wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第33号
原告：桐庐通运五金厂。
负责人：杨荣。
被告：杭州赫尔诺镍钼合金有限公司。
法定代表人：李美华。
原告桐庐通运五金厂与被告杭州赫尔诺镍钼合金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐通运五金厂负责人杨荣到庭参加诉讼。被告杭州赫尔诺镍钼合金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐通运五金厂起诉称：2013年1月9日，被告向浙江桐庐农村合作银行凤川支行（以下简称凤川支行）借款1000000元，约定借款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，月利率8.5‰。由原告提供连带责任保证。借款逾期后，被告未及时归还借款，未支付利息。原告作为担保人代被告归还借款1000000元及利息5100元，后原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款1005100元；2、判令被告支付原告自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失（以1005100元为基数计算利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐通运五金厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款借据原件一份，证明原告向凤川支行借款1000000元用于代偿被告借款的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证原件一份，证明原告于2014年1月8日代被告归还借款及利息1005100元的事实。
被告杭州赫尔诺镍钼合金有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告桐庐通运五金厂提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告向凤川支行借款1000000元，签订流动资金保证借款合同一份。该合同约定：贷款人同期向借款人发放贷款1000000元整。借款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止。借款利息为月利率8.5‰。约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由原告提供连带责任保证。借款逾期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告作为担保人代被告偿还借款本金1000000元及利息5100元，合计1005100元。原告多次向被告催讨未果。
本院认为：被告向凤川支行借款，由原告为其借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告未按约归还借款，未支付利息，由原告代其向凤川支行偿还了相应的借款本息，承担了相应的连带保证责任。原告有权向债务人即被告追偿其所代偿的款项。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州赫尔诺镍钼合金有限公司尚应归还原告桐庐通运五金厂代偿款1005100元及利息（该利息自2014年1月9日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费13846元，减半收取6923元，保全费5000元，合计11923元，由被告杭州赫尔诺镍钼合金有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13846元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第236号
原告：河北金宝钢丝绳有限公司
法定代表人：何云林，董事长
被告：河北金宝集团钢丝绳制品有限公司石家庄经营分公司
法定代表人：刘建军，经理
被告：刘建军
本院在审理原告河北金宝钢丝绳有限公司与被告河北金宝集团钢丝绳制品有限公司石家庄经营分公司、刘建军因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北金宝钢丝绳有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费357元，减半收取172元，由原告河北金宝钢丝绳有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张艳丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01437号
申请人：王某，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住枣阳市七方镇卫庄村*组。
申请人：刘某某，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住枣阳市七方镇卫庄村*组。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、刘某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某与刘某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛广源发集团有限公司。
法定代表人：贾宗远，该公司董事长。
委托代理人：刘周荣，山东瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金玖源工贸有限公司。
法定代表人：王蕊，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：蓬莱广源发沥青有限公司。
法定代表人:胡崇顺，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：青岛安邦石化有限公司。
法定代表人：张亚光，该公司董事长。
委托代理人：王凯南，该公司员工。
再审申请人青岛广源发集团有限公司因与被申请人青岛金玖源工贸有限公司及一审被告、二审上诉人蓬莱广源发沥青有限公司、一审被告、二审被上诉人青岛安邦石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2008）鲁民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛广源发集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令山东省高级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋保鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平县财政局。住所地：贵州省黄平县新州镇平湖路。
法定代表人：周杰柱，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州中信投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市合群路*号达亨大厦*楼*号。
法定代表人：陈邦梯，该公司总经理。
委托代理人：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
一审第三人：黄平县人民医院。住所地：贵州省黄平县新州镇西门街。
法定代表人：向明俊，该医院院长。
再审申请人黄平县财政局因与被申请人贵州中信投资有限公司、一审第三人黄平县人民医院财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄平县财政局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 玮
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 陈历琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李亚卿
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2315号
原告：贺忠理，男，1957年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈晓建，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告贺忠理诉被告陈晓建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回对陈晓建的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺忠理撤回对陈晓建的起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年六月十二日
书记员 唐美玉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第667-10号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寨里信用社
被执行人李廷敏，男，1948年1月27日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
被执行人李广林，男，1949年10月6日出生，住址同上。
被执行人李新格，男，1968年12月3日出生，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社寨里信用社与被执行人李廷敏等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2004）栖民二初字第252号民事判决书，于2004年9月3日向被执行人李廷敏、李广林、李新格等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市寨里营业所账号0303370686010082295和0303370686010082254上的存款共计21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年六月二十三日
书记员 曲鹏宇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执155号
申请执行人：李金胜。
被执行人：赵石刚。
本院在执行李金胜与赵石刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金胜于2016年5月12日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2014）阜民二初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年五月十三日
执行员 张彦良
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第342号
原告：程某某。
被告：姜某某。
原告程某某为与被告姜某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告程某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2006年5月11日，被告姜某某向开化
县农村信用合作联社苏某分社贷款20000元，合同约定月利率1
1.2125‰，还款期限为2007年5月10日，由程某某提供连带责
任保证。2006年7月21日，被告姜某某向开化县农村信用合作
联社苏某分社贷款27000元，合同约定月利率11.2125‰，还款
期限为2007年7月20日，由程某某提供连带责任保证。借款到
期后，被告未归还借款。作为担保人，原告程永某某为返还开
化县农村信用合作联社苏某分社借款本金47000元、利息7600
元以及执行费300元，共计54900元。原告支付款项后，被告至
今一直未归还。故起诉至法院，要求被告姜某某立即归还原告
代为垫付的本息以及执行费54900元；本案受理费由被告姜某
某负担。
被告姜某某未出庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了借款申请书二
份、借款借据二份、借款合同二份、收息凭证四份、业务凭证
一份、非税发票一份、身份证复印件一份。证明了2006年5月1
1日，被告姜某某向开化县农村信用合作联社苏某分社贷款200
00元，合同约定月利率11.2125‰，还款期限为2007年5月10日
，由程某某提供连带责任保证。2006年7月21日，被告姜某某
向开化县农村信用合作联社苏某分社贷款27000元，合同约定
月利率11.2125‰，还款期限为2007年7月20日，由程某某提供
连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。作为担保人，
原告程永某某为返还开化县农村信用合作联社苏某分社借款本
金47000元、利息7600元以及执行费300元，共计54900元的事
实。
因被告姜某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真
实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2006年5月11日，被告姜某某向开化县农村信用合作联社
苏某分社贷款20000元，合同约定月利率11.2125‰，还款期限
为2007年5月10日，由程某某提供连带责任保证。2006年7月21
日，被告姜某某向开化县农村信用合作联社苏某分社贷款2700
0元，合同约定月利率11.2125‰，还款期限为2007年7月20日
，由程某某提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。作为担保人，原告程永某某为返还开化县农村信用合作联社
苏某分社借款本金47000元、利息7600元以及执行费300元，共
计54900元。
本院认为，原、被告与开化县农村信用合作联社苏某分
社之间借贷关系成立，保证借款合同其主体适格、内容合法、
意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。借款人姜某某未
按照约定的期限返还借款，作为保证人的原告程某某履行了保
证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人
承担保证责任，有权向债务人追偿。原告的诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零
八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如
下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告程某某
的垫付款54900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告姜某某负担。限本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
代理审判员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一一年一月十四日
书 记 员 周 璟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02634号
原告黄良松，男，1957年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告兰秀凤，女，1963年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被告廖安建，男，1958年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告黄良松与被告兰秀凤、廖安建民间借贷纠纷一案，原告黄良松于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄良松及其委托代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告兰秀凤、廖安建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良松诉称：被告兰秀凤、廖安建向我借现金10万元，已于2013年7月30日偿还1万元、2013年12月底偿还5万元。下欠尾款4万元，二被告承诺于2014年3月底偿还。时至今日，二被告以各种理由拒绝偿还尾款4万元。我多次催收未果，特根据《合同法》及其相关法律的规定提起诉讼，请求依法判决：1、二被告连带偿还借款4万元，并从2014年4月1日起按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，直至付清借款时止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告兰秀凤，廖安建未作答辩。
经审理查明：原告黄良松与被告兰秀凤、廖安建二人系朋友关系，被告兰秀凤、廖安建二人系夫妻关系。2013年7月16日，被告兰秀凤、廖安建二人向原告黄良松出具借条一张。借条载明：“经借到黄良松现金100000.00元（壹拾万元正）。此款定于2013年7月30日前归还本金10000.00元。2013年12月底以前归还本金50000.00元。2014年3月底归还本金40000.00元。借款人廖安建2013年5月28日出具的借条作废，以本借条为准。借款人：兰秀凤借款人：廖安建2013年7月16号”。借款后，被告兰秀凤、廖安建按约定归还了6万元，下欠尾款4万元未按约定如期归还。原告黄良松经催收未果，于2015年7月31日起诉来院，要求本院判决：1、二被告连带偿还借款4万元，并从2014年4月1日起按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，直至付清借款时止；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法向被告兰秀凤、廖安建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的相关法律文书。被告兰秀凤、廖安建于公告开庭期日未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条、发布诉讼公告联系表、人民法院报公告样报等证据载卷，经开庭审理，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄良松举示的证据足以证明其与被告兰秀凤、廖安建之间的民间借贷关系成立并生效，被告兰秀凤、廖安建未按约定还款期限履行还款义务，原告黄良松诉请其偿还逾期借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告黄良松仅能请求被告兰秀凤、廖安建支付从借款逾期之日起参照银行同类贷款利率计算至付清借款时止的利息。被告兰秀凤、廖安建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰秀凤、廖安建在本判决生效之日起十日内归还原告黄良松借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2014年4月1日起计算至还清本金时止）。
二、驳回原告黄良松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，诉讼保全申请费420元，共计1220元，由被告兰秀凤、廖安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李联友
人民陪审员 王明建
人民陪审员 石中华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第41号
申请人上海超导科技股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人郑旭，该公司工作人员。
委托代理人陈双龙，男，该公司工作人员。
被申请人傅征宇，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
申请人上海超导科技股份有限公司（以下简称超导公司）与被申请人傅征宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人超导公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7614号裁决，事实和理由如下：傅征宇工作期间严重违反超导公司的劳动纪律及规章制度，超导公司据此解除劳动合同，不属于违法解除，无需支付赔偿金。为证明傅征宇的违纪事实，超导公司向仲裁庭提供了六项证据，并申请证人出庭作证，足以认定。超导公司根据傅征宇记大过处分当月工作表现扣减绩效工资，并无不妥，仲裁委员会也没有支持傅征宇该绩效工资差额的请求，由此也印证傅征宇存在违纪事实。因此，傅征宇的违纪事实是客观存在的，超导公司遂对傅征宇作出两次记大过处分。为消除傅征宇屡次违纪产生的负面影响，便于公司的管理，在傅征宇拒绝签收记大过处分表的情形下，超导公司将该处分表予以公示。仲裁委员会以超导公司没有证据证明处分表已有效送达傅征宇为由认定超导公司违法解除劳动合同，并裁决超导公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。超导公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供傅征宇的简历、劳动合同、试用期转正评估表、员工手册及征询意见单、2013年11月6日的情况说明各一份，傅征宇工作时间与他人闲聊的视屏截图四页及视屏光盘五张，傅征宇的工作电脑中摘录的网页浏览截图十四页，违纪处分表两份及公示照片四份，月度工作考核表四份，谈话音频资料文字摘录及音频光盘各一份，处分决定书、解除劳动合同的通知、离职交接清单、工资结算单、网上银行电子回单、调休统计单各一份，加班申请单及请假单共十一页、傅征宇将工资单发至超导公司电子信箱的视屏截图三份，超导公司将空白的转正评估表发给傅征宇的电子邮件截图、傅征宇发送转正评估表的电子邮件截图各一份，超导公司与傅征宇通过电子邮件相互发送有关绩效考核评定表、工作考核表、工资单的截图十六页。
被申请人傅征宇答辩称：傅征宇没有违反规章制度，仲裁裁决合理，傅征宇不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。但是，本案中超导公司主张违纪处分表已进行公示，除了申请证人出庭作证外，并提供照片作为证据，因此该证人证言并非单独作为认定案件事实的依据。仲裁委员会审理期间未结合两项证据进行审查，仅以证人与超导公司有利害关系而认为超导公司无证据证明违纪处分表已送达傅征宇，并在此基础上裁决超导公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认超导公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7614号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海超导科技股份有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00967号
原告：王某某，女。
被告：谷某某，男。
原告王某某与被告谷某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告因建房施工一事与原告丈夫谷某甲发生争执，被告对谷某甲实施殴打，原告见状上前制止，被告用砖头砸伤原告头部。原告因伤在阜阳市第二人民医院住院治疗，2014年12月18日出院回家静养。原告为维护自己的合法权益，具状起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费9170.59元、误工费1048元、护理费812.8元、营养费240元、伙食补助费240元、交通费100元，复印费25元，合计11636.39元。
被告没有提供书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2014年12月10日16时许，在阜阳市颍州区三塔镇三塔村小邪组，谷某某因建房施工一事与哥哥谷某甲发生争执，谷某某对谷某甲进行殴打，谷某甲妻子王某某见状上前撕扯谷某某，谷某某用砖头将王某某头部砸伤，造成原告王某某头皮挫裂伤、脑震荡。原告在阜阳市第二人民医院实际住院治疗7天，于2014年12月18日出院。原告花费医疗费8313.85元。2015年1月9日支出门诊医疗费174元，2015年1月10日支出门诊医疗费396.96元，2015年1月19日支出门诊医疗费285.85元，2015年1月22日支付复印费25元。被告谷某某被阜阳市颍州公安分局处行政拘留8天并处罚款500元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书复印件1张、住院病历复印件10张、医疗费发票复印件9张、诊断证明复印件1张、照片1张在卷予以证明。
另查明：2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24302元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告谷某某因建房施工一事与哥哥谷某甲发生争执，谷某某对谷某甲进行殴打，谷某甲妻子王某某见状上前撕扯谷某某，谷某某用砖头将王某某头部砸伤，造成原告王某某头皮挫裂伤、脑震荡，依法应承担赔偿原告王某某因此所受到经济损失的责任。但原告主张被告赔偿其交通费100元，因原告未提供发生交通费的合法票据，本院不予支持。原告没有申请对自己的伤情进行鉴定，也没有医院需要营养意见的证明，对原告主张的营养费本院也不予支持。原告没有提供其因伤生活不能自理需陪护人员照顾的证据，对原告主张护理费，本院亦不予支持。原告出院20天后又产生的门诊治疗费用应自行负担。因此原告因伤受到的实际经济损失应为医疗费8313.85元，误工费为7天×66.58=466.06元，住院伙食补助费7天×30元=210元，复印费25元，原告的损失合计为9014.91元。原告在其丈夫谷某甲和被告谷某某兄弟之间发生打架时应选择报警或劝解，但其不能正确处理上前撕扯谷某某，谷某某用砖头砸伤其头部，原告对造成自身损害的发生存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告赔偿原告损失的70%，计款6310.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谷某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、复印费合计为6310.44元。于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费91元，本院减半收取46元，由被告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2129号
原告何某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告武某某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民。
原告何某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人于治国、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年12月自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后性格各异，经常因家庭琐事生气吵架，一直未建立起真正的夫妻感情。2013年9月7日，双方发生激烈争吵后被告离家回娘家居住至今未归，现双方夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告武某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月19日自愿登记结婚，婚后无子女。婚前双方相处尚可，婚后共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。2013年9月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件，均在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚前相处近一年办理了结婚登记手续，婚后偶因家庭琐事生气吵架，并无大的原则性矛盾。只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，原、被告夫妻感情是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦汝昌
二０一三年十月二十八日
书记员 胡 平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1351号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴丛英，江苏宏林律师事务所律师。
被告王林东，男，汉族，1969年1月3日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王林东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告王林�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告王林东向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为9个月，贷款金额6万元。后原告按约放款。但被告王林东未按约履行还款义务，截至2013年12月26日，被告王林东累计拖欠借款本息66270.33元，原告催要未果，诉至人民法院，请求判令原、被告签订的贷款合同解除，判令被告立即偿还借款本金60000元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）6270.33元（利息及罚息暂计至2013年12月26日），以上合计66270.33元，并自2013年12月27日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王林东未应诉。
经审理查明：2012年9月17日，原告南京银行与被告王林东签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201225540038），约定南京银行向王林东提供6万元的借款用于家装，借款期间自2012年9月18日起至2013年6月18日止；采固定利率，月利率为1%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采到期一次还、按月付息；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
次日，原告南京银行按约向被告王林东发放贷款6万元。贷款到期后被告王林东未按约还本付息，截至2013年12月26日，尚有借款本金60000元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）6270.33元（利息及罚息暂计至2013年12月26日）未�。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告王林东之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，现借款合同已到期，但被告王林东未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告王林东偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林东于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2013年12月26日为6270.33元，自2013年12月27日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元、公告费600元，以上合计1928元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年一月二日
见习书记员 陈 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1940号
原告：阳谷县六旺养殖专业合作社。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
法定代表人：李贻岭，总经理。
委托代理人：陈洪深，该合作社员工。
被告：孙江国，河北省邯郸市曲周县白寨乡白疃店村居民。
被告：袁爱英，河北省邯郸市曲周县白寨乡西冀庄村居民。
被告：冀学增，河北省邯郸市曲周县白寨乡西冀庄村居民。
被告：冀杰涛，河北省邯郸市曲周县白寨乡西冀庄村居民。
被告：李运菊，河北省邯郸市曲周县白寨乡西冀庄村居民。
被告：冀合林，河北省邯郸市曲周县白寨乡西冀庄村居民。
原告阳谷县六旺养殖专业合作社与被告孙江国、袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳谷县六旺养殖专业合作社的特别授权委托代理人陈洪深，被告孙江国、冀合林到庭参加诉讼，被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县六旺养殖专业合作社诉称：被告孙江国与原告合作饲养肉鸡，被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林为其担保。担保书约定：五被告自愿为被告孙江国承担所有的连带经济责任，直到把欠款还清原告为止。在养鸡期间，被告由于经营不善，亏损严重，形成欠款61590元，且被告向原告出具了欠条一份，对于欠款至今未还。为维护我社的合法权益，特诉至贵院，要求被告孙江国偿还欠款61590元；被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙江国辩称：我没有和阳谷县六旺养殖专业合作社合作过，我也没有找过担保人，也没有签过合同，不欠原告的钱。
被告冀合林辩称：我没有给孙江国担保过。
被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊未答辩。
经审理查明：被告孙江国于2014年2月20日在原告处赊购鸡苗13000只，被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林出具担保书，自愿为被告孙江国的欠款担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为直到将所欠款还清原告为止。在饲养过程中，原告为被告孙江国提供饲料和兽药。被告孙江国将鸡苗饲养大交回给原告结算时，扣除各项费用后，尚欠原告61590元。经原告催要，被告孙江国于2014年8月16日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到，事由：养鸡欠款，61590元”。原告于2015年8月10日具状诉至本院，要求被告偿还欠款61590元；被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告冀合林承担担保责任的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的鸡苗、饲料、药品赊欠担保书一份，证明被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林为被告孙江国的欠款担保。经质证，被告孙江国认为只认识被告冀合林，其他四人均不认识。被告冀合林认为担保书上的签名不是其本人所签。经审查，该组证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的欠条一份，证明被告孙江国欠款的事实及具体数额。经质证，被告孙江国认为该欠条不是其本人出具的。经本院询问，被告孙江国不申请对该欠条的真实性进行鉴定。经审查，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行义务。原告与被告孙江国虽未签订书面合同，但原告实际履行了给付义务，双方买卖合同关系成立，因此，被告孙江国应支付相应价款。被告孙江国给原告出具欠条，系其对所欠原告款项的认可，故被告孙江国应偿还原告欠款61590元。被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林自愿为被告孙江国在原告处的欠款担保，双方书面约定担保方式为连带责任保证，故被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林对被告孙江国尚欠原告的61590元应承担连带还款责任。五被告未与原告约定担保份额，应当认定为连带共同保证，对被告孙江国尚欠原告款项应依法相互承担连带还款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告冀合林承担担保责任的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江国于判决生效后十日内偿还原告阳谷县六旺养殖专业合作社欠款61590元。
二、被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊承担还款责任后，依法享有向被告孙江国追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取为670元，诉讼保全费670元，由被告孙江国、袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十一月十日
书记员 侯丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1783号
上诉人（原审被告）倪寅珅
被上诉人（原审原告）言炳华，＊
委托代理人言子峯（系言炳华之子
上诉人倪寅珅因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人倪寅珅、被上诉人言炳华之委托代理人言子峯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，言炳华、倪寅珅系上下邻居关系，双方分别系本市xxxxxxxxx房屋的权利人。因倪寅珅卫生间有漏水现象，为此，有关物业公司、居委会曾出面进行协调，但一直无果。
原审审理中，言炳华请求判令倪寅珅停止侵害，排除妨碍，对其卫生间的漏水问题进行修复，产生的修复费用由倪寅珅承担，并赔偿言炳华精神伤害费人民币（下同）500元。
倪寅珅辩称，对漏水事实无异议。其入住后，未对房屋进行过敲凿和改动，但因漏水由物业公司进行过一次修理，之后还是漏水。现发生漏水现象，可能是因为房屋的质量问题所致。由于其系正常使用，房屋还在保修期内，其并未侵害言炳华的权利，故不同意言炳华的诉请。
原审中，言炳华、倪寅珅一致同意由原审法院委托有资质的部门对漏水原因进行鉴定。为此，原审法院委托上海源正科技有限责任公司对本市xxxxxxxxx卫生间的漏水原因进行鉴定。2014年4月，上海源正科技有限责任公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：＊＊＊＊卫生间顶面渗漏水原因系701室卫生间对应位置地漏附近防水处理不当所致。言炳华为此预付了鉴定费12，000元。
原审认为，言炳华、倪寅珅作为上下相邻双方，应正确、妥善处理包括渗漏水在内的相邻关系。倪寅珅作为本市xxxxxxxxx的权利人，在其房屋（卫生间）因渗漏水给言炳华造成妨碍时，有义务进行管理、维护和修缮。现言炳华要求倪寅珅停止侵害，排除妨碍，对漏水部位进行修复，于法有据，予以支持。言炳华因鉴定所支付的鉴定费，系其实际损失，倪寅珅也应予以赔偿。但言炳华主张之“精神伤害费”，无相应的法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于二○一四年五月二十六日作出判决：一、倪寅珅应于判决生效之日起三十日内对本市xxxxxxxxx卫生间的漏水部位进行修复，费用由倪寅珅承担；二、倪寅珅应于判决生效之日起十日内赔偿言炳华鉴定费12，000元；三、驳回言炳华要求倪寅珅赔偿“精神伤害费”之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由倪寅珅负担。
判决后，倪寅珅不服，上诉于本院，诉称：1、倪寅珅在发现漏水问题后第一时间找到相关负责单位进行维修而不存在任何不当行为。现言炳华房屋顶面渗水之所以未能修复系其自身不配合维修所致。2、倪寅珅房屋卫生间防水层尚在保修期内，倪寅珅也未对其房屋卫生间进行过改动，现鉴定结论认定其房屋卫生间对应位置地漏附近防水处理不当其实是房屋质量本身存在问题，此与倪寅珅无关，相关责任应由开发商承担，故请求二审法院追加系争房屋开发商作为本案被告。由此，请求二审法院撤销原判，改判驳回言炳华的原审诉请，鉴定费由言炳华承担。
被上诉人言炳华辩称：不同意倪寅珅的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，鉴于双方当事人原审时一致同意法院委托鉴定部门对倪寅珅房屋卫生间漏水原因进行鉴定，而鉴定单位的鉴定结论表明漏水系因倪寅珅房屋卫生间对应位置地漏附近防水处理不当导致，故原审法院判令倪寅珅修复漏水部位并承担修复费用和鉴定费用并无不当。如果倪寅珅认为漏水系由于房屋本身质量问题所致，其可就此另行主张相应权利，但此不能作为其在本案相邻关系纠纷案件中拒绝修复自身房屋漏水问题并承担相关费用的理由。由此，对倪寅珅的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人倪寅珅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 孙 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第912号
原告张某钧，男。
被告李某勋，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某钧（以下简称原告）与被告李某勋（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人庄牛生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历七月初三生育男孩张某锋，1980年农历十月十二日生育男孩张某某，现均已成家立业。婚后原、被告性格不合，导致婚后吵闹不断已有三十多年，且原、被告分居生活近六年，无和好可能。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，但后来因为两人地位悬殊，原告系教师，被告只是农村妇女，原告稍有不如意就对被告横加指责，甚至经常殴打被告，被告为了家庭及两个两个儿子的声誉，处处包容、忍让原告，被告不同意离婚，只要原告不离婚，被告保证对原告在外的所有行为概不过问。
经审理查明，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历七月初三生育男孩张某锋，1980年农历十月十二日生育男孩张某某，现均已成家立业。结婚不久，原、被告感情尚可，随着两个儿子出生，后原、被告双方因学历、性格、见识等方面的原因逐渐发生矛盾。原告曾于2014年2月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告在庭审时达成一致离婚协议，但在庭审结束后被告又反悔不同意庭审时达成的调解方案，请求法院判决原、被告不予离婚。
以上事实有原告提交的教师履历表、（2014）益赫民一初字第271号民事判决书、被告提交的原告书写的三份离婚协议书和一封信以及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在1978年12月按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告的婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告结婚时间已有三十多年，建立了一定的夫妻感情，现阶段双方因家庭琐事、互不信任导致夫妻感情出现了问题，但只要双方互相忍让、包容，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告共同生育了两个儿子，现两个儿子均已成家立业，原、被告应努力保持家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率，且原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告张某钧的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第912号原告张某钧，男。被告李某勋，女。委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某钧（以下简称原告）与被告李某勋（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人庄牛生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历七月初三生育男孩张某锋，1980年农历十月十二日生育男孩张某某，现均已成家立业。婚后原、被告性格不合，导致婚后吵闹不断已有三十多年，且原、被告分居生活近六年，无和好可能。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，原、被告婚后感情较好，但后来因为两人地位悬殊，原告系教师，被告只是农村妇女，原告稍有不如意就对被告横加指责，甚至经常殴打被告，被告为了家庭及两个两个儿子的声誉，处处包容、忍让原告，被告不同意离婚，只要原告不离婚，被告保证对原告在外的所有行为概不过问。经审理查明，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历七月初三生育男孩张某锋，1980年农历十月十二日生育男孩张某某，现均已成家立业。结婚不久，原、被告感情尚可，随着两个儿子出生，后原、被告双方因学历、性格、见识等方面的原因逐渐发生矛盾。原告曾于2014年2月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告在庭审时达成一致离婚协议，但在庭审结束后被告又反悔不同意庭审时达成的调解方案，请求法院判决原、被告不予离婚。以上事实有原告提交的教师履历表、（2014）益赫民一初字第271号民事判决书、被告提交的原告书写的三份离婚协议书和一封信以及原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告在1978年12月按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告的婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告结婚时间已有三十多年，建立了一定的夫妻感情，现阶段双方因家庭琐事、互不信任导致夫妻感情出现了问题，但只要双方互相忍让、包容，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告共同生育了两个儿子，现两个儿子均已成家立业，原、被告应努力保持家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率，且原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：驳回原告张某钧的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一五年六月二十九日书记员  夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第129号
原告王国新，男，汉族，住盐山县。
被告王国元，男，成年人，住盐山县。
被告王国峰，男，成年人，汉族。
被告王桐桥，男，成年人，汉族。
被告王国峰、被告王桐桥委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原告王国新与被告王国元、被告王国峰、被告王桐桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国新及被告王国峰、被告王桐桥委托代理人毛玉亭到庭参加了诉讼，被告王国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国新诉称，原告与三被告系朋友，因三人合伙做生意需资金，向原告借款27000元，约定月息一分五厘，写下借条，但所借款三被告共同使用，经原告多次追要三被告互相推诿拒不支付，故提起诉讼，要求三被告共同偿还原告借款本金及利息。
被告王国峰、被告王桐桥辩称，被告王国峰、被告王桐桥没有向原告王国新借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王国元在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告王国元、被告王国峰、被告王桐桥三人原合伙承包本村砖厂，被告王桐桥担任法定代表人，被告王国元任会计。三被告合伙期间多次向原告王国新借款，用于三被告经营的砖厂用。三人合伙账目记载2009年4月11日向原告王国新借款20000元，2008年4月7日向原告王国新借款5000元，2008年9月11日向原告王国新借款5000元，2009年4月11日给付利息3450元…，借款后偿还原告一部分，至2010年1月1日经结算三被告尚欠原告27000元，由被告王国元为原告写下“代（贷）王国新款27000元，（月息1分5厘）经手王国元，（原办王国峰、国元、桐桥三人用），2010年1月1日。”
以上事实由原告提供的三被告合伙账目、被告王国元书写的欠款条、某某村委会出具的证明一份，证明三被告在2008年至2010年期间合伙承包经营砖厂。
本院认为，三被告合伙承包本村砖长期间向原告借款，偿还部分后尚欠原告本金27000元，由某某村委会出具的三人合伙证明，及三被告合伙账目证实，本院予以确认。借条虽系王国元书写，但记录在合伙账目，用于合伙经营，系合伙债务应由合伙人共同偿还，并互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国峰、被告王国元、被告王桐桥于本判决生效之日起十日内偿还原告王国新借款本金27000及利息（利息自2010年1月2日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王国峰、被告王国元、被告王桐桥互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王国峰、被告王国元、被告王桐桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年三月一十二日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第129号
原告刘金广，男，汉族，农民，住盐山县。
被告王国元，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人王小骞，成年人，男，汉族，农民，住盐山县圣佛镇东田寨村。
被告王国峰，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原告刘金广与被告王国元、被告王国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金广，被告王国元之委托代理人王小骞，被告王国峰之委托代理人毛玉亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金广诉称，被告王国元于2009年10月18日以田寨砖厂名义在原告处采购价值8157元塑料布并打欠条一张，被告王国峰分别于2010年10月24日和2010年4月3日以田寨砖厂名义在原告处采购砖机配件3964元和4060元。并打有欠条两张。经原告多次追要被告王国元在王国峰，王桐桥在场的情况下在三张欠条上注明2012年农历1月底付清，因此原告于2013年12月17日诉至本院，要求二被告共同偿还原告货款本金合计16181元及利息。
被告王国峰辩称，对被告王国峰所签的欠条真实性无异议，但是王国峰履行的是职务行为，砖机配件均用于田寨砖厂理应由田寨砖厂还款，与王国峰本人无关，故不应起诉王国峰。
被告王国元辩称，在原告处提取的货物用于田寨砖厂，理应由当时合伙经营的王国元，王国峰，王桐桥共同承担连带责任，并提请法院追加王桐桥为共同被告。
经审理查明，被告王国元于2009年10月18日以田寨砖厂名义在原告处采购价值8157元塑料布并打欠条一张，被告王国峰于2010年10月24日以田寨砖厂名义在原告处采购价值3964元砖机配件；于2010年4月3日以田寨砖厂名义在原告处采购价值4060元砖机配件。并打有欠条两张。经原告多次追要被告王国元在王国峰，王桐桥在场的情况下在三张欠条上分别注明2012年农历1月底付清字样，原告于2013年12月17日诉至本院，要求二被告共同偿还原告货款本金合计16181元及利息。
以上事实由原告出具的欠条三张，及原被告当庭笔录加以佐证。
本院认为，被告王国元，被告王国峰以田寨砖厂名义在原告刘金广处赊购货物价值16181元，由原告出具的欠条原件三张及二被告的当庭笔录为证，本院予以确认；被告王国峰辩称其赊购货物为职务行为因没有证据证明，原告亦未认可本院不予支持；被告王国元辩称应追加合伙人王桐桥为共同被告，因原告刘金广自动放弃追加王桐桥为被告，亦声明欠条中没有田寨砖厂公章，没有王桐桥签字，虽认可王国元，王国峰，王桐桥三人为合伙，故只要求签字的二被告承担连带还款责任，本院予以支持。三张欠条中均有被告王国元书写的2012年农历1月底还清字样，原告主张作为最终还款日期，二被告没有当庭反驳，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金广货款本金16181元及利息（利息自借款之日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王国元负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告王国峰，被告王国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晶晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第158-1号
申请执行人马青山，男，1956年1月10日生，汉族，职员，
被执行人中国建设银行股份有限公司松原吉林油田分行。
第三人尤金堂，男，1974年1月28日生，汉族，法律工作者，现住松原市宁江区
第三人金贵双，男，1971年11月29日生，汉族，个体，现住松原市
第三人杨立瑞，男，1973年6月21日生，汉族，个体，现住松原市宁江区
申请执行人马青山与被执行人中国建设银行股份有限公司松原吉林油田分行执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）宁民再初字第35号民事判决，判决如下：一、撤销本院2003年4月11日作出的（2003）宁民初速字第162号民事调解。二、驳回被申请人中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行原审诉讼请求。三、被申请人中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行支付申请再审人马青山鉴定费、交通费共9430元。案件受理费5902元，速录工本费20元，由被申请人中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，本案全部执行完毕。执行费50元由松原市建设银行交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）宁民再初字第35号民事判决执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月二日
书记员 王潇
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2013号
原告：朱寿高。
委托代理人：﹤strike﹥临安市天鸿法律服务所法律工作者﹤／strike﹥。
被告：临安华氏照明电器有限公司。
法定代表人：周玉仙。
被告：华小贤。
被告：周玉仙。
原告朱寿高为与被告临安华氏照明电器有限公司、周玉仙、华小贤民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱寿高到庭参加诉讼，被告临安华氏照明电器有限公司、周玉仙、华小贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告朱寿高起诉称：2013年9月23日，三被告以缺少资金为由共同向原告借款250000元，同日出具借条一份并约定借期一年，利息按月息2分计算。到期后，经原告多次催讨无果，三被告既不归还借款本金，也未支付利息，现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告共同归还借款本金250000元，支付利息60000元（计算到2014年9月23日止，此后利息按月息两分继续计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称事实，原告朱寿高向本院提供了借条1份，欲证明三被告于2013年9月23日向原告借款250000元，并约定月息2分的事实。
被告临安华氏照明电器有限公司、周玉仙、华小贤未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安华氏照明电器有限公司、周玉仙、华小贤未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安华氏照明电器有限公司、华小贤、周玉仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告临安华氏照明电器有限公司、华小贤、周玉仙向原告借款人民币250000元并约定月息2分，证据充分，事实清楚。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安华氏照明电器有限公司、华小贤、周玉仙应于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币250000元，并支付利息60000元（利息按照年利率24%从2013年9月24日计算至2014年9月23日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按照上述标准继续计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告临安华氏照明电器有限公司、华小贤、周玉仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 程 睿
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00336号
申请执行人：游文。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第04590号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人游文购房款本金564818元，并支付到2013年12月31日前的违约金55691元；二、支付申请执行人游文违约金20944元（以620509元为基数，从2014年1月1日计算至2014年4月21日，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算）；三、承担本案件受理费4824元，执行费8605元，以上款项共计654882元。但被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司银行存款654882元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 何政涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01992号
原告张某某，女，1967年12月21日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市新邱区。
被告王某某，男，1967年6月21日生，满族，农民，住黑山县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1994年4月20日经人介绍登记结婚，婚后生有一女孩，现年22岁，已参加工作。由于原告于被告脾气性格差异较大，彼此经常争吵，被告饮酒无度，酒后出言不逊经常骂人，做事更没有把握，有一次被告饮酒过量，原告决定不坐他开的车，可被告执意让原告必须坐他开的车，结果把四轮斗车车尾弄翻，致使原告脖颈受伤至今留痕。由于原被告长期感情不和导致婚姻不和谐，已到感情破裂。原告于2012年2月5日开始去北京打工至今，原、被告已经近三年时间不在一起生活，其夫妻有名无实。原告为此找被告多次协商，想协议离婚，并主动放弃四间平房、家具、车辆、家用生活电器等共同财产，可被告就是不同意，原告无奈诉至法院，请求依法判决离婚。
原告张某某为了支持其诉求，提交结婚登记表一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告王某某在法定期间内未提交答辩。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1994年4月20日登记结婚，婚后生育一女孩，已成年。原、被告婚后感情一般，经常因脾气性格不和生气吵架，原告于2012年2月离家去北京打工，与被告分居三年多，原告于2015年9月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居多年，双方一直互不尽夫妻义务，已符合婚姻法关于夫妻双方感情确以破裂的法定情形，依法应准予离婚。再者，原告提出离婚，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，对原告的诉讼请求不做答辩，视为对原告诉讼请求的认可，因此，对于原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾丽娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第12号
申请人：孟桂芹，女，1951年生，汉族，住铁岭县
被申请人：张宇，男，44岁，住沈阳市铁西区，系辽A8P4**号车辆驾驶员
被申请人：沈阳诚通货物运输有限公司，系辽A8P4**号车辆所有人
申请人孟桂芹与被申请人张宇、沈阳诚通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车辆（保全标的1.5万元），并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的辽A8P4**号车辆，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 高 峰
代理审判员 ：蔺文明
二〇一四年一月九日
书 记 员 ： 刘 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2215号
原告王守臣，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王守臣与被告孙瑜、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守臣的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告孙瑜、李丽经本院合法传唤未到庭应诉，提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，与原告是朋友。2013年10月份，两被告委托原告以其名义在莱州农商行贷款30万元，贷出款项交由两被告使用，两被告负责偿还到期本息。2013年10月18日，原告从莱州农商行程郭支行贷款30万元，贷款期限为一年，自2013年10月18日起至2014年10月17日。原告将贷出的30万元款项交给了两被告。贷款到期后，两被告无力还款。无奈，原告偿还了银行贷款30万元以及利息32930元。两被告同意以借款方式偿还原告，并于2014年10月28日出具了确认书和借条。因催要无果，诉请人民法院依法判令两被告：1、连带偿还原告借款332930元；2、连带承担本案诉讼费用。
被告孙瑜、李丽提交答辩状称，对王守臣起诉的事实没有异议；确认欠付王守臣在农商行的贷款本金为人民币30万元，利息以银行出具的凭证为准；二人现无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告孙瑜与被告李丽系夫妻关系。
2013年10月18日，被告孙瑜、李丽委托原告王守臣以原告的名义在山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行贷款30万元用于二被告使用。原告贷出款项后交给了被告孙瑜、李丽，后二被告未偿还银行借款本息，原告于2014年10月9日偿还了山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行贷款本息332930元。二被告于2014年10月28日给原告出具了确认书1份、借条1张。确认书载明：“2013年10月18日王守臣从山东农村商业银行股份有限公司程郭支行贷款叁拾万元整。本人及李丽在此确认：1、该贷款实际为我本人及妻子李丽使用2、王守臣的上述银行贷款本息由其本人负责向银行偿还。我夫妻两人以借款形式向王守臣出具借条，负责偿还上述银行贷款本息。确认人：孙瑜（签名手印）李丽（签名手印）2014年10月28日”。借条载明：“借条今借到王守臣款项本金人民币叁拾万元（农商行程郭支行贷款方式出借）。利息以已付贷款利息为准。借款人：孙瑜（签名手印）李丽（签名手印）2014年10月28日”。后二被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了银行转帐凭证、贷款利息通知单、确认书1份、借条1张，并当庭出示。被告孙瑜、李丽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明被告孙瑜、李丽欠其借款本息332930元的事实，提交了银行转帐凭证、贷款利息通知单、确认书1份、借条1张。被告孙瑜、李丽经本院合法传唤未到庭应诉，提交了书面答辩，答辩中二被告确认了借原告款项的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。原告提供的证据能够证实其已偿还农商行贷款本息332930元，且二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款本息332930元，理由正当，本院予以支持。被告孙瑜、李丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑜、李丽共同偿还原告王守臣借款本息人民币332930元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，诉讼保全费2170元，共计8464元由二被告负担。此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费8464元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 王玉霞
\--2--
-4-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2215号原告王守臣，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住莱州市。被告李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告王守臣与被告孙瑜、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守臣的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告孙瑜、李丽经本院合法传唤未到庭应诉，提交了答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，与原告是朋友。2013年10月份，两被告委托原告以其名义在莱州农商行贷款30万元，贷出款项交由两被告使用，两被告负责偿还到期本息。2013年10月18日，原告从莱州农商行程郭支行贷款30万元，贷款期限为一年，自2013年10月18日起至2014年10月17日。原告将贷出的30万元款项交给了两被告。贷款到期后，两被告无力还款。无奈，原告偿还了银行贷款30万元以及利息32930元。两被告同意以借款方式偿还原告，并于2014年10月28日出具了确认书和借条。因催要无果，诉请人民法院依法判令两被告：1、连带偿还原告借款332930元；2、连带承担本案诉讼费用。被告孙瑜、李丽提交答辩状称，对王守臣起诉的事实没有异议；确认欠付王守臣在农商行的贷款本金为人民币30万元，利息以银行出具的凭证为准；二人现无力偿还，请求法院依法判决。经审理查明：被告孙瑜与被告李丽系夫妻关系。2013年10月18日，被告孙瑜、李丽委托原告王守臣以原告的名义在山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行贷款30万元用于二被告使用。原告贷出款项后交给了被告孙瑜、李丽，后二被告未偿还银行借款本息，原告于2014年10月9日偿还了山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行贷款本息332930元。二被告于2014年10月28日给原告出具了确认书1份、借条1张。确认书载明：“2013年10月18日王守臣从山东农村商业银行股份有限公司程郭支行贷款叁拾万元整。本人及李丽在此确认：1、该贷款实际为我本人及妻子李丽使用2、王守臣的上述银行贷款本息由其本人负责向银行偿还。我夫妻两人以借款形式向王守臣出具借条，负责偿还上述银行贷款本息。确认人：孙瑜（签名手印）李丽（签名手印）2014年10月28日”。借条载明：“借条今借到王守臣款项本金人民币叁拾万元（农商行程郭支行贷款方式出借）。利息以已付贷款利息为准。借款人：孙瑜（签名手印）李丽（签名手印）2014年10月28日”。后二被告未还款，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了银行转帐凭证、贷款利息通知单、确认书1份、借条1张，并当庭出示。被告孙瑜、李丽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明被告孙瑜、李丽欠其借款本息332930元的事实，提交了银行转帐凭证、贷款利息通知单、确认书1份、借条1张。被告孙瑜、李丽经本院合法传唤未到庭应诉，提交了书面答辩，答辩中二被告确认了借原告款项的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。原告提供的证据能够证实其已偿还农商行贷款本息332930元，且二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款本息332930元，理由正当，本院予以支持。被告孙瑜、李丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑜、李丽共同偿还原告王守臣借款本息人民币332930元，限本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，诉讼保全费2170元，共计8464元由二被告负担。此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费8464元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一四年十二月九日书记员  王玉霞--2---4-
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第260号
原告蒋敏。
委托代理人李娜，广东众大律师事务所律师。
被告陈唯勤。
委托代理人陈天德，广东韩江律师事务所律师。
委托代理人蒲佳妮，广东韩江律师事务所律师。
原告蒋敏诉被告陈唯勤探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、被告的委托代理人陈天德、蒲佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月2日登记结婚，2008年12月2日登记离婚，2009年5月25日复婚。2010年11月3日，原、被告因感情不和，在汕头市龙湖区民政局再次办理了离婚登记。离婚后，孩子由原告抚养，但限于经济条件，原告于2011年4月16日将婚生女陈妍琳送归被告抚养。依原、被告于2010年11月3日签订的《离婚协议》第四条的约定，原告将婚生女陈妍琳送归被告已经两年多，可视为原告自愿放弃抚养权，婚生女陈妍琳的监护人已变更为被告，但该协议并未就抚养权变更后的探望权问题作出进一步约定。在原告将婚生女陈妍琳送归被告抚养后的两年多时间，被告以种种理由拒绝原告对孩子进行探视。请求判令：被告协助原告探望婚生女陈妍琳，于女儿陈妍琳每年生日时及春节期间各一次。
原告蒋敏对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；
3.常住人口个人信息表，证明原、被告女儿陈妍琳的情况；
4.离婚协议、离婚证，证明原、被告离婚后，双方没有约定若被告抚养陈妍琳时原告的探望权问题；
5.短信息，证明被告阻碍原告对婚生女儿进行探视。
被告辩称：原告一直对女儿抱遗弃态度，原告起诉并非为了探望女儿。2008年9月，原、被告因感情破裂协议离婚，双方约定婚生女儿由原告抚养，被告给予原告经济上补助30，000元，当时婚生女儿年龄尚不足13个月，原告为了得到被告的补助金而甘愿放弃对女儿的抚养权，足见其对女儿毫无感情。同年12月2日，原、被告办理了离婚登记手续。此后，原告多次向被告提出复婚，原告基于女儿需要一个完整的家庭考虑，于2009年5月25日与原告登记复婚。复婚后，原告并无悔改表现。2010年11月3日，原、被告再次登记离婚，依据协议，原告从被告处一次性取得抚养费40，000元后将女儿带走。2011年4月16日，原告在没有提前告知被告的情况下，让其母亲将女儿带回被告处，此后不予理睬，原告提出抚养女儿仅为其向被告索要抚养费的借口。2011年，被告重新组建了家庭，原告在此时提出对女儿的探望，对于一个年仅6岁，心智尚未成熟的孩子而言是不利的。原告主张其享有探望的权利，却对其应负担子女必要的生活费和教育费义务避而不谈，足见其目的并非爱护珍惜女儿，而在于扰乱被告安宁的家庭现状。如若原告确因思女心切而要探望女儿，则应按每月2，000元的标准负担女儿的部分抚养费用，并补足2011年4月16日至今其应负担的抚养费用及将被告已给付原告的40，000元抚养费在扣除原告带养女儿期间的合理费用后余额退还被告。
被告对其抗辩意见向本院提交证据如下：
1.收据；
2.2008年12月2日离婚协议；
3.2010年11月3日离婚协议；
证据1至3均证明被告一直对女儿持遗弃态度。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1至4无异议；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据恰好证明原告一直没有联系被告看望女儿，对女儿遗弃不理。
原告蒋敏对被告陈唯勤提交的证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为无法证明原告对女儿持遗弃态度。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人的陈述，查明事实如下：
原、被告原为夫妻，原、被告的女儿陈妍琳于2007年8月24日出生。2008年12月2日，原、被告登记离婚，2009年5月25日复婚。2010年11月3日，原、被告第二次办理离婚登记。原、被告提交给登记部门的协议约定：离婚后孩子由原告抚养，被告一次性付给原告抚养费40，000元，剩余抚养费全部由被告负责，被告每半年可探视婚生女一次；今后若原告以婚生女名义要求被告增加抚养费或自认为无能力抚养婚生女而将女儿送归被告十天以上，则视为原告自愿放弃抚养权，婚生女改由被告担任监护人。该协议中未就抚养权变更后的探望权问题进行约定。2011年4月16日，原告将婚生女陈妍琳送归被告抚养至今。2013年9月2日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：父母离婚后，可以协商确定孩子的抚养权。原、被告双方于2010年11月3日签订的协议约定婚生女儿陈妍琳由原告抚养，同时约定原告抚养后将女儿送归被告抚养十天以上，则视为原告放弃抚养权。原告在该协议签订后抚养至2011年4月16日将女儿交给被告抚养，故应视为原、被告协商确定自2011年4月26日起由被告抚养女儿。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。因原、被告的女儿陈妍琳现由被告抚养，故原告可以探望女儿。根据原、被告和孩子的具体实际情况，本着有利于孩子健康成长的原则，原告提出的上述探望请求，符合法律规定，可予支持。被告关于原告应承担女儿部分抚养费及补足2011年4月16日至今其应负担的抚养费用才能探视女儿等抗辩，不能对抗原告请求探视女儿的权利，故被告的抗辩，理由不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告蒋敏可在本判决发生法律效力之日起每年探视女儿陈妍琳两次，时间为每年春节假期的第四天和每年8月24日；被告陈唯勤应予配合、协助。
案件受理费100元，由被告陈唯勤负担。被告陈唯勤应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告蒋敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡美琼
审 判 员 黄鹤庆
代理审判员 林 权
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨如龙
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
-6-
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00628号
原告廖某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告廖某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人聂玉宝、被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，2000年1月26日办理结婚登记手续并领取结婚证。2000年12月8日生育一女，取名刘某甲。2009年4月11日生育一子，取名黎某乙（又名刘某乙）。婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，甚至发生肢体冲突。被告每次动手后，道歉请求原谅，但下一次又会动手打人。2012年在江苏省无锡市惠山区人民法院起诉要求离婚，但法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚。至上次诉讼之后，双方分居至今，现再次提起诉讼要求离婚。
被告黎某甲辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件。婚后，被告与原告感情一直很好，否则也不会生育一儿一女。2012年发生交通事故后，被告腿受伤，由于心情不好，与原告发生争吵是有的。被告与原告的夫妻感情还是不错，周围邻居都知晓。回看这几年，被告有过错，但是希望原告给被告机会改正，请求法院不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，2000年1月26日办理结婚登记手续并领取结婚证。2000年12月8日生育一女，取名刘某甲。2009年4月11日生育一子，取名黎某乙（又名刘某乙）。2012年在江苏省无锡市惠山区人民法院起诉要求离婚，但法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚。双方因家庭琐事发生纠纷，原告廖某某现以上次判决不准离婚后分居至今为由提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的户口证明、结婚证、（2012）惠前民初字第0263号民事判决书，以及原告的当庭陈述和被告的当庭答辩，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告廖某某与被告黎某甲经人介绍相识，经慎重考虑历经3年后在婚姻登记机关办理结婚登记，说明原告廖某某与被告黎某甲有很好的婚姻基础。原告廖某某与被告黎某甲结婚后，生育一子一女，有较好的夫妻感情。原告廖某某虽然两次向法院起诉与被告黎某甲离婚，也客观上存在分居的现象，但从提交的证据看，不能证明原告廖某某与被告黎某甲因感情不合而分居生活，且两个子女现在处于少儿时代，一个完整的家庭有利于子女的健康成长，目前不准予原告廖某某与被告黎某甲离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 茁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4183号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴碧玉，女，1963年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴碧玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1138元减半为569元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第116号
原告陈安明。
被告张光真。
本院在审理原告陈安明与被告张光真民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张光真在工商银行珙县分行的存款12000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈安明的财产保全申请。
审判员 王光怀
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 硕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0322民初413号
原告覃某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告覃某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日以原、被告已达成离婚协议，自愿到民政部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告覃某某负担。
审判员 王致谢
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍国丽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第131号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人毛某某。
被告人潘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人毛某某、潘某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人毛某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时20分许，被告人毛某某、潘某某窜至双流县永安镇太平街星悦KTV楼下一楼道处，由毛某某在大门外放风，潘某某进楼道将被害人李某某停放在此的一辆珠峰牌电动自行车盗走。经估价鉴定：被盗电瓶车价值人民币2499元。
2013年7月23日凌晨，被告人毛某某伙同阿木某某、沙马某某因无钱可用遂预谋盗窃，三人窜至成都市天府新区正兴镇乐盟国际学校后面一工地项目部，由毛某某、沙马某某放风，阿木某某翻墙进入项目部板房办公室，将工长办公室和预算办公室内的一台黑色联想B450型笔记本电脑及一台黑色华硕牌X84H型笔记本电脑盗走，得手后三人逃离现场，后被民警挡获，被盗电脑已被追回并发还给被害人。经估价鉴定，被盗联想电脑价值人民币2520元；被盗华硕电脑价值人民币2240元。
上述事实，被告人毛某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、同案犯阿木某某等人的供述、被害人李某某、苟某某、李某的陈述、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、被告人毛某某、潘某某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗电瓶车购买收据、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）165号、250号对涉案被盗财物的价格鉴定意见书、吸毒人员详细信息表、双流县人民法院出具的（2013）双流刑初字第741号刑事判决书、公安机关出具的未核查到被告人毛某某前科情况的说明、二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。其中，被告人毛某某参与盗窃二次，盗窃金额为7259元；被告人潘某某参与盗窃一次，盗窃金额为2499元。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。鉴于被告人潘某某系初犯、二被告人均自愿认罪，且被告人毛某某参与盗窃的电脑已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具改刀、剪刀等，依法予以没收；对被盗电动自行车依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4476号
原告孙某。
委托代理人曹钢、周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月二十六日
书记员 程 燕
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第288-2号
原告陈士刚，男，1972年4月12日生，汉族，个体户。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告山东帝景建设有限公司。
法定代表人张强，经理。
被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。
法定代表人柴书利，经理。
原告陈士刚与被告山东帝景建设有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士刚及其委托代理人杨卫华到庭参加诉讼。被告山东帝景建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士刚诉称，淄博桓台周董建工实业有限公司2010年4月26日变更为淄博庆伟建工有限公司，2013年1月14日变更为山东帝景建设有限公司。2011年11月30日被告以淄博庆伟建工有限公司名义将前期从我处购买的钢材进行结算，累计欠货款1137581元，计划于2011年12月12日之前付清，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司提供担保。明确约定若到期不还则丙方即被告惠民县国泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任（见书面凭证）。后经多次催要被告未还，请求依法判决被告山东帝景建设有限公司偿还欠款1137581元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司承担连带责任。本案诉讼费和保全费由被告承担。
经审理查明：2011年9月5日山东省惠民县金奇焊接材料有限公司与淄博庆伟建工有限公司签订工业品买卖合同一份，由淄博庆伟建工有限公司购买山东省惠民县金奇焊接材料有限公司不同规格的一级线材、二级螺纹、三级直条等，两公司除加盖公章以外，陈士刚还作为山东省惠民县金奇焊接材料有限公司的委托代理人在上面签字。2011年11月30日，陈士刚（甲方）、淄博庆伟建工有限公司（乙方）、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（丙方）三方签订还款计划，内容为：“甲方与乙方之前签订购销合同，现乙方实际尚欠甲方货款1137581元，计划于2011年12月12日之前付清，由丙方担保。若到期不还则丙方承担连带清偿责任。若甲乙双方不能履行以上计划，丙方于2012年5月1日前予以解决，代表：张翔”。2013年4月8日淄博庆伟建工有限公司在工商局变更登记为山东帝景建设有限公司。
另查明，根据陈士刚陈述，山东省惠民县金奇焊接材料有限公司还存在，且山东省惠民县金奇焊接材料有限公司有两个股东。
本院认为，2011年11月30日，陈士刚、淄博庆伟建工有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司三方签订还款计划，陈士刚的行为应是代表山东省惠民县金奇焊接材料有限公司的职务行为，而非个人行为。因此，陈士刚作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙玲玲
审判员 张 谦
审判员 崔荣华
二〇一四年三月十日
书记员 王姚瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第174号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民。
诉讼代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告人李某甲，个体。2015年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人孙建磊，被告人李某甲及其辩护人暨诉讼代理人杨新亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日6时许，被告人李某甲在临沂市罗庄区黄山镇后黄山村被害人王某甲家东边南北路上，因琐事驾驶电动三轮车将王某甲撞倒拖行，后用脚踢王某甲，致使王某甲受伤，经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭出示的证据有：鉴定意见，书证，证人证言，被害人王某甲的陈述，被告人李某甲的供述等，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人并致轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲请求法院依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任；判令被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失50万元。并提交原告人身份证复印件一份，临沂市罗庄区中心医院出具的药费单据、住院病历、诊断证明、用药明细及病历复印单据各一份，鉴定意见书一份，法医鉴定费单据，护理人员身份证复印件等证据，其诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的诉讼请求一致。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对指控证据无异议。
其辩护人的意见是，1、被告人李某甲具有投案自首情节；2、被告人李某甲系初次犯罪、偶犯；3、本案中被害人有过错，对矛盾激化负有责任，请依法减轻处罚；4、被告人李某甲犯罪手段一般，情节较轻；5、本案系因被告人上访反映王某乙侵吞村内集体资产，被害人及王某乙打击报复而引发，并非因个人纠纷，被告人的主观恶性较小，且当庭认罪、悔罪，愿意赔偿。
经审理查明，2015年2月11日6时许，被告人李某甲在临沂市罗庄区黄山镇后黄山村被害人王某甲家东边南北路上，因琐事驾驶电动三轮车将王某甲撞倒拖行，后用脚踢王某甲，致使王某甲受伤，经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某甲当日到黄山派出所报案，供述了自己驾驶电动三轮车将被害人王某甲撞伤的犯罪事实。2015年6月1日10时许，黄山派出所民警在临沂市兰陵县将被告人李某甲传唤到案，在传唤过程中李某甲配合工作无逃跑或抗拒抓捕等行为。侦查阶段，侦查机关扣押被告人李某甲电动三轮车一辆。
另查明，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，被害人王某甲的损伤为九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人李某甲故意伤害造成的经济损失有：医疗费9418.38元，护理费3262.2元（60天×54.37元），住院期间伙食补助费、营养费1800元（60天×30元），鉴定费300元，误工费6524.4元（120天×54.37元），共计人民币21304.98元。本案在审理过程中，被告人李某甲提出对王某甲轻伤一级及九级伤残重新鉴定。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书、照片卡，现场照片，扣押物品清单，扣押物品照片，户籍信息，办案说明，报案记录，抓获经过，证人王某丙、王某乙、王某丁、李某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人李某甲的供述等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人主动到公安机关报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人遭受伤害的经济损失应予赔偿，其他损失无相关证据及法律依据，本院不予支持。被告人要求重新鉴定不符合相关法律规定，本院不予采纳。侦查机关扣押的车辆未移交本院，由侦查机关依法处理。本院综合考虑上述量刑情节结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年1月31日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失21304.98元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曲圣麟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2250号
原告：葛舒悦。
法定代理人：蔡晓燕。
委托代理人：许文洁。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
本院在审理原告葛舒悦与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告葛�悦于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告葛舒悦申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛舒悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛舒悦负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月一日
书记员 李 明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋谷岩。
被申请人（一审被告、被上诉人）谌陆军。
再审申请人蒋谷岩因与被申请人谌陆军合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）益法民一终字第490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蒋谷岩申请再审称，本次起诉的诉讼请求、诉讼标准与前诉不同，不构成重复诉讼，且再审申请人在一审中提供了新证据，法院应当受案审理。一、二审裁定驳回起诉错误，请求再审改判。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，2006年6月30日，蒋谷岩与谌陆军的合伙纠纷经安化县司法局田庄司法所组织调解，双方已达成协议并履行完毕。2010年5月20日，蒋谷岩以合伙期间帐目未结算为由向安化县人民法院提起诉讼，要求谌陆军给付本金及利润。该院于2010年6月21日作出（2010）安法民二初字第57号民事判决，驳回蒋谷岩的诉讼请求。判决生效后，蒋谷岩又于2015年6月8日以其与谌陆军合伙经营竹木加工厂期间，没有结算合伙本金及盈利为由，再次起诉至安化县人民法院，要求谌陆军给付本金及盈利。蒋谷岩的此次起诉与上次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且无证据证实（2010）安法民二初字第57号民事判决生效后发生了新的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，已构成重复诉讼。故一、二审法院裁定驳回蒋谷岩的起诉，并无不当。
综上，再审申请人蒋谷岩的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋谷岩的再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
审判员 唐 衎
二〇一六年九月六日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋谷岩。被申请人（一审被告、被上诉人）谌陆军。再审申请人蒋谷岩因与被申请人谌陆军合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）益法民一终字第490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋谷岩申请再审称，本次起诉的诉讼请求、诉讼标准与前诉不同，不构成重复诉讼，且再审申请人在一审中提供了新证据，法院应当受案审理。一、二审裁定驳回起诉错误，请求再审改判。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院认为，2006年6月30日，蒋谷岩与谌陆军的合伙纠纷经安化县司法局田庄司法所组织调解，双方已达成协议并履行完毕。2010年5月20日，蒋谷岩以合伙期间帐目未结算为由向安化县人民法院提起诉讼，要求谌陆军给付本金及利润。该院于2010年6月21日作出（2010）安法民二初字第57号民事判决，驳回蒋谷岩的诉讼请求。判决生效后，蒋谷岩又于2015年6月8日以其与谌陆军合伙经营竹木加工厂期间，没有结算合伙本金及盈利为由，再次起诉至安化县人民法院，要求谌陆军给付本金及盈利。蒋谷岩的此次起诉与上次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且无证据证实（2010）安法民二初字第57号民事判决生效后发生了新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，已构成重复诉讼。故一、二审法院裁定驳回蒋谷岩的起诉，并无不当。综上，再审申请人蒋谷岩的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋谷岩的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  毛杰中审判员  唐 衎二〇一六年九月六日书记员  付 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01519号
原告：吕某甲，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陈某，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：吕某乙，男，2009年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：吕某丙，女，2013年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吕某乙、吕某丙共同的法定代理人：张某，女，农民，住安徽省宿州市埇桥区。系吕某乙、吕某丙母亲。
上述五原告共同的委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
上述五原告共同的委托代理人：康新龙，安徽省宿州市法律援助中心实习律师。
被告：国网安徽省电力公司淮北供电公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：姬书军，该公司经理。
委托代理人：程云春，该公司法律顾问。
委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处代庄社区居委会，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处代庄。
负责人：代志超，该居委会主任。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告吕某甲、陈某、张某、吕某乙、吕某丙与被告国网安徽省电力公司淮北供电公司、淮北市相山区任圩街道办事处代庄社区居委会触电人身损害责任纠纷一案过程中，原告吕某甲、陈某、张某、吕某乙、吕某丙于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕某甲、陈某、张某、吕某乙、吕某丙撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、陈某、张某、吕某乙、吕某丙撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；