湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方大刚，武汉理工大学退休职工。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东升，武钢职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险车商营销部）与被上诉人方大刚、张东升机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年2月18日作出（2015）鄂洪山和民初字第00220号民事判决，上诉人人保财险车商营销部不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖曼、彭显海、白瑞参加的合议庭，于2016年7月5日对本案进行调查谈话。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托代理人陈健、被上诉人方大刚的委托代理人张杉及被上诉人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月3日9时50分许，张东升驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市洪山区瑞丰路由南向北行驶，至瑞丰路××段时，遇在机动车道内驾驶武汉A29447两轮电动车行驶的方大刚发生碰撞，造成方大刚受伤，两车受损的交通事故。后方大刚被送往武汉市普仁医院住院治疗21天。人保财险车商营销部垫付方大刚医疗费10000元。张东升垫付方大刚医疗费30000元。武汉市洪山区交通大队认定：张东升承担此事故主要责任，方大刚承担此事故次要责任。湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：方大刚之损伤构成Ⅸ（九）级伤残，建议给予后续治疗费3000元左右，休息时间为伤后300天，护理时间为90天。
另，鄂A×××××号小型普通客车的车主为张东升，该车在人保财险车商营销部投保了交强险和商业三者险。2013年6月21日，方大刚从案外人祝和平处购买了号牌为A29447的两轮电动车。
原审认为：2015年1月3日9时50分许，张东升驾驶鄂A×××××号小型普通客车造成方大刚受伤属实。在该交通事故中，张东升对路面情况观察不足，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是该事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，责任比例为80%。方大刚驾驶非机动车在机动车道行驶，是该事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，责任比例为20%。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认方大刚的经济损失为：医疗费71463.68元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、残疾赔偿金84496.8元（24852元×17年×0.2）、护理费8066元（2635元＋28729元／年÷365天×69天）、精神抚慰金2000元、交通费210元（10元／天×21天）、车辆损失费500元、鉴定费1500元等经济损失共计169047.48元。方大刚主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费过高，依法应予以酌减。残疾辅助器具未提供发票，法院不予支持。方大刚未主张后续治疗费，可待实际发生后，另行起诉。
人保财险车商营销部系肇事车交强险和商业三者险的承保单位，应对方大刚的经济损失在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。首先，在交强险责任范围内赔偿方大刚105272.8元（10000元＋94772.8元＋500元），扣除保险公司已垫付的10000元，人保财险车商营销部在交强险责任范围应内赔偿方大刚95272.8元。其次，对超出交强险部分的损失，人保财险车商营销部在商业三者险责任范围内赔偿方大刚49819.7元［（169047.48－1500元－105272.8元）×80%］。
此案中，张东升为方大刚垫付医疗费30000元，扣除张东升应支付的鉴定费1200元（1500元×80%），故人保财险车商营销部应向张东升返还28800元（30000元-1200元），同时赔偿方大刚21019.7元（49819.7元-28800元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于此判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿方大刚经济损失95272.8元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于此判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿方大刚经济损失21019.7元；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于此判决生效之日起十日内向张东升返还垫付款28800元；
四、驳回方大刚的其他诉讼请求。
如果未按此判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
此案案件受理费减半后收取482元，由张东升负担386元，方大刚负担96元。
宣判后，上诉人人保财险车商营销部不服判决向本院上诉称，原审判决认定事实不清，核定上诉人人保财险车商营销部按80%的主责比例承担商业第三者责任险赔付有误。武汉市公安局洪山区交通大队确定主次责的具体责任比例，那么上诉人应按中国人民财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款第26条确定的主次责事故责任比例70%计算保险赔付，超出部分由侵权人承担。综上，请求法院撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00220号民事判决书并依法改判；本案二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人方大刚、张东升均辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人人保财险车商营销部与被上诉人方大刚、张东升均未向本院提交新证据，且对原审查明的事实并无异议。本院对原审查明的事实予以确认。另因原审认定的方大刚的经济损失共计169047.48元计算有误，应为共计168866.48元。
本院认为，依据上诉人人保财险车商营销部与被上诉人张东升间的商业三者险合同第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或有公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；”之约定，本案中交通管理部门仅确定被上诉人张东升负事故主要责任，上诉人人保财险车商营销部仅应予商业三者保险范围内承当70%的责任即赔偿被上诉人方大刚43465.58元［（168866.48-1500-105272.8）×70%］，被上诉人张东升应自行承担赔偿被上诉人方大刚6209.37元。本案中被上诉人张东升为被上诉人方大刚垫付医疗费30000元，扣除被上诉人张东升应支付的鉴定费1200（1500元×80%）及其应承担赔偿款6209.37元，故上诉人人保财险车商营销部应向被上诉人张东升返还22590.63元（30000元-1200元-6209.37元），同时赔偿方大刚19674.95元（43465.58元＋6209.37元-30000元）。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠妥，本院依法对原审判决进行改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00220号民事判决第一、四项；
二、变更湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00220号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿方大刚经济损失19674.95元；
三、变更湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00220号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内向张东升返还垫付款22590.63元。
如果中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费482元，由张东升负担386元（此款方大刚已垫付，张东升应于本判决生效后三日内向方大刚支付），方大刚负担96元。
二审案件受理费964元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部承担867.6元，被上诉人张东升承担96.4元（此款中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部已垫付，可在返还张东升垫付款项时一并扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年八月二日
书记员 刘政益