广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2081号
原告：徐开展，男，1942年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：刘开力，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告:刘元访，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊谕，广东拓进律师事务所律师。
原告徐开展诉被告刘开力、刘元访、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称财产保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开展的委托诉讼代理人莫华杰、被告刘开力、被告财产保险阳江分公司的委托诉讼代理人谢珊谕到庭参加诉讼，被告刘元访经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐开展向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共92838.26元（其他损失待伤残意见出具后再行变更）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月30日05时20分，刘开力驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿S278省道从织篢镇王溪头镇方向行驶，行驶至S278线53KM＋300M处，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘开力承担此事故的主要责任，徐开展承担此事故的次要责任。经查，事故车辆粤Ｑ×××××号轻型货车的所有人是刘元访，该车在保险公司处购买了保险。事故发生后，徐开展即被送往阳西县人民医院住院治疗至2017年8月24日出院，共住院87天，用去医药费89710.33元，经诊断为创伤性休克以及重度复合伤，住院期间留陪人一人，医嘱建议门诊治疗以及加强营养。本次事故造成徐开展如下损失：1、医药费89710.33元；2、住院伙食补助费8700元；3、营养费1000元；4、护理费11310元。以上合计110720.33元，其余损失待伤残意见出具后再行变更。经交警部门认定，徐开展承担次要责任，刘开力承担主要责任，徐开展为行人，故刘开力就本案赔偿应承担80%的责任。因此，第一项至第三项中，被告应先在交强险限额内优先承担10000元，再承担71528.26元，第四项被告应全部承担，合计92838.26元。双方多次协商不成，特诉至贵院，希判如所请。诉讼过程中，徐开展变更诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿原告130238.84元；2、本案受理费由三被告承担。徐开展列举其因本次事故造成的损失有：医疗费89710.33元，住院伙食费8700元，营养费3000元，后续治疗费9000元，护理费9400元、鉴定费2900元、伤残赔偿金22610.58元、精神抚慰金5000元（请求在交强险限额内优先赔偿）。
刘开力辩称，一、事故发生属实，事故发生后我共赔偿了3000元给原告，我驾驶的车辆购买了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
财产保险阳江分公司辩称，一、肇事车辆粤Ｑ×××××号轻型货车仅在答辩人处购买交强险，答辩人仅需在交强险赔偿限额内按照法律规定予以赔付；二、关于原告各项损失：1、医疗费，应以医疗费发票为准，原告无法提供医疗费发票，对其请求的医疗费答辩人不予认可。另外，原告请求的医疗费应剔除非医保用药费用及自费项目费用共9673.21元；2、住院伙食补助费，原告住院期间为86天，其请求按照87天没有依据；3、营养费，原告伤情较轻，应不予支持；4、后续治疗费，应待实际发生后主张，或调整为6000元；5、护理费，原告无法提供证据证明其住院期间是由何人护理，其为农业户口性质，故护理费应按农村居民人均纯收入标准计算。另外，根据徐开展提供的《诊断证明书》反映其住院期间仅需一人护理，故其请求护理费按照两人计算没有依据；6、伤残赔偿金，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算必须同时符合两个条件：第一、发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上；第二、在城镇有固定收入，且固定收入持续一年以上。居住证明应由公安机关核实后出具，居委会并不具有证明居住情况的资质，故原告提供的居委会证明不具有证明效力。另外，居委会出具的证明属于证人证言，根据法律规定，证人必须出庭接受质询，否则其出具的证人证言不具有证明效力。结合本案事故发生在原告的户籍所在地，故原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，且年限应为5年；7、精神损害抚慰金，应当结合过错程度综合认定；三、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
刘元访不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月30日，刘开力驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿S278省道从织篢镇往溪头镇方向行驶，行驶至S278线53KM+300M处，碰撞到从其行向左往右赶牛横过道路的徐开展，造成车辆损坏和徐开展受伤的道路交通事故。事故发生当天，徐开展即被送至阳西中医院治疗，用去门诊费1039.82元，该费用已由刘开力垫付。因伤势较重，徐开展于当天转至阳西县人民医院治疗，至2017年8月24日出院，共住院治疗87天，用去医疗费89932.04元（包括住院治疗费89710.33元、门诊费221.71元，其中门诊费221.71元已由刘开力垫付）。徐开展经诊断为：1、创伤性休克；2、重度复合伤：1）骨盆骨折；2）右腓骨上段骨折及右侧第3-7、10肋骨骨折；3）右肺挫裂伤，双侧胸腔积液；4）硬膜下血肿（少量）；5）全身多处皮肤挫裂伤；6）失血性贫血。该院在《诊断证明》及《出院记录》的处理意见均为：1、门诊治疗；2、住院期间留陪护人一人；3、注意休息，加强营养；4、不适随诊。但在《病情简介》的护理人情况却记载“住院前1周留陪人2名，之后住院期间留陪人1名”。
同年7月14日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字[2017]第00117号《道路交通事故认定书》，认定：刘开力驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；徐开展横过道路时，没有在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘开力承担此事故的主要责任，徐开展承担此事故的次要责任。
另查明，原告属农业家庭户籍，户籍地址为猪坑村××号。诉讼中，原告提交阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》、阳西志诚物业服务有限公司出具的《居住证明》、阳西织篢镇联甡村民委员会出具的《证明》、用水清单等证据拟证实其跟随儿子徐加毅居住在阳西汇福豪庭D座702房的情况。财产保险公司阳江分公司为反驳原告上述主张，提供二份录音资料和四份影像资料，该六份视听资料均为隐秘拍录，其中标注为“走访徐伯”的录音资料中被询问男声陈述徐开展在村里居住，现因车祸受伤在儿子家居住，其一直在村里居住，偶尔会到儿子家居住；标注为“徐开展孙女”的录音资料中自称为徐开展孙女的女子陈述徐开展之前曾在县城居住过一段时间，后因受伤无人照顾现已回村居住；标注为“村民大叔走访”的影像资料中，村民陈述徐开展夫妻一直在甡元村居住；标注为“村委会走访”的影像资料中，村干部陈述徐开展夫妻各自由议个儿子负责扶养，村委会出具的《证明》系应徐加毅的要求所出具；标注为“兴华居委会走访”的影像资料中，居委会工作人员陈述《证明》系根据物业公司的《居住证明》相关内容出具的。因案情需要，本院于2018年3月21日对徐开展事故发生前的居住情况进行调查并制作了一份《询问笔录》。徐开展的户籍所在地村委会××县××镇联甡村委会干部徐结完在《询问笔录》中反映事故发生前徐开展一直跟随其大儿子居住在阳西县城。
粤Ｑ×××××号轻型货车属刘元访所有，该车在财产保险阳江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月9日17时起至2018年2月9日17时止。事故发生时，刘开力系借用其父亲刘元访的车辆，其具有相应的驾驶资格。庭审中，徐开展与刘开力一致确认，事故发生后，刘开力为徐开展垫付医疗费2261.53元（包括门诊治疗费用1261.53元＋住院押金1000元）。
本案审理过程中，本院依原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告在事故中受伤构成的伤残等级及后续治疗费用进行评定。广东漠江临床司法鉴定所于2018年1月18日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第012号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人徐开展的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右侧第3-7、10肋骨骨折（共6肋），评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为玖仟元。因鉴定，原告支出鉴定费2900元。
本院认为，刘开力驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错；徐开展横过道路时，没有在确认安全后通过，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字[2017]第00117号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2018年2月28日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认徐开展本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤住院治疗共用去医疗费90971.86元（包括住院治疗费89710.33元、门诊治疗费1261.53元），有原告提供的诊断证明、出入院记录、费用明细、催款通知等证据证实，应予认定。徐开展所用药物为医疗机构为治疗其伤情使用的对症药物，财产保险阳江分公司主张剔除非医保用药不当，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告因伤住院共87天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×87天=8700元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，其请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持500元；4、护理费，徐开展提供的《阳西县人民法院诊断证明》及《出院记录》与《病情简介》关于护理人数的记载不一致，《阳西县人民法院诊断证明》和《出院记录》作为常规性病历资料相对于《病情简介》更具证明力，且这两份病历资料关于护理情况的记载相吻合，本院予以采信。据此，确定徐开展在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。原告共住院87天，故护理费为120元/天×87天×1人=10440元。原告请求护理费9400元，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许；5、残疾赔偿金，广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受本院委托作出的粤漠司鉴所[2018]临鉴字第012号司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。原告属农村居民，但其提供的阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》、阳西志诚物业服务有限公司出具的《居住证明》、阳西织篢镇联甡村民委员会出具的《证明》、用水清单等多份证据可形成一个完整的证据链，并经本院调查核实，足以证实徐开展在事故发生前跟随其儿子徐加毅在城镇生活、居住一年以上，其主要生活、消费地点在城镇，应按城镇居民对待，故其损失应以城镇居民的赔偿标准计算。保险公司为反驳徐开展上述主张事实，提供视听资料，其中两份录音资料中关于徐开展居住情况的陈述存在矛盾，且受访人员的回答含糊，不具有相应的证明效力，该证据不足以推翻徐开展前述证据证明的事实，故本院不予采信。事故发生时，徐开展已年满74周岁，故其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年自定残之日起计算6年为37684.3元/年×6年×10%=22610.58元；6、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，并请求在交强险限额内优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持4000元；7、鉴定费，该项损失系徐开展为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。原告因鉴定用去鉴定费2900元，并提供相应的发票证实，应予认定；9、后续治疗费，根据粤漠司鉴所[2018]临鉴字第012号司法鉴定意见书，原告拆除取出骨折内固定钢板需费用9000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费9000元，本院予以支持。以上1-8项合计148082.44元。
粤Ｑ×××××号车辆在财产保险阳江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的财产保险阳江分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。徐开展列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费90971.86元、住院伙食补助费8700元、营养费500元、后续治疗费9000元，合计109171.86元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费9400元、残疾赔偿金22610.58元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，合计38910.58元。徐开展上述损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故财产保险阳江分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38910.58元。余下的赔偿款148082.44元-10000元-38910.58元=99171.86元，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，刘开力属机动车一方，且承担事故的主要责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，刘开力应对原告超出交强险范围内所受损失应按照80%的责任比例计赔99171.86×80%=79337.49元。扣减刘开力此前已为原告垫付的2261.53元，刘开力还应向徐开展赔偿79337.49元-2261.53元=77075.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，无证据证实车辆所有人刘元访对本案事故的发生存在过错，故徐开展请求刘元访对赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计48910.58元给徐开展，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、限刘开力在本判决生效之日起十日内赔偿77075.96元给徐开展；
三、驳回徐开展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由徐开展负担48元，由刘开力负担859元，由财产保险阳江分公司负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈昌成