河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第2013-1号
原告王连有，住河北省承德市兴隆县。
被告湛宝有，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告王连有与被告湛宝有排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，于2013年1月10日作出（2012）兴民初字第2013号民事判决书。原告王连有、被告湛宝有均不服该判决，提出上诉。河北省承德市中级人民法院审理后作出（2013）承民终字第820号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年8月22日和2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王连有，被告湛宝有及其委托代理人张占群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我农机维修站所在地是24年前我父亲和被告父亲互换的，多年来无争议。2012年6月5日、6月12日、6月20日，被告三次将垃圾运至农机维修站门口，将维修站大门堵住，致使我无法营业，造成损失，要求被告赔偿我各项经济损失共计74，670.00元。
被告辩称，我堆放垃圾的地方是我家的承包地，并没有妨碍原告的经营，也没有给原告造成损失，应依法驳回原告的诉讼请求。关于承包地的权属问题，我父亲已向法院提起诉讼，应确定土地权属后再审理此案。
在原审诉讼中，原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1号证，1-①兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者韦希林、潘贺对姜某某作的调查笔录1份。主要内容是：王德金东园子的两块自留地，一直由湛福桂耕种至2011年；1-②兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者韦希林、潘贺对管占全作的调查笔录1份。主要内容是：王德金东园子自留地一直由湛福桂耕种；1-③兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者韦希林、潘贺对温某某作的调查笔录1份。主要内容是：王德金与湛福桂曾两次换地，第一次有书面协议，第二次没有书面协议。以上证据证明原告父亲王德金与被告父亲湛福桂曾两次换地。
2号证，2-①原告与刘某某于2012年6月19日签订的修车协议1份；2-②原告与刘某某于2012年7月25日签订的赔偿协议1份；2-③冀HK81**低速自卸货车的机动车行驶证的复印件1张；2-④顺兴城铁选厂结算凭单复印件2张；2-⑤刘某某的身份证复印件1张；2-⑥刘某某于2012年7月25日出具的收条1张。主要内容是：因未能按约定时间提车，原告赔偿刘某某17，885.00元；2-⑦刘某某于2012年8月25日出具的收条1张。主要内容是：因未能按约定时间提车，原告赔偿刘某某17，289.00元；2-⑧刘某某于2012年8月21日出具的证明1份。主要内容是：刘某某于2012年8月21日从和庆维修站将冀HK81**车提走。以上证据证明因被告堵道，致使在原告处修车的刘某某不能将车开出，原告赔偿刘某某35，174.00元。
3号证，3-①原告与闫某某于2012年2月1日签订的劳动用工合同1份；3-②原告与白某某于2012年2月1日签订的劳动用工合同1份；3-③原告与李某甲于2012年2月1日签订的劳动用工合同1份；3-④白某某于2012年8月9日出具的工资收条1张；3-⑤李某甲于2012年8月9日出具的工资收条1张；3-⑥闫某某于2012年8月10日出具的收到工资的证明1份；3-⑦2012年2月至2012年6月的考勤簿5张。证明原告雇佣白某某、李某甲、闫某某三人，月工资为4，500.00元，三人共支取七月份工资13，500.00元。
4号证，闫某某、王某甲、王某乙于2012年8月22日出具的证明1份。证明原告为清理堵道的垃圾，支付王某甲车费350.00元，支付闫某某、王某甲、王某乙的人工费450.00元，合计损失800.00元。
5号证，李某乙于2012年6月15日出具的证明1份。主要内容是：王连有让李某乙开铲车清理维修站大门前垃圾，但湛宝有阻止清理，并将铲车扣押近5个小时。证明原告自己雇人清理维修站前的垃圾。
6号证，兴隆县和庆农机维修站的个体工商户营业执照的复印件1张、税务登记证复印件1张、定税清册复印件1张。证明原告维修站有合法手续，月销售收入为5，500.00元。
7号证，照片三张。证明原告维修站被堵的现场情况。
在重审诉讼中，原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1号证，刘某某与兴隆县顺兴城铁选厂签订的租车协议以及刘某某荣的复印件各1份。
2号证，原告王连有与刘某某于2012年6月19日签订的修车协议的复印件1张。
3号证，兴隆县顺兴成铁选厂于2013年4月20日出具的证明1份。主要内容是：“刘某某2012年6月份0004803和0004804号磅单系冀HK81**车辆所运输结算凭证，并非矿车为一个单位。顺兴成铁选厂于2011年11月30日将该车以每年贰万捌千元（28，000.00）承包给刘某某。该车运算刘某某单独核算。”
4号证，顺兴城铁选厂于2012年7月4日和2012年5月1日出具的结算凭单复印件各一张。
5号证，原告与刘某某于2012年7月25日签订的赔偿协议的复印件1张。
1-5号证证明因维修站被堵，致使刘某某的车辆无法开出，原告赔偿刘某某35，770.00元。
6号证，2012年7月至8月李某甲、闫某某和白某某的考勤薄2张。
7号证，李某甲、闫某某和白某某于2012年9月12日出具的工资收条各1张。
6、7号证证明维修站被堵的两个月，原告支出工人工资27，900.00元。
8号证，国家税务局系统行政性收费（电子）转账专用收据、中华人民共和国地税税收电子转账专用完税证2张、中国农业银行银行卡存款业务回单6张、河北省农村信用社（回单）14张。证明原告维修站的月营业收入为5，500.00元。
9号证，对换土地文约的复印件1张。证明被告堆垃圾的地方在换地的范围内。
10号证，承包户主为王连有的土地承包经营权证书的复印件1张。证明因换地原告的承包地被注销。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
原告在原审中的1号证有异议，调查笔录不能证明原告父亲和被告父亲口头换地的事实，达不到原告的证明目的；2号证有异议，2-①号证有改动的痕迹，且时间与原告诉状中所写的时间不相符，2-②号证是原告与刘某某私下达成的，缺少冀HK81**号的营运手续，与被告无关，2-③号证无异议，2-④号证应提交原件，不能证明HK8181是刘某某所开的车辆，2-⑥、2-⑦号证是原告与刘某某私下达成的，与被告无关，2-⑧号证是刘某某自己不将车辆开出，与被告无关；3号证有异议，3-①、3-②、3-③号证不是劳动合同，且工资标准与修理行业不相符，不能作为证据使用，3-④、3-⑤、3-⑥号证不真实，有工资表无需再用收条，且数额与工资表中的数额不相符，3-⑦号证不真实；4号证有异议，原告工人已领取了工资，不应再领取清理垃圾的费用，不真实；5号证有异议，是虚假证明；6号证有异议，6-①号证缺少详细的信息，6-②应提供原件，才能体现年检情况，6-③号证纳税收入不应这样确定，且无法确定纳税人，不能作为证据使用；7号证有异议，此证不能证明该案的事实；原告在重审中提供的1号证有异议，与原审中的证据相矛盾；2号证有异议，被告是6月5日、6月12日堆的垃圾，该车是6月19日去修理的，车能进去便能出去，该证不真实；3号证真实性有异议，是伪造的；4号证有异议，缺少具体时间，且有改动的痕迹，是伪造的；5号证与本案不具有关联性，不予认可；6号证有异议，随时可以书写，不具有真实性；7号证有异议，与原审中提供的证据相矛盾，与事实不符；8号证有异议，与本案无关，银行划款凭证不能证明交税，原告证明其销售收入5，500.00元与其所开工人工资相矛盾；9号证的真实性无异议；10号证的真实性有异议，不能体现争议土地的位置。
在原审诉讼中，被告未向本院提供证据。
在重审诉讼中，被告为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
承包户主为湛福桂的土地承包经营权证书的复印件1份。证明被告堆垃圾的地方在其家庭承包地范围内。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
不能确认该证据的真实性，因换地原告的承包地被注销，而被告家庭的承包地还存在，不清楚原因。
在原审中，本院依原告申请调取了以下证据：
1号证，半壁山派出所于2012年6月14日对原告王连有作的询问笔录复印件2份。主要内容是：原告的维修站大门在2012年6月5日和6月12日被垃圾堵住，垃圾堆放的地点在原告父亲王德金与被告父亲湛福桂的口头换地协议的范围内。
2号证，半壁山派出所于2012年6月14日对王德金作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：1987年王德金和湛福桂达成换地协议双方换过一次土地，后因建房需要双方又换了一次地。
3号证，半壁山派出所于2012年6月14日对湛宝有作的询问笔录1份。主要内容是：湛宝有于2012年6月5日和2012年6月12日拉矿石堵原告维修站大门口，其理由是王连有维修站大门口前是湛宝有的承包地。
4号证，半壁山派出所于2012年6月14日对湛福桂作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：王德金与湛福桂换过一块地后，因王德金建房需要堆放建筑垃圾，影响湛福桂种地，让湛福桂耕种其另一块承包地，湛福桂耕种一年后便向王德金要求返还土地，但王德金一直不返还。
5号证，半壁山派出所于2012年6月15日对原告王连有作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：半壁山派出所经请示告知原告向法院申请排除妨碍。
6号证，半壁山派出所于2012年6月20日对原告王连有作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：2012年6月20日，湛宝有又用建筑垃圾堵在原告维修站大门口。
7号证，半壁山派出所于2012年7月3日对原告王连有作的询问笔录复印件1份。主要内容是：半壁山派出所认为被告湛宝有没有违法行为，建议原告去法院起诉。
8号证，半壁山派出所于2012年7月3日对高某某作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：通过看承包合同，王连有修理车间房东至白玉全家房西是湛宝有的承包地。
9号证，对换土地文约复印件1份。主要内容是：王德金用东园子东头一块地换湛福桂的白玉全房西一块地，用一分换一分。
10号证，兴隆县土地管理局兴土（1988）字（08）号文件的复印件1份。主要内容是：兴隆县土地管理局同意王德金临时占用小子庄耕地捌厘叁毫整用于盖烘炉加工房。
11号证，承包户主为湛福桂的土地承包经营权证书的复印件1份。
原告对本院调取的1、2、3、5、6、7、9、10、11号证无异议；4号有异议，换地后湛福桂没有主张退还；8号证有异议，认为即使是承包地，也是湛福桂的，不是湛宝有的。
被告对本院调取的3、4、8、9、11号证无异议；1、5、6、7号证有异议，认为原告承认堵道的地方没在换地协议内，原告报警时没有说刘某某的车在维修站；2号证有异议，认为没有达成口头换地协议；10号有异议，认为临时占地批复只能使用二年，现已超期，属非法建筑。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：
原告在原审中提供的1号证，与原、被告土地经营情况相吻合，本院予以采信；2号证，因原告维修站营业执照的经营范围不包括修理车辆，与本案不具有关联性，本院不予采信；3号证，与原告提供的定税清册中载明的销售收入不相符，本院不予采信；4号证，系原告清除垃圾必然发生的费用，具有客观性，本院予以采信；5号证，证明目的不明确，不符合证据规则的形式，本院不予采信；6号证，个体工商户营业执照、税务登记是原告维修站的相关营业手续以及税务机关出具的材料，具有客观性，本院予以采信；7号证与原、被告的陈述基本吻合，本院予以采信；原告在重审中提供的1-5号证，因原告维修站营业执照的经营范围不包括汽车修理，与本案不具有关联性，本院不予采信；6、7号证，与原告提供的定税清册中载明的销售收入不相符，本院不予采信；8号证，与原告原审的6号证能够互相印证，本院予以采信；9号证，被告对其真实性无异议，本院予以采信；10号证，内容不明确，本院不予采信。被告提供的证据，能够证明原告维修站前土地登记情况，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据，结合原、被告庭审陈述和其他证据予以综合认定。
经审理查明，王德金系原告王连有之父，湛福桂系被告湛宝有之父，湛福桂系王德金的姐夫，原、被告系表兄弟关系。1987年王德金为建烘炉车床车间，需占用湛福桂位于公路边道南的部分承包经营土地，双方于1987年11月24日签订对换土地文约，约定王德金用东园子东头一块一分七厘自留地换湛福桂位于白玉全房西一块一分七厘地，用一分换一分，盖烘炉车床用。王德金和湛福桂在该协议上签字并捺印。1988年春王德金在互换的土地上建房，需要堆放建筑材料和建筑垃圾，被告王德金与湛福桂口头协商，将湛福桂公路边道南剩余的承包地由王德金占用，王德金将其位于东园子的另一块土地给湛福桂耕种。后王德金将房屋交给王连有使用。原告王连有在此处开办兴隆县和庆农机维修站，属个体工商户，营业执照载明经营范围为电气焊修理。原告的维修站东边的土地，在房屋的东房山外建成坡状入口，用于维修站南面场地进出通行，再往东至白玉全家西房山已垫高与公路相平。被告湛宝有认为公路边道南无书面协议的承包地并未换给王德金，仍是其自家的承包地，遂于2012年6月5日夜间使用农用三轮车拉两车选矿厂的毛石堵在原告维修站东边大门口外面，后由原告自行清除。2012年6月12日夜间，被告用四不像车拉一车废石头再次堵原告维修站东边大门口外面，2012年6月19日，刘某某驾驶冀HK81**低速自卸货车进入原告维修站南面场地进行维修，双方签订修车协议，约定交付日期为2012年6月23日，否则按上月拉脚收入进行赔偿。2012年6月20日，被告又将拆房的建筑废料堵在原告倒链架子前，影响车辆正常出入维修站大门。2012年8月10日，原告以被告的行为影响其正常营业，造成了损失向本院起诉。本院责令被告进行清理，恢复通行，但被告未予清理。本院于2012年8月21日通知原告自己进行清理。同日，原告自行将垃圾清除，刘某某也将冀HK81**低速自卸货车开走。原告为清理垃圾支付雇车费350.00元，人工费450.00元，合计800.00元。
本院认为，原、被告对土地使用权发生争议应通过合法途径解决，被告擅自堆放垃圾等废弃物品，给原告通行造成妨害，依法应予排除。现堆放物品已由原告自行清理，原告为清理维修站大门口的垃圾所支付的费用，是原告的直接损失，应由被告承担。原告称因维修站大门口被堵，其对被堵车辆的营运损失进行了赔偿，要求被告承担此项损失，因原告的经营范围不包括汽车维修，其对被修车辆的营运损失进行的赔偿，与本案不具有关联性，且即使被告的行为影响车辆通行，该车辆是在双方发生通行纠纷后进入原告的场地内，如车辆已修复，原告可以通过自行清理通道的方式使院内的汽车开走，避免造成损失，故其所主张的停运损失属扩大的经济损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿其所支出的工人工资和营业收入，因被告的行为并不足以影响原告修理车间的使用，原告的营业范围是电气焊修理，原告也未提供其停业的证据，对原告主张被告的行为导致其停业二个月的证据不足，本院不予认定，故对上述主张不予支持。原告提出对工人工资、农机维修站的营业收入以及被堵车辆的营运损失进行鉴定，因车辆营运损失情况与本案不具有关联性，农机维修站已有收入证明，不需要鉴定，其鉴定申请不予准许。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
一、被告湛宝有赔偿原告王连有经济损失800.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王连有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，由被告湛宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额157.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果。
申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。