wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民周初字第00137号原告赵某，男，汉族，1990年3月9日生，住修武县。委托代理人赵国臣，男，汉族，1966年11月27日，住址同上，系原告父亲。被告范某1，女，汉族，1994年7月23日生，住修武县。原告赵某与被告范某1婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白拴柱独任审判，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告第一次开庭均到庭参加诉讼，被告第二次开庭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，经媒人介绍认识，原告按照被告及媒人的要求于2013年11月认识当天，进行了小订婚，并一次性给被告彩礼款现金13000元，第二天又给了被告现金800元，共计13800元。随后几天，被告找借口说双方不合适，向原告提出分手、退婚。原告只能接受，但原告要求被告返还彩礼现金，被告经多次催要，一直推托不还，故请求判令：1、被告退还小订婚彩礼款13800元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在订婚当天送去的彩礼为11000元，放在媒人家的桌子上，自己并未收到。当天晚上被告去原告家吃饭，原告母亲给了被告1000元见面礼，11000元的彩礼被告未拿走，而是媒人拿走了。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：原告要求被告退还彩礼13800元，有无事实和法律依据。为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、录音光盘一份，证明原告要求被告返还彩礼13800元的事实。2、中国建设银行存款凭条一份，证明原告通过银行给被告汇款500元的事实。对原告提交的证据，被告质证后对证据1的真实性无异议，对证据的证明指向有异议，认为该电话录音不能说明原告收过被告彩礼的事实。被告从来没有收到原告彩礼，通话中是不想和原告�亲说太多，才随口答应他还钱的事情。同时认为该电话录音也有媒人范某2的参与，应让媒人出庭，说明当时的具体情况。被告对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。为支持自己的主张，被告申请证人范某2出庭。证人范某2出庭证实，其是原、被告双方的媒人，也是被告的姑姑。经其介绍，原、被告认识，并于2013年冬天小订婚。小订婚时，原告拿了11000元彩礼到其家中，其将彩礼收下。后被告外出打工，彩礼11000元一直由其本人收着的事实。同时证人陈述，原、被告不再继续交往后，其将彩礼、见面礼、手机费等各项共计13000元，给原告父亲出具有欠条一张。对被告提交的证据，原告质证后对证人证言有异议，认为媒人所说的已将原告给被告的小订婚的彩礼钱、见面礼、手机费等共计13000元给原告父亲打过欠条的陈述不是事实，媒人所提到的欠条是证人和原告父亲的其他经济往来的欠条。另本院依职权调取了获嘉县人民法院的（2015）获民初字第415号民事判决书及案卷中证据材料2页，该判决书和证据材料显示，证人所陈述的给原告父亲出具13000元的欠条，时间为2013年10月1日。原告质证后，对民事判决书和证据材料均无意见；本院依职权向证人范某2做调查笔录一份，该笔录显示其证实原、被告小订婚时，被告的父亲和后妈都不在场，原告给被告的彩礼11000元，一直是其收着。后男方悔婚，其因养猪赔钱了，经济紧张，将彩礼钱花了，没有及时将钱退给男方，之后给原告父亲出具了13000元的欠条。原告质证后，对该调查笔录有意见，认为证人范某2陈述的不是事实，证人范某2给原告父亲出具的欠条是双方之间其他经济往来，与彩礼无关。本院依职权向证人范某3（被告父亲）做调查笔�一份，该笔录显示其之前并不知道女儿订婚的事实。女儿订婚时，其与妻子均未参加，原告给的彩礼其也没有收到，证人范某2收下了11000元的彩礼，并将彩礼花了，之后给原告父亲出具了欠条。原告质证后，对范某3的调查笔录没有意见。根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的证据1，当庭播放后，被告对该证据的证据指向不予认可。该证据内容不完整，且系孤证，不能证明原告主张，本院不予采信。原告提交的证据2，被告质证后，对真实性、合法性、关联性均无异议，但该笔500元的银行汇款系原、被告交往时，原告的赠与行为，不属于借婚约索要的彩礼，原告的证据指向不能成立，该证据本院不予采信。被告提交证人范某2的证人证言，证人作为原、被告双方的媒人出庭接受双方当事人及法庭的质询，结合法庭对证人范�2、证人范某3做的调查笔录，证实了原告给付了被告的彩礼11000元，彩礼金全由证人范某2本人收取，被告未实际获取。结合本案的实际情况，证人范某2是属于“知道案件情况”，能够“辨别事非”，能够“正确表达”的人，其符合成为证人的首要条件。本案中证人范某2系原、被告的媒人，其所作证言，是其亲身参与到小订婚过程中的亲眼所见，系原始证据，真实性相对较大，同时其证言明显对自己不利，即其证言证实自己收取了彩礼。结合日常的生活经验，这不符合一般人趋利避害的常理。同时证人范某2的证言和被告的当庭陈述及证人范某2、范某3的调查笔录相符。原告虽然当庭提出异议，但是无证据反驳，故对证人范某2的证人证言，本院予以采信。另证人范某2陈述其将彩礼、手机费、见面礼等共计13000元给原告父亲出具了欠条，但结合本院调取的获嘉县人民法�的民事判决书和证据材料可以看出，证人范某2给原告父亲出具欠条的时间早于原、被告小订婚的时间，按照常理，可以认定媒人范某2所出具的这张欠条与彩礼无关。依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月，原、被告经媒人范某2介绍认识。认识当天，双方协商小订婚，原告将11000元彩礼送到媒人范某2家中，当晚被告到原告家中吃饭，原告父母给被告见面礼1000元。后被告外出打工期间，原告通过银行汇款的方式给付被告500元。原、被告中止交往，原告向被告要求返还彩礼金，被告以未收到彩礼金为由拒绝，双方发生纠纷。本院认为，婚约财产是指男女双方以结婚为目的，由男方给付女方的金额较大的现金或物品。本案中，原告因婚约与被告及双方媒人协商给付被告彩礼为11000元，该笔彩礼由媒人私自占有，被告本�因婚约并未实际取得彩礼，原告所举证据不能证明其主张。原告要求被告返还彩礼的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护自身的合法权益，原告可另行向媒人主张权利。本案中，被告收到原告父母的见面礼1000元和被告向原告汇款500元，属于个人之间的赠予，不应予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费145元，由原告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白拴柱审 判 员  杜 洁人民陪审员  薛拴牢二〇一五年十二月一日书 记 员  王艳华河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2015）修民周初字第00112号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00129号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈某某。现在押。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月至2015年5月4日期间，被告人陈某某在其位于麻城市龙池桥办事处三里桥社区自己所经营的某副食店内，经营两台可供14人同时进行赌博活动的打渔机，并从中营利。案发后，上述打渔机被依法扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有物证麻城市证据收缴物品清单及保全清单、到案经过、证人李某某、戴某、余某某等人的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年5月5日起至2015年8月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年六月十五日
代书记员 曾玲
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第214号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月17日出生。
被告人唐某某，男，1983年3月19日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年7月9日3时许，被告人王某某、唐某某驾驶车牌为贵CD50**的长安车从遵义市区窜至绥阳县蒲场镇新建敬老院工地，将工地内的76包共计2280个建筑用扣件盗走，在驾车逃往遵义的路途中被公安机关查获。后经绥阳县价格认证中心鉴定，该批被盗扣件共计价值4，560元。
另查明，该批扣件于2014年7月14日被全部发还给失主。
上述事实，被告人王某某、唐某某在庭审中不持异议，且有被告人王某某、唐某某的供述，孟某某的报案笔录，证人宴某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单，价格鉴定结论书，架料租赁合同，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4，560元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中的作用相当，故不宜划分主从。被告人王某某、唐某某盗窃他人财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。二被告人流窜作案，社会危害性较大，但归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，亦未对失主造成损失，依法可以酌情从轻处罚。本院决定对二被告人均酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁 萍
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第214号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陶某某，女，辽宁省绥中县人，满族，初中文化，农民，住绥中县葛家乡。因本案于2014年3月26日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陶某某犯失火罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员单首标、马绍忠出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日6时左右，被告人陶某某在绥中县葛家乡的自家地里烧杂草，直至8时左右，被告人陶某某见没有明火后离开，但因火未完全熄灭，引发火灾。过火总面积438.6亩，其中过火灌木丛430.2亩，过火柞树、松树混交林8.4亩。过火10年至20年生胸径8厘米至10厘米松树262棵，合计立木蓄积5.2793立方米。过火10年生胸径6厘米至10厘米柞树143株，合计立木蓄积3.4371立方米，过火经济林果树330余株。案发后，被告人陶某某获得因该次火灾遭受损失的被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、产权证明及果树权属证明、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人陶某某符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 邹爽
人民陪审员 王喆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁丹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初116号
原告：杨某。
被告：牟某。
原告杨某与被告牟某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1�13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼。被告牟某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告杨某诉称：原、被告婚前自由恋爱相识，婚后一年被告长期在外地，至今一直处于分居状态。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告牟某辩称：同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在陕西省汉中市镇巴县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年1月原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间长期分居生活，未建立起真挚的夫妻感情，导致原告起诉要求离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但是书面答辩同意与原告离婚，原、被�的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
代理审判员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈立珍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00149号
上诉人（原审被告）重庆市渝北区移民局，地址重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号。
法定代表人王文武，局长。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱进明，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市渝北区移民局因诉被上诉人朱进明要求撤销具体行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市渝北区移民局提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤�条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北区移民局撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市渝北区移民局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴卓文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民诉保字第0013号
申请人：仲蕾。
被申请人：徐海建。
请求事项：请求人民法院查封被申请人所有的牌照为苏F682**号小型轿车一辆。（价值约20万元）
事实和理由：被申请人向申请人借款22万元，约定在2015年1月10日前归还，月息按银行同期贷款利率四倍计算。到期后被申请人未能履行还款义务，又采取消极态度回避责任，且有转移财产的迹象。申请人为切实维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年03月11日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人所有的牌照为苏F682**号小型轿车一辆。（价值约20万元）
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币20万元，本院即可解除对该车辆的查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00103号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，女，温馨养老院院长。
辩护人杨某某，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年8月19日9时许，被害人谭某某欲进入温馨养老院，养老院院长被告人王某某发现后予以制止，双方发生争吵并撕扯，王某某向外推谭某某，致谭某某后退时被小板凳绊倒，谭某某倒地后右手杵地，右手腕部受伤。经鉴定，谭某某右桡骨远端骨折为轻伤、拾级伤残。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实无异议，表示认罪。
被告人王某某的辩护人提出：王某某对其行为造成谭某某伤害的结果是不明知的，不具有犯罪故意，不构成犯罪。
经审理查明，温馨养老院位于丹东市振安区，被告人王某某系温馨养老院院长，被害人谭某某原系该养老院养员，后因故离开养老院。2013年8月19日9时许，谭某某欲进入温馨养老院，王某某发现后予以制止，谭某某遂与王某某发生争吵并撕扯，期间谭某某用手抓王某某前胸，王某某向外推谭某某，致谭某某后退时被身后的小板凳绊倒，谭某某倒地后右手杵地，手腕部受伤。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，谭某某右桡骨远端骨折为轻伤，右桡骨线形骨折为拾级伤残。
关于本案民事赔偿部分，经调解，被告人王某某赔偿被害人谭某某经济损失2.7万元，谭某某对王某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人谭某某的陈述，证实2013年8月19日9点多，我到温馨养老院准备拿以前放的东西，单某某和王某某不让我进去，我还要进，王某某就用手往外推我，我俩就撕扯了几下，王某某使劲一推，我向后倒在地上，右手腕杵在地上，胳膊就不敢动了。
2、证人吴某某的证言，证实谭某某以前在温馨养老院住过。案发当天，谭某某带着几个饮料瓶子要进养老院，王某某不让进，她们就撕扯了几下，王某某往外推谭某某，谭某某往后退时被身后的小板凳拌倒了，谭某某被人扶起来后就走了。
3、证人罗某某的证言，证实谭某某拿着一堆饮料瓶要进养老院，院长王某某让谭某某出去，她俩吵吵几句后撕扯起来了，谭某某用手抓王某某前胸，王某某就使劲一推谭某某，谭某某往后一退被身后的小板凳拌倒了，右手杵地。谭某某起来后说手疼，后来警察就来了。与证人靳某某证实内容基本一致。
4、被告人王某某的供述，证实我是温馨养老院院长。2013年8月中旬，养员谭某某因经常和其他老人打架而被她弟弟领走。8月19日上午，谭某某又带着两包垃圾饮料瓶来了，我不让她进院，她就挠我的脸和脖子，我用手挡，挡的过程中谭某某被院里的小板凳拌倒了，她右手杵地。
5、谭某某病志材料，证实谭某某因右桡骨远端骨折而住院治疗的基本情况。
6、丹东市公安局鉴定文书，证实谭某某右桡骨远端骨折为轻伤，右桡骨线形骨折为拾级伤残。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某对其行为造成谭某某伤害的结果是不明知的，不具有犯罪故意，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王某某对曾是温馨养老院养员的谭某某的年龄和身体状况是了解的，王某某应当预见其用力向外推谭某某的行为可能造成谭某某伤害后果，仍放任伤害后果的发生，其主观上具有故意伤害的间接故意，应构成故意伤害罪，对辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于被害人对本案矛盾激化负有一定责任，且被告人王某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
人民陪审员 毕克玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 敏
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第650-1号
申请执行人遂宁市中天房地产开发有限公司。
被执行人石光平，男，42岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第1152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第1152号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对石光平在工商银行账户内的存款120万元予以划拨，该款扣划至遂宁市船山区财政局在建设银行遂宁市经济技术开发区支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月十日
书记员 彭耀星（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00294号
申请人：南通港联物流有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路82号507室。组织机构代码：76987694-1。
法定代表人：顾丽云，该公司董事长。
被申请人：江苏银业融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道158号。组织机构代码：56532679-6。
法定代表人：冯树君，该公司董事长。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人：金华。该公司董事长。
2012年4月10日，申请人南通港联物流有限公司（以下简称“港联物流公司”）与被申请人南通现代海运有限公司（以下简称“现代海运公司”）签订《合作协议》，约定由双方共同经营二被申请人所属的船舶“华顺”轮。2013年1月22日，“华顺”轮在中华人民共和国南通海事局办理光船租赁登记，登记的船舶所有人为江苏银业融资租赁有限公司，光船承租人为现代海运公司，租赁期限为六年。2014年7月，现代海运公司书面确认应付港联物流公司股金及与船舶营运相关的借款合计人民币874万元，被申请人以“华顺”轮船舶经营权提供担保。因现代海运公司未在约定期限内偿还上述债务，且有转移公司资产的行为，申请人请求对涉案船舶“华顺”轮予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人港联物流公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通港联物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，扣押被申请人江苏银业融资租赁有限公司、南通现代海运有限公司所属的“华顺”轮；
三、责令被申请人江苏银业融资租赁有限公司、南通现代海运有限公司向本院提供人民币900万元担保，或申请人认可的其他财产担保；
四、申请人南通港联物流有限公司应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向本院起诉（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 博
审判员 伊 鲁
审判员 熊文波
二〇一四年八月十三日
书记员 王培林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执420号
申请执行人钱建华，男，1956年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海华玉阁红木家具有限公司，住所地上海市杨浦区。原告钱建华与被告上海华玉阁红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱建华于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海华玉阁红木家具有限公司给付老挝大红酸枝高低床(二套六件)、老挝大红酸枝顶箱柜(二套八件)、老挝大红酸枝电视柜(一套一件)、老挝大红酸枝写字台(一套两件)或返还申请人货款人民币320,000元、赔偿款120,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人已经将一套老挝大红酸枝高低床交付给申请人，申请人亦认同。同时申请人与被执行人达成和解，即申请人同意被执行人在2016年3月底交付老挝大红酸枝电视柜(一套一件)、老挝大红酸枝写字台(一套两件)，并在2016年6月底交付民事调解书确定的其他红木家具。本院认为，申请人与被执行人已经就红木家具交付时间达成一致，但需要一定的时间才能履行完毕，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序，申请人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6602号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初602号
原告张会祥，男，民勤县人。
被告叶焕香，男，民勤县人。（缺席）
原告张会祥与被告叶焕香健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员曹明祥适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张会祥到庭参加了诉讼，被告叶焕香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日14时许，原告抱着孙子到民勤县三雷镇西街县医院对面的中国电信4G手机卖场内交电话费时，无故遭到被告叶焕香辱骂，原告见其处于醉酒状态，未与理睬。但被告继续动手撕拉原告，在原告躲避之际，被告随手拿起一旁的铁椅子砸在原告头部，致使原告头部、面部受伤。后经民勤县人民医院诊断为：脑外伤、鼻部软组织损伤。连续治疗12天，花费医药费900余元，至今尚未痊愈。现原告起诉要求被告赔偿医药费541.66元，误工费1200元(100元/天×12天)，护理费1200元(100元/天×12天)，营养费500元，交通费100元，总计3541.66元。
被告叶焕香未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、民勤县公安局民公（城关）行罚决字【2016】14号行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告的事实。
二、民勤县人民医院出具的诊断书1份，拟证明被告殴打原告致脑外伤、鼻部软组织损伤的事实。
三、甘肃省门诊医疗收费票据5张，拟证明原告受伤后在民勤县人民医院门诊治疗，花去医药费541.66元的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取的证据如下：
公安机关对被告叶焕香的询问笔录1份。
公安机关对原告张会祥的询问笔录1份。
公安机关对马秀梅的询问笔录1份。
公安机关对马金梅的询问笔录1份。
被告叶焕香未向法庭举证，亦未对原告出示的证据进行
质证。
原告对本院依职权调取的证据一、二、三、四均无异议。本院组织原告对上述证据进行了质证，并结合原告的陈
述及本案实际情况，对上述证据分析认定如下：
原告出示的证据一、二、三均来源合法、内容真实，能够证明被告将原告殴打致伤及原告因治疗支出相关费用的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据一、二、三、四均系公安机关依法在案发后对当事人及在场人所做的笔录，来源合法，能够证明原、被告及在场人在公安机关调查时对案件事实的陈述，本院予以采信。
基于上述证据及原告陈述，本院确认事实如下：
2015年12月9日14时许，被告叶焕香在民勤县三雷镇西街县医院对面的中国电信4G手机卖场内与前来交话费的原告张会祥发生口角，遂双方发生厮打。同日，原告至民勤县人民医院门诊治疗，经诊断为：1、脑外伤；2、鼻部软组织损伤。共花费医药费541.66元。2016年1月29日，民勤县公安局作出民公（城关）行罚决字〔2016〕14号行政处罚决定书，对被告叶焕香行政拘留12日，罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。被告醉酒后与原告发生争执，并动手殴打原告，致原告身体多处受伤，应当承担相应的民事责任。原告主张医药费541.66元，有医疗费票据、诊断书予以证实，本院予以确认。原告主张误工天数按12天计算，但其并未住院治疗，而是到门诊就医4次，因按实际就医治疗4天计算为宜，超出的误工天数原告未提供证据证明其合理性，故对原告的误工费应按4天计算为400元（100元/天×4天），对其主张中超出的部分，本院不予支持。原告主张的护理费1200元（100元/天×12天），因其未住院治疗，亦未提供证据证明其需要护理的合理性，故本院不予支持；原告虽未提供证据证明其实际支出交通费的事实，但考虑到原告家在乡下的实际情况，支出交通费存在一定的合理性，故原告主张的交通费酌情支持32元（8元/次×4次）。原告主张的营养费，因其未提供票据证明上述费用的实际支出，亦未提供证据证明上述费用支出的合理性，故对原告主张的营养费，本院不予支持。上述费用共计973.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶焕香于本判决生效后10日内赔偿原告张会祥医疗费、误工费、交通费共计973.66元；
二、驳回原告张会祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶焕香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一六年六月十三日
书记员 张建祥
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民初字第497-3号
原告烟台一通水暖设备有限公司。
法定代表人王靖谊，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东同济律师事务所律师。
被告北京海林节能设备股份有限公司。
法定代表人李海清，董事长。
委托代理人刘念，该公司法律顾问。
委托代理人牟云春，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告山东名豪高新技术发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告荣成市热力燃气公司。
法定代表人王祖斌，总经理。
委托代理人李永刚，副经理。
委托代理人王书波，副经理。
本院作出（2012）荣民初字第497-1号财产保全的裁定，依法查封被告荣成市热力燃气公司抵顶给被告北京海林节能设备股份有限公司的位于荣成市哈理两湾城小区38号楼一单元1203室的房屋一栋。现该案已调解，被告北京海林节能设备股份有限公司申请解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告荣成市热力燃气公司抵顶给被告北京海林节能设备股份有限公司的位于荣成市哈理两湾城小区38号楼一单元1203室的房屋的查封。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月十八日
书记员 葛俊生
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第322号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年1月6日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月5日，被告人唐某醉酒后（血液中乙醇含量为120mg／100ml）驾驶与准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车。当日17时16分许，途经灵溪镇苍南大道“圆通汽车”前路段时，所驾车辆碰撞停靠在路边的被害人黄某的闽b×××××小型普通客车及被害人李某的浙a×××××小型轿车，造成被告人唐某受伤及三车损坏的道路交通事故。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐某驾驶准驾不符的无号牌普通二轮摩托车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人唐某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月三日
书记员 林允伟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012－167号
申请执行人河南省天地方远电脑有限公司。
委托代理人黄盼盼，男，1986年3月29日生，汉族，住汝州市。
被执行人李多卫，男，1970年4月29日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在执行申请执行人河南省天地方远电脑有限公司申请执行被执行人李多卫买卖合同纠纷一案中，对被执行人李多卫之妻李淑芳多次做工作，被执行人李多卫之妻李淑芳已按照（2011）汝民初字第2595号民事判决书履行完义务，申请人河南省天地方远电脑有限公司的代理人黄盼盼出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2011）汝民初字第2595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月三日
书记员 李亚莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第262号
原告陈某甲，确认送达地址江苏省南京市江宁区汤山工业集中区麒麟片区天和路南京宁装门窗厂。
被告尤某。
原告陈某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告尤某直接送达而于2015年6月3日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，在学识、生活环境和生活习惯方面存在差异，尤其是被告有精神问题，性格多变，经常对原告恶言恶语，双方无法正常沟通。婚后不到一年，被告便回娘家居住，双方自此开始分居生活，原告独自照料儿子。分居期间，被告漠不关心原告，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。被告对儿子不闻不问，未尽到为人母亲的责任。2009年，原告曾提出协议离婚，被告不同意。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求：一、判决原告陈某甲与被告尤某离婚；二、婚生儿子陈某丙，抚养费由原告自行承担。
庭审中，原告陈某甲补充陈述：原告于2009年曾两次起诉离婚，但后均因无法联系被告而撤回起诉。二、三年之前，被告与原告一起在南京生活过××段时间。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告陈某甲的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告尤某的户籍证明，证明被告的诉讼资格；
证据三、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四、婚生儿子陈某乙的户籍证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
被告尤某未作答辩，亦未提交证据。
被告尤某未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告尤某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告于2009年3月16日向本院起诉离婚，后于2009年3月24日撤回起诉，于2009年11月23日再次向本院起诉离婚，后于2010年4月22日撤回起诉。现原告起诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原告陈某甲与被告尤某系合法婚姻关系，应受法律保护。原告与被告于××××年登记结婚，且已生育一子，建立一定的夫妻感情。虽现双方感情出现裂痕，原告亦曾于2009年两次起诉离婚，但均撤回起诉，且之后曾和好过，可视为夫妻感情尚未完全破裂。现原告诉称夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实，离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 政
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初212号
原告章某甲。
法定代理人郑某。
被告章某乙，1969年11月22日。
委托代理人（特别授权）张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
原告章某甲与被告章某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年1月13日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告章某甲法定代理人郑某、被告章某乙及委托代理人张琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原告父亲章某乙与母亲郑某于2004年9月18日在法院主持调解下离婚，约定原告跟随母亲郑某生活，父亲章某乙每月支付原告生活费500元，该生活费由被告享有的房产份额折抵。因房产的价值为160000元，当时贷款100000元，原告母亲与被告离婚时房屋净值为60000元，被告章某乙享有的份额为30000元，只能折抵5年的生活费。随着生活水平的提高，物价上涨，原告现已就读初中，生活费用、学习费用均大幅度提高，原告母亲一人难以承担原告的抚养费用。现原告提起诉讼：1、判决被告自2016年1月1日起每月支付原告生活费1000元至原告独立生活时止，医疗费、学习费由被告承担50%。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某乙答辩称，一、被告与原告的母亲于2004年9月18日协议离婚，双方约定将被告享有的房产份额折抵支付原告的抚养费，即被告在2004年已经支付了原告的抚养费，且抚养费本身包括生活费、医疗费和学习费用。二、被告目前已经再婚并有一孩子。被告的妻子没有工作，被告本人的工资也不高，原告要求增加抚养费，被告没有能力承担。三、被告理解原告代理人抚养小孩的艰辛，被告也愿意尽自己的抚养义务直至原告独立生活为止。被告希望能换一种方式抚养，即让原告随被告一起生活，由原告代理人每月支付生活费500元。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，父母支付子女抚养费天经地义，为了保护未成年人健康成长，如果被告有能力抚养原告，原告本人也同意，原告代理人愿意将原告交给被告抚养。原告母亲身体不好，也无力承担原告的生活费、学习费用等费用。
庭审中，原告向本院举证如下：
1、民事调解书一份（复印件），证明原告父母在离婚时就抚养费进行约定的事实。
2、房屋买卖合同一份（复印件，提交原件核对后退回），公积金贷款合同一份（复印件，提交原件核对后退回），证明双方买房时的房价为153000元，并且贷款10万元的事实。
被告向本院举证如下：
1、民事调解书一份（复印件），证明原告的法定代理人与被告于2004年离婚，被告已经履行抚养责任的事实。
2、结婚证一份（复印件），户口本一份（复印件），证明被告已经另组家庭，并且又生了一个孩子的事实。
3、公积金贷款特别约定条款一页（复印件），证明被告目前购房，借款27万元的事实；借条两张，证明被告目前还负债160万元的事实。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，但认为该证据只能证明原告父母于2004年离婚的事实，双方约定被告每月支付500元，直至原告成人，并且用房产抵价支付，该证据对原告提出的要求被告支付医疗费学习费没有关系。被告提供的证据1，原告无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1与被告提供的证据1内容一致，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与待证的事实没有关联性。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
三、被告提供的证据2，原告无异议，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
四、被告提供的证据3，原告对公积金贷款合同无异议，对两份借条的真实性有异议，但认为被告是否买房是否有外债均和支付抚养费没有关系。本院经审查后认为，公积金贷款合同只有一页，并非完整的合同文本，两份借条与本案没有关联性，均不符合证据要件，不予认定。
综上，本院查明如下事实：2004年9月28日，原告母亲郑某与被告章某乙在本院调解下离婚，双方约定，婚生子章某甲由郑某直接抚养，章某乙每月支付抚养费500元直至章某甲独立生活时止（该款用章某乙享有的夫妻共同财产中的房屋应得的份额折抵）。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告母亲郑某与被告章某乙在离婚时已经明确约定，章某乙每月支付原告抚养费500元直至其独立生活时止（该款用原告章某乙享有的夫妻共同财产中房屋应得的份额折抵）。该约定系原告母亲郑某与被告章某乙真实意思表示，应视为原告母亲与被告已经就从离婚时至原告独立生活时止的抚养费进行了约定，该协议对双方均有约束力。原告认为被告享有的房屋份额价值为30000元，只能折抵5年的生活费，该意见于法无据，本院不予支持。原告认为现物价上涨，生活费、学习费用均大幅提高，原告母亲一人难以承担原告的抚养费，要求被告自2016年其每月支付生活费1000元至原告独立生活时止，医疗费、学习费由被告承担50%，该诉请实质上是要求增加抚养费的数额，根据法律规定，若存在××、上学，实际需要已超过原定数额等情形的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，法院应予支持。2004年原告章某甲不足两周岁，所花费的日常生活所需有限，2016年原告章某甲已经上学，所花费的生活成本及教育成本均有明显提高，原告要求增加抚养费于法有据，应予支持。综合被告目前的家庭人员组成情况、每月收入情况及当地的生活水平，本院酌情确定由被告增加原告抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告章某乙于自2016年1月1日起至原告章某甲独立生活止每月再支付原告章某甲抚养费400元，本判决生效前的费用于判决生效后十日内支付，本判决生效后的费用于每月22日前支付。
二、驳回原告章某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告章某乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 傅千函
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第192号
上诉人（原审被告）：浙江鑫都工贸有限公司。
法定代表人：俞洪礼，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：应王进，系该公司行政副总。
被上诉人（原审原告）：吕泉，农民。
委托代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江鑫都工贸有限公司为与被上诉人吕泉建设工程施工合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙壶民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员聂伟杰、代理审判员刘斐参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人浙江鑫都工贸有限公司的委托代理人应王进、被上诉人吕泉委托代理人吕华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月25日，原、被告签订了建设工程合同，约定由原告承建被告公司的二号厂房（包括成品仓库、宿舍），双方就相关权利义务进行了约定。原告承建后，于2014年2月完成了除内外墙粉刷外的其他工程。被告现已将成品仓库、宿舍一层投入使用。2014年6月23日，双方进行结算，结算清单上写明了工程款为117420元，未完成工程的工程款为3180元，剔除未完成工程后，实做工程量的工程款为114240元，已领80000元等内容。被告公司行政副总即负责本次工程的应王进对结算单内容没有提出异议，在结算单上写了“实做工程工资114240元，特此证明”的字样并签名。现原告起诉要求被告支付工程款34240元。
原审法院审理认为：被告将公司的二号厂房发包给没有资质的原告承建，本案建设工程合同属无效合同，但工程竣工后，被告已将二号厂房投入使用，原告要求被告参照合同约定支付工程款，应予支持。该工程虽未经验收，但被告已实际投入使用，应视为质量合格。2014年6月，双方对工程款进行结算，代表被告的应王进对宿舍按每平方米90元计算、原告已领走80000元工程款、未完成工程的工程款并予以剔除等内容均无异议并在结算单上签字确认，视为被告对结算的认可，故按结算单，被告应支付给原告尾款34240元。被告提出的原告同意吕根雄领取尾款，被告已经将尾款支付给吕根雄的辩称意见，没有提供充分有效证据证明原告同意吕根雄领取尾款，而且依被告方陈述，被告于2014年4月7日已将尾款支付给吕根雄，2014年6月18日组织原告和吕根雄协调，到6月23日，被告又与原告就工程款进行结算，与常理不合，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决：被告浙江鑫都工贸有限公司于判决生效之日即支付原告吕泉工程款34240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告浙江鑫都工贸有限公司负担。
一审宣判后，浙江鑫都工贸有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审对“诉争尾款由吕根雄领取是经被上诉人同意”的这一重要事实不予认定，与事实严重不符。l、原审对上诉人提供的证据不予采信，系认证不清。领付款凭证中涉及的款项就是原告诉争的工程款。之所以凭证上裁明的具体数额32870元与被上诉人要求的34240元为何不一致，是因为32870元是领款当日吕泉与吕根雄向公司粗略结算得出的。对于结算经过当时有很多人在场可以佐证，录音资料和证人胡某、吕某书面证言都能证明。原审以证据形式不合法，不予采信是错误的。二、被上诉人吕泉起诉上诉人的原因在于吕泉与吕根雄两人内部发生工资纠纷，吕根雄不肯把款项给被上诉人，录音内容可以证实此点。上诉人与被上诉人在案涉建设工程承包之前无业务来往，公司将工程发包给被上诉人施工，就是吕根雄介绍过来的，因为有上述情况，加之被上诉人吕泉自己同意吕根雄领款，上诉人才会同意，并从谨慎角度考虑，上诉人特意在2014年4月7日的领付款凭证上记载“宿舍、成品库承包工程款，工贸至此全部结清”。三、上诉人于2014年4月7日将尾款支付给吕根雄，2014年6月18日组织被上诉人与吕根雄协调，是因为吕泉来公司说吕根雄不肯给他钱，协调后吕根雄同意给被上诉人款项，录音最后部分可以证实。此后几天即23日，被上诉人又来上诉人公司说是吕泉与吕根雄之间的账务要公司出个证明用来结算，故应王进未详细审查就出了证明。本案发生后，上诉人才知道上当。综上，上诉人已按各方协商约定，支付了工程尾款，履行了全部义务，无理由为已经支付了的工程款再重复支付一次，何况支付该款项是经被上诉人同意的。原审认定事实和适用法律错误。被上诉人诉请于法无据，请求依法撤销（2015）丽缙壶民初字第19号民事判决书，并依法改判或发回重审。
被上诉人吕泉口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人支付给案外人吕根雄的款项能否视为支付给本案被上诉人吕泉。上诉人的主张与相应证据存在前后矛盾、无法合理解释之处。第一，上诉人提出其于2014年4月7日将尾款支付给吕根雄时吕泉在场，但其未能解释为何吕泉在场却不让有权领款人吕泉签字，而仅让案外人吕根雄签字。第二，2014年6月18日录音资料的录制理由存疑，正常情况下没有录音的必要，如果上诉人认识到录音来保护自己的权益，发问又不明确，且录音资料中反映出2014年4月7日吕根雄领款时与吕泉是电话联系，这与前述吕泉在现场的说法不符。第三，在尾款已支付的情况下，2014年6月23日的结算存在不合理之处，且当天的浙江鑫都工贸有限公司结算清单上明确记载工程工资114240元、已领80000元，上诉人在二审庭审中明确表示当时有注意到“已领80000元”，但在签字确认时却未对吕根雄领取的的款项未作任何提及，显然亦不合理。基于前述理由，上诉人无法证实支付给案外人吕根雄的款项是基于被上诉人吕泉的同意，案涉款项不能视为已支付给被上诉人吕泉。综上，原判实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人浙江鑫都工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郑丽珍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2699号
申请执行人卢素情，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于卢素情申请执行范齐旺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4395号民事判决书过程中，查明被执行人范齐旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4395号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1476号
申请执行人李晓珍，女，1986年9月20日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人李晓珍与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2447号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2447号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1983号
原告宋某某，男，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人贾海哲，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1965年出生，汉族，住济南市。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王建会、贾海哲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1988年12月登记结婚，婚生子宋某现已成年。原、被告婚后争吵不断，性格差异较大，无法共同生活。且原告于2013年6月份离家打工，原、被告分居，分居期间联系甚少。因原、被告夫妻感情不和，原告于2014年7月23日诉至济南市历下区人民法院，请求法院判决离婚，自此起原、被告之间基本没有任何感情沟通，且一直处于分居状态。原、被告夫妻感情破裂，毫无和好可能。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两本；
2、济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1464号民事判决书；
3、房屋租赁合同及租金收条4张；
4、中国移动通信通话记录。
被告刘某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉与实际情况不符，双方夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的程度。原告是一时糊涂，受人蛊惑，才提出离婚的。原、被告于1988年12月登记结婚，时至今日，双方已有27年的婚龄。双方结婚后感情很深，性格互补，和睦相处，被告对原告照顾周到，不存在争吵的情况。虽然平时偶尔因家庭琐事发生争吵，也根本伤及不到夫妻感情。并且双方婚生子宋某已经成年，孩子的健康成长足以证明双方夫妻感情深厚。但被告对原告一直不离不弃，这二十年多来，被告对原告及家庭的付出周围的亲戚朋友都很了解。原告称2013年6月份打工离家，期间联系甚少，与事实不符，并且原告外出打工，也不会影响到夫妻双方的感情。在原告离家之日，被告多次给原告送衣、送饭，有时原告也回家。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告在山东省某中心诊疗的门诊挂号证2份；
2、原告的山东省某中心门诊病历；
3、原告自1993年起至2002年在山东省某中心诊疗发生的部分医疗费用票据；
4、原告2002年5月24日送给被告的生日贺卡；
5、原告对被告实施家庭暴力将被告打伤的照片；
6、原告2014年1-3月、7-10月、12月工资单；
7、原、被告之子宋某给原告发的短信。
经审理，本院认定下列事实：原告宋某某与被告刘某某1988年12月登记结婚，1990年3月1婚生儿子宋某，现已成年。2014年7月23日，宋某某曾起诉至本院要求与刘某某离婚。2014年9月12日，本院依法作出（2014）历民初字第1464号民事判决，不准双方离婚。该判决发生法律效力。本案系宋某某第二次起诉离婚。
本院认为，原告宋某某与被告刘某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。宋某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准宋某某与刘某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。宋某某与刘某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年十月二十八日
书记员 楚龙龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1064号
原告：陈和平，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。
被告：刘芬，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区。
原告陈和平与被告刘芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈和平于2018年6月8日以欲与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈和平负担。
审 判 员 黄恒
二〇一八年六月八日
法官助理 廖斐
书 记 员 黄晶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1267号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1339号起诉书，指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日18时40分许，被告人孟某某在本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室内，将净重1.05克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格贩卖给叶某某，后被民警当场抓获。到案后，孟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，且有证人叶某某、米某某、张某某的证言笔录，通话记录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品毒资照片、《受案登记表》、《抓获情况》、《收缴毒品专用单据》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，本院《刑事判决书》，被告人孟某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第57号
原告晋中市鑫钢物资有限公司，地址榆次区东外环钢材市场。
法定代表人陶志罡，系经理。
委托代理人康敏，女，1976年6月16日生，汉族。
被告晋中宇通挂车有限公司，地址榆次区西外环通用挂车7院内。
法定代表人郭家富，经理。
原告晋中市鑫钢物资有限公司与被告晋中宇通挂车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年8月份前双方存在业务关系，期间被告购买原告槽钢产品，共欠原告货款76603.75元，经多次催要未能偿还货款，请求判令被告付清上述款项。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月份前原被告存在业务往来，期间被告购买原告槽钢产品共计货款76603.75元，上述货款经原告催要被告至今未付。庭审中针对自己诉讼请求，原告向本院提交被告收取原告槽钢产品的入库单七张，上面均有被告印章予以确认。庭审中被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认的上述事实，有购货入库单及原告陈述在案，经本院审查予以采信。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告欠原告货款事实清楚证据充分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中宇通挂车有限公司于本判决生效后10日内被给付原告晋中市鑫钢物资有限公司货款76603.75元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，其他诉讼费240元，共计1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡丽蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22321号
罪犯马记伦，男，1987年8月5日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）呈刑初字第230号刑事判决，以被告人马记伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7967号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马记伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马记伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马记伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马记伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第59号
原告：郑某。
委托代理人：林某。
被告：朱某甲。
原告郑某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年1月13
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，
具体地址不明，故依法于2010年2月25日转为普通程序审理并
组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑某
某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
，取名朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为生
活琐事发生争吵。原、被告于2003年初再次发生争吵，此后被
告离家外出，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂
，故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿朱
乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明及户口簿各一份，
以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告朱某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告朱某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据
依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年初
经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年2月
17日生育一女，取名朱某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵
，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 黄益强
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0079号
原告王元春。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏省大丰港置业有限公司，住所地大丰市大丰港区金融广场西侧。
法定代表人束剑锋，该公司董事长。
委托代理人吴跃兵、邵中连（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月2日立案受理原告王元春与被告江苏省大丰港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王元春撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王元春负担。
审判员 沈勇兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱月明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0187号
原告高崇，居民。
被告满齐美，居民。
被告张耿。
本院在审理原告高崇诉被告满齐美、张耿民间借贷纠纷一案中，原告高崇于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高崇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高崇撤回对被告满齐美、张耿的起诉。
案件受理费450元减半收取为225元，由原告高崇负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 肖作平
书 记 员 樊翠翠
二〇一五年六月十八日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2044-1号
申请执行人郎路焱。
被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东少民初字第32号判决书，已经发生法律效力，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十二日
书记员 李超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1103-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，系原告员工。
委托代理人郭家骥，系原告员工。
被告张开良，居民。
被告钟瑞彤，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建紫金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路55号16号。
法定代表人胡铁流。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告张开良、钟瑞彤、福建紫金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤回对被告福建紫金房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回对被告福建紫金房地产开发有限公司的起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回对被告福建紫金房地产开发有限公司的起诉。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年三月十八日
书记员 柯琳霖（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9582号
原告：上虞区上浦镇东山村经济合作社，住所地绍兴市上虞区上浦镇东山村，组织机构代码30757288-X。
负责人：应新林。
被告：董年青，男，汉族，1973年11月26日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告上虞区上浦镇东山村经济合作社诉被告董年青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告上虞区上浦镇东山村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上虞区上浦镇东山村经济合作社撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 金 冰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573545412.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9582号原告：上虞区上浦镇东山村经济合作社，住所地绍兴市上虞区上浦镇东山村，组织机构代码30757288-X。负责人：应新林。被告：董年青，男，汉族，1973年11月26日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告上虞区上浦镇东山村经济合作社诉被告董年青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告上虞区上浦镇东山村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上虞区上浦镇东山村经济合作社撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一七年十一月三十日书记员  金 冰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573545412.unknown
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第478号
原告：郑某某，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
被告：林某某，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 严昌辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 林 枫
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安内执字第72号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，该局局长。
被申请执行人李文彪，男，汉族，农民。
被申请执行人张天娥，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安非诉行审字第20号行政裁定书，向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法律文书确定的义务，即由被申请执行人向申请执行人支付标的款14254元并承担申请执行费114元，共计14368元。但被申请执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 群
二〇一五年八月十八日
书记员 孙巧凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第630号
原告：汪顺松。
委托代理人：孙建平、胡忠斌。
被告：王三定。
被告：浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司。
法定代表人：王三定，该公司董事长。
被告：杭州恒基针织有限公司。
法定代表人：王三定，该公司董事长。
原告汪顺松与被告王三定、浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司（以下简称三亚公司）、杭州恒基针织有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪顺松的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告王三定、三亚公司、恒基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告汪顺松起诉称：2011年9月19日，原告和三被告签订一份借款合同，合同约定被告王三定以个人名义向原告借款100万元用于被告所办企业资金周转，借款期限为20天。由被告三亚公司、恒基公司为此笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金、损害赔偿金及律师费等出借方实现债权的费用；担保期限为借款到期日起二年。合同签订当日，原告以存款的方式将100万元现金直接存入被告王三定指定的恒基公司1202089119900225101账户，并有存款凭条为证。借款到期后，被告仅支付了至2011年10月28日止的借款利息。2014年1月21日，原、被告经协商，原告同意借款延期至2014年4月底前归还。延长还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告王三定立即归还借款本金100万元，支付利息568711元（该利息自2011年10月28日计算至2014年4月30日止），支付违约金204089元（从2014年5月1日起计算至2015年3月25日止，后续违约金另行计算）；2、诉讼费用由被告王三定承担；3、由被告三亚公司、恒基公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同一份，证明被告王三定向原告借款100万元，被告三亚公司、恒基公司提供保证担保的事实。2、现金存款凭证一份，证明2011年9月19日原告依约将100万元借款汇入被告恒基公司银行账户的事实。
被告王三定、三亚公司、恒基公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月19日，以原告为出借方，以被告王三定为借款方，以被告三亚公司、恒基公司为担保方签订形成借款合同一份，该合同载明：借款额为100万元，借款汇入恒基公司银行账户，借款用于企业周转；借期为20天，从2011年9月19日至2011年10月8日止；借款月利率为3%，逾期还款违约金为日1.5%；该借款由三亚公司、恒基公司提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起二年。原、被告分别在出借方栏、借款方栏、担保方栏签名或盖章。原告提供借款后，被告未按约还款。原告认可被告已支付了至2011年10月28日的借款利息。
2014年1月21日，被告王三定在借款合同上写了“该借款延期至2014年4月底前归还”的文字内容。另，被告王三定在担保方一栏内写了“担保期限延至2016年4月底，三亚公司同意”、“担保期限延至2016年4月底，恒基公司同意”的文字内容，并在上述内容后均有签名并写上当天的日期。双方约定的延长还款期限到期后，被告仍未履行还款义务。
原告提供的涉及被告三亚公司、恒基公司主体资格的资料显示，这二家公司均处于“吊销未注销”状态。
本院认为：原告与被告王三定之间的借贷关系成立且合法有效。被告王三定借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。被告王三定还应依约支付合法利息、违约金。关于民间借贷的合法利息、违约金的计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，即按年利率22.4%进行计算。被告三亚公司、恒基公司于2011年9月19日在借款合同的担保方一栏内盖章为本案借款提供连带责任保证担保，另结合原告提供的借款是汇入被告恒基公司银行账户，借款用途系用于经营，以及被告三亚公司、恒基公司的法定代表人王三定于2014年1月21日在借款合同上又书面确定延长担保期限至2016年4月底等情节，本院认定被告三亚公司、恒基公司对本案借款依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三定于本判决生效之日起十日内归还原告汪顺松借款100万元，并支付借款利息56万元（从2011年10月29日起按年利率22.4%计算至2014年4月30日止）以及从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的违约金。
二、被告浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司、杭州恒基针织有限公司对第一项所涉款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪顺松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20755元，减半收取10377.5元，由被告王三定负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司、杭州恒基针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20755元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵银娟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00323号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张建华，从事水产养殖业。
被上诉人（原审原告）罗平，从事水产养殖业。
被上诉人（原审被告）宋富展，务工。
被上诉人（原审被告）许彦非，司机。
被上诉人（原审被告）南阳航天水泥物流有限责任公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。
法定代表人唐卫国，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，其撤回上诉的请求依法应予准许。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范 红
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初380号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，务工人员，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，捕前住石家庄市桥西区。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市桥西分局刑事拘留，2016年6月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人李某某暂住在石家庄市桥西区振头三街阳光六巷八号三楼一出租房内，与被害人吕某系邻居，两间房屋共通一个阳台。2016年5月26日16时许，李某某发现吕某房间内放有一台笔记本电脑，遂将吕某房间窗户打开，从窗户爬进房间，盗窃黑色联想牌G405型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2284元）一台。盗窃得手后，被告人李某某自吕某房间正门走出，将所盗电脑变卖。
接警后，石家庄市公安局桥西分局振头派出所民警赶到案发现场，将李某某抓获。
上述事实，被告人李某某无异议，且有被害人吕某陈述、指认作案现场照片、现场勘验笔录、笔记本电脑装箱单、鉴定结论、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系入室盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述，酌情从轻处罚；尚未退还的赃物，应依法予以追缴后退还被害人吕某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人李某某盗窃的赃物（价值人民币2284元），发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 王晓腾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第167号
原告许罡，男，汉族，1966年8月9日生。
被告刘双柱，男，汉族，1970年5月24日生。
被告崔明梅，女，汉族，1971年12月12日生。
原告许罡诉被告刘双柱、崔明梅民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许罡到庭参加了诉讼，被告刘双柱、崔明梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许罡诉称：原告与被告刘双柱于2006年3月在江苏省人民医院住院期间相识，2011年10月，被告刘双柱向原告提出借款要求，用于家庭日常生活，原告鉴于被告夫妇生活确实困难，同意借款，于2011年11月12日借给刘双柱、崔明梅1万元，二被告同时写下借款凭据并签名，借款到期后，原告多次找到二被告，其总是推诿，至今分文未还，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告借款1万元及利息（自2011年12月20日至2013年12月21日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘双柱、崔明梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2006年3月，原告许罡与被告刘双柱在江苏省人民医院住院期间相识，后双方仍有交往，2011年10月，被告刘双柱向原告许罡提出借款，以用于家庭生活，同年10月12日，原告许罡借款1万元给被告刘双柱、崔明梅，二被告出具借条，载明：“今借到许罡人民币壹万元整，借期为60天。”借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告均未归还。原告许罡遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、庭审记录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘双柱、崔明梅因家庭生活原因，向原告许罡借款并出具借条，但未能按约归还借款，应当承担清偿责任，原告以现金1万元交付二被告，数额不大，符合生活习惯，故原告要求被告归还借款1万元的诉请本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告未在借条中明确约定借款利率，原告亦未向本院提交利息约定的相关证据，故本院仅支持借款到期后的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双柱、崔明梅于本判决生效后十日内共同归还原告许罡借款人民币1万元及逾期利息（自2011年12月20日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费85元、公告费600元，共计685元由被告刘双柱、崔明梅负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾松康
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年六月十五日
见习书记员 陈芝敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第640号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：丁谦谊，该公司职员。
被告：姜兆满，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告：侯宪爽，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告姜兆满、侯宪爽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人丁谦谊到庭参加诉讼，被告姜兆满、侯宪爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2011年3月12日，被告姜兆满以按揭贷款方式在原告处购买DH80GOLD型（机号22141）挖掘机一台，签订买卖合同。并于2011年3月12日以该机为抵押物，抵押给中国光大银行沈阳金城支行保证期偿还贷款，与贷款银行签订个人贷款合同，向贷款银行贷款人民币壹佰贰拾柒万陆仟元整，同时原告作为被告姜兆满的银行还贷保证人，保证其按期足额偿还贷款。原告为规避风险于2011年3月12日与被告签订挖掘机买卖合同一份，协议约定了双方的责任义务及违约责任。原告为被告偿还贷款承担担证责任，被告未能按合同约定归还银行贷款，原告作为被告的保证人在被告不能按期归还银行贷款的情况下为被告代为偿还银行贷款，并取得代为求偿权。截至2014年5月，已累计为被告偿还银行贷款人民币16，500元，根据合同收取被告垫款利息人民币5，791.50元。原告多次索要未果，二被告未履行承诺。故诉至法院请求判令：被告姜兆满立即给付原告垫款本金人民币16，500元；被告姜兆满给付原告垫款利息人民币5，791.50元（暂计至2014年5月）；被告侯宪爽承担连带还款责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告姜兆满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
被告侯宪爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月12日，原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告姜兆满签订《挖掘机买卖合同》一份（按揭贷款方式），内容为：以按揭贷款方式在原告处购买DH80GOLD型（机号22141）挖掘机一台，价款为人民币455，000元整，其中车款人民币447，000元整，运费人民币8，000元整。付款方式为被告姜兆满以现金方式向原告支付部分价款及其它相关费用。被告姜兆满通过银行申请抵押贷款方式向原告支付部分购挖掘机的价款，即被告姜兆满在向原告以现金方式一次性支付定金及相关费用后，向银行贷款以支付原告除定金以外的剩余价款，被告姜兆满以挖掘机向银行提供贷款抵押担保。被告姜兆满于收到银行发出的贷款承诺书之日，以现金方式一次性向原告支付一下款项：定金人民币8.94万元、代缴运费人民币0.8万元，代缴管理费人民币0.28万元、代缴担保费人民币1万元、代缴保险费人民币2.25万元、履约保证金人民币1.8万元、代收公证费人民币0.05万元，代缴考察费人民币0.18万元整，合计人民币15.3万元。上述运费、管理费、担保费、保险费、保证金、公证费、考察费等费用实际发生后，多退少补。原告协助被告向银行申请贷款用以支付该挖掘机除定金以外的剩余价款，经被告姜兆满与银行协商贷款本金为人民币35.76万元，贷款比例为80%，贷款期限为24个月，被告姜兆满同意委托银行将该笔贷款直接划入原告指定的账户内，用以支付除定金以外的剩余价款。合同11.2条约定：被告不能按约定时间和数额交付本合同约定的定金等约定款项的，原告有权要求被告姜兆满按欠付金额的日百分之二支付违约金，逾期超过10日的，原告有权要求解除合同并支付上述违约金。合同12.1条约定：被告姜兆满以挖掘机为抵押物与贷款银行另行签订抵押合同，作为其履行贷款合同义务的担保，同时原告与被告侯宪爽为被告姜兆满履行该贷款合同义务提供保证，被告侯宪爽作为被告姜兆满连带担保人，原告承担担保责任后，有权向被告姜兆满追偿并要求被告姜兆满按担保责任金额的10%再向原告支付违约金。合同12.2条约定：被告侯宪爽作为连带担保人，为被告侯宪爽全面履行本买卖合同义务向原告提供保证，同时被告侯宪爽为原告基于12.1条约定为被告姜兆满提供的保证向原告提供反担保。中国光大银行给原告出具《贷款还款凭证》证明原告于2012年10月17日替被告姜兆满还款人民币16，500元。现原、被告双方因买卖合同产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、买卖合同、中国光大银行贷款还款明细、垫付款明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜兆满、侯宪爽经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告姜兆满签订《挖掘机买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行交付标的物及垫付借款的合同义务，现被告姜兆满未按买卖合同约定按时偿还购车垫付款，故原告要求被告姜兆满给付垫付借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告姜兆满给付自2012年10月18日垫付贷款的利息的主张，合同约定被告姜兆满不能按约定时间和数额交付本合同约定的定金等约定款项的，原告有权要求被告姜兆满按欠付金额的日百分之二支付违约金，现原告主张被告姜兆满按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金，不违反法律法规及合同约定，本院予以支持。因合同约定被告侯宪爽为原告替被告姜兆满提供的保证向原告提供反担保。故对于原告请求被告侯宪爽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姜兆满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币16，500元；
二、被告姜兆满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币16，500元的违约金（从2012年10月18日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告侯宪爽对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告姜兆满、侯宪爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，公告费人民币800元，由被告姜兆满、侯宪爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31229号
原告张旺，男，1949年5月24日出生。
原告张韵然，女，1978年5月21日出生。
委托代理人刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人田济民，北京市京师律师事务所律师。
被告�昕，男，1981年9月25日出生。
原告张旺、张韵然（以下称二原告）与被告曹昕（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘冬梅，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月29日，二原告和被告签订关于北京市朝阳区X号（以下简称涉案房屋）的租赁合同。合同签订后，二原告依约将涉案房屋交付给被告使用。被告自2014年9月后至今未交纳所租赁房屋的租金，后经二原告多次催缴，被告均以种种理由推脱。故诉至法院要求1、解除二原告和被告于2013年3月29日签订的房屋租赁合同；2、被告按照每月2.5万元的标准支付二原告自2014年10月1日至实际腾退之日的房屋租金；3、被告将涉案房屋内二三层隔断拆除并将该房屋恢复原状；4、被告将涉案房屋腾空并交付给�原告；5、被告支付我违约金2500元。
被告辩称：我租赁房屋是为了给原单位当库房，当时我在那里上班，现在已经离职了。当时是几个人合伙。我在2014年年底离职，在之前都是我处理租赁，房租交纳至2014年9月。后来经营不善就和原告商量先用押金抵房租，过几个月再补上。2015年2月2日二原告发短信说将涉案房屋换锁，并不再出租。因为10万元押金已经折抵了租金，故不同意支付租金，同意将房屋恢复原状。
经审理查明：2013年3月29日，二原告（出租人，甲方）和被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，该房屋用途为商住。房屋租赁期限为5年，自2013年4月1日至2018年3月31日。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，及房屋押金100000元。第一年至第三年租金为300000元，第四年第五年租金为315000元。本合同签订之日，乙方一次性支付2013年4月1日至2013年12月31日的租金200000元，其余租金支付时间为2013年12月1日前支付2014年1-4月租金，其余支付时间为每年3月31日前和9月1日前各支付半年租金。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：不支付或者不按约定支付租金达30日的、欠缴各项费用达2000元的、擅自改变房屋用途的、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的、未与甲方进行协商将房屋转租给第三方或第三人的、利用该房屋从事违法活动的。乙方有上述情形之一的，应按月租金的10%向甲方支付违约金。
上述协议签订后，被告向二原告支付了保证金10万元，并支付了2013年4月1日至2014年9月31日的租金45万元。经询，被告认可其在房屋内二三层打了隔断。
被告提交二原告向其发送的短信记录，内容为：“作为房东，我已经很�让你们了。我没要你们的违约金，押金到1月底也使用完了。电话不接短信不回，今天告知你，明天我按正常程序，对我家的房进行全部换锁，房子我也不打算租给你们了。”二原告对此短信记录的真实性认可，但称从短信内容来看，二原告明确告知被告继续支付房租。
经询，二原告称被告在涉案房屋外加装了电动门无法换锁，被告认可其加了电动门，但称电动门也是可以拆除的。原告称目前房屋仍在搁置。双方均认可未对该房屋进行交接。被告称其租房系为了给单位当库房，二原告对此不认可称系被告个人承租该房屋。经询，二原告表示同意以被告交纳的保证金折抵部分房租。
以上事实，有《房屋租赁合同》、短信记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据本案查明的事实，被告未按约定时间向二原告支付租金，其行为已经构成违约。故二原告要求被告解除合同及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。在解除合同后，被告应当将涉案房屋内隔断拆除并将涉案房屋返还给二原告。因二原告和被告并未就该房屋进行交接，故被告应当支付原告解除合同之后的房屋使用费，因被告在合同解除后并未实际使用涉案房屋，且二原告发给被告的短信内容对房屋的及时交接亦造成一定影响。故具体使用费的数额由本院予以酌减。二原告表示同意以保证金折抵租金，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张旺、张韵然和被告曹昕于二〇一三年三月二十九日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告曹昕于本判决生效后七日内将位于X号房屋二、三层内隔断拆除并将该房屋恢复原状；
三、被告曹昕于本判决生效后七日内将位于X号房屋腾空并将该房屋交付给原告张旺、张韵然；
四、被告曹昕于本判决生效后十日内按照每月一万元的标准支付原告张旺、张韵然自二〇一五年二月一日至实际腾退之日止的房屋使用费；
五、被告曹昕于本判决生效后十日内支付原告张旺、张韵然违约金二千五百元；
六、驳回原告张旺、张韵然的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告张旺、张韵然负担1169元（已交纳），由被告曹昕负担1169元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年八月一日
书记员 李淼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00736号
原告：昂圣忠，男，1968年2月19号出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张开斌，男，1966年11月13号出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：谷和舟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理原告昂圣忠诉被告张开斌、谷和舟合伙协议纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告昂圣忠委托代理人庄光先，被告张开斌及其委托代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告谷和舟经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。宣判前，昂圣忠于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昂圣忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂圣忠撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告昂圣忠负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1185号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人史某甲，男，1975年2月8日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2007年9月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人史某甲犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月27日至2014年11月17日间，被告人史某甲在没有偿还债务能力的情况下，编造“挪用公款需要填补进去”、“工程款支票先付税收才能拿到支票”、“需要贿赂福州当地的官员”、“以走关系才能拿到500多万的支票”等理由，许诺高额回报，骗取何某的信任，骗走何某人民币110850元后，用于个人挥霍，直至案发未能偿还。
2、2014年8月12日至2014年10月20日间，被告人史某甲在没有偿还债务能力的情况下，编造“应急”、“父亲生病正在福州住院，急着用钱”、“在江苏的地皮要卖，需要花钱疏通关系”等理由，骗取王某乙的信任，骗走王某乙人民币20000元后，用于个人挥霍，直至案发未能偿还。
2015年3月10日，被告人史某甲自动到南安市公安局投案。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、王某乙的陈述，证人陈某、许某、姚某、王某甲、史某乙、林某、史某丙的证言，辨认笔录及照片，借条，银行卡交易对账单，归案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，涉案金额人民币130850元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人史某甲曾因犯罪被判刑，期满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人史某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人史某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人史某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人史某甲退出违法所得人民币130850元，返还被害人何某人民币110850元、王某乙人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第173号
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人王心军。
委托代理人（特别授权）傅丽萍、王科平。
被告潘新龙。
被告苏丽霞。
被告苏燕霞。
被告钟益华。
被告钟益锋。
被告蓝依萍。
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称工商银行）诉被告潘新龙、苏丽霞、苏燕霞、钟益华、钟益锋、蓝依萍金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王科平到庭参加诉讼；被告潘新龙、苏丽霞、苏燕霞、钟益华、钟益锋、蓝依萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年2月23日，被告潘新龙向原告申请借款20万元。2012年3月28日，原告与被告潘新龙签订了编号为01210000072012授信贷0000038号的《个人循环借款合同》，合同约定：被告潘新龙在合同生效之日起至2014年3月29日的循环期限内，在合同约定的20万元的额度内可循环使用借款。借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按约还款的，按罚息利率付息；罚息利率为借款利率上浮50%。借款以按月还息一次还本的还款方式归还贷款本息。同日，被告苏丽霞向原告出具《共同参与还款人承诺书》，对潘新龙的上述借款本息及罚息、实现债权的费用等承担共同还款责任。被告苏燕霞、钟益华、钟益锋、蓝依萍与原告签订了编号为01210000072012保证0000202号的《个人借款最高额保证合同》，对原告在2012年3月29日至2014年3月29日期间，发放给被告潘新龙的贷款承担最高额为20万元的保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为二年，保证范围为借款本息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，被告潘新龙向原告提款。其中2013年3月27日向原告申请提款20万元，原告于2013年3月27日向被告足额发放贷款，贷款期限为2013年3月27日起至2014年2月27日止，贷款利率为年利率7.8%。借款后，潘新龙支付了截止2013年7月15日止的利息，之后未再付息，到期后也没有归还本金。各保证人未承担保证责任。截至2014年1月21日，贷款已连续6期违约，且第一被告积欠原告利息9275.15元，已严重违约。故原告向法院起诉，请求判令：1.被告潘新龙、苏丽霞共同归还原告借款本金20万元及利息、罚息；2.被告苏燕霞、钟益华、钟益锋、蓝依萍对上述款项承担连带责任保证：3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘新龙、苏丽霞、苏燕霞、钟益华、钟益锋、蓝依萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告工商银行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、个人贷款申请表，待证2012年2月23日，被告潘新龙向原告申请贷款20万元；2、《个人循环借款合同》，待证2012年3月28日，原告与被告潘新龙签订个人循环借款合同，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定；3、共同参与还款承诺书，待证被告苏丽霞对潘新龙的借款本息承担共同还款责任；4、《个人借款最高额保证合同》，待证原告与被告苏燕霞、钟益华、钟益锋、蓝依萍之间合法有效的保证担保法律关系及被担保债权种类、数额、担保范围、保证方式等；5、个人循环贷款提款申请表，待证原告足额发放20万元给被告；6、提款申请书，待证被告潘新龙向原告申请提款的事实；7、借款借据，待证原告按约发放贷款的事实；8、借款执行明细，待证被告潘新龙的逾期欠息情况。
原告提供的证据经与原件核对无异，且经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；但《个人借款最高额保证合同》仅能证明苏燕霞、钟益锋系本案保证人，不能证明钟益华、蓝依萍是保证人。
经审理查明，本院认定的本案事实除钟益华、蓝依萍不是本案保证人外，其他内容与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告潘新龙、苏燕霞、钟益锋签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，借款人潘新龙未按约归还借款，并拖欠从2013年7月16日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告苏丽霞承诺对被告潘新龙的借款承担共同还款责任，应按约承担相应的民事责任。保证人苏燕霞、钟益锋自愿为借款人潘新龙的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告以钟益华、蓝依萍在《个人借款最高额保证合同》“保证人配偶（签字）”处签字为由，认为钟益华、蓝依萍系保证人，要求钟益华、蓝依萍承担保证责任。本院认为，《个人借款最高额保证合同》载明的保证人为“苏燕霞、钟益锋”，并无钟益华、蓝依萍的名字，钟益华、蓝依萍也未在“保证人（签字）”处签字，故钟益华、蓝依萍并非本案保证人。原告要求被告钟益华、蓝依萍承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告潘新龙、苏丽霞、苏燕霞、钟益锋未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘新龙、苏丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金20万元，并按合同约定的利率支付从2013年7月16日起至款还清之日止的利息（含罚息）。
二、被告苏燕霞、钟益锋对上述款项共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4439元，由被告潘新龙、苏丽霞、苏燕霞、钟益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 张建华
人民陪审员 郑惠仁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶燕君