吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第746号
原告吉林省恒昌农业开发有限公司。
法定代表人魏玉山，系董事长。
委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人魏文雨，系该公司业务经理。
被告刘凤久，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张浩，系吉林享和律师事务所律师。
原告吉林省恒昌农业开发有限公司诉被告刘凤久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李一、魏文雨，被告刘凤久及委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省恒昌农业开发有限公司诉称，原告系农产品收购及化肥种子销售企业，2012年被告在原告处购买复合肥及种子共计货款574290元，被告给付92000元，被告给原告出具欠据及还款承诺书，尚欠货款482290元及利息
195590.31元没有给付，原告多次催要，被告未能给付，因此原告诉至法院，要求被告给付所欠的化肥种子款及利息共计677880.31元并承担诉讼费用。
被告刘凤久辩称，1、根据《中华人民共和国农业法》第25条、《种子法》第20条、第26条及肥料登记管理办法，合同法解释第9条，第10条，生产、销售种子、化肥属于法律、行政法规规定的限制经营范围，原告应该出示种子销售许可证及化肥许可证证实，否则是违法无效经营行为，不受法律保护。2、本案原告主体不适合，原告与被告之间不存在买卖合同关系。被告系代表吉林恒昌农民专业合作社龙山分社产生的民事责任，而不是以个人名义产生的民事行为，其偿还欠款的行为应由龙山分社承担。吉林恒昌机械化种植专业合作社（合作社）是独立法人，具有独立民事主体资格，原告无权作为本案的原告起诉，龙山分社与吉林恒昌机械化种植专业合作社（合作社）是总社与分社关系，原告起诉应以总社作为被告，龙山分社不具有独立民事主体资格。3、本案被告刘凤久系代表龙山分社与总社是委托代理关系，不是买卖关系，本案的买卖关系主体是卖方，总社是买方，购买种子化肥的是农民，被告只是中间代理买卖。4、原告应当出示本案的重要证据，交货凭证。买卖合同是双务合同，即卖方有交货的义务，买方有支付货款义务，本案中原告应有证明已经交付货物的证据。欠据在有交换对价的情况下才发生法律效力，在没有交换对价的情况下，购买货物的欠条没有法律效力，被告出具是欠条没有证据效力，不能作为被告应当还款的依据。5、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。6、原告没有为被告出具发票，是原告违约在先，所以被告不应支付利息，且原告不开发票数额巨大，根据发票管理办法第35条规定，应当罚款并没收违法所得。综上，法院应依法驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告是否是本案的诉讼主体，2原告主张被告给付所欠化肥、种子款482290元及利息
195590.31元的诉讼请求是否予以支持，3本案是否超过诉讼时效。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、还款承诺书一份，证明被告欠原告化肥、种子款数额、约定还款期限及逾期利率，同时也证明该承诺书是被告给原告出具并亲自签字的，证明原告是本案诉讼主体。被告对该证据真实性及证明的问题均有异议，认为还款承诺书中事实与真实的事实不符，存在伪造，签字时不存在原告恒昌公司字样，书写时间也不符。承诺书欠款金额与诉状中金额不符，利息约定只是一个月，所以利息应该按法律规定计算，月息1.5%的约定是违约金约定。
二、欠款余额明细表一份，证明被告共计还款92000元，最后一次还款时间为2014年6月30日，欠款余额为482290元，证明欠款事实、数额及利息，同时证明本案没有超过诉讼时效。被告对该证据的本身及证明问题均有异议，认为该证据系原告单方提供的，没有被告签字认可，同时该证据恰恰证明本案被告是以龙山分社名义发生的法律关系。
被告为证实自己的主张，向本院提交工商档案登记表一份，证明吉林省恒昌机械化种植专业合作社（合作社）是独立法人单位。与被告存在的关系是合作社，原告主体不适合，原告只是合作社的成员之一。原告对该证据的本身无异议，对证明问题有异议，认为该证据与本案没有关联性，同时也证明合作社与被告没有关联性。被告有限公司未提供证据。
现根据原告的诉讼请求、被告答辩和确认的案件事实，本院综合被告评判如下：
原告系化肥零售、种子批发企业，2012年4月27日被告给原告出具偿还化肥、种子款的还款承诺书，承诺书明确写明所欠化肥、种子款的数额，还款期限、约定逾期未付款的违约责任及违约金计算方法，同时被告承认与原告对账并在对账单签字，这就说明被告承认欠化肥、种子款494250元。
本院认为，被告于2012年4月27日给原告出具偿还化肥、种子款的还款承诺书，该承诺书明确写明欠款数额、还款期限、违约责任及利息的计算方法。该承诺书名头写的是吉林省恒昌农业开发有限公司即本案原告，这就说明被告对原告有偿还欠款的真实意思表示。原、被告之间存在债权债务关系，原告是享有债权的债权人，被告是负有债务的债务人，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，因此原告作为本案的诉讼主体未有不妥。因被告在还款承诺书约定还款期限，被告理应在接收货物后主动偿还货款，逾期拒不还款失去信用实属不该。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。经双方对账被告欠原告化肥种子款482290元，故原告要求被告给付货款482290元诉讼请求予以支持。由于被告在出具还款承诺书明确约定逾期还款利率为月利率1.5%，利率的约定未违反法律的规定，因此原告主张要求被告给付利息诉讼请求予以支持。
关于被告辩称，1、生产、销售种子、化肥属于法律、行政法规规定的限制经营范围，原告应该出示种子销售许可证及化肥许可证证实，否则是违法无效经营行为，2、原告没有为被告出具发票，是原告违约在先，所以被告不应支付利息，且原告不开发票数额巨大，根据发票管理办法第35条规定，应当罚款并没收违法所得。原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应予以支持。本案在立案中原告即向法院递交了企业法人营业执照，在企业经营范围中明确化肥零售及主要农作物种子批发，因此原告经营行为未违反国家法律规定，系合法经营行为。至于被告是否要求原告开具发货票，在什么时间开具发货票，被告未提供证明其向原告索要发票及原告拒绝开具发票的证据，因此无法证明原告存在违约在先。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”对原告该项诉称不予支持。被告最后一次给原告退货及对账日期为2014年6月30日，且原告多次找被告催要欠款，在庭审中，经询问被告被告回答不清楚，这就意味着被告承认原告催要欠款事实。本案的诉讼时效期间因原告催要及被告履行义务而中断，且每中断的间隔未超过二年。因此原告诉讼请求期限符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定二年的诉讼时效期，应予支持。
综上所述，被告签订还款承诺书及对账单，被告欠原告种子及化肥款属实，原、被告之间形成一种债权债务关系，合法的债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘凤久于本判决生效后立即给付所欠原告吉林省恒昌农业开发有限公司种子化肥款482290元，利息231499元（从2012年4月至2014年11月止共计32个月利率按月1.5%计算）。
案件受理费10570元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张 祺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任 静