山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第283号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，住滨城区。系被害人范某长子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，汉族，住滨城区。系被害人范某次子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，汉族，住滨城区。系被害人范某长女。
附带民事诉讼原告人杨某丁，女，汉族，住滨城区。系被害人范某次女。
上列原告共同诉讼代理人李博生，山东志诚律师事务所律师。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人孙树曼、孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司总经理。
诉讼代理人孙伟，该公司职工。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人李博生、被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人孙树曼、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日9时30分许，被告人刘某驾驶小型普通客车在滨北镇梧桐二路路口以南与顺行的范某驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，范某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门审批认定，刘某负该事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动打电话报警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
上列附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令事故车辆投保的保险公司承担赔偿责任。并当庭出示身份证明、医疗费、收据、死亡证明、火化证明、商品房合同、居住证明、保单等证据。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人刘某系自首。2、被告人刘某积极赔偿对方损失并取得对方谅解。3、建议对被告人刘某适用缓刑。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的答辩意见为：1、死亡赔偿金应按农村标准计算。2、鉴定费不应由保险公司承担。3、精神损害抚慰金不属保险赔偿范围。4、尸体存放费应包含在丧葬费内。5、该事故车辆为非保险合同约定的指定驾驶人驾驶，应按合同约定扣除10%的免赔。
经审理查明，2014年11月30日9时30分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿滨城区渤海二路由南向北行驶至滨北镇梧桐二路路口以南处时，与顺行的范某驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，范某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，刘某驾驶机动车在道路上超速行驶未确保安全，负该事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动打电话报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、评估报告、身份信息、车辆信息、驾驶证、现场监控录像、归案说明等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人刘某驾驶的鲁M×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）投保了交通事故责任强制保险及不计免赔50万元商业第三者责任保险，并在商业险中指定驾驶人为周龙龙（驾驶证件号码372321198905264474）。被害人范某出生于1943年3月9日，其生前与丈夫杨文和居住于滨城区，杨文和系滨城区彩印厂退休职工，于2015年3月13日去世。被害人范某共有子女四人，即杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁。该交通事故造成附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁损失为：医疗费741.1元、死亡赔偿金262998元（29222元／年×9年）、丧葬费25119元、鉴定费2400元、交通费1000元（本院合理认定），共计292258.1元。以上事实由医疗费、鉴定费单据、鉴定文书、滨城区彩印厂出具的身份关系证明、商品房合同、公证书、保单及当事人陈述等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告人刘某自愿在保险赔偿之外赔偿原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁40000元。上列原告人对被告人刘某的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，其驾驶车辆投保的交强险及商业险亦为赔偿被害人近亲属经济损失提供了财产保障，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人主张被告承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费在法律规定的赔偿范围内，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人主张的交通费数额过高，本院合理予以认定。本案鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及死者身份等而支出的必要、合理费用，应当由保险人承担，附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司提出不应承担该部分费用的辩解意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的尸体存放费，依法应包含在丧葬费内，本院不予支持。事故车辆投保三者险时与保险公司签订的保险合同中约定的指定驾驶人为周龙龙，依据保险条款的规定“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”，附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司提出应当扣除10%免赔率的意见合理，本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司提出应按农村标准计算死亡赔偿金的辩解意见，本院经审查认为，附带民事诉讼原告人提交的被害人范某生前所居住滨城区彩印小区业委会、滨城区彩印厂、商品房买卖合同、身份关系证明等证据确实充分，能够证实其生前与在滨城区彩印厂退休的丈夫杨文和居住于滨城区彩印小区一年以上，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。阳光财产保险公司辩解意见不成立，本院不予采纳。上述款项，依法应首先由事故车辆投保的阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费741.1元，其余款项因被害人范某亦对事故发生负有一定责任，故应减轻阳光财产保险公司商业三者险20%的赔偿责任，即阳光财产保险公司商业三者险限额范围内应承担145213.6元（（292258.1元-110741.1元）×80%）。因事故发生时车辆并非保险合同指定的驾驶人，按照合同约定，该款应当由车辆投保的阳光财产保险公司在商业三者险内赔偿130692.24元（145213.6元×90%），保险不予赔偿部分由附带民事诉讼被告人刘某予以赔偿（经本院主持调解，被告人刘某已履行赔偿义务）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁医疗费741.1元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费等共计130692.24。上述款项共计241433.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 高秀静