wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第483-3号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋。
被执行人李红蕾。
被执行人朱海军。
被执行人刘淑任。
被执行人临沂市百顺建陶有限公司。
法定代表人刘淑任。
被执行人徐学军。
被执行人刘志平。
被执行人朱发启。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年5月8日查封了执行人朱发启所有的位于临沂市兰山区富民小区西马道2号楼-121，4-4-401房产一处（房产证号为临房权证兰山区字第XXXX**）。现申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱发启所有的位于临沂市兰山区富民小区西马道2号楼-121，4-4-401房产一处（房产证号为临房权证兰山区字第XXXX**）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月八日
书记员 于天泉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行。
被执行人黑龙江省宇同房地产开发公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民二初字第226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行于2015年7月2日向我院申请执行。执行标的32.55156万元，未执行标的为32.55156万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，按照规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00388号
申请执行人张凤珍，女性，住所地石家庄市裕华区九里庭院西区5-2-801
被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司，地址石家庄市长安区光华路153号。
张凤珍与石家庄东昌建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第169号
原告沈剑明，男，汉族，1959年6月20日出生，住址上
海市金山区朱泾镇南圩新村107号201室。
原告钟亚珍，女，汉族，1962年3月11日出生，住址上
海市金山区枫泾镇新春村1组1070号。
二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告沈剑明、钟亚珍诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款1，038，028.50元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款1，038，028.50元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为113，664元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月25日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄228号901室房屋，总房价款暂定为1，038，028.50元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款1，038，028.50元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告沈剑明、钟亚珍逾期交房违约金：以1，038，028.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈剑明、钟亚珍的其他诉讼请求。
本案受理费2，573.28元，由原告负担2，446.28元，二被告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3071号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街。
负责人：邹建平，该行行长。
委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：冯伟光，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告冯伟光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下至判决主文称中国银行）的委托代理人陈清华，被告冯伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金47117.24元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（其中截止2017年4月21日利息11511.11元、滞纳金18702.21元，合计77330.56元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为62×××87。根据领用合约的约定：被告持长城卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告补充说明：截止2017年7月28日被告冯伟光仍拖欠本金为47093.90元、利息13312.56元以及滞纳金18702.21元，总额合计79108.67元。
被告冯伟光辩称：对于拖欠原告本金以及利息的数额均无异议；但认为该滞纳金是由于原告单方降低了被告的信用额度致其无力偿还而产生，故对于滞纳金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，被告冯伟光向原告申领白金信用卡，并签署《中国银行白金信用卡申请表》，申请表所附《合约》的条款订明：信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止2017年7月28日被告冯伟光仍拖欠原告本金47093.90元、利息13312.56元以及滞纳金18702.21元，总额合计791083.67元。
在庭审中，原告明确利息以及滞纳金的计算方法为：利息是以被告通过信用卡进行现金提取以及透支消费的总额为基数按日利率万分之五计算；滞纳金是以被告每月的最低还款额度（现金提取以及透支消费总额的10%核算）为基数按月利率5%的标准最多计算6个月。被告冯伟光对于上述本金以及利息数额均无异议，但对于滞纳金不予认可。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的信用卡申请表及所附《合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告冯伟光在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间归还欠款本息，已构成违约并应承担违约责任。原告主张被告偿还透支欠款本金、利息与滞纳金的诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。虽然被告对于滞纳金持有异议，但上述合约已就滞纳金的产生及计算标准进行了明确约定：即如持卡人到期未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告主张的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯伟光在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司广州增城支行信用卡透支款本金47093.90元以及利息、滞纳金（其中截止2017年7月28日的利息为13312.56元、滞纳金为18702.21元，从2017年7月29日起至全部欠款还清日止的利息、滞纳金，按信用卡合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，由被告冯伟光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 温展翔
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1299号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王余粮，男，汉族，1965年4月18日出生，住扶沟县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛光辉，男，汉族，1984年10月4日出生，住西华县。系豫P933**号车辆驾驶人。
被上诉人（原审被告）张玉真，女，汉族，1952年10月6日出生，住西华县。系豫P933**号车辆所有人。
委托代理人何会杰，女，汉族，1986年1月6日出生，住西华县。张玉真之女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中华联合财险公司）因与被上诉人王余粮、薛光辉、张玉真机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口中华联合财险公司的委托代理人张留来、被上诉人王余粮的委托代理人赵明，张玉真的委托代理人何会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王余粮及薛光辉、张玉真对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。王余粮受伤后于2013年6月5日到西华县人民医院住院治疗，11月29日出院，住院177天，支出住院医疗费22798.71元；由于伤势严重，在此期间又分别于2013年6月6日至7月20日、7月22日至9月13日、11月18日至11月21日到河南省人民医院住院治疗，共支出医疗费227251.26元；另外在武警河南省总队医院支出门诊医疗费1040元。王余粮出院后，西华县交警大队委托周口箕城法医临床司法鉴定所对王余粮的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所于2013年12月23日出具周口箕城司鉴所（2013）临鉴第226号司法鉴定意见书，王余粮被评定为两个九级伤残，一个十级伤残；2014年1月17日出具后期医疗费用评估意见书，评定王余粮需要的后续治疗费为每月351.55元。西华县交警大队委托西华县价格认证中心对原告的电动三轮车进行鉴定，该中心于2013年12月31日出具西价车损估字（2013）328号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估原告车辆损失为960元。王余粮自2012年8月7日起在浙江省杭州市下城区石桥街道丰登里12号居住生活。王余粮之父王廷相系非农业户口，于1943年5月1日出生，王余粮之母严纹系农业户口，于1944年4月30日出生，两人共有三个子女。
张玉真为肇事车辆在周口中华联合财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔率），保险期限自2013年5月22日至2014年5月21日止。事故发生后，张玉真向王余粮垫付医疗费48000元。周口中华联合财险公司未在指定的期限内对司法鉴定意见书申请重新鉴定。
原审认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认可。王余粮虽系农村户口，但其长期在浙江省杭州市居住和工作，王余粮请求赔偿标准按照浙江省城镇居民标准对待，符合法律规定，予以支持。王余粮请求的住院医疗费和武警河南省总队医院支出门诊医疗费1040元票据齐全、合法，予以支持。王余粮请求的后续治疗费每月351.55元经专门机构评估，截止时间计算至75岁较为适当。在计算相关赔偿费用时，应以西华县人民医院住院天数为准。王余粮请求住院伙食补助费每日30元，营养费每日20元符合法律规定，予以支持。请求的残疾赔偿金按照上年度浙江省城镇居民年人均可支配收入37851元进行计算，多处伤残叠加的系数应当为23%。王余粮向法院提交的误工费和护理费证据不规范，周口中华联合财险公司有异议，费用标准按照务工地浙江省上年度城镇居民年人均可支配收入37851元进行计算，误工费应当按照误工期限计算至定残前一天，护理时间应当按住院期间计算。请求的精神抚慰金25000元，数额过高，酌情支持20000元。请求的交通费酌情支持1500元。请求的鉴定费没有提交票据，不予支持。王余粮请求的被抚养人生活费除伤残系数应当为23%外，其他请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王余粮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计620960元。二、被告张玉真于本判决生效后七日内赔偿原告王余粮各项损失1498元。三、驳回原告王余粮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告王余粮负担1600元，被告薛光辉和张玉真共同负担9000元。
周口中华联合财险公司不服原审判决上诉称，原审残疾赔偿金按浙江省城镇标准计算没有事实依据。应按2014年河南省交通事故赔偿标准农村居民赔偿标准计算。受害人是农村居民，原审中只提供经常居住地为城市，向法庭提交收入来源于城镇的证据不足，故不符合适用浙江省城镇标准的条件。双方合同中已经约定，非医保人员范围用药的费用应该核减，不属于周口联合财险公司必须告知的范围。请求撤销原判，依法改判。
王余粮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
薛光辉、张玉真对原审判决无异议。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，从王余粮提交杭州市公安机关盖章确认的流动人口登记表，可以证实王余粮在杭州市租赁房屋居住已达两年之久，同时又提供有务工证明，可以证实其经常居住地及收入来源地均为杭州市，因此，原审适用浙江省城镇标准计算残疾赔偿金适当。关于周口中华联合财险公司上诉所称的非医保范围用药费用应否核减问题，本案是因侵权而引起的损害赔偿纠纷，而《侵权责任法》并未规定医疗费用需区分是否非医保用药，该保险条款明显属于免除保险公司义务的条款，单方规定不产生效力，因此，该上诉理由不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 朱 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4083号
罪犯杨辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）渝一中刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，非法所得人民币610元予以继续追缴，赔偿经济损失共计7280.48元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第101号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第41号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4101号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4313号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2137号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杨辉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海光，德州三川畜牧有限公司法定代表人。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英杰。
原审被告：德州三川畜牧有限公司。住所地：山东省德州经济开发区赵虎镇刘汉南村。
法定代表人：杨海光。
再审申请人杨海光因与被申请人王英杰及原审被告德州三川畜牧有限公司（以下简称三川公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海光申请再审称：原审认定杨海光向王英杰借款1792500元错误。实际借款本金是110万元，692500元是重复计算的利息。二审法院不让提交证据，剥夺当事人辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
王英杰答辩称：双方当事人之间长期存在民间借贷关系，有银行转账，也有现金交易。对账时，经双方确认无误，并签署新的借款协议。二审法院只是询问为什么一审时未提交证据，并未剥夺辩论权。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是杨海光向王英杰借款数额的认定问题。2012年12月28日，杨海光、王英杰及三川公司签订借款合同，约定杨海光向王英杰借款1792500元，三川公司提供担保等内容。当日，杨海光向王英杰出具借条，载明今借现金1792500元，全款已收到。根据杨海光提交的《双方借还款往来明细》，双方之间存在多笔资金往来，支付方式既有现金亦有转账。二审法院认为杨海光于2012年12月28日出具借条上的借款并不是在当日一次性支付的，而是在这之前多次支付的汇总。因杨海光未按合同约定履行还款义务，判令其向王英杰偿还本金1792500元及不超出法律规定的利息等内容并无不当。现杨海光主张借款本金是110万元，但未提交足以推翻其于2012年12月28日签字及捺印的借条的相关证据。杨海光作为完全民事行为能力人，应该明知其出具借条的法律后果，该再审理由不成立。关于程序问题。经查，二审法院依法开庭审理本案，庭审期间双方均向法庭提交证据，各方当事人均发表辩论意见。二审法院对各方提交的证据进行了采信与否的认定。因此，杨海光关于二审法院剥夺其辩论权的再审主张不成立。
综上，杨海光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海光的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 卉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第485号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年9月10日出生于安徽省临泉县。2014年4月8日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月23日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
长沙市天心区人�检察院以长天检刑诉（2014）第577号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人刘春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年4月2日凌晨4时许，被告人马某某窜至长沙市天心区王府井百货大楼2楼，用老虎钳将二楼防火门撬开后进入该楼层，并撬开“CK”、“GUESS”手表柜台盗得18块“CK”牌各式男女款手表，7块“GUESS”牌各式男女款手表。事后，被告人马某某将所盗手表藏匿于其居住的房间。
经司法鉴定，上述所盗手表合计价值人民币48300元。
2014年4月8日21时许，公安民警在长沙市天心区蔡锷路印象天心公寓楼2426房将被告人马某某抓获，并从房间查获上述所盗25�手表。案发后，公安民警将所盗手表发还给被害单位。
被告人马某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害单位员工的陈述、物证照片等证据为佐证，指控被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。同时该院建议对被告人马某某犯盗窃罪在有期徒刑二年至二年八个月之间予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工傅某、刘某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；长沙市现场指纹直接比中登记表及手印鉴定书、情况说明；被告人马某某指认被盗手表的物证照片；搜查笔录及清点笔录；扣押、发还物品清单；被害单位的损失清单；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；被告人马某某作案离开线路的视频截图；受案登记表及抓获经过；被告人马某某的户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人马某某的行为依法予以惩处。被告人马某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出被告人马某某无前科劣迹，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗手表均已追回并已发还被害单位，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第795号
上诉人张浩森，男，1952年12月18日出生，汉族。
上诉人张浩森不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自已的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”的规定，本案被起诉人广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的机构类型属于机关非法人，是广州市国土资源和房屋管理局的分支机构，起诉人对被起诉人作出的不作为的行政行为不服的，应以广州市国土资源和房屋管理局为被起诉人提起诉讼。故起诉人对本案被起诉人提起诉讼，被起诉人不具有被告诉讼主体的资格。经释明并告知起诉人是否变更被起诉人，而起诉人拒绝变更，依法予以驳回处理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项的规定裁定：对起诉人张浩森的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自已的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的机构类型属于机关非法人，是广州市国土资源和房屋管理局的分支机构，上诉人张浩森以广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局为被告提起行政诉讼，不符合上述法律对被告诉讼主体资格的规定。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 许 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4443号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告靳光峰。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告靳光峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告靳光峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年9月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年9月17日至2014年12月28日期间的物业费1628元及违约金244元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告靳光峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.07平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年9月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1628元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳光峰于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年9月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1628元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10381号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告随州市伟源专用汽车销售有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告随州市伟源专用汽车销售有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初10381号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告随州市伟源专用汽车销售有限公司。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告随州市伟源专用汽车销售有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年四月二十五日书记员  李易忱
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第50号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人拉衣某某，女，1989年3月9日出生。2014年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年6月20日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人拉衣某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批衣哈出庭支持公诉，被告人拉衣某某到庭并自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年5月29日晚11时20分许，被告人拉衣某某将毒品海洛因以200元的价格贩卖给沙马某某吸食时，被公安民警当场抓获。并从被告人拉衣某某身上缴获4个毒品海洛因零包可疑物，从沙马某某身上搜出刚从被告人拉衣某某处购买的1个毒品海洛因零包可疑物。经称量5个零包净重1.5克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人拉衣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、毒品交接清单、搜查证及搜查笔录、证人沙马某某和吉俄某某的证言、被告人拉衣某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉衣某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人拉衣某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人拉衣某某的罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉衣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10935号
原告宋庆元。
委托代理人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告林文红。
委托代理人林枬。
本院在审理原告宋庆元诉被告林文红返还原物纠纷一案，原告宋庆元于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆元撤回起诉。
案件受理费14118元，减半收取7059元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈玉秀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第801号
原告程艳红，女，1970年10月20日出生，汉族，无职业。
被告张伟华，女，1962年4月20日出生，汉族，无职业。
原告程艳红与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳红到庭参加诉讼，被告张伟华经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳红诉称，被告张伟华于2011年1月8日因作生意需要资金向原告借款，原告在工商银行取款3万元，被告用银行单子打的借条，被告承诺同年五一还钱，借款到期后被告拒不偿还借款。2011年12月中旬，被告又找原告借款3.5万元，用于收购黄豆和孩子结婚，借款发生后，原告多次索要未果。被告于2012年偿还了借款2000元。2014年5月13日原告再一次找被告索要欠款，被告为原告出具6.5万欠条，未约定借款利息，约定从6月份起每月还款2000元，欠条出具后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告张伟华偿还借款6.5万元并承担本案诉讼费用。
被告张伟华未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、欠条一份（原件），意在证明：被告欠原告6.5万元的事实。
本院经审查认为，被告张伟华未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告张伟华未向本院提交证据。
经审理查明：被告张伟华于2011年1月8日因作生意需要资金向原告借款3万元，2011年12月中旬，被告张伟华又因作生意及孩子结婚用款向原告借款3.5万元。2014年5月13日，被告张伟华为原告程艳红出具6.5万元总欠条，欠条中未约定利息，约定自2014年6月份起每月偿还借款2000元。另查明，被告于2012年偿还了原告借款2000元，余款至今未偿还。
本院认为：原告程艳红与被告张伟华之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告张伟华提供了借款，且双方明确约定自2014年6月份起每月偿还借款2000元，被告应当依约向原告偿还借款。故原告请求被告张伟华偿还借款6.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但被告已偿还的2000元欠款应当在借款总额中减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟华于本判决生效之日起立即向原告程艳红偿还借款6.3万元；
二、驳回原告程艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年三月二十日
书记员 程慧莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第494号
原告：麦有泉，男，1963年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：殷梅艳、郭敏珊，广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：张文辉，男，1974年6月出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区玉林地区桂平市。
被告：曾丽艳，女，1980年8月出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区玉林地区桂平市。
原告麦有泉诉被告张文辉、曾丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告麦有泉的委托代理人殷梅艳到庭参加诉讼，被告张文辉、曾丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦有泉诉称：两被告因急需资金周转，于2014年1月20日向原告借款170000元，约定还款日期为2014年2月28日，利息按银行同期贷款利率的五倍计算。原告已依约借款给被告，但被告未依约还款，只支付2014年2月至5月的利息给原告。故向法院起诉，请求判令被告张文辉、曾丽艳向原告偿还借款170000元及利息（利息从2014年6月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍计付）并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、借款协议，证明两被告因急需资金周转，向原告借款170000元，双方约定还款日期至2014年2月28日，利息按银行同期贷款利率的五倍计算；
2、结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系；
3、中国银行收付款凭证，证明已按协议约定出借170000元给被告指定的收款人林思静银行账户；
被告张文辉、曾丽艳未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告与两被告签订一份借款协议。协议约定：两被告向原告借款170000元，若借款在2014年2月底前未还给原告，利息按银行的五倍计算。协议约定借款170000元转入林思静的农行账户（账号：6228450118028168＊＊＊），两被告以其位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾21幢＊＊＊房作为抵押。原告于当日通过中国银行中山小榄东宁路支行从其银行账户汇款170000元到林思静的账号，原被告未对用以抵押的房产办理抵押登记手续。事后，两被告未依约还款，期间支付了2014年2月至5月的利息给原告。原告经追讨未果，遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：两被告欠原告借款170000元，有原告提供的借款协议、中国银行收付款凭证所证实，本院予以确认。两被告未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请两被告偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张文辉、曾丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文辉、曾丽艳于本判决生效之日七日内偿还借款170000元及利息（利息从2014年6月1日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）给原告麦有泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，财产保全费1390元，合计3280元，由被告张文辉、曾丽艳负担（该款已由原告麦有泉向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年十月十五日
书记员 邓秋好
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初196号
原告：胡华，男，汉族，1951年5月5日出生，住绩溪县。
被告：汪雪琴，女，汉族，1987年11月29日出生，住绩溪县。
本院在审理原告胡华诉被告汪雪琴机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第240号
申请执行人田友秀，女。
申请执行人杨桂英，女。
被执行人杨跃进，男。
田友秀、杨桂英二人与杨跃进承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸溪县人民法院（2015）泸民初字第66号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人杨跃进发出了执行通知书，责令杨跃进按期履行上述生效法律文书中所确定的法律义务。但杨跃进至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取杨跃进在泸溪县武溪镇政府的田地征收安置费和土地补偿费、房屋征收补偿费、移民后补偿费共计98325.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢兴武
二〇一五年十一月九日
代理书记员 杨 顺
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第240号申请执行人：宋勇，男，1982年6月24日生，汉族，住弥勒市。被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，住泸西县。本院（2015）泸民二初字第115号民事调解书已经发生法律效力，申请人宋勇于2015年4月30日向本院申请强制执行，2015年5月4日向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳限期履行生效法律文书所确定的义务，但冷建芳到期未履行。在执行过程中，被执行人冷建芳与申请执行人宋勇达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2015）泸执字第240号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 赵建友二〇一五年十月二十日书记员 殷月梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02913号
原告王凯。
被告董向阳。
委托代理人王威，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人程潜，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告路春花。
委托代理人王威，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王凯诉被告董向阳、路春花民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王凯负担。
代理审判员 刘莉平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第799号
原告曹伟伟。
原告韩本臣。
原告于明亮。
原告于金都。
原告于守胜。
原告董全勇。
原告范纪刚。
原告侯秋堂。
原告时新民。
原告杨建峰。
原告侯天堂。
原告侯战强。
原告姚永兹。
原告宁真瑞。
被告翟建峰，成年人。
原告曹伟伟、韩本臣、于明亮、于金都、于守胜、董全勇、范纪刚、侯秋堂、时新民、杨建峰、侯天堂、侯战强、姚永兹、宁真瑞诉被告翟建峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，曹伟伟、韩本臣、于明亮、于金都、于守胜、董全勇、范纪刚、侯秋堂、时新民、杨建峰、侯天堂、侯战强、姚永兹、宁真瑞于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，曹伟伟、韩本臣、于明亮、于金都、于守胜、董全勇、范纪刚、侯秋堂、时新民、杨建峰、侯天堂、侯战强、姚永兹、宁真瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹伟伟、韩本臣、于明亮、于金都、于守胜、董全勇、范纪刚、侯秋堂、时新民、杨建峰、侯天堂、侯战强、姚永兹、宁真瑞撤回起诉。
案件受理费657元，本院减半收取328元，由曹伟伟、韩本臣、于明亮、于金都、于守胜、董全勇、范纪刚、侯秋堂、时新民、杨建峰、侯天堂、侯战强、姚永兹、宁真瑞承担。
审 判 长 赵�军
审 判 员 苑 书 昌
人民陪审员 李 永 昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第799号
原告某联社。
被告王某乙。
原告某联社与被告王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，被告王某乙在长岭县农村信用联社广太信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2009年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但今年还不上，去年年头不好。这些钱是转贷过来的，把别人的帐都转到我名下的。
经审理查明，2008年12月31日，被告王某乙在某联社广太信用社借款50000元，到期日是2009年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月十日
书记员 于海亮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第313号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。
法定代表人吕嗣卿，该社董事长。
被执行人刘彬，男，回族，1967年6月生，住沧州市沧县风化店乡小园村***号。
被执行人王朝春，男，回族，1967年2月生，住沧州市沧县风化店乡小园村***号。
沧县农村信用合作联社与刘彬、王朝春借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2481号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年7月立案执行，案号为（2014）沧执字第313号。因双方当事人均在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2481号裁决书，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年八月七日
书记员 潘艾平
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00228号
原告方某。
原告的委托代理人张某，代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
被告的委托代理人张某某，代理权限为一般代理。
原告方某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识恋爱并同居，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚证。婚后因被告有酗酒恶习，酒后对原告使用家庭暴力，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年发生矛盾后分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据如下：
2014年2月18日宣恩县档案局出具的婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称，原告所说的家庭暴力不存在，夫妻之间只是有些小吵小闹，夫妻感情没有达到破裂的地步，不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提交一份证据如下：
被告代理人张某某对杨某某、朱某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情尚未破裂，今年正月还在一起同居生活的事实。
经开庭审理，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据认为其没有身份信息，无法核实其证据的真伪。对于原告提交的证据，来源真实合法且双方均无异议，本院予以采信，对于被告提交的证据，因杨某某、朱某某均与被告有亲戚关系，其证明内容与被告存在利害关系，本院不予采信。
审理查明，原、被告从小认识，2001年自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女刘某乙，现跟随被告父母生活。原、被告婚后均在外务工，双方聚少离多，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现因原、被告现均在外地务工，平时少有联系，聚少离多，导致夫妻感情不和，但只要双方多加强沟通交流，夫妻关系尚可改善。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一四年四月十六日
书记员 田伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1288号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王有平，男，1973年4月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人王有平犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察院欧钧毅出庭支持公诉，被告人王有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日22时许，被告人王有平酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县城厢镇罗内村行驶至南安市仑苍镇楼尾寨路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王有平的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王有平血样中乙醇浓度为112.72mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人王有平自愿向本院预交罚金人民4000元。
在审理过程中，被告人王有平向本院提供其经常居住地为安溪县参内乡；本院依法委托安溪县司法局进行审前社会调查，安溪县司法局认为被告人王有平具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王有平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告、查获经过、机动车及驾驶证信息查询、机动车及驾驶证查档说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、现场酒精呼气测试结果单、呼气测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有平违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王有平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王有平积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人王有平犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王有平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初474号
原告温翠结。
委托代理人刘琴，系温翠结之女。
被告岳伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃。
委托代理人代剑雄，系公司员工。
原告温翠结诉被告岳伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温翠结的委托代理人刘琴、被告岳伟、被告平安财保蜀都支公司的委托代理人代剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温翠结诉称，2015年10月6日6时40分，被告岳伟驾驶川AXX**号小型客车行驶至新津县花普路时，与骑自行车的原告温翠结发生擦挂，造成两车受损和温翠结受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费63762.27元。2015年11月19日，新津县交警队出具交通事故认定书，认定被告岳伟承担全部责任，原告温翠结不承担责任。2016年1月11日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。原告是被征地人员，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。川AXX**号小型客车在被告平安财保蜀都支公司处购买了交强险和限额为20万元的商业第三者，保险公司应当承担赔付义务。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计193552.73元；被告平安财保蜀都支公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。
被告岳伟辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；垫付费用65000元，请求法院一并处理。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川AXX**号小型客车在公司投保了交强险和20万的商业第三者责任险，公司在保险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。请依法判决。
经审理查明，2015年10月6日6时40分，被告岳伟驾驶川AXX**号小型客车行驶至新津县花普路，与骑自行车的原告温翠结发生擦挂，造成两车受损及温翠结受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗，于2015年11月3日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、建议休息两个月，加强营养及护理；3、避免患肢负重……。2015年11月19日，新津县公安局交警队出具交通事故认定书，认定被告岳伟承担全部责任，原告不承担责任。2016年1月11日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的交通事故伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残。川AXX**号五菱牌微型普通客车的法定车主为岳伟，该车在被告平安财保蜀都支公司投保交强险和投保50万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。医疗费共计63687.27元，为原告垫付。被告岳伟垫付赔偿费用65000元。
另查明，原告温翠结系新津县被征地农民参保人员，于2013年8月31日退休。
庭审中，原、被告一致同意自费药的扣除比例是25%。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、社保信息及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告温翠结因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告岳伟承担此事故的全部责任，原告温翠结承担不承担事故责任。被告岳伟驾驶的车辆在平安财保蜀都支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财保蜀都支公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告岳伟承担。原告温翠结提交的证据能够证明其属于被征地人员，其主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。综上，原告温翠结主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、残疾赔偿金71680.14元（残疾赔偿金24381元/年×14年×0.21）；2、护理费2240元（住院期间80元/天×28天）；3、精神损害抚慰金6300元；4、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费63687.27元（自费药扣除比例25%，扣除金额为15921.82元）；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3、营养费840元（28天×30元/天）。（三）其他部分：1、自费药15921.82元；2、鉴定费1600元；3、救护车费540元；4、超出范围外的护理费1630元。以上费用共计145887.41元。被告岳伟垫付65000元，在总额中予以扣减。自费药15921.82元、救护车费540元和护理费超出保险公司赔付范围外的部分为1630元被告岳伟自愿承担，庭审中原告同意交通费300元由平安财保蜀都支公司直接赔付给被告岳伟；本案受理费733元及鉴定费1600元，共计2333元原告温翠结自愿承担。以上费用品迭后，由被告平安财保蜀都支公司在保险限额内赔偿原告温翠结交通事故赔偿款82757.41元；由被告平安财保蜀都支公司支付被告岳伟交通事故垫付款47208.18元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险限额内赔偿原告温翠结交通事故赔偿款82757.41元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付被告岳伟交通事故垫付款47208.18元；
三、驳回原告温翠结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计733元，由原告温翠结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓钰麒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：徐宝华，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李向芝，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：邵东，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘玉华，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：杨群志，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵忠庆，男住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王春波，女，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人徐宝华、李向芝、邵东、刘玉华、杨群志、赵忠庆、王春波借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第205号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人送达执行通知书，现被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04373号
罪犯闵石林，男，1965年10月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年1月23日作出(2009)楼刑二初字第22号刑事判决，以被告人闵石林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第759号、（2013）岳中刑执字第2244号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵石林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵石林减去有期徒刑一年六个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2043号
原告淄博银联工贸有限公司，住所地。
法定代表人王衍法，经理。
委托代理人党君，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南巨鑫机车车辆配件有限公司，住所地。
法定代表人付聿良，董事长。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
原告淄博银联工贸有限公司（以下简称淄博银联公司）与被告济南巨鑫机车车辆配件有限公司（以下简称济南巨鑫公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告淄博银联公司向本院提出保全申请，请求冻结被告济南巨鑫公司银行存款76353.6元，本院经审查以（2014）章商初字第2043-1号民事裁定书依法裁定冻结了济南巨鑫公司银行存款76353.6元（实际冻结2552.8元）。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党君、被告委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博银联公司诉称，2012年10月10日，原、被告及济南东辰宏业工贸有限公司（以下简称济南东辰公司）签订转账付款协议，协议约定对济南东辰公司欠原告淄博银联公司的货款由被告济南巨鑫公司承担，原、被告及济南东辰公司均在转账付款协议上盖章。签订协议后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决被告济南巨鑫公司偿还货款76353.6元。
被告济南巨鑫公司辩称，被告与原告间没有业务来往。被告在转账协议上盖章，济南东辰公司在签订协议时告之被告听通知付款，此后济南东辰公司一直未通知被告支付货款，且被告与济南东辰公司的该笔债务出现质量问题，所以应当驳回原告淄博银联公司的起诉。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年10月10日，济南东辰公司作为甲方、淄博银联公司作为乙方、济南巨鑫公司作为丙方，三方签订转账付款协议，协议约定：甲方欠乙方货款76353.6元，丙方欠甲方货款，经甲乙双方协商，将甲方欠乙方货款由乙方从丙方处直接支取，三方协商同意，本协议一式三份，各持一份盖章后生效。济南东辰公司、淄博银联公司、济南巨鑫公司均在转账付款协议上盖章。协议签订后至本案开庭止，被告济南巨鑫公司未向原告淄博银联公司支付货款。致原告淄博银联公司诉至本院，请求依法判决被告济南巨鑫公司偿还货款76353.6元。
上述事实，由原、被告陈述、原告淄博银联公司提供的转账付款协议及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告淄博银联公司与济南东辰公司之间存在欠款关系，原、被告及济南东辰公司均同意将此债务转移给被告济南巨鑫公司，该事实有淄博银联公司、济南巨鑫公司、济南东辰公司三方盖章的转账付款协议予以证实，本院予以确认，被告济南巨鑫公司应依约将货款76353.6元支付给原告淄博银联公司。被告济南巨鑫公司辩称转账付款协议应在济南东辰公司通知付款后生效，经审查本院认为，原、被告及济南东辰公司三方盖章的转账付款协议明确约定协议盖章后生效，被告济南巨鑫公司未提供证据推翻协议中该项约定，且原告淄博银联公司对此不予认可，故本院对济南巨鑫公司该抗辩不予支持。被告济南巨鑫公司辩称其与东辰公司的该笔债务存在质量问题，经本院询问，济南巨鑫公司明确表示此质量抗辩并非对原告淄博银联公司提出，因被告济南巨鑫公司仅针对济南东辰公司提出质量抗辩，此抗辩与本案无关，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南巨鑫机车车辆配件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告淄博银联工贸有限公司76353.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，保全费784元，由被告济南巨鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张克江
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡克涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2130号
上诉人（原审被告）：林宣川。
被上诉人（原审原告）：张建华。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程才洪。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
上诉人林宣川因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，程才洪因不服浙江省乐清市人民法院作出的（2014）温乐民初字第598号民事判决向温州市中级人民法院申请再审，温州市中级人民法院依照审判监督程序依法作出（2016）浙03民再00003号民事判决。由于本案原审判决系根据（2014）温乐民初字第598号民事判决确认的事实作出，而该案认定事实和适用法律部分已被前述再审判决纠正，本案审理与黄荣才直接相关，应追加黄荣才为案件当事人。为了有利于本案的正确处理，故将本案发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第319号民事判决；
二、发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人林宣川已交纳的二审案件受理费702元，本院予以退还。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁芳芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1075号
罪犯黎宝刚，又名赵三顷，男，1973年8月20日出生，汉族，河北省深泽县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）沧刑初字第23号刑事判决，以黎宝刚犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行；经河北省高级人民法院2004年10月11日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2023年10月10日），剥夺政治权利六年。经本院2009年11月3日裁定减刑二年，2012年4月28日裁定减刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黎宝刚在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，记功1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯黎宝刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黎宝刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日获表扬7个，2014年1月25日记功奖励1个，2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部于帅、王国辉及罪犯证明人郭杰、张世辉证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯黎宝刚在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎宝刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年5月10日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第42号
原告：张某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：李某，女，1974年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某交纳。
审判员 林功松
二〇一四年三月五日
书记员 孙 毅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初358号
原告马某，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
被告王某甲，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告马某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后至今，被告多次殴打我，并与其父母多次赶我出家门，甚至多次报警，有次还叫警察带我走，还经常恐吓我与我的父母，要求赔偿婚礼所用与礼金等费用。被告一直提离婚，叫我的父母、朋友劝我离婚，当要做时却逃避。2015年11月底至今，我与被告分居。我偶尔回去探望、照顾儿子。另被告的母亲因口角问题将我推跌在地，被告的表姐用脚踢我，被告的家人亲戚都有使用暴力行为。现夫妻感情已破裂。故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、儿子王某乙由被告抚养，原告每个月支付儿子的抚养费300元，直至儿子18周岁止。
原告马某在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙。
3、病历、××证明书、收费票据原件各1份，证明被告有暴力殴打原告的事实。
被告辩称，不同意离婚。由于儿子年纪太小，原告经常用语言攻击家人，而且不堪入耳，我曾经为阻止原告而打过原告，我不是经常打原告，仅是劝说无效的情况下，才会打原告一巴掌。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2没有意见；对证据3的真实性没有意见，事因原告想带儿子回娘家扫墓，双方发生吵闹互推，当时被告报警，原告就到医院就医。
经审查核实，原告提供的证据1、2与原件核对一致，故对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2014年通过网络相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。现原告认为，婚后至今，被告常恐吓、殴打原告，又与其父母赶原告出家门，且提出离婚。于2015年11月起，原、被告分居，夫妻感情已破裂，遂提起离婚诉讼。被告答辩，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾产生。另原、被告日常生活中存在偶尔的打闹、争吵，尚未构成家庭暴力的情形。据此，若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初358号原告马某，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。被告王某甲，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告马某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后至今，被告多次殴打我，并与其父母多次赶我出家门，甚至多次报警，有次还叫警察带我走，还经常恐吓我与我的父母，要求赔偿婚礼所用与礼金等费用。被告一直提离婚，叫我的父母、朋友劝我离婚，当要做时却逃避。2015年11月底至今，我与被告分居。我偶尔回去探望、照顾儿子。另被告的母亲因口角问题将我推跌在地，被告的表姐用脚踢我，被告的家人亲戚都有使用暴力行为。现夫妻感情已破裂。故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、儿子王某乙由被告抚养，原告每个月支付儿子的抚养费300元，直至儿子18周岁止。原告马某在举证期限内提供如下证据:1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙。3、病历、××证明书、收费票据原件各1份，证明被告有暴力殴打原告的事实。被告辩称，不同意离婚。由于儿子年纪太小，原告经常用语言攻击家人，而且不堪入耳，我曾经为阻止原告而打过原告，我不是经常打原告，仅是劝说无效的情况下，才会打原告一巴掌。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2没有意见；对证据3的真实性没有意见，事因原告想带儿子回娘家扫墓，双方发生吵闹互推，当时被告报警，原告就到医院就医。经审查核实，原告提供的证据1、2与原件核对一致，故对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2014年通过网络相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。现原告认为，婚后至今，被告常恐吓、殴打原告，又与其父母赶原告出家门，且提出离婚。于2015年11月起，原、被告分居，夫妻感情已破裂，遂提起离婚诉讼。被告答辩，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾产生。另原、被告日常生活中存在偶尔的打闹、争吵，尚未构成家庭暴力的情形。据此，若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告马某与被告王某甲离婚；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一六年六月二十三日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初655号
原告：石某某，男，1984年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1990年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某某、委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生女儿石某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2010年10月开始同居生活，被告于2011年农历2月14日生女儿石某甲，后为了给孩子落户口，原、被告于2014年3月26日补办了结婚登记手续。原、被告虽属自由恋爱，但相互了解并不够，同居生活后，因性格脾气不合，常生气吵架，夫妻关系一直不好，2014年5月份，即开始分居生活，被告离开了原告家中外出生活。原告与被告夫妻感情现已彻底破裂，故提出以上诉讼请求。
被告未答辩。
原告石某某围绕其诉讼请求提交了结婚证、证人证言及其到被告打工处找被告陈某某解决婚姻问题的照片等证据材料，本院综合以上证据并结合原告陈述，确认以下事实：原、被告相识后于2010年10月开始同居生活，被告陈某某于2011年农历2月14日生一女儿石某甲（现在原告家中随原告父母生活），2014年3月26日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间有时因家庭事务发生争执。据原告陈述称，原、被告自2014年5月份因感情不和分居生活。
原告曾于2015年7月10日诉至本院请求与被告离婚，后原告石某某因未按时参加法庭审理，本院按其撤诉处理。2016年年初，农历春节期间，被告陈某某曾回原告家中生活，但原告当时未从青岛打工处回家过年。
本次诉讼中，本院曾通过电话告知、邮寄开庭传票等形式多次通知被告陈某某到庭应诉，陈某某均不到庭参加诉讼，也未提交书面材料。据原告陈述，被告陈某某原籍（娘家）为临沂市费县芍药山乡人，二人在潍坊打工期间相识。
本院认为：原、被告共同生活数年，并育有一女，应当认定双方建立了一定夫妻感情，但后因夫妻关系处理不当，夫妻感情受到了影响。原告第一次离婚诉讼，虽因原告未到庭，本院按其撤诉处理，但其后原、被告夫妻感情仍未得到较好修补。原告再次起诉后，虽经本院做和好工作，原告仍坚持离婚；被告在本次诉讼中经本院多次传唤仍不到庭参加诉讼，亦不提交相关书面材料，被告对夫妻关系难以弥合应当有所认识。本案中，原、被告分居时间，据原告陈述至今已二年有余，在被告对应否离婚问题经本院多次通知仍不作答辩的情况下，本院应当认定原、被告夫妻感情已渐至破裂程度，应准许原、被告离婚。
原、被告婚生女儿石某甲，一直在原告家中生活，现不宜改变其生活环境，仍由原告抚养为宜。被告本次未对子女抚养问题进行答辩，如被告欲抚养孩子，可另行主张孩子的抚养权。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩石某甲由原告石某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 李肃东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王传龙
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第451号
罪犯何占敏，男，一九六八年十一月十二日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）哈市刑初字第148号刑事判决，认定被告人何占敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年九月三日以（2011）哈中刑终字第00064刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二三年七月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度获罪犯改造积极分子四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何占敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二二年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1338号
原告原俊连，男，1968年2月11日生，汉族，居民。
原告任翠华，女，1966年3月8日生，汉族，居民。
原告原文杰，男，1993年1月6日生。
以上两原告委托代理人原俊连，男，1968年2月11日生，汉族，居民。
被告南京万汇置业有限公司，住所地南京市六合区雄州镇工业园内。
法定代表人杨信荣，董事长，
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人薛为超，男，1987年6月2日生，汉族。
第三人南京桥新建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人彭德福，董事长。
委托代理人胡毅，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏刘洪律师事务所律师。
原告原俊连、任翠华、原文杰诉被告南京万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）、第三人南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，于2014年12月15日由代理审判员徐传洋适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2015年4月24日由审判员朱家清、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭进行第二次审理。原告原俊连、任翠华、原文杰，被告万汇公司的委托代理人陈钢、薛为超，第三人桥新公司的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原俊连、任翠华、原文杰诉称：原、被告于2007年6月8日签订一份《南京市商品房预售合同》。原告购买被告所售座落于六合区雄州镇园林东路XX号X幢X单元XXX室的商品房，原告于2008年接收房屋并入住。2009年9月份，原告发现房屋存在质量问题：主卧室地面出现了约4米长的裂缝，客厅窗台约有十几公分长的裂缝，屋顶也有裂缝，储藏室有严重质量问题。楼上邻居家的自来水通过裂缝渗漏到原告家，致使原告天花板的油漆全部损害。原告曾多次与被告协商，要求维修房屋，被告一直回避推诿，至今未进行维修，亦没有赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失50000元。
被告万汇公司辩称：1、涉案房屋的质量问题产生的原因不明。原告于2008年入住房屋，于2010年8月提出质量问题，期间间隔时间较长，被告认为如果房屋存在裂缝问题，原告应及时提出，并由原告申请鉴定出现裂缝的原因；2、被告认为房屋出现的裂缝属于空鼓开裂，已过房屋质量保修期；3、涉案房屋受损主要是因为楼上邻居漏水造成原告装修损失，被告不是直接的侵权责任主体；4、如果房屋确实存在质量问题，且未超过保修期，被告愿意承担责任。
第三人桥新公司辩称：1、本案是原、被告之间的房屋质量纠纷，是基于原、被告双方签订的房屋买卖合同，应由原、被告之间协商或通过其他方法解决，与第三人没有关系；2、根据第三人与被告签订的施工合同中第十二条工程保修期的规定，只有基础设施工程房屋建筑的地基基础和主体结构工程，保修期为设计文件规定的该工程的合理使用年限。涉案房屋工程已于2008年6月17日竣工验收，已经过了保修期，因此第三人不应承担保修责任。
经审理查明：2007年6月8日，原告原俊连、任翠华、原文杰（乙方）与被告万汇公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》一份，合同约定：甲方预售给乙方座落于六合区雄州镇园林东路XX号X幢X单元XXX室的商品房一套，面积为82.44平方米，总价为223112元。甲方承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和省、市颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。该商品房的工程质量保修范围和保修期见附件8，保修期自该商品房交付之日起计算。甲方应按国家规定和本合同约定承担该商品房的工程质量保修责任。保修期内，乙方发现该商品房存在工程质量问题的，应及时通知甲方或其受托人；甲方或其受托人接到乙方的保修通知后应在72小时内到场检查（双方另约时间的除外），并根据工程质量问题的实际情况与乙方商定具体维修日期，及时、合理安排维修。乙方应在甲方或其受托人检查、维修期间给予必要配合。
2008年10月22日，被告向原告交付涉案房屋，并向原告发放《住宅质量保证书》一份，载明：建设单位为被告，施工单位为第三人；地基基础工程和主体结构工程保修期间为该工程的合理使用年限，保修责任为由原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出保修方案，建设单位实施保修，原工程质量监督机构负责监督；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年，保修责任为建设单位在约定上门保修时间内予以保修；装修工程的保修期限为2年，保修责任为建设单位在约定上门保修时间内予以保修。原告入住期间，涉案房屋地面（对应下层地下室的屋顶）出现东西方向贯穿裂缝约5米，屋顶出现约2米的裂缝，裂缝处乳胶漆呈水浸痕迹。原告多次向被告反映房屋质量问题，至今被告未对房屋进行维修，遂诉讼来院。
另查明，原告已对涉案房屋进行装潢。
上述事实由原、被告及第三人在庭审中的陈述，原告提供的《南京市商品房预售合同》、《住宅质量保证书》各一份、照片三张，被告提供的《合同》、工程竣工验收备案表、万汇秀林水苑3#沉降观测报告各一份，本院的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原、被告双方约定，被告接到原告的保修通知后应在72小时内到场检查（双方另约时间的除外），并根据工程质量问题的实际情况与原告商定具体维修日期，及时、合理安排维修。根据本院现场勘验的情况，本院认定涉案房屋的裂缝为贯穿裂缝，存在质量问题，但不会严重影响正常居住使用。在该前提下，鉴于涉案房屋已经完成装潢，进行维修不具有经济合理性，故被告应适当赔偿原告房屋损失。关于损失的金额，原告要求被告赔偿损失为50000元，明显偏高，结合涉案房屋的现状，本院酌情认定损失为10000元。被告辩称涉案房屋的质量问题属于空鼓开裂，且已过保修期，但未能提供相应的证据证明，故对其辩称本院不予采信。本案系房屋买卖合同纠纷，合同的双方为原告和被告，故根据合同相对性原则，第三人不应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京万汇置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告原俊连、任翠华、原文杰赔偿款10000元；
二、驳回原告原俊连、任翠华、原文杰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告原俊连、任翠华、原文杰负担304元，被告南京万汇置业有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年六月一日
见习书记员 李 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01148号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因本案，于2014年9月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人顾宗国均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人宋某于2013年3月21日21时许，饮酒后无证驾驶无牌号的两轮机动摩托车，沿武汉市武昌区武金堤东侧由陆家街堤底向武金堤堤上行驶至武金堤堤上时，与邱某所驾驶的车牌号为鄂A×××××重型自卸货车相撞，致使被告人宋某摔倒受伤。公安机关接警后，将被告人宋某送往医院救治并抽血检测。经司法鉴定，被告人宋某的血液乙醇浓度为93.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案报告；2.被告人宋某的身份材料；3.扣押物品清单；4.证人邱某、王某的证言；5.武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；6.武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术鉴定报告；7.武汉市公安局武昌区交通大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、关于对违法行为人驾驶资格查询情况说明；8.书证驾驶证、行驶证网上查询资料、车辆保险单；9.书证谅解书、收条、宋某的病历资料；10.视听资料；11.被告人宋某的供述等，足以认定。
被告人宋某的辩护人认为，被告人宋某犯罪情节轻微、自愿认罪悔罪，其社区愿意配合帮教，建议对被告人宋某适用缓刑。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人宋某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人宋某予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01148号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人宋祥生，男，1965年9月27日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，租住武汉市武昌区。因本案，于2014年9月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]849号起诉书指控被告人宋祥生犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人宋祥生及其辩护人顾宗国均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人宋祥生于2013年3月21日21时许，饮酒后无证驾驶无牌号的两轮机动摩托车，沿武汉市武昌区武金堤东侧由陆家街堤底向武金堤堤上行驶至武金堤堤上时，与邱某所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车相撞，致使被告人宋祥生摔倒受伤。公安机关接警后，将被告人宋祥生送往医院救治并抽血检测。经司法鉴定，被告人宋祥生的血液乙醇浓度为93.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宋祥生及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案报告；2.被告人宋祥生的身份材料；3.扣押物品清单；4.证人邱某、王某的证言；5.武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；6.武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术鉴定报告；7.武汉市公安局武昌区交通大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、关于对违法行为人驾驶资格查询情况说明；8.书证驾驶证、行驶证网上查询资料、车辆保险单；9.书证谅解书、收条、宋祥生的病历资料；10.视听资料；11.被告人宋祥生的供述等，足以认定。被告人宋祥生的辩护人认为，被告人宋祥生犯罪情节轻微、自愿认罪悔罪，其社区愿意配合帮教，建议对被告人宋祥生适用缓刑。本院认为，被告人宋祥生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋祥生的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人宋祥生归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人宋祥生实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人宋祥生予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋祥生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十二月十五日书记员 卓明艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第630号
申请执行人李文革，男，1967年10月7日出生，德化县人。
被执行人张簪金，男，1966年4月12日出生，德化县人。
申请执行人李文革与被执行人张簪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文革于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张簪金偿还借款80000元及利息和代垫受理费979元。
本案在执行过程中，被执行人张簪金尚欠申请执行人李文革借款80000元及利息和代垫受理费979元未履行。被执行人的房产本院（2013）德执行字第432号已进行了查封，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年二月十三日
书记员 赖丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04917号
原告黄更生。
被告北京华教润才教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼5层南区611室。
法定代表人孙东华。
委托代理人董伟。
本院在审理原告黄更生与被告北京华教润才教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告黄更生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄更生以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄更生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄更生负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹