湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1905号
原告：陈泽卿，男，1983年7月20日出生，汉族，衡南县人，大专文化，务工，户籍地衡阳市珠晖区，现住衡南县。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮，湖南天戈律师事务所律师。
被告：邱朝君，男，1978年12月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告：谢美华，女，1982年7月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县，系被告邱朝君之妻。
原告陈泽卿与被告邱朝君、谢美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员夏建衡参加的合议庭，书记员严娜担任法庭记录，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈泽卿及其委托诉讼代理人李荣杰、黄绮到庭参加了诉讼，被告邱朝君、谢美华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告陈泽卿向本院申请诉讼保全，本院经审查后，依法裁定冻结被告邱朝君、谢美华的银行存款160000元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告陈泽卿诉称：被告邱朝君以需资金周转为由多次向原告借款，并分别于2017年7月10日向原告出具一份借款金额为91000元的借条，于2017年8月3日向原告出具一份借款金额为55000元的借条，被告邱朝君承诺于2017年8月10日归还上述两笔借款。但到了还款日被告并未按约定偿还上述两笔借款。原告多次要求二被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。另被告谢美华系被告邱朝君之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金共计人民币146000元并支付利息（利息从2017年8月10日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、网上银行电子回单、转账业务客户回执、手机银行转账凭证、原告陈泽卿银行卡复印件（卡号：62×××32、62×××75）。证明被告以需资金周转为由多次找原告借钱，原告通过银行转账以及现金的方式向被告支付了借款。
2、2017年7月10日借条一张、2017年8月3日借条一张。证明被告邱朝君多次向原告借款，并偿还了部分借款后，向原告出具了两张借款金额分别为91000元和55000元的借条，并承诺于2017年8月10日前归还上述两笔借款，但被告邱朝君未按照约定期限还款。
3、结婚登记审查表、二被告的身份证和常住人口登记卡。证明二被告的身份信息及主体资格；被告邱朝君与被告谢美华系夫妻关系。
被告邱朝君、谢美华未答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈泽卿提交的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：原告陈泽卿提供的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告邱朝君系原衡南县车江镇计生办工作人员，原告陈泽卿的母亲李莲英系村计生专干，因工作关系，被告邱朝君与原告陈泽卿的母亲比较熟悉并且关系很好，故被告邱朝君与原告陈泽卿也熟悉。被告邱朝君称其需要资金短期周转向原告陈泽卿借款，2017年5月16日原告陈泽卿通过银行转账支付的方式借给被告邱朝君70000元，通过现金支付的方式借给被告邱朝君21000元，被告邱朝君于当日向原告出具了一张91000元的借条，约定借款期限为一个月，因被告邱朝君到期未偿还，2017年7月10日原告陈泽卿将原欠条退还给被告邱朝君，被告邱朝君重新向原告出具了一张落款日期为2017年7月10日、借款金额为91000元的借条，限期于2017年8月10日前归还借款。2017年7月20日，原告陈泽卿通过银行转账的方式借给被告邱朝君80000元，被告邱朝君于当日向原告出具了一张借款金额为80000元、借款期限为7天的借条。因被告邱朝君到期未偿还，经原告陈泽卿催收，被告邱朝君于2017年8月3日偿还给原告25000元，原告陈泽卿将原欠条退还给被告邱朝君，被告邱朝君重新向原告出具了一张落款日期为2017年8月3日、借款金额为55000元的借条，限期于2017年8月10日前归还借款。以上被告邱朝君共欠原告陈泽卿借款146000元。因被告邱朝君未按期偿还借款，故酿成本案纠纷。
另查明，被告邱朝君与被告谢美华系夫妻关系。
本院认为：根据庭审查明的情况，结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：
一、被告邱朝君是否应偿还原告陈泽卿借款本金146000元并按年利率6%计算支付从2017年8月10日起至借款本金还清之日止的利息？二、被告邱朝君所欠原告陈泽卿的借款是否属于其夫妻共同债务，被告谢美华是否应该承担共同清偿责任？
针对上述争议焦点，本院认为：
一、被告邱朝君是否应偿还原告陈泽卿借款本金146000元并按年利率6%计算支付从2017年8月10日起至借款本金还清之日止的利息的问题。
被告邱朝君下欠原告陈泽卿借款146000元，且约定了还款时间，被告邱朝君未按期偿还，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告陈泽卿要求被告邱朝君偿还借款本金146000元并按年利率6%计算支付从2017年8月10日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、被告邱朝君所欠原告陈泽卿的借款是否属于夫妻共同债务，被告谢美华是否应该承担共同清偿责任的问题。
本案被告邱朝君与被告谢美华系夫妻关系，被告邱朝君以个人名义与原告陈泽卿之间的债务虽形成于二被告夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明被告谢美华对该债务签字或者事后追认为夫妻共同债务，也没有证据证明该债务系被告邱朝君以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，更没有证据证明该债务系被告邱朝君以个人名义超出家庭日常生活需要而用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故本案被告邱朝君以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务，原告陈泽卿要求被告谢美华对该债务承担共同清偿责任，没有法律依据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。故本案债务系被告邱朝君的个人债务，应由被告邱朝君偿还。
综上，被告邱朝君下欠原告陈泽卿借款146000元，未按约定期限偿还，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金146000元并按年利率6%计算支付从2017年8月10日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告谢美华与被告邱朝君共同偿还所欠原告陈泽卿借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱朝君偿还给原告陈泽卿借款146000元及利息（以借款本金146000元为基数按年利率6%计算从2017年8月10日起至借款本金还清之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈泽卿的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，保全费1320元，合计4540元，由被告邱朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 夏建衡
二〇一八年四月十三日
书 记 员 严 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。