wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1185号
原告：邱展英，女，1956年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张兴坚，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告邱展英与被告张兴坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱展英到庭参加诉讼，被告张兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱展英向本院提出诉讼请求：判令张兴坚偿还邱展英借款20000元。事实和理由：张兴坚曾向邱展英承租店面卖茶叶。2012年3月15日，张兴坚以做生意需要资金为由，立据向邱展英借款20000元，并约定月息500元，月头支付。借款后，张兴坚仅支付利息至2013年8月，却拒不再付息还款，故邱展英提起本案诉讼。
张兴坚未作答辩。
邱展英围绕诉讼请求依法提交了，1．邱展英的身份证和张兴坚的身份证复印件，证明邱展英、张兴坚的诉讼主体资格；2．借条一份，证明张兴坚向邱展英借款20000元，并约定月息500元等事实。张兴坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据邱展英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，张兴坚出具借条一份交由邱展英收执。借条载明：张兴坚向邱展英借款20000元、月利息500元、月头付息。案件审理中，邱展英述称张兴坚依约支付利息至2013年8月。
本院认为，邱展英与张兴坚之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定还款期限，经邱展英催讨，张兴坚至今仍未偿还，已构成违约，应承担偿还责任，故邱展英要求张兴坚偿还借款20000元，具有事实与法律依据，予以支持。本案的借贷虽双方约定月利息500元，但邱展英并未向张兴坚主张借款利息，属于合法处分自己的民事权利，于法有据，予以支持。张兴坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴坚应于本判决生效之日起十日内，偿还邱展英借款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张兴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1185号原告：邱展英，女，1956年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：张兴坚，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告邱展英与被告张兴坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱展英到庭参加诉讼，被告张兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱展英向本院提出诉讼请求：判令张兴坚偿还邱展英借款20000元。事实和理由：张兴坚曾向邱展英承租店面卖茶叶。2012年3月15日，张兴坚以做生意需要资金为由，立据向邱展英借款20000元，并约定月息500元，月头支付。借款后，张兴坚仅支付利息至2013年8月，却拒不再付息还款，故邱展英提起本案诉讼。张兴坚未作答辩。邱展英围绕诉讼请求依法提交了，1．邱展英的身份证和张兴坚的身份证复印件，证明邱展英、张兴坚的诉讼主体资格；2．借条一份，证明张兴坚向邱展英借款20000元，并约定月息500元等事实。张兴坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据邱展英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，张兴坚出具借条一份交由邱展英收执。借条载明：张兴坚向邱展英借款20000元、月利息500元、月头付息。案件审理中，邱展英述称张兴坚依约支付利息至2013年8月。本院认为，邱展英与张兴坚之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定还款期限，经邱展英催讨，张兴坚至今仍未偿还，已构成违约，应承担偿还责任，故邱展英要求张兴坚偿还借款20000元，具有事实与法律依据，予以支持。本案的借贷虽双方约定月利息500元，但邱展英并未向张兴坚主张借款利息，属于合法处分自己的民事权利，于法有据，予以支持。张兴坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：张兴坚应于本判决生效之日起十日内，偿还邱展英借款20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张兴坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  黄ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1693号
原告：松桃郑伟良门窗经销店，系个体工商户，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处万桥商贸城*栋105-106。
经营者：郑伟良，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：辜明萍，女，40岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：陈健，男，40岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃郑伟良门窗经销店与被告辜明萍、陈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告松桃郑伟良门窗经销店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃郑伟良门窗经销店向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松桃郑伟良门窗经销店撤诉。
案件受理费157.00元，减半收取计78.00元，由松桃郑伟良门窗经销店负担。
审判员 刘成进
二〇一七年九月一日
书记员 贺小宁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01406号
原告：查洪才，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王翔，怀宁县石镜乡法律服务所法律服务工作者。
被告：徐成，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
被告：王启德，男，1952年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告查洪才诉被告徐成、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）、王启德、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人民财产保险怀宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩琨于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告查洪才及委托代理人王翔、太平洋保险安庆公司委托代理人朱胜、王启德、人民财产保险怀宁公司的委托代理人檀小红到庭参加诉讼。被告徐成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
查洪才诉称：2015年4月11日，被告王启德驾驶皖H×××××号小客车，沿怀宁县公岭镇至本镇秀山村道由北向南行驶至黄墩镇麦元路口处，与高黄路由西向东经被告徐成驾驶的皖H×××××号小客车发生碰撞，造成皖H×××××号小客车上乘坐的原告受伤，两车受损的一起伤人交通事故。该事故经怀宁县交警大队认定被告王启德、徐成分别负事故主次责任，原告无责。被告王启德驾驶的皖H×××××号小客车在人民财产保险怀宁公司投保了乘坐人险，徐成所有的皖H×××××号小客车在太平洋财产保险安庆公司投保了交强险和商业第三者险，且事故均发生在保险期内。原告因交通事故住院诊断为：1、胸部闭合伤；2、房颤。被告仅垫付部分医疗费，对原告的各项损失等未予赔付。故原告诉至法院请求各被告赔偿：1、医疗费1803.4元，住院伙食补助费90元，营养费1000元，护理费313.08元（104.36元／天＊3天），误工费4950元，交通费500元，精神抚慰金5000元，交通费500元，合计13656.48元，第二、四被告在其应承担的责任范围内予以赔偿；2、诉讼费由被告负担。
徐成未提出答辩。
太平洋保险安庆公司辩称：1、对事故发生真实性无异议；2、本案多人受伤，合计医疗费未超出交强险限额同意赔偿，超出交强险限额的部分本公司在商业险范围内承担30%的责任；3、本案原告部分诉求过高；4、本案诉讼费应由实际侵权人承担。
王启德辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我垫付医疗费2003.4元，请求一并处理；3、另一伤者查名海伤势较轻，检查花了449元由我垫付，查名海未起诉。
人民财产保险怀宁公司辩称：1、对事故发生的事实以及王启德车辆投保的事实无异议；2、王启德车辆在本公司仅投保了限额为10000元／每座的乘坐人险，超出交强险部分，我公司在保险限额内按照责任大小承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年4月11日，王启德驾驶皖H×××××小客车，沿怀宁县公岭镇至秀山村道由北向南行驶至黄墩镇麦元路口处，与高黄路由西向东徐成驾驶的皖H×××××小客车发生碰撞，造成皖H×××××号小型客车乘坐人查洪才受伤的交通事故。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：王启德负事故主责，徐成负事故次责。事故发生后，查洪才随及被送往怀宁县人民医院门诊治疗1天，住院治疗3天（至4月15日），其伤情诊断为：1、胸部闭合伤、2、房颤。出院医嘱：1、休息1个月；2、内科及外科随访。查洪才共花去医药费1803.4元（均由被告王启德垫付），另查洪才向被告王启德支取现金200元。该事故发生前查洪才一直从事绿化工程中挖树工作，日工资每天150元。
再查明：王启德驾驶的皖H×××××号小客车在人民财保险怀宁公司投保了限额为1万元／每座的车上乘坐人险，徐成所有的皖H×××××号小客车在太平洋保险安庆公司投保了交强险和100万不计免赔率商业第三者险，事故发生均在保险期内。
上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、被告驾驶证、车辆行驶证、保单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王启德驾驶皖H×××××小型客车与徐成驾驶的皖H×××××小型客车发生碰撞，造成皖H×××××号小客车乘坐人查洪才受伤的事故事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定：王启德负事故主责，徐成负事故次责，本院依法予以采信。王启德所有的皖H×××××号小客车在人民财产保险怀宁公司投保了限额为1万元的乘坐人险，皖H×××××号小客车在太平洋财产安庆公司投保了交强险和100万不计免赔率商业第三者险，事故均发生在保险期内。故上述两保险公司应当依照法律规定和合同约定赔偿原告的各项损失。原告主张太平洋保险安庆公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出医疗费限额部分由太平洋保险安庆公司和人民财产保险怀宁公司按照3：7事故责任比例承担的应予支持。但本案未超过交强险医疗费赔偿限额，另案一并考虑，原告主张精神损害抚慰金请求在交强险限额内承担请求本院予以支持。原告主张的医疗费凭票计算，本院依法认定，根据出院记录原告住院3天，住院伙食补助费、营养费标准均为30元／天，被告对护理费有异议，住院3天按该服务行业标准本院予以认定，原告主张营养期过长，根据原告伤情本院认定为3天、误工标准根据原告提供的相关证据本院认定150元／天，时间参照医疗机构医嘱意见确定为1个月。交通费、精神损害抚慰金本院酌情分别酌定为400元、1000元。综上，原告查洪才因该起交通事故的损失：1、医疗费1803.4元，住院伙食补助费90元（3天＊30元／天），营养费90元（3天＊30元／天），护理费313.08元（104.36元／天＊3天），误工费4950元（33天＊150元／天，交通费400元，精神抚慰金1000元，合计8646.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告查洪才各项损失合计8646.48元。（原告在领取上述赔偿款同时返还被告王启德垫付医疗费及支取的现金2003.4元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩琨
二〇一五年十月二十五日
书记员 王尹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2550号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园11栋旁。统一社会信用代码：91520328MA6DKCQC57。
负责人：刘修辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄靖，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗茂春，该公司职工。
被告：廖有利，住贵州省湄潭县。其余身份信息不详。
原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告廖有利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月4日，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月四日
书记员 邓光亮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执879号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人王宏伟，职务：主任。
委托代理人：林小兰、周丽莹，职务：管理人员。
被执行人刘国伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人关煜康，男，1957年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人伍少婉，女，1970年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人刘敬峰，男，1995年12月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人刘国伟、关煜康、伍少婉、刘敬峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2563号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘国伟及（同住人员关煜康、伍少婉、刘敬峰）迁出广州市光复中路424号二楼头房房屋，将房屋使用权交还给申请执行人。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人关煜康、伍少婉、刘敬峰均一同居住在广州市光复中路424号二楼头房房屋，暂没有其他搬迁去向。现本案暂不具备搬迁执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执879号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年八月十一日
书记员 梁诗韵
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执271号
赵树义、�四堂：
赵树义与杨四堂人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2009年7月21日作出（2009）安民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力。权力人杨四堂于2009年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的2787.22元。本院受理后，于2009年11月18日向被执行人杨四堂送达了执行通知书。本院于2017年4月14日扣划被执行人杨四堂账户款2838元（含执行费50元），该款已支付申请人赵树义。该案执行完毕。安图县人民法院（2009）安民一初字第230号民事判决书确定的被执行人杨四堂的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执271号申请执行人赵树义与被执行人杨四堂人身损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市少民终字第58号
上诉人（一审原告）陈玉连。
委托代理人杨迪月，广西至诚律师事务所律师。
上诉人（一审原告）黄某某。
法定代理人陈玉连。
被上诉人（一审被告）黄焕乾。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
上诉人陈玉连、黄某某与被上诉人黄焕乾继承纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人暨上诉人黄某某的法定代理人陈玉连、委托代理人杨迪月，被上诉人黄焕乾、委托代理人罗昌烈到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
本院认为，上诉人陈玉连、黄某某在二审期间提供新的证据并要求重启鉴定程序，导致认定本案事实的基础发生变化，有必要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1476号民事判决；
发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人陈玉连、黄某某已预交），由本院退回上诉人陈玉连、黄某某。
审 判 长 韦 欣
审 判 员 黄 杰
代理审判员 丘 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郜俊翔
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，行长。
委托代理人：陈金哲，男，该行职工。
被告ＸＸ，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告张彦杰，男，1989年9月25日出生，汉族。
被告李升元，男，1990年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告ＸＸ、张彦杰、李升元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行于2014年10月21日向本院提出对被告ＸＸ、张彦杰、李升元的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告ＸＸ、张彦杰、李升元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行对被告ＸＸ、张彦杰、李升元撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取504元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2543号原告：何某，女，1983年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。被告：邵某甲，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住福建省福清市。原告何某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人林贤芝和被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年12月22日在江西省都昌县民政局登记结婚。2003年9月26日生育女孩邵某乙，2006年9月10日生男孩邵某丙。婚后，原告居住在福清市江镜镇酒店村，被告到原告家里共同生活。原告母亲在福清城区买房后，全家人迁居福清市区。婚后的几年原、被告感情尚好，但随着生活环境的变化，双方常为生活琐事争吵，一语不合，被告便找借口殴打原告，甚至殴打原告的母亲。原告幼时患过小儿麻痹症，导致左腿变细并有轻度行走不便，对此，双方恋爱时被告已经知晓，但一旦双方争吵，被告便借机说事，找岔，无视原告母亲的劝阻殴打原告。被告常常夜不归宿，在外和其他女人同居，赚的钱也很少交给原告。为躲避被告的伤害及赚取生活费用，原告于2011年1月到格鲁吉亚等国务工，并与被告分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女邵某乙、婚某由原告抚养，抚养费由原告承担，被告可以在周末探视；3、本案受理费由被告负担。被告邵某甲辩称，不同意与原告离婚。原告所述的双方生育两个子女的情况属实。双方系于2003年12月22日补办结婚登记。夫妻生活中有争吵那是正常的，被告深爱着原告，两个子女是双方的爱情结晶。被告是上门女婿，家中有两个子女及老人需要照顾，如果离婚就没有人可以维持这个家庭。被告努力工作赚钱养家，但随着孩子的长大，家庭经济紧张。经过原、被告及原告的母亲共同商量后，原告才出国务工赚钱，为此，双方分居多年，但夫妻感情一直很好。经审理查明，原、被告系自由恋爱后同居生活，2003年9月26日生育长女邵某乙，2006年9月10日生育长子邵某丙。双方于2003年12月22日补办登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告邵某甲离婚。上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为何亦桂的户口簿、结婚证一份、出生证、护照，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了稳固的夫妻感情，并生育两个子女。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告何某与被告邵某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈少融二〇一五年六月十九日书记员林显东附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初493号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曾兵荣，男，1985年7月4日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，原系宁波海曙澳淇海商业管理有限公司销售人员，住江西省赣州市全南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人曾兵荣犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人曾兵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月期间，被告人曾兵荣作为宁波海曙澳淇海商业管理有限公司的销售人员，主要负责宁波各大浴场的冰淇淋销售业务。2016年3月16日，被告人曾兵荣在已经离开宁波海曙澳淇海商业管理有限公司无权收取货款的情况下，仍然以该公司销售人员的身份向嘉悦水会超市负责人王某骗取了2017年2月份的冰淇淋货款人民币35800元。
案发后，被告人曾兵荣家属已退赔赃款，曾兵荣已取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人曾兵荣有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人曾兵荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蒋某、陈某,4、王某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、接受证据清单、调取证据通知书，浙江省社会保险参保证明（个人专用），宁波海曙澳淇海商业管理有限公司委托书、营业执照、市场设备借用合同，2016年10月至2017年1月份工资表，2017年1月份记账凭证，2017年1月和2月销售单，2016年客户销售合同，2017年2月嘉悦水会货款月结单，微信聊天记录，支付宝转账记录截图，银行卡转账记录，谅解书，收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兵荣以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾兵荣能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人曾兵荣家属已退还被害单位经济损失，曾兵荣已取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾兵荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾兵荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00004号
原告李江，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告邓辉，男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告于金凤（曾用名于景华），女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李江诉被告邓辉、于金凤民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年十二月二十二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼。被告邓辉、于金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李江诉称，被告邓辉、于金凤系夫妻关系。因生活开支缺少资金，二被告于二〇一四年一月一日，从我处借款90000.00元，二被告为我出具欠据一枚，二〇一四年三月一日，从我处借款5000.00元，二被告为我出具欠据一枚，二〇一四年七月二十三日，从我处借款3000.00元，被告邓辉为我出具欠据一枚，以上欠款均约定按月利率15‰（1分5厘）计息。后我需要用钱，便多次向二被告催要三笔欠款，二被告均以各种理由推托，至今分文未付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金计98000.00元及按约定月利率产生的孳息。
被告邓辉、于金凤未答辩。
本院经审理查明的事实与原告李江的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据三枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告邓辉、于金凤系夫妻关系。因家庭开支缺少资金，在原告李江处借款三笔，计98000.00元事实清楚，有欠据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定。原告李江主张权利后，二被告理应及时偿还，可至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉、于金凤于判决生效后十日内一次性偿还原告李江借款本金98000.00元，并从二〇一四年一月一日、二〇一四年三月一日、二〇一四年七月二十三日始，分别以90000.00元、5000.00元3000.00元为本金，月利率均按15‰计息，利随本清，直至还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2604.00元由被告邓辉、于金凤负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2604.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 范庆春
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00004号
原告叶某。
被告沈某。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告叶某负担。
代理审判员 陆 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张圣威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4633号
原告：武汉太极电气工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道589号（原汉阳大道489）。
法定代表人：王燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国进，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告：湖北仙隆化工股份有限公司，住所地湖北省仙桃市沿江大道东36号。
法定代表人：覃军。
原告武汉太极电气工程有限公司与被告湖北仙隆化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告武汉太极电气工程有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉太极电气工程有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉太极电气工程有限公司撤诉。
案件受理费1,642元（已预收），减半收取计821元，由原告武汉太极电气工程有限公司负担。
审判员 朱燕飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 新
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初597号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张慧勇，男，1998年2月12日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被指定居所监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告人吴海滨，男，1993年5月15日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月14日至7月15日临时寄押于厦门市第一看守所，同年7月16日被指定居所监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张慧勇、吴海滨犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾、邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张慧勇及其辩护人渠清、被告人吴海斌及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人张慧勇、吴海滨伙同他人，明知他人实施诈骗，仍根据上线提供的银行卡及密码，从自助取款机上提取钱财，帮助他人实施犯罪，并按照3%的比例获利，涉案总金额约338057.8元。其中，被告人张慧勇参与20起，涉案金额338057.8元；被告人吴海滨参与17起，涉案金额269560元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年3月18日被告人张慧勇伙同他人在自助取款机上，将被害人张某1被骗的钱11456元取走；
2.2016年4月17日，被告人张慧勇伙同他人在自助取款机上，将被害人邓某被骗钱11287.77元取走；
3.2016年4月25日，被告人张慧勇伙同他人在自助取款机上，将被害人于某被骗的钱45754元取走；
4.2016年5月12日，被告人张慧勇、吴海滨伙同他人在自助取款机上，将被害人茌英翠被骗的钱22016元取走；
5.2016年5月17日，被告人张慧勇、吴海滨伙同他人在自助取款机上，将被害人杨某被骗的钱2076元取走；
6.2016年5月28日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人董某被骗的钱24789元取走；
7.2016年5月30日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人朱某被骗的钱11868元取走；
8.2016年6月6日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人梅某被骗的钱12896元取走；
9.2016年6月8日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人马某被骗的钱39988元取走；
10.2016年6月8日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人田某被骗的钱22893元取走；
11.2016年6月9日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人郑某2被骗的钱17152元取走．
12.2016年6月13日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人向某被骗的钱2856元取走；
13.2016年6月13日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人黎某被骗的钱11984元取走；
14.2016年6月15日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人侯某被骗的钱3282元取走；
15.2016年6月16日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人俞某被骗的钱49985元取走；
16.2016年6月20日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人彭某被骗的钱3013元取走；
17.2016年6月21日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人周某1被骗的钱20993元取走；
18.2016年6月26日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人胡某被骗的钱2428元；
19.2016年7月12日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人周某2被骗的钱3616元取走；
20.2016年7月14日，被告人张慧勇、吴海滨在自助取款机，将被害人张某2被骗的钱17725元取走。
另查明，2016年7月14日侦查机关在被告人吴海滨住处扣押作案工具手机2部，银行卡120张，赃款48600元。
上述事实，被告人张慧勇、吴海滨在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某1的证言，同案人黄泽清供述，被害人张某1、邓某、于某、茌英翠等人的陈述，银行卡交易明细，厦门市第一看守所寄押情况证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、电子证据检出笔录、银行取款监控视听资料及被告人张慧勇、吴海滨的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧勇、吴海滨明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张慧勇、吴海滨明知他人实施诈骗犯罪，仍提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚。被告人张慧勇、吴海滨归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人张慧勇、吴海滨多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。关于被告人张慧勇辩护人及被告人吴海滨辩护人提出“被告人张慧勇、吴海滨均系从犯，具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人张慧勇辩护人提出“张慧勇系初犯”的辩护意见，经查认为，被告人张慧勇多次实施取钱行为，不属于初犯，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人吴海滨辩护人提出“吴海滨主观恶性较小”的辩护意见，经查认为，被告人吴海滨明知是诈骗犯罪，为获利，仍多次实施取钱行为，且数额巨大，可见其主观恶性较深，辩护人该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张慧勇、吴海滨犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张慧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2022年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收，上缴国库，扣押赃款发还被害人，剩余赃款继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 许金兰
人民审判员 史朝阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李亚晴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执662号
申请执行人浙江湖州市建工集团有限公司
被执行人戴建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00204号，依法向被执行人戴建芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴建芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币7578675.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘琰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更461号
罪犯马仁群，男，陕西省安康市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）嘉城刑初字第117号刑事判决，认定被告人马仁群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年5月至2016年9月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马仁群在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁群减去有期徒刑八个月二十九日（刑期自2014年2月25日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7448号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7509号起诉书，指控被告人吴某犯敲诈勒索罪。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年5月份，被告人吴某通过微信认识被害人曾某，二人互有好感，经常见面。后二人产生矛盾，曾某疏远被告人吴某。同年10月2日20时许，二人见面后，被告人吴某以曾某欺骗感情为由敲诈曾某人民币200元。当晚，被告人吴某又以将二人照片发给曾某老公为由威胁曾某，向曾某索要人民币10000元，后二人协商至人民币5000元，并约定同年10月3日在沙井街道新二庄村桥洞附近见面。同年10月3日，曾某报警，警方在上述约定地点抓获被告人吴某，并缴获曾某交付被告人吴某的5000元。后被告人吴某在派出所将第一次敲诈的200元归还曾某。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7448号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7509号起诉书，指控被告人吴某犯敲诈勒索罪。辩护意见被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年5月份，被告人吴某通过微信认识被害人曾某，二人互有好感，经常见面。后二人产生矛盾，曾某疏远被告人吴某。同年10月2日20时许，二人见面后，被告人吴某以曾某欺骗感情为由敲诈曾某人民币200元。当晚，被告人吴某又以将二人照片发给曾某老公为由威胁曾某，向曾某索要人民币10000元，后二人协商至人民币5000元，并约定同年10月3日在沙井街道新二庄村桥洞附近见面。同年10月3日，曾某报警，警方在上述约定地点抓获被告人吴某，并缴获曾某交付被告人吴某的5000元。后被告人吴某在派出所将第一次敲诈的200元归还曾某。本院意见被告人吴某的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1469号
原告：钟爱莲，女，1943年8月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所职员。
被告：广州市智烨房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：卢思果。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
原告钟爱莲诉被告广州市智烨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告于2011年9月18日签订的《广州市商品房买卖合同》，该《广州市商品房买卖合同》约定：被告将位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东智烨山水豪庭（自编b3栋）1001房出售给原告；该商品房合同约定出售房屋的建筑面积共74.51平方米，其中，套内建筑面积62.91平方米，共有公摊面积约11.6平方米；房屋出售的单价为每平方米6163.33元，总房价为387735元房款，然而，涉案房屋在办理产权证时，发现被告所出售的商品房套内面积误差比绝对值超过3%，致使原告对涉案房屋无法装修和使用，同时，也无法办理产权证。据此，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的权益，现在依据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请判定原告的诉讼请求。请求法院判令：1、判决解除原、被告于2011年9月18日签订的《广州市商品房买卖合同》；2、判决被告向原告返还房款387735元及支付利息78797.50元（暂计算至起诉日），合计466532.5元；3、诉讼费由被告承负担。
本案在审理后，经本院主持调解，原告钟爱莲与被告广州市智烨房地产开发有限公司双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、解除原告钟爱莲与被告广州市智烨房地产开发有限公司于2011年9月18日签订的《商品房预售合同》及附件。
二、被告广州市智烨房地产开发有限公司须于2014年11月10日前向原告钟爱莲返还购房款387735元，该387735元直接支付至原告钟爱莲名下的中国工商银行账号：36×××82＊。
三、被告广州市智烨房地产开发有限公司须于2014年9月26日前向原告钟爱莲支付利息71851元。
四、案件受理费4149元，由被告广州市智烨房地产开发有限公司负担，案件受理费原告钟爱莲已向法院预交，本院不予退还，由被告广州市智烨房地产开发有限公司于2014年9月26日前将案件受理费4149元迳付给原告钟爱莲。
五、原告钟爱莲与被告广州市智烨房地产开发有限公司不再就双方于2011年9月18日签订的《商品房预售合同》及附件向对方主张任何权利。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴海萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈家欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4984号
原告：安淑华，女，1956年8月23日生，汉族，个体户，住宁江区铁西区铁顺街。
原告：信成有，男，1958年6月21日生，汉族，个体户，住宁江区铁西区铁顺街。
委托代理人：陈更道，吉林群星律师事务所律师。
被告：郭立峰，男，1989年1月1日生，汉族，住宁江区嘉德左岸香颂小区。
被告：樊红，女，1981年3月3日生，汉族，住前郭县八郎镇八郎农场屯。
原告安淑华、信成有诉被告郭立峰、樊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告安淑华、信成有于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安淑华、信成有撤回起诉。
案件受理费500元由本院退回原告250元，剩余250元由原告承担。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7447号
罪犯沈贞德，男，1970年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2010年4月15日作出（2010）阳刑一初字第129号刑事判决，认定被告人沈贞德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈贞德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈贞德在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈贞德在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈贞德的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第302号
原告李某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告周某某，女，汉族，英德市人，住址同上。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识、半年后正式确定恋爱关系，并于1999年8月在英德市大湾镇政府登记结婚，2000年1月生育小孩李某豪。由于被告未尽一名母亲应尽的责任，长期在外住宿，不照顾小孩，拒付一切学费、生活费，医疗费。被告于2013年8月后由于某种原因搬走后一直难以联系。原告与被告夫妻感情破裂。为此，请求法院判决：1、判决解除原告与被告的事实婚姻关系；2、婚生儿子李某豪由原告抚养，被告每月支付600元生活费。3、被告一次性支付婚生儿子李某豪初中学费8600元；4、小孩以后的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；3、户口本复印件，拟证明原告户籍情况。
被告周某某未向本院提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年相识并相恋，并于1999年8月在英德市大湾镇政府登记结婚。2000年1月生育小孩李某豪，小孩一直跟随原告母亲在英德生活，并就读于英德市某中学。原、被告在共同生活中因处理家庭生活等事务意见不一，产生矛盾。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还要求被告应于每月1-5日前将小孩的生活费交到原告手中或指定的银行账号及不按责任履行支付款项义务的，延期给付部分按同期银行贷款利率的双倍罚息。并陈述被告2013年8月搬离原告家生活至今。由于被告未到庭应诉，致使本案未调解结案。
上述事实，有原告提供的起诉状和证据，本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告是通过自由恋爱自主结婚，婚后感情尚好且生育一小孩。近年来，由于双方思想沟通不够，对家庭经济等事处理意见不一，但未致夫妻感情完全破裂。原告应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，并好好抚养教育小孩健康成长，不应草率提出离婚，今后只要双方互相谅解，多作思想交流工作，正确处理家庭生活，仍能重建幸福家庭。被告不到庭应诉，不影响本案审理。因此，原告诉请理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初933号
原告：上饶市信州区丽源装饰材料厂，住所地：上饶市信州区车头部队营房内，注册号：361102600073643。
经营者：周关洪，男，1961年9月25日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
委托代理人：洪学勇、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：黄细根，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告上饶市信州区丽源装饰材料厂与被告黄细根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告上饶市信州区丽源装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款175600元及利息（其中76000元按月利率0.6％自2013年1月27日起计算至欠款全部还清之日止，其中99600元按月利率0.6％自2015年9月21日起计算至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要装修材料，多次到原告处购买外墙涂料、白水泥、腻子粉等装修材料，金额分别为2013年1月27日76000元和2015年9月21日99600元，双方交货方式为被告到原告处自行提货，故合同履行地为原告处。原告按要求卖给原告装修材料，但被告却恶意拖欠货款，被告延迟履行给付货款严重损害了原告的利益，应支付相应的利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，原告上饶市信州区丽源装饰材料厂作为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周关洪，而实际经营者为陈钱儿，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告的诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上饶市信州区丽源装饰材料厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 蓝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9974号
原告崔宇峰，男，1988年11月22日出生。
被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。
法定代表人杨淑玲，董事长。
委托代理人李佳，女，1988年4月27日出生，呷哺呷哺餐饮管理有限公司法务。
委托代理人谢雷，男，1981年12月26日出生。
原告崔宇峰与被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称：呷哺呷哺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宇峰，被告呷哺呷哺公司的委托代理人李佳、谢雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宇峰诉称：原告是被告职工，2012年4月11日，原告在公司上班期间受伤，经相关部门认定原告所受工伤等级为十级。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2014）第1770号裁决书，要求人民法院依法判决呷哺呷哺公司支付：1、医疗费用38462.3元，精神损失费100000元，后续治疗费60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告呷哺呷哺公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意大兴仲裁委裁决，认为该裁决实事实清楚，适用法律正确。原告主张的精神损失费和后续治疗费的没有法律依据，不同意支付。
经审理查明：2012年3月12日，崔宇峰入职呷哺呷哺公司，担任维修工。双方签订了劳动合同，呷哺呷哺公司为崔宇峰缴纳了社会保险。2012年4月11日，崔宇峰在店内维修时，从梯子上摔下来受伤，更换了三颗牙。后经鉴定，崔宇峰的伤情构成十级工伤。呷哺呷哺公司支付了崔宇峰一次性伤残补助金19621元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计31338元，医疗费4497.03元。2013年5月23日，北京市大兴区医疗保险中心出具《北京市工伤保险医疗费用手工报销申报表》，显示拒付金额为38462.3元，拒付理由为自费。上述38462.3元由崔宇峰支付。2013年8月22日，崔宇峰离职，双方劳动关系解除。
2014年4月14日，崔宇峰向大兴仲裁委提起仲裁，要求呷哺呷哺公司支付医疗费39000元、精神损失费100000元、后续治疗费60000元。2014年7月2日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第1770号裁决书，裁决驳回崔宇峰的仲裁请求。崔宇峰不服仲裁裁决，诉至法院。
呷哺呷哺公司提交下列证据：
1、工伤保险医疗费用手工报销申报表两张（复印件），证明呷哺呷哺公司已经按照要求支付了崔宇峰全部工伤待遇共计40996.33元，其余部分为崔宇峰自费部分，呷哺呷哺公司不同意支付。崔宇峰对该证据认可，但认为其自费部分应当由呷哺呷哺公司负担；
2、工伤职工待遇核准表、信汇凭证、收条复印件，证明呷哺呷哺公司已经支付了崔宇峰全部工伤待遇。崔宇峰对该证据认可。
上述事实有原被告当庭陈述笔录、工伤保险医疗费用手工报销申报表复印件、工伤职工待遇核准表、信汇凭证、收条复印件、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。崔宇峰发生工伤后，呷哺呷哺公司已经根据社保机构核定的数额，支付了崔宇峰全部工伤待遇、崔宇峰主张的医疗费经社保机构核定，属于自费范围，被工伤保险拒付。其要求呷哺呷哺公司支付医疗费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；崔宇峰要求精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；崔宇峰没有提供证据证明其主张的后续治疗费，对崔宇峰该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔宇峰的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告崔宇峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 菲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第355号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜某，男，1964年10月9日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒分别于2013年3月8日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，同年9月5日被兴化市公安局行政拘留十五日，同月18日被兴化市公安局社区戒毒三年，2014年3月30日被苏州市公安局姑苏分局强制戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月5日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年1月份，被告人姜某在兴化市城投国际小区7幢801室先后2次向戴某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1.7克，获利人民币580元。具体分述如下：
1、2014年1月份的一天，被告人姜某在兴化市城投国际小区7幢801室向戴某贩卖甲基苯丙胺计1.1克，获利人民币400元；
2、2014年1月份的一天，被告人姜某在兴化市城投国际小区7幢801室向戴某贩卖甲基苯丙胺计0.6克，获利人民币180元。
案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、谭某的证言；书证：兴化市公安局常住人口基本信息表、受案登记表、兴化市公安局南沧派出所出具的案发经过说明；兴化市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：珠海市公安局香洲分局珠公（香）行罚决字（2013）00639号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（英）行罚决字（2013）1352号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（英）社戒字（2013）58号社区戒毒决定书、苏州市公安局姑苏分局姑公（观）行罚字（2014）1352号行政处罚决定书、姑公（观）强戒决字（2014）1号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人姜某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中处华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币五百八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年七月三十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00028号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告江苏紫奇化工科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工开发区李湾路南、外环西路东侧。
法定代表人李斌栋。
本院在审理原告无锡市四方真空设备有限公司与被告江苏紫奇化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市四方真空设备有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市四方真空设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本�予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、保全费140元，合计165元，由原告无锡市四方真空设备有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年三月五日
书记员 洪光军
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00178号
上诉人（原审原告）戴广海。
委托代理人朱思源。
委托代理人程振武。
被上诉人（原审被告）邳州市公安局，住所地：邳州市运平路西侧。
法定代表人张军，该局局长。
出庭应诉负责人卞素华，该局副局长。
委托代理人陈跃进，该局工作人员。
上诉人戴广海因诉邳州市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服邳州市人民法院（2015）邳行初字第0017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人戴广海及其委托代理人朱思源、程振武，被上诉人邳州市公安局出庭应诉负责人卞素华、委托代理人陈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月13日9时许，原告等人违反北京市有关规定，在天安门地区非正常上访，被北京市公安局收留，后被送至北京市久敬庄接济服务中心，由邳州市驻京工作组人员接回。2014年11月14日，被告以原告的行为构成扰乱公共场所秩序为由，作出邳公（圩）行罚决字（2014）2157号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日，并予以执行。原告不服，提起行政复议，2015年2月15日，徐州市公安局作出徐公复决字（2014）105号行政复议决定书，维持了被告作出的邳公（圩）行罚决字（2014）2157号行政处罚决定。
原审法院认为，公民对于自己的利益诉求，应当通过正当的程序和途径，以理性、合法的方式表达，但本案原告在反映问题的过程中，行为偏激，到北京天安门敏感地区进行非正常上访，扰乱了该地区的社会秩序。对此，原告应当承担一定的社会责任和法律责任。被告据此对原告所作的行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在对原告作出行政拘留处罚的过程中，依法履行了受案、调查、告知、决定等基本的法定步骤，行政处罚程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的邳公（圩）行罚决字（2014）2157号行政处罚决定书的诉讼请求，依法不予支持。原告在本案中一并提起的行政赔偿请求，既无事实根据也无法律依据，依法亦不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告戴广海要求撤销被告邳州市公安局2014年11月14日作出的邳公（圩）行罚决字（2014）2157号行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告戴广海要求被告邳州市公安局赔偿其名誉和精神损失10万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴广海负担。
上诉人戴广海上诉称，一审判决认定事实错误：上诉人去北京并不是上访，而是去旅游的。上诉人被北京公安局收留完全是由邳州市驻京工作组和吴守权造成的。一审判决程序违法：在证据质证过程中，上诉人等13名××人，因文化水平低，都没有阅读能力，主审法官在未宣读书证亦未提供足够的时间让上诉人翻阅的情况下，直接问上诉人是否对证据有异议。因有人说了一句没有，大家都跟着说没有。原审法院因此得出“原告对被告提供的证据没有异议”的错误结论。原审法院对“证人郭某、白某、张某、王某所作的询问笔录”进行质证时，违背法律规定未要求证人出庭质证，不符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求。此外，上述证人都是邳州市政府的工作人员，与被上诉人具有利害关系，该证据不应采用。综上，请求法院撤销一审判决；撤销邳公（圩）行罚决字（2014）2157号行政处罚决定书；恢复上诉人的名誉，并赔偿因此造成的精神和经济损失。
被上诉人邳州市公安局辩称，我局所作的邳公（圩）行罚决字（2014）2157号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院，本判决书不再累述。二审中，当事人均未提供新的证据。
经本院庭审质证认证，认为原审判决对事实和证据的认定正确，本院予以确认。
双方当事人在二审的争议焦点是被上诉人作出的涉案行政处罚决定书是否合法；一审判决是否正确。
本院认为，一、关于行政处罚决定认定事实问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，被上诉人以上诉人违反上述规定对其作出行政处罚的决定，上诉人主张其并未在北京实施违法上访行为，其去北京天安门广场的目的只是旅游。本院认为，上诉人等明知集体到北京上访违反有关规定、会遭到有关人员的阻止，仍有组织、有计划的到北京进行上访活动，其行为违背了上访的规定，上诉人进入天安门广场地区后与驻京的工作人员在该地区僵持七、八个小时，上诉人仍不愿离开北京天安门广场地区，直到报警后由北京派出所警方带离送至久敬庄接济服务中心，上诉人的上述行为在一定程度上扰乱了北京天安门广场地区的公共秩序。上诉人等在询问笔录中的陈诉、被收留的地点等证据相互印证可以形成完整的证据链条，能够证明戴广海非访的事实。因此，被上诉人作出行政处罚所依据的事实认定并无不当。二、关于处罚的程序是否合法的问题。被上诉人在作出行政处罚过程中，依法履行了受案、调查、审核、告知等程序，符合行政处罚程序规定。被上诉人作出的邳公（圩）行罚决字（2014）2157号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于上诉人的赔偿请求。因缺乏行政拘留行为违法的前提，上诉人的该项请求不能成立。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人戴广海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 肖 丽
代理审判员 袁照亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 张文娟
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执57号
渭源县人民政府、杨东祥：
杨东祥不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人杨东祥收到本院(2017)甘05执57号执行裁定书后，于2017年5月18日与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征字（2015）第164号房屋征收补偿决定书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3377号
原告：杨纯巍，男，1963年2月17日出生，汉族，农民。
被告：马敏，女，自然人信息不详。
原告杨纯巍诉被告马敏欠款纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求马敏偿还欠款7960.00元。事实和理由：2008年年末被告在原告的商店购买香烟和饮料等商品，共计赊欠7960.00元，经原告多次催要，被告未能偿还欠款。
本院经审查认为，原告提供的被告经常住所地无法找到被告，致使无法送达。经本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨纯巍的起诉。
案件受理费50.00元免交。
审 判 员 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 冯丽华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 寒
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初923号
原告郭春田，男，1944年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人郭建伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系原告郭春田之子。
被告任建设，男，1966年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告袁坤领，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告郭春田与被告任建设、袁坤领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春田及委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告任建设、袁坤领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款27000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日被告任建设、袁坤领向原告郭春田借款27000元，约定借款期限一年，并给原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告未还，原告向法院起诉。
被告任建设、袁坤领缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
经审理查明，被告任建设、袁坤领于2016年1月31日向原告郭春田借款27000元，约定借款期限一年，并给原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告任建设、袁坤领向原告郭春田借款27000元并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行借款义务后，被告没有按期偿还借款，构成违约。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉请逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任建设、袁坤领于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春田借款27000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元由被告任建设、袁坤领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一七年三月六日
书记员 李慧芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1117号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，：71571160-7。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：陆定宏，男，1970年6月21日出生，汉族，、A1-16-2。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告陆定宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员靳志宇担任审判长、与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳现代物业管理有限公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告陆定宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉称，原、被告双方签订《“格林?自由城”物业管理服务协议》、《“格林?自由城”物业费收缴协议书》，约定原告负责被告居住的“格林?自由城”的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠两套房子2012年3月1日至2014年3月1日的物业费人民币4,116元。请求法院判令：1、被告给付所欠物业费人民币4,116元；2、被告给付滞纳金人民币4,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆定宏未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陆定宏系格林?自由城小区的业主，房屋位于住址沈阳市沈河区奉天街340号A1-16-1、A1-16-2，房屋面积均为57.17平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有格林?自由城小区业主提供物业服务。2006年3月2日，原告对被告二住宅物业费按每月每平方米人民币1.5元收取。原告按约定提供了服务，但被告未支付2012年3月1日至今的物业费，原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、当事人人口信息、格林?自由城大厦业主临时公约、承诺书、收费许可等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆定宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告是格林?自由城小区的物业服务企业，根据其与该小区业主签订了物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，被告取得该房屋所有权后，也已实际上接受了原告的服务，并于居住期间按照合同交纳过物业费，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为合同一方当事人，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。本案中，原告主张的物业费部分未实际发生，对未发生部分，本院不予支持，截止至2013年6月1日，被告未支付两处房产的物业费实际数额为人民币2,573元（57.17×1.5×15×2=2,573），本院依法予以确认。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告未提供充分的证据证明其就相关争议与被告进行了即时有效的沟通，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆定宏于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈阳市沈河区奉天街340号A1-16-1、A1-16-2的两处房产2012年3月1日至2013年6月1日的物业费人民币2,573元；
二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告陆定宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1094号
原告何宗信，男，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告吴洪萍，女，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告陆云初，男，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告何宗信诉被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何宗信的委托代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告吴洪萍、陆云初经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何宗信诉称，被告吴洪萍、陆云初因资金周转困难，于2010年9月9日至2013年1月13日分四次向原告借款450000元，并以被告吴洪萍、陆云初二人或被告吴洪萍一人的名义向原告出具了四张借条。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款450000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。
原告何宗信向本院提交的证据有：
1、2010年9月9日借条，证实被告吴洪萍、陆云初向原告借款160000元。
2、2012年10月3日借条，证实被告吴洪萍向原告借款80000元，约定借款月利率为2.5%，2012年10月9日前还款。
3、2012年11月10日借条，证实被告吴洪萍向原告借款160000元，约定借款月利率为2.5%。
4、2013年1月13日借条，证实被告吴洪萍向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%，2013年1月18日前还款，若不还款则以桂CST4**小车作抵押。
5、结婚证、离婚证，证实二被告借款在其婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
被告吴洪萍、陆云初未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何宗信提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告何宗信陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告吴洪萍、陆云初因做生意资金周转困难，于2009年9月9日向原告借款160000元，未约定还期和利息；2012年10月3日，被告吴洪萍向原告借款80000元，约定2012年10月9日还款；2012年11月10日，被告吴洪萍向原告借款160000元，未约定还期；2013年1月13日，被告吴洪萍向原告借款50000元，约定2013年1月18日前还清。以上借款合计450000元，均立有借条给原告。2012年10月3日、11月10日、2013年1月13日的借款均约定从借款之日起按月利率2.5%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果。庭审中，原告请求2009年9月9日这笔未约定利息的借款从起诉之日起按月利息2.5%支付利息。
另查明，被告吴洪萍、陆云初于2003年12月11日登记结婚，2014年5月21日登记离婚。被告吴洪萍向原告借款时，被告吴洪萍、陆云初系夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪萍、陆云初在2010年9月9日向原告借款160000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，原告请求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按月利息2.5%支付利息，因双方属于自然人，对支付利息没有约定，视为不支付利息，故其请求于法无据，本院不予支持。被告吴洪萍分别于2012年10月3日、11月10日、2013年1月13日向原告借款合计290000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，原告请求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。上述290000元借款明确约定了利息，但其利息的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其请求高于中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，于法无据，本院不予支持。被告吴洪萍向原告借款时，被告吴洪萍、陆云初系夫妻关系存续期间。在婚姻关系存续期间，被告吴洪萍所负的债务，应视为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴洪萍、陆云初共同偿还人民币160000元给原告何宗信，二被告互负连带偿还责任；
二、被告吴洪萍偿还人民币290000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中2012年10月3日借款本金80000元从2012年10月3日起计算利息，2012年11月10日借款本金160000元从2012年11月10日起计算利息，2013年1月13日借款本金50000元从2013年1月13日起计算利息，上述借款利息均计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）给原告何宗信，被告陆云初负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴洪萍、陆云初共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8050元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一四年八月十三日
书记员 刘明香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3290号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场，组织机构代码：68172152-3。
被执行人淄博鹏川电器有限公司，住所地淄博市张店区山泉路15号，组织机构代码：67454909-1。
被执行人山东海舜经贸有限公司，住所地淄博市高新区兰雁大道13号一诺阳光佳园商业楼二号楼三层，组织机构代码：77417513-8。
被执行人宋述明，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地淄博市张店区山泉路15号，组织机构代码：26517613-2。
被执行人常承震，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人成强，男，汉族，住张店区。
被执行人成壮，男，汉族，住淄博市。
被执行人郭秋真，女，汉族，住张店区。
被执行人李浩，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人侯杰，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博朝安经贸有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道265号二期11-12室，组织机构代码：79035551-8。
被执行人淄博润杰汽车用品有限公司，住所地淄博开发区一诺阳光佳园10号楼101-201号，组织机构代码：69062302-8。
被执行人王翠玲，女，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人宋述强，男，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博鹏川电器有限公司、山东海舜经贸有限公司、宋述明、淄博鑫铖电器安装有限公司、常承震、成强、成壮、郭秋真、李浩、侯杰、淄博朝安经贸有限公司、淄博润杰汽车用品有限公司、王翠玲、宋述强借款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3290号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3290号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场，组织机构代码：68172152-3。被执行人淄博鹏川电器有限公司，住所地淄博市张店区山泉路15号，组织机构代码：67454909-1。被执行人山东海舜经贸有限公司，住所地淄博市高新区兰雁大道13号一诺阳光佳园商业楼二号楼三层，组织机构代码：77417513-8。被执行人宋述明，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地淄博市张店区山泉路15号，组织机构代码：26517613-2。被执行人常承震，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人成强，男，汉族，住张店区。被执行人成壮，男，汉族，住淄博市。被执行人郭秋真，女，汉族，住张店区。被执行人李浩，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人侯杰，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博朝安经贸有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道265号二期11-12室，组织机构代码：79035551-8。被执行人淄博润杰汽车用品有限公司，住所地淄博开发区一诺阳光佳园10号楼101-201号，组织机构代码：69062302-8。被执行人王翠玲，女，汉族，住淄博市临淄区。被执行人宋述强，男，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博鹏川电器有限公司、山东海舜经贸有限公司、宋述明、淄博鑫铖电器安装有限公司、常承震、成强、成壮、郭秋真、李浩、侯杰、淄博朝安经贸有限公司、淄博润杰汽车用品有限公司、王翠玲、宋述强借款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3290号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4564号
上诉人（原审原告）：新创建家私装饰工程（深圳）有限公司。
法定代表人：贺明耀。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛春林。
委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
上诉人新创建家私装饰工程（深圳）有限公司（以下简称新创建公司）因与被上诉人毛春林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，毛春林与新创建公司之间曾存在劳动合同关系，该关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
新创建公司是否应向毛春林支付2012年2月1日至2014年2月14日期间工资差额的问题。对于该项，本院认同原审的处理，理由不重复论述。
新创建公司是否应向毛春林支付被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，新创建公司未按规定足额支付毛春林的劳动报酬，故毛春林以邮政特快专递的形式向新创建公司发出被迫解除劳动合同通知书符合法律的规定。原审据此判令新创建公司向毛春林支付解除劳动合同经济补偿金18144元正确，本院予以确认。
综上，新创建公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人新创建家私装饰工程（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审19号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人吴志恒，该单位工作人员。
被执行人荣金松，男，1988年12月11日出生，住所地河南省睢县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年6月27日作出410103-1100358824号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人荣金松于2016年6月27日17时29分在南四环实施违反禁令标志指示违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1100358824号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年6月27日作出410103-1100358824号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 科
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1549号
申请人郑州市复兴保温材料有限公司。
被执行人岳涛，男，汉族，1988年9月12日出生。
关于申请执行人郑州市复兴保温材料有限公司申请执行被执行人岳涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第3146号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳涛的银行存款66118元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1549号申请人郑州市复兴保温材料有限公司。被执行人岳涛，男，汉族，1988年9月12日出生。关于申请执行人郑州市复兴保温材料有限公司申请执行被执行人岳涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第3146号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳涛的银行存款66118元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年四月一日书记员 杨向民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4386号
原告：李炎全，男，1955年9月6日出生，汉族，住巩义市。
被告:蔡君瑞，男，1988年10月20日出生，汉族，住巩义市。
原告李炎全与被告蔡君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李炎全于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎全申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炎全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李炎全负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年九月十八日
书记员 千玉香
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第476号
申请执行人邵胜，男，汉族，现住东营市东城区。
被执行人滕海英，女，汉族，现住东营市河口区。
邵胜与滕海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第999号民事调解书，于2015年6月28日向被执行人滕海英发出执行通知书，责令被执行人滕海英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滕海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人滕海英工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭志军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民特字第19号
申请人杨某某，平舆县人。
监护人杨守魁，平舆县人。系申请人杨淇深之祖父。
被申请人杨永刚，平舆县人。系申请人杨淇深之父。
本院在审理申请人杨某某与被申请人杨永刚申请宣告公民失踪一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，不违反法律规定，且申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨某某撤回申请。
审判员 邵巍
二〇一五年九月三十日
书记员 徐腾
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第77号
原告安付彦（又名安富彦），男，1967年12月出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告孙尚峰，男，1963年9月出生，汉族，工人，现住南皮县。
原告安付彦与被告孙尚峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2012年9月至11月在被告处打工从事维修工作，到2013年1月10日，被告共欠我工资4000元，经我多次催要，被告以无钱为由予以拖延。特具状起诉，请求判令被告偿还我工资4000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我承认欠原告4000元工资，我给他写的欠条上是工资，其实是质保金。原告给我干了三个月的维修锅炉工作，每年烧锅炉期间原告负责维护锅炉，但是在锅炉运行过程中，锅炉出现问题后原告并没有来维修，是具体单位和我找人维修的，所以我不应该给原告这些钱。
经审理查明，被告孙尚峰2013年1月10日为原告出具欠条一张，内容为“欠：安富彦工资肆仟元整，孙尚峰，2013.1.10”。被告主张原告承包了被告的锅炉维修的活，并不是给被告打工；工程完工后被告支付给原告所有工程款，剩余的4000元是质保金，但错写成欠条；锅炉运行过程中两台锅炉�生故障，原告并没有进行维修，是被告找人修的。被告对以上陈述未提交证据加以证明。原告于2013年12月25日诉来本院。
本院认为，被告欠原告工资4000元，有原告提交的欠条以及双方当庭陈述为证，被告未提交证据支持其关于该欠款系质保金的主张，其拒付理由不能成立，原告要求被告立即偿还上述工资及利息合理合法，本院予以支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告立即给付原告劳动报酬4000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月25日起至本判决生效之日止）。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李希艳二○一四年一月十三日
书记员 毕 盛 菊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1409号
原告：邱涛，住广东省信宜市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：蔡凡。
本院在审理原告邱涛诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司康王店产品销售者责任纠纷一案中，原告邱涛于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告邱涛申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告邱涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱涛负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年四月十四日
书记员 孙骁刚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第27号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨帅，男，1985年12月9日出生。曾因犯妨害公务罪于2006年8月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗于2014年8月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨帅犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年1月20日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被害人张某某及其诉讼代理人李炳蓉，被告人杨帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月25日、5月11日，被告人杨帅在郑州市二七区侯寨乡杨垛村，以赎回其抵押给他人的轿车需要借款为由，通过使用其伪造的房产证作抵押，骗取被害人张某某的信任后，先后两次共骗取张某某人民币9.4万元。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、条据、房产证复印件、鉴定意见等证据。认为被告人杨帅的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人杨帅辩称，其和被害人之间属借贷关系，不是诈骗。其实际先后两次借被害人4.5万元、4.65万元，共计9.15万元。2014年6、7月份，先后两次向被害人的农村信用社等银行卡中打入利息4000元、3500元；先后两次当面支付被害人利息4000元、3500元，共计1.5万元。
经审理查明，2014年4月25日，被告人杨帅经丁某某等人介绍，在郑州市二七区侯寨乡杨垛村，以赎回其抵押给他人的轿车需要借款为由，通过使用其伪造的房产证作抵押，骗取被害人张某某的信任后，骗取张某某现金4.75万元。2014年5月11日，被告人杨帅以赎车钱不够为由，再次以该伪造的房产证作抵押，骗取张某某现金4.65万元。公安机关接报警后，于2014年8月14日在本市华山路与陇海路交叉口向北200米路西睿诚网吧内将被告人杨帅抓获。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述，证明了2014年4月25日晚，被告人杨帅经丁某某介绍，并跟随丁某某和申某某等人到其经营的沙场办公室，以赎回抵押给他人的轿车需要借款为由，以房产证作抵押，向其借款5万元，承诺一个月后归还借款。后杨帅打了一张5万元的欠条，拿走了除去利息的现金4.75万元。2014年5月11日，被告人杨帅以赎车钱不够为由，以上次的房产证作抵押，又向其借款5万元，打了欠条，其带杨帅到本市嵩山路与淮河路交叉口的建设银行柜台取款，杨帅拿走了除去利息的现金4.65万元。后给杨帅打电话，对方不接，到房管局查询该抵押的房产证，被告知是假证，方知被骗的事实。
2、证人申某某、丁某某的证言，证明了2014年4月25日晚，被告人杨帅因急需用钱，通过张某甲、申某某、丁某某的介绍，从被害人张某某处借款5万元，出具有欠条，并用房产证作抵押。后经查询，发现房产证是假的，遂报案的事实。丁某某还证明2014年5月10日左右，张某某称杨帅又向其借款5万元的事实。
3、证人张某甲的证言，证明了2014年4月25日晚，被告人杨帅以房产证作抵押，从被害人张某某处借款5万元，打有欠条，约定利息5分。扣除利息2500元后，张某某将剩余的4.75万元交给了申某某，后申某某从4.75万元中扣除了2500元的好处费，分给自己500元后，让自己将剩余的4.5万元交给了杨帅的事实。
4、证人赵某某的证言，证明了2013年8月17日，被告人杨帅以轿车作抵押，借其现金6万元，使用期限10天。到期后一直联系不上杨帅，也未归还借款的事实。
5、证人孟某某的证言，证明了郑房权证字第**号房产证系其于2012年9月份购买的位于本市中原区电厂路19号9号楼2单元4层401号的房产，2014年4月颁发的房产证，从未转借或过户给他人。
6、证人王某某的证言，证明了其和杨帅婚姻存续期间，没有购买过商品房，曾租住于本市中原区华山路80号院昆山华府。2014年6月，二人离婚。
7、郑州市房屋登记信息查询证明、房产证证实郑房权证字第**号房产证权利人为孟某某的事实。
8、河南省公安厅出具的文件检验司法会检鉴定书，证明了被告人杨帅用于抵押的房产证上盖有“郑州市房地产管理局”的印文与样本上“郑州市房地产管理局”印文不是同一枚印章盖印。
9、被害人张某某提交的两张条据显示，今欠张某某现金50000元整（伍万圆整），于2014年5月25日前还清。杨帅，2014、4、25。今借张某某现金50000元（伍万圆整）（自愿以房产证作抵押）。杨帅，2014年5月11日。
10、银行交易明细显示，户名为张某某的账号为XX银行卡自2014年6月14日至2014年7月19日未有数额为4000元、3500元款项存入的事实。
11、被告人杨帅在公安机关供认了2014年4月25日晚，其用提前制作好的假房产证作抵押，通过张某甲从被害人张某某处借款5万元，并出具了欠条，张某某扣除了2500元利息。离开后，张某甲等人又扣除了2500元的好处费，将剩余的4.5万元交给了自己的事实。以及2014年5月11日，其又以该假房产证作抵押，从张某某处借款5万元，张某某扣除利息3500元后，给其现金4.65万元。
12、公安机关受理案件经过、抓获经过、证人赵某某提交的杨帅向其借款的条据、前科材料、被告人的户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杨帅提出的辩解，经当庭查证，被害人张某某的陈述，证人申某某、丁某某、张某甲、赵某某、孟某某、王某某的证言，被告人杨帅在侦查机关的供述，郑州市房屋登记信息查询证明、房产证，河南省公安厅出具的文件检验司法会检鉴定书，借款条据、银行交易明细等证据，证明被告人杨帅以非法占有为目的，以赎回抵押轿车需借款为由，使用伪造的房产证作抵押，先后两次骗取张某某4.75万元、4.65万元，共计9.4万元的事实，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，亦没有证据证明其已归还被害人1.5万元利息的事实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨帅诈骗他人现金共计9.4万元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人杨帅曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2018年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨帅退赔被害人张某某经济损失人民币9.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 范 雯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙少英