贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初7号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李明琦，女，1970年2月6日出生，汉族，中专文化，个体工商户，系修文县安达出租车客运服务有限公司股东，户籍地：修文县，现住修文县。2015年6月27日因涉嫌挪用资金罪被修文县公安局刑事拘留，同年6月30日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年6月30日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年1月3日由我院决定取保候审。
辩护人冯开义，贵州民族律师事务所律师。执业证号：15201198210883368。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人李明琦犯挪用资金罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺、王朝江出庭支持公诉。被告人李明琦及其辩护人冯开义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月25日，修文县安达出租车客运服务有限公司（以下简称“安达公司”）登记注册成立，被告人李明琦系安达公司股东，负责管理该公司财务、出纳事务，并保管公司财务专用章。根据安达公司章程规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，决定公司的经营方针和投资计划。自2012年12月至2014年3月，被告人李明琦在未召开股东会，未取得股东同意的情况下，利用职务上的便利，多次私自将安达公司480万元资金借给修文县扎佐镇居民陈某。直至2014年3月，被告人李明琦才将所挪用的480万元资金归还。
另查明：2015年6月27日，被告人李明琦到公安机关投案自首。案发后，被告人李明琦补偿安达公司10万元，并获得部分股东的谅解。
公诉机关向本院移送了与案件相关的被告人李明琦的户籍证明、到案经过等书证；证人陈某、范某、包某等人的证言；被告人李明琦的供述和辩解等证据，认为被告人李明琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定，对其在一年零六个月至四年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人李明琦对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实及罪名均无异议，提出资金的挪用是经过公司法人范某同意的，同时表示自己愿意承担相应的责任。
辩护人冯开义对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，在量刑上除了赞同公诉人提出的有自首情节、给公司造成的损失不大、取得部分股东的谅解等情节外，提出如下辩护意见：1、被告人挪用资金是发生在公司没有经营期间，目的是为了让公司增资，同时也是经过公司法人代表同意的；2、虽然被告人挪用公司资金没有经过股东会同意，但被告人无权召开股东会，不应承担不召开股东会的责任；3、被告人在公司需要用钱的时候如数归还了挪用的资金，个人没有谋取私利，公司没有受到损失，情节轻微。因此请求法庭综合考虑，对被告人从轻或者免予处罚。
经审理查明：2012年7月25日，修文县安达出租车客运服务有限公司（以下简称“安达公司”）登记注册成立，被告人李明琦系安达公司股东，负责管理该公司财务、出纳事务，并保管公司财务专用章。根据安达公司章程规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，决定公司的经营方针和投资计划。自2012年12月至2014年3月，被告人李明琦在未召开股东会，未取得股东同意的情况下，利用职务上的便利，多次私自将安达公司480万元资金借给修文县扎佐镇居民陈某。直至2014年3月，被告人李明琦才将所挪用的480万元资金归还。
另查明：2015年6月27日，被告人李明琦到公安机关投案。案发后，被告人李明琦补偿安达公司10万元，并获得部分股东的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年6月23日，安达公司报案称公司出纳李明琦多次挪用公司资金达480万。修文县公安局受理后，于同年6月27日对本案立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人李明琦涉案时已达完全刑事责任年龄。
（3）报案材料，证实安达公司股东杨某1、宋某、朱某、汪某、饶某、赵某等6人于2015年6月23日联名状告：李明琦、范某于2012年9月至2013年期间挪用该公司资金480万元，2014年3月被发现，后二人承认将钱用于放高利贷并交代获利18万元，才将此款追回。
（4）安达公司工商注册资料，证实修文县安达出租车客运服务有限公司成立于2012年7月25日，朱某等29位股东共以货币形式出资500万元。
（5）《修文县安达出租车客运服务有限公司章程》，证实根据《章程》，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，决定公司的经营方针和投资计划。
（6）银行流水及凭证，证实安达公司尾号为11055的账户于2012年9月5日余额为5005558元，在2012年9月7日转出20万元。2012年12月4日起，安达公司尾号为11055的账户陆续转资金到李明琦、廖某、刘某等人账上，部分凭证上签有“李明琦”字样。至2013年9月13日，公司资金余额为37000余元。2014年3月13日，公司资金转回，余额541.5万元。
（7）谅解书，证实2016年10月20日，安达公司股东杨某1、易某、汪某、宋某、饶某、朱某、林某、黎某、崔某、罗某、杨某2出具谅解书，对李明琦的行为表示谅解。
（8）到案经过，证实被告人李明琦于2015年6月23日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了其挪用安达公司资金的犯罪事实。
（二）证人证言
（1）证人陈某的证言，证实：2012年底至2013年10月30日期间，陈某分多次向李明琦借款500余万元，并约定每月支付5分至8分的利息，期间还了李明琦几十万的利息。陈某并没有对借款金额作记录，也不知道李明琦借给自己的钱的来源。所借资金被陈某一部分用于偿还个人债务，一部分投入陈某经营的水泥生意上。后经过和李明琦核算，自己连本带利欠李明琦601.8万元，之后陆陆续续地支付了168万元。
（2）证人王某2的证言，证实王某2系欣鑫财务公司员工，老板是李明琦。2012年底至2013年下半年，李明琦安排王某2将修文安达出租车客运服务有限公司的资金转至李明琦指定账户，王某2请范某过来盖安达公司法人章，后来安达公司的法人章直接放在欣鑫公司。共转出资金几百万元，具体数额记不清楚了。
（3）证人范某的证言，证实范某于2012年年底担任三个月的安达公司法人代表，在此期间，公司印章和法人章由李明琦保管。2013年，范某曾帮朋友向李明琦借款70万元。李明琦将公司资金做短线投资，并未召开董事会。
（4）证人包某的证言，证实2013年1月9日，包某担任修文县安达出租车客运服务有限公司法人。公司是在2014年3月正式运行的，在正规运营前会计和出纳都是李明琦，且在运营前无任何开支。2014年3月招投标需要准备资金时，包某发现公司账面只有2元钱，直到2014年4月30日开标前，李明琦、范某才陆续把公司的钱全额归还。后李明琦主动提出拿出18万元给公司。
（三）被告人李明琦的供述与辩解，证实被告人李明琦承认未经召开股东会或者董事会而挪用公司资金480万元借贷给他人，但其强调是经过时任公司法人的范某的同意，且目的是为公司赚取利益。事后，李明琦多交给公司10万元。
上述证据，均系侦查机关按法定程序收集，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证实被告人李明琦挪用资金罪的犯罪事实，本院依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人李明琦作为安达公司股东，在管理公司财务、出纳事务期间，违反公司章程规定，利用职务上的便利，挪用公司480万元资金借贷给他人，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明琦犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人李明琦挪用资金金额为480万元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，属于数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。关于辩护人提出本案情节轻微、危害不大、建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人李明琦挪用资金的数额巨大，已严重侵害安达公司资金的使用收益权，不属于情节轻微、危害不大的情形，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。辩护人的其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。鉴于被告人李明琦在案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发前主动退赔挪用的资金，并在案发后补偿被害单位安达公司人民币10万元，求得了部分股东的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节，可对被告人李明琦减轻处罚，并宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人李明琦在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人李明琦犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李明琦在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
审 判 员 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李家志