明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第120号
原告：罗仕姬，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：曾木金，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告罗仕姬与被告曾木金离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员严乐平适用简易程序于2014年10月27日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭忠华、被告曾木金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕姬诉称：2006年元月，被告回国后经人介绍与原告相识，双方认识一个月便于2006年2月22日办理了结婚登记。由于时间仓促，被告称下次回国再补办酒席。婚后一个月，被告就出国了。2008年8月14日，被告将原告办理出国团聚。2009年6月24日长子曾某某出生。经双方商量，被告于2009年9月将孩子带回明溪由其母亲暂时抚养。由于双方草率结合，原告对被告的性格、为人了解甚少，在意大利生活期间尤其是孩子带回中国后，被告就经常对原告发脾气，甚至打骂原告，对原告极不关心。原告考虑到在国外被告是唯一的亲人，双方又有了孩子，也希望被告会改好，就一再迁就。2011年8月24日，双方回国看孩子，原告父亲来看原、被告时顺口提到结婚酒席没有办，被告便说都要离婚了还办什么，因被告如此言语，原、被告发生激烈口角。2011年9月的一天，原告因说了婆婆几句，被告大打出手，原告怀孕40天的孩子被打流产，原告住院期间被告与婆婆根本不管。原告伤愈后，自己在明溪租房。因想孩子，原告到被告处要将孩子带回家，被告母亲却将孩子藏起来不让原告见。原告于2011年11月22日独自返回意大利，并自己租房打工生活，至今与被告无任何联系。原告认为，被告的行为摧残原告的身心，原告时时处在惊恐之中，痛苦不堪，婚姻毫无幸福可言，长此以往，这种名存实亡的关系只能带来更大的感情伤害和人身伤害。故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾某某由被告抚养，抚养费由双方承担。
被告曾木金辩称：不同意和原告离婚，原告所陈述的事实与理由很多是夸张化的，都不是事实。原告在意大利有一个姑姑，不是没有亲戚。2009年10月，原告说要去她姑姑那，之后原告就没有和被告一起生活了。被告没有和原告一起回国，被告是之后才回国的。原告说她有怀孕，可是被告和原告在一起的时间很短，孩子根本不是被告的，吵架时被告只推了原告一下，也不知道原告有怀孕。被告家人从来没有不让原告看孩子，被告在家的时候原告都没要求要带孩子回家，被告出国了原告才要求。在意大利认识原、被告的人包括原告姑姑都知道，被告是很照顾原告的，被告虽然有点大男子主义，但也是讲道理的人。关于结婚办酒席，当时被告有问原告要不要办酒席，原告说出国再办，出国后由于经济问题也没有办成。原告父母问被告双方这样子是不是要离婚，被告当时回答说要离婚就离婚。如果原告把被告办理原告出国的费用全部还给被告，孩子的抚养权归被告，被告同意离婚。
本案在审理过程中，原告罗仕姬在举证期限内对其主张提供了结婚证1本，证明原告罗仕姬与被告曾木金于2006年2月22日办理结婚登记（结婚证字号闽明结字第010600221号）。
被告曾木金对原告提供的证据没有异议。
本案在审理过程中，被告曾木金在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、缴税凭证12张，证明被告在意大利工作期间的缴税凭证，在国外工作的人按正常不需要缴纳那么多的税，都是为了办理原告出国需要额外多缴纳一部分费用。
2、租房证明1张，证明被告在意大利租房时所在地址，是被告为了办理原告出国而在意大利租了3年多的房子，每个月需要缴纳350欧元房租，还有其他费用。
3、常住人口登记卡2张，证明被告曾木金及婚生子曾某某的基本情况。
原告罗仕姬对被告提供的常住人口登记卡没有异议；对缴税凭证、租房证明有异议，认为看不懂，根本没有合法性、真实性，同时与本案没有关联性，中国与意大利没有互助协议，这两份证据在中国不适用。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据进行综合分析认证：对于原告提供的证据，被告没有异议，本院认为，该证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。对于被告提供的缴税凭证、租房证明，原告认为没有合法性、真实性，且与本案无关联，本院认为，这两份系外文证据，未附有中文译本，且是在中华人民共和国领域外形成的，应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，故无法认定这两份证据与本案是否具有关联性，对这两份证据本院不予采信；对于被告提供的常住人口登记卡，原告没有异议，本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，应予以采信。
经审理查明：被告曾木金于2006年1月从意大利回国后经原告姑姑介绍与原告罗仕姬相识，双方于2006年2月22日办理了结婚登记。婚后一个月，被告返回意大利务工。经被告申请，原告于2008年8月14日到意大利与被告团聚。双方于2009年6月24日生育婚生子曾某某。在国外共同生活期间，双方常因家庭经济等问题发生争吵。后因双方在不同的城市工作，分居生活，彼此之间缺少沟通，在联系时仍为家庭经济等原因而争吵，影响了夫妻感情，从而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告经原告姑姑介绍认识后自愿办理了结婚登记，并育有一子，足以证实双方有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。虽被告在婚后不久便回到意大利务工，但初回意大利工作期间常与原告联系，且被告通过努力申请原告出国团聚，说明夫妻感情尚可。在国外务工期间，双方虽因家庭经济等问题发生争吵，又因在不同的城市工作，双方分居生活，夫妻之间产生了隔阂，影响了夫妻感情，但双方之间尚未发生严重影响夫妻感情的矛盾，且原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现被告不同意离婚，只要原告珍惜多年来的夫妻感情，放弃离婚念头，双方多沟通，在生活中互让互谅，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，为建立美好的家庭而共同努力，共同关心和爱护婚生子曾某某，就能处理好家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗仕姬的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗仕姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 严 乐 平
二〇一四年十二月十日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明少民初字第120号民事判决书适用法律依据：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。