湖北省十堰市茅箭区某法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00650号
原告刘某。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为立案、签收法律文书、领取执行款。
委托代理人田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为上诉、签收法律文书。
被告十堰市某出租服务有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人杨某一，该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地：湖北省十堰市。
代表人项某，该支公司经理。
委托代理人陈雪峰，该支公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。
原告刘某诉被告十堰市某出租服务有限公司（下称某出租公司）、被告中国某财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司（下称人保财险张湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹立全、被告某出租公司的委托代理人杨某一、被告人保财险张湾支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年12月31日3时45分许，刘某在回家途中，某出租公司工作人员李某在驾驶机动车时不按交通规则让直行的刘某乘坐的摩托车优先通行，发生交通事故，致刘某受伤。本次事故给刘某造成121742.71元损失，其中医疗费9620.71元、误工费31768元、后续治疗费13000元、××赔偿金49704元、护理费7200元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，请求判令某出租公司赔偿刘某各项损失共计121742.71元，人保财险张湾支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告承担诉讼费用。
原告刘某为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论。证明交通事故发生情况，刘某不承担事故责任。
证据二：保险单。证明人保财险张湾支公司是某出租公司的保险人。
证据三：房产证。证明刘某经常居住地在十堰城区。
证据四：出院记录、住院期间双方缴纳医疗费用说明。证明刘某因交通事故垫付了医疗费用8717.11元。
证据五：医疗费票据、病情证明书、司法鉴定意见书、证明、收条。证明刘某因交通事故治疗、休息、伤残、后续治疗费等情况。
证据六：交通费票据。证明刘某住院和复诊期间，共花费交通费500元。
证据七：鉴定费发票。证明刘某因鉴定支出鉴定费1300元。
被告某出租公司辩称：刘某在门诊发生的983.2元费用是某出租公司支付，住院期间医疗费共37106.28元，某出租公司支付支付28388元，刘某支付8718.28元，根据事故责任，某出租公司对实际发生的费用应与刘某一共同承担；刘某主张误工费的依据不明确，实际误工时间不明，如果刘某的每月的收入高于3500元，应有个人所得税的完税证明佐证；某出租公司愿意按照实际发生的后续治疗费赔偿；刘某主张的住院伙食补助费标准过高，营养费应参照医疗机构的意见确定；刘某主张的××赔偿金里已包含有精神损害抚慰金，不应再单独主张精神损害抚慰金；交通费应按住院期间每天4元的标准计算；综上所述，某出租公司愿意按事故责任，在保险公司赔偿后，再进行赔付。
被告某出租公司为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：门诊医疗费发票。
证据二：拖车费收据。
证据三：道路交通事故认定书。
证据四：保险车辆损失情况确认书。
证据五：道路交通事故车辆技术检验报告。
证据六：车辆鉴定意见书。
证据七：司法鉴定意见书。
证据八：住院期间双方缴纳医疗费用说明。
证据九：保险单。
证据十：护理证明。
证据十一：驾驶证和车辆行驶证。
被告人保财险张湾支公司辩称：某出租公司在人保财险张湾支公司投保有交强险和商业三者险，但没有购买不计免赔，应扣除免赔率，然后进行理赔；本次事故，对方有两人受伤，交强险限额应按比例分配；人保财险张湾支公司不应承担诉讼费和鉴定费；其他答辩意见同某出租公司。
被告人保财险张湾支公司为支持抗辩理由，向本院提交投保单，证明某出租公司未购买不计免赔。
经审理查明：某出租公司是鄂C×××××号小型轿车的所有人，以该车为保险标的在人保财险张湾支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额50万元，没有不计免赔率的约定。第三者责任保险条款第七条约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
2014年12月31日3时45分许，某出租公司的驾驶员李某驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市某路三堰红绿灯路段与刘某一驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某一以及摩托车乘车人刘某受伤、车辆受损。交警部门认定李某与刘某一负事故同等责任，刘某无责任。刘某所受伤被诊断为右踝关节骨折内踝后踝、右腓骨骨折中段，因伤住院治疗32天，共花费医疗费38681.28元（其中某出租公司支付29371.2元，刘某支付9310.08）。刘某住院期间，医嘱留陪1人、加强营养；出院时，医嘱加强营养1月、陪护1人1月、休息至2015年5月底。某出租公司支付了5天的护理费400元给护理人员，其他时间的护理由刘某自行安排。2015年7月9日，湖北医药学院法医司法鉴定所评定刘某因交通事故致右内、外踝及右腓骨中上段骨折为十级伤残、后续治疗费（右腓骨内固定钢板及右内踝内固定螺钉取出术）约需13000元。刘某支付鉴定费1300元。双方就损害赔偿未能达成协议，引起诉讼。
刘某在2014年12月到十堰市恒通物流有限公司工作，在装卸工岗位，发生交通事故后误工期间没有收入。
本院认为：李某在工作过程中驾驶机动车发生交通事故致使刘某一、刘某遭受人身、财产损害，承保肇事车辆交强险的人保财险张湾支公司应在交强险限额内赔偿刘某一、刘某的损失，超出交强险限额的损失由李某的工作单位某出租公司根据事故中的责任赔偿。本次交通事故中，前述保险机动车方的第三人有2人，交强险限额内的赔偿应在2个第三人之间按比例进行分配。因某出租公司在人保财险张湾支公司投保有商业三者险，在赔偿责任明确的情况下，刘某可以就某出租公司应承担的责任要求人保财险张湾支公司在商业三者险范围内直接对自己赔偿。
交警部门对事故责任作出的认定有较强的证明力，应予采信。湖北医药学院法医司法鉴定所对刘某伤残情况和后续治疗费的鉴定意见依据的事实清楚、理由充分，证明力较强，应予采信。根据刘某提供的证据，刘某的收入不固定，也不能客观反映刘某的平均工资水平，在计算误工费时可参照当地同行业平均工资水平；刘某主张的护理费标准超出当地同行业工资水平，超出部分不应支持；刘某主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，其中营养费应结合加强营养时间和当地标准计算，交通费应结合住院、复查情况计算，精神损害抚慰金应结合当地生活水平、侵权人的过错程度等因素酌定。鉴定费是刘某辉因证明××程度支出的费用，该费用不应属于保险条款中保险人不应赔偿的费用，人保财险张湾支公司关于不应承担鉴定费的理由不能成立。
刘某因交通事故产生的损失应支持的包括：医疗费38681.28元、误工费20685.68元（49674÷365×152）、后续治疗费13000元、××赔偿金49704元（24852×20×10%）、护理费4896.16元（400＋28792÷365×57）、住院伙食补助费1600元（32×50）、营养费930元（62×15）、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计134097.12元。上述损失中应从交强险医疗费用项目赔偿的金额为54211.28元，占两个第三人在该部分总损失113249.37元的47.87%，人保财险张湾支公司应从交强险医疗费用限额内赔偿刘某4787元；应从交强险死亡伤残费用项目赔偿的金额为78585.84元，占两个第三人在该部分总损失156166.08元的50.32%，人保财险张湾支公司应从交强险死亡伤残费用限额内赔偿刘某55352元。以上合计，人保财险张湾支公司应从交强险限额内赔偿刘某60139元，超出交强险限额部分73958.12元，某出租公司应承担36979.06元，减去已支付的医疗费29771.2元，还应赔偿7207.86元。因该金额未超出商业三者险范围，刘某主张人保财险张湾支公司在商业三者险范围内直接赔偿给自己应予支持。依照《中华某共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国保险法》第六十五条、第六十六条、并参照《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司赔偿原告刘某67346.86元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，原告刘某负担625元，被告十堰市某出租服务有限公司负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级某法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级某法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级某法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一五年十月十七日
书记员 陈 芳