上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4922号
原告：中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市。
负责人：刘泓，该支行行长。
委托诉讼代理人：童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：被告范昌发，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华。
破产管理人：上海市君悦律师事务所，管理人负责人：刘正东。
委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称光大银行南市支行)与被告范昌发、上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)金融借款合同纠纷一案，2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南市支行委托诉讼代理人李影影、被告鸿得利公司委托诉讼代理人龚爱国、王垚翔到庭参加诉讼，被告范昌发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行南市支行向本院提出诉讼请求：1.被告范昌发偿还原告借款本金842,512.14元，应付利息23,869.99元，总计866,382.13元(暂计至2015年12月20日)，及自2015年12月21日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2.被告范昌发补偿原告为实现债权而支出的律师费5,000元；3.原告有权对被告范昌发抵押给原告的型号为HDL5400THB、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的城市猎豹牌重型专项作业车行使抵押权；4.被告鸿得利公司按照上述第1、2项诉请金额向原告履行回购担保义务。
事实和理由：2012年6月18日，原告与被告范昌发签订了《个人贷款合同(抵押、保证)》(以下简称《贷款合同》)，约定：原告向被告范昌发发放工程机械贷款2,880,000元，用于购买被告鸿得利公司销售的工程机械，贷款期限为48个月，即自2012年6月18日至2016年6月18日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.315%；利率调整方式为固定日调整，即遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。被告范昌发未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告范昌发未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告范昌发立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。此外，被告范昌发将其名下的车辆型号为HDL5400THB、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的城市猎豹牌重型专项作业车抵押给原告，以担保原告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)。2012年7月12日，原告向被告范昌发履行了发放贷款义务。2012年9月14日，被告范昌发与原告对被告范昌发抵押的重型专项作业车办理了抵押登记。
2012年7月9日，被告鸿得利公司向原告出具《不可撤销回购担保承诺函(制造商)》，承诺依据编号为全程通-2012-F001的《中国光大银行·上海鸿得利重工股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及其从属协议、补充协议约定的条件向原告履行回购担保义务，价款金额为被告范昌发所欠全部贷款本息及相关合理费用，并承诺如被告范昌发与原告签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，原告无需先行实现抵押权，有权直接要求被告鸿得利公司履行义务。
后被告范昌发未按约还款。2015年10月29日，原告向被告范昌发发出《提前收贷通知函》，向其宣布贷款合同到期并要求其还款；2015年12月1日，原告向被告鸿得利公司发出《回购通知书》，要求被告鸿得利公司履行回购担保义务，但鸿得利公司未按约履行义务。截止至2015年12月20日，被告尚欠原告贷款本金842,512.14元，应付利息23,869.99元。
庭审中，原告变更诉请1、4项为：1.被告范昌发偿还原告借款本金842,512.14元、利息及逾期利息23,869.99元(暂计至2015年12月20日)及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金842,512.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；4.被告鸿得利公司对被告范昌发借款本金842,512.14元及计算至2015年12月20日止利息23,869.99元及自2015年12月21日起至2016年5月26日止的逾期利息(以本金842,512.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)及律师费5,000元向原告履行连带担保义务；并增加第5项诉请：5.本案的诉讼费用由被告范昌发、鸿得利公司承担。其余诉请不变。
被告鸿得利公司辩称：对原告起诉主张的事实无异议，但认为诉请中的逾期利息本质是罚息，根据双方回购协议，贷款本息不包括罚息，对于逾期利息部分希望法院驳回原告要求其承担连带担保责任的诉请；另外律师费过高，希望法院酌定。
被告范昌发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：《中国光大银行·上海鸿得利重工股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》约定：回购担保是指当满足回购条件时，光大银行南市支行向鸿得利公司发出《回购通知单》，鸿得利公司在收到上述文件后15个工作日内确认垫款或代理诉讼，否则按回购价格完成回购行为。回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。鸿得利公司同意将光大银行南市支行作为其汽车/工程机械相关业务的主办银行并开立一般账户和保证金账户。鸿得利公司承诺一旦回购条件成立，光大银行南市支行可以从约定的账户中划借款人所欠的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用。
本院另查明：2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院出具(2011)沪0115民破7号民事裁定书，裁定受理案外人扬州柳工建设机械有限公司对被申请人鸿得利公司的重整申请，并于2016年7月13日出具(2016)沪0115民破7-2号民事决定书，指定上海市君悦律师事务所为管理人，负责人为刘正东。原告、鸿得利公司在庭审中确认，光大银行南市支行尚未向鸿得利公司管理人申报债权，鸿得利公司并确认暂定于2016年12月15日召开第一次债权人会议。
本院认为，原告与被告范昌发签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了向范昌发指定账户放贷的义务，被告范昌发未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。由于被告范昌发未按约还款，产生利息及罚息，并且原告为此支付了律师费用，原告根据《贷款合同》约定计收利息、逾期利息，以及实现债权的律师费用，符合双方约定，本院予以支持。被告范昌发将所购重型专项作业车为系争贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告范昌发仍有义务清偿。
被告鸿得利公司为担保被告范昌发与原告签订的《贷款合同》项下的债务履行，向原告出具了《不可撤销回购担保承诺函(制造商)》，承诺依据原告与鸿得利公司的《合作协议》及其从属协议约定的条件向原告履行回购担保义务，价款金额为被告范昌发所欠全部贷款本息及相关合理费用，并承诺如被告范昌发与原告签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，原告无需先行实现抵押权，有权直接要求被告鸿得利公司履行义务。根据上述协议约定，回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。且鸿得利公司承诺一旦回购条件成立，光大银行南市支行可以从约定的账户中划扣借款人所欠的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用。因此，鸿得利公司辩称其仅对借款本息承担担保责任，与合同约定不符，本院不予采信。2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院出具(2011)沪0115民破7号民事裁定书，裁定受理案外人扬州柳工建设机械有限公司对鸿得利公司的重整申请。故光大银行南市支行要求鸿得利公司对于破产受理日之前的债务承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。鸿得利公司辩称罚息、复息及律师费过高，缺乏法律与事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范昌发应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海南市支行借款本金842,512.14元；
二、被告范昌发应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海南市支行暂计至2015年12月20日的利息23,869.99元，及自2015年12月21日起至本息实际清偿之日止的利息(以本金842,512.14元为计算基数，按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定利率上浮30%计息)；
三、被告范昌发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海南市支行律师费损失5,000元；
四、被告上海鸿得利重工有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告范昌发尚欠原告中国光大银行股份有限公司上海南市支行的本金842,512.14元、计算至2015年12月20日止利息23,869.99元、自2015年12月21日起至2016年5月26日止的逾期利息(以本金842,512.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)及律师费损失5,000元承担连带清偿责任；
五、若被告范昌发届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告中国光大银行股份有限公司上海南市支行有权以被告范昌发抵押的城市猎豹牌重型专项作业车(车辆型号：HDL5400THB、发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告范昌发所有，不足部分由被告范昌发继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,513.82元，财产保全费4,876.91元，公告费560元，由被告范昌发、上海鸿得利重工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 周 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。