湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1383号
原告邵某某。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告易某某。
法定代理人易某甲，系易某某的监护人。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邵某某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年10月21日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2014年11月13日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员曾荣、邓慈燕参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告邵某某及其委托代理人宁岳峰、被告易某某及其法定代理人易某甲、委托代理人姚湘元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，2002年5月30日登记结婚，2003年12月生育男孩＊＊＊。原、被告婚后多次发生家庭矛盾并于2012年10月开始分居。原告为了结束这段痛苦的婚姻，于2012年12月3日、2013年7月22日先后两次向法院提起离婚诉讼，法院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现原、被告分居时间已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告再次向法院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩＊＊＊由原告抚养并由原告自行承担婚生小孩的抚养费。
被告易某某辩称：被告与原告婚前基础牢固，婚后夫妻感情好，且双方结婚时间已久，又生育有小孩，被告坚决不同意离婚，请求人民法院做好原告的思想工作，促使原告撤回起诉或依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告邵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告和婚生小孩户籍资料及原、被告结婚证，证明诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；
证据2、原告的陈述，证明原告与被告分居情况；
证据3、证人邵某甲的证言，证明原、被告分居和夫妻感情状况；
证据4、证人李某某的证言，证明原、被告分居状况及婚生小孩的抚养情况；
证据5、证人罗某某的证言，证明原、被告夫妻感情状况；
证据6、证人罗某甲的证言，证明原、被告夫妻感情及分居状况；
证据7、证人廖某某的证言，证明原、被告夫妻感情及分居状况；
证据8、证人范某某的证言，证明原、被告分居状况及小孩抚养情况；
证据9、本院两份民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提交的上述证据提出的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告陈述债务及分居时间虚假，内容不符合事实；对证据3所陈述的内容认为不真实；对证据4认为证人陈述内容不客观不真实，绝大多数是虚假的；对证据5、6、7认为证人与原告系工作上的同事关系，并且几份证据内容雷同，原告的委托代理人对证人调查时采取了诱导式问话，所陈述的内容虚假；对证据8认为证人所陈述的事实虚假，签字也是虚假的，形式上不符合基本要件；对证据9认为婚姻状况依然存在，只能说体现的是一个判决的结果。综上，除了证据1无异议，对其它证据都予以否认。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1、对易某乙的接待笔录，证明原、被告夫妻感情好；
证据2、对易某甲的接待笔录，证明原、被告夫妻感情好；
证据3、书证1，证明原、被告婚姻基础好；
证据4、书证2，证明原、被告婚姻基础好；
证据5、书证3，证明原、被告婚姻基础好；
证据6、书证4，证明原、被告婚姻基础好；
证据7、对易某某的接待笔录，证明原、被告婚姻基础好；
证据8、证人欧阳某某的证言，证明原、被告婚姻基础好；
证据9、大风车幼儿园的证明，证明原、被告婚姻基础好；
证据10、请假批条，证明原、被告婚姻基础好；
证据11、对＊＊＊的调查笔录，证明婚生小孩对原、被告离婚的态度；
证据12、对唐某某的调查笔录，证明原、被告婚姻基础好；
证据13、对陈某某的调查笔录，证明原、被告婚姻基础好；
证据14、证人梁某某的证言，证明被告病情；
证据15、证人欧阳某甲的证言，证明被告病情；
证据16、证人陈某某的证言，证明被告病情；
证据17、证人陈某甲的证言，证明被告病情；
证据18、诊断报告单，证明被告患有精神分裂症；
证据19、门诊病历，证明被告患病情况；
证据20、司法鉴定意见书，证明被告患有精神分裂症；
证据21、档案查询答复书，证明原、被告夫妻共同财产情况；
证据22、申请及附件，证明原、被告夫妻共同财产情况；
证据23、查询资料，证明原、被告夫妻共同财产情况；
证据24、证人陈某某的证言，证明原、被告夫妻债务情况；
证据25、证人欧阳某乙的证言，证明原、被告夫妻债务情况；
证据26、证人罗某乙的证言，证明原、被告夫妻债务情况；
证据27、证人李某甲的证言，证明原、被告夫妻债务情况；
证据28、证人易某甲的证言，证明原、被告夫妻债务情况；
证据29、证人罗某乙的证言，证明原、被告夫妻感情好；
证据30、证人李某甲的证言，证明原、被告夫妻感情好；
证据31、证人陈某乙的证言，证明原、被告夫妻感情好；
证据32、视听资料，证明原、被告夫妻感情好；
原告对被告提交的上述证据提出的质证意见是：对证据1认为与客观事实不符，没有关联性；对证据2的证人系被告的哥哥，属利害关系人，陈述的内容不属实，是虚假的；对证据3－6认为不能证明夫妻感情未破裂；对证据7认为没有其它证据佐据，不能作为本案定案的依据；对证据8无异议；对证据9无异议；对证据10无异议，认为是夫妻分居前的事实；对证据11认为证人＊＊＊系无民事行为能力人，愿望是不希望父母离婚，这是出于一个小孩的内心本能；对证据12-13无异议；对证据14认为与本案客观事实矛盾，证明被告精神状况是良好的；对证据15-17认为证人与被告有利害关系，不能作为本案的定案依据；对证据18-19认为是复印件，应当提交原件，不能作为本案的定案依据，认为诊断证明书只是系统的诊断报告，没有医院的盖章和签字，不能确定是不是魏源医院出具的诊断证明；对证据20有异议，认为没有法定的病历资料及服用精神病药物的清单，形式上不符合法律规定，不能做为定案的依据；对证据21-23认为是真实的，但认为房子是原告的父亲所修建，为了借款的目的把房产登记在原、被告的名下并在房产局进行了登记；对证据24-28认为没有借条原件予以核对，且均系利害关系人，因此均是虚假的；对证据29-31认为第二次起诉时被告已经向法院提交了，内容是虚假的，事实上原告没有和被告在朝阳市场买菜逛超市；对证据32认为原告是回家看父母和儿子，与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系职能部门颁发的原、被告身份证明和结婚证及婚生小孩的户籍资料，客观真实，予以采信。证据2系原告邵某某本人的陈述，其证明的内容结合其他证据综合进行认定。证据3、4、5、6、7、8系证人证言，这些证据证明的原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚及原、被告因感情不和分居的事实，与本院已生效的两份民事判决书证明的内容相印证，予以采信；这些证据证明的其他内容结合其他证据综合进行认定。证据9系本院已生效的两份民事判决书，客观、真实、合法，予以采信。
被告提交的证据1、2系被告委托代理人对被告亲属的接待笔录，证明的内容主要是被告亲属将被告易某某的精神疾病司法鉴定意见书到法院交给承办法官时承办法官做释明工作的经过，不能达到被告的举证目的，不予审查。证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13系原告第二次向本院起诉时被告向本院提交的证据，本院在第二次判决时已做审查，本次不再予以审查。证据14、15、16、17、18、19和证据20证明被告患有精神疾病，经司法鉴定为精神分裂症，对离婚评定为无民事行为能力，原告对此提出异议，但原告未提交反驳证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形存在，因此对这些证据予以采信。证据21、22、23证明夫妻共同财产现状，原告未提出异议，且本院第二次生效判决已对证据21、22证明的内容做了审查和认定，因此对这三份证据予以采信。证据24、25、26、27、28、29、30、31、32系被告提交的债务证明及原、被告陪小孩一起吃饭逛超市买东西的证明，因被告在庭审中未向法庭提交原件供核对，本次不予审查。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2000年农历正月，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，恋爱期间双方经常通信往来。2002年5月30日，原、被告在隆回县大水田乡政府民政办登记结婚。2003年12月20日生男孩＊＊＊。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年10月17日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵协商离婚未果并开始分居。2012年12月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年1月6日判决驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告双方继续分居。2013年7月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年8月19日判决驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告双方继续分居生活。
2014年10月21日，原告邵某某第三次向本院提起诉讼，要求与被告易某某离婚。本案在诉讼过程中，被告易某某经邵阳市博大司法鉴定所进行精神疾病鉴定，邵阳市博大司法鉴定所于2014年11月10日出具了精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、易某某患有精神分裂症；2、易某某对离婚评定为无民事行为能力人。
本院认为，本案系离婚纠纷。感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据最高人民法院1989年12月13日法（民）发（1989）38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第3条规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”此种情形视为夫妻感情确已破裂。由此可见，视为夫妻感情确已破裂的特定情形需同时满足“患精神病”和“久治不愈”两个条件。本案到目前为止，现有证据只能证明被告易某某患有精神病，尚不能证明被告易某某患精神病“久治不愈”，即原、被告夫妻感情尚不符合特定情形下的确已破裂的条件，因此，对原告邵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求建立在离婚诉讼请求基础上，离婚诉讼本院不予支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年三月十八日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。