浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金潮洲。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬。
被告：浙江荣通防爆电器设备有限公司。
法定代表人：余存荣。
被告：浙江万洲电气有限公司。
法定代表人：黄燕丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江荣通防爆电器设备有限公司、浙江万洲电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼。被告浙江荣通防爆电器设备有限公司、浙江万洲电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2012年4月14日被告万洲公司与原告签订一份《最高额保证合同》（编号：ZB9016201200000029），约定为被告荣通公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与荣通公司在2012年4月14日至2015年4月14日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币650万元整为限，担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现债权和担保权利而产生的费用。
2013年4月被告荣通公司为向乐清市凯顺电气有限公司购配件而向原告申请授信，在保证人的保证下，2013年4月12日原、被告双方签订《浦发银行流动资金借款合同》（编号：90162013280076）。借款合同约定，原告向被告荣通公司发放贷款人民币600万元；贷款期限自2013年4月12日至2014年4月12日；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮26%计算，即为年利率7.56%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计算复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作出明确约定。
原告依约于2013年4月12日将600万元贷款划入约定账户。现借款期限已届满，但是荣通公司没有按照合同约定的期限偿还到期利息和本金，被告万洲公司也未履行担保义务，已严重损害原告的合法利益，现原告起诉请求本院判令：1、被告浙江荣通防爆电器设备有限公司立即偿付原告借款本金600万元及计算至判决确定的履行之日的期内利息、逾期利息、复息（期限内利息以本金为基数按年利率7.56%计算；逾期利息以未还本金为基数按年利率11.34%计算；复息以逾期未还的利息为基数按年利率11.34%计算。暂算至2014年6月2日总计欠息为120416.08元）。2、被告浙江万洲电气有限公司对诉讼请求第一项债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以证明各被告的诉讼主体资格。
3、《浦发银行流动资金借款合同》、借款凭证复印件，以证明原告与被告荣通公司签订借款合同，就借款金额利息及还款、违约责任进行约定，原告于2013年4月12日向被告荣通公司发放了600万元贷款的事实。
4、《最高额保证合同》复印件，以证明被告万洲公司为被告荣通公司的贷款提供连带责任保证的事实。
5、欠息清单，以证明被告荣通公司违约的情况。
被告荣通公司、万洲公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告荣通公司、万洲公司均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据及其所待证的事实本院均予以认定。
经审理本院认定：2012年4月14日被告万洲公司与原告签订一份编号为ZB9016201200000029《最高额保证合同》，合同约定：被告万洲公司自愿为被告荣通公司的债务提供最高额担保；担保的主债权为原告向荣通公司在2012年4月14日至2015年4月14日期间内连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币650万元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现债权和担保权利而产生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行届满之日后两年止。
2013年4月被告荣通公司因购货而向原告申请贷款，2013年4月12日原、被告双方签订一份编号为90162013280076《浦发银行流动资金借款合同》，借款合同约定：被告荣通公司向原告借款金额为人民币600万元；借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮26%计算，即为年利率7.56%；结息方法为按季结息，结息日为每季末月的20日；还款日期为2014年4月12日；逾期罚息利率为逾期日适用的借款利率基础上加收50%执行，按逾期利率计算复利；为借款合同提供保证的是万洲公司与原告签订的编号为ZB9016201200000029的《最高额保证合同》。借款合同签订当日原告依约于将人民币600万元贷款划入被告荣通公司账户。到借款期限届满时，荣通公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告万洲公司也未履行担保义务。因2014年4月12日为周末，合同期限延至次日，截止2014年4月13日被告荣通公司尚欠原告借款本金600万元、借款合同期限内利息25514.23元，庭审中原告明确逾期利息及复利从2014年4月14日起按年利率11.34%计算。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告荣通公司、万洲公司分别签订的《浦发银行流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告荣通公司发放贷款，被告荣通公司未按合同约定逾期不支付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定除归还借款本金及利息外，还需支付逾期罚息、复息等违约责任。现原告起诉要求被告荣通公司偿还原告尚欠的借款本金、借款期限内利息、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告万洲公司自愿为被告荣通公司的债务提供最高额连带责任保证，故原告起诉要求被告万洲公司承担连带保证责任有事实、法律依据，本院予以支持，但其所承担的包括本案债务在内的保证责任应在最高保证限额650万元之内。被告万洲公司承担保证责任后，有权向被告荣通公司追偿。被告荣通公司、万洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江荣通防爆电器设备有限公司应在本判决生效之日起三日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金人民币600万元、利息25514.23元、逾期罚息（以借款本金600万元为基数按年利率11.34%从2014年4月14日开始计算至判决确定的履行之日止）及复息（以25514.23元为基数按年利率11.34%从2014年4月14日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告浙江万洲电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9016201200000029的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证余额650万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江荣通防爆电器设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54643元，减半收取27322元，由被告浙江荣通防爆电器设备有限公司、浙江万洲电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡 艳