广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第78号
原告钟某甲，男，1985年9月1日出生。
委托代理人肖某某，广东滨都律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人黄某某，该公司员工。
原告钟某甲诉被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，分别于2014年4月29日、2014年6月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人肖某某，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告是粤MVQ9**号小轿车的所有人，2013年3月1日，为粤MVQ9**号小汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限从2013年3月1日起至2014年2月28日止，被告向原告出具了相应的保险单和批单。2014年2月19日9时39分，原告的司机邓某某驾驶粤MVQ9**号小汽车行驶至紫金县龙窝镇璜坑村路段时，与钟某乙驾驶的粤S300**号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，认定原告司机邓某某负事故的全部责任。
原告所有的粤MVQ9**号小汽车损坏经东莞市广协鉴定评估有限公司定损维修，花费人民币77190元，赔偿粤S300**号汽车车主维修及手机损坏费用72538元，合计149728元。
粤MVQ9**号小汽车在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担保险责任，请法院查明事实，依法判决被告向原告赔偿保险金合计人民币149728元，本案诉讼费用由被告负担。
原告钟某甲为其诉请向本院提供了如下证据：
1、保险单和批单复印件，证实原、被告之间存在保险合同关系。
2、紫金县交通警察大队作出的紫公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，证实交通事故的基本事实和当事人的事故责任。
3、驾驶证和车辆行驶证、身份证复印件，证实涉案车辆的基本情况。
4、物损鉴定结论书，证实粤MVQ9**号小汽车、粤S300**号小汽车、手机的损失情况。
5、拖车费、评估费、修理费、配件费发票复印件，证实原告已经支付的损失。
被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：粤MVQ9**号发生保险事故的时间为2014年2月19日，但原告于才2014年2月20日报告保险公司。保险公司查勘员告知报案人，车辆维修定损前应当告知保险公司，由保险公司先行定损，但原告一直未和保险公司联系，保险公司在开庭前已申请法院依法调取事故车辆发生保险事故时的现场照片和车辆维修前、维修后的照片，以确定车辆损失情况。2014年4月28日，广东恒正司法鉴定所对粤MVQ9**号小汽车、粤S300**号小汽车的碰撞痕迹作出司法鉴定意见书，鉴定结论为两车的碰撞痕迹不相符。且粤S300**号小汽车在2013年12月24日向其投保的中国人民财产保险股份有限公司东莞支公司报案，在东莞虎门大桥发生碰撞，碰撞部位是车头，至今未定损赔偿。因此，原告的经济损失不是本次道路交通事故所造成，保险公司不承担保险责任和诉讼费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司为其辩解在本院规定的举证期限内提交广东恒正司法鉴定所对粤MVQ9**号小汽车、粤S300**号小汽车的碰撞痕迹作出的《司法鉴定意见书》一份。
经审理查明，2014年2月19日9时39分，邓某某驾驶粤MVQ9**号小汽车行驶至紫金县龙窝镇璜坑村路段时，与钟某乙驾驶的粤S300**号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2014年2月20日，紫金县公安局交通警察大队作出第00035号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司机邓某某负事故的全部责任，钟某乙不负事故责任。紫金县公安局交通警察大队作出的调解结果是：手机损坏费、粤MVQ9**号小汽车和粤S300**号小汽车的维修费、拖车费由邓某某负责承担支付。
2014年3月10日，东莞市广协鉴定评估有限公司对原告所有的粤MVQ9**号小汽车损坏作出《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》，确定粤MVQ9**号小汽车的维修费用71240元、评估劳务费3150元，未注明评估委托人。同日，东莞市公信价格评估有限公司对粤S300**号小汽车损坏作出《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》，确定粤S300**号汽车维修费用64078元、评估劳务费2860元，未注明评估委托人。2014年3月12日，东莞市公信价格评估有限公司对原告所有的粤S300**号小汽车损坏作出［公评字第0018331号］《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》，确定粤S300**号汽车上苹果4S手机损坏价值2600元，评估费用200元。
另外，粤MVQ9**号小汽车和粤S300**号小汽车拖车费各2800元，合计5600元。
2014年4月28日，广东恒正司法鉴定所作出粤弘司鉴所（2014）痕鉴字第0402号《交通事故碰撞痕迹司法鉴定意见书》，确定粤MVQ9**号小汽车、粤S300**号小汽车在紫金县龙窝镇璜坑村路段碰撞痕迹不相符。
被告提交的《机动车辆保险单出险抄件》载明，报案时间为2014年2月20日17时14分，出险时间为2014年2月19日19时15分。
另查明，2013年3月1日，粤MVQ9**号小汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险［限额160000元］、第三者责任险［限额500000元］等险种，并不计免赔率，保险期限从2013年3月1日起至2014年2月28日止，被告向原告出具了相应的保险单和批单。
紫金县公安局交通警察大队对粤MVQ9**号小汽车驾驶员邓某某制作的笔录确认：2014年2月19日驾驶粤MVQ9**号小汽车由璜坑桥头村往紫金县城方向行驶，时速大约30公里，准备往左侧拐入县城方向的时侯，县城方向突然有一辆小型汽车驶来，看见时已经躲闪不及，小车车头与对方右侧车头发生碰撞。
紫金县公安局交通警察大队对粤S300**号小汽车驾驶员钟某乙制作的笔录确认：驾驶粤S300**号小汽车由紫金县城往龙窝镇方向行驶，时速大约50公里，在龙窝镇璜坑村路段，右侧是一个三岔路口，突然有一辆小型汽车驶来，发现对方时，已经刹车不及，小车车头右侧与对方车头发生碰撞。
本院对紫金县公安局交通警察大队处理本次道路交通事故的警察朱某某制作的询问笔录中确认：事故现场有双方驾驶员，车辆的位置未发生移动，曾要求双方报告保险公司、扣车处理事故，但双方表示会报保险公司、不用扣车，保险公司会来拖车，现场处理和调解过程中双方无矛盾冲突。
双方对本院调取的邓某某、钟某乙的询问笔录，向朱某某制作的询问笔录，紫金县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图均无异议。
本院根据被告的申请，要求原告钟某甲通知粤MVQ9**号小汽车驾驶员邓某某出庭参加诉讼，但原告钟某甲表示邓某某没有时间，拒绝到庭。
根据原告钟某甲的申请，2014年6月18日，本院委托广东南天司法鉴定所对粤MVQ9**号小汽车、粤S300**号小汽车在紫金县龙窝镇璜坑村路段的碰撞痕迹进行鉴定。2014年6月26日，广东南天司法鉴定所函复本院，认为根据现有的送检材料，不具备鉴定条件。
另查明，机动车交通事故第三者强制责任保险条款第八条规定，财产损失限额为2000元。
机动车辆第三者责任保险条款第九条规定，负事故全部责任的免赔率为20%。第二十条规定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。否则，造成损失无法确定或扩大部分，保险人不承担赔偿责任。第二十五条规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
机动车车辆损失险保险条款第二十二条规定，应当尽量修复，修理前被保险人须会同检验，确定修理项目、方式和费用。否则，本公司有权重新核定，无法重新核定的，本公司有权拒绝赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的相关证据等证实，足以认定。
本院认为：原告钟某甲与被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因保险合同的履行发生纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定处理，根据本案双方的诉辩，双方对自己的主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，具有责任提供证据。
一、关于发生道路交通事故的事实，2014年2月19日19时39分，邓某某驾驶粤MVQ9**号小汽车在紫金县龙窝镇璜坑村路段，从桥头村转入紫金县城至龙窝镇的公路时，与钟某乙驾驶的从紫金县城往龙窝镇方向行驶的粤S300**号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，认定原告钟某甲负事故的全部责任，有紫金县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》为据，本院采信发生道路交通事故的事实。
二、原告钟某甲与被告关于粤MVQ9**号小汽车保险合同的效力，有粤MVQ9**号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险的保险单和批单，保险合同合法有效。
三、关于其他证据的效力问题，原告提交的三份《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》的价格鉴定结论，其合法性和真实性本院予以确认，该鉴定结论与本案的关联性本院不予确认，理由是原告未依照保险条款的约定通知被告参与核定标的车和三者车的维修价格、维修项目、财产损失，价格结论只对委托人原告有约束力，对被告没有约束力。
广东恒正司法鉴定所作出粤弘司鉴所（2014）痕鉴字第0402号《交通事故碰撞痕迹司法鉴定意见书》，确定粤MVQ9**号小汽车、粤S300**号小汽车在紫金县龙窝镇璜坑村路段碰撞痕迹不相符，
与公安机关制作的道路交通事故现场图、汽车碰撞后照片、汽车驾驶员的询问笔录、处理交通事故的警察询问笔录的内容相印证。广东南天司法鉴定所的复函，认为根据现有的送检材料，不具备鉴定条件，是广东南天司法鉴定所的意见，不能据此否定广东恒正司法鉴定所作出的司法鉴定结论，广东恒正司法鉴定所作为独立的司法鉴定机构，结论具有公信力。根据本案调取的公安机关处理事故现场的相关证据和原告驾驶员邓某某拒绝到庭的事实，本院采信广东恒正司法鉴定所作出粤弘司鉴所（2014）痕鉴字第0402号《交通事故碰撞痕迹司法鉴定意见书》。
根据本院查明的事实和双方提交的证据，作出如下处理意见和理由：
一、粤S300**号小汽车的车辆损失和车上财产损失合计72538元，本应当由粤MVQ9**号小汽车的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险承担保险责任，但保险事故发生后，原告钟某甲作为被保险人，在处理道路交通事故现场，对处理交通事故的警察提出的报保险公司和拖车要求，作虚假陈述，规避保险公司参加事故现场处理。且汽车维修之前，未通知被告核定汽车维修项目和财产损失，属于违反机动车辆第三者责任保险条款第二十条规定的“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要施救和保护措施，防止或者减少损失”的约定。另外，原告钟某甲未经保险人书面同意，与粤S300**号小汽车驾驶员钟华自行达成支付粤S300**号小汽车的赔偿金额，违反机动车辆第三者责任保险条款二十五条的规定。
二、粤MVQ9**号小汽车的车辆损失77190元，本应当由粤MVQ9**号小汽车的道路交通事故车辆损失险承担保险责任。但保险事故发生后，原告钟某甲作为被保险人，在处理道路交通事故现场，对处理交通事故的警察提出的报保险公司和拖车要求，作虚假陈述，规避保险公司参加事故现场处理。且汽车维修之前，未通知被告核定汽车维修项目和财产损失，属于违反机动车车辆损失险保险条款第二十二条“应当尽量修复，修理前被保险人须会同检验，确定修理项目、方式和费用。否则，本公司有权重新核定，无法重新核定的，本公司有权拒绝赔偿”的规定。
三、本院采信广东恒正司法鉴定所作出粤弘司鉴所（2014）痕鉴字第0402号《交通事故碰撞痕迹司法鉴定意见书》的鉴定结论，确定粤MVQ9**号小汽车、粤S300**号小汽车在紫金县龙窝镇璜坑村路段碰撞痕迹不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，原告的全部诉请，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原告保险权利的损失，主要是原告违反保险合同的约定，规避保险人参加事故处理、核定财产损失，因违反合同的约定造成的经济损失应当由原告自行承担。原告有新的证据或申请被告重新核定损失后，可以另行主张权利。被告的辩解，理由成立的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的全部诉讼请求。
本案受理费3295元，由原告钟某甲负担（此款已由原告钟某甲全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟朵红