wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第688-2号
申请执行人梁友旺，无业。
被执行人李勇军，无业。
申请执行人梁友旺与被执行人李勇军合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）台玉商初字第1787号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年2月5日前偿付原告148200元，并负担案件受理费2900元。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人在本地没有确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索，2014年2-3月间，本院在全县各金融机构先后三次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2014年2月，本院向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记；通过执行管理系统向车辆管理部门调查，被执行人有两辆号牌号码分别为浙J×××××、浙J×××××，品牌型号分别为解放CA1021U2、长安牌SC6390的小型汽车，本院已于2014年2月27日裁定对浙J×××××予以查封，浙J×××××现无确切下落，且两车价值均偏低。2014年2-3月间，经申请执行人提供线索，本院传唤被执行人到庭，因其拒不履行生效法律文书确定的义务、虚假报告自己财产状况，两次决定对其采取强制措施，各拘留了十五日。2014年3月，本院通过执行网对被执行人予以公开曝光。2014年3月14日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人经本院强制执行仍未能清偿债务，又无财产适于执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第688号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张绍华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸催字第44号
申请人：诸暨市君森纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森东路***号。
投资人：陈桂英，该厂总经理。
权利申报人：江苏申久化纤有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市鹿河镇新明村。组织机构代码：××。
法定代表人：陈俊民。
申请人诸暨市君森纺织厂因遗失银行承兑汇票壹份（票号1040005224493829，出票日期2014年3月21日，出票人诸暨市戈乐纺织有限公司，帐号38×××84，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人诸暨市君森纺织厂，帐号35×××51，出票金额贰拾万元整，汇票到期日2014年9月21日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月4日作出停止支付通知书和公告，通知利害关系人在公示催告期间向本院申报权利。现江苏申久化纤有限公司已在规定期间向本院提出权利申报书，认为其是该票据的最后持有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案（票号1040005224493829银行承兑汇票）的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人诸暨市君森纺织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 宵 莹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第668号
申请执行人：李少泉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：金巧，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：陈伟忠，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：沈三娇，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
李少泉申请执行金巧、陈伟忠、沈三娇民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金巧、陈伟忠应履行归还借款xx元及利息给申请执行人的义务。被执行人沈三娇对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房地产登记。另查明，被执行人金巧在曲江建行的存款，已被本院多宗案件冻结。经征询申请执行人的意见，其表示等金巧在本院的所有案件申请执行后，再参与分配金巧在曲江建行的存款，参与分配前终结本案本次执行程序。
本院认为：由于被执行人金巧的存款被本院多宗案件冻结，需等金巧为被告的案件审结完毕，并申请执行后才能分配该存款。所以，申请执行人的意见，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第668号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月三十日
书记员 卢勇斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00001号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230--1号，组织机构代码85130093-3。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：刘道乾，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇黄墩街002号，身份证号340822199407082839。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第3548号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘道乾银行存款92403.73元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00001号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230—1号，组织机构代码85130093-3。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：刘道乾，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇黄墩街002号，身份证号340822199407082839。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第3548号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人刘道乾银行存款92403.73元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年七月二十一日书记员  徐华强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13140号
原告:蒋建兴，男，1969年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市丁来铜棒厂，住所地：诸暨市店口镇店口社区（新一）。
投资人：陈芝华。
被告：丁校均，男，1966年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋建兴为与被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋建兴的委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建兴诉称：2013年6月6日，被告诸暨市丁来铜棒厂因经营所需向诸暨市农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商行店口支行）借款300万元，由原告及原告妻子、案外人屠柏明及屠园芳、被告丁校均作为保证人对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告诸暨市丁来铜棒厂未按约定归还借款，原告及其妻子与案外人屠柏明、屠园芳商店，由原告及其妻子代为归还120万元，由屠柏明、屠园芳夫妻代为归还180万元。原告代偿后，被告诸暨市丁来铜棒厂未归还代偿款，被告丁校均也未履行保证义务。现原告起诉要求被告诸暨市丁来铜棒厂支付代偿款120万元、利息148753元，并赔偿该款自2016年3月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由被告丁校均对被告诸暨市丁来铜棒厂就上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告诸暨市丁来铜棒厂支付原告代偿款1260321元，及赔偿该代偿款自2014年11月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的的利息损失，由被告丁校均按五分之一份额对被告诸暨市丁来铜棒厂上述债务不能清偿部份承担连带清偿责任
被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均均未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告蒋建兴及案外人陈碗红、屠柏明、屠园芳，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均与诸暨市农村商业银行股份有限公司店口支行签订保证借款合同一份，约定被告诸暨市丁来铜棒厂向农商行店口支行借款300万元，借款期限为2013年6月6日至2014年5月15日，由原告及案外人陈碗红、屠柏明、屠园芳、被告丁校均作为保证人对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息（包括罚息、复息等）。借款后，被告诸暨市丁来铜棒厂未按约定归还借款。2014年11月7日，原告蒋建兴代为归还借款本金120万元、支付利息60321元。原告代偿后，被告诸暨市丁来铜棒厂未归还原告代偿款，被告丁校均也未履行保证义务。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、对账单等证据证实，上述证据经庭审出示，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均均未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，故对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均与农商行店口支行签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均未依约履行还款义务，原告蒋建兴作为连带责任保证人代为被告诸暨市丁来铜棒厂向农商行店口支行清偿借款本息1260321元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告支付代偿款1260321元，及赔偿该款自2014年11月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于蒋建兴、丁校均及案外人陈碗红、屠柏明、屠园芳作为保证人与债权人农商银行店口支行之间没有约定保证份额，依照担保法司法解释规定，各保证人提供的保证应当认定为连带共同保证。原告作为连带共同保证人承担保证责任后，向债务人即被告诸暨市丁来铜棒厂不能追偿的部分，由各个连带保证人平均分担，故对原告起诉要求被告丁校均对上述债务在被告诸暨市丁来铜棒厂不能清偿的范围内以五分之一的份额承担清偿责任，本院予以支持。被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市丁来铜棒厂应支付原告蒋建兴代偿款计人民币1260321万，并赔偿该款自2014年11月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁校均对上述第（一）项债务在被告诸暨市丁来铜棒厂不能清偿的范围内以五分之一的比例承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16939元，由被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 应 琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00006号
申请再审人（原审原告）：董智浩，无固定职业。
委托代理人：董淑刚，退休工人。
被申请人（原审被告）：保利连云港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区金海路8号。
法定代表人：胡在新，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司职员。
申请再审人董智浩因与被申请人保利连云港房地产开发有限公司（以下简称保利连云港房地产）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）港民初字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董智浩申请再审称：1、原审判决书认定事实错误，缺乏证据和法律支持；2、原审民事判决认为“没有法律规定商品房取得竣工验收备案表方具备交付条件”，明显属于适用法律错误。故依据民事诉讼法的相关规定，请求依法维护申请人的合法权益。
保利连云港房地产提交意见认为，1、本案中的商品房买卖合同为连云港市房管局提供，其不是格式合同，当然更不存在适用合同法第41条的余地；2、合同法第125条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款，合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思，结合连云港当地以及全国的房地产开发实践，商品房经验收合格，就是指四方竣工验收合格，并非取得竣工验收备案；3、目前，我国法律、行政法规，并未规定商品房取得竣工验收备案后才具备交付条件，建筑法和城市房地产管理法也只规定了通过竣工验收作为交付条件，申请人所述的建筑工程施工质量标准是建设部出台的规定，仅是部门规章，不属于行政法规，更不属于法律，而且该规定也仅是管理性强制规定，而不是效力性强制规定，以该条来判断商品房买卖合同条款的效力是不适当的。综上，原审判决是正确的，申请人与申请书中所称判决书认定事实错误，适用法律错误是不正确的，请求法院裁定驳回再审申请。
本院认为：在本案审查过程中，董智浩未能向本院提供新的证据证实原审判决“认定事实错误，缺乏证据和法律支持”，以及原审判决适用法律错误的证据，亦未向本院提交证据证实其符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审相关规定的事实和依据，故对于申请再审人董智浩的再审申请本院依法不予支持。
综上，董智浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董智浩的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年五月十一日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00006号
再审申请人（原审被告）陈银做。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡玲琴。
再审申请人陈银做因与被申请人胡玲琴身体权纠纷一案，不服本院（2014）港民初字第01128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈银做申请再审称：原审法院审理程序违法，未给予申请人在原审中答辩期，在案件受理后的第四日即通知双方调解，导致其丧失了相应的诉权。被申请人胡玲琴在原审中提交的司法鉴定意见书，违背了客观公正的鉴定原则，鉴定结论没有事实依据，致使原审被告在违背自己真实意愿、违反自愿原则的情形下进行了调解。因此申请再审，要求撤销原审调解书。
本院审查查明：2014年12月18日，本院受理了原审原告胡玲琴诉原审被告陈银做身体权纠纷一案。同年12月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院向双方出具了民事调解书。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。人民法院只能就“调解违反自愿原则”和“调解协议内容违反法律”这两个事由进行审查。本案中，再审申请人陈银做并没有提供证据证明法院在原审中调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议内容违反法律强制性规定。因此，陈银做提出的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈银做的再审申请。
审 判 长 金 锋
审 判 员 王永余
人民陪审员 吴乐秋
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第141号
原告李某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人张某，兰州某律师事务所律师。、
被告廖某，男，汉族。
原告李某诉被告廖某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与被告协商签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于经营周转，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日。被告每月支付借款本息2000元，并约定被告未按合同约定日归还借款及利息，则向原告承担借款本金的30%的违约金。同日，原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，被告将其位于兰州市西固区福利路街道某住房一套作为前述借款的抵押。2014年9月26日，原、被告双方在兰州市房地产交易中心办理了兰房他证西固区字第**号他项权证。合同签订后，原告依约向被告借款200000元，但被告并未按照约定支付利息。
经核实，原告李某的借款200000元实质以投资的形式给了郭建军及其兰州建军投资公司。
本院认为，经本院依法向兰州市公安局经济犯罪侦查支队调取的报案材料及本院依法向被告进行的询问显示，本案借款合同中借款目的、用途及实际用款人牵扯兰州某投资公司及其法定代表郭某，经核实原告李某、被告廖某就本案抵押借款向郭某投资事项均已向兰州市公安局报案，兰州市公安局经济犯罪侦查支队已对兰州某投资有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费5410元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 李金衲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01084号
原告刘秀华。
原告文增兵。
原告文金娥。
原告文金梅。
原告文金花。
原告文二兵。
六原告委托代理人于洪芳、倪尔谋。
被告王继华。
六原告诉被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告文增兵、文二兵及六原告的委托代理人于洪芳、被告王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告王继华驾驶电动三轮车与六原告亲属文守举驾驶的电动自行车相撞，文守举经抢救无效死亡。被告王继华负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿六原告因其亲属文守举死亡产生的死亡赔偿金203970元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费及误工费3000元，合计279963.5元，并承担本案的诉讼费。
被告王继华辩称，对本起交通事故的事实无异议，但文守举是醉酒驾驶，我只应承担事故的同等责任，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年7月28日，文守举醉酒驾驶电动自行车，沿沭阳县贤官镇万刘村村部南侧东西水泥路由西向东行驶至万继玉家地头南段，与对向行驶被告王继华驾驶的电动三轮车相刮撞，致车辆损坏，文守举受伤，文守举后经沭阳县中医院抢救无效死亡。事故发生后，被告王继华驾驶电动三轮车离开现场。经沭阳县公安局交警部门认定，被告王继华负此次事故的全部责任，文守举无责任。
另查明，死者文守举系农村居民，2013年江苏农村居民人均纯收入13598元。原告刘秀华系文守举之妻，原告文增兵、文金娥、文金梅、文金花、文二兵系刘秀华与文守举的子女。
上述事实，由六原告陈述、被告答辩、事故认定书、死亡注销证明、火化证、沭阳县贤官镇万刘村村民委员会与沭阳县公安局贤官派出所出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王继华驾驶的电动三轮车与文守举驾驶的电动自行车相撞，致文守举抢救无效死亡，被告王继华负此次事故的全部责任，其依法应赔偿六原告因其亲属文守举死亡产生的各项损失。被告王继华辩解其只应承担该起事故的同等责任，依据不足，本院不予采信。六原告主张的死亡赔偿金203970元、丧葬费22993.5元，本院依法予以认定。六原告的精神损害抚慰金酌定30000元。六原告主张的处理丧葬事宜的交通费及误工费3000元，未提供证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、六原告因其亲属文守举死亡产生的死亡赔偿金203970元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22993.5元，合计256963.5元，由被告王继华于本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回六原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟庆丰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1141号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司。
法定代表人蒋正元，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏兴业龙服饰有限公司。
法定代表人于文清。
被执行人于文清，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人沈建琴，女，1965年12月28日出生，汉族。
常熟市国发中小企业担保有限公司与被告江苏兴业龙服饰有限公司、于文清、沈建琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0508号民事判决已发生法律效力，根据该判决，被执行人返还申请人人民币2944355.2元及利息，并承担律师费68487元，诉讼费21053元；被执行人于文清承担连带清偿责任；于文清、沈建琴以抵押的位于常熟市安定小区一区8号房屋对债务承担抵押担保义务。因被执行人未能及时履行，根据申请人请求，本院于2013年6月17日立案执行，执行标的为3033895.2元及逾期付款利息等。
本案执行过程中，本院依法对于文清、沈建琴以抵押的位于常熟市安定小区一区8号房屋，进行了评估{详见苏州金九房地产评估有限公司苏金九估价FC（2013）第2276号房地产估价报告}，评估价为1316500元。评估费8700元，由申请人预交。之后本院依法委托苏州市华轩拍卖有限公司进行拍卖，该房屋于2013年12月26日进行的第二次拍卖中，由买受人张素霞购得，成交价为133万元。
本次拍卖后，申请执行人实际受偿1291562元，余1742333.2元及逾期付款利息因被执行人无其他财产可供执行，未能执行到位。为此本院依法征求申请人意见，申请人也同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，拍卖成交或者以流拍的财产变卖、抵债的，人民法院应当依法作出裁定。本案中被执行人于文清、沈建琴所有的房屋已经法院拍卖成交，本院应当裁定确认位于常熟市安定小区一区8号房屋归买受人张素霞所有，并解除本院有关（2013）熟商初字第0058号、苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0125号等案件的查封。
另因债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人于文清、沈建琴共有的位于常熟市安定小区一区8号房屋作价133万元，归买受人张素霞所有，买受人可凭本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续，并负担相关费用。
二、解除对原属于文清、沈建琴所有的位于常熟市安定小区一区8号房屋的查封。
三、本院（2013）熟执字第1141号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年一月二十六日
书记员 施俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第896号
罪犯蔡正江，男，汉族，1982年5月14日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）马刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡正江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币35000元（刑期自2013年3月11日起至2017年7月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡正江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡正江现刑罚执行已达1年10个月。罪犯蔡正江在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡正江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初800号
原告：周晓艳，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：蒋作海，男，1983年01月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：沈世荣，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告周晓艳与被告蒋作海、沈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周晓艳的委托诉讼代理人赵本田、被告沈世荣到庭参加诉讼。被告蒋作海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋作海偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告沈世荣对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，被告蒋作海因急需资金周转，经被告沈世荣介绍并担保，向原告借款5万元，当日，被告蒋作海向原告出具借条，借条载明：“现有XX镇XX村X组蒋作海借到周晓燕人民币现金伍万圆整（小写50000.00元），月利壹仟伍佰元（1500.00）。此据切证”。被告向原告借款后，被告已向原告支付利息1.9万元，余下借款本息至今为付。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蒋作海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告沈世荣辩称：被告蒋作海借款5万元是事实，当时借条上写的是3分的月息，2014年的利息都是由我支付给原告的，2015年我一共给了5000元的利息，没有给齐，2016年后面利息钱我也没有给了。对原告起诉的连带担保责任无异议，我现在经济比较困难，无力偿还这笔钱，请求原告把所有的借款利息降为月息2分。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条、法院依职权调取被告蒋作海、沈世荣的户口证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告蒋作海向原告周晓艳借款并出具《借条》一张，该《借条》载明：“现有XX镇XX村X组蒋作海借到周晓艳人民币现金伍万圆整（小写50000.00元）月利壹仟伍佰元（1500.00），借款人：蒋作海，2013.12.21，担保人：沈世荣”。二被告在借条上签名并捺印。庭审中，原告自认从2013年12月22日至2014年6月21日被告沈世荣支付利息9000元，2014年6月22日至2014年9月21日被告蒋作海通过其老婆支付利息2000元，2014年年底被告沈世荣支付利息3000元，2015年年底被告沈世荣支付利息5000元，以上共计19000元。
本院认为，被告蒋作海出具借条向原告周晓艳借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告要求被告蒋作海偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告自认二被告已支付利息共计19000元的事实，本院予以确认。按照双方约定的月利率3%计算，被告没有按照约定足额支付原告借款利息，该19000元只能计算至2015年1月10日止。因此，原告要求被告从2015年1月11日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈世容自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式及保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围应对主债务及利息承担保证责任。故原告周晓艳要求被告沈世荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋作海于本判决生效后五日内偿还原告周晓艳借款本金5万元及利息（利息从2015年1月11日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、被告沈世荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告蒋作海、沈世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 张宗富
人民陪审员 牛启文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初800号原告：周晓艳，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：蒋作海，男，1983年01月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：沈世荣，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周晓艳与被告蒋作海、沈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周晓艳的委托诉讼代理人赵本田、被告沈世荣到庭参加诉讼。被告蒋作海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋作海偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告沈世荣对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告蒋作海因急需资金周转，经被告沈世荣介绍并担保，向原告借款5万元，当日，被告蒋作海向原告出具借条，借条载明：“现有XX镇XX村X组蒋作海借到周晓燕人民币现金伍万圆整（小写50000.00元），月利壹仟伍佰元（1500.00）。此据切证”。被告向原告借款后，被告已向原告支付利息1.9万元，余下借款本息至今为付。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋作海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告沈世荣辩称：被告蒋作海借款5万元是事实，当时借条上写的是3分的月息，2014年的利息都是由我支付给原告的，2015年我一共给了5000元的利息，没有给齐，2016年后面利息钱我也没有给了。对原告起诉的连带担保责任无异议，我现在经济比较困难，无力偿还这笔钱，请求原告把所有的借款利息降为月息2分。以上事实，有原告的身份证复印件、借条、法院依职权调取被告蒋作海、沈世荣的户口证明以及庭审笔录等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告蒋作海向原告周晓艳借款并出具《借条》一张，该《借条》载明：“现有XX镇XX村X组蒋作海借到周晓艳人民币现金伍万圆整（小写50000.00元）月利壹仟伍佰元（1500.00），借款人：蒋作海，2013.12.21，担保人：沈世荣”。二被告在借条上签名并捺印。庭审中，原告自认从2013年12月22日至2014年6月21日被告沈世荣支付利息9000元，2014年6月22日至2014年9月21日被告蒋作海通过其老婆支付利息2000元，2014年年底被告沈世荣支付利息3000元，2015年年底被告沈世荣支付利息5000元，以上共计19000元。本院认为，被告蒋作海出具借条向原告周晓艳借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告要求被告蒋作海偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告自认二被告已支付利息共计19000元的事实，本院予以确认。按照双方约定的月利率3%计算，被告没有按照约定足额支付原告借款利息，该19000元只能计算至2015年1月10日止。因此，原告要求被告从2015年1月11日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈世容自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式及保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围应对主债务及利息承担保证责任。故原告周晓艳要求被告沈世荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋作海于本判决生效后五日内偿还原告周晓艳借款本金5万元及利息（利息从2015年1月11日起至付清之日止、按月利率2%计算）。二、被告沈世荣对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告蒋作海、沈世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 斌人民陪审员  张宗富人民陪审员  牛启文二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾宪府
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第406号
罪犯张鑫，男，1987年6月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年5月27日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2010）工刑初字第61号刑事判决，认定罪犯张鑫犯抢劫、强制猥亵妇女、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8，000.00元（已全部缴纳）。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2022年12月17日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1021号
原告张显兴。
被告马林娜。
原告张显兴与被告马林娜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显兴到庭参加诉讼，被告马林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张显兴诉称，原告于2012年9月在被告经营的科美意公司做外墙保温工作，从2012年9月到2014年9月原告一直在被告处工作，至今仍有20000元工资未给。2013年2月8日被告为原告开据工资欠条13000元，但有一部分工资7000元未打欠条。原告多次找到被告索要工资，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的工资20000元。
被告马林娜未提出答辩意见。
经审理查明，原告张显兴主张被告马林娜拖欠其工资20000元，就其中拖欠的13000元工资，原告张显兴提交了署有被告马林娜姓名的书面欠条一张；就其余拖欠的7000元工资，原告张显兴未提交相关证据。
本院认为，原告张显兴持署有被告马林娜姓名的欠条向本院提起诉讼，被告马林娜未到庭提出反驳意见，对于欠条中载明的工资款13000元，本院应予以认定。原告张显兴主张的其余工资7000元，因原告未能提交相关证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马林娜于本判决生效后三日内给付原告张显兴工资13000元。
二、驳回原告张显兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张显兴负担87元，被告马林娜负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年五月十九日
书记员 王京丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03674号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金楼。
原审被告吴吉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人王金楼、原审被告吴吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月18日8时10分左右，吴吉驾驶苏J×××××号小型轿车沿234省道由西向东行驶，行至53KM＋600M处路段时与沿赵墩村境内路段由北向南王金楼驾驶的电动自行车发生相撞，造成王金楼受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生当日，王金楼即被送至建湖县人民医院，住院治疗71天。2014年9月10日，王金楼因头部外伤后综合症、腔隙性脑梗塞、眩晕症再次入建湖县人民医院住院治疗14天，先后花费医疗费41646.97元，吴吉已垫付12000元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2014）60035号事故认定书，认定吴吉负该起事故的主要责任，王金楼负该起事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车行驶证登记的所有人是顾某某，发生交通事故之日顾某某与吴吉轮换驾驶车辆，发生交通事故时由吴吉驾驶车辆，该肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。王金楼的损伤经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王金楼因交通事故致蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日。
一审法院另查明，王金楼随其长子王某某居住在建湖县建阳镇长建居民委员会育才路96号，该地址属城镇范围。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴吉驾驶机动车与王金楼驾驶的非机动车发生相撞事故，致王金楼受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定吴吉负该事故的主要责任，王金楼负该事故的次要责任，一审法院据此确定吴吉应当对王金楼的损伤承担75%的赔偿责任。人民财保盐城公司在保险限额范围内承担赔偿责任。王金楼随其长子居住在城镇生活，其按城镇居民的标准主张权利不违反法律规定。关于王金楼主张的误工费，因王金楼未能提交有效证据证明其误工损失情况，故一审法院按城镇居民人均可支配收入酌情确定王金楼的误工损失。依据法医鉴定书等相关证据一审法院确定本起交通事故造成王金楼的经济损失有：医疗费41646.97元、住院伙食补助费1530元、营养费810元、护理费5400元、误工费12450元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、财物损失费1000元，合计113621.37元。由人民财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王金楼各项经济损失105124.63元。吴吉垫付款12000元，由人民财保盐城公司在王金楼所获的赔偿款中直接支付给吴吉。关于人民财保盐城公司辩称王金楼医疗费中扣除15%的非医保用药问题。人民财保盐城公司未能在举证期限内提交证据证明，王金楼的医疗费中存在非医保用药及可替代的医保药品价格，因此一审法院对人民财保盐城公司的该辩称不予支持。关于人民财保盐城公司辩称王金楼的赔偿标准应当按农村居民的标准计算问题。因为王金楼提交的建湖县建阳镇长建居民委员会的证明，证明王金楼的赔偿标准能够适用城镇居民，而人民财保盐城公司未能提交证据推翻王金楼所提交证据的证明效力，故该辩称一审法院不予支持。关于人民财保盐城公司辩称不赔偿王金楼误工费和财物损失费的理由。王金楼随其子居住在城镇，无收入来源，其通过打工赚取生活费亦属正常，人民财保盐城公司不认可误工费，但未能提交证据证明其主张成立；关于财物损失费的问题，王金楼发生交通事故后存在着财物损害的事实，人民财保盐城公司应予赔偿，故一审法院对人民财保盐城公司的以上辩称不予支持。人民财保盐城公司在一审法院第二次开庭时经一审法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，一审法院判决：一、人民财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王金楼各项经济损失105124.63元，其中支付王金楼93124.63元，支付吴吉120**元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回王金楼其他诉讼请求。案件受理费1012元，鉴定费2300元，合计3312元，由王金楼负担756元，吴吉负担2556元。
上诉人人民财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决误工费没有依据。被上诉人已经年满65周岁，不应支持误工费，以城镇居民标准进行误工费无法律依据。二、残疾赔偿金应当依农村村民标准进行计算。上诉人证实被上诉人事发时居住于农村，被上诉人虚构了其城镇居住的事实。三、一审判决支持财物损失1000元无证据。请求二审法院改判上诉人少赔偿误工费、残疾赔偿金及财物损失40593元。
被上诉人王金楼未出庭应诉，且未发表答辩意见。
原审被告吴吉未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.上诉人王金楼残疾赔偿金以何标准计算。2.是否应予支持王金楼误工费。3.财物损失是否应予支持。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
一、关于残疾赔偿金计算标准问题
经查，被上诉人王金楼案涉事故发生前随儿子王某某共同生活于城镇，并在建筑公司从事建筑临时工工作。该事实除有王金楼陈述外，另有建湖县建阳镇长建居民委员会及江苏和益建筑工程有限公司的证明予以证实。上诉人虽然对此事实有异议，但未能举证反驳。故一审法院对照城镇居民可支配收入标准计算王金楼残疾赔偿金具有事实及法律依据，应予维持。
二、关于是否应支持误工费问题
本院认为，虽然被上诉人王金楼在案涉事故发生时已年逾六旬，但其没有享有退休待遇，依然通过劳务付出获取报酬。在因案涉事故受伤后，出于治疗及恢复需要，客观上不能继续从事劳务，影响了报酬的获取，一审法院支持误工损失具有事实依据。因王金楼未能提供有效证据其实际误工损失，一审法院结合其居住于城镇事实，酌情按照城镇居民可支配收入计算其误工损失较为合理。
三、关于是否应支持财物损失问题
本院认为，在案涉事故发生后，王金楼所驾驶的电动自行车遭受一定程度的损坏，该事实有处理事故的公安机关在事故认定书中明确记载，一审时王金楼也提交了财物损失的有关发票，故一审法院判决支持了王金楼该项诉讼请求依据充分。
综上，上诉人人民财保盐都公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王圆圆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00746号
申请执行人吴某，居民。
被执行人曹某，居民。
申请执行人吴某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）都民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查，本案执行标的物已被盐城市亭湖区人民法院另案查封，目前执行的条件尚未成就。现申请人申请终结本次执行程序，待执行的条件成就时，再恢复执行。
本院认为，本案执行标的物已被盐城市亭湖区人民法院另案查封，目前执行的条件尚未成就。现申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1448民事调解书的本次执行程序。
二、待本案执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月十七日
书记员 管梦芸
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第118号
原告张家富，男，37岁。
委托代理人尹玉华，男，系张家富亲属。
被告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司，住所地康定县舍联乡原野坝村长河坝。
法定代表人张振汉，该公司经理。
被告康定县交通运输局，住所地康定县新城政务中心二楼。
法定代表人何志超，该局局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地四川省康定县炉城镇东关郭达街6号。
法定代表人赵成勇，公司总经理。
本院在审理原告张家富与被告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司、康定县交通运输局、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家富撤回起诉。
本案诉讼费1662.00元，由原告张家富承担。
（此页无正文）
审判员 陈霞
二〇一四年七月十日
书记员 马婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人马某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年2月4日20时，被告人马某某伙同“唐毅”（真实姓名不详，在逃），由被告人马某某骑助力车搭乘“唐毅”，尾随骑电动车的被害人侯某某（女）至桂林市象山区朱紫巷苍松路，被告人马某某骑车靠近被害人侯某某，趁其不备之机，“唐毅”将被害人侯某某放在电动车挂钩上的一个艾诗牌黑白相间手提包（内有人民币631.5元、一部永科牌手机、一个钱包及驾驶证等物品）抢走。在逃离现场时被告人马某某被公安机关抓获。经桂市价格认证中心鉴定，被抢的艾诗牌手提包、钱包、永科牌手机价值共计人民币362元。破案后，赃款、赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人侯某某的报案及陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场照片；现场方位图；搜查笔录；扣押、发还物品清单；抓获经过、公安机关情况说明；被告人马某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，可以抢夺罪从重处罚，本院依法对被告人马某某予以从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年11月4日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年六月十八日
代书记员 冼海超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更278号
罪犯曾凡，男，1983年9月28日出生，汉族，湖北省新洲县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）荆刑初字12第号刑事附带民事判决，认定曾凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人张士明等人经济损失人民币5927.50元、陈成辉经济损失人民币45000元、陈阳鹏经济损失人民币2467.22元。曾凡不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）鄂刑一终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾凡的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年8月3日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2013年11月7日，减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾凡减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾凡在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯曾凡在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾凡在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第84号
原告：赵海，身份证住址四川省三台县。
被告：骆西运，身份证住址湖南省宁远县。
原告赵海与被告骆西运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李光华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加了诉讼，被告骆西运经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海诉称：2014年11月18日8时许，骆西运在白云区嘉禾街望岗西岭篮球场持摩托车防盗锁将我头部打伤，至今未赔付。故起诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费8000元，并要求被告承担本案受理费。庭审中，原告明确其主张的8000元包括医疗费4320元、误工费2000元、营养费1680元。
被告骆西运辩称：无答辩。
经审理查明：2014年11月18日8时许，骆西运在白云区嘉禾街望岗西岭篮球场处因开摩托车搭客时与赵海发生口角后持摩托车防盗锁打伤赵海头部。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，赵海头皮下血肿、头面部软组织创、左眼部软组织挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。事情发生后，广州市公安局白云分局作出穗公云行罚决字（2014）19899号《行政处罚决定书》，对骆西运处以行政拘留十日并处罚伍佰元，收缴摩托车防盗锁一把。
事发后，赵海前往广州嘉禾益民医院治疗，诊断为头皮挫裂伤，行清创缝合术，医嘱定期换药，不适随诊，并于同月20日复查。期间产生医疗费2166.69元（其中2014年11月25日产生医疗费33元，赵海主张为拆线产生的费用）。庭审中，赵海主张其工作内容为制作鞋子，每日收入500元。
以上事实，有行政处罚决定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、以及原告陈述等证据证实。
本院认为：根据行政处罚决定书，骆西运实施了殴打赵海的侵权行为，在此次事件中存在过错。骆西运需对其实施的侵权行为造成赵海的损害承担相应的侵权损害赔偿责任。赵海现起诉要求骆西运赔偿其医疗费、误工费、营养费损失合法，本院对此予以支持。经审查，赵海因骆西运的侵权行为损失医疗费2166.69元（有医疗费发票和门诊病历等证实）、误工费206.67元（由于赵海并未提交充分证据证实其实际误工时间和误工损失，考虑到事件造成的影响以及门诊治疗的需要，本院酌定按照广州市最低工资标准1550元／月计算误工时间4天）、营养费200元（考虑赵海受伤部位为头部，结合被告的过错酌情认定）。以上合计，骆西运应赔偿赵海上述项目的损失2573.36元。骆西运经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告骆西运赔偿原告赵海医疗费、误工费、营养费合计2573.36元；
二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告赵海负担17元（已交纳）、被告骆西运负担8元（于本判决书生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一五年二月十二日
书记员 陈婉微
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00162号
原告长春市宽城区亚光墙体材料厂。
法定代表人张亚臣。
委托代理人王永臣。
被告赵彬。
原告墙体材料厂诉被告赵彬合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告墙体材料厂的委托代理人王永臣到庭参加诉讼，被告赵彬经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵彬于2014年1月11日签订劳务合同，双方各自签订违约责任与赔偿，原告签订合同时交定金5000元，被告以多种理由推脱等未履行合同，原告要求被告按照合同约定进行赔偿，要求按照第四条第二款返还定金5000元和违约金5000元。故起诉请求：1、要求被告返还定金5000元，违约金5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵彬未提交答辩。
经审理查明，原告墙体材料厂系生产加工墙体材料企业，2014年1月，根据生产经营需要准备招工。2014年1月8日，被告赵彬与原告墙体材料厂签订一份劳动合同，合同甲方为墙体材料厂，甲方代表人为王永臣，乙方为盖世民，该合同约定载明：劳动期限从2014年4月1日起至本工种停产日止，乙方为装窑工种，甲方预付给乙方定金5000元，合同约定乙方每月工资4800元，工资支付方式每月20日之前结清，年终停产后在7日内结清全部工资。违约责任约定，如甲方到开工资日不开工资，乙方有权终止合同，甲方按所欠工资双倍赔偿，如乙方中途退场或在指定时间未进场，按收定金数额双倍赔偿等。该合同书上有：甲方代表王永臣、乙方赵彬签字。该劳动合同签订后，未经墙体材料厂法人代表签字或加盖墙体材料厂公章进行确认。签订合同后被告赵彬于2014年1月11日收取了原告定金5000元。但后来被告赵彬未按合同约定的日期到原告处履行该合同，也未向原告方说明未履行合同的原因（原告代理人庭审称，给赵彬打电话其不接听）。后原告于2014年5月23日提起本案诉讼，诉讼期间因被告赵彬未应诉，本院审判人员于2014年7月10日曾到被告赵彬的住所地查找被告欲通知其应诉，但未能找到被告本人（他人证称被告赵彬及家人外出打工，不知准确地点），同日被告赵彬给本案审判人员打电话称，其因打工忙没有时间回来应诉并称打工准确地点不确定。为此，本院又以公告传唤方式通知被告应诉，被告仍未应诉。
上述认定的事实，有原告起诉状、原告代理人庭审陈述笔录、原告提供的劳动合同书、被告赵彬收取定金凭证和本院审判人员查找被告通知其应诉的证实材料及被告赵彬与审判人员通电话内容记事材料、公告传唤被告应诉材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。这些证据足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，本案双方虽然签订的是劳动合同，但因该劳动合同未经墙体材料厂法人代表签字或经墙体材料厂加盖公章进行确认，由此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定，该劳动合同生效要件不足，可视为劳动合同未生效。另因被告未实际履行劳动合同，现原告只请求返还定金及承担违约金，本案争议内容不涉及劳动合同履行过程中的其它劳动争议实质内容。据此，本院可根据本案具体案情，对本案不按劳动争议案件程序处理，可按普通民事案件处理。根据原告提供的双方所签订的合同书、被告赵彬收取定金凭证等证据，能证明原告与被告赵彬签订了合同及被告赵彬收取了原告定金5000元的事实成立，现原告请求由被告赵彬返还定金，有事实根据和法律依据，据此本院应当依法支持原告的该项诉讼请求，判令由被告赵彬返还原告定金5000元。关于原告主张由被告承担违约责任给付违约金5000元之请求，经本院审查后认为，原告在签订劳动合同书中约定“如果乙方中途退场或在指定时间未进场，按收定金数额双倍赔偿”的相关约定，虽然符合《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，但违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定的“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者签订由劳动者承担违约责任”之规定，另原告并未提供出确凿充分的证据证明因被告违约，给原告造成损失的具体状况和损失数额，据此，本院对原告要求被告承担违约金5000元之诉讼请求不予支持。关于本案诉讼费及公告费用的发生系因被告赵彬违约和诉讼中被告未应诉所发生，本院应当判令由被告承担诉讼费及公告费。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告赵彬一次性返还给原告长春市宽城区亚光墙体材料厂定金5000元。
上述返还款自本判决生效之日起立即给付。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元及两次公告费800元，两项合计850元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7606号
原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人白海春，系该公司员工。
被告庄昌瑞，男，1980年12月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告张萌萌，女，1979年1月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告庄昌瑞、张萌萌供用热力合同纠纷一案过程中，现原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申552号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃金泰源汽车销售服务有限公司。住所地：平凉市崆峒区十里铺工业园区仁河汽配城A区*号4S店。
法定代表人：牛新民，公司董事长
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区古象西路西口北侧。
法定代表人：张正兴，公司经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张军明。
再审申请人甘肃金泰源汽车销售服务有限公司（以下简称金泰源公司）因与被申请人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称陇翔公司）、张军明合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泰源公司申请再审称，两审判决遗漏张军明诉状中列明的武军峰、边坤作为诉讼参与人，剥夺其参与诉讼的权利，程序违法；武军峰、边坤出具的证据未经质证、无法认定真实性，未查明导致张军明不能拿到车辆相关手续的原因，认定事实不清；向被申请人主动示明法条，引导其起诉申请人，
违反审判中立原则；本案为行纪合同关系、而非委托合同关系，车辆涉诈骗犯罪，应驳回张军明起诉，故适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项，申请再审。
本院认为，生效判决认定的金泰源公司与陇翔公司系代销车辆的委托代理关系；受托人陇翔公司与善意第三人张军明签订的车辆销售合同合法有效；合同履行中因委托人金泰源公司的原因导致陇翔公司未向张军明履行交付车辆手续的义务；张军明可以依法选择委托人金泰源公司为相对人主张其权利的事实，有金泰源公司与陇翔公司、陇翔公司与张军明签订的相关协议为证实，故证据确实、充分，足以证明。两审判决未列其他人员为被告的理由，审判程序合法；申请人所称本案系行纪合同关系，并无事实及法律依据。
综上，金泰源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃金泰源汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王雯娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2769号
罪犯何梓炘，男，1947年7月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月13日作出（2010）中一法刑二初字第1325号刑事判决，以被告人何梓炘犯私分国有资产罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出（2012）中中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何梓炘在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，并邀请了人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何梓炘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子，罚金已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何梓炘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，退款已退，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何梓炘予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第340号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江，经理。
委托代理人徐杰。
被告高密市华龙五金制品有限公司。
法定代表人石建宝，总经理。
委托代理人李永献。
被告高密市华威商贸有限公司。
法定代表人张金山，总经理。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人高正信，总经理。
委托代理人宿虹。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰，被告高密市华龙五金制品有限公司委托代理人李永献、高密市华威商贸有限公司法定代表人张金山，山东龙兴橡胶轮胎有限公司法定代表人高正信及其委托代理人宿虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日被告高密市华龙五金制品有限公司以购买原材料为由向原告借款150万元整，约定利率为固定利率，年利率为24%，期限为2014年5月14日至2014年11月10日止；并由山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还上述借款150万元及利息。
被告高密市华龙五金制品有限公司辩称，借款属实。
被告高密市华威商贸有限公司辩称，担保属实。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，被告高密市华威商贸有限公司以购买原材料为由向原告申请借款，原告经审查后，于2014年5月14日原告与高密市华龙五金制品有限公司签订借款合同。合同约定借款金额分别为150万元整，约定年利率为24%，期限为2014年5月14日至2014年11月10日止，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告高密市华龙五金制品有限公司及法定代表人石建宝在借款合同的借款人处盖公章和法定代表人签名。
2014年5月14日原告又与山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司签订保证合同，约定上述被告为高密市华龙五金制品有限公司向原告的借款150万元提供担保。签订上述保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担责权和担保权利的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其它事项进行了约定。被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司在保证人处加盖公章并由法定代表人签名盖印章。
借款、保证合同签订后，原告以银行电子转帐的方式向被告高密市华龙五金制品有限公司支付借款150万元，各被告分别在借款凭证上签名。借款到期后高密市华龙五金制品有限公司未偿还借款本金，原告遂诉到法院。庭审中，被告高密市华龙五金制品有限公司已向原告支付利息至2015年4月9日，之后再未支付借款利息。
中国人民银行发布银行贷款基准利率年利率为5.6%，月利率为4.6667‰，四倍为18.6667‰。
以上事实有原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证、转帐支票票头及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与高密市华龙五金制品有限公司签订的借款合同，对借款金额、年利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，高密市华龙五金制品有限公司应当偿还原告借款。根据法律规定，双方所约定的借款利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超出银行同期利率的四倍，超出部分不予保护。被告已付息至2015年4月9日，实际付息331000元，按18.6667‰计算，已多付息23200元，多付部分应抵顶本金（1500000元-23200元＝1476800元），逾期利率亦应据此计算。按担保合同约定金额山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司对高密市华龙五金制品有限公司借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确的约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司应当对高密市华龙五金制品有限公司因上述借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人高密市华威商贸有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市华龙五金制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运上额贷款股份有限公司借款本金1476800元并支付利息（本金1476800元，自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款四倍利率18.6667‰计算）至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿。
二、被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司对本金150万元及利息的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司按担保合同约定承担连带清偿责任。被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市华龙五金制品有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 任成森
人民陪审员 曾 露
二〇一五年七月七日
书 记 员 王艺璇
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审10号
申请执行人安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人廖洪，局长。
被执行人邓绪伟（系鲁冰花美容美发SPA业主，门店所在地安乡县深柳镇文艺南路），男，1979年10月23日出生，汉族，住安乡县。
申请执行人安乡县卫生和计划生育局申请强制执行行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫公罚字[2016]第019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年8月18日，安乡县卫生和计划生育局依法对被执行人邓绪伟在安乡县深柳镇经营的鲁冰花美容美发SPA店进行检查时，发现其未按规定建立公共场所卫生管理档案，申请执行人当日即对被执行人下达了限期整改的《卫生监督意见书》，被执行人在规定的期限内仍未按规定建立公共场所卫生管理档案，却继续开展经营活动。2016年11月15日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第（一）项，作出了安卫公罚字[2016]第019号《行政处罚决定书》，给予被执行人警告、处以罚款5000元。被执行人邓绪伟在该决定书规定期限内既不履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的安卫公罚字[2016]第019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的安卫公罚字[2016]第019号行政处罚决定；
二、限被执行人邓绪伟于本裁定书送达之日起三日内履行安卫公罚字[2016]第019号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款5000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邓绪伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 宋青伍
人民陪审员 周先爱
二〇一七年八月七日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02605号
原告杨大敏，男，1950年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓章容，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨大敏诉被告邓章容相邻权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序，分别于2014年5月19日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨大敏，被告邓章容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大敏诉称：我与被告的房屋系上下相邻关系，被告住在最顶层，我住在房屋的到数第二层。近二年来，由于房屋落水管道附近的一堵墙长期浸水，虽然经过物管公司的防水涂料处理，但仍然不能解决问题。今年4月14日，我们请宏邦物管公司物管员刘春到家看了情况后，刘春于4月16日约公司经理、维修人员到现场查看情况。经过认真检查，发现是顶层的落水管道靠漏斗处破裂，当即和被告爱人一起在屋顶商议了维修方案。由于被告将顶层露台延伸为住房，将顶层的落水管道砌在房间内，要维修只能从被告房间打出一段落水管，换掉破裂部分后才能恢复使用。但被告经我们和物管公司人员、房管局物业科人员、朝阳街道居委会人员多次做工作，态度反复不定，至今不允许维修人员进入室内维修，使管道漏水问题迟迟得不到解决。现诉讼请求：请求被告协助进入其屋内维修落水管漏水部分。
被告邓章容辩称：我与原告的房屋是相邻关系，我不清楚漏水情况，落水管我买房子时就那样，跟我没有关系，原告可以直接在外面修，没有必要非得通过我的房屋进行维修。我不同意原告进入我屋内维修落水管。
经审理查明：杨大敏的房屋在北碚区××路××号8-1，邓章容的房屋在北碚区××路××号9-1。邓章容的房屋在杨大敏的房屋之上，双方的房屋是楼下楼上相邻关系。杨大敏的房屋的外墙因自上而下的房屋的落水管漏水渗入其墙内，致屋内的墙壁浸湿，该落水管漏水部分经杨大敏的房屋的外墙的顶部，进入邓章容的房屋内。杨大敏的房屋靠近落水管漏水部分有一窗户，但无阳台可供站立。
综上所述事实，有房屋所有权证、照片等以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十八的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中杨大敏需要对房屋的落水管漏水部分进行维修，其房屋的楼层在8楼，没有站立的位置，直接在外面维修具有较大的安全隐患，确需进入邓章容屋内进行维修落水管漏水部分，作为不动产相邻一方邓章容有义务协助，邓章容应当协助杨大敏进入其屋内进行维修，但杨大敏因维修落水管打开的部分应负责恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由邓章容在本判决生效之日起三十日内协助杨大敏进入坐落于北碚区××路××号9-1房屋内维修落水管漏水部分。
二、由杨大敏对因维修落水管漏水部分打开的部分恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一四年七月十一日
书记员 阎华伟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第34号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，曾用名张孝才，无业。2014年11月27日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月4日0时许，枣庄市市中区城市管理局执法人员沈某、石荣雷、冯林、陈文志等人依法拆除枣庄市市中区光明路立交桥上的广告牌时，被告人张某与张某（已判决）为阻止执法人员拆除广告牌，采取持刀威胁，向执法人员抛掷点燃的汽油瓶等方式妨害执法，并将行政执法局租用的一辆拖拉机及两辆三轮摩托车烧毁。经鉴定，车辆损毁价值22479元。
另查明，被告人张某已赔偿造成的经济损失，获得枣庄市市中区城市管理局的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某供述，证人沈某、迟某某、孙某等15人的证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明、现场勘验检查工作记录，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理秩序。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪且积极赔偿经济损失取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初450号
原告范全贵，男，1956年1月26日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告河北恒安房地产开发有限公司。
地址：赞皇县龙门大街中段。
法定代表人王文佼，任总经理。
委托代理人张智栋，系河北天捷律师事务所律师。
委托代理人李建强，男，1994年1月2日出生，汉族，系公司职工。
本院在审理原告范全贵与被告河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范全贵于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范全贵撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告范全贵负担。
审判长 周彦廷
审判员 张彦芳
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月七日
书记员 焦立静
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第660号
原告：鞍山银行股份有限公司。
被告：台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社。
被告：鞍山海量发展有限公司。
原告鞍山银行股份有限公司诉被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社、鞍山海量发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司的委托代理人施大力，被告鞍山海量发展有限公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞍山银行股份有限公司诉称：被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社于2012年4月20日向我行提出贷款申请，经审查后向其发放贷款300000元，贷款期限为2年，并由被告鞍山海量发展有限公司提供担保。被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社于2012年11月30日偿还贷款本金30000元。该笔贷款到期后，经我行多次催要，剩余贷款本金270000元和利息523688元至今未还，被告行为侵害了我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请法院依法判决二被告偿还贷款本息并承担本案的诉讼费。
被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告鞍山海量发展有限公司辩称：担保合同事实存在，但被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社是贷款实际使用人，有偿还能力应由专业合作社承担。台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社没有将此款实际投入到经营中，没有专款专用。根据借款合同第八条约定，此案应由鞍山市铁东区人民法院管辖，此案管辖错误。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及担保法解释第四十二条之规定，如果法院判决鞍山海量发展有限公司承担担保责任，请求法院在判决书主文中明确鞍山海量发展有限公司享有向台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社的追偿权。
经审理查明：2012年4月20日，原告鞍山银行股份有限公司与被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社签订了《固定资产借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限为2年，自2012年4月20日起至2014年4月19日止，借款利率为浮动利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为分期还款即2012年11月30日前30000元；2013年5月31日前50000元；2013年11月30日100000元；2014年4月19日120000元。争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告鞍山海量发展有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年4月20日和2012年9月6日，原告鞍山银行股份有限公司分两次向被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社发放借款合计300000元。被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社于2012年12月27日偿还贷款本金30000元，尚欠贷款本金270000元及利息。2014年10月27日，原告鞍山银行股份有限公司诉至本院，要求被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社偿还借款本金270000元及利息，被告鞍山海量发展有限公司承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供固定资产借款合同、保证合同、贷款借据，以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山银行股份有限公司与被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社签订的《固定资产借款合同》及与被告鞍山海量发展有限公司签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社偿还借款本息有理，本院予以支持。被告鞍山海量发展有限公司作为连带责任保证的保证人，在被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社未按合同约定偿还全部借款的情况下，应依法承担连带保证责任。关于被告鞍山海量发展有限公司提出的被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社没有将此款实际投入到经营中，没有专款专用的意见，因未提供证据，本院不予支持。关于被告鞍山海量发展有限公司提出的借款合同第八条约定，此案应由鞍山市铁东区人民法院管辖，此案管辖错误的意见，本院认为原、被告之间签订的借款合同，虽对争议解决方式有约定，但二被告在法定期限内均对管辖未提出异议，并已应诉，视为本院有管辖权，故对被告鞍山海量发展有限公司的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款270000元及利息（利息从2014年4月20日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；被告鞍山海量发展有限公司承担连带保证责任；被告鞍山海量发展有限公司承担保证责任后，有权向被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元由被告台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 巴星华
人民陪审员 郭 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋一郎
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第113号
申请执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济南联合建筑工程有限责任公司，住所地济南。
法定代表人王斌，董事长。
被执行人王波，男，1969年11月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人马连辑，男，1962年11月27日出生，回族，住济南市。
被执行人陈强，男，1958年2月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东腾骐置业发展集团有限公司与被执行人济南联合建筑工程有限责任公司、王波、马连辑、陈强反担保合同纠纷一案，经本院作出的（2011）槐商初字第759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第113号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月十一日
书记员 逄 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1158-2号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住商丘市。
被告梁春风，男，1969年11月29日出生，汉族，住商丘市。
被告豆艳霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王雪丽与被告梁春风、豆艳霞民间借贷纠纷一案中，原告王雪丽于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪丽撤回对被告梁春风、豆艳霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告王雪丽负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 马治军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第463号
原告柳阳明。电话
被告方东明。
原告柳阳明与被告方东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告方东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳阳明诉称：被告方东明分多次向我借款共计116600元人民币，于2013年2月19日出具借条一张。原告向被告催讨，无果。现诉至法院要求判令被告归还借款人民币116600元及利息（起诉后到实际归还日止的利息按银行同期同档贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告柳阳明向本院提交：2013年2月19日的借条一张，证明被告方东明借款的事实。
被告方东明未作答辩，也未提交证据。
针对柳阳明提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告柳阳明与被告方东明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。方东明尚欠柳阳明借款本金人民币116600元，有方东明出具的借条及原告的庭审陈述为凭。方东明没有及时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告方东明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方东明归还原告柳阳明借款本金计人民币116600元并支付利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1316元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2632元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年八月六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执仲字第00161号
陕西昌茂股份有限公司、陕西昌茂石化科技有限公司：
你们单位与托克投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年4月30日作出的（2014）沪贸仲裁字第111号裁决书已发生法律效力，因你公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人托克投资（中国）有限公司向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人托克投资（中国）有限公司支付货款5500000元及利息。
三、承担案件仲裁费82833元；本案执行费54900元。
迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
�名：陕西省西安市中级人民法院
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
帐号：72010158000009657
特此通知
二〇一四年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编710016
联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6489号
罪犯牟某龙，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年10月21日作出(2015)中一法刑二初字第841号刑事判决，以被告人牟某龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)中中法刑一终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯牟某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟某龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00472号
申请执行人向买田。
被执行人石汶华。
申请执行人向买田与被执行人石汶华房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02416号民事判决书，申请执行人向买田向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦不能提供相关可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款30万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初975号
原告乌海市民信物业服务有限公司，地址：乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李宏，男，地址：乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴彩云
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第226-1号
申请执行人：佛山市和钻金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1618室，组织机构代码050742766。
被执行人：伦惠玲，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：关文辉，男，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人佛山市和钻金属贸易有限公司与被执行人关文辉、伦惠玲买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿185089.12元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行中双方达成执行和解协议，终结本案的执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第226号案终结本次执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十八日
书记员 伍振业
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00016号
申请执行人张福田，居民。
被执行人宋学生，居民。
申请执行人张福田与被执行人宋学生其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张福田于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00207号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人张福田发现被执行人宋学生确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈付春
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执64号
申请执行人：卢某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于卢某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执94号
申请执行人兰陈平。
被执行人张凤霞。
被执行人陈春阳。
本院在执行兰陈平申请执行张凤霞、陈春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰陈平于2017年3月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初629号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告张凤霞于2017年1月22日偿还原告兰陈平借款本金20000元及自2016年6月1日至还款之日止的利息，利息按月利率2分计算。被告陈春阳承担连带保证责任。本院于当日立案执行，于2017年3月15日向被执行人张凤霞、陈春阳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月21日达成执行和解协议，执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年九月五日
书 记 员 呼强军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1291号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张明银，男，汉族，居民。
被执行人国永芳，女，汉族。
被执行人沈长存，男，汉族。
被执行人李怀均，男，汉族，居民。
被执行人马德利，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1574号民事判决书，于2012年8月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条�第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明银、国永芳、沈长存、李怀均、马德利及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期�届满前30日向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 吴恩宏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4018号
原告：张书旺，男，1957年9月17日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者（内黄县法律援助中心指派）。
被告：张国宪（曾用名张国现），男，1970年10月19日出生，汉族，住内黄县。
原告张书旺诉被告张国宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书旺的委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼，被告张国宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张书旺向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款8060元并负担诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，被告张国宪安排我到北京搞土建，工资合计8600元，后被告分两次给付840元，下欠8060元，被告向原告出具证明，经我多次催要，被告至今未付。
张国宪未答辩。
本院认为，被告张国宪欠原告张书旺工资款8060元，事实清楚，经原告催要后未及时向原告支付，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告张书旺要求被告张国宪给付工资款8060元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告张国宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宪于本判决生效后十日内支付原告张书旺工资款8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国宪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年九月二十六日
书记员 白瑞丹
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行初字第40号
原告青岛福起机动车检测有限公司，住所地崂山区中韩街道张村社区。
法定代表人赵连清，总经理。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路11号。
法定代表人陈培新，局长。
原告青岛福起机动车检测有限公司不服被告青岛市国土资源和房屋管理局行政处罚一案。在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许青岛福起机动车检测有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福起机动车检测有限公司负担。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
代理审判员 邵晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁 瑗