wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01871号
原告陈盈。
委托代理人陈芳。
被告高炳荣。
被告孔晓杰。
原告陈盈诉被告高炳荣、孔晓杰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈盈及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告高炳荣、孔晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈盈诉称，2013�10月12日，被告高炳荣、孔晓杰与杨小燕签订借款合同，向杨小燕借款人民币80万元，约定月利息4.5%，原告为该份合同的连带保证人。借款到期后，被告高炳荣、孔晓杰未能按时还款，原告作为连带保证人替两被告向杨小燕支付了借款及利息805600元，后高炳荣、孔晓杰陆续向原告归还了280000元，尚欠525600元未付，遂诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付欠款525600元；二、被告按银行同期同类贷款利率四倍计算向原告支付自2014年1月17日至判决确定之日的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告高炳荣、孔晓杰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提供2013年10月12日，杨小燕（甲方、贷款人）与被告高炳荣、孔晓杰（乙方、借款人）签订的借款合同一份，合同约定乙方向甲方借款800000元用于资金周转，于2013年11月11日前还清甲方，借款利息为月息4.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同约定，需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。合同落款处各有杨小燕、孔晓杰、高炳荣的签名，原告陈盈在连带保证人处签名。
另查明，2013年10月13日，杨小燕通过苏州银行62×××60账户向被告孔晓杰苏州银行62×××66账户汇款800000元。
还查明，原告提供收条一张，收条载明：“今收到陈盈代高炳荣、孔晓杰归还的借款及利息捌拾万零伍仟陆佰元正（￥805600.00）”。收款人处有杨小燕签名。根据原告提供的中国建设银行转账凭条显示，2014年1月17日，徐立群通过中国建设银行43×××01账户向琚建新汇款805600元。原告表示，徐立群系其朋友、琚建新系杨小燕的丈�，原告通过徐立群账户向琚建新代偿了本案借款。
又查明，原告提供徐立群43×××01账户进出明细，原告表示，该明细显示的2014年1月29日、2014年5月5日、2014年6月13日、2014年6月16日分别存入的100000元、100000元、30000元、50000元合计280000元系被告归还给原告的款项。
以上事实，由原告提交的借款合同、进账单、收条、转账凭条、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。
就本案所涉借款形成经过、款项归还情况，本院分别向杨小燕、琚建新、徐立群核实有关问题。杨小燕和琚建新向本院提交了结婚证，证实二人系夫妻。琚建新陈述，其与高炳荣和孔晓杰并不相识，与陈盈系普通朋友，通过陈盈介绍出借款项给高炳荣和孔晓杰，整个借款过程均是琚建新一人操办，借款合同及收条上的杨小燕签名亦是琚建新代签的，杨小燕并未参与，因为其个人向外出借资金较多，偶尔会以其老婆杨小燕的名义对外出借资金，其所出借资金系夫妻共同财产。借款到期后，其向高炳荣、孔晓杰催要未果后向陈盈要款，陈盈通过徐立群账户向其本人账户汇了805600元代偿了本案借款，其中代偿本金800000元、利息5600元。高炳荣、孔晓杰自借款后未曾向其归还过本金，利息有无归还因为其进出资金较多记不清了。杨小燕对琚建新上述陈述予以认可。
本院向徐立群出示了原告提交的中国建设银行转账凭条，徐立群陈述，其与陈盈系大学同学，关系不错，与高炳荣、孔晓杰和琚建新均不相识。陈盈说想以徐立群本人的名义办张借记卡来用，其就帮陈盈办了张建设银行的卡，卡一直都在陈盈手中，该卡内的所有进出账其均不清楚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就杨小燕与孔晓杰、高炳荣�间的借款关系，原告提交的借款合同及进账凭证，本院依法向杨小燕、琚建新核实该借款情况，杨小燕与琚建新所述与原告提交的借款合同及进账凭证相互印证，虽然琚建新陈述借款合同出借人处的杨小燕系其代签，但杨小燕与琚建新二人均认可该笔借款系夫妻二人共同出借的资金，且该笔借款确已通过杨小燕账户汇入了孔晓杰账户，而被告孔晓杰、高炳荣未到庭就该借款构成、有无归还等提出异议并提供相应证据，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定杨小燕、琚建新与被告孔晓杰、高炳荣的借款关系成立。根据原告提交的收条、转账凭条、本院向徐立群所作的谈话笔录及杨小燕与琚建新就款项归还的陈述，可确认陈盈作为该笔借款的担保人，代被告高炳荣、孔晓杰代偿了借款805600元的事实，其现向债务人高炳荣、孔晓杰追偿其已代偿的805600元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。扣除原告确认的两被告已归还的280000元，两被告还应当归还原告525600元。被告高炳荣、孔晓杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不当庭，视为其放弃相应的举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炳荣、孔晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈盈追偿款525600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元、保全费3170元、公告费690元，合计10416元，由被告高炳荣、孔晓杰负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张菊英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 从
第页共页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2098-1号
申请执行人邢成学。
被执行人淄博润银商贸有限公司。
本院在执行邢成学诉淄博润银商贸有限公司委托理财合同纠纷一案中，尚有57000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2098号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第807号
原告：嘉善华生化工涂料厂。
法定代表人：丁见云。
委托代理人：毛吟雪、陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海宝山解放压铸五金厂。
法定代表人：徐玉兴。
委托代理人：黄世忠。
原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海宝山解放压铸五金厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善华生化工涂料厂起诉称：原、被告有多年的业务往来，原告向被告供应各类涂料。因被告欠付货款，原告曾将被告诉至法院，后原、被告于2014年9月15日达成还款协议书，被告确认尚欠193926.5元，支付期限为2014年10月5日前支付30000元，自2014年11月至2015年6月5日前付清。被告若有任何一期逾期，原告可一并追讨。被告并需支付违约金20000元，另需支付原告实现债权的费用。原告向法院撤诉，被告承担诉讼费1070.5元。同时协议约定若有纠纷由原告所在地管辖。但是原告撤诉后，被告仅向原告支付了50000元，余款未按上述约定支付，被告的行为已构成违约。因此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付欠款144997元；2.被告支付违约金20000元；3.被告支付原告实现债权的费用8600元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告上海宝山解放压铸五金厂答辩称：我厂跟原告的欠款，之前是有协议的，我们付过50000元，之后由于公司经营问题，影响了还款，原告提出的欠款144997元被告接受，违约金和律师费用被告接受不了。
原告嘉善华生化工涂料厂为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息、组织机构代码证各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2.还款协议书一份。证明原、被告于2014年9月15日达成还款协议书，被告确认尚欠原告货款193926.5元，同时协议就支付时间、违约责任、管辖法院等作出相关约定，之后被告仅向原告支付了50000元，余款至今未付的事实。
3.民事裁定书原件一份，证明还款协议签订后，原告向法院撤诉的事实。
4.民事委托协议、代理费发票各一份。证明原告为实现债权支出律师费8600元的事实。
经质证：被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告上海宝山解放压铸五金厂未提供证据。
经双方举证、质证，本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法对证据的真实性、
合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告因经营需要向原告购买涂料，后原告向上海市宝山区人民法院起诉被告，双方于2014年9月15日达成“还款协议书”一份，主要内容为：“1、双方确认乙方（本案被告）欠甲方（本案原告）款项人民币193926.5元。支付期限如下：2014年10月5号前支付30000元，自2014年11月至2015年5月每月5日前还款20000元，余款23926.5元在2015年6月5日前付清；2、乙方若有任何一期逾期，甲方可一并追讨。乙方并需支付违约金2万元。乙方另需支付甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；签订本协议后，甲方向法院撤诉，乙方承担诉讼费1070.5元，于2015年6月5日前付清；4、双方在履行中若有纠纷协商解决，协商不成由甲方所在地管辖……”协议签订后，原告于2014年9月17日向宝山区人民法院撤回对被告的起诉。之后，被告仅向原告支付货款50000元，尚有货款143926.50元及诉讼费1070.50元未按约支付（合计144997元）。原告遂诉至本院，并支付了为实现本案债权的律师费8600元。
本院认为，原、被告达成的“还款协议书”系双方真实意思表示，合法有效。协议签订之后，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告未按约支付约定的款项，构成违约，引起本案纠纷，故原告诉请被告支付剩余欠款144997元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金20000元的问题，本院认为，被告在原告第一次向法院起诉过程中，就欠款与原告达成分期还款协议，在协议签订之后仅支付部分货款，其余欠款未按约支付，违反诚实信用原则，构成违约，理应承担违约责任。结合被告的实际欠款时间、协议履行程度及对原告造成的具体损失等情形，本院认为，双方约定的违约金数额，并无不当，故被告应向原告支付约定的违约金。原告诉请被告偿付为实现债权而支付的律师费8600元，合符双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其经营困难为由，认为不应承担违约金及律师费，本院认为，被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海宝山解放压铸五金厂于本判决生效之日始七日内向原告嘉善华生化工涂料厂支付欠款144997元、违约金20000元及律师费8600元，合计173597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元，减半收取1886元，由被告上海宝山解放压铸五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年八月三十一日
书记员 王曙君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初3号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，经商。曾因赌博于2008年7月20日被行政拘留。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月1日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月18日至20日，被告人徐某在本区五马街道香港大厦B幢505室其住处，组织李某、季某、陈某、谢某等人以扑克牌进行“梭哈”形式赌博，并从中抽取头薪，4月18日、19日共抽取头薪款人民币10000元。2015年4月21日凌晨，上述人员在该处被查获，现场查获赌资人民币73000元、头薪款人�币10300元等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、季某、陈某、谢某的证言、归案经过说明、检查笔录、辨认笔录、筹码、扑克牌的照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书及罚没款专用票据、赌博账单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但其有赌博劣迹，应酌情从重处罚；结合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某的违法所得人民币20300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年一月十二日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保65号
申请人：张海东，男，1971年10月21日出生，汉族。
被申请人：张洪光，男，1957年2月16日生，住吉林省开通镇开通街。
原告张海东与被告张洪光合伙纠纷一案，申请人张海东于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪光名下位于开通镇路杨村部东房屋，房权证通字**号、房权证通字第**号、房权证通字**号、房权证通字第**号、房权证通字第**号、房权证通字第**号、房权证通字第**号予以查封。申请人张海东以中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张海东要求查封被申请人张洪光房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪光名下位于开通镇路杨村部东房屋，房权证通字**号、房权证通字第**号、房权证通字**号、房权证通字第**号、房权证通字第**号、房权证通字第**号、房权证通字第**号予以查封。查封期限为3年，2018年6月7日至2021年6月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 包玉龙
二〇一八年六月七日
书记员 邢 齐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第585号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨某，住晋江市。
被执行人李某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人杨某、李某于1993年2月11日登记结婚，于1999年6月25日生育第一胎（女），2004年4月22日生育第二胎（女），2005年6月16日政策外生育第三胎（男）其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第314号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人杨某、李某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨某、李某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第314号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00089号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2011年5月3日被本院判处拘役五个月，同年8月16日期满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被抓获，次日被保康县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年7月3日凌晨，被告人杨某到马桥镇马桥街村3组沈霞家，溜门入室，盗走沈霞放在摩托车后备箱的手提包一个，内有身份证、银行卡、医保卡等物。同年7月5日凌晨，被告人杨某到马桥镇马桥街村4组乔兆平租住房，撬锁入室，盗走乔兆平皮包一个，内装钱包、医保卡、身份证等物品；随后又到马桥镇马桥街村兴盛街53号王乐梅家，溜门入室，欲盗窃物品时，被失主现场抓获。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中仅提出沈霞的摩托车停放在一楼空房内，没放任何物品，其他无异议，并有物证作案工具起子、扳子照片，被盗失主沈霞、乔兆平、王乐梅的陈述，现场指认照片及被提取盗窃物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，且有两起入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日起缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一五年十一月七日
书记员 陈小玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4235号
申请执行人：蔡国民，男，1957年8月18日出生，住泉州市惠安县。
被执行人：李建辉，男，1965年2月2日出生，住泉州市惠安县。
被执行人：陈永忠，男，1969年6月16日出生，住泉州市惠安县。
本院在执行蔡国民与李建辉、陈永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈永忠的履行期限尚未到期，申请执行人蔡国民于2016年11月21日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0521执4235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈泽明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第205号
原告：靳红立。
被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区康宁街25号。
法定代表人：王秀举，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
本案在审理原告靳红立诉被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告靳红立于二O一五年十月三十日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳红立撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十月三十日
书记员 侯凤霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2529号
罪犯吴祝，男，1971年12月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年10月27日作出（2011）遂刑初字第147号刑事判决，以被告人吴祝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴祝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴祝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；在考核期间共收到顾送款2500元，但未缴纳罚金，缴纳罚金积极性差。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第138号
申请执行人彭某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于申请人彭某某申请执行刘某某同居关系析产纠纷一案，巧家县人民法院（2011）巧民初字第605号民事调解书第二项（刘某某于2013年10月24日前给付彭某某人民币15000.00）已经发生法律效力。申请人彭某某于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某已自觉履行调解书确定的给付义务人民币15000.00元，申请执行费125元，合计15125.00元。已于2014年11月24日履行完毕巧家县人巧家法院（2011）巧民初字第605号《民事调解书》第二项确定的内容，申请执行人彭某某已领取本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
执行终结巧家县人民法院（2011）巧民初字第605号民事调解书第二项（原告刘某某于2013年10月24日前给付被告彭某某人民币15000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 俊
陪审员 陈明情
陪审员 赵紫荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李明波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第245号
原告吴某甲。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人田海峰到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告原任村支部书记，自我担任村支部书记后被告一直怀恨在心，恣意找茬。2013年11月9日17时许，我沿着村东西水泥路向东走时，迎面遇见骑电动自行车的被告，当时被告就问我，今年村里土地承包费有多少钱，我说有10万多，被告说你得给我两万，我说一分钱没有，被告开口就骂我，接着抬手对着我的脸打了两巴掌，又用拳头对着我的鼻子捣了一下，我当场被打晕倒地，被告对着我肚子踢了一脚，随后骑着电动车离开现场。我被家人急送至县医院治疗，花去大量的医疗费，我的伤构成轻微伤，被告拒不支付我的医疗费，为此诉请法院判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计5000元。
被告吴某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民，2013年11月9日17时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗3天，花医疗费2346.30元，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，鉴定费为225元。被告因此事被公安机关处以行政拘留三天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、审判笔录等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事由争执到肢体冲突，致使原告受伤，被告对原告的损失应�担赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原、被告分别承担20%、80%的责任为宜。原告为农村居民，应按农村标准计算其损失。原告吴某甲的损失为：医疗费2346.30元，鉴定费225元，护理费133.32元（44.44×3），交通费酌定100元，住院伙食补助费24元（8×3），以上合计2828.62元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲医疗费等各项损失共计2262.90元（2828.62×80%）；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告负担XX元，被告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十日
书记员 顾 颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00650号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯长树，男，1970年3月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）711号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）711号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）711号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）711号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2341号
申请执行人何加芝。
申请执行人赵支梅。
被执行人钱国生。
原告何加芝、赵支梅与被告钱国生交通事故赔偿纠纷一案，本于2012年3月20日作出（2011）盱民初字第1330�民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何加芝、赵支梅220000元。二、被告鲁晓林赔偿原告何加芝、赵支梅36864.75元。三、被告钱国生赔偿原告何加芝、赵支梅146864.75元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位147864.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00526号
原告王某。
被告康某。
原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 荣 毅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第16号
原告李某某，女，1991年11月6日出生，汉族，现住址黑龙江省五常市。
被告张某某，男，1989年3月18日出生，汉族，钢筋工，现住址哈尔滨市阿城区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐保民适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年举行婚礼，于2011年11月10日补办结婚登记手续，婚后于2011年9月27日生育一男孩张某某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因家庭琐事经常争吵，现双方已分居生活。原告要求与被告离婚，婚生男孩张某某某由被告抚养、依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意离婚。
审理中，李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据A1.李某某身份证复印件一份，证明李某某的身份及主体资格。
张某某质证称，无异议。
证据A2.李某某与张某某结婚证一份，证明双方与2011年11月10日登记结婚，系合法夫妻。
张某某质证称，无异议。
开庭审理前，张某某为证明其主张向本院提交了以下抗辩证据，在开庭审理中，李某某对其提交的证据进行了质证：
证据B1.张某某与李某某结婚证一份，证明双方与2011年11月10日登记结婚，系合法夫妻。
李某某质证称，情况属实。
证据B2.张某某某出生医学证明复印件及张某某某户口复件各一份，证明原、被告婚生男孩张某某某身份。。
李某某质证称，事情属实。
结合原告李某某的主张和当庭陈述以及被告张某某的答辩，对原告李某某、被告张某某提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据A1.系李某某的身份证复印件，经庭审中核对原件，可以证明原告的身份及诉讼主体资格，为有效证据；原告提交的证据A2.系李某某与张某某的结婚证，可以证明双方为登记结婚，为有效证据；
被告提交的证据B1.系张某某与李某某的结婚证，可以证明双方为登记结婚，为有效证据；被告提交的证据B2.系张某某某出生医学证明复印件及张某某某户口复印件，可以证明张某某与李某某婚生男孩张某某某的身份信息，为有效证据
通过对原、被告提交证据的认定及原、被告当庭陈述，可确认本案的法律事实如下：
本院经审理查明：原告李某某与被告张某某于2010年举行婚礼，于2011年11月10日补办结婚登记手续，婚后于2011年9月27日生育一男孩张某某某，原、被告因生活琐事多次发生争吵，原、被告婚生子出生后，尤为被告经常对原告产生猜疑，怀疑原告有外心，又无证据证实，为此双方感情产生危机，原告于2013年7月离家出走至今，原告诉至法院，请求离婚。以上事实有庭审笔录，双方当庭陈述证明，经查具有证明效力。
本院认为，原、被告双方于2011年11月10登记结婚，为合法婚姻。原告诉请与被告离婚，但是原告未提交夫妻感情已经破裂证据，故原告李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告李某某已经预交），由原告李某某负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐 保 民
二〇一五年四月十五日
书记员 张洪涛闫龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3813号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王连明，男，61岁，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王连明申请执行的（2001）温执字第1152号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王连明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第305号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7454号
原告：陈德炳，男，1966年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：胡继云（又名胡晓云），女，1972年1月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈德炳与被告胡继云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德炳及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼，被告胡继云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德炳向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7860元。事实和理由：2015年7月30日，被告从原告处购买砖头7860元，至今未付。
被告胡继云辩称，欠条是张作废条子，下面本有已结清的字样，且欠条并不是被告出具的，但不申请鉴定，亦不同意还款。
原告陈德炳围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠到原告货款7860元的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告购买红砖，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠到红砖款柒仟捌佰陆拾元正-￥（7860元）--胡晓云
--7月30日”。欠条出具后，被告至今未向原告付款。另查明，被告又名“胡晓云”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告红砖后，未支付货款只出具了一份无还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认，即原告并非要求被告收到材料后即支付货款。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的7860元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠条不是其出具的，因被告不申请鉴定，由此引发的不利法律后果应由其承担，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡继云于本判决生效后十日内支付原告陈德炳货款7860元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡继云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7454号原告：陈德炳，男，1966年6月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：胡继云（又名胡晓云），女，1972年1月11日出生,汉族，住泗阳县。原告陈德炳与被告胡继云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德炳及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼，被告胡继云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德炳向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7860元。事实和理由：2015年7月30日，被告从原告处购买砖头7860元，至今未付。被告胡继云辩称，欠条是张作废条子，下面本有已结清的字样，且欠条并不是被告出具的，但不申请鉴定，亦不同意还款。原告陈德炳围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠到原告货款7860元的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告购买红砖，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠到红砖款柒仟捌佰陆拾元正-￥（7860元）--胡晓云—7月30日”。欠条出具后，被告至今未向原告付款。另查明，被告又名“胡晓云”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告红砖后，未支付货款只出具了一份无还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认，即原告并非要求被告收到材料后即支付货款。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的7860元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠条不是其出具的，因被告不申请鉴定，由此引发的不利法律后果应由其承担，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡继云于本判决生效后十日内支付原告陈德炳货款7860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡继云负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙建军二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 栋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第1号
上诉人（原审被告、反诉原告）周吉东，男，汉族。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄帮平，男。
原审第三人古传芹，女，汉族。
上诉人周吉东因与被上诉人黄帮平、原审第三人古传芹买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：2010年，第三人古传芹通过原告黄帮平认识被告周吉东，得知被告周吉东手中有木材需要出卖，便与周吉东口头达成买卖协议，约定由周吉东负责装载和运送至第三人古传芹经营的木材加工厂，按照每车装载的实际木材体积进行计算，并当场进行结算。在680根木材交易期间，原告黄帮平告诉古传芹，被告周吉东还有木材在山上未采伐，为保证周吉东将以后砍伐的木材向第三人供应，第三人通过汇款给黄帮平，再由黄帮平交予周吉东的方式于2011年8月10日将20000元预支给了被告周吉东，同时周吉东向黄帮平出示木材预收款收据。其后被告周吉东未再向古传芹及黄帮平提供过木材。
一审法院认为，本案中争议的标的20000元木材预付款及680根木材款52250元均是由被告周吉东与第三人古传芹之间进行的木材买卖合同关系所发生的。与20000元的木材预付款相较，32250元的剩余木材款的利益远大于木材预付款的利益，但从双方的诉称与辩称来看，在长达三、四年的时间里，被告均未以任何形式向原告主张该笔木材款，而是在原告提起诉讼后，被告才提出反诉要求其支付剩余的木材款，即不符合交易习惯也明显与常理相悖。故其反诉主张不成立，不予支持。被告在收到20000元的木材预付款后并未向黄帮平或古传芹提供过木材，其收到的木材预付款应当返还。根据合同的相对性，该案中买卖合同的双方当事人应是古传芹与周吉东，但因古传芹明确表示由周吉东返还黄帮平，再由黄帮平向其返还木材预付款，故原告黄帮平的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）周吉东限于本判决生效后15日内向原告（反诉被告）黄帮平支付木材预付款20000元。二、驳回被告（反诉原告）周吉东的诉讼请求。案件本诉费300元、反诉费303元，均由被告（反诉原告）周吉东负担。
一审宣判后，周吉东不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并判决被上诉人支付上诉人木材款32250元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的事实及理由主要是：一、上诉人与原审第三人古传芹之间不存在木材买卖合同关系。古传芹曾陈述“不知道上诉人的名字”，尔后又称“上诉人卖给她价值5万多元的680根木材”，既然古传芹与上诉人有买卖关系，为什么不直接将两万元预付款付给上诉人，而要由被上诉人转交呢，可见在第二次开庭时被上诉人与古传芹作了虚假陈述。另，一审法院调取的证人证言不能直接证明被上诉人主张两万元的预付款与上诉人出售的680根木材是两宗买卖，既然两万元预付款上诉人都出具了收据，那680根木材的收据就应由被上诉人提供。由此，一审颠倒了举证责任。二、一审程序违法。一审是在第一次开庭审理后才追加第三人古传芹，违反了《民诉法》第一百一十九条、《最高人民法院贯彻民事诉讼法实施意见》第五十七条的规定。
黄帮平、古传芹收到上诉状副本后未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人周吉东除对一审认定被上诉人黄帮平“2011年8月10日将20000元预支给了被告周吉东，同时周吉东向黄帮平出示木材预收款收据。”的事实未提出异议外，对其余事实均不予认可。为此，本院对无异议的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：被上诉人黄帮平预付给上诉人周吉东20000元木材款是否应予返还。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
2011年8月10日上诉人周吉东收到黄帮平20000元预交木料款后，出具了《收条》给被上诉人黄帮平，对此事实双方无争议。现被上诉人黄帮平诉求上诉人周吉东偿还20000元预付款；而周吉东反诉认为，其已供价值52250元的680根木头给黄帮平，扣除两万元后，黄帮平还应支付其32250元，并提供了2011年7月25日经盐津县盐井镇人民政府、盐井林业站批示的盐井镇XX村民委员会的《请示》、XX村委会2014年7月10日《证明》为证。本院认为：上诉人周吉东出具给被上诉人黄帮平收到20000元的《收款收据》的时间在2011年8月10日，而上诉人周吉东反驳对方当事人所举的《请示》时间是在2011年7月25日，且该《请示》明确记载680根木材“经村委会唐友仁、护林员周清余现场清理盘点属实”；再有XX村委会2014年7月10日《证明》记载，所砍伐木材是因修建乡村公路，而修建公路时间是在“2011年6月3日动工”。由此可见，买卖680根木材的时间是在上诉人周吉东收20000元预付款之前，在收预付款后上诉人并未举证证明其又再供木材给被上诉人黄帮平，因而上诉人周吉东应承担举证不利的法律后果。
此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是起诉必须符合的条件，一审判决并没有违反该规定；至于上诉人所称一审违反了《最高人民法院贯彻民事诉讼法实施意见》第五十七条的规定，但最高人民法院没有该《实施意见》，就谈不上一审违反了该《实施意见》。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周吉东所提的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审本诉诉讼费300元、反诉诉讼费303元，共计603元由上诉人周吉东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 李寿斌
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 松
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第204号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
被告人高某某。
被告人张某某。
被告人马某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人李某某、高某某犯盗窃罪，被告人张某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人李某某、高某某、张某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年3月至2014年8月，被告人李某某、高某某驾驶甘E-141**号“Jeep”牌切诺基轿车，携带油桶、油管等作案工具，窜至天水市麦积区潘集寨牛背公路、羲皇大道潘集寨一饭店门口、天水市秦州区天水郡炳灵寺公交车站、天水郡暖和湾马路边、天水郡搅拌站、岷山厂后门对面等地采取撬开路边停放的货车油箱等方式盗窃作案9起，盗得失主咸某某、曹某某、刘某甲、温某某、刘某乙等人停放在路边的货车柴油1874升，价值13240元，盗得失主坚某乙、坚学峰等人停放在路边的货车备用轮胎6个，价值6880元。2014年5月至8月，被告人张某某在明知高某某的柴油是盗窃所得情况下，收购高某某的柴油1000升，价值7000余元。2014年6月至8月，被告人马某某在明知高某某的柴油是盗窃所得情况下，收购其柴油约750升，价值5000余元。破案后查获“Jeep”牌切诺基轿车1辆、甘E-100**车牌一副、货车备用轮胎6个、25升桶装的柴油21桶。其中货车备用轮胎2个，已发还失主坚某甲、坚某乙，柴油21桶，已发还失主刘某乙、温某某、咸某某、曹某某。
2014年12月2日，被告人李某某驾驶陕A-190**号“大众”牌桑塔纳轿车在天水市秦州区西十里华天科技园门口盗窃失主韩某某停放在路边的货车油箱内价值700元的柴油100升后，被当场抓获。破案后查获查获“大众”牌桑塔纳轿车1辆、25升桶装的柴油4桶，其中柴油4桶已发还失主韩某某。
2015年8月31日，被告人高某某被刑事拘留后，因患有肺结核病，不适宜关押，于2015年9月2日被取保候审。2014年9月3日，被告人马某某经天水市公安局秦州分局七里墩派出所电话传唤后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。2014年12月2日，被告人李某某因盗窃被天水市公安局秦州分局天水郡派出所抓获后，当日天水市公安局秦州分局决定对李某某强制戒毒二年，并送往天水市强制隔离戒毒所。2014年12月29日，李某某被押解到天水市公安局秦州分局七里墩派出所审查，30日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某某、高某某、张某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，失主咸某某、曹某某、刘某甲、温某某、刘某乙等人的报案材料及陈述，证人刘某丙的证言，购买柴油发票，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、价格证明，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某单独或伙同被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张某某、马某某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人李某某、高某某作用地位相当，以共犯论处。被告人李某某、高某某归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，均可从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚；被告人马某某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，亦可从轻处罚。查获的作案工具“Jeep”牌切诺基轿车1辆、“大众”牌桑塔纳轿车1辆、甘E100**车牌一副、无主货车备用轮胎4个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律诺干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元；
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元；
二、查获的作案工具“Jeep”牌切诺基桥车1辆、“大众”牌桑塔纳轿车1辆、甘E100**车牌一副、无主货车备用轮胎4个，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2014年12月29日起至2016年9月28日止；高某某的刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何卓怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天秦刑初字第204号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李小勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。2012年1月12日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年；2014年12月2日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 被告人高建明，男，汉族，天水市秦州区人。1985年8月24日因犯盗窃罪被原天水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留,9月2日因病被取保候审。 被告人张爱生，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月1日被刑事拘留,9月5日被取保候审。 被告人马明雄，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于9月5日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人李小勇、高建明犯盗窃罪，被告人张爱生、马明雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人李小勇、高建明、张爱生、马明雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2014年3月至2014年8月，被告人李小勇、高建明驾驶甘E-14133号“Jeep”牌切诺基轿车，携带油桶、油管等作案工具，窜至天水市麦积区潘集寨牛背公路、羲皇大道潘集寨一饭店门口、天水市秦州区天水郡炳灵寺公交车站、天水郡暖和湾马路边、天水郡搅拌站、岷山厂后门对面等地采取撬开路边停放的货车油箱等方式盗窃作案9起，盗得失主咸某某、曹某某、刘某某、温某某、刘某等人停放在路边的货车柴油1874升，价值13240元，盗得失主坚某武、坚某峰等人停放在路边的货车备用轮胎6个，价值6880元。2014年5月至8月，被告人张爱生在明知高建明的柴油是盗窃所得情况下，收购高建明的柴油1000升，价值7000余元。2014年6月至8月，被告人马明雄在明知高建明的柴油是盗窃所得情况下，收购其柴油约750升，价值5000余元。破案后查获“Jeep”牌切诺基轿车1辆、甘E-10086车牌一副、货车备用轮胎6个、25升桶装的柴油21桶。其中货车备用轮胎2个，已发还失主坚某峰、坚某武，柴油21桶，已发还失主刘某、温义中、咸某某、曹某某。 2014年12月2日，被告人李小勇驾驶陕A-190Y8号“大众”牌桑塔纳轿车在天水市秦州区西十里华天科技园门口盗窃失主韩某福停放在路边的货车油箱内价值700元的柴油100升后，被当场抓获。破案后查获“大众”牌桑塔纳轿车1辆、25升桶装的柴油4桶，其中柴油4桶已发还失主韩某福。 2015年8月31日，被告人高建明被刑事拘留后，因患有肺结核病，不适宜关押，于2015年9月2日被取保候审。2014年9月3日，被告人马明雄经天水市公安局秦州分局七里墩派出所电话传唤后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。2014年12月2日，被告人李小勇因盗窃被天水市公安局秦州分局天水郡派出所抓获后，当日天水市公安局秦州分局决定对李小勇强制戒毒二年，并送往天水市强制隔离戒毒所。2014年12月29日，李小勇被押解到天水市公安局秦州分局七里墩派出所审查，30日被刑事拘留。 上述事实，被告人李小勇、高建明、张爱生、马明雄在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，失主咸某某、曹某某、刘某某、温某某、刘某等人的报案材料及陈述，证人刘均田的证言，购买柴油发票，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、价格证明，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，领条，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小勇单独或伙同被告人高建明以非法占有为目的，多次秘密窃取公明财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张爱生、马明雄明知是犯罪所得赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人李小勇、高建明作用地位相当，以共犯论处。被告人李小勇、高建明归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，均可从轻处罚；被告人张爱生归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚；被告人马明雄犯罪后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，亦可从轻处罚。查获的作案工具“Jeep”牌切诺基轿车1辆、“大众”牌桑塔纳轿车1辆、甘E10086车牌一副、无主货车备用轮胎4个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元； 被告人高建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元； 被告人张爱生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元； 被告人马明雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元； 二、查获的作案工具“Jeep”牌切诺基轿车1辆、“大众”牌桑塔纳轿车1辆、甘E10086车牌一副、无主货车备用轮胎4个，依法没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李小勇的刑期自2014年12月29日起至2016年9月28日止；高建明的刑期自判决执行之日起计算。罚金均在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩瑞锋 二〇一五年八月十九日 书 记 员  何卓怡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15572号
上诉人（原审被告）王×1，女，1960年8月14日出生。
委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1954年5月10日出生。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人王×1因与被上诉人王×2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，王×2向原审法院起诉称：我与王×1系兄妹关系。位于北京市朝阳区×××9号的房屋（以下简称涉案房屋）属于我与王×1的父母王×3和王×4共有，该处房屋于1999年核发房屋所有权证书，所有权人登记为母亲王×4。1997年1月王×3去世，2012年8月王×4去世。二老去世时均未留有遗嘱。我找到王×1要求继承分割，但遭到王×1拒绝。涉案房屋属于父母共有，王×2尽了主要赡养义务，依法应当多继承，故我诉至法院，要求继承涉案房屋70%的份额。
王×1未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原审法院经审理查明：被继承人王×3与王×4为原配夫妻，共育有一子一女，分别是王×2、王×1，王×3与王×4未收养其他子女。王×3于1997年1月7日去世，王×4于2012年8月30日去世，均未留有遗嘱。
1999年7月1日，王×4通过原产权单位成本价出售直管公有住宅楼房取得涉案房屋所有权，涉案房屋在房屋登记表中登记为北京市朝阳区×××9号房屋。
王×2提交了医院催款单、住院结算单、丧葬费票据，证明其尽到了主要赡养义务。经询，王×2称王×4与王×1均居住在涉案房屋内，但王×4每年要到王×2家中居住4至6个月左右时间。王×4每月退休金为3500元，能够满足其自己的日常支出。
原审法院认为：公民有出庭应诉并对对方当事人的陈述进行答辩及质证的权利。王×1经法院合法传唤无正当理由未到庭，法院视为其放弃了对对方陈述进行答辩及质证的权利。
王×2、王×1均为王×3与王×4子女，故对二人遗产有权继承。涉案房屋登记在王×4名下，属于遗产范围内，故对于涉案房屋，王×2、王×1均有权继承。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王×2主张多分遗产，但根据王×2的陈述，王×4的日常生活支出以其退休金足以维持，且王×4并非长期一直只与王×2一起生活。王×2现有证据无法证明其对王×4尽了主要赡养义务，故对于王×2要求多分遗产的请求，法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年7月21日判决：一、王×4名下的北京市朝阳区×××9号房屋二分之一所有权由王×2继承所有、二分之一所有权由王×1继承所有；二、驳回王×2的其他诉讼请求。
判决后，王×1不服原审判决，上诉至本院称：1.王×4生前一直与王×1生活在涉案房屋内，王×1对王×4尽到了全部的赡养义务，而王×2不尽赡养义务，因此涉案房屋应全部由王×1一人继承。2.王×2占有王×4的遗留存款未分割，王×2还占有双方外公的房屋拆迁补偿，不应再获得涉案房屋。3.原审法院送达程序有瑕疵，王×1本人没有签收传票，而是由其女儿签收，不是无正当理由不到庭。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求依法改判涉案房屋全部由王×1继承。
王×2答辩称：我同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院另补充查明：原审法院以涉案房屋为送达地址向王×1送达起诉状、开庭传票及证据，由王×1之女郭×代为签收。开庭前郭×向王×1转达了开庭事宜，但王×1拒不到庭，也未委托诉讼代理人出庭。王×1自称除涉案房屋外，自己无其他住房。
本院审理中，王×1提交了对王×5、王×6的调查笔录、彭×、汪×、李×的证言，上述证人未到庭；王×1另提供证人司×、王×7出庭作证，二人的作证内容为：王×4生前一直由王×1照顾，没见过王×2照顾王×4。对此，王×2不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权登记书、成本价出售直管共有住宅楼房协议书、医院催款单、住院结算单、丧葬费票据、居委会证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人的同住成年家属签收的，视为送达。王×1之成年子女签收诉讼文书及开庭传票后，及时将开庭事宜通知到王×1本人，但其无正当理由仍拒绝到庭答辩、质证，故原审法院对本案缺席审理并无不当。对王×1提出原审法院缺席审理违反法定程序的上诉主张，本院不予采纳。
子女是否对父母尽到赡养义务并不拘泥于固定的形式。虽然王×1主张其长期与王×4共同生活，以此证明尽到了全部或者更多的赡养义务，但王×4生前的状态是有固定收入和生活自理能力，不能由此否定王×2未尽到赡养义务以及认定王×1尽到主要的赡养义务。王×1在二审中提交的证人证言，因证人未出庭作证，不具有证据的证明力；两名证人出庭作证的内容均不足以证明王×2未尽赡养义务。因此，对王×1以自己尽到主要赡养义务为由要求继承全部涉案房屋的上诉主张，本院不予支持。原审法院确认王×2与王×1对涉案房屋的继承份额均等，每人各占二分之一，并无不当，本院予以维持。王×1主张还有其他遗产尚未分割，可以另行起诉要求分割。
综上，王×1的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×2负担18元（已交纳），由王×1负担17元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4301号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区，组织机构代码证：72089355-6。
法定代表人：郭德轩，该公司董事长。
被告：广元市利州区新世纪广电网络有限公司，住所地：广元市郑州西路71号，组织机构代码证：72081381-9。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告广元市利州区新世纪广电网络有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7890元，由原告四川长虹网络科技有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 李焰坪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00903号
原告黄志红。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告程龙桂（又名程龙贵）。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县曲塘镇银树村*组。
经营者姓名韩良云。
原告黄志红诉被告程龙桂、海安淇源制线厂（以下简称淇源线厂）追索劳动报酬纠纷一案。原告黄志红诉称：2014年正月，原告受雇于淇源线厂从事挡车工作。由于淇源线厂不能及时给付原告工资，原告于2015年2月4日辞职。被告程龙桂系被告淇源线厂经营者韩良云的公公、淇源线厂的管理人员，于2015年2月18日（农历除夕）向原告出具“今欠到黄志红工资款叁仟元整，于2015年6月前结清，2015年1-2月工资未结。”的欠条。到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令两被告立即给付原告黄志红2014年工资3000元，并承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄志红及其委托代理人史爱进，被告程龙桂的委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告淇源线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，原告黄志红到被告程龙桂与案外人杨义芹合伙经营的场所从事挡车工作。2014年11月13日，被告程龙桂以其儿媳韩良云的名义注册成立了淇源线厂，程龙桂为淇源线厂的实际经营人，从事制线业务。黄志红继续在淇源线厂从事挡车工作。因程龙桂不能及时发放工资，黄志红于2015年2月4日辞职。2015年2月18日（农历除夕），黄志红与程龙桂结账，程龙桂向黄志红出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到黄志宏工资款叁仟元整，于2015年6月前结清。2015年1-2月份工资未结，程龙贵，2015.2.18，××。”到期后，因程龙桂未履行给付义务，黄志红即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告程龙桂系被告淇源制线厂的投资人及实际经营者，其向原告黄志红出具欠条，确认欠黄志红工资3000元的事实。原告黄志红向两被告主张权利符合法律规定，故原告黄志红要求两被告给付工资3000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程龙桂、淇源线厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄志红工资3000元。
如被告程龙桂、淇源线厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程龙桂负担（已由原告黄志红代垫，程龙桂在履行上述义务时一并给付黄志红）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1889号
罪犯李道宽，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇八年五月十四日作出（2008）博刑初字第82号刑事判决，以被告人李道宽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元（刑期自2007年9月21日起至2020年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1778号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1773号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李道宽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李道宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2015年5月间，获记功奖励三次，评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李道宽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李道宽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道宽减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年9月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第14号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
被执行人吴某某，男，1977年1月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。
被执行人张某某，女，1977年4月24日出生，苗族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年9月6日向本院申请执行其作出的凤千计生征决（2013）第54号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、张某某婚后，于2013年5月13日在浙江省台州市生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年2月25日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例〉的决定的应用解释》第十三条的规定，作出凤千计生征决（2013）第54号《征收社会抚养费决定书》。依凤千计生征决（2013）第54号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、张某某应缴纳社会抚养费10160元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年6月15日向被执行人吴某某、张某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人吴某某、张某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、张某某作出的凤千计生征决（2013）第54号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤千计生征决（2013）第54号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年九月十二日
代理书记员 龙梅芝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第70号
申请执行人高连胜，男，1971年7月1日出生。
被执行人郑俊峰，男，1980年9月21日出生。
本院在2015年1月9日受理申请执行人高连胜与被执行人郑俊峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1004号民事调解书。向申请执行人高连胜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郑俊峰财产状况的线索。逾期，申请执行人高连胜未能提供被执行人郑俊峰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高连胜如发现被执行人郑俊峰有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第277号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人窄某，群众，农民。2014年4月8日因本案被遵化市公安局取保候审，2014年11月3日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人窄某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人窄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日18时30分许，被告人窄某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶到本市马兰峪镇“兰阳洗浴”门口时，与被害人崔宝军逆向停放在道路东侧的小型轿车发生交通事故，造成被告人窄某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人窄某血液酒精含量为119.2mg／100ml。
上述事实，被告人窄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窄金昌、窄金魁等的证言、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院指控被告人窄某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
代理审判员 李 海
代理审判员 史 婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯常莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第564号
原告孙兆华，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告李刚，男，1977年6月23日出生，满族。
被告山东宝路华服饰有限公司。
法定代表人李强，总经理。
原告孙兆华诉被告李刚、山东宝路华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙兆华的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告李刚、山东宝路华服饰有限公司的法定代表人李强由于外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆华诉称：2009年11月12日，被告向原告借款人民币100万元整，被告向原告出具了借据，承诺六个月归还，双方口头约定借款利息按5%计算。被告未按照约定的借款期限还款，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不还款，至今被告未归还本金和利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金及诉后利息，诉讼费用由被告负担。
被告李刚未答辩。
被告山东宝路华服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告孙兆华在济南市天桥区魏家庄1号开有济南瑞虎物业管理有限公司，在济南市天桥区明湖北路1-83号有济南市天桥区恒泰家用电器经销处，在济南市天桥区北园大街389号齐鲁国际美食广场A-2开有济南市天桥区京府顺火锅城。在经营上述生意期间，原告孙兆华通过单县公安局工作人员齐向辉介绍与被告李刚认识。二人认识后常有经济往来，被告李刚经常从原告孙兆华处借款，本金和利息都归还的及时。2009年11月8、9号，被告李刚给原告孙兆华打电话说要借款100万元，说自己的货压住了，需要进布料，资金周转不开，原告孙兆华就在济南自己的公司内为被告李刚筹齐100万元，就开车与李三（李某某）、孙某某到被告山东宝路华服饰有限公司，在被告李刚的办公室将100万元现金交给被告李刚，被告李刚为原告孙兆华出具借条一张，其内容为：“借条今借到孙兆华现金壹佰万元整，期限六个月，自2009年11月12日至2010年5月11日止。此款以山东宝路华服饰有限公司全部机械设备和办公设备（桌椅、电脑等）以及公司名下的鲁RH55**大众迈腾一辆、新款丰田大霸王一辆（还未上牌）做抵押，如到期不还，以上所有资产归孙兆华所有，立据为据。山东宝路华服饰有限公司、李刚2009年11月12日。”借款人上并盖有山东宝路华服饰有限公司的公章。双方所约定的抵押资产并没有办理抵押登记。借款时原告孙兆华称与被告李刚口头约定的借款利息是5分，原告孙兆华还否认被告归还过本金和利息。借款到期后，原告孙兆华多次找被告李刚催要借款，被告一直未还。本案在审理中，证人李某某、孙某某进行作证。其中李某某（身份证号码：＊＊＊＊）的证言为：“我跟孙兆华是朋友，跟李刚不认识。我知道孙兆华借给李刚100万元钱，当时是我和孙某某一起跟孙兆华给李刚送的钱。2009年冬天，具体哪天记不清了，我和孙兆华、孙某某都在济南，孙兆华说他单县的朋友李刚因公司资金周转向他借款100万元，他让我和孙某某跟他去。我们在济南吃过午饭就开车来单县，直接去开发区宝路华公司。100万元现金用包装着，孙兆华提着钱，我和孙某某跟他一起去李刚的办公室，把钱交给李刚后，李刚数了数共100叠，我和孙某某就从李刚办公室出来了，其他的事我们没有参与。后来我就是多次跟孙兆华去找李刚要钱，但都没有还，在2012年、2013年和今年年前都去要过。”孙某某（身份证号码＊＊＊＊）的证言为：“我在孙兆华经营的木材厂工作，与李刚不认识，知道李刚也是我和李某某跟孙兆华给李刚送钱时才知道的。2009年大概是11月份，我正在上班，孙兆华说有点事，让我跟他回老家（单县）一趟，当时还有李某某。我们三人开车回来，在路上孙总说单县的一个叫李刚的朋友找他借钱。到了单县，我们直接去开发区的一个工厂，到了厂子里孙总用包提着钱，我和李某某跟着他到厂子东面2楼办公室，到办公室孙总把钱支付给一个带眼睛不是很胖的人，我才知道他就是李刚。李刚数了数钱，一共10捆100叠。他数完钱，我和李某某就从办公室出来了，孙总还在李刚办公室，其他我就不知道了。后来李刚没有还款，我跟着孙总多次找李刚要钱，都没有给，今年春节前我还跟孙总到宝路华找李刚，但没有见到人。”证人李某某、孙某某均写了保证：“自己所述属实，如有虚假，愿意承担法律责任。”
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙兆华持署名李刚、山东宝路华服饰有限公司公章的“借条”提起诉讼。诉称2009年11月12日二被告向其借款100万元。后经多次催要被告未还，请求判令被告偿还借款100万元及诉后利息。就现有证据分析，各证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链条。因此对二被告向原告孙兆华借款100万元的事实予以认定，原、被告之间的借贷合同成立。该借款经原告孙兆华催要后二被告不予归还，其违约责任在二被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告孙兆华要求二被告归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。但就二被告之间的关系来看，被告李刚在向原告孙兆华借款时正在经营被告山东宝路华服饰有限公司，为原告出具的借条也盖有被告山东宝路华服饰有限公司的公章，并书写上用公司资产进行抵押。但这都不能证明该借款是用于被告山东宝路华服饰有限公司的生产经营还是李刚自身使用，因此该借款应由二被告共同偿还。虽然被告李刚在借条上写明用宝路华服饰有限公司的资产进行抵押，但没有进行抵押登记，其抵押无效。
原告孙兆华还要求被告支付诉后利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，二被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起计付利息。原告孙兆华还诉称与被告李刚口头约定借款月利率5%，但在借条中没有注明，且没有其他证据证明，本院不予采信。被告李刚、山东宝路华服饰有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李刚、山东宝路华服饰有限公司向原告孙兆华归还借款1000000元及相应利息（其利息自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决还款之日，以后利息另行计付），于判决生效后十日内付清；
二、被告李刚、山东宝路华服饰有限公司对上述借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告李刚、山东宝路华服饰有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第667号
原告欧某明。
委托代理人刘某韬，北京市京某（深圳）律师事务所律师。
被告黄某清。
原告欧某明与被告黄某清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某明的委托代理人刘某韬到庭参加诉讼，被告黄某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为个人短期资金周转，向原告借款人民币10万元。2012年8月17日，被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，借款期限：2012年8月17日至2013年2月16日；被告承诺若违约即将深圳市龙岗区中心城依山郡花园（三期）28栋2单元28-2M和28-2L出租给原告还款，共分6期还款，还款日和还款金额以《还款计划表》为准，借款合同还对借款利息、逾期还款的违约责任等均作出了明确约定。2012年8月17日，被告收到原告借出的10万元后向原告书写借据。按《还款计划表》的约定，被告应于2012年12月16日前向原告归还利息，但被告一直不肯偿还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币10万元及利息5,880元（暂计至2013年5月13日）；2、被告立即向原告支付逾期还款的违约金人民币5,880元（暂计至2013年5月13日，合计111,760元）；3、诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定：被告因为个人短期资金周转，向原告借款10万元，借款期限6个月，借款利息月固定利率1.2%，借款中93,000元转账到被告账户内，7,000元现金支付。如果被告未按合同约定按期、及时、足额支付原告利息，每逾期一日，则原告有权按借款金额的0.1%收取违约金。同一天，被告出具了一张10万元的借据，确认收到原告发放的借款10万元，并书写的一份还款计划。庭审中，原告确认已收到被告6个月的利息，每月1,200元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方达成了借款协议，原告通过转账及现金的方式将款项交付给了被告黄某清，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告黄某清偿还借款本金10万元的理由成立，本院予以支持。双方约定借款的利息为月1.2%，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，但同时约定了逾期付款的违约金，每日0.1%，故原告既请求违约金，又请求利息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。被告已支付6个月的利息，故利息及违约金均应从2013年2月17日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄某清于本判决生效之日起五日内偿还欠原告欧某明借款本金10万元及相应的利息、违约金（利息、违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月17日起至本判决指定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，财产保全费1079元，由被告黄某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初11号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年4月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审。2016年1月6日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年7月11日15时许，被告人王xx伙同范xx（已判决）携带扳子等工具窜至采油八厂一矿104队芳106-斜78井，采取开井的方式，盗窃原油21袋，重0.78吨（价值人民币3455.90元）。被盗原油已返还油田公司采油八厂。
被告人王xx于2015年4月22日到大庆市公安局油田分局刑侦八大队投案。
公诉机关认为，被告人王xx盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王xx主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人王xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月11日15时许，被告人王xx伙同范xx（已判决）携带扳子等工具窜至采油八厂一矿104队芳106-斜78井，采取开井的方式，盗窃原油21袋，重0.78吨（价值人民币3455.90元）。被盗原油已返还油田公司采油八厂。
被告人王xx于2015年4月22日到大庆市公安局油田分局刑侦八大队投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被盗原油照片。证实被盗原油的基本情况。
2、发破案经过、投案经过、原油回收证明、扣押物品文件清单、被盗原油价值计算说明、户籍证明、同案犯刑事判决书。发破案经过、投案经过，证实案件发生经过及被告人王xx投案自首的过程。原油回收证明，证实被盗原油重量合计0.78吨。扣押物品、文件清单，证实依法扣押被盗原油21袋。被盗原油价值计算说明，证实被盗21袋原油经计算价值为3455.90元。户籍证明，证实被告人王xx的身份信息及具有刑事责任能力。同案犯刑事判决书，证实同案犯范xx犯盗窃罪，被肇州县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6900.00元。
3、证人李xx、邢xx的证言。均证实当场抓获同案犯杨xx、武xx的过程及收回原油情况。
4、被告人王xx及同案犯范xx的供述和辩解。被告人王xx供述，2014年7月11日下午3点来钟，我和范xx一起到井上开井放油，一共灌了21袋原油，灌完原油范xx给王xx打电话，让他晚上拉走，然后我和范xx拿着工具就回家了。同案犯范xx的供述与被告人王xx基本一致。
5、采油八厂出具的原油含水及原油价格证明。原油含水证明，证实被盗原油经取样化验分析平均含水8%。原油价格证明，证实2014年7月份原油价格为4816.00元／吨（不含税）。
6、现场勘查笔录、辨认笔录。现场勘查笔录，证实现场位于肇州县新福乡乐业村前姜家屯西北500余米的一口井，井号为芳104-斜78，该井位于八厂一矿104队辖区，井口有一滩散油，重约1吨。在该井旁边的八厂一矿104队芳106-斜78井，井口散油，井口边上堆放有袋装原油共计21袋，已拍照固定并提取油样3份。辨认笔录，证实被告人王xx于2014年7月11日在采油八厂一矿104队芳106-斜78井参与盗窃原油的犯罪事实。
经质证，被告人王xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王xx犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王xx主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗原油已追缴返还，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6900元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 宋文娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第178号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）027号起诉书于2015年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，广东省广州市增城区人民检察院于2015年5月14日以增检诉刑变诉（2015）03号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年7月21日21时许，被告人朱某甲以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市朱村街横朗村领背路一巷11号向刘某甲进贩卖价值人民币150元的毒品1小包。后当晚22时许刘某乙、叶某名、刘某甲鹏、刘某丙在上述地址被查获，现场缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。
2014年9月11日22时30分许，被告人朱某甲在增城市朱村街文明路魅裳服装店内被抓获，从被告人朱某甲身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分），后在其居住的增城市朱村街龙岗村西二街四巷2号的住所缴获白色晶体3包（经鉴定，净重2.53克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人朱某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判处刑罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。但辩解从其身上和住所缴获的毒品是其本人拿来吸食，不是用于贩卖的。
经审理查明：
2014年7月10日21时许，被告人朱某甲以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市朱村街横朗村领背路一巷11号向刘某乙贩卖价值人民币150元的毒品1小包。后当晚22时许刘某乙、叶某名、刘某甲鹏、刘某丙在上述地址被查获，现场缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。
2014年9月11日22时30分许，被告人朱某甲在增城市朱村街文明路魅裳服装店内被抓获，从被告人朱某甲身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分），后在其居住的增城市朱村街龙岗村西二街四巷2号的住所缴获白色晶体3包（经鉴定，净重2.53克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案发后，被告人朱某甲被抓获归案。
2、被告人朱某甲的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
4、扣押清单。证实：从被告人朱某甲处扣押了疑似毒品4小包、疑似麻果1小包、电子称1台等。从证人刘某乙处扣押自制吸毒工具一批，白色晶体1.7克。
5、化验检验报告。证实：从被告人朱某甲处扣押的涉案白色晶体3包，净重2.53克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1包，净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分。从证人刘某乙处扣押的涉案白色晶体1包，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书。证实：被告人朱某甲的尿液冰毒、摇头丸呈阳性。
7、通话记录。
8、证人刘某乙的证言：我外号叫欧某。2014年7月10日22时许，朱某乙（经照片辨认，即被告人朱某甲）贩卖了150元毒品给我。
9、证人刘某丙的证言：2014年7月10日21时许，一陌生男子（经照片辨认，即被告人朱某甲）贩卖了毒品给刘某乙。
10、证人刘某丁的证言：2014年7月10日22时许，朱某乙（经照片辨认，即被告人朱某甲）贩卖了一包冰毒给刘某乙。
11、证人朱某丁的证言：我和朱某甲于2014年9月11日被一起抓获。
12、被告人朱某甲的供述：2014年7月10日晚上10时许，我贩卖了150元冰毒给欧某（即刘某乙）。9月11日抓获我时，从我身上和我家里缴获的毒品是我的，是我用来自己吸食的。如果有人买就卖，没有人买就自己吸食完。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出，从其身上和住所缴获的毒品是其本人拿来吸食，不是用于贩卖的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.09克，作案工具手机、电子称等（详见扣押清单），均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 曾永强
人民陪审员 邱何慈
二０一五年九月三十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6570号
原告天津市宗泽建筑工具租赁站。住所宝坻区建设路东段。
经营者于宗泽。
被告北京建工集团有限公司天津分公司。住所天津经济技术开发区。
法定代表人刘兰君，经理。
被告杜明慧。
被告王彦周。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费338元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年八月八日
书记员 李金晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5987号
原告姜某。
被告汤某。
本院在审理原告姜某与被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘绛昱
二〇一六年一月五日
书记员 程晓莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02810号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李文虎，男，1964年8月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告李文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。原告诉请人民法院依法判令被告支付原告租金4620元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2014年11月11日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗建华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初377号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年06月01日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年05月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，2016年06月13日被取保候审。
辩护人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年07月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯少伟出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人李天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月8日6时许，被告人孟某某与范某在集宁区“九龙花园”小区北门门口双方因琐事发生争执，后孟某某用多功能刀具将范某脸部左侧下巴扎伤。后经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范某及其家属就民事赔偿与被害人范某达成一次性赔偿协议，并得到被害人范某的谅解。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人询问材料、被告人供述、证人证言、被害人伤情照片、诊断证明书、鉴定文书、一次性赔偿协议、谅解书、到案经过、被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
检查机关认为被告人孟某某故意伤害他人身体致他人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。
被告人孟某某对起诉书的指控无异议,当庭供述了案发经过。辩护人李天舒提出辩护意见，被告人孟某某犯罪的主观恶性小，案发后积极赔偿被害人，并且取得了被害人的谅解，庭审中如实供述罪行，真诚悔罪，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年2月8日6时许，被告人孟某某与被害人范某在集宁区“九龙花园”小区北门门口双方因琐事发生争执，后孟某某用多功能刀将范某脸部左侧下巴扎伤。后经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范某及其家属就民事赔偿与被害人范某达成一次性赔偿协议，并得到被害人范某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书，证实本案受理、立案并对被告人孟某某采取强制措施的事实。
2、被告人孟某某的讯问笔录，证实被告人用多功能开酒器将范某脸部扎伤的事实。
3、被害人范某的询问笔录，证实被孟某某用折叠刀扎伤的事实。
4、证人于某某的证言，证实孟某某受伤，看见孟某某手中拿着水果刀的事实。
5、证人包某的询问材料，证实看见孟某某手里拿着一把折叠刀在范某脸上乱划的事实。
6、证人张某的询问材料，证实范某与孟某某发生争吵并听说孟某某把范某扎伤的事实。
7、辨认材料，证实由被害人范某对被告人孟某某照片进行辨认的事实。
9、被害人伤情照片，证实被害人范某受伤后情况的事实。
10、被害人伤情照片、鉴定文书，证实被害人范某为轻伤二级的事实。
11、伤情重新鉴定申请书，证实被告人孟某某对被害人范某的伤情申请重新鉴定的事实。
12、一次性赔偿协议，证实被告人孟某某与被害人范某就民事赔偿已经达成调解协议。
13、谅解书，证实被害人范某对孟某某表示谅解的事实。
14、到案经过，证实被告人到案过程的事实。
15、户籍证明，证实被告人孟某某身份、年龄基本情况的事实。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人主观恶意小，且真诚悔罪，应予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人孟某某犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，并积极赔偿附带民事诉讼原告人范某的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人范某的谅解，故依法对被告人孟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 岗
审 判 员 冯云龙
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第65号
原告宋某，无固定职业。
被告丛某，无固定职业。
本院在审理原告宋某诉被告丛某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某负担。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 王 国 庆
二〇一三年五月八日
书 记 员 吕志辉（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0390号
申请执行人张茂挺，个体户。
被执行人谢永，个体户。
被执行人王秀玲，个体户。
申请执行人张茂挺与被执行人谢永、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月12日作出（2014）邳碾民初字第1290号民事判决书：谢永、王秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向张茂挺支付借款本金17万元；案件受理费3700元，减半收取1850元，由谢永、王秀玲负担。
本院在执行过程中，查实被执行人谢永的银行存款被另案冻结；另外已经轮候查封被执行人王秀玲的房产一套；查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0390案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 路爱祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 哲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00766号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，总经理。
被告：李辉，男，汉族。
被告：张洁，女，汉族。
被告：李光荣，男，汉族。
被告：胡群芳，女，汉族。
被告：宁国华宁建设有限公司。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁国荣辉生态农林科技有限公司。
法定代表人：李光荣，总经理。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告李辉、张洁、李光荣、胡群芳、宁国华宁建设有限公司、宁国荣辉生态农林科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告价值953904元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李辉、张洁、李光荣、胡群芳、宁国华宁建设有限公司、宁国荣辉生态农林科技有限公司价值人民币953904元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪 晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1843号
罪犯梁石广，男，1959年8月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年6月27日作出（2012）江台法刑初字第273号刑事判决，以被告人梁石广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁石广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁石广获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁石广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁石广减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗