吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终641号
上诉人（原审被告）：张永强，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德志，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
上诉人张永强因与被上诉人张德志机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永强及其委托诉讼代理人陈利民、被上诉人张德志及其委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永强的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张德志原审诉讼请求。事实与理由：1.张德志驾驶摩托车严重侵左撞上本人，张德志应承担全部责任。2.司法鉴定意见不应采信。一是鉴定意见系以张德志功能障碍进行的鉴定，但同时又对后续治疗费用进行鉴定，足以说明张德志治疗尚未终结，而治疗未终结不能够对其功能障碍进行鉴定。二是张德志锁骨线性骨折，根本不足以认定为十级伤残，鉴定结论明显失实。另外，后续治疗、营养费以及误工日期、医疗终结时间鉴定意见均畸高。
张德志辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
张德志向一审法院起诉请求：1.张永强在交强险责任限额内承担医疗费15470.78元、住院伙食补助费2300元、护理费8457.4元、误工费10256.4元、营养费10000元、二次治疗费14200元、残疾赔偿金22652.34元、鉴定费3100元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计91636.92元；2.诉讼费由张永强承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日18时40分，张德志驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区大口钦镇王虎村路由西向东行驶，当行至王虎村五队张晓东家门前弯道左转弯由南向北行驶时，与张永强驾驶的吉B4G5**号豪爵牌两轮摩托车由北向南行驶至该处时相撞，造成张德志受伤，两车损坏。张德志受伤后，被送往北华大学附属医院住院，共计住院23天，花费医药费15470.78元。吉林市公安局交通警察支队（龙潭）大队作出龙潭公交证字（2015）第627号道路交通事故证明，无法查明双方的其他违法行为及事故成因。双方共同委托的吉林江城司法鉴定所于2016年9月15日作出（2016）司鉴字第109号司法鉴定意见书，评定张德志右肩部损伤构成十级伤残，医疗终结时间为90日，护理期限70日，营养期限100日，二次治疗费为取右锁骨内固定费用和面部瘢痕研磨费用为14200元。
一审法院认为，一、对于本起交通事故当事人责任问题，因无法查明双方当事人其他违法行为及事故成因，因此无法确认各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。故交警部门针对本起事故未作出交通事故责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张德志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款的规定；张永强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定。故发生本起交通事故时，双方均存在过错，但因未在事故现场及时报警，致使现场证据灭失，无法进行事故责任认定，推定双方应当承担本起事故的同等责任。二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对于张德志的损失，由于双方针对本起事故承担同等的法律责任，因此，张永强在交强险责任范围内赔偿张德志的损失，不足部分由双方各自承担50%。三、关于具体赔偿数额的确定。对张德志诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医疗费15470.78元，有医院出具的票据，故予以支持；关于住院伙食补助费2300元，依据住院病历，张德志住院23天，故有23天×100元/天=2300元，予以支持；关于护理费8457.4元，依据司法鉴定意见书，张德志护理期限为70日，故有120.82元/天×70天=8457.4元，予以支持；关于误工费10256.4元，依据司法鉴定意见书，医疗终结时间为90日，张德志为农村户口，参照2015年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资计算，有113.96元/日×90日=10256.4元，予以支持；关于营养费10000元，依据司法鉴定意见书，营养期限为100日，根据张德志的病情及出院治疗情况，每日酌定支持20元，故有20元/天×100日=2000元；关于二次治疗费14200元，依据司法鉴定意见书，予以支持；关于残疾赔偿金22652.34元，依据司法鉴定意见书，张德志评定十级伤残，张德志为农村户口，故有11326.17×20年×10%=22652.34元，予以支持；关于鉴定费3100元，张德志提供吉林江城司法鉴定所出具的票据，故予以支持；关于交通费200元，虽然张德志未提供相关票据，但是本起事故的发生确实会导致相关的交通费用，故予以支持100元；关于精神损害抚慰金5000元，由于本起事故给张德志造成十级伤残，精神上造成一定伤害，故酌定支持2000元。综上，张德志的各项损失合计为80536.92元。在交强险医疗限额项下有医药费15470.78、住院伙食补助费2300元、二次治疗费14200元、营养费2000元，合计33970.78元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下有误工费10256.4元、护理费8457.4元、伤残赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，以上合计43466.14元。其中鉴定费3100元，不在交强险赔偿范围内。故张永强在交强险赔偿范围内需赔偿张德志53466.14元，剩余27070.78元的50%即13535.39元由张永强赔偿给张德志，剩余13535.39元由张德志自行承担。综上，张永强赔偿张德志共计67001.53元。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。原审判决：一、张永强于本判决生效之日起立即赔偿张德志损失共计67001.53元；二、驳回张德志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由张德志负担564元，张永强负担1526元。
本院二审期间，张永强向本院提供照片1张和光盘1张，证明张德志事故发生后手术后恢复良好，不存在伤残。经质证，张德志质证意见：照片和光盘是最近开庭前一周拍的，这是本人受伤2年后拍摄的，不能证明本人当时受伤状况，不能证明本人伤残状况。因上述证据是张德志受伤2年后拍摄的，无法证明当时的残疾程度，故本院对张永强所要证明的事实不予认定。
张德志二审期间未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方驾驶摩托车发生事故后，均离开肇事现场，致使交警部门无法查明双方其他违法行为及事故成因，进而无法确认双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。故此，交警部门针对本起事故未作出交通事故责任认定。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定双方应当承担本起事故的同等责任并无不当。关于鉴定意见是否采信以及费用是否合理问题。张永强虽然提出鉴定结论不真实且要求重新鉴定，但并未提供有效证据证明鉴定结论在程序和实体上存在问题，故此，张永强重新鉴定申请不予准许。关于费用问题，经审查各项费用支出，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，张永强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人张永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 常芳郁