天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第389号
原告王伟
委托代理人刘鑫，天津贤达律师事务所律师。
被告黄明
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告李月梅
被告黄章
委托代理人黄明（与被告黄章系兄弟关系）
被告天津市银建的士有限公司
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人黄明，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部
负责人田怡，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告王伟与被告黄明、李月梅、黄章、天津市银建的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人刘鑫、被告黄明及其委托代理人韩绪、被告李月梅、被告黄章及天津市银建的士有限公司的委托代理人黄明到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的委托代理人冯骞到庭参加了第一、三次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年5月7日上午9点45分，原告骑助力车正常行经河西区珠江道与九华山路交口时，遇被告黄明驾驶津E199**号机动车右转弯，两车发生撞击，致使原告倒地受伤。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定原告与被告黄明承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四六四医院就诊，被诊断为右跟骨开放性粉碎性骨折及右腓骨长肌损伤等。后原告向天津市河西区人民法院起诉，双方当事人经法院调解，达成和解意见，法院于2013年5月22日出具（2013）西民四初字第294号民事调解书。原告于2013年11月12日再次住进中国人民解放军第四六四医院进行二次治疗，2013年11月22日出院。经鉴定原告伤情构成九级伤残。被告黄明驾驶的机动车登记在被告天津市银建的士有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保了交强险。综上所述，此次事故给原告身体上造成了重大伤害，经济上造成了重大损失，故请求法院判令：1、赔偿原告残疾赔偿金130632元，对于超出交强险限额部分，请求被告按照50%的比例赔偿原告医疗费4303.17元、误工费47064.91元（2012年5月7日至2014年3月27日定残前一日计690天；原告从事的为批发和零售业，60000元／年÷365天×690天÷2＝56711.10元，扣减上次调解已经支付的9646.19元，剩余部分为47064.91元）、护理费56711.10元（原告妻子护理：2012年5月7日至2014年3月27日定残前一日计690天；60000元／年÷365天×690天÷2）、住院陪护费155元、交通费500元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金10000元、营养费10000元、被扶养人生活费71965.50元（原告之父王球生，68岁，21850元／年×12年×0.2×50%＝26220元；原告之母马凤英，64岁，10155元／年（农村户籍）×16年×0.2×50%＝16248元；原告之子王逸，17岁，21850元／年×1年×0.2÷2人×50%＝1092.50元；原告之女王粤，5岁，21850元／年×13年×0.2÷2人×50%＝14202.50元；原告之女王语，5岁，21850元／年×13年×0.2÷2人×50%＝14202.50元）、复印费12.25元、鉴定费600元。2、诉讼费由被告承担。
原告王伟提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套，证明原告的伤情。3、医疗费票据7张、住院费用清单4页，证明花费的医药费情况。4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告定残情况和花费的鉴定费。5、天津市侯台装饰城租赁合同1份、房屋租赁合同1张，证明原告的误工费损失情况。6、陪护费收据1张，证明花费的陪护费情况。7、交通费票据3页，证明花费的交通费情况。8、复印费票据1张，证明复印费损失情况。9、证明1张，证明被扶养人情况。10、户口页复印件，证明原告的户籍情况和被扶养人情况。11、民事调解书1份，证明上次诉讼的调解情况。12、天津市新津装饰材料市场有限公司出具的证明1份，证明原告及爱人的工作情况。13、蕲春县蕲州镇城内社区居民委员会出具的证明1份，证明原告的母亲由原告赡养。14、蕲春县工业经济联合会出具的证明1份，证明原告的父亲及原告均已不在汽配公司工作，原告父亲王球生无经济来源。15、证明1份，证明被扶养人情况。
被告黄明辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车辆没有投保商业第三者责任险。事发时，我驾驶车辆是在进行运营，李月梅和黄章是该车辆的实际运营人。这次治疗我没有给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，原告第二次住院的医疗费我同意承担，其他的费用不同意承担。具体意见如下：1、医疗费，数额以票据为准，我承担50%的赔偿责任。2、误工费，不同意给付，根据三期评定标准，误工期应该为140日，原告第一次诉讼中主张一年，已经调解解决；原告主张误工费，但没有建休诊断证明；即使赔付，我也只同意按照居民服务业职工平均工资标准给付住院期间10天的误工费。3、护理费，根据三期评定标准，护理期应为60-90日，上次诉讼原告也主张了，都已经解决；原告没有提交需要护理的医嘱，且没有医嘱表明需要2人护理，只认可按照居民服务业职工平均工资标准给付住院期间10天的1人护理的护理费。4、交通费，由法院酌定。5、住院伙食补助费，没有异议，同意给付。6、营养费，没有医嘱，不同意给付。7、残疾赔偿金的计算没有异议，先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分按照50%的比例赔偿。8、被扶养人生活费，原告没有丧失劳动能力，也没有相关部门出具丧失劳动能力的证明，所以不同意承担该项费用；原告有误工费，完全可以用误工费对被扶养人进行扶养。9、精神损害抚慰金，同意按照50%的比例赔偿。10、复印费和鉴定费，没有异议，同意给付。
被告黄明未提供证据材料。
被告李月梅辩称，客运出租车是我交给黄明运营的，同意被告黄明的答辩意见。
被告李月梅未提供证据材料。
被告黄章辩称，同意被告黄明的答辩意见。
被告黄章未提供证据材料。
被告天津市银建的士有限公司辩称，我公司与被告黄明驾驶的车辆的车主系挂靠关系，我公司是被挂靠人，李月梅和黄章是挂靠人，李月梅和黄章是该车辆的实际运营人。我公司并非实际的车主。对于原告的损失，应该由侵权人承担相应的赔偿责任，即应当由车辆驾驶人或车主承担相应的责任。我公司仅仅是被挂靠人，对该车无任何支配的权利，对于侵权行为导致的损失不应承担民事赔偿责任。
被告天津市银建的士有限公司未提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，同意在交强险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部未提供证据材料。
针对原告王伟提供的证据材料，被告黄明、李月梅、黄章、天津市银建的士有限公司表示对证据1、2、3、4、10、11没有异议。对证据5不认可，与本案没有关联性，应该提供营业执照。对证据6不认可，不是正式发票。对证据7中与就医不一致的票据不认可。对证据8、9不认可。对证据12不认可，只是一个证明，不能证明收入情况。对证据13、14不认可，与本案没有关联性。对证据15不认可，与之前的陈述矛盾，被扶养人生活费这项主张不成立，原告没有提交丧失劳动能力的证明。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部表示对证据1、10、11没有异议。证据2、3，相关主张超出交强险范围，不发表意见。对证据4中的鉴定意见书没有异议，鉴定费不属于保险范围。对证据5不认可，同意按照居民服务业职工平均工资标准赔偿。对证据6-8、12-15均不认可。对证据9的真实性不认可。
本院认为，原告提交的证据5、12，无其他证据佐证，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据7中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据7中的其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据8与本案没有关联性，本院不予采信；证据14，不能证明原告之父王球生无其他生活来源，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2012年5月7日9时45分许，被告黄明驾驶津E199**号机动车沿河西区珠江道由东向西行驶，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号牌的二轮轻便摩托车在禁止摩托车通行的区域内沿河西区珠江道由东向西行驶，双方行至珠江道与九华山路交口内时，被告黄明在向北右转弯时未按照操作规范安全驾驶，致其车右侧前部及前部右侧与原告车左侧接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告黄明负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事发后，原告至中国人民解放军第四六四医院进行住院治疗，诊断结果为右跟骨开放性粉碎性骨折、右腓骨长肌损伤，实际住院35天。2013年4月22日原告就其前期损失诉至本院，要求赔偿其医疗费29891.40元（截至2013年4月17日）、交通费862.50元（截至2013年4月17日）、护理费1050元（住院期间35天）、住院伙食补助费1750元、营养费1750元（住院期间）、误工费41101元（按照建筑业职工收入标准从事发主张1年）、助力车损失2200元。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、车辆损失1000元；同意在交强险赔偿限额范围内按照居民服务业职工平均工资标准25149元／年赔偿原告140天的误工费计9646.19元；被告黄明同意按照50%的比例赔偿原告住院伙食补助费及营养费共计1400元、医疗费9945.70元（已给付9000元）。原告同意上述调解内容，本院出具（2013）西民四初字第294号民事调解书对上述内容予以确认。交强险死亡伤残剩余赔偿限额为100053.81元。上次诉讼后，原告对其伤情进行了复查，并于2013年11月12日第二次至中国人民解放军第四六四医院住院治疗，期间行右跟骨内固定物取出术，于2013年11月22日出院，实际住院10天。自2013年10月21日至2013年11月29日，原告共花费医疗费8606.34元。2014年3月28日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：原告伤致右足并足弓破坏程度已构成九级伤残。原告支付鉴定费1200元。被告黄明系从被告李月梅处取得津E199**号客运出租车进行运营，该车登记在被告天津市银建的士有限公司名下，登记运营人为被告李月梅及黄章。津E199**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，该车未投保商业第三者责任险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告黄明驾驶机动车右转弯时未按照操作规范安全驾驶的行为是造成事故发生的原因之一，应负事故的同等责任；原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮轻便摩托车，在禁行的区域内行驶的行为也是造成事故发生的原因之一，应负事故的同等责任。依据双方在事故中的过错，本院判定原告与被告黄明的事故责任比例为5：5。关于赔偿责任问题，津E199**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部处投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告黄明按照其过错比例承担相应的赔偿责任，因被告李月梅将客运出租车交给无运营资格的被告黄明驾驶运营，其对本起事故的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告天津市银建的士有限公司作为被挂靠公司，其应与被告李月梅在相应的过错范围内承担连带赔偿责任。依据被告黄明、李月梅的过错程度，本院判定，对于交强险赔偿范围不足部分，被告黄明按照40%的比例承担赔偿责任，被告李月梅按照10%的比例承担赔偿责任，被告天津市银建的士有限公司与被告李月梅承担连带赔偿责任。关于原告主张被告黄章承担赔偿责任的主张，原告不能证明该被告对事故的发生存在过错，本院不予支持。
关于原告主张的损害赔偿范围及数额，根据相关法律规定，本院作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。自2013年10月21日至2013年11月29日，原告共花费医疗费8606.34元，证据充分，本院予以支持。因交强险医疗费用赔偿限额在上次诉讼中已用满，故该笔医疗费损失应由被告黄明按照40%的比例赔偿原告3442.54元，由被告李月梅按照10%的比例赔偿原告860.63元。2、住院伙食补助费，原告住院10天，本院按照50元／天的标准支持其该项损失500元，由被告黄明按照40%的比例赔偿200元，由被告李月梅按照10%的比例赔偿50元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的主张证据不足，考虑其伤情，本院酌情支持3000元，由被告黄明按照40%的比例赔偿1200元，由被告李月梅按照10%的比例赔偿300元。4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，其主张残疾赔偿金130632元并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告之子王逸，1997年3月6日出生，原告定残时其满17周岁，被扶养人生活费应计算为21850元／年×1年×20%÷2人=2185元；原告之女王粤，2008年6月25日出生，原告定残时其满5周岁，被扶养人生活费应计算为21850元／年×13年×20%÷2人=28405元；原告之女王语，2008年6月25日出生，原告定残时其满5周岁，被扶养人生活费应计算为21850元／年×13年×20%÷2人=28405元；原告之母马凤英，1949年8月26日出生，其无劳动能力又无其他生活来源，有子女二人，原告定残时其满64周岁，原告按照本市农村居民人均生活消费支出10155元／年主张被扶养人生活费，本院予以准许，应计算为10155元／年×16年×20%÷2人=16248元。上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金一并赔偿，故该项损失共计205875元应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿100053.81元，不足部分105821.19元由被告黄明按照40%的比例赔偿42328.48元，由被告李月梅按照10%的比例赔偿10582.12元。关于原告主张的被扶养人王球生，原告不能证明王球生无其他生活来源，故本院对该部分被扶养人生活费的主张不予支持。5、精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院支持10000元，由被告黄明按照40%的比例赔偿4000元，由被告李月梅按照10%的比例赔偿1000元。6、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期，上次诉讼中原告主张1年，实际赔偿原告140天的误工费，本次诉讼中，考虑原告的伤情及二次手术的情况，本院酌情支持原告误工期50天；关于赔偿标准，原告主张按照批发和零售业职工平均工资计算，证据不足，且上次诉讼中双方当事人均认可按照居民服务业职工平均工资计算，故本院参照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28559元／年计算误工费为28559元／年÷365天×50天=3912.19元，由被告黄明按照40%的比例赔偿1564.88元，由被告李月梅按照10%的比例赔偿391.22元。7、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于赔偿标准，原告主张的60000元／年，证据不足，本院不予支持；关于护理期，上次诉讼中原告主张的为住院期间35天，考虑原告的伤情及治疗情况，本次诉讼中本院酌情支持1人护理100天，其中第二次住院期间10天原告聘请护工护理，花费310元，证据充分，本院予以支持；其余90天的护理，本院参照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28559元／年计算为28559元／年÷365天×90天=7041.95元。上述护理费共计7351.95元，由被告黄明按照40%的比例赔偿2940.78元，由被告李月梅按照10%的比例赔偿735.20元。8、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就医情况，本院酌情支持交通费500元，由被告黄明按照40%的比例赔偿200元，由被告李月梅按照10%的比例赔偿50元。9、鉴定费1200元，证据充分，由被告黄明按照40%的比例赔偿480元，由被告李月梅按照10%的比例赔偿120元。10、复印费，原告按照50%的比例主张12.25元，被告黄明、李月梅表示同意给付，本院予以准许，由被告黄明赔偿9.8元，由被告李月梅赔偿2.45元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王伟残疾赔偿金100053.81元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告黄明赔偿原告王伟医疗费3442.54元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、残疾赔偿金42328.48元、精神损害抚慰金4000元、误工费1564.88元、护理费2940.78元、交通费200元、鉴定费480元、复印费9.8元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告李月梅赔偿原告王伟医疗费860.63元、住院伙食补助费50元、营养费300元、残疾赔偿金10582.12元、精神损害抚慰金1000元、误工费391.22元、护理费735.20元、交通费50元、鉴定费120元、复印费2.45元；
四、被告天津市银建的士有限公司与被告李月梅承担连带责任；
五、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告王伟负担1521元，由被告黄明负担1296元，由被告李月梅负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。