安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00423号
原告：杨礼源，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：石国宝。
被告：胡茂胜，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：崔家根，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
原告杨礼源诉被告胡茂胜、崔家根提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王恒武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼源诉称：我在胡茂胜家干活时被电击伤，致使我身体和财产都受到损害。事后我多次和被告胡茂胜要求协商处理该事，但一直无果。原告为维护自己的合法权益，现要求被告胡茂胜赔偿原告各项经济损失94414.56元，并承担鉴定费和诉讼费。
被告胡茂胜辩称：原告杨礼源所说的不是事实，我没有叫杨礼源到我家干活，我家宾馆装修的活我已经承包给崔家根干了，所以杨礼源是跟崔家根干活，杨礼源受伤事件与我无关。
被告崔家根辩称：杨礼源不是跟在我后面干活，因为胡茂胜虽然把他家宾馆装修的活交给我干，但有一段时间我需要到外地去办事，没有时间继续干胡茂胜家的活，所以我就把胡茂胜家宾馆装修的活介绍给杨礼源干，因此杨礼源受伤与我无关。
经审理查明：2013年9月27日，原告杨礼源在被告胡茂胜家宾馆进行装修工作时，因墙上有一道缝隙，原告在处理该缝隙时不慎触碰到墙上一块用于固定电线的角铁，因电线破皮漏电，导致原告当场被电击伤。原告受伤后于当日入住和县人民医院治疗，同年10月12日出院，住院15天，共花去医药费8106.56元；受和县司法局善厚司法所委托，安徽三康司法鉴定所于2014年1月13日对杨礼源的伤残等级、“三期”作出鉴定，结论为：杨礼源系外伤性左跟骨粉碎性骨折行切复内固定术，评定为工伤九级；“三期”评定为：休息240日，营养30日，护理90日。杨礼源支付鉴定费1300元。事后原告多次和被告要求协商处理该事，但一直无果。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告胡茂胜认为原告的伤残等级评定所依据的标准不恰当，所以于2014年3月28日向本院提出对杨礼源的伤残等级重新鉴定，同时申请追加崔家根为本案被告，本院审查后认为被告胡茂胜的申请符合相关法律规定，故依法追加崔家根为本案的被告；受和县人民法院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年6月10日对杨礼源的伤残等级作出鉴定，结论为：杨礼源因外伤致左足足弓结构破坏达1／3以上，评定为十级伤残，胡茂胜支付鉴定费800元。
另查明：被告胡茂胜位于和县善厚镇街道的宾馆装修工程于2010年承包给崔家根，其后崔家根就断断续续的在胡茂胜家的宾馆进行装修工作；2013年8月27日崔家根有事外出，直到2013年9月22日才返回家中，回家后次日崔家根即到胡茂胜家继续进行宾馆装修工作，直到该次装修工程结束（原告杨礼源受伤后崔家根继续在胡茂胜家的宾馆进行装修工作）；杨礼源于2013年9月3、4号开始在胡茂胜家的宾馆进行装修工作，直到原告受伤之前（此前原告杨礼源跟随崔家根在胡茂胜家中干过宾馆装修的活）；从2010年开始胡茂胜的宾馆装修工程的费用结算一直在崔家根和胡茂胜之间进行，包括2013年9月份胡茂胜家的11间宾馆装修工程费用结算，杨礼源和胡茂胜之间既没有进行相关的宾馆装修工程费用结算行为，同时双方也没有对宾馆装修工程的费用进行协商、确定行为；另被告崔家根不具有宾馆装潢的相应资质。
上述事实有身份证复印件、居民户口簿、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、证明、和县善厚司法所人民调解调查记录、工程结算单和原、被告陈述等证据在卷佐证。
杨礼源因本起侵权伤害造成的损失，其各项费用经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据提供来的医疗费票据（1张），本院确定杨礼源医疗费为8106.56元。
2、护理费。根据安徽三康司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确定杨礼源的护理期限为90天，其要求护理费60元／天可以采纳，所以本院确定其误工费为5400元（90天×60元／天）。
3、营养费。根据安徽三康司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确定杨礼源的营养期限为30天，营养费按每天20元给付，杨礼源的营养费确定为600元（20元／天×30天）。
4、住院伙食补助费。原告住院15天，本院确定其伙食补助期间为15天，其要求按每天20元给付住院伙食补助费可以采纳，杨礼源的住院伙食补助费确定为300元（20元／天×15天）.
5、误工费。根据安徽三康司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确定其误工期间为240天；因杨礼源是农村户口，同时未提供误工收入证明，根据2012年安徽省从事农业人员的收入62.6元／天标准，本院确定其误工费为15024元（240天×62.6元／天）。
6、交通费。根据原告的实际就医需要，本院酌定交通费为300元。
7、精神损害抚慰金。由于本起侵权事故给原告精神上带来伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
8、残疾赔偿金。杨礼源虽提供善厚集居委会和善厚镇国土资源所证明一份，但并没有提供相关的房产证明予以佐证，另杨礼源是农村户口，同时被告也不认可原告为城镇居民身份，所以本院确定杨礼源的残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%】。
9、鉴定费。原告杨礼源的伤残等级及“三期”共鉴定过两次。在第一次伤残等级鉴定中，因原告自身的过失，错误采用工伤伤残鉴定标准，所以才导致被告胡茂胜申请对原告的伤残等级重新鉴定，所以原告杨礼源第一次的伤残等级鉴定费用由原告自己承担800元（参照原告第二次的伤残等级鉴定费用800元）。综上，本院认定杨礼源的两次鉴定费共为1300元。
上述1-9项总计为51226.56元。
本院认为：我国法律明确规定公民享有生命健康权，侵害他人身体健康依法应当承担民事赔偿责任。首先，本案中理清原、被告之间的关系是处理本案的关键。根据庭审查明的事实：被告胡茂胜将自己所有的位于和县善厚镇街道的宾馆装修工程于2010年就承包给崔家根，其后崔家根就断断续续的在胡茂胜家的宾馆进行装修工作；2013年8月27日崔家根虽有事外出，并一直到2013年9月22日才返回家中，但在回家后次日即到胡茂胜家继续进行宾馆装修工作，一直到该次装修工程结束（在原告受伤后崔家根继续在胡茂胜家的宾馆进行装修工作）；同时从2010年开始，胡茂胜的宾馆装修工程的费用结算一直在崔家根和胡茂胜之间进行，包括2013年9月份胡茂胜家的11间宾馆装修工程费用结算都在崔家根和胡茂胜之间进行；杨礼源虽于2013年9月3、4号开始在胡茂胜家的宾馆进行装修工作，并一直工作到原告受伤（2013年9月27日）之日，但杨礼源和胡茂胜之间没有进行任何相关的宾馆装修工程费用结算行为（包括装修期间的价格协商、确定），另原告杨礼源此前长期跟随崔家根后面干活。综上所述，本院认定原告杨礼源和被告崔家根之间形成劳务关系，被告崔家根和被告胡茂胜之间形成承包关系。
其次，原告杨礼源的损害后果由谁承担根据以上阐述的法律关系，原告杨礼源是与被告崔家根之间形成劳务关系，原告杨礼源在提供劳务的过程中，自己没有注意劳动安全保护和防范，穿着拖鞋进行工作；另杨礼源作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应该对长期暴露在外的电线可能漏电以及所产生的危害有清醒的认识，但是原告杨礼源因疏忽大意没有对上述情况保持谨慎注意义务，从而导致被电线漏电击伤，所以具有一定的过错，应承担相应责任（30%）。被告胡茂胜明知或者应当知道被告崔家根没有宾馆装修的相应资质，仍将自己的宾馆装修工程发包给崔家根装修，且其所提供的工作环境存在明显安全隐患，具有一定过错，应承担相应责任（35%）；被告崔家根作为接受劳务一方，在原告提供劳务过程中未提供安全教育和保障义务，亦具有一定的过错，应承担相应责任（35%）。
再次，原告杨礼源主张后续治疗费5000元，但该费用并没有实际产生，并且被告对此费用也不予认可，所以该笔治疗费用待实际产生后原告再另行主张。
最后，原告杨礼源主张工资款8000元，因本案处理的是原告人身损害赔偿的事件，原告该项诉求与本案是不同的法律关系，不是本案的处理范围，原告对自己主张工资款8000元的诉求可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡茂胜赔偿原告杨礼源各项经济损失51226.56元中的35%，即17929.3元（51226.56元×35%），扣除已付800元，实为17129.3元，与本判决生效后十日内付清；
二、被告崔家根赔偿原告杨礼源各项经济损失51226.56元中的35%，即17929.3元（51226.56元×35%），与本判决生效后十日内付清；
三、被告胡茂胜和被告崔家根对上述款项互负连带清偿责任；
四、驳回原告杨礼源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告杨礼源负担800元，被告胡茂胜负担820元，被告崔家根负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪一凡