江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1281号
原告孔宪铎。
委托代理人。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告管耘耕。
被告徐承岗。
上述两被告委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
上述两被告委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告孔宪铎与被告管耘耕、徐承岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。诉讼中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部为被告参与诉讼。依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告孔宪铎的委托代理人毛一飞，被告管耘耕、徐承岗及其委托代理人戚鸭章，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部的代理人黄耀煌到庭参与诉讼。后变更合议庭组成人员于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孔宪铎及其委托代理人袁金凤、毛一飞、被告徐承岗及两被告委托代理人万国峰到庭参加诉讼；被告保险公司请求变更以中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）名义应诉，其他当事人无异议，本院予以准许，其委托代理人毛燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪铎诉称，2013年3月6日，被告管耘耕驾驶苏M×××××临牌小型客车搭载被告徐承岗由西向东行驶到高港区行政服务中心门口，被告徐承岗开副驾驶车门时与同向行驶原告孔宪铎驾驶的二轮摩托车（后载袁金凤）发生碰撞事故，致孔宪铎、袁金凤受伤。事故发生后，原告在泰州市高港区人民医院住院治疗，诊断为右侧肩锁关节脱位等。事故经交警部门处理认定被告管耘耕、徐承岗共同承担事故的全部责任。被告只承担了医疗费，其余损失至今未赔偿。2014年9月原告诉至法院要求被告赔偿交通事故损失，并申请对原告伤情鉴定伤残等级，评定营养期限、护理期限、误工期限。经法院委托司法鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残。事故车辆苏M×××××临牌小型客车系被告管耘耕所有，在被告人民财险泰州公司投保了交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69617.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告管耘耕、徐承岗辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。事故车辆苏M×××××临牌小轿车系管耘耕所有，在被告人民财险泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。徐承岗是管耘耕的雇员，事发时受管耘耕委托下车办理事务。原告的损失应当由被告人民财险泰州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。徐承岗事发后为原告垫付医疗费30924.2元，要求予以返还。请求依法处理。
被告人民财险泰州公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。对被告管耘耕陈述的事故车辆苏M×××××临牌小型客车投保情况无异议。要求就超出交强险的医疗费金额扣除20％非医保用药。原告主张的各项费用标准、金额偏高。我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求依法处理。
经审理查明，2013年3月6日10时35分，管耘耕驾驶苏M×××××（临牌）小型越野客车搭载徐承岗由西向东行驶至泰州市高港区行政服务中心门前，徐承岗开副驾驶车门时，与同向行驶孔宪铎驾驶的二轮摩托车（后载袁金凤）发生碰撞事故，致孔宪铎、袁金凤受伤，两车不同程度受损。2013年3月6日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队适用简易程序作出第201303061035号道路交通事故认定书，认定该事故由管耘耕、徐承岗共同承担全部责任，孔宪铎、袁金凤无责任。事故发生后，原告孔宪铎被送至泰州市高港人民医院急诊并住院治疗，诊断为右侧肩锁关节脱位、多处软组织伤，2013年3月13日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，2013年4月5日出院，出院前摄片检查，见右侧锁骨带袢钢板钢丝断裂，出院医嘱建议重新入院行右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术。2013年4月6日再次到泰州市高港人民医院住院，2013年4月22日行右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，2013年6月3日起请假回家未在医院，2013年8月12日办理出院手续。2014年9月，原告诉至本院要求三被告赔偿损失并申请鉴定伤残等级、营养期限、护理期限。在鉴定程序中，被告人民财险泰州公司请求就原告第二次住院对伤残等级及“三期”影响的程度一并鉴定。经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2014年11月7日作出靖人医司鉴所（2014）活鉴字第447号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：孔宪铎因交通事故致右侧肩锁关节脱位、多处软组织伤，右侧肩锁关节脱位术后钢丝断裂，现右肩锁关节脱位内固定术后，右肩关节活动部分受限，已构成道路交通事故十级伤残，二次手术创伤对其肩关节功能障碍参与度为25%；误工日为150天，护理期为90天内限1个人护理，营养期为90天，其中二次手术对其“三期”的参与度为25%。
另查明，事故车辆苏M×××××（临牌）小型越野客车（后领取车牌号为苏M×××××）系被告管耘耕所有，该车在人民财险泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内，管耘耕准驾车型A2，具有事故车辆驾驶资质。事故处理过程中，被告徐承岗为原告孔宪铎垫付了急诊及第一次住院医疗费合计30924.2元。
再查明，泰州市高港人民医院自愿承担原告孔宪铎第二次住院治疗费用，并赔偿原告30000元以了结双方因第一次住院手术后内固定钢丝断裂导致的纠纷。
上述事实，有交通事故认定书、管耘耕驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病案资料、病程记录、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2013年3月6日交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队认定管耘耕、徐承岗共同承担事故全部责任，孔宪铎、袁金凤无责任，并无不当，各方当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏M586**（临牌）小型越野客车在被告人民财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由被告人民财险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险泰州公司根据商业三者险合同予以赔偿。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中国人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费被告徐承岗主张其垫付款30924.2元，均有相关医疗费票据和病案资料为证，本院予以认定。被告人民财险泰州公司抗辩要求扣除非医保费用，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费原告主张3180元（20元／天×159天）。被告人民财险泰州公司对计算标准无异议，对期限要求根据实际情况确定。本院认为，原告实际住院89天，按每天20元计算，此项费用认定为1780元。（3）营养费原告主张1800元（20元／天×90天），被告人民财险泰州公司要求在原告主张的金额中扣除二次住院手术参与度25%。本院考虑司法鉴定意见采纳被告人民财险泰州公司意见认定营养费为1350元。（4）护理费原告主张8100元（90元／天×90天），并提交鉴定意见书证明护理期限。被告人民财险泰州公司对护理期限无异议但认为按每天70元计算为宜，并要求扣除二次住院手术参与度25%。本院认为护理期限应当采信鉴定意见按90天计算，护理标准考虑本地实际护理劳务报酬标准可以支持原告的主张按每天80元计算，并采纳被告人民财险泰州公司意见扣除二次住院手术参与度认定护理费为5400元。（5）误工费原告主张14000元（2800元／月×5个月），并提交泰州市海陵区杰恩科技贸易有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、雇佣合同、务工证明、事发前三个月工资表。被告人民财险泰州公司辩称原告已经退休，领取退休工资，不存在误工事实。原告对已经退休并有退休工资的事实予以认可，根据原告提交的误工证据并结合庭审中原告方对其工作细节的陈述，本院认为原告可以采信原告存在因交通事故致收入减少的误工损失，误工期限应采信鉴定意见按150天计算，误工标准则考虑原告年龄、劳动情况并结合本地劳务报酬水平酌情按每天60元计算，并扣除二次住院手术参与度25%，故认定误工费为6750元。（6）残疾赔偿金原告主张35791.8元（32538元×11×10%），并提交鉴定意见书及泰州市高港区口岸街道龙窝口社区居委会、泰州市公安局高港分局口岸派出所出具的非农户证明。被告人民财险泰州公司对原告的计算方式无异议，但认为应在其中扣除二次住院手术参与度25%。本院认为，残疾赔偿金应当比照城镇居民标准计算，残疾等级应当采信鉴定意见为十级，结合原告年龄，并采纳被告人民财险泰州公司意见扣除二次住院手术参与度25%，故认定残疾赔偿金为26843.85元。（7）精神损害抚慰金原告主张5000元。被告人民财险泰州公司认为原告主张偏高，请求依法酌定。本院考虑原告实际伤情、伤残等级及事故责任划分认定精神损害抚慰金为3000元。（8）交通费原告主张1800元，被告人民财险泰州公司请求依法酌定，本院考虑原告就医治疗的实际情况认定交通费为1000元。前述第（1）至（8）项损失合计77048.05元，由被告人民财险泰州公司在交强险责任限额范围内承担52993.85元（包括医疗费10000元、护理费5400元、误工费6750元、残疾赔偿金26843.85元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）；超出交强险的损失24054.2元（包括医疗费20924.2元、住院伙食补助费1780元、营养费1350元），由被告人民财险泰州公司根据商业三者险合同予以赔偿。被告人民财险泰州公司就交强险和商业三者险合计理赔77048.05元。被告徐承岗垫付的医疗费30924.2元应由原告返还，为方便履行，由被告人民财险泰州公司代原告直接返还，原告的赔偿款相应扣减后实得46123.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔宪铎支付赔偿款人民币46123.85元（将此款汇入孔宪铎交通银行泰州高港支行账户，卡号＊＊＊＊）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告徐承岗人民币30924.2元（将此款汇入徐承岗中国银行泰州市惠裕支行账户，卡号＊＊＊＊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费1652元，合计2252元，由原告孔宪铎负担652元，被告管耘耕、徐承岗共同负担1600元（此款原告已预交，由被告管耘耕、徐承岗于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孔宪铎1600元，应将此款汇入前述判决主文中载明的孔宪铎银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按其他当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许 丽
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。