赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3597号
原告北京九龙祥和客运有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人张国治，总经理。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人宋春光，经理。
委托代理人孙文广、孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告北京九龙祥和客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京九龙祥和客运有限公司的委托代理人隋晓滨，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人孙文广、孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日22时许，乘客祁帮增、贾东升乘坐原告所有的京AB82**号客车在京沈高速公路沈阳方向509公里＋450米处与蒙D324**号、蒙D59**挂号解放牌半挂货车相刮，造成乘客祁帮增、贾东升受伤的交通事故。此次事故经辽宁省盘锦市公安局交通警察大队责任认定认定车辆双方负同等责任。事故发生后，祁帮增、贾东升在盘锦市第二人民医院住院治疗，我公司为二人共垫付医疗费、鉴定费、交通费、救护车费等费用68208.16元。因蒙D324**号、蒙D59**挂号解放牌半挂货车均在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司给付原告垫付的医疗费、鉴定费、交通费等费用68208.16元的50%，计款34104.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，原告为伤者垫付的费用属实，但交通事故发生在2008年，已经超过诉讼时效。本案属于保险合同纠纷，如果未过诉讼时效，根据第三者保险条款约定及国家社保用药的相关规定，我公司同意按照甲乙丙类药品进行赔偿，同时不承担诉讼费。原告主张的交通费和救护费均过高，不应得到保护。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月14日，蒙D324**号及挂蒙D59**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险等险种，其中两车机动车交通事故责任强制保险的保险限额均为122000元，蒙D324**号商业三者险的保险限额为500000元，蒙D59**号挂车商业三者险的保险限额为50000元，不计免赔，保险期间自2008年10月15日0时起至2009年10月14日24时止。2009年8月16日22时许，乘客祁帮增、贾东升乘坐原告所有的京AB82**号客车在京沈高速公路沈阳方向509公里＋450米处与蒙D324**号、蒙D59**挂号解放牌半挂货车发生相刮，致使乘客祁帮增、贾东升受伤。此次事故经辽宁省盘锦市公安局交通警察大队责任认定认定原告京AB82**号客车与蒙D324**号、蒙D59**挂号解放牌半挂货车负同等过错责任。乘客祁帮增于2009年8月17日至18日在盘锦市第二人民医院住院治疗，原告为其支付医疗费44578.63元。2009年8月19日转院到武警北京市总医院第二医院住院治疗，住院治疗9日。经医院诊断，祁帮增的伤情为：右侧股骨间骨折术后、左侧股骨内骨折术后、左侧髌骨骨折术后。原告为其支付救护车费5000元、急救费105元，出诊费10元、医疗费12223.94元。乘客贾东升2009年8月17日至25日在盘锦市第二人民医院住院治疗，原告为其支付医疗费3411.09元。原告另支付贾东升及其他乘客交通费2355元。
另查明，蒙D324**号及蒙D59**号挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险等险种，其中两车机动车交通事故责任强制保险的保险限额均为122000元，蒙D324**号商业三者险的保险限额为500000元，蒙D59**号挂车商业三者险的保险限额为50000元，不计免赔，保险期间自2008年10月15日0时起至2009年10月14日24时止。
再查明，被告祁帮增受伤后经武警北京市总医院第二医院住院治疗出院后，向北京市房山区人民法院提起民事诉讼，2010年7月22日，北京市房山区人民法院作出（2010）房民初字第3291号判决，判决北京九龙祥和客运有限公司支付祁帮增医疗费4977.92元、营养费4500元、住院伙食补助费550元、护理费7600元、残疾辅助器具费2639元、误工费100506.02元、交通费871元，共计人民币31643.94元。2012年2月10日，北京市房山区人民法院作出（2012）房民初字第952号判决，判决北京九龙祥和客运有限公司支付祁帮增后续治疗的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费计21614.96元。2013年4月28日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松民初字第1899号民事调解书，确定被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负给付许国青垫付的人民币133724.65元义务。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的交通事故认定书、贾东升医疗费单据2枚、祁帮增的疾病诊断书1份、祁帮增用药清单1份，、祁帮增住院病历1份、祁帮增在武警北京总队医院的住院病历1份，、祁帮增的医疗费单据3枚、祁帮增的鉴定费收据4枚、盘锦第二人民医院出具的证明1份、交通费发票26枚、北京市房山区人民法院（2010）房民初字第3291号判决书及（2012）房民初字第952号判决书判决各1份、（2013）松民初字第1899号民事调解书1份，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司提交的第三者保险条款1份、保险待抄单2份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告北京九龙祥和客运有限公司所有的由董振强驾驶的京AB82**号客车与于海龙驾驶的蒙D324**号（蒙D59**挂）解放牌半挂货车相刮，发生交通事故，经辽宁省盘锦市公安局交通警察大队责任认定，认定董振强、于海龙负同等过错责任。蒙D324**号及蒙D59**号挂车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（不计免赔）属实，该车在保险期间内发生交通事故，造成乘客祁帮增、贾东升受伤住院治疗，原告为祁帮增支付医疗费56802.57元（44578.63元＋12223.94元）、救护车费5000元、急救费105元、出诊费10元；支付贾东升医疗费3411.09元。原告要求被告给付50%的保险金的请求未超出商业保险的限额，故原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告作为保险人，应按合同约定承担保险责任。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼生效，因本案系保险合同，原告投保的系商业第三者责任险，事故的受害者的损失金额尚未确定，诉讼时效应为中止状态，故原告的诉讼请求尚未超过诉讼时效，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。被告辩称原告交通费过高，因原告主张的交通费系京AB82**号客车的乘客的交通费，而非祁帮增、贾东升二人的交通费，其该抗辩理由亦不能成立。被告应在机动车第三者商业责任保险限额内给付原告保险金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任保险限额内给付原告北京九龙祥和客运有限公司保险金人民币33841.83元（祁帮增的医疗费56802.57元元、救护车费5000元、急救费105元、出诊费10元、贾东升医疗费3411.09元、乘客交通费2355元，计人民币67683.66元的50%）。
二、驳回原告原告北京九龙祥和客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓娜