wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4127号
原告黄伟定，女，汉族，1986年10月10日出生，住广东省博罗县。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告博罗县时尚风华物业管理有限公司。住所地：博罗县长宁镇罗浮路**号现代中心城*号楼410商铺。
法定代表人孟涛。
委托代理人黄文曦，广东瀛仁律师事务所律师。
原告黄伟定诉被告博罗县时尚风华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟定的委托代理人李靖，被告博罗县时尚风华物业管理有限公司的委托代理人黄文曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告承租博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城3号楼3161铺位用于经营服装店使用，被告系现代中心城的物业管理公司，也是该房屋二楼的所有人，被告将该房屋二楼出租给博罗县雅典沐足中心使用。因被告二楼排水管长期堵溢没有清理，导致原告所经营商铺的卫生间排水管于2015年7月份爆裂，将原告服装店的服装弄脏，且至今仍未将排水管修复，致使原告已无法经营服装店，造成原告巨大的经济损失。
原告认为，被告既是涉案房屋的管理人和所有人，有责任维护好排水管道，被告对此存在严重的过错，应当赔偿原告因此而遭受的全部损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告向被告赔偿装修转让费损失30000元、物品损失13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告主张的装修转让费损失应向房屋所有人黄贵娣主张，而非被告。从原告提交的房屋产权证、《租铺合同》等证据可知，原告承租的是房屋所有人黄贵娣的房产，并与黄贵娣签订了租赁合同和支付了装修费（非装修转让费）3万元给黄贵娣，因此根据合同相对性原则，原告应向房屋所有人黄贵娣主张而非被告。2、原告主张的物品损失应向实际侵权责任人主张或者由原告自己负责，事实与理由如下：（1）从原告提交证据《关于“现代中心城3161商铺卫生间排污管堵溢纠纷事件”协商解决方案》可知，被告作为物业管理方，已经履行协调义务，协助原告、雅典沐足城、3楼承建方处理涉案房屋堵溢问题，而非实际侵权责任人。（2）因原告一直拒绝在相关各方都在情况下打开管道查找造成堵溢原因，造成原告诉称的管道损害事故至今都没有进行原因查找及损失鉴定处理，因此原告对损失亦负有责任。3、原告不能提供有资质的鉴定机构出具的定损报告予以证明涉案商铺管道堵溢的原因是由被告造成的，应承担举证不能的法律责任。综上，被告既非合同所有人，又非实际侵权人，不是本案适格被告，原告请求其承担损害赔偿没有事实和法律依据，恳求法院驳回原告的起诉。
经本院审理查明：原告于2015年4月1日与黄贵娣签订《租赁合同》，约定黄贵娣将位于惠州市博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城3号楼3161铺位租于原告使用，租期为四年，即从2015年4月1日至2019年4月1日止；铺位带装修（含地板、闸门三副、天花一匹、空调一台），黄贵娣一次性收取原告30000元作为装修费用；租金为每月3500元，押金为10000元；在租赁铺位期间产生的一切费用（水、电费、卫生费、物业管理费等）均由原告承担，若发生伤亡事故等由原告自行负责。合同签订后，黄贵娣向原告出具《收据》，确认收到原告交来的铺位装修转让费30000元。
原告向本院提供粤房地权证字第DJ00××65号房地产权证用于证明黄贵娣系惠州市博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城3号楼3161铺位的所有人。
另查，被告系惠州市博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城的物业管理公司。
原告向本院提供《报警回执》，该回执的主要内容为：2015年7月10日16时许，博罗县公安局长宁派出所接原告报称，其经营的后街衣服店排水管爆裂将其店内的衣服弄脏。
本院认为，原告租赁黄贵娣所有的位于博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城3号楼3161铺位用于经营服装生意，被告系原告所租赁铺位的物业管理公司，以上事实有原告提供的粤房地权证字第DJ00××65号房地产权证和租赁合同等为证，本院予以确认。关于原告主张被告的二楼排水管长期堵溢导致其租赁的上述商铺卫生间排水管爆裂而造成物品损失13000元的问题，因其未向本院提供合法有效的证据予以证实因被告侵权导致原告上述损失，原告要求被告承担物品损失13000元，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿装修转让费损失30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟定的诉讼请求。
案件诉讼费用875元，由原告黄伟定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林宁康
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00761号
原告朱敏，自由职业。
被告韩玉，职业不详。
原告朱敏与被告韩玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告韩玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，2012年10月起被告韩玉从原告处数次赊购成品混泥土，后经结算被告共计欠货款65.9万元，被告韩玉于2013年10月26日出具欠条一张。后原告持欠条向被告催要上述货款，但被告总是推诿拖延，至今未付。请求判令被告给付货款65.9万元并负担本案诉讼费用。
被告韩玉未作答辩。
经审理查明，2012年10月起被告韩玉多次从原告朱敏处赊购成品混凝土，后经结算，被告韩玉于2013年10月26日向原告朱敏出具欠条一份，注明“今欠到朱敏混凝土款陆拾伍万玖仟元整（659000）韩玉，2013.10.26”。嗣后被告韩玉未还付该款。原告朱敏为求偿成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单及记账凭证等证据证实，予以确认。
本院认为，原告朱敏与被告韩玉之间混泥土买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告韩玉拖欠货款不付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉于判决生效后10日内给付原告朱敏货款65.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，公告费600元，合计10990元，由被告韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第987号
罪犯全红日，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）郴刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人全红日犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿206985.9元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2007）湘高法刑终字第11-1号刑事判决，以被告人全红日犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月22日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终生不变。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终生改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯全红日到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯全红日确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全红日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯全红日减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全红日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第38号
原告：叶某某，女，汉族，住址：福建省明溪县。
被告：李某某，男，汉族，住址：福建省明溪县。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告于2003年3月认识，经自由恋爱于2006年9月15日登记结婚。婚后因原、被告性格感情不合，常为生活琐事发生争吵，婚后于20年月日生一子李某甲，被告对家庭及儿子未尽一点责任。因家务和经济问题�被告脾气暴，经常争吵摔东西，甚至出现几次家庭暴力，更于2014年3月6日到原告父母家砸门。现夫妻感情彻底破裂，原告经慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要。依法律规定，特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某甲随原告共同生活。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告诉称双方感情破裂与事实不符合，双方还有感情。如果判离婚，原告也没有能力抚养小孩子，不同意由原告抚养小孩。
经审理查明：原、被于2006年9月15日办理结婚登记，婚后于20年月日生育一子李某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告叶某某提供了下列证据：一、结婚证一本，证明原告和被告在2006年9月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。二、户主为谢美月的常住人口登记卡复印件三份，证明原告、被告的�本情况及双方于20年月日生育婚生子李某甲的基本情况。
被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年四月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明少民初字第38号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执941号
申请执行人吴宝如
被执行人何淑霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00873号，依法向被执行人何淑霞发出执行通知书，责令被执行人何淑霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何淑霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第65号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人李×，男，1974年10月6日出生，汉族，高中文化。2014年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年7月22日被加格达奇区公安局取保候审，2015年7月20日被加格达奇区人民检察院取保候审。2015年8月18日被我院逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控被告人李×于2012年在中国银行大兴安岭分行办理一张信用卡，截止2014年2月12日共透支人民币19950.00元，经银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。
被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关的证据，请求依法判处。
被告人李×承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被告人李伟于2012年在中国银行大兴安岭分行办理一张信用卡（卡号：5257462326048197），截止2014年2月12日共透支人民币19950.00元，经银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还，案发后，被告人的父李×彬将李×所欠本金及利息全部还清。
经侦查，被告人李×于2014年7月14日在石家庄被公安人员抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1、书证有户籍证明、工作说明、发破案报告、交易明细表、银行催收记录等；
2、证人杨×华、徐×强、李××的证言；
3、被告人李×的供述与辩解。
本院认为，被告人李×进行信用卡恶意透支后，超过规定的期限，并经发卡行催收后，仍不归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李×的父将透支款本息全额偿还了中国银行大兴安岭分行，且被告人李×是初犯，能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 娇
判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审30号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人金献旵。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）36号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的750.31平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年3月9日作出平土资罚（2015）36号行政处罚决定，对被执行人金献旵处罚如下：一、责令退还非法占用的750.31平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用750.31平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计21008.68元。该处罚决定于2015年5月7日送达被执行人，同年5月15日，被执行人缴纳罚款21008.68元。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）36号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）36号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）36号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 黄文文
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初46号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某。被告人季某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年1月21日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日20时50分许，被告人季某酒后驾驶牌号为苏F×××××的轿车，途经南通市星明路洪江东路路口北侧路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞刘某驾驶的苏F×××××轿车，发生道路交通事故。事发后，民警提取了被告人季某的血液样本。经鉴定，被告人季某体内血液中乙醇含量为163.3mg／100ml。
另查明，经南通市公安局交警支队六大队认定，被告人季某与刘某负事故同等责任，后两人协商一致�被告人季某赔偿了刘某医疗费、误工费等各项损失共计人民币一万元，双方按照事故责任承担事故车辆维修费用。被告人季某获得了刘某的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的身份证明，被告人季某的供述，证人刘某、钱某、马某的证言，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历本，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，通公交物鉴（化）字（2015）3111号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人季某积极赔偿他人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人季某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 姚丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2011号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌某，联社理事长。
委托诉讼代理人：朱某，该联社风险部职员。
被告：刘某1，女，1976年1月14日出生，汉族。
被告：刘某2，男，1985年6月17日出生，蒙古族。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某1于2015年2月3日由刘某2担保，在福山信用社借贷款5万元，约定利率为11.73‰，2016年1月27日到期，贷款用途为经营超市。到期后，被告未偿还。现要求被告偿还借款本金5万元及利息8407.85元（利息计算至2016年7月13日为8407.85元），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息计算至2016年7月13日为8407.85元，以后利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告刘某1、刘新波未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了个人申请贷款及审批手续、借款借据、个人借款合同、担保合同等证据：证明被告于2015年2月3日在原告处贷款5万元，约定利率为11.73‰，还款时间为2016年1月27日，被告刘某2担保。到期后，被告未偿还。现要求被告偿还借款本金5万元及及利息（利息计算至2016年7月13日为8407.85元，以后利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
因被告刘某1、刘某2未出庭，对原告提供的上述证据无法质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年2月3日，被告刘某1在巴林左旗农村信用合作联社福山信用社借贷款5万元，约定利率为11.73‰，2016年1月27日到期，贷款用途为经营超市，被告刘某2担保。到期后，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息计算至2016年7月13日为8407.85元，以后利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘某1之间的借贷关系清楚，证据充分，被告刘某1理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告刘某2作为担保人，对上述款项应承担连带责任。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金5万元及利息（其中，利息计算至2016年7月13日为8407.85元，以后利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告刘某2对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.10元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘新波
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第395-1号
申请执行人何卫阳。
被执行人黄思文。
何卫阳与黄思文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深盐法民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄思文在深圳农村商业银行南澳支行营业部帐号为000077XXXXXX内的存款人民币17105元，冻结期限为六个月。
如需继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十日向本院提交书面申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林义欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄奕钦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00407号
原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区锦天商务中心5-35号。
法定代表人李候全，该公司总经理。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告李忠平。
本院在审理原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司诉被告李忠平租赁合同纠纷一案中，原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆�龙建筑工程设备租赁有限公司负担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱羽君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初48号
原告（案外人）：陈孝文，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，董事长。
第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告陈孝文与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月20日，陈孝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈孝文撤诉处理。
案件受理费2,474.7元，减半收取计1,237.35元，由原告陈孝文负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 都 晶
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第528号
原告苏代友，男，汉族，现住辽宁省大连市。
委托代理人宋琨，辽宁北港律师事务所律师。
被告东港市椅圈镇人民政府，住所地东港市。
法定代表人于非，系镇长。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告苏代友（以下称原告）与被告东港市椅圈镇人民政府（以下简称被告）海域使用权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，以原告已就该案所涉海域提起相关行政诉讼为由，申请本案中止审理。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙玉传
代理审判员 戴 瑜
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毕崇弟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01252号
原告：李某，工人。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，务工。
被告：张某甲，农民。
被告：毕某，农民。
以上二被告共同委托代理人：张禄才，农民。
被告：张某乙，农民。
原告李某与被告吴某、张某甲、毕某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢德华，被告张某甲、毕某及其委托代理人张禄才，被告张某乙到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年农历正月十二，媒人杨某、黄德彪带吴某及亲戚到其家“看门头”，通过媒人向其索要礼金22220.50元及戒指一枚、项链一条、耳坠一副、手机一部、衣服四套、六个小孩每人100元、酒席四桌。××××年××月初二，其与吴某结婚，吴某通过媒人向其索要礼金60000元及衣服五套、鱼、肉、茶食。其与吴某按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。吴某婚后在家看门，无事可做，经常上网，家庭没有吵闹。2015年农历正月二十一上午吴某离家出走，立即换了手机号码与家里不联系。张某甲、毕某系吴某外公外婆，张某乙系吴某母亲，吴某自小跟外公外婆长大，所收礼金均用于家庭。其结婚钱都是找亲戚朋友借来的，给其家庭造成特别大的经济困难，故起诉要求吴某、张某甲、毕某、张某乙返还彩礼款82220元、戒指一枚（价值1600元）、项链一条（价值8000元）、耳坠一副（价值2000元），合计93820元；吴某、张某甲、毕某、张某乙相互承担连带责任，并负担本案诉讼费用。
吴某未作答辩。
张某甲、毕某在答辩状中辩称：彩礼是按照农村风俗以结婚为目的而赠送给女方的礼品。吴某与李某已举行婚礼，虽未领取结婚证，但双方共同生活已一年有余，结婚目的已达到，彩礼不应退还。吴某与李某结婚，按照法律程序应当先领取结婚证，李某迟迟不办理结婚证，显然对婚姻关系不够诚心。李某诉称吴某存在婚外情应当提供证据。吴某离家出走，系李某家庭未尽到监护责任。李某诉称彩礼中的金戒指、项链、耳坠、手机、衣服均已由吴某带回李某家。结婚时，吴某陪嫁物品价值9000元。李某支付的礼金，大部分现金都在结婚时交给了吴某。吴某与李某结婚已一年有余，现李某单方提出解除婚约，理应给予赔偿。
张某乙在庭审中辩称：同意张某甲、毕某的意见。
经审理查明：张某甲系吴某外公，毕某系吴某外婆，张某乙系吴某母亲。吴某自幼随张某甲、毕某生活。李某与吴某相识并确立恋爱关系。2013年农历正月十二，李某与吴某按农村风俗举行“看门头”仪式，李某通过媒人杨某、黄德彪转交给毕某礼金20220.50元。××××年××月初二，李某与吴某按照农村风俗举行结婚仪式，毕某向李某索要彩礼款60000元，李某经媒人杨某、黄德彪之手将该款转交给毕某。李某与吴某同居生活后，未办理结婚登记。2015年农历正月二十一上午吴某离家出走，李某寻找未果。2015年6月19日，李某起诉来院，要求吴某、张某甲、毕某、张某乙返还彩礼款82220元、戒指一枚（价值1600元）、项链一条（价值8000元）、耳坠一副（价值2000元），合计93820元；吴某、张某甲、毕某、张某乙相互承担连带责任，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人当庭陈述，身份证复印件，证人杨某的证言等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、彩礼款数额如何认定？二、返还的金额及由谁承担返还责任？
关于争议焦点一，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。吴某及其亲属收受李某礼金、物品，且数额较大，李某请求返还彩礼款，符合相关法律规定，对其请求，本院予以支持。李某诉称为吴某购买服装、“三金”、手机等物品，因其未能提供证据证明物品价值，且属赠与或共同支出，不属于彩礼性质，对此返还请求，本院不予支持。庭审中，张某甲、毕某、张某乙均认可“看门楼”收到礼金20220.50元，举行结婚仪式时收到礼金60000元，本院确认吴某及其亲属收受李某礼金为80220.50元。
对于争议焦点二，李某与吴某虽未办理结婚登记手续，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式，并同居生活超过6个月未生育子女。由于吴某、张某甲、毕某、张某乙均参与收受李某财物，故应由吴某、张某甲、毕某、张某乙承担共同返还责任。张某甲、毕某、张某乙辩称吴某陪嫁物品应当折抵彩礼款，因陪嫁物品系吴某婚前财产，吴某可自行取回，本院对此辩解不予支持。结合本案的实际，本院酌定还返比例为45%，即36099.26元（80220.50元×45%）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告吴某、张某甲、毕某、张某乙返还原告李某彩礼款人民币36099.26元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告李某负担573元，被告吴某、张某甲、毕某、张某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年七月十四日
代理书记员 童绪琼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特91号
申请人杜大恒，服务员。
申请人茅箭区五堰记忆味道饭店，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林沟东方明珠城市花园。
经营者龚传枝，个体工商户。
申请人杜大恒与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年2月至4月，申请人杜大恒在申请人茅箭区五堰记忆味道饭店做服务员，双方约定报酬为1800元／月，后因经营者龚传枝欲转让茅箭区五堰记忆味道饭店，经双方结算，申请人茅箭区五堰记忆味道饭店还需向申请人杜大恒支付劳动报酬2520元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人茅箭区五堰记忆味道饭店于2016年7月17日前支付申请人杜大恒劳动报酬2520元；
二、本协议签订后，双方此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜大恒与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3459号
原告：王学明。
委托代理人：李酉庆。
被告：章新立。
原告王学明诉被告章新立买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王学明的委托代理人李酉庆到庭参加了诉讼。被告章新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学明诉称：2012年1月1日至20日期间，被告章新立向原告采购遥控器，原告依约完成了交货义务。然被告在收到货物后，却迟迟不给货款，经原告多次催讨，被告干脆不予理睬。无奈，原告为维护自身合法权益，只好通过法律途径，具状上诉请求，呈请法院支持，请求判令：1、被告支付原告货款共计95190元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章新立未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
遥控器收货清单一份，证明目的：证明被告已收到货物的事实及货物金额的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：被告向原告购买遥控器。原告分别于2012年12月12日、12月13日，12月16日，12月19日向被告交付遥控器50100个，约定单价为每个人民币1.90元，共计货款人民币95190元。嗣后，被告未支付原告上述货款，尚欠货款人民币95190元。
以上事实，有原告提供的遥控器收货清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告章新立尚欠原告王学明货款人民币95190元的事实清楚，有原告提供的遥控器收货清单予以证明。被告章新立应及时支付货款给原告王学明，被告章新立未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告王学明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章新立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新立于本判决生效后十日内支付原告王学明货款人民币95190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费650元，共计2830元，由被告章新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2180.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年四月一日
代书 记员 蒋晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第782号
原告黄某，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住冠县。
被告杜某，女，1984年12月23日生，汉族，农民，住冠县。
原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年11月16日生儿子黄某1，2009年8月25日生女儿黄某2。婚后原、被告因性格不合，2013年2月因生活琐事发生争吵后被告离家出走，原被告分居至今。故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黄乐宁、女儿黄思涵由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告杜某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，2007年11月16日生儿子黄某1，2009年8月25日生女儿黄某2，两孩子现均在原告处。婚后原、被告因性格不合，2013年2月原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家出走，现下落不明。婚前被告在原告处的嫁妆：大组合3件、写字台3件、梳妆台3件、老板桌1件、沙发两套、茶几2件、半自动洗衣机1台、煤气灶1套、二十五寸彩电1台、5铺5盖。婚后原、被告无共同财产、无存款、无债权。
以上认定的事实，有结婚登记查档证明、被告诉状送达笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2013年2月，原、被告生气后分居至今，被告外出，至今下落不明。原告黄某向本院起诉要求同被告杜某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告杜某下落不明，故两孩子均归原告抚养，被告依法支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杜某离婚。
二、婚生儿子黄某1、女儿黄某2由原告黄某抚养，被告婚前嫁妆归原告所有抵作孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
陪审员 潘 新
陪审员 黄立杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋 兴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01420号
罪犯沈宗云，男，1976年5月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年9月22日作出（2011）奉刑初字第688号刑事判决，认定被告人沈宗云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈宗云的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈宗云减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈宗云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯沈宗云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈宗云自上次减刑后已执行刑期一年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈宗云减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月24日止），原判剥夺政治权利一年、罚金42000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第704号
原告徐志佳，男，1978年2月20日生。
委托代理人李宏发、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告延建，男，1977年7月10日生。
被告广饶安顺达物流有限公司。
负责人：王国明，职务：总经理。
委托代理人苑志勇，系该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐志佳与被告延建、被告广饶安顺达物流有限公司（以下称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志佳的委托代理人李宏发、被告平安保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。被告延建、被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志佳诉称，原告与案外人王峰均受雇于被告顺达物流公司开车，2014年3月11日被安排一块驾驶鲁W917**号重型半挂货车出差到成都。2014年3月14日22时40分许，原告驾驶鲁E917**号货车在大广高速河南省滑县路段高速入口南约2公里处自南向北行驶时与本公司同向行驶的鲁E910**／鲁ES0**挂货车发生追尾的交通事故，造成原告与案外人王峰受伤、车辆损害。原告受伤后在河南省宏力医院住院治疗，花去费用若干，车主已经承担部分费用。肇事车鲁E917**号货车与鲁E910**／鲁ES0**挂货车均在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，原告诉讼请求：请求各被告赔偿原告各项损失27万元。开庭前，原告将诉讼请求变更为：请求被告平安保险公司按乘座险合同赔偿原告各项损失共计10万元。
被告延建提交书面意见称，原告受伤后，被告共支付其医疗费21116.4元。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称，如有证据支持，且不违反被告公司商业险拒赔条款规定，被告公司同意在条款范围内对原告的合理合法损失赔偿，其中精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，原告的诉请过高。
经审理查明：2014年3月14日22时40分许，原告驾驶鲁E917**号／鲁EP5**挂重型货车由南向北行驶至大广高速东半幅K1875＋477米处时，因疲劳驾驶、打瞌睡追尾案外人蒋忠国驾驶的鲁E910**／鲁ES0**挂重型货车尾部，造成原告与鲁E917**号／鲁EP5**挂重型货车乘坐人王峰受伤、鲁E917**号重型牵引车和鲁ES0**挂车两车损害的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交警支队第八大队认定，原告徐志佳因疲劳驾驶负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到河南省宏力医院住院治疗25天，共产生医疗费21116.4元，该费用由被告延建支付，出院诊断为：右内踝、后踝粉碎性骨折，右腌骨骨折、右楔骨骨折、右足第2跖骨骨折、多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤。出院后，原告在山东威海、辽宁大连检查产生医疗费693元。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐志佳因交通事故致肋骨骨折、胫腓骨折分别被评为十级伤残，后续治疗费酌定5000元。原告因此支付鉴定检查费2515元。原告的母亲代凤贤，出生于1951年1月19日，共育有四个子女，现需人扶养，原告系其长子。原告之子徐成佶，出生于2001年6月7日，现正在上学。原告及其儿子徐成佶系非农业家庭户口，原告母亲代凤贤系农民。事故发生前原告在山东受雇于被告延建从事货车驾驶工作，诉讼中原告表示自愿承担本案受理费。
另查明：鲁E917**号／鲁EP5**挂号重型货车实际车主系被告延建，登记车主系被告顺达物流公司，鲁E917**号牵引车在被告平安保险公司投保有乘座险，每人赔偿限额10万元。本次事故发生在保险期间。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年，交通运输业平均收入为45823元／年。
上述事实，由原告提供的河南宏力医院医疗票据一张、病历一套、诊断证明一份、出院证一份，威海市立医院报告单及医疗费票据、大连牟氏医院检查单及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及村委会证明、保险单、本院依原告申请调取的交通事故认定书一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，鲁E917**号牵引车在被告平安保险公司投保有乘座险，乘坐险属于承运人责任保险，承运责任险体现的是承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应当承担的经济责任转嫁由保险公司承担，按照保险合同的约定，被告延建应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在10万元的限额内赔偿。
除被告延建已经支付的21116.4元医疗费外，原告的合理损失有：1、住院25天，医疗费693元，后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为750元；3、营养费按每天20元计算为500元；4、护理费为1950.14元（28472元÷365天×25天）；5、原告主张误工期限按323天，被告提出异议，参照原告的具体伤情，本院酌定误工期限按280日，误工费参照交通运输业平均收入计算为35158.79元（45832元÷365天×280天）；6、残疾赔偿金为53661.19元（24391.45元／年×20年×11%）；7、被扶养人生活费7333.90元（子女：15726.12元×5年×11%÷2＋母亲：6438.12元×17年×11%÷4）；8、交通住宿费本院酌定2000元；以上共计107047.02元。被告平安保险公司应当依照合同约定赔偿原告以上各项损失中的10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐志佳残疾赔偿金53661.19元、被扶养人生活费7333.90元、误工费35158.79元、部分护理费1846.12元、交通住宿费2000元等共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，退还原告徐志佳3050元，由原告徐志佳负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘定伟
审判员 毕孝峰
审判员 辛国喜
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第68号
原告何宝剑，女，1967年11月29日出生，汉族。
被告赵德来，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告何宝剑诉被告赵德来、谢忠梅民间借贷纠纷一案中，原告何宝剑于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宝剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何宝剑负担。
审判员 王建林
二〇一五年九月四日
书记员 雍 歌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第26号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：郭林群，女，汉族，住清远市清城区北江一路。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告郭林群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1973号
原告：程勉亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：季伟敬，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：龚庆丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告程勉亮为与被告季伟敬、龚庆丽运输合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告程勉亮及委托诉讼代理人楼庆君，被告季伟敬及委托诉讼代理人胡洛铭，被告龚庆丽到庭参加了诉讼。后原、被告双方均申请司法鉴定。2017年6月20日，西南政法大学司法鉴定中心就本案相关鉴定事项作出了司法鉴定意见书。2017年8月15日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告程勉亮及委托诉讼代理人楼庆君，被告季伟敬的委托诉讼代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告龚庆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勉亮诉称，2013年10月11日，原、被告就运送材料到仙居的运费进行了结算，由被告季伟敬出具了欠条，被告共欠原告运费114000元。2015年2月13日，被告支付运费30000元，剩余运费至今未付。二被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求判令二被告立即支付运费84000元及逾期违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。
被告季伟敬辩称，欠条不是我出具的，是伪造的，欠款不是事实。即使根据欠条来看，被告也只欠54000元。被告曾归还过现金。经被告自己结算，只欠原告24000元。
被告龚庆丽辩称，原、被告关系很好的，不知道原告为什么起诉。我对这件事不知情。原告以前每年都会来我家拜年，双方往来频繁，不一定通过转帐还款。
经审理查明，2013年10月11日，经双方结算，被告季伟敬给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠运费壹拾壹万肆仟元正。季伟敬2013.10.11”。2015年2月13日，被告季伟敬在上述欠条中“壹拾壹万肆仟元正”后注明“-叁万元正结余.余：捌万肆仟元正”。并在欠条日期下方注明“2015年2月13日汇款叁万元正季伟敬”。对被告季伟敬注明的内容，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：《欠条》原件上“叁万元正结余，余：捌万肆仟元正”字迹和“2015年2月13日汇款叁万元正，季伟敬”字迹应为同期书写形成；上述字迹未检见两支笔书写的特征反映。后被告季伟敬未再支付欠款。原告程勉亮为鉴定所支出的鉴定费用为人民币2200元。另查明，被告季伟敬与被告龚庆丽于1998年1月19日登记结婚，2016年11月14日登记离婚。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告季伟敬出具的欠条一份、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，1、对本案欠条是否系被告季伟敬出具的问题：因被告季伟敬未按要求提供“笔迹鉴定样本”，视为其放弃了鉴定申请，本院认定欠条中第一处“季伟敬”签名系由被告季伟敬本人书写。在提交鉴定之前，被告方在接受本院询问时确认“如果鉴定结论《欠条》中第一处签名“季伟敬”系被告季伟敬本人所写，那被告季伟敬认可整张《欠条》均为被告季伟敬所写”。故本院认定整张欠条均为被告季伟敬本人书写。2、对《欠条》中“-叁万元正结余，余：捌万肆仟元正”和“2015年2月13日汇款叁万元正，季伟敬”是否同一笔付款的争议，本院认为，司法鉴定结论已经确认《欠条》中上述付款内容为同一支笔同期形成，如果上述付款为二笔付款，则正常情况下结余应写成54000元而非84000元。本院再结合以下情况：被告季伟敬始终认为《欠条》系伪造却不按要求提供鉴定样本并且被告不愿选择更可靠的整张欠条鉴定而仅要求鉴定欠条中第一处“季伟敬”签名；对比被告季伟敬在欠条中的签名与其在授权委托书中的签名，具有很高的相似度；被告称30000元系现金支付但既未提供收条等依据又对具体的付款情况表述不清，本院经综合考虑，认为欠条中的付款为同一笔付款更符合情理，故被告季伟敬尚欠原告程勉亮运费人民币84000元。被告季伟敬提出只欠原告24000元的依据不足，本院不予采信。综上，原告程勉亮与被告季伟敬之间的运输合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告季伟敬至今未付清运费系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定系两被告夫妻共同债务，被告龚庆丽负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告季伟敬、龚庆丽于本判决生效后十日内向原告程勉亮支付运费人民币84000元并赔偿逾期付款违约损失（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费2200元，共计3150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇一七年八月十八日
代书记员 张 婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1973号原告：程勉亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：季伟敬，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。被告：龚庆丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告程勉亮为与被告季伟敬、龚庆丽运输合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告程勉亮及委托诉讼代理人楼庆君，被告季伟敬及委托诉讼代理人胡洛铭，被告龚庆丽到庭参加了诉讼。后原、被告双方均申请司法鉴定。2017年6月20日，西南政法大学司法鉴定中心就本案相关鉴定事项作出了司法鉴定意见书。2017年8月15日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告程勉亮及委托诉讼代理人楼庆君，被告季伟敬的委托诉讼代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告龚庆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勉亮诉称，2013年10月11日，原、被告就运送材料到仙居的运费进行了结算，由被告季伟敬出具了欠条，被告共欠原告运费114000元。2015年2月13日，被告支付运费30000元，剩余运费至今未付。二被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求判令二被告立即支付运费84000元及逾期违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。被告季伟敬辩称，欠条不是我出具的，是伪造的，欠款不是事实。即使根据欠条来看，被告也只欠54000元。被告曾归还过现金。经被告自己结算，只欠原告24000元。被告龚庆丽辩称，原、被告关系很好的，不知道原告为什么起诉。我对这件事不知情。原告以前每年都会来我家拜年，双方往来频繁，不一定通过转帐还款。经审理查明，2013年10月11日，经双方结算，被告季伟敬给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠运费壹拾壹万肆仟元正。季伟敬2013.10.11”。2015年2月13日，被告季伟敬在上述欠条中“壹拾壹万肆仟元正”后注明“-叁万元正结余.余：捌万肆仟元正”。并在欠条日期下方注明“2015年2月13日汇款叁万元正季伟敬”。对被告季伟敬注明的内容，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：《欠条》原件上“叁万元正结余，余：捌万肆仟元正”字迹和“2015年2月13日汇款叁万元正，季伟敬”字迹应为同期书写形成；上述字迹未检见两支笔书写的特征反映。后被告季伟敬未再支付欠款。原告程勉亮为鉴定所支出的鉴定费用为人民币2200元。另查明，被告季伟敬与被告龚庆丽于1998年1月19日登记结婚，2016年11月14日登记离婚。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告季伟敬出具的欠条一份、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，1、对本案欠条是否系被告季伟敬出具的问题：因被告季伟敬未按要求提供“笔迹鉴定样本”，视为其放弃了鉴定申请，本院认定欠条中第一处“季伟敬”签名系由被告季伟敬本人书写。在提交鉴定之前，被告方在接受本院询问时确认“如果鉴定结论《欠条》中第一处签名“季伟敬”系被告季伟敬本人所写，那被告季伟敬认可整张《欠条》均为被告季伟敬所写”。故本院认定整张欠条均为被告季伟敬本人书写。2、对《欠条》中“-叁万元正结余，余：捌万肆仟元正”和“2015年2月13日汇款叁万元正，季伟敬”是否同一笔付款的争议，本院认为，司法鉴定结论已经确认《欠条》中上述付款内容为同一支笔同期形成，如果上述付款为二笔付款，则正常情况下结余应写成54000元而非84000元。本院再结合以下情况：被告季伟敬始终认为《欠条》系伪造却不按要求提供鉴定样本并且被告不愿选择更可靠的整张欠条鉴定而仅要求鉴定欠条中第一处“季伟敬”签名；对比被告季伟敬在欠条中的签名与其在授权委托书中的签名，具有很高的相似度；被告称30000元系现金支付但既未提供收条等依据又对具体的付款情况表述不清，本院经综合考虑，认为欠条中的付款为同一笔付款更符合情理，故被告季伟敬尚欠原告程勉亮运费人民币84000元。被告季伟敬提出只欠原告24000元的依据不足，本院不予采信。综上，原告程勉亮与被告季伟敬之间的运输合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告季伟敬至今未付清运费系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定系两被告夫妻共同债务，被告龚庆丽负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告季伟敬、龚庆丽于本判决生效后十日内向原告程勉亮支付运费人民币84000元并赔偿逾期付款违约损失（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，鉴定费2200元，共计3150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚朝龙二〇一七年八月十八日代书记员 张 婷???
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00023号
原告殷祚家，个体户。
被告湖北荣万佳照明有限公司（下称湖北荣万佳公司）。住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码证：56546848-7。
法定代表人贾荣华，湖北荣万佳公司董事长。
委托代理人张丕法。代理权限为一般代理。
原告殷祚家诉被告湖北荣万佳公司家具买卖合同欠款纠纷一案，原告殷祚家于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告殷祚家、被告湖北荣万佳公司的委托代理人张丕法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷祚家诉称，2012年5月8日原、被告双方签订了“荣万佳办公家具订货合同”，约定原告按照被告的样板要求制作家具，家具的总金额302930元，同时双方约定了付款方式等其他条款。后原告依约向被告交付了家具，但被告只向原告支付了50000元的家具款，剩余款项244620元，被告于2013年11月6日给我出具了一张欠条，以及一张结算单据价值8310元，共计欠款252930元，后经我多次催要被告一直未支付。请求人民法院依法判令被告及时支付家具款252930元及利息（利息从2013年11月6日起按年息1分标准计算至还清之日止）。
被告湖北荣万佳公司未进行答辩。
经审理查明，原告殷祚家个人开办津津商场家俱城，2012年5月8日原告殷祚家与被告湖北荣万佳公司双方签订了一份“荣万佳办公家具订货合同”，主要内容约定原告殷祚家按照被告湖北荣万佳公司的样板要求制作家具，家具的总金额250000元，后原告依照合同约定向被告交付了家具。在履行合同中，被告湖北荣万佳公司又增加了44620元的家具，合计款为294620元。2012年底被告仅向原告支付了50000元的家具款。2013年11月6日原、被告双方经结算后，被告湖北荣万佳公司给原告殷祚家出具了一张欠条，内容为：“欠到殷祚家家具款（所欠款从即日起按年利率壹分计息），共计贰拾肆万肆仟陆佰贰拾元整（244620元）”。落款处加盖有：湖北荣万佳照明有限公司财务专用章及会计刘俊签字。2013年12月23日原告殷祚家向本院起诉，要求被告湖北荣万佳公司及时支付欠家具款252930元（其中将荣豪国际大酒店属于另一个具有独立法人资格的湖北昌美酒店管理有限公司的内设机构所欠家具款8310元一并起诉）及利息。
上述事实，有原告殷祚家与被告湖北荣万佳公司在庭审中的陈述和自认。原告殷祚家提供的与被告湖北荣万佳公司2012年5月8日签订的“荣万佳办公家具订货合同”一份；2012年8月7日至同年10月28日增加的家具订货单4份；2013年11月6日被告湖北荣万佳公司出具的欠条一张为证。
本院认为，2012年5月8日原、被告双方签订的“荣万佳办公家具订货合同”，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告殷祚家履行了合同义务，被告湖北荣万佳公司在接手并验收家具后，未按合同要求给付家具款义务，拖欠原告殷祚家家具款244620元，属违约行为，应承担民事责任。原告殷祚家要求被告湖北荣万佳公司及时支付欠家具款244620元及利息（按双方约定标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但欠款所应支付利息的期限只能计算至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止，故对原告要求给付约定利息至还清欠款之日止的诉讼请求，本院不予支持。另原告殷祚家要求被告湖北荣万佳公司支付欠2013年4月23日家具款8310元。本院经审查认为，该证据只是一份订货单，客户姓名为荣豪国际大酒店，而荣豪国际大酒店属于另一个具有独立法人资格的湖北昌美酒店管理有限公司的内设机构。订货单上与被告湖北荣万佳公司无任何关联性。故对原告殷祚家要求湖北荣万佳公司支付8310元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北荣万佳照明有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告殷祚家家具款244620元及利息（利息从2013年11月6日起按双方约定的年利率1分标准计算至判决书履行期限届满之日止）。
二、驳回原告殷祚家的其他诉讼请求。
如果被告湖北荣万佳照明有限公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，财产保全费用1785元，合计6885元。由原告殷祚家负担150元，被告湖北荣万佳照明有限公司负担6735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白小龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00039号
申请人张发明，居民。
申请人蔡迎迎，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人张发明、蔡迎迎因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人张发明、蔡迎迎因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年11月1日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
张发明的车辆维修费凭发票由蔡迎迎承担，蔡迎迎车损自行承担。此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2989号
原告刘某聚，男，1967年3月21日生，汉族，居民。
被告聂某，女，成年，汉族，居民。
原告刘某聚与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某聚到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某聚诉称，被告于2011年10月7日借原告10000元，经多次索要，至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告聂某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告聂某于2011年10月7日向原告刘某聚借款10000元，被告聂某给原告出具借条一份，内容为“借条今借刘某聚壹万元整.10000元聂某2011年10月7日”。欠款后经原告多次催要，被告至今未付。原告刘某聚遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告聂某欠原告刘某聚人民币10000元，有原告举出的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告刘某聚要求被告聂某偿付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未对利息作出约定，应视为不支付利息。被告聂某在原告刘某聚向其主张权利后，仍未偿还借款，其应自原告向其主张权利之日也即原告起诉之日赔偿原告的利息损失。被告聂某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某本判决生效后三日内偿付原告刘某聚人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（知）初字第01371号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京祥宇海天教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦14层1412。
法定代表人王生，总经理。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）诉被告北京祥宇海天教育科技有限公司（以下简称祥宇公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托代理人付明聪、被告祥宇公司的法定代表人王生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告版中版公司诉称：原告对作品《软传播让企业品牌更具强寿力》（首次网络刊载时间：2014年7月20日，刊载媒体：价值中国网，作品字数：2094字）依法享有著作权。被告未经授权在其运营的网站（域名为ceopx.cn）上通过信息网络传播涉案作品，其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济损失7000元及律师费3000元。
被告祥宇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张权利的文章在网上很多地方都有，对原告是否享有著作权有异议；原告主张的赔偿费用计算标准过高，被告使用涉案文章不具有盈利目的，并且在收到起诉状后已经删除了涉案文章。
经审理查明：
2014年7月20日，胡进与版中版公司签订《信息网络传播权许可使用合同》，合同约定，在2014年7月20日至2019年7月19日时间范围内，胡进授予版中版公司《软传播让企业品牌更具强寿力》一文的信息网络传播权专有使用权，对发生在授权期间内的作品被侵权行为，版中版公司有权以自己的名义对作品主张信息网络传播权。祥宇公司主张无法确认该许可使用合同为胡进本人所签订，但对其主张未进一步举证。
据（2014）京方圆内经证字第20721号公证书记载，2014年9月24日，进入价值中国网（域名为chinavalue.net），其上刊载有《软传播让企业品牌更具强寿力》一文，文章标示的作者为“胡进原创”，刊载时间为“2014-07-20”，全文共约2094字，文章右侧为胡进的个人简介。
域名为ceopx.cn的网站系祥宇公司主办，2014年9月24日，该网站上刊载有《软传播让企业品牌更具强寿力》一文，文章标题下显示“发布时间：2014-07-24”。经比对，该文章内容与版中版公司主张权利的文章第三、四、五、六、七、八（除“报纸广告新闻化”七个字）、十二（除“其他广告功能化”七个字）、十三段内容一致，内容相同部分字数约为1486字。版中版公司认可该文章已经删除。
版中版公司主张其为本次诉讼支出律师费3000元，但未提供相关证据。
上述事实，有信息网络传播权许可使用合同、公证书及公证光盘、ICP备案查询及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据价值中国网的刊载信息及胡进与版中版公司签订的《信息网络传播权许可使用合同》，在无相反证据的情况下，应认定胡进系《软传播让企业品牌更具强寿力》一文的作者，版中版公司经胡进授权，取得该文章授权期限内的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵犯其信息网络传播权的行为主张权利。祥宇公司虽对胡进的作者身份及《信息网络传播权许可使用合同》中胡进签字的真实性提出质疑，但未能提供相反证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。
祥宇公司未经许可，在其经营的网站上提供了版中版公司享有信息网络传播权的作品内容，侵害了版中版公司对涉案文章内容享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于现有证据无法确定祥宇公司的侵权行为给版中版公司所造成的实际损失或祥宇公司的侵权获利，本院将综合考虑作者的知名度、涉案作品的独创性程度、使用作品的字数、国家规定的使用文字作品支付报酬标准、祥宇公司的过错程度、侵权持续时间、影响范围等因素予以酌定。关于版中版公司主张的律师费，因其未提供相应票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京祥宇海天教育科技有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失六百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担二十元，已交纳；由被告北京祥宇海天教育科技有限公司负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 朱晋华
代理审判员 贺颖超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张子妺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02218号
原告：肖明珍，女，1971年12月29日生，汉族。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陶蕾，女，1963年12月23日生，汉族。
原告肖明珍诉被告陶蕾民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日与2014年3月21日，被告以资金短缺为由分别向原告借款10000元和10260元，并出具借条。后经原告多次催要，被告均未还款。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款20260元。
本院认为，原告在诉讼中有义务向法院提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，相应的诉讼风险应由原告来承担，本案中，原告在立案向法院提交的被告送达地址，经法院邮寄送达，反馈的信息为“原址查无此人，人已它住”，此后原告也未向法院提供被告新的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖明珍的起诉。
案件受理费200元，本院依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王文成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 悦
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00115-1号
原告南阳市花好月圆汽车运输有限公司。
法定代表人郭耀辉，任经理。
被告李国强，男。现在河南禹州监狱服刑。
被告贾文平，女。
第三人王雷，男。
原告南阳市花好月圆汽车运输有限公司与被告李国强、贾文平及第三人王雷民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李国强在被告贾文平的担保下，于2013年12月28日、2015年1月6日向原告两次借款950000元，借款到期后经原告多次催要二被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令二被告返还借款950000元，第三人应予以协助。诉讼费由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告南阳市花好月圆汽车运输有限公司所诉二被告欠款950000元，因二被告涉嫌非法吸收公众存款已被南阳市公安局梅溪派出所经侦队立案侦查，原告所诉的该笔款项涉嫌系被告所非法吸收的存款之一，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市花好月圆汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费13300元，退还原告南阳市花好月圆汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 路
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第284号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1986年4月30日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，农民。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）250起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张某某于2015年3月26日中午，到潮州市潮安区“胜兴”印务厂应聘时，乘无人之机，盗走被害人庄某某放在该厂二楼办公室房间内的手提包，包内有现金人民币2800元、一张身份证、四张银行卡及一把汽车钥匙，后逃离现场。作案后，被告人张某某将包内的现金人民币2800元取走，余物品丢弃在路边。当天下午，被害人庄某某发现手提包被盗，遂与其夫林某某查看厂内监控，发现被告人张某某有重大作案嫌疑，遂报警并联系被告人张某某，被告人张某某承认作案过程，并找回被丢弃的身份证及银行卡归还被害人。
被告人张某某于2015年3月31日被公安机关抓获归案。破案后，被告人张某某的家属代其归还人民币2800元，被害人林某某自行找回被盗汽车钥匙，并对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，且有被害人庄某某、林某某的陈述，被告人张某某在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段所作的供述，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，手机信息拍照，公安机关的抓获证实、破案经过，谅解书以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，案发后家属已为其退还全部赃款，获得被害人林某某一方的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张某某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李健生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈晓嘉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1091号
原告：裴振利，女，1977年10月27日出生，汉族。
委托代理人：周俊伟，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
原告裴振利诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，被告在答辩期间以保险合同约定针对保险合同所引起的一切纠纷均由广州市仲裁委员会解决为由，认为濮阳县人民法院对该案无管理权。
本院认为，本案为保险合同纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与原告裴振利的机动车保险单保险合同争议解决方式一栏明确显示为广州仲裁委员会，即原、被告约定合同争议解决方式为仲裁，该约定符合法律规定，属有效约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，本案应由广州仲裁委员会仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告裴振利的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年四月二十二日
书记员 邢金丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民初字第00068号
原告：山西通江能源集团有限公司。
法定代表人：石健平，该公司董事长。
委托代理人：栗健，北京市天达共和律师事务所。
委托代理人：王延涛，北京市天达共和律师事务所。
被告：重庆捷尔医疗设备有限公司。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
原告山西通江能源集团有限公司与被告重庆捷尔医疗设备有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，山西通江能源集团有限公司于2015年1月12日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对重庆捷尔医疗设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，山西通江能源集团有限公司的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西通江�源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费421047元，减半收取210523.5元，由山西通江能源集团有限公司负担。
审 判 长 达 燕
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 田桔光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾 宇
中华人民共和国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第591号
原告：雷某，中华人民共和国国籍。
被告：乔某，柬埔寨王国国籍。
原告雷某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告雷某起诉称：原告、被告于2013年3月28日经高达招婚姻介绍所介绍认识，因为被告签证只有1个月，过期要罚款，双方在不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，未置办婚后共同财产，也未生育子女。被告缺乏家庭责任心，好吃懒做，生活要求奢侈。因原告没有满足被告的经济要求，被告于2013年9月9日离家出走。原告寻找很久后方得知被告已经回到柬埔寨，虽原告一再请求，被告还是不愿回到原告身边。原告认为双方感情完全破裂，且无和好可能，故根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决原告雷某与被告乔某离婚。
被告乔某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：
1．结婚证，待证原告与被告于××××年××月××日到丽水市民政局登记结婚。
2.签证，待证被告主体资格。
3.婚姻情况认证书，待证被告与原告结婚前的个人情况。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原告、被告于2013年3月28日经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，未置办婚后共同财产，亦未生育子女。2013年9月9日，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原告雷某系中华人民共和国公民，被告乔某系柬埔寨王国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方认识不到一个月即登记结婚，婚姻基础较差，婚后一起生活不到五个月乔某即离家出走，至今未归。据此，应确认双方夫妻感情破裂，且无和好可能。雷某要求与乔某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 蒋继树
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 盛 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第45号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年7月8日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。曾因盗窃于2014年1月31日被东莞市公安局行政拘留15天。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月19日3时许，被告人胡某某去到东莞市长安镇厦岗社区福海路三巷80号对面一间手机配件店，用一把菜刀撬开店铺的围墙进入店内，偷走中国移动电话卡80张（每张41.2元，共价值3296元）、中国联动电话卡20张（每张17元，共值340元）、一台组装电脑（约价值7000元）、4台杂牌手机（共约价值2000元）、223张闪迪牌内存卡（经鉴定价值约4359元），后将以上赃物分多次销赃。被害人严某某发现被盗后报警，公安机关在案发现场提取到一枚指纹及作案工具菜刀一把。2014年9月19日，公安机关在清查行动中经过指纹比对，发现胡某某有作案嫌疑，遂将胡带回审查，后在胡的住处缴获被盗的电话卡36张（卡均已被剪开）。经鉴定，在案发现场提取的手印与胡某某的右手拇指印为同一人所留。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人胡某某持械盗窃，数额较大，认罪，初犯，曾因盗窃受行政处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。被告人提出其是初犯、悔罪，请求从轻处罚的辩解意见，情况属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月七日
书记员 杜 亮
第3页共3页
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第17号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日17时许，被告人曾某伙同王某（另案处理）窜至被害人周某位于长沙县跳马镇三仙岭村坨子湾组的锦荟园林，用自带的枝剪和编织袋盗走38棵茶梅树，存放于王某家中准备剪枝扦插。经鉴定，被盗茶梅树价值4560元。
2014年10月20日，被告人曾某主动到长沙县公安局跳马派出所投案。
案发后，公安民警已将被盗的38棵茶梅树扣押并发还，被害人周某对被告人曾某表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、被害人周某的陈述、指认照片、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人曾某及同案人王迪宁的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案赃物已全部追回并发还被害人，被告人曾某取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6219号
原告李国龙，男，1970年11月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人李国豹，男，1975年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告刘丽敏，女，1985年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗.
被告吴琼，男，1981年2月20日出生，汉族，现住址同上。
公民身份证号码不详。
被告张伟，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗.
被告李政达，男，出生日期不详，汉族，职工，现工作于巴林左旗。
被告姜英，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙自治区古赤峰市平庄。
原告李国龙与被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙的委托代理人李国豹、被告刘丽敏到庭参加了诉讼，被告吴琼、张伟、李政达、姜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国龙诉称，2011年5月16日，被告刘丽敏、吴琼（二者系夫妻）向原告李国龙借款人民币100000元，由被告张伟、李政达、姜英进行担保，约定借款月利率为20‰。借款到期后，被告刘丽敏、吴琼偿还了借款利息人民币42000元（截止到2013年2月15日的利息），借款本金人民币100000元及剩余利息没有偿还，现要求被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英给付借款本金人民币100000元及利息90000元（暂计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘丽敏庭审答辩称，原告所诉借款属实，确实已经偿还42000元利息。
被告吴琼、张伟、李政达、姜英未作答辩。
原告李国龙为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据载明：今借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），吴琼借李国龙人民币，利息按2分计算，借款人是刘丽敏，担保人是张伟、李政达、姜英、宋常明。落款时间是2011年5月16日。用以证明被告刘丽敏、吴琼向原告借款，由被告张伟、李政达、姜英承担保证责任的事实。
上述证据被告刘丽敏质证称没有异议，被告吴琼、张伟、李政达、姜英未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月16日，由被告张伟、李政达、姜英及案外人宋常明担保，被告刘丽敏在原告李国龙处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告刘丽敏、吴琼偿还借款利息人民币42000元（将截止到2013年2月15日的利息全部结清）。借款本金及剩余利息至今仍未偿还。现原告要求被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英立即给付借款本金人民币100000元及剩余利息（利息自2013年2月16日起以100000元为基数按照月利率20‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘丽敏与吴琼系夫妻关系。
本院认为，原告李国龙与被告刘丽敏之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张伟、李政达、姜英作为保证人，自愿为刘丽敏与李国龙之间的债权债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告张伟、李政达、姜英作为保证人应承担保证责任。涉案借款系被告刘丽敏与吴琼婚姻关系存续期间所借，应由被告刘丽敏、吴琼共同偿还。原告要求被告对借款本金按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽敏、吴琼于本判决生效后立即给付原告李国龙借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年2月16日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算）；
二、被告张伟、李政达、姜英对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初6219号原告李国龙，男，1970年11月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.委托代理人李国豹，男，1975年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告刘丽敏，女，1985年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗.被告吴琼，男，1981年2月20日出生，汉族，现住址同上。公民身份证号码不详。被告张伟，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗.被告李政达，男，出生日期不详，汉族，职工，现工作于巴林左旗。被告姜英，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙自治区古赤峰市平庄。原告李国龙与被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙的委托代理人李国豹、被告刘丽敏到庭参加了诉讼，被告吴琼、张伟、李政达、姜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李国龙诉称，2011年5月16日，被告刘丽敏、吴琼（二者系夫妻）向原告李国龙借款人民币100000元，由被告张伟、李政达、姜英进行担保，约定借款月利率为20‰。借款到期后，被告刘丽敏、吴琼偿还了借款利息人民币42000元（截止到2013年2月15日的利息），借款本金人民币100000元及剩余利息没有偿还，现要求被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英给付借款本金人民币100000元及利息90000元（暂计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。被告刘丽敏庭审答辩称，原告所诉借款属实，确实已经偿还42000元利息。被告吴琼、张伟、李政达、姜英未作答辩。原告李国龙为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据载明：今借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），吴琼借李国龙人民币，利息按2分计算，借款人是刘丽敏，担保人是张伟、李政达、姜英、宋常明。落款时间是2011年5月16日。用以证明被告刘丽敏、吴琼向原告借款，由被告张伟、李政达、姜英承担保证责任的事实。上述证据被告刘丽敏质证称没有异议，被告吴琼、张伟、李政达、姜英未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英未向本院提供证据。经审理查明，2011年5月16日，由被告张伟、李政达、姜英及案外人宋常明担保，被告刘丽敏在原告李国龙处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告刘丽敏、吴琼偿还借款利息人民币42000元（将截止到2013年2月15日的利息全部结清）。借款本金及剩余利息至今仍未偿还。现原告要求被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英立即给付借款本金人民币100000元及剩余利息（利息自2013年2月16日起以100000元为基数按照月利率20‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。另查明，被告刘丽敏与吴琼系夫妻关系。本院认为，原告李国龙与被告刘丽敏之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张伟、李政达、姜英作为保证人，自愿为刘丽敏与李国龙之间的债权债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告张伟、李政达、姜英作为保证人应承担保证责任。涉案借款系被告刘丽敏与吴琼婚姻关系存续期间所借，应由被告刘丽敏、吴琼共同偿还。原告要求被告对借款本金按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽敏、吴琼于本判决生效后立即给付原告李国龙借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年2月16日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算）；二、被告张伟、李政达、姜英对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘丽敏、吴琼、张伟、李政达、姜英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王子才二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3246号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
被告：何金寿。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告何金寿信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款37976.73元（其中本金22709.5元、利息9177.47元、费用即滞纳金6089.76元）以及2015年8月1日之后至还款日的利息及滞纳金（利息以本金为基数自8月2日起按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分5%收取）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告何金寿经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月，被告何金寿向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其手续费等全部欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告何金寿发放卡号为62×××39的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年8月1日尚欠本金22709.5元、利息9177.47元、滞纳金6089.76元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金寿于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22709.5元、利息9177.47元、滞纳金6089.76元以及2015年8月2日至实际清偿之日的利息（以本金22709.5元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由被告何金寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费749元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周 荃