河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第810号
原告耿书忍。
原告王红艳。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告耿辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告耿书忍、王红艳与被告耿辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张翔宇及被告耿辉、被告保险公司委托代理人高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日4时30分左右，被告耿辉驾驶冀E×××××号重型自卸车沿官厅石油路由西向东行驶至汉芳养颜馆门前路段时，与前方同方向行驶的王红艳驾驶的电动三轮车拉乘耿书忍追尾相撞，造成王红艳、耿书忍受伤住院、电动车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队调查作出肃公交认字（2014）第098号交通事故认定书，认定被告耿辉负事故全部责任，二原告不负事故责任。事故发生后，二原告被送至肃宁县医院救治，花去大量医疗费，故诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失共计88957.14元。
被告耿辉辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份及商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司承担，被告为原告垫付了医疗费12000余元，应由保险公司直接给付被告。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。如果被告耿辉无法提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月25日4时30分左右，被告耿辉驾驶冀E×××××号重型自卸车沿官厅石油路由西向东行驶至汉芳养颜馆门前路段时，与前方同方向行驶的王红艳驾驶的电动三轮车拉乘耿书忍追尾相撞，造成王红艳、耿书忍受伤住院、电动车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队调查作出肃公交认字（2014）第098号交通事故认定书，认定被告耿辉负事故全部责任，二原告不负事故责任。被告耿辉驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。
二原告因此次交通事故受伤，当日送至肃宁县人民医院住院治疗，其中耿书忍自2014年7月25日至2014年8月10日住院16天。王红艳自2014年7月25日至2014年7月31日住院6天。诉讼中，原告耿书忍申请对其伤残等级、出院后护理期、二次手术费及二次手术误工期进行司法鉴定，经本院依程序委托河间市法医鉴定中心鉴定，原告耿书忍为十级伤残，出院后护理期为60天，二次手术费为5000元，二次手术后误工期为60天。
原告耿书忍主张此事故造成以下损失：1、医疗费26391.28元（包括二次手术费5000元）。2、住院伙食补助800元。3、营养费2280元。4、误工费17400元。5、护理费8866元。6、残疾赔偿金18204元。7、精神抚慰金8000元。8、鉴定费2000元。9、交通费300元。以上损失共计84241.28元。
原告耿书忍提交的证据有：1、交通事故认定书，证实交通事故的发生经过和责任的认定。2、肃宁县人民医院医疗费单据五张及河间市人民医院门诊单据两张，住院费清单一份，住院病历一份、证实原告住院花费情况。3、肃宁县人民医院诊断证明一份，该证明写明建议营养饮食，证实营养费每天按30元计算，共计76天。4、原告工作单位肃宁县亚龙渔具厂营业执照复印件一张、误工证明一张、劳动合同一份及事故发生前三个月工资表一份，证实原告月工资3000元，误工期限计算至评残前一天为114天，加上二次手术误工期60天，误工期为174天，误工费为17400元。5、护理人李国亮（系耿书忍之子，王红艳之夫）与肃宁县亚龙渔具厂的劳动合同一份及营业执照复印件一张，误工证明一份、及事故发生前三个月工资表各一份。证实护理人月工资3500元，护理期为住院期间16天加出院后60天，护理费为8866元。6、司法鉴定意见书，证实原告主张的伤残赔偿金的计算依据及出院后护理期限、二次手术费、二次手术后误工期限。7、鉴定费发票一张，证实原告鉴定费2000元。8、交通费票据30张，证实原告耿书忍的交通费支出。
原告王红艳主张的损失有：1、医疗费1435.86元。2、住院伙食补助费300元。3、交通费100元。4、误工费481元。5、护理费699元。6、电动三轮车损失1700元。以上损失共计4715.86元。
原告王红艳提交的证据有：1、医疗费单据两张，病历一份，住院费清单一份，诊断证明一份，证实原告的医疗费花费情况。2、原告为农民，其误工费按照2014年农林牧渔业标准计算。3、护理费按照2014年职工平均工资标准计算，每天116.5元，共6天。4、交通费票据10张，证实原告交通费的支出。5、电动三轮车购车收据一张及维修收据一张。
被告保险公司质证称：对事故认定书无异议。对原告提交的医疗费单据、住院费明细、住院病历、诊断证明的真实性无异议，对原告耿书忍的二次手术费不认可，因为是不确定发生的费用。对王红艳医疗费中的20元病历取证费不予认可。医疗费应扣除15%的非医保用药。伙食补助费无异议。对原告耿书忍要求的营养费我公司不认可，因为没有任何购买营养品的发票。且诊断证明书中只写明营养饮食，而没有时间限定，故不认可营养期76天。对原告提交的关于误工费、护理费的证据劳动合同、误工证明、工资表、用人单位的营业执照的真实性不认可。原告耿书忍主张其误工期计算至评残前一天我方不认可，对于二次手术后的误工期不认可。对原告耿书忍出院后的护理期限60日不认可。原告王红艳的误工期应为住院期间6天。对原告王红艳主张的护理费，因没有护理人员的相关信息，无法证明原告王红艳在住院期间有人护理，故对其主张的护理费不认可。对伤残鉴定意见书我方保留申请重新鉴定的权利。原告耿书忍主张的精神损失费主张过高，且不属于承包范围。鉴定费2000元我方不承担。原告提交的交通费收据无法证实与此次事故引发的就医行为相关联，我方不认可。原告主张的车损没有申请鉴定，我方不认可其主张的维修电动车的费用。
被告耿辉的质证意见与保险公司一致。
被告耿辉主张在原告住院期间为原告耿书忍垫付住院押金12000元及门诊费957.67元，其中押金单在原告耿书忍出院时已交付医院，门诊单据6张提交法庭。
经质证，原告称被告耿辉所述属实，但957.67元门诊费不包含在原告的诉讼之内。
被告保险公司质证称对耿辉的主张及提交的门诊费单据无异议，但应扣除15%的非医保用药。
诉讼中，被告保险公司对被告耿辉提交的驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性无异议。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案二原告在交通事故中受伤，道路事故认定书认定原告耿书忍、王红艳不负事故责任，被告耿辉负事故全部责任，庭审中被告对事故认定书无异议，故本院对该事故认定书予以认定。因被告耿辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，故被告保险公司首先在交强险保险限额内对二原告主张的合理损失予以赔付，超出部分在商业三者险保险限额内赔付。
原告耿书忍主张的医疗费26391.28元（包括二次手术费5000元），提交了肃宁县人民医院医疗费收据五张，住院费用汇总单一份，住院病历一份、河间市人民医院门诊单据两张及伤残鉴定意见书予以证实，本院予以确认。原告耿书忍实际住院16天，住院伙食补费800元，本院予以确认。关于原告耿书忍主张的营养费，因其提交的诊断证明中写明出院后营养饮食，结合鉴定意见书中原告出院后需被护理60天及原告的伤情，本院确认原告耿书忍的营养期为住院期间16天加出院后60天共计76天，按每天30元计算，营养费共计2280元。关于原告耿书忍主张误工费，因原告耿书忍提交了其与肃宁县亚龙渔具厂签订的劳动合同及加盖该厂公章的营业执照复印件、误工证明及事故发生前三个月的工资表，能够证实原告与肃宁县亚龙渔具厂的劳动关系，原告的日工资为100元，原告耿书忍从事故发生之日到评残前一日共计误工114天，经鉴定，原告耿书忍二次手术后的误工期为60日，故本院确认原告的误工期共计174天，误工费为17400元。原告主张的护理费，因原告提交了护理人李国亮与肃宁县亚龙渔具厂签订的劳动合同及加盖该厂公章的营业执照复印件、误工证明及事故发生前三个月的工资表，能够证实护理人的日工资为116.7元，且因护理原告请假三个月工资被扣发，经鉴定，原告出院后的护理期为60日，故本院确定原告的护理期共计76天，护理费8866元本院予以确认。经鉴定原告耿书忍为十级伤残，故其主张的伤残赔偿金18204元本院予以确认。原告主张的精神抚慰金过高，根据其伤残等级，本院酌定精神抚慰金为4000元。原告主张的鉴定费2000元，有鉴定费收据证实，本院予以确认。原告耿书忍主张的交通费300元，提交了交通费发票30张证实，本院予以确认。另被告耿辉提出为原告垫付住院押金12000元及门诊费957.67元，并提交门诊费单据6张予以证实，其中957.67元门诊费不在原告诉讼请求之内，对此双方无异议，本院予以确认。
原告王红艳主张的医疗费1435.86元，提交了肃宁县人民医院医疗费单据两张、住院费清单一份证实，本院予以确认。被告保险公司称其中的20元病历取证费不属于医疗费用应扣除，本院认为该费用属于原告因此次交通事故为实现权利而支出的合理费用，被告应予赔偿。原告王红艳实际住院6天，其住院伙食补助费300元本院予以确认。原告王红艳主张的误工费有诊断证明证实其误工期限为13天（其中住院期间6天，出院后休息7天），其误工费标准按照2014年农林牧渔业标准每日37元计算，误工费共计481元本院予以确认。原告王红艳主张其护理费应参照2014年河北省职工平均工资计算为每日116.5元，护理费共计699元，对此本院予以确认。原告王红艳主张的车损1700元，其虽提交了购车收据及维修收据证实，但其没有提交正式发票证实，亦未申请车损鉴定，被告保险公司不予认可，故对原告主张的车损本院不予支持。原告王红艳主张的交通费100元，有交通费发票10张予以证实，本院予以确认。
综上本院确认在此次事故中原告耿书忍损失共计81198.95元，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计30428.95元（包括原告主张的29471.28元及被告耿辉垫付的门诊费957.67元）。原告王红艳的损失为3034.86元，其中医疗费、住院伙食补助费共计1735.86元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内按比例赔付原告耿书忍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18859元，赔付原告王红艳医疗费、住院伙食补助费共计1141元。在死亡赔偿金限额内赔付原告耿书忍误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计50770元，赔付原告王红艳误工费、护理费、交通费共计1280元。原告耿书忍剩余损失11569.95元及原告王红艳的剩余损失613.86元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。被告耿辉垫付的12957.67元由原告耿书忍返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险保险范围内赔付原告耿书忍损失共计69629元；赔付原告王红艳损失2421元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告耿书忍损失11569.95元；赔付原告王红艳损失613.86元。
三、原告耿书忍返还被告耿辉垫付款12957.67元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决一、二、三项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费2023元由被告耿辉承担1905元，原告耿书忍、王红艳承担118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫晓丹