wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00178号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，居民。系本案被害人。
诉讼代理人呼阳，女。
被告人水君，居民。2012年4月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月23日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）368号起诉书指控被告人水君犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人呼阳、被告人水君及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李艺、马苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人水君与被害人陈某两家系邻居。2012年4月11日15时许，被告人水君之妻与被害人陈某之母因排水渠盖板发生争执并厮打，后被劝开。水君之妻遂电话告知水君此事，水君便骑电动车回家，在自家门口与陈某相遇，二人发生口角，继而厮打，被告人水君遂从电动车上拿起一把自制的砍刀将陈某头部砍伤。经法医鉴定，陈某的损伤为开放性颅脑损伤，系重伤，伤残等级属九级。2012年4月14日，被告人水君被公安机关抓获归案。
另查明，被害人陈某受伤后在西安北环医院住院治疗23天，花医疗费9116.49元，住院期间医嘱留陪人，出院时医嘱注意休息，加强营养，定期复诊。事发后，被告人水君的家属支付给陈某2000元医药费。现附带民事诉讼原告人陈某以被告人水君的犯罪行为造成损失为由，要求被告人水君赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补偿费、营养费、伤残赔偿金及被抚养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金共计250184.48元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人李某、姜某甲、姜某乙的证言、辨认笔某被害人住院病案、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水君因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤并造成九级残疾，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人水君犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人水君的辩护人认为被告人具有自首情节问题，经查，被告人水君是民警到其家中带到公安机关接受调查，并非主动投案，其行为依法不构成自首，故辩护人该辩护意见不予采纳；认为被告人行为属正当防卫的辩护意见，亦与查明事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人关于被告人自愿认罪、系初犯等辩护意见经查证属实，予以采纳，故可对被告人水君酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人水君赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，可在合理范围内依法予以支持。上述各项经济损失，根据法律规定参照相关规定的标准计算并结合实际情况酌情认定，其中医疗费、鉴定费、交通费按实际票据计算分别为9116.49元、800元和95.50元；住院伙食补助费按每天30元标准计算23天为690元；护理费参照西安市护工日工资80元标准，住院期间前8天2人护理，后15天1人护理计算为2480元；误工费要求按其经营收入计算的证据不足，可按陕西省2012年度在岗职工平均工资44330元标准，从受伤至定残前一日共73天，计算为8989元；营养费酌定为1000元，以上费用共计23170.99元。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神赔偿金不符合法律规定，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求后续治疗费待实际费用产生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人水君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人水君赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计23170.99元，扣除已支付的2000元，下余21170.99元于判决生效后一月内结清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月十四日
书 记 员 施红梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00826号
原告徐强生。
被告宋云龙。
原告徐强生与被告宋云龙买卖合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐强生到庭参加了诉讼。被告宋云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐强生诉状中称：2014年4月5日，被告在原告处更换轮胎，计赊欠轮胎款16500元。由被告出具借条，同时约定该货款定于2014年6月5日还清，逾期按同期贷款金额利率的四倍或以欠款的30%作为赔偿违约金。逾期后经原告数次催要，至今未付。请求判令被告支付货款16500元及违约金。
被告宋云龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的借条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2014年4月5日，被告宋云龙在原告徐强生处购买并更换汽车轮胎数只，计欠货款16500元。被告向原告出具借条一份。借条中约定，借原告现金16500元；定于2014年6月5日还清；逾期按同期贷款利率四倍计算利息，或按欠款的30%赔偿违约金。约定付款时间到期后，经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购汽车轮胎，被告就所欠原告货款出具实为买卖合同的所谓“借条”。原被告间买卖合同关系成立。合同中约定了所欠货款金额；应支付货款时间；违约责任等。约定的付款时间逾期后，经原告索要经原告催要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原告诉求的赔偿违约金，应其不能说明被告对原告所造成的损失，原告庭审中要求按照合同约定，由被告支付中国人民银行贷款基准利率四倍的利息。原告主张的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原被告约定的付款之日起计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决发生法律效力之日起十日后十日内支付欠原告徐强生货款16500元及利息（自2014年6月5日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，215元，由被告承担由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年六月八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4836号
原告鲁某某，女，1983年3月11日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在昆明沃尔玛商场流行美工作，现住址：昆明市西山区鱼翅路江家桥村**号附*号*幢*单元***室，。
委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，现住址：昆明市西山区鱼翅路江家桥村**号附*号*幢*单元***室。
原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，依法适用于简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告鲁某某及其代理人施红彬、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月，原告与被告以夫妻的名义共同生活在一起，后于2003年5月14日补办结婚登记。原被告结婚后生育两个孩子，长子王某甲，现年十三岁，在云师大附中上初二；次子王宇，现年八岁，在昆明市西山区红联小学上三年级。原告认为其与被告在婚后未建立起真正的夫妻感情。因双方性格脾气差异较大，时常为一些家庭琐事发生争吵。另外，被告有严重的家庭暴力行为，一旦与我发生争执就对我大打出手，特别在去年回原告家过春节时，被告当着我家人的面还打了我，在我家家人劝阻无果的情况下，又报警处理。很多年来，为了缓和夫妻矛盾，原告一直迁就被告，但并没有得到被告的任何理解，被告的做法不但影响了夫妻关系，更影响了孩子的健康成长。因夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，更没有和好的可能。原告于2014年2月20日向西山区人民法院起诉离婚，经法院调解和好后，原告于2014年3月5日撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好。为维护原告婚姻自由、保障子女的合法权益和身心健康发展，请求法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、孩子王某甲与王宇由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述不实，与原告感情并非已经彻底破裂。是原告自己经常发脾气打我，去年春节打架是真，但是原告先动手的。对报警的事我并不清楚。在第一次诉讼原告撤诉后，双方之间的感情已经改善了很多，我很多事情也都依着原告。另外，由于孩子还小，离婚对孩子的成长有很大的负面影响，为了孩子以后的健康成长及幸福，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，欲证明2003年5月14日原、被告在昭通县补办了结婚证。
经质证，被告无异议。
二、户口本一份，欲证明原、被告生有两个儿子。
经质证，被告无异议。
三、暂住证三份，欲证明2013年所办暂住证可以看出原告与被告感情不和长期分居生活至今。
经质证，被告对暂住证的真实性没有异议，其关联性不予认可，认为跟原告的很多家庭琐事都是在一起处理，并非完全长期分居。
四、案件报警三联单一份，欲证明在2013年原告被被告打伤并报警。
经质证，被告认可打架的事实，但并非是自己动手打原告，对报警三联单的真实性有异议，对于原告是否报警，我并不清楚。
五、民事裁定书一份，欲证明原告与被告感情不和曾起诉离婚。
经质证，被告无异议。
六、借条两份，欲证明原、被告双方的共有债权，共计114000元，但不主张进行分割。
经质证，被告对这114000元的债权只认可100000元，并拿了12000元给了原告。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告所举证据一、二、三、四、五其来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告所举证据一、二、三、四、五依法予以采信。对证据六，114000元的债权，另被告还拿了12000元给了原告，经原被告双方质证，目前债权剩余100000元，该证据内容上客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2000年6月，以夫妻名义共同生活在一起，后于2003年5月14日补办结婚登记。婚后共同生育两个孩子，分别是王某甲13岁、王宇8岁。原、被告双方在婚后生活中因性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，且于2013年原告办理了暂住证开始分居，夫妻二人的关系紧张。2013年春节期间，原、被告也曾在原告老家中发生吵打，为此致原告到所在镇派出所报案。后原告于2014年2月20日向西山区人民法院起诉离婚，经调解在原告撤诉后，双方的感情并没有因此而缓和，故原告认为双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，没有和好的可能性。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告所述夫妻感情早已破裂，原告也提交了相关的证据充分说明夫妻二人关系很紧张且有分居行为的事实，在为家庭琐事争执中，被告更有对原告大打出手之举。在法院调解和好过后，夫妻二人也没有在后期生活中关系有所改善，感情确已破裂，应当解除婚姻关系。经证实夫妻二人关系已经达到不能和好的地步。另外，原告鲁某某自愿放弃两个孩子的抚养权，但不承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部分或全部，负担的费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告应当承担相应的抚养，履行抚养义务。至于原告举证中所提到的债权问题，由于原告不主张分割，故在本案中本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决解除原告鲁某某与被告王某某的婚姻关系。
二、原、被告共同生育的孩子王某甲、王宇由被告王某某抚养，由原告每月支付两孩子各300元，共计人民币600元的抚养费，至均满18周岁止。
三、本案诉讼费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 洁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第142号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月15日出生，汉族，系江苏泛华联合财务服务有限公司员工。被告人杨某曾因嫖娼，于2008年5月10日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；曾因犯诈骗罪，于2010年4月2日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年3月26日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年4月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日14时27分许,被告人杨某持C1类驾驶证酒后驾驶苏A×××××号小型汽车，行驶至南京市溧水区永阳镇宝塔路“天泓国际”会所路段时，与俞某驾驶的苏A×××××号小型汽车发生碰撞。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某案发时血液内乙醇含量为116.6mg/100ml。
事故发生后，被告人杨某驾车逃逸，当日15时主动至南京市公安局溧水分局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述与辩解；2、证人李某、俞某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人杨某的户籍证明、受案登记表、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、交通事故责任认定书等。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨某交通事故逃逸后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某在事故发生后积极赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人杨某发生事故后驾车逃逸，酌情予以从重处罚；被告人杨某曾被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月2日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年五月四日
见习书记员 宋荷娣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：甘俊豪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告甘俊豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6508.65元（暂计至2014年4月8日为本金4983.84元、利息1188.16元、滞纳金284.75元、超限费0.00元、其他费用51.90元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370121081XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4983.84元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1188.16元、滞纳金284.75元、超限费0.00元、其他费用51.90元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4983.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘俊豪自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4983.84元、利息1188.16元、滞纳金284.75元、超限费0.00元、其他费用51.90元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告甘俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2539号
原告：俞某。
委托代理人：翁梅娟。
被告：李某。
原告俞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：2013年3月初经人介绍相识后相恋，因双方年纪较大，便于××××年××月××日登记结婚。但因草率结婚，婚后发现被告对原告骗色骗财，骗取原告对婚姻的信任帮助其从原告的亲戚朋友及被告的亲戚朋友处借钱挥霍甚至赌博款达61万元，另其直接从原告父母及大嫂、表弟处借款达15万元，现已导致原告被债主追债而不得安身而被告却避而不见，手机关机已无法联系。被告以结婚为由对原告骗色骗财且已分居生活，双方夫妻感情已完全破裂。特起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、依法分割原、被告的共同债务，其他各自经手的债权债务由各自承担。三、本案诉讼费由被告李某承担。
原告俞某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.声明一份、债务承担约定单一份，用以证明被告李某自愿承担所有债务，且承认系其赌博负担债务的事实。
被告李某未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审核后认为，原告俞某提供的证据1，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告俞某提供的证据2，因涉及案外人的利益，故本院在本案中不作确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。原告俞某现向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。从原告俞某目前所提供的证据，现无法证明原、被告之间的感情确已破裂。故对原告俞某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告俞某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 沈建强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘丽萍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保29号
申请人臧遵谦，男，1947年4月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇北关村，身份证号610425194704225015。
委托代理人臧广胜，男，1970年1月2日出生，汉族，住礼泉县城关镇北关村，系申请人之子。
被申请人赵艳妮，女，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县昭陵乡庄河村五组，身份证号610425198311082824。
申请人臧遵谦与被申请人赵艳妮因道路交通事故纠纷，为了保证将来的执行，申请人臧遵谦于2016年5月30日提出诉前保全申请，要求对被申请人赵艳妮所有的陕DG77**号长安牌小型轿车予以扣押，并提供了担保。
本院认为，申请人臧遵谦申请诉前保全，且提供担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵艳妮所有的陕DG77**长安牌小型轿车予以扣押，并停放于交警队停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：苟选利
二〇一六年六月一日
书记员 ： 赵 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00810号
上诉人（原审被告）：邯郸市亿顺房地产开发有限公司。住所地：丛台区幸福路**号。
法定代表人：郑文武，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：郑文武。
委托代理人：刘跃勇，系河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占金。
委托代理人：常志凡。
委托代理人：常军。
上诉人邯郸市亿顺房地产开发有限公司、郑文武因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对郑文武自2013年1月1日借款后，还款总数额的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第949号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 暘
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第826号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙宏昌。2012年10月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月1日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。2014年5月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月20日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人龙宏昌犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人龙宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月27日凌晨，被告人龙宏昌伙同吴欧俊、吴彩波（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道西小王12幢11号，由被告人龙宏昌和吴欧俊望风，由吴彩波从南面二楼窗户爬进室内，窃走李某放在床头的黑色三星I9100G手机1部（价值人民币1197元）及裤兜内的900元。
2013年12月7日凌晨，被告人龙宏昌伙同吴彩波、吴欧俊窜至台州市路桥区新桥镇凤阳铺村邮电路36号，由吴欧俊望风，被告人龙宏昌及吴彩波爬窗进入二楼，被告人龙宏昌在二楼房间外望风，吴彩波进入室内进行盗窃，窃走伍某放在床上的白色三星9308手机1部（价值2047元）及苹果mini平板电脑1台（价值2278元）。
上述事实，被告人龙宏昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、伍某的陈述、同案犯吴欧俊、吴彩波的供述、辨认笔录、现场勘验记录、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙宏昌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙宏昌在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人龙宏昌在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙宏昌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人龙宏昌的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龙宏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑六个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…….
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00837号
原告厉保光。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司，登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。
法定代表人李强，襄阳远驰实业有限公司总经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告厉保光与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地在襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼十楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00837号原告厉保光，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳远驰实业有限公司,登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人李强，襄阳远驰实业有限公司总经理。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告厉保光与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位襄阳市××区××房管局大楼××楼楼后，即在此处办公至今，襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一五年十月三十日书记员  刘 佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第768号
罪犯陶志强，男，1959年7月30日出生，汉族，北京市人，捕前住郑州市中原区，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年3月31日作出（2012）中刑初字第118号刑事判决，以绑架罪、非法拘禁罪判处被告人陶志强有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。2012年5月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯陶志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陶志强于2002年8月14日，经预谋后，伙同他人将马拥军约至郑州市颍河路一电子游戏厅内，对其进行殴打，并打电话向其家属索要现金6万元，得钱后将其放回；于2002年7月29日，伙同他人在郑州市布厂街将张利斌挟持到中原区冉屯浴池内，对其进行殴打，强迫其写欠条，并让张利斌用帕萨特轿车作抵押，次日凌晨3时许将张利斌放回。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院以绑架罪、非法拘禁罪判处其有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。罪犯陶志强系主犯。罪犯陶志强自入狱后获连续表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶志强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第98号
原告交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市中华南路110号。
负责人梁蔚，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告严巧梅，女，汉族，遵义市人。
被告严某某（未成年人）。
法定代理人严某某，汉族，遵义市人。
被告李维英，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告严巧梅、严某某、李维英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告严巧梅、严某某、李维英的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告严巧梅、严某某、李维英的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 张元璐
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1202号
申请执行人谭美群
被执行人邓东、邓勇、蓝绍永
本院在执行谭美群申请执行邓东、邓勇、蓝绍永提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月5日向被执行人邓东、邓勇、蓝绍永发出执行通知书，责令被执行人邓东、邓勇、蓝绍永在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年十二�十日
书记员 方勇智
遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第591号
原告廖某。
被告周某。
本院在审理原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年12月5日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告廖某负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年十二月四日
代书记员 何丽妃
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00289号
原告南漳县工商行政管理局（以下简称：南漳县工商局）。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：01119127-9。
法定代表人付祖杰，任该局局长。
委托代理人殷明乐，男，生于1968年9月21日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。（以下简称：平安财保公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。组织机构代码：74765098-4。
代表人杨俊。
委托代理人李敏，男，生于1989年2月14日，汉族。
原告南漳县工商局与被告平安财保公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南漳县工商局的委托代理人殷明乐、被告平安财保公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县工商局诉称，因原告在被告处投保的保险车辆鄂F×××××小轿车发生交通事故，要求被告向原告赔偿保险金7233.74元。
被告平安财保公司辩称，1、原告要求赔偿的保险金过高；2、发生交通事故的相对方是机动车，原告的损失应先由事故对方车辆投保的交强险按无责赔偿；3、医疗费中医保外用药的部分不在保险赔偿范围内；4、原告未投保不计免赔险，原告在事故中负全部责任，被告可免赔15%。
经审理查明，2012年12月21日，原告南漳县工商局为其所有的车牌号鄂F×××××桑塔纳牌SVW7182CFI轿车，在被告处投保了机动车商业险。险种有车上人员责任险（乘客），赔偿限额为4座×1万元／座，还有车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元。保险期间自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。
2013年10月18日8时，殷明乐驾驶该保险车辆载周红梅行至南漳县城关便河路变电站门前路段与前车追尾，致殷明乐、周红梅受伤，车辆损坏。事故当天，周红梅到南漳县中医医院住院治疗7天，诊断为I级脑外伤和面部多处划伤，2013年10月25日出院，花去医疗费2178.99元，出院医嘱休息2个月。周红梅系个体工商户业主，从事服装干洗服务，住院期间雇请孙登爱护理。殷明乐受伤后在南漳县中医医院治疗，花去医疗费396.74元。2013年12月25日，本次事故经南漳县公安局交通警察大队认定，殷明乐负事故的全部责任。经调解，原告方承担了周红梅的医疗费2178.99元，误工2个月的费用3937元，护理费581元（7天×83元／天），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），殷明乐的医疗费396.74元，合计7233.73元。为此，原告诉至本院要求被告给付保险金7233.74元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，发生事故后保险人应当按照合同约定和法律规定履行赔付义务。保险合同所附的《机动车辆保险条款》第四章即车上人员责任险保险责任第五条约定：应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。此次事故原告方负全部责任，周红梅、殷明乐的损失应先由事故对方车辆投保的交强险按无责赔偿。周红梅的误工费和护理费损失未超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额，因此按保险合同约定被告对误工费、护理费不负责赔偿。周红梅所花医疗费2178.99元，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），殷明乐所花医疗费396.74元，合计2715.73元，应先由事故对方车辆投保的交强险在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，下余的部分1715.73元被告应当依双方签定的保险合同向原告理赔。原告未投保不计免赔险，按保险合同约定保险车辆驾驶人在事故中负全部责任，被告免赔15%，即免赔257.36元（1715.73元×15%），被告还应当给付原告保险金1458.37元。经调解，双方当事人达不成一致意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保公司于本判决生效后五日内一次性给付原告南漳县工商局保险金1458.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平安财保公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 李远兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 杨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2212号
原告唐瑞华，男，生于1977年8月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告詹世洲，男，生于1972年11月3日，汉族，四川省会理县人。
被告詹有川，女，生于1988年9月1日，彝族，四川省会理县人。
被告杨秀贵，男，生于1961年7月14日，汉族，四川省会理县人。
被告杨兴龙，男，生于1988年1月15日，汉族，四川省乐至县人。
被告何平，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省盐边县人。
被告杨万梅，生于1986年2月8日，汉族，四川省会理县人。
被告杨万云，生于1984年10月19日，汉族，四川省会理县人。
本院在审理原告唐瑞华诉被告詹世洲、詹有川、杨秀贵、杨兴龙、何平、杨万梅、杨万云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐瑞华经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐瑞华作为案件的主体和主要当事人，应当依法积极参加诉讼活动，尤其必须依照法院的的传唤参加开庭审理活动，原告唐瑞华经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1201元人民币，本院予以免收。
审判长 苏荣华
审判员 张 宇
审判员 李会宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴雅红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03695号
原告孔建强，男，1981年10月29日出生。
被告赵传军，又名赵小毛，男，1963年11月10日出生。
原告孔建强与被告赵传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔建强到庭参加了诉讼，被告赵传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告因资金周转向其借款7000元，并出具借条约定2014年11月23日一次性还清。到期后，被告已无钱为由拒绝归还。现请求法院依法判令被告归还其借款7000元及利息700元，后放弃利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年11月14日出具的借条1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年11月14日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张，内容为：“今借到孔建强现金柒仟元整（7000元）借期（14年11月14日至14年11月23日）”。到期后，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款7000元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告赵传军于本判决生效后十日内归还原告孔建强借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 杜永俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史芳芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第717号
原告：蒋丽。
被告：张闻忠。
原告蒋丽为与被告张闻忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽起诉称：2009年4月12日，被告向原告借款人民币40000元，原告同意后将现金40000元借给被告，被告向原告出具借条。借条写明被告向原告借款40000元。但被告在借款后一直没有归还原告，经原告多次去人去电催讨被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张闻忠未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告于2009年4月12日向原告借款40000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40000元。借条中未约定利息，也未约定还款时间。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款40000元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闻忠归还原告蒋丽借款40000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张闻忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张伟华
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第272号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人：廖志学，该分公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该分公司职员。
被告：张彩由。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告张彩由电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 岑丽华
二〇一五年四月十七日
书记员 李海燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3659号
原告古蔺县二郎镇人民政府。
法定代表人王明，镇长。
委托代理人胡坤，二郎镇人民政府副镇长。
委托代理人杨波，古蔺县二郎镇人民政府司法所工作人员。
被告邓先沛，男，生于1941年3月26日，汉族。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告古蔺县二郎镇人民政府与被告邓先沛不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古蔺县二郎镇人民政府诉称，2010年原告在开展名酒名镇建设期间，依法征收被告林地55.4亩。被告同所在社就林地征收补偿费发生�议，原告将款转入被告所在组帐户。被告同所在组就林地补偿费分配未达成协议，生产组也未提出分配方案。2013年10月28日，原告作出二府处（2013）6号处理决定，支付被告99720元。后被告所在二郎镇黄金村二组就该处理决定向法院提起行政诉讼，法院已撤销了原告的处理决定。依据已生效的行政判决以及相关法律规定，被告取得的99720元没有合法依据，应当予以返还。请求被告返还人民币99720元。
本院认为，被告邓先沛领取的99720元系古蔺县二郎镇黄金村二组在集体征地补偿款帐户中支付给被告邓先沛，并不是由原告古蔺县二郎镇人民政府直接支付的款项，古蔺县二郎镇人民政府与本案无直接利害关系，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织�……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告古蔺县二郎镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈林
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字1083号
原告朱某某。
委托代理人张某某。
被告范某某。
本院在审理原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2004年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某自行承担。
审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十六日
书记员 段先锋
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字1083号
原告朱某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告范某某。
本院在审理原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2004年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某自行承担。
审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十六日
书记员 段先锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1881号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎海华，男，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区容桂街道立信塑料五金制品厂工作，户籍地佛山市顺德区容桂街道占里新村五巷7号。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月26日被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月。现因本案于2015年5月29日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人黎海华犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黎海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月29日4时15分许，被告人黎海华在机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶粤X／X＊＊**号小型越野客车，在佛山市顺德区容桂街道桥东路东海一族对开路段失控碰撞道路中心分隔护栏，造成粤X／X＊＊**号小型越野客车损坏的道路交通事故。经鉴定，黎海华血液中乙醇成份含量为136.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎海华的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；行政拘留执行回执；解除拘留证明书；行政处罚决定书；人口信息查询表；前科材料；公安机关出具的工作记录；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黎海华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎海华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黎海华因本案于2015年5月29日被顺德区公安局处以行政拘留十五日的处罚，执行期限从2015年5月29日开始，后于2015年6月10日转为刑事拘留，实际执行行政拘留12日。上述事实，有行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎海华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎海华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎海华在驾驶证吊销期间驾驶机动车辆，系无证驾驶，依法从重处罚；被告人黎海华曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现再犯本罪，依法从重处罚；被告人黎海华归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黎海华因本案无证驾驶已被行政拘留的12日，依法应当折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及第（七）项的规定，判决如下：
被告人黎海华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的12日，即自2015年6月10日起至2015年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页，共6页
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执165号
申请执行人曹时洪，男，汉族，1974年5月23日生，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，住贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：余红华，系该公司总经理。
本院在执行申请人曹时洪申请执行贵州亿昂实业股份有限公司劳动争议仲裁一案中，依据已经发生法律效力的白劳人仲裁终字（2015）第19号裁决书，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司已按照裁决书规定的期限履行义务，将款项汇至我院执行专户，本院已向申请人支付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传文
二〇一六年三月二十四日
书记员 龙 贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第624号
原告廖某，男，1977年4月9日出生，香港居民，（A）。
委托代理人曾元华，广东世纪华人律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1986年9月13日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用普通程序，本院依法收取150元，由原告负担。
�理审判员林涛
二〇一四年六月四日
书记员 戴珊珊（代）
第2页，共2页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第680号
本院在执行申请执行人曾兆君与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核93896527号
被告人谢桂坚，男，1978年2月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县，2003年11月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月23日刑满释放。因本案于2015年10月15日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人谢桂坚犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤01刑初282号刑事判决，认定被告人谢桂坚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核,并讯问了被告人谢桂坚。现已复核终结。
经复核查明：被告人谢桂坚是广州市白云区××鞋厂的员工，2015年10月14日23时许，谢桂坚与其厂长王某1因工作发生矛盾，在鞋厂车间内持刀追打、捅刺王某1的面部、腹部等处，后被到场的民警抓获。被害人王某1受伤后被送到医院救治，于2015年11月26日死亡。
经法医鉴定，被害人王某1因腹部锐器所致的多发性损伤及伤后继发感染，最终致多器官功能衰竭而死亡。
上述事实,有经原审法庭质证的下列证据证实：
提取的作案工具单刃刀一把、铁凳一张；公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单,被告人谢桂坚户籍信息、前科材料，被害人王某1户籍信息；证人尹某、周某、潘某、王某2的证言；现场勘验笔录和现场图；对被害人王某1的法医病理鉴定意见书、对从作案工具水果刀上血迹的物证鉴定意见书、对被告人谢桂坚现场检测报告书；被告人谢桂坚持刀追打、捅刺被害人王某1的现场监控录像，其接受公安机关审讯的视听资料；被告人谢桂坚归案后对其与王某1工作上的纠纷及其伤害王某1作案经过的供述，被告人谢桂坚指认案发地点、被害人王某1以及其指认作案工具单刃刀和铁凳的辨认笔录。
本院认为，被告人谢桂坚无视国法，因工作纠纷蓄意报复，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初282号以故意伤害罪判处被告人谢桂坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪嘉忠
审判员 孙玟生
审判员 林铠芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪锐英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03614号
罪犯毛仲余，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年8月28日作出（2001）邯市刑初字第206号刑事判决书，以被告人毛仲余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。毛仲余不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2002年12月3日作出（2002）冀刑一终字第660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年4月25日减去有期徒刑一年八个月；2010年11月25日减去有期徒刑二年四个月；2013年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯毛仲余在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯毛仲余在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛仲余在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛仲余减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日�计算。即自2005年10月6日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初125号
原告：宁波市北仑湖滨精密汽部机械厂。
经营者：郑世祥。
委托代理人：孙金鑫。
委托代理人：许春香。
被告：宁波盛世中宁金属贸易有限公司。
法定代表人：梅志良，该公司总经理。
被告：梅志良。
被告：宁波良波机电制造有限公司。
法定代表人：梅志良，该公司总经理。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
代表人：梅志良，该公司总经理。
原告宁波市北仑湖滨精密汽部机械厂与被告宁波盛世中宁金属贸易有限公司、梅志良、宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一归还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2014年5月15日起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之时）；2.判决被告二、三、四对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2013年11月14日，被告宁波盛世中宁金属贸易有限公司向原告宁波市北仑湖滨精密汽部机械厂借款200000元，并出具《借条》一张，载明：今借宁波市湖滨精密汽部机械厂承兑汇票贰拾万元整，日期为2013年11月14日至2014年5月14日止。同日，原告当被告梅志良之面，将两张金额为100000元的承兑汇票（票号：20590476、20590477）交付给会计王海珠。该笔借款到期后，被告宁波盛世中宁金属贸易有限公司未按约归还借款本金。2015年初，被告梅志良、宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂分别出具《担保书》一份，承诺为宁波盛世中宁金属贸易有限公司向宁波市北仑湖滨精密汽部机械厂的借款承担连带责任担保，担保期限至本息全部还清为止。
被告宁波盛世中宁金属贸易有限公司、梅志良、宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波盛世中宁金属贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑湖滨精密汽部机械厂借款本金200000元，并支付该款自2014年5月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告梅志良、宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂对被告宁波盛世中宁金属贸易有限公司上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波盛世中宁金属贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波盛世中宁金属贸易有限公司、梅志良、宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 舒晓燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第114号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎某。
被告：张荣光，男。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告张荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告张荣光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日与成业汇景苑第一届业主委员会（下称业委会）签订《成业汇景苑物业服务合同》（下称合同），合同约定：业委会将佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）委托原告进行物业管理服务，合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告从2011年1月1日起向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊费用，多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡、高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡、商用物业管理费为0.9元／月／㎡、汽车车位物业管理费为20元／月／个、摩托车车位物业管理费为5元／月／个。业主或物业使用人不按约定依时交费，原告有权按应交而未交费用日1‰收取滞纳金。合同到期后，原告与业委会又签订《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称临时合同），合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，临时合同约定的内容与合同内容一致。合同签订后，原告一直依合同约定履行应尽义务。
被告张荣光是成业汇景苑小区29座310房的业主，自2012年9月开始未按合同约定向原告支付物业管理费，计至2013年12月共16个月，按建筑面积107.23㎡及0.6元／㎡计算，拖欠的物业管理费共1029.41元，另欠公摊的水、电费85.75元（暂计至2013年8月）。
原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费1029.41元、公摊的水、电费85.75元及违约金231.62元（从2012年9月11日起计至实际付清日止，暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共15个月，以每月管理费64.338元为基数），合计1346.78元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、《合同》1份，证明原告与业委会于2011年1月16日签订物业服务合同，具体约定了物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、《临时合同》1份，证明原告与业委会签订合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据，已经生效的法律文书确认，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《合同》及《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及欠款的内容。
另查明：在原告管理服务期间，小区存在失窃及管理不善等现象。
本院认为：原告裕能物业公司与业委会签订的《合同》及《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但因原告管理服务存在瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定计算，本院认为从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款利率计付至确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张荣光于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2012年9月起至2013年12月的物业管理费、公摊水、电费共1115.16元及违约金（以1115.16元为本金从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾兰娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第174号
原告湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人雷东辉，董事长。
被告樊利东，男，1964年11月14日出生，汉族
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告樊利东物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊利东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告樊利东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年三月七日
代理书记员 龙 灿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4324号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹欣华，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于会娟，女，1984年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：于会永，男，1978年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人曹欣华、于会娟、于会永机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险天津分公司赔偿曹欣华车辆损失35,000元，且不承担拆解费。事实和理由：曹欣华单方委托车辆损失评估，没有通知平安财险天津分公司，评估报告是以新配件更换损坏部位为依据进行价格评定，但实际修理车辆应以修复为主，配件价格低于评估报告采用的新配件价格，因此车辆实际修复价格低于评估价格；拆解费并非事故直接损失，不应由保险人负担，且应计入车辆维修工时费，不应重复计算。
曹欣华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于会娟、于会永未作答辩。
曹欣华向一审法院起诉请求：于会娟、于会永及平安财险天津分公司赔偿曹欣华车辆维修费77,331元、拆解费7733元、评估费7733元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月15日18时40分许，于会娟驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿天津市宁河区芦台经济开发区桐城村公路对面和家制管厂院内由北向南倒车时，与高凤军停放的冀Ｂ×××××号小型越野客车相撞，致两车损坏的交通事故。唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定，于会娟承担事故全部责任，高凤军无事故责任。高凤军持有B1机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车登记所有人为曹欣华。于会娟持有C1机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为于会永，该车在平安财险天津分公司投有交强险和500,000元不计免赔商业三者险，保险期间为2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。经曹欣华委托，2017年3月31日，河北盛衡保险公估有限公司评估其车辆扣除残值55元后损失为77,331元。曹欣华支付拆解费7733元、评估费7733元。曹欣华在天津市宁河县乾坤源汽车维修服务有限公司修车，支付维修费77,331元。一审法院认为，平安财险天津分公司承认曹欣华在本案中所主张的事实，故对曹欣华主张的事实予以确认。本事故中，唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定，于会娟承担事故全部责任，高凤军无事故责任的意见，认定准确，予以采纳。于会娟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在平安财险天津分公司投有交强险和500,000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在商业三者险内代于会娟、于会永承担责任，仍不足部分由于会娟、于会永承担。拆解费7733元、评估费7733元，有票据佐证，予以认定。拆解费及评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险天津分公司应予赔偿；车辆损失77,331元，有维修发票、评估报告佐证，予以认定。车辆损失虽系曹欣华单方委托评估，但评估结论并无不当，对该结论予以采纳。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹欣华车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告曹欣华拆解费7733元、评估费7733元、车辆损失75,331元，合计90,797元。三、被告于会娟、于会永对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，被告于会娟、于会永负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系于会娟驾驶机动车倒车过程中未保证安全，与高凤军停放的曹欣华所有的机动车相碰撞所致，于会娟负事故全部责任，故应当对曹欣华的事故损失承担赔偿责任。平安财险天津分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失，曹欣华提供修理项目清单、维修费发票证实其车辆损失，该数额与车辆损失鉴定公估报告评估数额相对应，平安财险天津分公司认为维修价格过高，但未能举证证明保险公司定损情况，亦不能说明车辆损失认定不合理的项目及价格，故其主张部分项目应当修复不应更换新件，缺乏依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于拆解费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用属于为确定事故损失所支出的合理、必要费用，应由保险人承担，平安财险天津分公司主张不赔偿拆解费，不符合法律规定，另，拆解和维修并非同一单位承揽，平安财险天津分公司主张拆解费应计入维修工时费，依据不充分，故一审判决认定平安财险天津分公司承担拆解费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2240号
原告贾宇，男，1977年12月16日出生，汉族，易县居民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告孟凡杰（曾用名孟凡森），男，1974年2月8日出生，汉族，易县居民。
原告贾宇与被告孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宇的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告孟凡杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宇诉称，2014年4月27日，被告孟凡杰向我借款90000元，双方约定此款于2014年5月1日偿还清，如超期按照每天100元计付利息，被告为我书写欠条一张。借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款。为此，我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还我借款90000元及逾期资金占用利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告孟凡杰经本院传票传唤并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告孟凡杰（曾用名孟凡森）向原告贾宇借款90000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到贾宇现金玖万元整，2014年5月1日还清，如还不清每天100元利息。借款人：孟凡杰，2014年4月27日。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未按约定给付原告借款及利息。
以上事实有借条、常住人口详细信息、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告孟凡杰为原告贾宇出具90000元借条，客观、真实地反映双方真实意思，该借贷款关系成立，本院予以认定。被告未按约定给付原告借款90000元，其行为构成违约，应予给付原告借款及利息。原、被告约定超期利息按照每天100元计付，违反法律规定，利率应按年24%计算为宜，故本院对原告诉讼请求中超出部分利息不予支持。被告孟凡杰经本院传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
限被告孟凡杰于本判决生效之日起七日内给付原告贾宇借款90000元及利息（利率按年24%计算，利息的给付自2014年5月2日至借款还清之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈瑞霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2524号
申请执行人王会芳。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王会芳申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1332号
罪犯纪仁杰，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市仙游县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）东二法刑初字第1101号刑事判决，以被告人纪仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）东中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪仁杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯纪仁杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪仁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次，2013年2月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪仁杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1094号
原告:叶立军,男,1970年2月7日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶立军与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶立军的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶立军向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失208元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油26斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失208元（菜油26斤，市场价8元/斤，折价人民币208元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶立军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告叶立军在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量26斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶立军将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶立军有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶立军208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第566号
原告陈建明。
被告张文英。
原告陈建明与被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告张文英经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告张文英因做生意周转向原告借得人民币2万元，约定借期十日，口头约定利息2分，并出具给原告借条一张。借款到期后经原告催讨，被告拒不归还。要求，由被告立即归还借款本金2万元及利息，利息从借款到期之日起按银行贷款利率计算至实际履行日止。提供的证据有，被告张文英出具的借条一张。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告陈建明与被告张文英之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告理应按约归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。被告逾期归还的利息可按银行同类同档贷款利率计算。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张文英经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文英归还原告陈建明借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年1月26日起按银行同类同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 洪鹏
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 陈超
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01708号
原告乔玉社，男，1970年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人张健，系陕西齐信律师事务所律师。
被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司。
法定代表人宋黎明。
原告乔玉社与被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司（以下简称鑫和泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔玉社未到庭，其委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告鑫和泰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉社诉称，2015年1月22日，原被告签订《小吃城租赁合同》，成为被告所开办的北欧小吃城签约商户。签订协议时，双方约定北欧小吃城为试营业，在试营业期间，原告只需缴纳水电费即可。待小吃城正式开业后方开始计算租金，签订协议后，原告于当日缴纳租金、管理费及押金共计31800元。原告进驻后，北欧小吃城一直处于试营业阶段，迟迟没有完成全部招商工作，也未正式开业。2015年4月初，原告发现被告公司人去楼空。几天后，小吃城也因为拖欠物业电费被停电。至此小吃城已经无法营业，大门也被物业锁上。合同履行已无可能，故原告起诉至法院请求：1、请求解除原被告之间的《小吃城租赁合同》；2、请求被告返还原告31800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告乔玉社为支持其主张提供了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系成立。
2、收款收据一份，证明原告向被告交了28000元的租金，2800元的管理费，1000元的押金。
3、图片两张，证明原告被迫离开小吃城，被告单方违约。
被告鑫和泰公司答辩期内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月22日，原告乔玉社与被告鑫和泰公司签订《小吃城租赁合同》，租赁了渭南市西二路北欧青年城二楼小吃城11号商铺。租金为每年28000元，管理费为年租金的10%，押金为1000元。合同签订当日，原告乔玉社依照合同约定交纳了租金、管理费、押金和电费，被告鑫和泰公司为原告乔玉社出具了收款收据。审理中查明，原告乔玉社等商户与被告鑫和泰公司签订租赁合同时，被告鑫和泰佛公司尚在招商当中。后因招商未果，小吃城未能正式开业。期间原告乔玉社进行试营业，后被告鑫和泰公司终止招商后未退还各商户的租金、管理费、押金等费用，其工作人员及公司负责人现下落不明，故原告乔玉社等六名商户诉至本院，要求解除合同，退还租金等款项。
以上事实，有原告乔玉社提供小吃城租赁合同、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告签订《小吃城租赁合同》依法成立，且已实际履行。被告陕西鑫和泰公司应当向原告乔玉社交付租赁商铺。但被告鑫和泰公司招商未果后其法定代表人下落不明，致使原告乔玉社无法实现租赁合同目的，合同已经具备了法定的解除条件。根据本案合同性质和履行情况，原告乔玉社要求的解除合同、返还费用之诉请于法有据、予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告乔玉社与被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司签订的《小吃城租赁合同》。
二、被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司在本判决生效后十五日内退还原告乔玉社租金28000元、管理费2800元、押金1000元。
本案受理费595元，公告费566元，由被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闵 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3837号
申请执行人台州庆霖机械有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道创业路13号。
法定代表人陈华春。
被执行人蔡金虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州庆霖机械有限公司与被执行人蔡金虎为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1004民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州庆霖机械有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡金虎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币113270元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月21日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3837号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3837号申请执行人台州庆霖机械有限公司被执行人蔡金虎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03301号，依法向被执行人蔡金虎发出执行通知书，责令被执行人蔡金虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡金虎（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币113270元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  缪哈奈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1867-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人毕艳刚。
被执行人高丽。
被执行人淄博联信投资担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉毕艳刚金融借款合同纠纷一案中，尚有206261元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1867�执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第601号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人柴××。2005年9月19日因犯诈骗罪被本院判处有
期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2013年1月9日因本案
被天台县公安局取保候审，同年3月31日被刑事拘留，同年5月
6日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所
。
指定辩护人王甲。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）525号起诉书指控
被告人柴××犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员胡甲出庭支持公诉。
被告人柴××及其指定辩护人王甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
1、2012年12月25日上午，被告人柴××伙同梁某（另
案处理）商量好到天台县泳溪乡偷狗，后被告人柴××驾驶牌
照为浙j×××××的小轿车搭载梁某，携带含有“三步累
”毒药的骨头碎火腿肠等物品窜至天台县××外××村村口旁
，发现一只黄色土狗，遂用含有“三步累”毒药的食物喂狗欲
偷走这条狗，狗未吃。后毒死事主胡某家的狗。经鉴定，该狗价值人民币262元。
2、2012年12月25日上午，被告人柴××伙同梁某驾驶
牌照为浙j×××××的小轿车窜至天××县××乡距××村
一公里左右处，发现事主王某乙家养的一只黄色土狗，遂用含有
“三步累”毒药的食物喂狗，毒死该狗并将狗藏在后备箱内。
经鉴定，该狗价值人民币507元。
3、2012年12月25日上午，被告人柴××伙同梁某驾驶
牌照为浙j×××××的小轿车窜至天台县泳溪乡距离山里周
村二、三百米路边，发现事主王某甲家养的一只黄色土狗，遂用
含有“三步累”毒药的食物喂狗，毒死该狗后将狗藏在后备箱
内。经鉴定，该狗价值人民币338元。
4、2012年12月25日上午，被告人柴××伙同梁某驾驶
牌照为浙j×××××的小轿车窜至天××县××乡××村，
在途经村旁一岔路口（即东桥岭头地方）时，发现事主王某丙
家养的一只黄色土狗，遂用含有“三步累”毒药的食物喂狗，
毒死该狗并将狗藏在后备箱内。经鉴定，该狗价值人民币676
元。
5、2013年1月21日下午16时多，被告人柴××伙同梁某
某驾驶一辆牌照为浙j×××××的黑色丰田花冠轿车，窜至
天台县道赤城路533-
1号浙江省天台山木雕厂，盗走事主徐某家的一只黑色猎狗
。因该狗已灭失，无法进行价值鉴定。
综上，被告人柴××伙同他人共实施5笔盗窃，窃得财物
价值共计人民币1521元。案发后，二被告人赔偿了被害人胡某、王某甲、王某乙、王某丙的经济损失共计人民币1200元，并赔偿
了一只狗给被害人徐某。
上述事实，被告人柴××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人柴××的在卷供述，被害人王某乙、王某甲、王某丙、
胡某、徐某的陈述，证人梁某的证言，《价格鉴证书》，
《辨认笔录》，《证明》，《协议书》，《前科劣迹情况》，
《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人柴××以非法占有为目的，多次伙同
他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被
害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述
同样理由，建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本
院予以采纳。被告人系传唤到案，缺乏投案自首的主动性，依
法不成立自首，故公诉机关及被告人的指定辩护人认为被告人
有自首情节，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如
下：
被告人柴××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月31日起至201
3年11月29日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈邦攀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2543号
原告张志强，男，1984年4月11日出生。
被告陈淑芬，女，1975年8月10日出生。
本院于2014年4月22日立案受理原告张志强与被告陈淑芬民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费595元，减半收取298元，由原告张志强负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第218-1号
原告威海龙威旅行社，住所地环翠区环海路68号。
法定代表人邓××，经理。
委托代理人胡×，系原告法律顾问。
委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。
负责人武×，经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所实习律师。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
第三人孙×。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
本院在审理原告威海龙威旅行社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、第三人孙×财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、丛双胜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 芳