wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4635号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年8月30日红桥区XX楼、XXX里社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为47511.8元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款47511.8元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年3月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为9747元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。案件受理费1200元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 霞二〇一五年九月十七日书记员 任万岱
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1240号
原告：朱则军。
委托代理人：李海明。
被告：孙建祥。
原告朱则军为与被告孙建祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱则军起诉称：2012年4月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元，借期2012年4月12日至同年5月13日；借期内支付月息2%，超期按日支付1.5‰的违约金；不按期偿还的，承担原告实现债权支付的律师代理费；双方发生纠纷，向原告所在地法院起诉。被告借款时向原告出具借款收据一份，载明：本人孙建祥今收到借款人民币50000元。同年11月15日，被告再次向原告借款人民币50000元，其向原告出具借条一份，载明：今向朱则军借到人民币50000元至2012年12月15日。被告向原告借取上述两笔借款后，未按约还本付息。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告：1、立即归还原告借款100000元；2、支付借款利息1000元（按月息2%，以50000元为基数，自2012年4月12日起计至同年5月12日止）；3、支付逾期还款违约金17534元（以50000元为基数，自2012年5月13日起按年息5.85%的四倍暂计至2013年11月13日止，应计至判决给付之日）；4、支付原告实现债权支付的律师费4000元；5、负担本案诉讼费用。
被告孙建祥未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交证据，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款收据各一份，证明2012年4月12日被告向原告借款50000元的事实。
2、借条一份，证明2012年11月15日被告向原告借款50000元的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费9100元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年4月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2012年4月12日起至同年5月12日止，借款期内月息为2%，超过借款期限的，按每日千分之一点五支付逾期违约金，借款到期一次性还清，如不按期清偿，被告需承担借款本息、逾期违约金、原告为实现债权支付的律师代理费等。同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到借款50000元。同年11月15日，被告再次向原告借款50000元，为此，其向原告出具借条一份。因，被告未归还上述借款，原告于2013年11月13日向本院起诉。本案在审理过程，原告自认被告于2013年12月20日向其归还了借款本金15000元。
另，原告为实现债权支付律师代理费9100元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，是引起本次诉讼的责任者，应承担相应的民事责任。因，原告自认被告已归还其借款本金15000元，故，被告尚欠原告借款本金85000元。至于原告诉请的借款利息1000元，其计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的逾期还款违约金，双方在合同中约定的日千分之一点五过高，其自行调整为年利率5.85%的四倍即年利率23.4%不违反法律规定，2012年5月13日至2013年11月13日期间原告计算的17534元本院依法予以支持，因原告自认被告于2013年12月20日归还了借款本金15000元，故，2013年11月14日起至同年12月20日止的逾期还款违约金应以50000元为基数计算，同年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，应以35000元为基数计算。至于原告诉请的律师代理费4000元，因双方就2012年4月12日借款50000元的律师代理费的承担进行了约定，且原告请求的数额合理，因此，原告的该项诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建祥归还原告朱则军借款本金85000元、支付借款利息1000元及逾期还款违约金17534元（按年利率23.4%计算，自2013年11月14日起至同年12月20日止的逾期还款违约金，以50000元为基数计算；同年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以35000元为基数计算），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费4000元，合计人民币107534元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1374元，财产保全费1120元，合计2494元，由原告朱则军负担305元，被告孙建祥负担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年一月二十二日
书记员 张伟华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第644号
申请执行人：张庆芬
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第644号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2577号
原告卢某，男，壮族，广西合山市人。
被告梁某，男，汉族，广西来宾市人。
原告卢某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，由于被告要借钱，经罗某、罗某某介绍，原告与被告相识并当场借给被告10000元。被告出具了借条一张，并有罗某、罗某某以担保人的身份签字盖章。虽借条约定月利息是8%，但是只有2个月给付了800元利息，其他月份多少也给了一些。借款期限届满后，被告没有按约归还借款本金。原告与担保人多次催款，被告表示没有钱归还，但愿意继续按月支付利息。被告支付每月利息直到2012年3月。此后，原告与两担保人再找被告时，已不见被告踪影。鉴于两位担保人十分积极配合原告催款，现原告放弃对两位担保人的追诉，只起诉被告归还借款并支付利息。
被告梁某未到庭，亦未提供任何材料。
经审理查明，原告在2013年9月3日起诉被告时提供的借条写明：“今借到合山岭镇溯河村桥段屯卢某同志人民币现金壹万元，月息8%，按月付息，借款期限为壹年。特立此据。借款人：梁某，保证人：罗某，罗某某，2010年8月10日。”借条背面还复印有被告及两位担保人的身份证复印件。经本院与担保人罗某联系，罗某表示被告确实借到了原告10000元，但是归还多少尚不清楚（罗某某的电话打不通）。原告表示：到2012年3月之前，被告都给付利息。之后，被告就不再给付利息，借款本金到期也没有归还。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付从2012年4月1日至2014年2月11日止的利息，利息按年利率的6.4%的四倍记付。
本院认为，经本院合法传唤及送达起诉状副本及相关诉讼材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不提供任何答辩意见，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的诉讼权利。借条是具有处分性质的私文书证，并且根据借条行文内容可以明确原告已经履行了给付借款的义务。因此，应当认定被告借到原告现金10000元。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约归还借款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付从2012年4月1日至2014年2月11日止的利息没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某归还原告卢某借款本金10000元。
二、被告梁某支付借款10000元的逾期利息给原告卢某，从2012年4月1日起计算至2014年2月11日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费140元，由被告承担。因原告卢某已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时一并把案件受理费140元付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费140元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 杨金生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款。经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第242号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱某某�女，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月12日13时许，在磐石市富太镇解放村食杂店内，董某某欲赊购香烟，因被告人朱某某不同意，双方发生争执，后朱某某持柜台内的酒瓶将董某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，董某某面部外伤，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人朱某某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人朱某某经电话传唤到公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人朱某某与被害人董某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币20000元已给付完毕。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人吉某某、朱某甲证言，被害人董某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱某某经电话传唤后主动到公安机关接受调查�如实供述自己的罪行，是自首，且本案系民间纠纷激化所引发的，被告人通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审152号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：王寒春，男，1973年12月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人王寒春于2016年8月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇双岭村溪边的土地上占地建房，占地面积258.75平方米，其中建筑占地面积137.75平方米；建设现状为已建三层粗坯，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为水田，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积258.75平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第73号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人王寒春在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第88号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王寒春在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第73号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积258.75平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月二十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第542号
原告：枣庄鼎富化工有限责任公司。住所地：枣庄市市中区长安路**号。
法定代表人：郑宜丰，经理。
被告：山东联合玻璃有限公司。住所地：临沂市蒙阴经济开发区。
法定代表人：赵崇哲，经理。
原告枣庄鼎富化工有限责任公司（以下简称鼎富公司）与被告山东联合玻璃有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎富公司的法定代表人郑宜丰到庭参加了诉讼，被告联合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎富公司诉称：2013年11月10日由原、被告双方协商达成玻璃澄清剂买卖合同，被告购买原告澄清剂。双方约定，在第二批送货时结清第一批的货款，原告从2013年11月14日开始送货至2013年12月29日，累计原告给被告送玻璃澄清剂65.06吨，价格每吨1860元，含3%的增值税发票，总货款121011.60元，被告支付给原告货款37553.40元，下欠原告货款83458.20元。经原告多次索要，被告以无款为由至今未付。综上所述，被告不讲信用，欠款不还，严重侵害了原告的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决：1、判令被告偿付货款83458.20元及违约金（自欠款之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告联合公司未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，鼎富公司作为甲方与乙方联合公司签订《购销合同》一份，由乙方向甲方购买复合玻璃澄清剂。《购销合同》主要约定：产品名称为澄清剂，规格型号为50KG，单位为吨，数量为每月约30T，单价为1860元；交货地点为联合公司院内；运输方式和费用由供方负责；标的物送到乙方厂内后，由乙方按质量标准进行验收，乙方验收或有质量和数量异议的，乙方应在收到货之日起5个工作日内以传真方式通知甲方，逾期视为合格；货款按乙方实际签收的标的物数量和本合同约定的单价结算；货款支付方式为现金，接第二批货结第一批货款，凭甲方开具的增值税发票支付；甲方开给乙方的发票是3%增值税发票；如有违约，协商不成的情况下可在供方法院起诉；等等。合同签订后，鼎富公司分别于2013年11月14日向联合公司供应玻璃澄清剂10.04吨、于11月22日供应10.15吨、于12月9日供应10.95吨、于12月10日供应11.16吨、于12月28日供应11.23吨、于12月29日供应11.53吨，上述共计65.06吨。2013年12月13日，鼎富公司向联合公司开具了前两批共计20.19吨澄清剂的增值税专用发票，金额为37553.40元。联合公司向鼎富公司支付了该部分货款。2014年1月13日，鼎富公司向联合公司开具了第三、第四批共计21.31吨澄清剂的增值税专用发票，金额为39636.60元。但联合公司未按照约定支付该部分货款。鼎富公司主张经催要联合公司一直未支付剩余货款，于是诉至本院。庭审中，鼎富公司要求联合公司自开具第二张发票之日即2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。
上述事实有购销合同、过磅单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：原告鼎富公司与被告联合公司签订的《购销合同》未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方签约当事人均具有约束力，原、被告应按约履行。原告按照约定向被告供应了货物，被告就应当按照约定向原告支付货款。被告未按照约定支付货款，原告要求被告支付剩余全部货款83458.20元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《购销合同》中未对逾期付款的违约责任进行明确约定，原告要求被告自开具第二张发票之日即2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金未能提供充分依据。结合被告逾期付款存在违约的客观实际，本院认定应由被告自原告主张之日即提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金。被告联合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司给付原告枣庄鼎富化工有限责任公司剩余货款人民币83458.20元及逾期付款利息（自2014年6月3日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告枣庄鼎富化工有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，财产保全费1020元，合计2906元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶沐奇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第744号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]564号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日21时26分许，被告人黄某醉酒后驾驶小汽车在增城区荔城街增派公路新天美地路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为177.6mg/100ml。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2043号
原告张某，女，居民。
被告万某，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张某、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告登记后发现双方性格不和，因此未共同生活，原告认为未建立起夫妻感情，为此诉至人民法院，请求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称：原告所述不实，原、被告经人介绍认识，经过数月的接触，二人情投意合，建立了较深的感情，2014年12月3日简单举行婚礼后共同生活，婚后二人感情融洽生活幸福。原告的儿子从北京回来后与原告吵闹，逼迫原告与被告离婚，并扬言到被告家中闹事。原告为了顾及被告，无奈提起诉讼，原告的起诉并非原告的真实意愿，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。二人均系再婚，婚后感情尚可。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是确已否破裂有以下陈述：
原告张某认为，原、被告夫妻感情不错，但是因为迫于家里的压力无法与被告共同生活。
被告万某认为，原、被告夫妻感情很好，不想同原告离婚。提交先锋街道办事处石槽社区西小庄居民委员会出具的证明一份，用以证明原告提出离婚系原告之子逼迫。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前建立了一定的感情基础。原、被告登记结婚系自愿结合，民政部门向原、被告颁发了结婚证，二人的婚姻合法有效，依法受法律保护。原告当庭称原、被告夫妻感情不错，迫于家人的压力无法与被告共同生活，被告称原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚，原告就原、被告夫妻感情确已破裂未提交相关证据证明，不符合离婚的法定情形，故对于原告张某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年一月十二日
书记员 田园诗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00231号
申请执行人曹X。
被执行人郭X。
被执行人曹XX。
本院在执行申请人曹X与被执行人郭X、曹XX（2013）横民初字第00737号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人郭X偿还申请人曹X借款7万元及利息，利息从2012年5月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人曹XX承担连带保证责任；案件受理费775元由被执行人负担。我院于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，申请执行人曹X于2013年10月16日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00737号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十月十六日
书记员 贾鹏杰
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终31号
上诉人（原审原告）刘春华，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡雅路沟村第*组****号。
委托代理人李国利（系原告丈夫之兄），男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡吐须沟村第*组****号。
被上诉人（原审被告）朝阳县公安局西五家子公安派出所，住所地朝阳县西五家子乡。
负责人姚祥禄，所长。
委托代理人孙伟，朝阳县公安局西五家子公安派出所副所长。
委托代理人刘书博，朝阳县公安局法制大队副大队长。
原审第三人李晓栓，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡吐须沟村第*组****号。
上诉人刘春华因公安行政处罚一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘春华及其委托代理人李国利，被上诉人朝阳县公安局西五家子公安派出所负责人姚祥禄的委托代理人孙伟、刘书博到庭参加诉讼。原审第三人李晓栓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月23日7时10分，被告朝阳县公安局西五家子公安派出所接到报警，到朝阳县西五家子乡吐须沟村刘春华家地里，解决刘春华与李晓栓土地纠纷问题，并制作现场笔录。原告刘春华于2015年5月23日到朝阳县人民医院治疗，经医院诊断为：右前臂软组织损伤，头皮血肿，头部软组织损伤。2015年5月25日10时许，第三人李晓栓得知原告刘春华去医院后，也以自己受伤为由报案，朝阳县公安局西五家子公安派出所经调查认定：2015年5月23日7时许，在朝阳县西五家子乡吐须沟村第四组刘春华家玉米地地边上，因琐事刘春华对李晓栓进行殴打。并于2015年7月6日作出的朝公行罚决字[2015]第903号行政处罚决定，给予刘春华罚款三百元的行政处罚。原告不服，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告朝阳县公安局西五家子派出所具有作出被诉行政行为的法定职权。被告在接到报警后及时出警，并制作了现场笔录，通过询问、调查认定“刘春华对李晓栓进行殴打”的事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予刘春华罚款三百元的行政处罚适用法律正确。原告在诉状中所写“顺手捡起石头打在李晓栓腿肚子上”以及在公安机关2015年5月25日询问刘春华笔录中所述“我用大约鸡蛋大小的土块打李晓栓腿了”都能证明被告所认定的事实；因原告没有提供相应的证据证明其所诉“李晓栓夫妻二人对我进行殴打，我被打倒在地”的事实，原告所诉“被告歪曲事实，颠倒黑白，滥用职权，维护打人者，反对被打者进行处罚，明显违反法律规定，显失公正”的理由不能成立，故本院对原告要求撤销被告行政处罚决定的诉讼请求不能支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告刘春华要求撤销被告朝阳县公安局西五家子公安派出所2015年7月6日作出的朝公行罚决字[2015]第903号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘春华负担。原告不服，提起上诉
上诉人上诉的主要理由为，上诉人系此次治安案件的被害人，根据本案的相关证据，能够证明上诉人是本案真正的被殴打、受伤之人，而非是殴打他人的违法行为人，被上诉人认定的事实不清，证据不足。被上诉人被诉行政行为违反法定程序。刘春龙的笔录系造假形成。行政处罚笔录有违程序，侵犯了上诉人的陈述和申辩权,现场笔录没有上诉人签字。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩：被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、朝阳县人民医院诊断书、门诊病历；2、三段录音。原告庭审时申请证人刘青龙出庭，并向法庭提交了一段录音。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、李晓栓询问笔录；2、刘春华三次询问笔录；3、乌兰格日勒证人证言，证明原告用土块殴打第三人；4、李晓然两次证人证言；5、李树英证人证言；6、刘青龙证人证言；7、公安机关现场笔录、现场照片，证明原告没有外伤。被告还向本院提供了《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条等法律法规，用以证明作出行政处罚适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出行政处罚决定的法定职权。上诉人与原审第三人发生纠纷后上诉人报警，并与事发当日到医院就医，被诊断右前臂软组织损伤，头皮血肿，头部软组织损伤。被上诉人在接警后未对上诉人所受伤是否为原审第三人所致作出结论，只对上诉人单方作出行政处罚明显不当。原审法院判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销朝阳县人民法院（2015）朝县行初字第36号行政判决；
二、撤销被上诉人朝阳县公安局西五家子公安派出所2015年7月6日作出的朝公行罚决字[2015]第903号行政处罚决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人朝阳县公安局西五家子公安派出所负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 迟 向 洋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00164号
申请人：徐山搅拌站鄂州市建祥商砼有限公司。
申请人：徐贞保（徐回青之子）。
申请人徐山搅拌站鄂州市建祥商砼有限公司与徐贞保（徐回青之子）因死亡纠纷，于2013年6月20日经鄂州市公安局梁子湖分局东沟派出所主持调解，达成了如下调解协议：
徐山搅拌站鄂州市建祥商砼有限公司一次性补偿徐贞保（徐回青之子）所有费用160000元，协议签订之日首付贰万元，余款本月20日之前一次性付清。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐山搅拌站鄂州市建祥商砼有限公司与徐贞保（徐回青之子）就达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15701号
原告：赵慧莉，女，1977年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。
被告：孟慧娟，女，1985年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男。
原告赵慧莉为与被告孟慧娟、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月4日，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵慧莉的委托诉讼代理人许霞，被告孟慧娟均到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵慧莉向本院提出诉讼请求：1、医疗费14,126.55元、住院伙食补助费100元、交通费200元。在前述诉讼请求中，首先要求中华联合保险公司承担第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告孟慧娟承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日19时50分许，在上海市金钟路进淞虹路东侧约90米处，被告孟慧娟驾驶苏J6XX**机动车撞击驾驶非机动车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告孟慧娟负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年10月21日，上海市长宁区人民法院(以下简称：长宁法院)作出(2016)沪0105民初18769号民事判决，判令两被告对原告的损失承担赔付责任。原告于前案处理后，入院行内固定拆除术并产生费用，原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告孟慧娟辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及(2016)沪0105民初18769号民事判决无异议。其不同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告中华联合保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年12月28日19时50分许，在上海市金钟路进淞虹路东侧约90米处，被告孟慧娟驾驶苏J6XX**机动车撞击驾驶非机动车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告孟慧娟负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、2016年10月21日，长宁法院作出(2016)沪0105民初18769号民事判决，判令两被告对原告的损失承担赔付责任。
3、2017年5月10日至5月15日，原告入住上海市同仁医院，行左踝骨折术后取除内固定术，现已治疗终结。
另查明，涉案的事故车辆苏J6XX**在中华联合保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。在(2016)沪0105民初18769号案中，交强险已使用完毕。
上述事实，除到庭各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。中华联合保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因中华联合保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据生效民事判决，确认被告孟慧娟负事故全责，应承担全部赔偿责任。本起交通事故，中华联合保险公司作为本案事故车辆苏J6XX**的保险人，应当在剩余商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告孟慧娟应当承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为13,730.55元(已扣除住院伙食费81元、等级床位差315元)。中华联合保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准等，确定为100元(20元/天×5天)。(3)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。
综上，中华联合保险公司应在商业三者险范围内赔付原告14,030.55元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告赵慧莉14,030.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.60元，因本案适用简易程序，减半收取计80.30元，由被告孟慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一七年十月九日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05221号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘仲钢。
被告章益寿。
原告江湘枚（以下简称原告）诉被告刘仲钢、章益寿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘仲钢、章益寿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘仲钢系夫妻关系。2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2314号房转让给被告章益寿，转让价格为20万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因涉案房屋系原告与被告刘仲钢共有财产，被告刘仲钢将涉案房屋转予被告章益寿原告不知情，被告刘仲钢亦未征得原告同意。原告认为被告刘仲钢将夫妻共有财产转予被告章益寿，未取得原告的同意，侵害了原告的权利，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘仲钢和被告章益寿于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效并判令被告章益寿将涉案房屋返还原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》和《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘仲钢与被告章益寿签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章益寿，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明原告和被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为原告与被告刘仲钢夫妻共同财产。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘仲钢和被告章益寿未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下。
2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2314号房出售给被告章益寿；2、房屋总价为20万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘仲钢应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章益寿，并配合办理过户手续，被告刘仲钢应保证转让房屋权属明晰。
被告刘仲钢已于合同签订当日协助被告章益寿将涉案房屋过户至被告章益寿名下，涉案房屋的初始价为291051元。
原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以被告刘仲钢将夫妻共有财产在未征得原告同意转予被告章益寿为由，主张《房屋买卖合同》无效，本院认为，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，被告刘仲钢系具有公示效力的房屋所有权人，被告刘仲钢将涉案房屋卖予被告章益寿，并已经办理过户手续至被告章益寿名下，原告未举证证明被告刘仲钢与章益寿所签订的《房屋买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效、将涉案房屋返还原告的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚的全部诉讼请求。
本案受理费5650元，保全费1970元，公告费560元，共计8180元，由原告江湘枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03071号
原告曾宪成。
委托代理人白某某（特别授权代理）。
被告陈峰。
本院受理原告曾宪成诉被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案，原告曾宪成于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪成撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元、邮寄送达费20元，由原告曾宪成负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 孙德炼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘冰净
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3049号
原告：张某某，男，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
被告：丁某某，女，汉族，农民，现住刘家馆子镇。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年十月十日
书记员 刘英鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7643号
原告金某，无业。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告高某，无业。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告金某为与被告高某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，�、被告于××××年××月××日登记结婚，均为再婚。双方婚后经常因家务琐事发生争吵，且未生育子女，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，原告再婚前有女孩宋雨涵，现为大学三年级学生，被告再婚前有男孩高松，已自立生活，双方未生育子女。原被告婚前、婚后感情较好，自2012年11月起因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年9月12日原告离家，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证和双方当事人陈�笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后共同生活十几年，近期虽因家务琐事等原因致夫妻关系不睦，但诉讼过程中，被告表示，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一五年十二月三日
书记员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00175号
原告侍某，居民。
委托代理人陈士勇。
被告王某，居民。
本院于2014年7月25日立案受理原告侍某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告侍某及其委托代理人陈士勇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，2011年1月份原、被告经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚证，xxxx年x月xx日男孩王某出生，目前随原告生活。共同生活期间，由于被告不务正业，对家庭对子女不负责任，双方经常为家庭琐事发生吵打。2013年7月15日，原告起诉与被告离婚，灌云县人民法院于2013年8月16日判决不准离婚，原告自判决生效前后一直带着孩子生活在娘家，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩王某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某辩称，原告所说不是事实，我有负责原告的经济来源，工资卡一直交给原告，和原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年1月份原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，xxxx年x月xx日生男孩王某。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生吵打，2013年4月5日起因生活琐事产生矛盾后原告侍某搬回娘家居住至今。2013年7月15日，原告侍某起诉至灌云县人民法院，要求与被告王某离婚，灌云县人民法院于2013年8月16日判决不准离婚。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明，2、（2013）灌民初字第0897号民事判决书一份。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在庭审中被告态度诚恳，对原告感情深厚，也曾为挽救婚姻作出多方努力，表明双方还是有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第142号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社。
地址：湛江市经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人吴远杰，理事长。
委托代理人谢国文，男，系湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告谢雄清，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告李锦兰，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告陈金玉，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告谢雄清、李锦兰、陈金玉金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终537号
上诉人(原审被告)：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市英杰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区汶源大街*号。
法定代表人：邵起金,经理。
原审被告：山东东大钙业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村。
法定代表人：蒲潇，经理。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人莱芜市英杰经贸有限公司、原审被告山东东大钙业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2441号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东鲁丽钢铁有限公司上诉称，根据被上诉人所诉，本案实为票据纠纷，而非买卖合同纠纷，依法应由票据支付地人民法院管辖。本案票据支付地在寿光市，故应将本案移送被告住所地山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求为判令被告支付煤炭货款并赔偿经济损失，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一山东东大钙业有限公司住所地在淄博市淄川区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，淄博市淄川区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第688号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人张宝陆。
被执行人林翠录。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1090号征收社会抚养费决定确定的被执行人张宝陆、林翠录缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第1090号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张宝陆、林翠录于2014年7月20日前缴纳社会抚养费127896元。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张宝陆、林翠录在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第1090号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初296号
原告：河北鼎泰蓝星化工建材有限公司。住所地：河北省大城县王权村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴中标。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江永洁环境科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨仁中。
委托代理人：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
原告河北鼎泰蓝星化工建材有限公司（以下简称鼎泰公司）为与被告浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告鼎泰公司的委托代理人丁飞军、被告永洁公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰公司诉称：2014年6月起，被告从原告处购买保温材料，至2014年9月底共计发生业务137148.50元，按照约定被告应在收货后一周内付款，但至今分文未付。现起诉要求被告支付货款137148.50元。
被告永洁公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：对欠款的事实及欠款金额均无异议，现因被告经营困难，要求给予一定的宽限期。
原告鼎泰公司为证明其主张的事实，向本院提供购销合同2份、送货单5份，增值税发票2份（证据均系复印件），用以证明双方发生交易，被告欠原告货款137148.50元的事实。
上述证据经庭审质证，被告永洁公司对证据三性均无异议，故本院对上述证据均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告永洁公司尚欠原告货款137148.50元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江永洁环境科技有限公司应支付原告河北鼎泰蓝星化工建材有限公司货款137148.50元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，依法减半收取1521.50元，由被告浙江永洁环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3043元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡瑜洁
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第28号
申请执行人李永江，住址吉林省长岭县，身份号码×××。
申请执行人李玉柱，住址吉林省长岭县，身份号码×××。
被执行人袁中刚，原住吉林省长岭县，现服刑，身份号码×××。
申请执行人与被执行人间刑事附带民事执行一案，本院2014年4月11日向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行法律生效法律文书确定的义务。申请执行人李永江向本院申请国家司法救助，经本院审判委员会（2015）第1-1次会议决定，同意司法救助4万元。2015年8月4日，司法救助款4万元已依法向申请执行人李永江、李玉柱支付完毕。现申请执行人李永江申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第35号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月十一日
书记员 包琦石
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0567号
原告张晓青。
被告闫爱芬。
本院在审理原告张晓青诉被告闫爱芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告张晓青于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓青的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓青撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告张晓青负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙文娟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第280号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人赵某。
被执行人卢某。
济宁市任城区人口和计划生育局对赵某、卢某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人赵某、卢某送达了任费征决字（2015）第009号社会抚养费征收决定书，认定：赵某、卢某于2014年12月30日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对赵某、卢某违�生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人赵某、卢某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2015）第009号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）第009号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人赵某、卢某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05336号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，注册地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，住四川省宣汉县。
被告蒲光华，男，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告蒲光华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2014年01月09日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告将自购的渝B766**号货车挂靠在原告处自主经营。双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告从2012年11月至2013年7月未按照合同履行向原告缴纳管理费4500元。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求1、依法判令被告给付所欠原告的管理费4500元（2012年11月至2013年7月，500元／月），给付违约金30000元，共计34500元；2、依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告未到庭，也无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1.《汽车挂靠合同》，证明双方发生的车辆挂靠经营法律关系的事实，以及在合同中约定了管理费及违约责任等内容的事实。
2.情况说明，证明被告应向原告支付管理费并承担违约责任的事实。
被告未到庭，也无质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月20日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告（乙方）将渝B766**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，期限从2012年8月20日起至该车按国家政策规定报废时止；乙方在合同履行期间，每月25号前向甲方缴纳次月管理费500元，另乙方必须按甲方规定向甲方交纳审车审证、证件办理等相关费用；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同，由�产生的一切经济损失概由乙方自行负责；甲乙双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金人民币叁万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地的人民法院进行管辖（合同末尾注明合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室）。
合同签订之后，被告自2012年11月起未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月被告已拖欠原告管理费共计4500元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。履行中，原告按约履行了义务，但被告从2012年11月份起，未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月，被告共计拖欠管理费4500元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求判令被告立即给付拖欠的管理费并支付违约金，同时要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告蒲光华于2012年8月20日签订的渝B766**号车辆的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告蒲光华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费4500元。
三、被�蒲光华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告蒲光华承担（此款已由原告垫付330元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费330元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 荃
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第162号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年05月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年12月16日1时许，被告人郑某某驾驶闽E××××F号小型轿车沿山梅线由南靖县书洋镇往山城镇方向行驶，至山梅线7KM＋200M（南五水库路段），于路右车道碰撞行人（无名氏），造成车辆损坏，行人（无名氏）受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人郑某某驾车至肇事路段，未及时注意前方路面交通情况，没有确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本事故全部责任。
事故发生后，被告人郑某某主动报警，并将被害人送医抢救。2013年12月24日，被告人郑某某主动到南靖县公安局投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，闽E××××F号小型轿车于2013年12月向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中商业第三者责任保险金额为人民币100万元，保险期间自2013年12月8日至2014年12月7日。被告人郑某某在本院审理期间向本院预缴赔偿款人民币20000元；南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证及驾驶证、户籍证明、认尸启事、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、无违法犯罪记录证明、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某某在事故发生后能积极将被害人送医抢救，犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某是过失犯罪，具有以上量刑情节，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备缓刑宣告条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年七月四日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，77）”七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑�字第162号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人陆某。靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于6月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：2013年10月25日晚上，被告人陆某与梁运勤、李日善（两人均另案处理）三人在靖西县新甲乡新圩街上喝酒碰到并一起聊天，聊天过程中三人均认为以前被新甲乡万吉村个麻屯的青年欺负，而个麻屯的青年经常到千寻网吧内上网，陆某等人即相约去千寻网吧找个麻屯的青年报复。约好后并于2013年10月26日凌晨1时许来到千寻网吧前，却发现个麻屯的青年没有在该网吧上网，但是该网吧的网管黄某某系万吉村个令屯人（个令屯与个麻屯为相邻村屯），即决定对该网管员黄某某进行殴打。2013年10月26日凌晨1时26分，陆某、梁运勤、李日善三人手持钢管在千寻网吧内对黄某某进行追打，致黄某某左尺骨远端骨折，经法医鉴定，黄某某人体所受伤为轻伤。为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月25日晚上，被告人陆某与梁运勤、李日善（此二人另案处理）三人在靖西县新甲乡新圩街上喝酒碰到并一起聊天，聊天过程中三人均认为以前被新甲乡万吉村个麻屯的青年欺负，而个麻屯的青年经常到新甲乡万吉村岜埠屯的千寻网吧内上网，陆某、梁运勤、李日善三人即相约去千寻网吧找个麻屯的青年报复。26日凌晨1时许，此三人来到千寻网吧内，没有在该网吧内发现个麻屯的青年，但是该网吧的网管黄某某系万吉村个令屯人（个令屯与个麻屯为相邻村屯），此三人即决定对黄某某进行殴打。凌晨1时26分，陆某、梁运勤、李日善三人手持钢管在千寻网吧内对黄某某进行追打，致黄某某左尺骨远端骨折，经法医鉴定，黄某某人体所受伤为轻伤。作案后，陆某、梁运勤、李日善三人逃离现场并潜逃。黄某某受伤后，用去治疗费用约1300元。2014年1月17日，梁运勤、李日善的家属向黄某某支付医药费等各项损失费共计3400元人民币，黄某某的母亲农秀青出具了谅解�，对梁运勤、李日善表示谅解。4月4日，公安机关抓获了被告人陆某。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安局接受黄某某报案的受案登记表，被害人黄某某陈述，黄某某治疗支出凭据，黄某某母亲收到本案同案人梁运勤、李日善的赔偿款3400元人民币后对此两人出具的谅解书，证人黄某某（千寻网吧业主）、黄某某（黄某某之父）、梁某某（梁运勤之父）、李某某（李日善之父）证言，靖西县人民医院对黄某某DR诊断报告单，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2014）29号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、监控视频截图，辨认笔录及照片说明，被告人陆某供述，相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，�告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陆某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙进行的共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陆某持械作案，酌情从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（四）项之规定，判决如下：被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘大勇二〇一四年六月二十七日书记员  蒙爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6492号
原告吴某，女，1988年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告马某，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中,本院定于2017年1月3日上午9时30分在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原、被告有效送达了开庭传票。原告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元(减半收取，原告已预交)，由原告吴某负担。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月三日
书记员 邵明源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15235号
原告林缘。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告张念慈。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
原告林缘与被告张念慈因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林缘的委托代理人管顺德，被告张念慈的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林缘诉称，2013年7月16日，被告因原告拍卖合同纠纷一案向法院提出财产保全申请。2013年7月18日，法院以（2013）闵民五（民）初字第1434号民事裁定书裁定冻结原告在农行虹桥支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款人民币69万元。2013年9月18日，贵院以（2013）闵民五（民）初字第134号民事判决书做出一审判决，驳回被告对原告的诉讼请求。被告不服贵院一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2014年7月7日，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中民二（民）终字第3000号民事裁定书裁定：1、撤销贵院（2013）闵民五（民）初字第134号民事判决；2、准许被告撤回原审诉讼请求。综上，因被告向贵院提出财产保全申请，导致原告巨额资金被冻结，正常经营活动不能开展。为此，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告被冻结的69万元从冻结之日2013年7月18日至解除冻结之日2014年7月24日期间按银行同期贷款利率6.15%计算的赔偿金43，248.82元。
被告张念慈辩称，本案所涉纠纷的源头是原告的父亲林绥嘉作为实际债权人代表债务人吕宏毅与四名承租人在明知房屋即将拍卖的情况下仍提前以减半的折让收取了剩余租期的租金，侵害了被告作为竞买人的合法权益。在当时的情况下，被告有理由认为林绥嘉、原告及吕宏毅应当向被告返还提前收取的租金。因此，被告提起诉讼并申请对林绥嘉、原告及吕宏毅三人的财产进行保全，因只查到原告的账户，故冻结了原告的账户。被告对上述案件二审撤回起诉是在综合考虑二审改判的可能性及已经提起确认原告与租客减免租金合同无效诉讼的情况下作出的。被告的财产保全申请没有任何过错，非恶意或虚假保全。而且该69万元冻结在原告的账户里面，利息照常计算，客观上不存在损害后果。现原告未提供充分的证据证明已经产生的实际损失，其以银行同期贷款利率为标准计算的利息损失缺乏相应的证据支持。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2013年7月16日立案受理张念慈诉林缘及案外人吕宏毅、林绥嘉房屋租赁合同纠纷一案，张念慈在上述案件立案当时提出财产保全申请，要求冻结吕宏毅、林缘、林绥嘉的银行存款人民币69万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2013年7月18日出具民事裁定书并于同日冻结林缘中国农业银行尾号为4974卡号内1，738，444.62元中的690，000元。2013年9月18日，本院作出（2013）闵民五（民）初字第1434号民事判决，判令吕宏毅返还张念慈租金303，080.67元及相应利息，并判决驳回张念慈要求林缘、林绥嘉返还租金并偿付利息的请求。张念慈不服上述民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，后于2014年6月30日申请撤回其二审的上诉请求并要求撤回原审中的全部诉讼请求。现林缘中国农业银行尾号为4974卡号内的690，000元已被解除冻结。原告以诉称之理由诉至法院，要求被告赔偿上述690，000元被冻结期间按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
以上事实，由（2013）闵民五（民）初字第1434号民事裁定书、民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第3000号民事裁定书、中国农业银行借记卡资料查询结果及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。但申请财产保全错误造成对方当事人财产损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案中，原告主张被告申请财产保全错误对其造成财产损失，但未提供证据证明存在损害后果，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告林缘的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计518.84元，财产保全费452.49元，由原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第552号
原告：李校斌，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君。
委托代理人：赖剑波。
被告：朱志斌，住广东省从化市。
被告：邓丽华，住广东省从化市。
原告李校斌与被告朱志斌、邓丽华民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，同年5月28日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。2014年6月24日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李校斌委托代理人罗美君到庭参加诉讼，被告朱志斌、邓丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李校斌诉称：原告与被告朱志斌是朋友关系，被告朱志斌于2012年9月22日以需要资金周转为由立据向原告借款40000元，但至今未履行还款义务。被告朱志斌与被告邓丽华是夫妻关系，本债务属于夫妻共同债务。为此，请求法院判令：一、两被告连带清偿欠原告的借款40000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有《借据》原件、向民政局调取的两被告身份证复印件及结婚登记审查处理表及离婚审查处理表予以证实。
被告朱志斌、邓丽华未答辩。
经审理查明：被告朱志斌与被告邓丽华于2007年1月12日登记结婚，2013年4月12日登记离婚。2012年9月22日被告朱志斌出具内容为“今借李校斌现金（人民币）肆万元正（￥40000元）此据”的借据给原告李校斌。原告支付借款后，被告经原告催告至今未返还借款。
在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告朱志斌、邓丽华返还原告借款40000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；二、本案诉讼费用有两被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱志斌向原告李校斌借款后，经原告催告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于利息的计算，由于双方对利息的计算没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从起诉之日（2014年5月22日）起计算利息有理，本院予以采纳。
至于被告邓丽华应否承担返还借款的义务，被告朱志斌向原告李校斌出具借据的时间是2012年9月22日，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，借款应当认定为夫妻共同债务，被告邓丽华有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志斌、邓丽华在本判决生效之日起5日内返还原告李校斌借款40000元及支付利息（从2014年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金40000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，由被告朱志斌、邓丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 李博文
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谢 妍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2802号
原告：张吉花，女，1956年11月5日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
被告：张强，男，1992年9月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。统一社会信用代码：91370300864134479L。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告张吉花与被告张强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉花的委托诉讼代理人张林，被告张强、被告太平洋财险的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失共计10277．60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日上午10时左右，在鼎盛花园东侧南北路上，被告张强驾驶鲁Ｃ×××××小型机动车由西向北左转弯时与原告张吉花驾驶的由北往东调头的电动三轮车发生交通事故，张吉花受伤，车辆受损。综上所述，原告根据侵权责任法等相关法律规定，特提起诉讼。
张强辩称，是原告先撞的我，现场有动过，因此不明显。各项费用偏高，住院时间过长。
太平洋财险辩称，因交通事故原因无法查清，同意在交强险范围内赔偿。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日上午10时左右，在鼎盛花园东侧南北路，被告张强驾驶鲁Ｃ×××××轿车由西向北左转弯时与原告张吉花所驾驶的由北往东调头的电动三轮车发生交通事故，张吉花受伤，两车受损。淄博市公安局交警支队桓台大队出具（淄）公交证字[2017]第20170815056号道路交通事故证明，证实上述情况，未对事故责任作出认定。
另查明，鲁Ｃ×××××轿车注册所有人为被告张强，该车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险各一份（限额50万，不计免赔）。事故发生于保险期间。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、三轮车维修费。原告提交鉴定报告一份，能够证明该费用为1188元。
2、鉴定费。原告提交发票一张，能够证明该费用为336元。
3、医疗费。原告提交桓台县医院发票一张、住院病案一份、诊断证明一份，能够证明该费用为4928.60元。
4、护理费。原告提交营业执照、工资明细表，但不足以证实护理人员工资水平，本院按照淄博市护工标准80元/天计算25天，护理费为2000元（80元/天×25天）。被告太平洋财险主张原告存在挂床情况，护理费认可三天。经查，原告提交的住院病历中长期医嘱单载明自2017年8月15日至9月8日有用药记录，被告主张本院不予采信。
5、住院伙食补助费。原告主张750元（25天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。本院酌情支持250元。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的（淄）公交证字[2017]第20170815056号道路交通事故证明具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因事故现场变动，交警部门无法查清事故成因，本院酌定由原告张吉花与被告张强各负事故同等责任。故，本案中赔偿义务人按照60%的比例承担赔偿责任为宜。被告太平洋财险作为鲁Ｃ×××××轿车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告张吉花，第1、3、4、5、6项，合计9116.60元；超出保险理赔范围的部分，由被告张强按照60%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告张吉花第2项中的201.60元（336元×60%）。原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张吉花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损共计9116.60元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张强赔偿原告张吉花评估费201.60元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张吉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告张吉花负担3元，被告张强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 珊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第644号
原告郜利彬。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被告广平县永鑫农业机械有限公司
法定代表人李继芳，职务：公司经理。
地址广平县十里铺乡南寺郎固村西。
委托代理人张保平。
本院在审理原告郜利彬诉被告广平县永鑫农业机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郜利彬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 郭妹玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩丽华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第461号
原告淄博兴田工业搪瓷厂。
法定代表人韩其侠，厂长。
委托代理人高文忠，山东世纪中天律师事务所律师，特别授权。
被告济南博拓物资有限公司。
法定代表人苏美玲，职务经理。（未到庭）
原告淄博兴田工业搪瓷厂诉被告济南博拓物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博兴田工业搪瓷厂的委托代理人高文忠到庭参加诉讼，被告济南博拓物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博兴田工业搪瓷厂诉称，2013年1月29日，其与被告济南博拓物资有限公司签订买卖合同，约定原告自被告处购买钢板一宗。后原告支付货款人民币530000元，而被告在2013年2月1日供货40.603吨后即停止供货，经原告多次催货，被告承诺于2013年3月3号、4号发送剩余货物，否则按照每吨100元赔偿原告损失。但被告一直未按期发货，造成原告不能按时完成与第三方的合同，不得不委托外协加工。给原告造成重大损失。被告迄今共给原告发来货物价值人民币529064.95元。为此原告诉至法院，请求判令被告济南博拓物资有限公司返还原告剩余货款935.05元、赔偿原告经济损失36300元并承担本案诉讼费。
被告济南博拓物资有限公司未到庭答辩也未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月23日，原告淄博兴田工业搪瓷厂与东营市科德化工有限公司签订工业品买卖合同，由原告向东营市科德化工有限公司供应反应分馏储罐设备，约定原告于2003年4月1日前交货，逾期每日按照合同总金额1427250元的5%扣减。2013年1月29日，原告淄博兴田工业搪瓷厂与被告济南博拓物资有限公司签订工业买卖合同，约定原告自被告处购买钢板一宗，合同价格为含税送到价格，原告先付定金300000元，发一车货后剩余的款再结清。后原告于2013年1月29日支付被告300000元，于2013年1月31日支付被告100000元，于2013年2月4日支付被告130000元，而被告于2013年2月1日供货40.603吨（货值176041.88元）后即停止供货，经原告多次催货，被告于2013年3月2日书面承诺，于2013年3月4号发送剩余货物，否则未发货部分按照每吨100元赔偿原告损失。后被告于2013年3月2日供货18.161吨（货值78417.58元），于2013年3月5日供货41.682吨（货值178867.44元），于2013年3月7日供货22.725吨（货值97738.05元），供货总值人民币531064.95元。期间，原告于2013年3月1日与山东铝业工程有限公司签订非标设备制作加工协议，委托外协加工，合同价款132000元，原告认为这部分损失由被告供货不及时造成，遂向法院提起诉讼，要求被告返还原告剩余货款935.05元、按双方约定支付迟延履行赔偿金6300元、赔偿原告因原料供应不及时而委托外协单位加工造成的经济损失中的30000元、并承担本案诉讼费。
上述事实，有相关工业品买卖合同、工业买卖合同、非标设备制作加工协议、付款单、发货单、承诺函、及被告济南博拓物资有限公司的法人资质证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告济南博拓物资有限公司与原告淄博兴田工业搪瓷厂签订买卖合同系出于双方真实意思表示，该合同有效，原被告均应依约履行，今被告未在约定期限内向原告供货，应当按照书面承诺赔偿原告的经济损失6440.7元【（41.682吨＋22.725吨）×100元／吨】，对原告的相关诉求本院予以支持，但原告提供的证据显示被告已经超额供货价值人民币1064.95元，而原告无证据证实是因被告供货不及时才被迫委托外协加工，其要求被告返还原告剩余货款935.05元并额外赔偿加工费30000元无理，本院不予支持，而被告多供部分货值应当冲减其逾期违约损失赔偿数额。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告济南博拓物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博兴田工业搪瓷厂经济损失人民币5375.75元。
如果被告济南博拓物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告淄博兴田工业搪瓷厂负担625元，由被告济南博拓物资有限公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 闫 晓
二〇一三年十一月六日
书记员 马晓娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1970号
原告陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘宜水，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金匏与被告刘宜水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金匏到庭参加诉讼，被告刘宜水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金匏诉称，2015年6月16日，被告刘宜水因缺乏资金，向原告借款人民币10000元，口头约定月利率3%，并于当日出具《借条》一份交原告收执。后经过原告多次催讨，被告至今仍未能偿还该借款及利息。为此，请求依法判令被告刘宜水偿还原告陈金匏人民币10000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按金融机构同期借款利率的四倍计算）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘宜水未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告刘宜水尚欠原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告刘宜水未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年6月16日，被告刘宜水因缺乏资金向原告陈金匏借款人民币10000元，并出具《借条》一张作为依据给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未偿还该借款，被告尚欠原告借款人民币10000元及利息，原告于2016年4月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨后，未能按期还款，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。双方未约定借款期限，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不定期无息借贷，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故利息应自2016年4月11日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算，对原告请求的利息超过上述部分，本院不予支持。被告刘宜水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜水应于本判决生效后10日内偿还原告陈金匏借款人民币10000元及利息（自2016年4月11日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘宜水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebb5a048-d422-4d7a-b913-4aaa7137fe1d&imgId=ZWJiNWEwNDgtZDQyMi00ZDdhLWI5MTMtNGFhYTcxMzdmZTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01087号
申请执行人夏静文，女，住所地扎旗
被执行人杨锐，地址扎旗
本院于2015年11月30日立案执行夏静文申请杨锐婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人杨锐应支付申请人夏静文案款2700.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01087号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01087号申请执行人夏静文，女，住所地扎旗被执行人杨锐，地址扎旗本院于2015年11月30日立案执行夏静文申请杨锐婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人杨锐应支付申请人夏静文案款2700.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01087号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年一月十一日书记员  张晓波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第391号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：叶人秋。
被告：叶星祖。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉被告叶人秋、叶星祖金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社健跳信用社以在诉讼过程中，被告叶人秋已还清本息为由请求撤回对被告叶人秋、叶星祖的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县农村信用合作联社健跳信用社撤回对被告叶人秋、叶星祖的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告三门县农村信用合作联社健跳信用社负担。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一四年十一月一日
代书 记员 包 献