广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第575号
原告吕小燕，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人黄凡梅，云南诚鸽律师事务所律师。
被告田绍奇，男，1975年5月10日出生，壮族，住云南省砚山县。
被告李洪柱，男，1984年3月3日出生，汉族，住云南省广南县。
被告徐升权，男，1983年10月14日出生，汉族，住云南省广南县。
被告刘朝明，男，1972年10月10日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。
被告蒙远生，男，1987年7月10日出生，壮族，住云南省广南县。
上述被告徐升权、刘朝明、蒙远生共同委托代理人李洪柱，男，1984年3月3日出生，汉族。
上述被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生共同委托代理人卢益佩，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告玉林运美泰安汽运有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人梁秉梧，总经理。
委托代理人彭彪，男，1958年11月15日出生，汉族，玉林运美泰安汽运有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
代表人陈日荣，总经理。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人钟建华，广西坤润律师事务所律师。
原告吕小燕与被告田绍奇、李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生、玉林运美泰安汽运有限公司（以下简称泰安汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕小燕的委托代理人黄凡梅，被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生的共同委托代理人卢益佩，被告泰安汽运公司的委托代理人彭彪，被告太平洋财保玉林公司的委托代理人钟建华到庭参加诉讼，被告田绍奇经本院合法传唤不到庭参加诉讼。被告泰安汽运公司向本院申请追加被告田绍奇、李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生、太平洋财保玉林公司参加诉讼，被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年8月26日以（2014）玉区法民初字第575-1号民事裁定驳回被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生对本案管辖权提出的异议。在法定上诉期限内被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生并没有对本案管辖权异议裁定提出上诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告泰安汽运公司驾驶员田绍奇驾驶桂KA87**号大型卧铺客车，共载原告等48人由云南省广南县珠街镇驶往富宁方向，15时30分许行至广昆高速G80线K949＋800米下坡转左弯连接直线路段时，车辆失控，冲出路外翻滚一周后停住，致4人死亡、原告等40多人受伤。经交警部门对事故现场勘查，认定田绍奇驾驶车辆在雨天气象条件下，超速行驶违反了我国道路交通安全法的相关的规定，承担本事故的全部责任。事故发生后，原告被送往文山州医院住院治疗，诊断为腰1、2椎体爆裂性骨折并截瘫、腰1-5椎体双侧横突骨折，左肘皮肤裂伤，双下肺挫伤，全身多处软组织挫伤。2012年12月10日转文山州中医医院住院治疗，诊断为脊髓损伤、急性咽炎、便秘。经文山州医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一级伤残，需一定的后续医疗费及配制残疾辅助器具。事发至今，被告一直拒不支付原告的医疗费和其他费用。被告泰安汽运公司的员工田绍奇在执行职务时造成乘客受伤，侵犯了原告的身体健康权，而被告太平洋财保玉林公司作为桂KA87**号大型卧铺客车的保险人，依照我国的相关法律法规的规定，该两被告应承担相应的民事赔偿责任，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令一、两被告支付原告的各项经济损失2242175.50元（其中1、医疗费及康复器具费201788.52元；2、第一次住院伙食补助费130天×50元／天=6500元，第二次手术住院伙食补助费20天×50元／天=1000元；3、误工费130天×2524元／月÷30天=10937.3元；4、后续医疗费15880元；5、住院护理费130天×29608元／年÷250×2人=30792.32元；6、出院后护理费39335元／年÷250天×365天×20年×80%=918865.6元；7、残疾辅助器具费轮椅2950元／具×44年÷5年／具=25960元，一次性卫生材料413.52元／月×12月×44年=218338.56元；8、残疾赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；9、被扶养人生活费母亲9795.60元／年×20年÷3人=65304元，孩子4000元／年×6年÷2人=12000元，孩子4000元／年×9年÷2=1800元；10、鉴定费及伤情取证费、汇费2275元；11、精神损失费100000元；12、营养费10000元。）二、本案诉讼费由被告承担。
被告田绍奇不作答辩。
被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生辩称，本案被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生被追究为被告，被告主体不适格，肇事车辆桂KA87**不是被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生所有，也不是四被告实际控制的车辆，因为该肇事车辆所有人是本案被告泰安汽运公司，事发当天是该公司员工田绍奇驾驶，被告田绍奇属于泰安汽运公司驾驶员，因此四被告主体不适格。四被告之间没有合伙协议购买肇事车辆桂KA87**的书面证明，四被告之间对于本案不承担任何的民事赔偿责任。原告主张的赔偿费用不符合法律相关规定的不应该支持，后续治疗费，没有实际产生，不应当得到支持，精神损害抚慰金、残疾赔偿金重复计算，不应该支持，驳回原告对被告李洪柱四人的诉讼请求。
被告泰安汽运公司辩称，1、对原告定残为一级伤残有异议，要求重新鉴定；2、康复矫形器31800元无医嘱规定使用，我公司不认可；3、精神损害抚慰金等损失计算过高，后续医疗费应根据实际支出额计算；4、桂KA87**在保险公司购买了交强险、商业险、座位险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，李洪柱等四人合伙人要承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保玉林公司辩称，1、将承运人责任险的保险人列为被告违反法律规定。2、涉案车辆系非法运营，我公司不承担保险责任。3、我公司已就保险免责条款向被保险人明确说明，免责条款有效。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月7日，被告田绍奇驾驶桂KA87**号大型卧铺客车共载张柳等48人（核载42人），由广南县珠街镇驶往富宁方向，15时30分许，被告田绍奇驾驶车辆以87km／h的速度行至大型客车限速为60km／h的广昆高速G80线K949＋800米下坡转左弯连接直线路段时，车辆失控，向右跑偏，尾部向行驶方向顺时针横甩，车头右侧及车身左侧碰撞护栏后，冲出路外沿干砌护坡翻滚一周后停住，造成王绍伦、张义农、有正福当场死亡，张柳经抢救无效死亡，王乜平、原告吕小燕受重伤，陆继英、陆佩云、陆以界、张世芬、陆忠珍、王绍荣、陆忠祥、郝文受轻伤甲级，田绍奇、农绍仓、张国海等三十四人入院观察，所驾车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队于2012年10月6日作出广高公交认字（2012）第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告田绍奇承担事故全部责任，张柳、王绍伦、张义农、有正福、王乜平、吕小燕、陆继英、陆佩云、陆以界、张世芬、陆忠珍、王绍荣、陆忠祥、郝文等47名乘客人不承担事故责任。事故发生后，原告被送往文山州医院住院治疗，诊断为腰1、2椎体爆裂性骨折并截瘫、腰1-5椎体双侧横突骨折，左肘皮肤裂伤，双下肺挫伤，全身多处软组织挫伤。2012年12月10日转文山州中医医院住院治疗，诊断为脊髓损伤、急性咽炎、便秘。一共住院129天，共用去医疗费168158.52元，住院期间有两人护理。2014年1月16日原告委托文山州人民医院司法鉴定所对其伤残程度、生活护理依赖、后续医疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2014年1月28日作出鉴定：吕小燕伤残等级鉴定为一级；护理依赖为大部分护理依赖；后续医疗费15880元、大小便失禁每月共需要费用413.52元、双下肢瘫需安装配置普乐轮椅2950元（正常使用5年）。经原告向被告催讨相关赔偿项款未果而向本院起诉要求处理。
另查明，原告吕小燕于1982年9月3日出生，系广东省龙门县永汉乡高塘村居民，事故前在东莞市名雅鞋业有限公司工作，月工资2524元，发生事故时30.03岁。其与丈夫韦礼亮生育有女韦云东（生于2001年4月24日，发生事故时11.38岁，需扶养6.62年）、子韦云高（生于2004年2月12日，发生事故时8.58岁，需扶养9.42年）；其母亲黄六梅（生于1959年2月15日，发生事故时53.60岁，未达到需要扶养年龄）。
再查明，桂KA87**号大型卧铺客车的登记所有权人为被告泰安汽运公司，但实际所有权人为被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生，该车挂靠被告泰安汽运公司从事道路运输经营活动，在被告太平洋财保玉林公司投保交强险和150万元商业三者险、座位险，每个座位险保险金额为30万元，事故发生时处于保险期限内。被告田绍奇是被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生雇请的司机，其持准驾车型A1A2E驾驶桂KA87**号大型卧铺客车，发生事故时是从事雇佣活动。2014年8月14日被告田绍奇向本院出具书面材料声明同意本案开庭之日不到庭参加诉讼。
根据2013年实施的《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《云南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费168158.52元、后续医疗费15880元、营养费10000元、住院伙食补助费6450元（50×129）、护理费16269.48元（23018÷365×129×2）、误工费11694.07元（2524÷30×（129＋10），计至定残前一天止］、残疾赔偿金604534.20元（30226.71×20）、生活护理依赖445472元（55684×20×40%）、残疾辅助器具费26550元（2950×（72－30.03）÷5］、一次性卫生材料费（大小便失禁）208414.08元［413.52×12×（72－30.03）］、被扶养人生活费36579.22元（4561×6.62＋4561×（9.42－6.62）÷2］、鉴定费1200元，合计1551201.57元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告田绍奇承担事故全部责任，张柳、王绍伦、张义农、有正福、王乜平、吕小燕、陆继英、陆佩云、陆以界、张世芬、陆忠珍、王绍荣、陆忠祥、郝文等47名乘客人不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告田绍奇驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告田绍奇承担本案的全部民事责任。发生事故时被告田绍奇是在从事雇佣活动，且存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告田绍奇应当对雇主被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生的债务承担连带赔偿责任。由于桂KA87**号大型卧铺客车挂靠被告泰安汽运公司从事道路运输经营活动，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告泰安汽运公司应对被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生在本案中的债务承担连带责任。此外，由于原告吕小燕在本次交通事故中受伤构成一级伤残，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情予以支持50000元。又由于桂KA87**号大型卧铺客车在被告太平洋财保玉林公司投保每个座位保险金额为30万元的座位险，且事故发生时处于保险期限内，故本案原告损失依法先由被告太平洋财保玉林公司在商业险责任限额内负责赔偿30万元，余下的1301201.57元（1551201.57－300000＋50000）由被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生承担民事赔偿责任，被告田绍奇、泰安汽运公司承担连带责任。关于被告太平洋财保玉林公司辩称的将承运人责任险的保险人列为被告违反法律规定、我公司已就保险免责条款向被保险人明确说明，免责条款有效、涉案车辆系非法运营，我公司不承担保险责任。本院认为，本案的审理并存着两个实体法律关系：一、被侵权人与侵权人之间的侵权赔偿关系；二、侵权人与商业险保险公司之间的保险合同法律关系。保险公司、被保险人与受害人的法律关系规范模式是受害人基于侵权法律关系向被保险人索赔，被保险人赔偿后基于合同法律关系要求保险公司理赔。但在道路交通事故损害赔偿案件，原则上只要交通事故的损害后果确定，则被保险人对第三人（受害人）应负的赔偿责任即确定，只不过需要裁判的确认而已，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司也可以根据被保险人的请求直接向第三人（受害人）支付，并且在被保险人向第三人（受害人）赔偿前，保险人不得向被保险人支付保险金。因此，本案将这两个实体法律关系合并审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，在实现当事人的程序保障、保护当事人的实体权利之前提下，综合考虑实体法律关系的协调以及避免矛盾判决、诉讼迟延、减少诉累等程序上的因素，为当事人提供一次性解决纠纷的、高效率的诉讼机制。故，本院对被告太平洋财保玉林公司这一辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十五条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十四条第二款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在乘客商业保险责任限额内赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、生活护理依赖、残疾辅助器具费、一次性卫生材料费（大小便失禁）、被扶养人生活费、鉴定费合计300000元给原告吕小燕；
二、被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、生活护理依赖、残疾辅助器具费、一次性卫生材料费（大小便失禁）、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1301201.57元给原告吕小燕；
三、被告田绍奇、玉林运美泰安汽运有限公司对上述第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告吕小燕的其他诉讼请求。
本案受理费24737元，由原告吕小燕负担7072元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3310元，被告李洪柱、徐升权、刘朝明、蒙远生、田绍奇、玉林运美泰安汽运有限公司负担14355元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费24737元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄燕宇