wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复11号
复议申请人（利害关系人）：祁铁成，男，1954年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人:杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
申请执行人：刘永起，男，1964年9月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津环渤海商厦有限公司，住天津市滨海新区塘沽解放路777号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
利害关系人：天津开发区隆裕实业有限公司，住天津市开发区黄海路159号。
法定代表人：吕强，经理。
复议申请人祁铁成不服天津市滨海新区人民法院（以下称滨海法院）作出的(2016)津0116执异20015号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月11日进行了公开听证。复议申请人祁铁成及其委托代理人杨立堂到庭参加了听证。现已审查终结。
滨海法院查明，2015年7月23日，滨海法院作出（2014）滨塘民初字第2533号民事判决书，判决：天津环渤海商厦有限公司（以下简称环渤海公司）于本判决生效后五日内给付刘永起赔偿款人民币630000元等；判决生效后，环渤海公司未履行该判决确定的义务，刘永起于2015年8月24日向滨海法院申请执行。滨海法院依法向环渤海公司送达了执行通知书，在法定的履行期间内，环渤海公司未履行义务。2016年4月8日，刘永起发现祁铁成、天津开发区隆裕实业有限公司（以下简称隆裕公司）抽逃注册资金，申请追加为被执行人。2016年7月1日，滨海法院作出（2015）滨塘执字第26991号执行裁定。滨海法院认为祁铁成、隆裕公司系环渤海公司股东，分别出资245000元和255000元，在公司开办时抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加祁铁成、隆裕公司为被执行人。祁铁成、隆裕公司在本裁定生效之日起十日内向刘永起清偿债务500000元（其中祁铁成245000元、隆裕公司255000元）；逾期不执行上述债务，将依法强制执行。该执行裁定书送达后，祁铁成不服遂提出执行异议。
另查，2004年9月3日，自ＸＸＸ账户中分两笔转入环渤海公司验资账户500000元，其中包括祁铁成投资款245000元，隆裕公司255000元用于验资。2004年9月6日后分数笔将上述款项转出至ＸＸＸ账户。2016年2月23日，滨海法院向环渤海公司法定代表人ＸＸＸ的询问笔录中，ＸＸＸ承认抽逃注册资金的事实，并承认目前环渤海公司已停业，没有任何财产，没有履行能力。
滨海法院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，祁铁成和隆裕公司作为环渤海公司股东，具有抽逃注册资金的行为，且该公司已无财产可供执行，故依法追加祁铁成为被执行人的执行行为，符合法律规定的程序要求。祁铁成提交的环渤海公司装修工程的预决算书等证据，作为其投资的依据，环渤海公司注册资金仅为500000元，上述证据所列明的商厦装修款并没有在环渤海公司注册资本上进行反映，不能证明祁铁成对环渤海公司注册公司的出资，故祁铁成提交的证据不能证实滨海法院的执行行为违法，其所提执行异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回祁铁成的执行异议请求。
复议申请人祁铁成向本院申请复议称，滨海法院作出的(2016)津0116执异20015号执行裁定书认定事实错误，程序违法，请求予以撤销。一、滨海法院的执行裁定认定事实错误。祁铁成与隆裕公司共同出资成立环渤海公司，在成立过程中，祁铁成投资负责公司装修工程，购置办公用品，负责装修大厦等各种费用，总计垫付费用人民币8412762.3元。环渤海公司成立后上述费用载入公司账册，并列为公司资产，扣除祁铁成注册资金及公司曾欠祁铁成其他债务外，公司尚欠祁铁成5027883.3元，上述事实有工程预算书、董事会决议文件、董事长签字、盖章的确认证明，均能证明祁铁成对公司出资的事实。滨海法院却认为祁铁成提交的证据材料，不能证明祁铁成对环渤海公司注册公司的出资，显与事实不符，属认定事实错误。二、滨海法院的执行裁定程序违法。祁铁成因客观原因无法收集环渤海公司的公司账册，己向滨海法院提出申请，但未予以调取。
本院经审理查明的事实与滨海法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三十五条规定，本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。虽然滨海法院在作出(2016)津0112执异35号执行裁定时，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加祁铁成等为被执行人并无不当，但是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》已经生效，应当依据该规定办理。故依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执异20015号执行裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二○二○一七年一月二十日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10382号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：温兴东，男，系该支行职员。
被告:李振华。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告李振华信用卡纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李振华偿还欠款本金19986元、滞纳金9093.47元及利息（截止2016年9月1日的利息为10788.36元；另以本金19986元为计算基数，自2016年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月22日，被告李振华向原告申领温州银行金鹿信用卡金卡，承诺遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的约束。双方约定：被告李振华同意承担其申领的金鹿信用卡所发生的全部费用（包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、年费、预借现金手续费、滞纳金等）；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付利息，若未全额还款的，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；转账及支取现金的，按透支金额的0.5‰计收手续费，并自银行记账日起按日利率万分之五计算利息；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；对被告所欠的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，被告授权原告从其开立在温州银行的任何账户内扣收。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号62×××06），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2016年9月1日，被告李振华尚欠信用卡透支本金19986元及利息10788.36元。另原告计算十三个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告李振华尚欠滞纳金为1299.09元（19986元*10%*5%*13个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李振华于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19986元、滞纳金1299.09元及利息（截止2016年9月1日利息为10788.36元；另以本金19986元为计算基数，自2016年9月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担194元，由李振华负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费832元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第16号
再审申请人（一审被告）：武义金阳茶业有限公司，住所地浙江省武义县温泉北路锦绣华都10楼1-5号。
法定代表人：何金阳。
再审申请人（一审被告）：何金阳。
二再审申请人共同委托代理人：曾宣龙，浙江金日律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：刘国梁，浙江金日律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：朱晓宇。
再审申请人武义金阳茶业有限公司、何金阳因与被申请人朱晓宇民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武商初字第1177号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武义金阳茶业有限公司、何金阳申请再审称：申请人与朱晓宇于2014年9月28日达成的（2014）金武商初字第1177号民事调解系虚假诉讼，该案借条系被申请人朱晓宇诱骗申请人所写。事情的原委是，2013年12月5日武义金阳茶业有限公司向金华银行贷款200万元，朱晓宇以其所有的房产为武义金阳茶业有限公司提供抵押担保。2014年9月初，申请人经济状况恶化，朱晓宇担心申请人还不了贷款造成其房产被拍卖，便要求申请人何金阳出具300万元借条，这样朱晓宇可以向法院起诉申请人，并要求法院保全申请人的财产，以免将来他的房子被拍卖后再找申请人要钱又要不到。这样才有了本案的三张借条。现申请人提供朱晓宇2014年9月6日所写的情况说明一份，证明本案所涉300万元借款系虚假，不存在真实的借贷关系。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求对本案再审。
被申请人朱晓宇答辩称：本案所涉借款真实存在，并非虚假。300万元款项系被申请人分三次以现金形式支付给申请人。被申请人对申请人所提供的情况说明的真实性予以认可，但是该情况说明针对的是何金阳出具的另外一张300万元的借条，与本案无关。综上，请求驳回武义金阳茶业有限公司、何金阳的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人所提供的证据，不足以证实原审调解协议的内容违反法律规定及调解违反自愿原则，其所提再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武义金阳茶业有限公司、何金阳的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一五年六月三日
代书 记员 范华芳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第999号
原告：喀什美德农农资有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县双星3号小区。
法定代表人：张霞，女，汉族，喀什美德农农资有限公司法人。
被告：王聚发，男，汉族。
原告喀什美德农农资有限公司诉被告王聚发买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什美德农农资有限公司法定代表人张霞到庭参加诉讼，被告王聚发经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀什美德农农资有限公司诉称：2015年1月15日，被告在原告处购买农药共计18800元，至今未付款，故原告请求法院依法判决被告归还原告欠款18800元、支付利息1600元，并承担本案诉讼费用。
被告王聚发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月15日，被告在原告处购买价值18800元的农药，并书写欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告喀什美德农农资有限公司向法庭提供欠条一份，证明被告在原告处购买农药合计18800元。被告王聚发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证，视为对自己权利的放弃。本院认为，该证据足以证明被告欠原告货款的事实，故予以确认。
本院认为，原告喀什美德农农资有限公司给被告王聚发提供农药，双方已形成合法有效的买卖关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告给被告供应货物，被告理应支付货款，而被告王聚发收到货物后经原告多次催要后至今未付余款，并书写欠条一份，故应当承担给付责任，故原告要求被告支付货款18800元的诉讼请求理由合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1600元的诉讼请求，本院认为，原被告之间未约定支付利息，也未约定欠款支付时间，且原告未提供相关证据证明其诉讼主张，故对该诉讼请求不予支持。被告王聚发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王聚发在判决生效后十五日内一次性支付原告喀什美德农农资有限公司货款18800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王聚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十月十三日
书 记 员
王乐乐111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111巍巍
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第262号
申请执行人沅陵县天主教爱国会与被执行人周仲萍侵权责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县天主教爱国会于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院于2014年9月12日依法立案执行。现被执行人周仲萍已于2014年12月23日前履行完生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第350－1号
申请执行人黄贵，男，住洪雅县。
被执行人陈玉琼，女，住洪雅县。
被执行人段洪海，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第283号民事判决书，受理申请执行人黄贵利与被执行人陈玉琼、段洪海民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑焱曦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1529号
原告徐爱国。
被告瑞昌市通冠电器销售有限公司。
法定代表人刘维凤。
被告刘维凤。
本院在审理原告徐爱国诉被告瑞昌市通冠电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告徐爱国提供的被告瑞昌市通冠电器销售有限公司的地址，发现被告瑞昌市通冠电器销售有限公司已关闭，根据原告提供的被告刘维凤的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告刘维凤，且在原告徐爱国提供的地址附近，也没有找到被告刘维凤，原告徐爱国也不能进一步提供被告刘维凤的其他身份信息。
本院认为，原告徐爱国不能提供被告刘维凤的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐爱国的起诉。
案件受理费550元，不予收取，退还原告徐爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1529号
原告徐爱国，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告瑞昌市通冠电器销售有限公司。住所地：瑞昌市黄金南路瑞福新苑221号。
法定代表人刘维凤。
被告刘维凤，男，汉族，1967年9月16日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告徐爱国诉被告瑞昌市通冠电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告徐爱国提供的被告瑞昌市通冠电器销售有限公司的地址，发现被告瑞昌市通冠电器销售有限公司已关闭，根据原告提供的被告刘维凤的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告刘维凤，且在原告徐爱国提供的地址附近，也没有找到被告刘维凤，原告徐爱国也不能进一步提供被告刘维凤的其他身份信息。
本院认为，原告徐爱国不能提供被告刘维凤的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐爱国的起诉。
案件受理费550元，不予收取，退还原告徐爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 易
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第22号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人戴某某，男，1989年8月29日出生于承德市鹰手营子矿区，汉族，高中文化，摄影师，现住承德市鹰手营子矿区。2014年5月17日因涉嫌伪证被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年5月23日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被依法逮捕。2014年7月21日经承德市鹰手营子矿区人民检察院决定被取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人戴某某犯有伪证罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年5月6日，鹰手营子矿区人民法院刑事审判庭审理王某某、周某某、缪某某故意伤害一案，在庭审中，李某某向法庭提供一份由本案被告人戴某某于2014年1月23日手书的书面证言，内容为“到爱之缘打架并非王某某指使”，且戴某某在当庭作证时也做了虚假陈述，意图隐瞒王某某教唆打架的犯罪事实，使王某某不受刑事处罚。2014年5月17日，被告人戴某某在平泉县被抓获后，如实供述了其因害怕得罪王某某和李某某夫妇，而向法庭提供虚假证言的事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴某某对起诉书指控的罪名与事实无异议。
经审理查明，2014年5月6日，承德市鹰手营子矿区人民法院对被告人王某某、周某某、缪某某故意伤害一案进行了重新审理，在庭审中，王某某丈夫李某某向法庭提交一份由本案被告人戴某某于2014年1月23日手书的书面证言，主要内容为：“两次去爱之缘影楼，王某某让我们去只是让去理论，没让我们打架，在拘留所，周某某私下和我说，把这事推到老板娘（王某某）身上我们就没事”，被告人戴某某当庭对侦查卷中其本人的陈述予以否认，意图隐瞒王某某教唆打架的犯罪事实。2014年5月17日，被告人戴某某在平泉县金色童年儿童摄影被抓获后，如实供述了其因害怕得罪王某某和李某某夫妇，故在2014年5月6日庭审时其向法庭提供了虚假证言。
认定上述犯罪事实的证据有：1、2014年5月6日庭审笔录、戴某某自书证言证实，王某某丈夫李某某向法庭提交戴某某自书材料一份，主要内容为：“两次去爱之缘影楼，王某某让我们去只是让去理论，没让我们打架，在拘留所，周某某私下和我说，把这事推到老板娘（王某某）身上我们就没事”。另戴某某对侦查卷中其本人的陈述予以否认的事实。2、被告人戴某某的供述证实，①其在被告人王某某、周某某、缪某某故意伤害一案第一次开庭之前所做的证言是真实的，2014年5月6日法院再次开庭时因为害怕得罪王某某和李某某才在庭上说了假话，给王某某和李某某写自书材料的目的是想替王某某减轻点罪。②其为王某某和李某某提供虚假自书材料的事实经过。3、证人周某某证言证实，其让戴某某实话实说，并未告诉戴某某将打架这事推到王某某身上的事实，与被告人戴某某的供述亦能相互印证。4、证人许某某证言证实，因为怕冤枉王某某，所以在出事后戴某某在家时经常问戴某某：“是不是你王姨（王某某）让你去的”，每次戴某某都说是王某某让去的及戴某某给王某某和李某某出具自书材料的事实经过。本案另有证人胡某某、李某某、王某某、缪某某证言及戴某某在王某某、周某某、缪某某故意伤害一案中的证言；周某某、缪某某在侦查机关的供述；2014年1月15日王某某、周某某、缪某某故意伤害一案的庭审笔录、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明等相关书证在卷证实，被告人亦能供认，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在刑事诉讼过程中，故意出具虚假证言，意图使他人逃避刑罚处罚，其行为构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人戴某某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 马云龙
代理审判员 刘延辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 晗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3705号
原告林家泉，男，1981年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
被告李少庭，男，1981年9月26日出生，汉族。
原告林家泉与被告李少庭民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令被告返还借款48000元并支付利息等，原告林家泉于2015年12月11日以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林家泉撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告林家泉负担。
审判员 陈基周
二〇一五年十二月一日
书记员 许 晔
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第304号
申请执行人李宗滑，男，1979年10月8日生。
被申请人李志民，男，1968年3月18日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民二初字第287号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人李志民发出执行通知书，责令被执行人李志民自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人李志民至今未履行。
本院查明被执行人李志民在道口南街贸易路南段54号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志民位于滑县道口镇南街贸易路南段的宅院一处，滑县房权证道口南街字第100004**号。
二、被执行人李志民负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李志民可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第304号
申请执行李宗滑，男，1979年10月8日生，汉族。
被执行人李志民，男，1968年3月18日生，汉族。
关于李宗滑申请执行李志民买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宗滑向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第287号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年九月五日
书记员 张艳梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第304号申请执行人李宗滑，男，1979年10月8日生。被申请人李志民，男，1968年3月18日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民二初字第287号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人李志民发出执行通知书，责令被执行人李志民自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人李志民至今未履行。本院查明被执行人李志民在道口南街贸易路南段54号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二�八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志民位于滑县道口镇南街贸易路南段的宅院一处，滑县房权证道口南街字第100004**号。二、被执行人李志民负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李志民可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  索忠伟二〇一五年九月二十九日书记员  魏志明
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更275号
罪犯黄某，男，1955年9月4日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。
本溪市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）本审刑提字第00001号刑事判决，以被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止。2015年1月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冠宇
审判员 张 路
审判员 谢添禛
二〇一六年八月十一日
书记员 张 懿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00009号
原告张某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一四年二月十八日
书记员 王从忍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1294号
原告张某甲，女，住定州市。
委托代理人马建勋，河北顺治律师事务所律师。
被告白某甲，男，住定州市。
原告张某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马建勋到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。1996年农历10月15日生儿子白某乙，2006年农历4月14日生女儿白某丙。原、被告由于婚前了解较少，以至于婚后经常为家务琐事发生吵打，被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打。被告还与其他女人有不正当男女关系，严重伤害了原、被告的夫妻感情，无法继续共同生活。原、被告于2011年10月分居至今。请求依法判决原、被告离婚；儿子白某乙、女儿白某丙由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1996年11月25日生儿子白某乙，2006年5月11日生女儿白某丙，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般。
原告向本庭提交了被告白某甲写的一份保证书，内容：我保证不再外面搞婚外情，如果再搞婚外情，家庭财产归坤英所有，如我白某甲不在，同意坤英和我离婚。保证人：白某甲，夫妻：张某甲见证人：白建永王振生白振尧见证人：张普张红伟2012年3月18日。经被告保证书上的证人张某乙（红）伟及张春来证实：2012年3月18日，张某乙伟、张普、张春来和原告一起到被告家里说和，当时在场的人还有留早北街的正、副书记白建永、王振生和被告的家里叔叔白振尧，说和的结果是被告写下一份保证书，在写下保证书后，被告依然不改，仍与王家庄一女的同居，因此原告才提出离婚。
2011年定州市农村人均纯收入为7432元，孩子白某乙到年满18周岁尚有2年，白某丙年满18周岁尚有12年，两者相差10年，抚养费按人均收入的20%计算相差14864元。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，由于被告违背了夫妻间相互忠诚这一最起码的原则和有关法律规定，与其他女性有不正当男女关系，而且在写下保证书后仍不能改正错误，严重地伤害了原、被告的夫妻感情，原告对此不予原谅，因此可以认定原、被告双方感情确已破裂，原告起诉要求离婚，证据充分，理由正当，应予支持。两个孩子，双方各抚养一个，女孩白某丙随原告生活，男孩白某乙随被告生活，被告应支付给原告孩子抚养费差额款14864元。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告白某甲离婚；
二、女孩白某丙随原告生活，男孩白某乙随被告生活，被告应支付给原告孩子抚养费差额款14864元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一二年五月二十六日
书记员 王东志
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第655号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史玉岺，农民。
被上诉人（原审原告）史俊平，农民，籍贯、。
被上诉人（原审原告）史俊芳，农民，籍贯、。
被上诉人（原审原告）史合芳，农民，籍贯、。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
原审被告赵树峰。
原审被告李阳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月25日18时25分，李阳驾驶豫J×××××号英菲尼迪小型越野客车沿大广高速公路由南向北行驶，驶至1737KM＋970M处时，遇行人崔运香进入高速公路，李阳驾驶车辆避让时与行人崔运香碰撞，后车辆方向失控，又与右侧护栏碰撞，造成行人崔运香一人死亡、豫J×××××号小型越野客车一定程度损坏、一定路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，行人崔运香负事故主要责任，李阳负事故次要责任。李阳驾驶的豫J×××××号小型越野客车车主为赵树峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。受害人崔运香死亡后，原告支付尸检费1503.4元，办理丧葬事宜支出交通费500元。
原审认为，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为被告李阳驾驶的机动车交强险和商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认，四原告因崔运香死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算为8081元／年×20年=161620元。2、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算39542元／12个月×6个月=19771元。3、尸检费1503.4元。4、精神损害抚慰金确定为20000元。5、交通费500元。以上共计203394.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元，原告的损失超过交强险责任限额部分为203394.4元-110000元=93394.4元，被告李阳负事故次要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应按此数额的30%比例在商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿，赔偿数额为93394.4元×30%=28018.32元。被告赵树峰、李阳无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳因受害人崔运香死亡造成的损失138018.32元。二、驳回原告史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳对被告赵树峰、李阳的诉讼请求和对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，由原告史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳负担382元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3027元。保全费3000元由被告李阳负担，该费用原告已预交，被告李阳已付给原告。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人在商业三者保险限额内赔偿被上诉人精神抚慰金20000元违背了合同约定，不应由上诉人承担。
被上诉人史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，精神损害抚慰金应在交强险内优先支付。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称精神损害抚慰金是否应在商业三者险内赔偿的问题。经查，史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳各项损失共计203394.4元，其中精神损害抚慰金确定为20000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元，并未判决精神损害抚慰金在商业三者险内赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张翠英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02648号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告肖跃武，男，1971年6月21日出生，汉族，农民。
被告易谦虚，女，1966年9月2日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖跃武、易谦虚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告肖跃武、易谦虚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖跃武与被告易谦虚系夫妻关系，两被告于2011年8月21日在原告龙田支行借款50000元，月利率8.8667‰，定于2013年8月21日到期。被告在债务履行期间未能按合同约定按时偿还贷款本息。原告单位多次上门催收，但被告至今尚欠原告借款本金50000元，利息15361.56元，本息合计65361.56元。鉴于被告违约行为，特具状人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息15361.56元（利息计算至2014年6月10日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计65361.56元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告肖跃武、易谦虚未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月21日，被告肖跃武在原宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）立据借款50000元。被告肖跃武与龙田信用社签订了借款合同，双方在借款合同中约定：借款利率为月利率8.8667‰，还款期限为2013年8月21日，如借款人逾期未偿还借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。同时，被告易谦虚向龙田信用社出具了共同借款人承诺书，承诺被告肖跃武在龙田信用社的借款为两被告的共同借款，共同承担偿还责任。借款后，两被告向龙田信用社支付了借款利息1950.66元，利息已支付至2011年12月31日。借款到期后，两被告未依约偿还借款和支付利息，截至2014年6月10日止，两被告共欠龙田信用社借款本金50000元，应支付借款利息及逾期罚息15361.56元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、利息计算清单、共同借款人承诺书、湘银监复（2011）477号文件等证据及原告委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖跃武向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告肖跃武与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告肖跃武未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告易谦虚作为共同借款人向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社出具了共同借款人承诺书，承诺对被告肖跃武的上述借款共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告易谦虚与被告肖跃武共同承担偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖跃武、易谦虚偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告肖跃武、易谦虚支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息、逾期罚息15361.56元及后段利息（利息算至2014年6月10日止，后段利息按约定计算至本息全部清偿之日止）；
上述两款共计65361.56元，限被告肖跃武、易谦虚在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告肖跃武、易谦虚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二０一四年七月二十二日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第592号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：吝旭华。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告吝旭华物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告吝旭华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理�限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈阳岚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第25号
罪犯刘玉军，又名刘二军，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）聊刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘玉军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并与同案被告人对附带民事诉讼原告人经济损失共计184175.11元负连带赔偿责任。判决发生效力后交付执行。2010年8月7日、2012年4月21日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘玉军到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7139号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海，该公司董事长。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：代幸娜，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：贾红利，女，1979年1月7日出生，汉族，郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告贾红利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南万厦物业管理有限公司委托代理人申朋康、代幸娜到庭参加诉讼，被告贾红利经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1276.2元，物业管理费滞纳金人民币28.3元，合计人民币1304.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是金水区天明路72号金阳光居易小区的物业服务公司，本案被告是金水区天明路72号金阳光居易小区1号楼1208室的房屋所有权人。2010年5月原告与河南亨业房地产开发有限公司签订《金阳光居易前期物业服务合同》，在2015年1月与小区业主委员会签订了《金阳光居易小区物业服务合同》。合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间分别为：每季度第一个月的5-25日和每年的1月25日、6月25日之前，逾期缴费须从逾期之日起按每天应缴费的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业1号楼1208室业主，物业面积为52.49平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年7月至2016年12月物业服务费人民币1276.2元，物业服务费共产生滞纳金人民币28.3元。合同履行期间，原告按照规定为被告所在的小区提供了优质物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告服务人员多次上门沟通、电话催缴未有效果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告贾红利未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：1、河南亨业房地产开发有限公司（甲方）与河南万厦物业管理有限公司（乙方）签订《金阳光居易前期物业服务合同》，约定，金阳光居易小区是由河南亨业房地产开发有限公司开发建设的住宅和商业为一体的综合性小区；物业费：住宅1.10元/月/平方米；物业服务期限自2010年5月17日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止等。
2、2010年11月4日，河南万厦物业管理有限公司（甲方）与业主贾红利（乙方）签订《前期物业服务协议》，内容有，房屋坐落：天明路72号1208；建筑面积：52.49平方米；物业服务费收费标准按产权建筑面积收取，其标准为1.1元/月/平方米等。
3、2015年4月16日，郑州市金水区天明路72号金阳光居易业主委员会（委托方，甲方）与河南万厦物业管理有限公司（受托方，乙方）签订《金阳光居易小区物业服务合同》，约定，委托物业服务期限：2015年1月1日起至2015年12月31日，如双方对合同约定无异议，合同自动顺延一年，若有异议，均应当在届满三个月前书面通知对方；物业费：住宅：1.35元/月/平方米；金阳光居易项目的物业费由乙方向业主或物业使用人每半年收取一次，即每年1月25日、6月25日之前缴纳等。
4、2016年12月31日，河南万厦物业管理有限公司搬离郑州市金水区天明路72号金阳光居易小区。贾红利自2015年7月至2016年12月期间未向河南万厦物业管理有限公司缴纳物业费。
本院认为，被告贾红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故郑州市金水区天明路72号金阳光居易业主委员会与河南万厦物业管理有限公司签订的《金阳光居易小区物业服务合同》对被告具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任，故被告应向原告支付物业费1275.51元（52.49平方米×1.35元/月/平方米×18个月）。关于原告主张的滞纳金问题，滞纳金系当事人不履行公法上的金钱给付义务而遭受到的罚款处罚，而物业服务合同属于私法范畴，物业公司与业主（或业主委员会）约定“滞纳金”显然不妥，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾红利应于本判决生效之日起十日内支付原告河南万厦物业管理有限公司2015年7月至2016年12月物业服务费共计人民币1275.51元。
二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾红利承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年五月三日
书记员 位梦丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3007号
申请执行人未术平。
申请执行人吴连香。
申请执行人陈国新。
被执行人陈贺喜。
申请执行人未术平、吴连香、陈国新与被执行人陈贺喜提供劳务者受损害责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第775号民事判决书已发生法律效力。权利人末术平、吴连香、陈国新于2015年9月29日向本院申请执行。被执行人已给付申请人人民币5万元，剩余款项尚未给付。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第775号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3395号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人白凤鸣，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，该公司员工。
被告薛翠英。
本院在审理原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉被告薛翠英追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告薛翠英偿还欠款的诉讼请求。
�院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢承煜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1051号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年5月29日被苍南县公安局刑
事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1066号起诉书指
控被告人黄某犯开设赌场罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱甲
出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年5月2日至同年5月28日期
间，被告人黄某在苍南县××楼××室开设赌场，提供赌具供
参赌人员以麻将“台炮”或者四副扑克牌“买马”的形式进行
赌博并从中抽取头薪，共计抽取头薪人民币9000余元。2013年
5月28日，苍南县公安局对该赌场进行检查，现场抓获参赌人
员张世灶等11人（均已行政处罚），查获赌资169750元，其中
涉及无主赌资133900元（均已收缴）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人陈某某、张世灶、周某、白美完、汤某某、黄乙、董某某、
吴金钗、朱乙、刘某某、梁某某、卢甲、罗某某、卢乙、赵某
某的证言，辩认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片、返还
凭证、收缴物品清单，公安行政处罚决定书、收缴决定书，常住人口基本信息，情况说明，归案经过说明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行
为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被
告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公
诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年八个月的量
刑意见，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年3
月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄某违法所得人民币9000元，予以没收
，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第114-1号
被执行人钟启南，男，汉族，居民，住广东。
被执行人钟启南因走私普通货物罪，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月9日作出（2013）桂刑经终字第6号刑事判决，按照生效判决，被执行人钟启南应在判决生效后三十日内缴纳罚金人民币20000元，本院于2014年9月24日依法立案执行，现被执行人钟启南已缴纳了罚金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵中执字第114号案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅舒佑
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初81号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人宋卫国，该分行行长。
委托代理人赵盼。该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谷站森，男。
被告李朴素，女。系被告谷站森之妻。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称：广发银行三门峡分行）与被告谷站森、李朴素金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人赵盼、王爱华，被告谷站森到庭参加诉讼，被告李朴素经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：被告谷站森于2014年12月29日在原告处申请办理品种为“生意红”的个人信用贷款用于企业日常经营。原告审核后确定贷款授信额度为400000元，循环额度5年，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月15日，贷款利率为月利率1.50%。2015年1月22日至7月19日，被告谷站森分9笔借走本金399166.52元，2015年8月15日之后，被告未按照合同约定按时归还本息。截止2015年8月31日，被告谷站森拖欠贷款本金399166.52元、利息5540.75元、罚息104.53元、复利57.62元。被告谷站森的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，被告李朴素与被告谷站森系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李朴素应当承担共同还款责任。请求依法判令被告谷站森、李朴素共同偿还贷款本金及利息、罚息、复利共计404869.42元（计算至2015年8月31日），二被告共同支付拖欠以上本息的逾期还款罚息（按照月息1.95%自2015年9月1日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告谷站森辩称：贷款属实，愿意与原告协商还款事宜。
被告李朴素未答辩。
经审理查明：谷站森与李朴素系夫妻关系。2014年12月29日，谷站森因经营资金周转向广发银行三门峡分行申请个人信用贷款，贷款品种为生意红。同日，谷站森与广发银行三门峡分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容如下：借款人谷站森，借款人配偶李朴素，总申请金额400000元；贷款利率：固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款支付方式采用自主支付；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人处有谷站森签名，借款人配偶处有李朴素签名。2015年1月22日，广发银行三门峡分行与谷站森签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要内容如下：贷款授信额度为人民币肆拾万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率1.5%。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要内容如下：贷款金额为肆拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%，支付方式为自主支付，自主支付范围为生产经营。以上两份通知书中均有本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容字样，谷站森在以上两份个人信用贷款核准通知书上签字确认。合同签订后，广发银行三门峡分行按照合同约定向谷站森发放了贷款，自2015年8月15日起，谷站森未按照合同约定时间归还贷款本息，2015年8月25日、9月26日，广发银行向谷站森送达两份逾期贷款律师函，要求谷站森接函后立即缴清欠款，该函谷站森于当日签字确认。2015年8月31日，广发银行三门峡分行向谷站森下达终止合同通知书，广发银行三门峡分行终止履行与谷站森签订的贷款合同，贷款合同项下借款全部到期，要求谷站森立即归还借款本息及相关费用，确认谷站森未还本金389116.26元、逾期本金10050.26元、逾期利息5540.75元、逾期罚息104.53元、逾期复利57.62元，应还款项合计404869.42元，谷站森在终止合同通知书上签字确认。
本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告谷站森签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告谷站森未按照合同约定按时归还贷款本息，已构成违约。原告广发银行三门峡分行向谷站森送达终止合同通知书，被告谷站森亦签字确认，双方合同终止。被告谷站森应当偿还原告未还本金389116.26元及逾期本金10050.26元、逾期利息5540.75元、逾期罚息104.53元、逾期复利57.62元等共计404869.42元。关于利息：按照双方合同约定，对逾期本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利应按照约定的贷款利率加收30%即月利率1.95%自合同终止之日的次日（2015年9月1日）起计算；合同终止后未还本金389116.26元，不存在逾期情形，应按照合同约定的月利率1.5%自2015年9月1日起计算。原告广发银行三门峡分行主张被告李朴素以夫妻共同债务承担共同偿还贷款责任的意见，因该贷款合同发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李朴素亦在贷款合同上签字确认，故对该意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告谷站森、李朴素共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行404869.42元及利息（利息计算方式：其中389116.26元按照月利率1.5%、另外15753.16元按照月利率1.95%，均自2015年9月1日起计算至本判决确认的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告谷站森、李朴素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范卓婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初81号原告广发银行股份有限公司三门峡分行。法定代表人宋卫国，该分行行长。委托代理人赵盼。该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谷站森，男。被告李朴素，女。系被告谷站森之妻。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称：广发银行三门峡分行）与被告谷站森、李朴素金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人赵盼、王爱华，被告谷站森到庭参加诉讼，被告李朴素经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行三门峡分行诉称：被告谷站森于2014年12月29日在原告处申请办理品种为“生意红”的个人信用贷款用于企业日常经营。原告审核后确定贷款授信额度为400000元，循环额度5年，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月15日，贷款利率为月利率1.50%。2015年1月22日至7月19日，被告谷站森分9笔借走本金399166.52元，2015年8月15日之后，被告未按照合同约定按时归还本息。截止2015年8月31日，被告谷站森拖欠贷款本金399166.52元、利息5540.75元、罚息104.53元、复利57.62元。被告谷站森的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，被告李朴素与被告谷站森系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李朴素应当承担共同还款责任。请求依法判令被告谷站森、李朴素共同偿还贷款本金及利息、罚息、复利共计404869.42元（计算至2015年8月31日），二被告共同支付拖欠以上本息的逾期还款罚息（按照月息1.95%自2015年9月1日起计算），并承担本案诉讼费用。被告谷站森辩称：贷款属实，愿意与原告协商还款事宜。被告李朴素未答辩。经审理查明：谷站森与李朴素系夫妻关系。2014年12月29日，谷站森因经营资金周转向广发银行三门峡分行申请个人信用贷款，贷款品种为生意红。同日，谷站森与广发银行三门峡分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容如下：借款人谷站森，借款人配偶李朴素，总申请金额400000元；贷款利率：固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款支付方式采用自主支付；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人处有谷站森签名，借款人配偶处有李朴素签名。2015年1月22日，广发银行三门峡分行与谷站森签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要内容如下：贷款授信额度为人民币肆拾万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率1.5%。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要内容如下：贷款金额为肆拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%，支付方式为自主支付，自主支付范围为生产经营。以上两份通知书中均有本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容字样，谷站森在以上两份个人信用贷款核准通知书上签字确认。合同签订后，广发银行三门峡分行按照合同约定向谷站森发放了贷款，自2015年8月15日起，谷站森未按照合同约定时间归还贷款本息，2015年8月25日、9月26日，广发银行向谷站森送达两份逾期贷款律师函，要求谷站森接函后立即缴清欠款，该函谷站森于当日签字确认。2015年8月31日，广发银行三门峡分行向谷站森下达终止合同通知书，广发银行三门峡分行终止履行与谷站森签订的贷款合同，贷款合同项下借款全部到期，要求谷站森立即归还借款本息及相关费用，确认谷站森未还本金389116.26元、逾期本金10050.26元、逾期利息5540.75元、逾期罚息104.53元、逾期复利57.62元，应还款项合计404869.42元，谷站森在终止合同通知书上签字确认。本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告谷站森签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告谷站森未按照合同约定按时归还贷款本息，已构成违约。原告广发银行三门峡分行向谷站森送达终止合同通知书，被告谷站森亦签字确认，双方合同终止。被告谷站森应当偿还原告未还本金389116.26元及逾期本金10050.26元、逾期利息5540.75元、逾期罚息104.53元、逾期复利57.62元等共计404869.42元。关于利息：按照双方合同约定，对逾期本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利应按照约定的贷款利率加收30%即月利率1.95%自合同终止之日的次日（2015年9月1日）起计算；合同终止后未还本金389116.26元，不存在逾期情形，应按照合同约定的月利率1.5%自2015年9月1日起计算。原告广发银行三门峡分行主张被告李朴素以夫妻共同债务承担共同偿还贷款责任的意见，因该贷款合同发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李朴素亦在贷款合同上签字确认，故对该意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告谷站森、李朴素共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行404869.42元及利息（利息计算方式：其中389116.26元按照月利率1.5%、另外15753.16元按照月利率1.95%，均自2015年9月1日起计算至本判决确认的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由被告谷站森、李朴素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  张宝兰二〇一六年四月二十六日书 记 员  范卓婧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第2396号
原告金玉普，男，1945年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告盖州市矿洞沟镇苏堡子村民委员会。
法定代表人孙洪乙，系该村委会主任。
委托代理人李军，系该村委会副书记。
委托代理人王崇，系律师。
原告金玉普诉被告盖州市矿洞沟镇苏堡子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉普、被告盖州市矿洞沟镇苏堡子村民委员会委托代理人李军、王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春，被告因修路征占原告家“老河西平原”地0.02亩，“老河梯田”0.02亩，征占原告住宅房前宅基地23.5米×3米=70.5平方米宅基地，后，被告自己作价补偿，原告以价格过低拒绝，要求被告按公平合理价补偿，被告拒绝。原告多次上访，与被告协商，被告让原告等等。原告一直等到现在也未得到补偿。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告征占房前宅基地及耕地补偿4，000.00元；由被告承担全部诉讼费用。
经审查，原告系盖州市矿洞沟镇苏堡子村村民，苏堡子村与云山沟村系合并村，原告在村合并前为云山沟村村民。2004年盖州市矿洞沟镇云山沟村因修柏油路征占村里部分村民土地，其中征占原告“老河西平原”地0.02亩，“老河梯田”0.02亩，“房前”0.11亩，共计0.15亩。被告村委会在庭审中提供修路征地补偿费发放花名表，载明：被征占土地的村民每亩地补偿为300.00元，征占原告家三块地，共0.15亩，补偿费45.00元，已经被原告本人签字领取。原告在庭审中对此不予认可，并认为该数额过低，并称自己从未签字领取。本院认为，原、被告是对补偿费数额的争议，原告没有向本院提供征地补偿协议书，本案不属于人民法院民事受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告金玉普的起诉。
案件受理费50.00元免收，邮寄费40.00元，由原告金玉普负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 林原媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 虹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第480号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈承煌，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈明琼，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人陈承煌、陈明琼计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈承煌、陈明琼于2014年7月8日登记结婚，于2007年11月23日生育第一胎男，于2009年3月29日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第194号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第194号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人陈承煌、陈明琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）364号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第194号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈承煌、陈明琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第194号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈承煌、陈明琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈承煌、陈明琼逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03618号
原告孙祥花。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港�巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
原告孙祥花与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙祥花及其委托代理人杨惠慈，被告巨龙公司委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥花诉称，2005年6月23日，原、被告签订一份房屋拆迁安置协议书，双方约定由被告拆除原告房屋一幢345.07平方米，安置给原告温哥华花园85.75平方米、93.88平方米、144.15平方米房屋各一套，安置总面积323.78平方米，房屋交付日期为2006年6月23日前，并约定了违约责任等内容。由于被告的原因，上述房屋至今不能交付给原告使用。现诉�法院，请求依法判令被告给付原告安置补偿费343261.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告巨龙公司辩称，被告依照合同约定建好房屋后，原告没有通过被告直接进入应当安置给他的房屋，因此，原告认为被告至今没有正常交付原告安置房屋与事实不符，被告不应当承担相关的违约责任。请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月23日，原告孙祥花（乙方）与被告巨龙公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，协议约定：一、甲方拆除乙方位于新浦区淮海街昌盛路房屋，建筑面积345.07平方米。二、回迁安置温哥华国际花园（1）B14号楼H型2单元1603室三室二厅面积约144.15平方米；（2）B2号楼T型2单元503室二室二厅面积约93.88平方米；（3）B2号楼V型3单元403室二室二厅面积约85.75平方米；建筑面积以产权处发证为准……三、费用结算表。……过渡费16041元。……四、甲乙双方在协议签订后，乙方必须在七日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除。乙方搬出原房后需临时过渡的过渡期自2005年6月23日起至2006年6月23日止，甲方必须于2006年6月30日将安置房交付乙方使用，差额款由甲方在协议签订七日内一次性支付给乙方。五、奖惩：……2、甲方必须按期提供乙方安置房，无特殊理由超过交房期限，超期过渡款按原规定标准加倍计算。协议签订后，原告孙祥花将房屋交付给被告巨龙公司拆除，但被告巨龙公司未能如期向原告交付安置房屋。原告孙祥花认为《房屋拆迁安置协议书》中约定的过渡费标准过低，向法院申请调整至法定标准。诉讼中，原告孙祥花自认已经于2014年8月10日入住安置房屋，但实际入住的房屋是B14楼2单元1303室、B2楼2单元503室、B2楼3单元403室。被告巨龙公司虽称原�孙祥花在房屋建好后即提前入住，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《房屋拆迁安置协议书》等在案予以证实。
本院认为，原告孙祥花与被告巨龙公司签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。根据双方约定，被告巨龙公司应于2006年6月30日前向原告孙祥花交付涉案安置房屋，但被告巨龙公司未按期交付，因此，被告巨龙公司应当向原告孙祥花支付逾期交房过渡费。原告孙祥花认为《房屋拆迁安置协议书》中约定的逾期交房过渡费过低，要求按照现行连云港地区逾期交付安置房的补偿标准计算过渡费，本院认为，《房屋拆迁安置协议书》中约定的过渡费标准较法定标准明显过低，因此，本院依法调整至法定标准。《连云港市城市房屋拆迁管理规定》规定，“因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或公房承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在12个月以内的，增付1倍临时安置补偿费；延长时间超过12个月的，自超过之月起增付2倍临时安置补偿费”。原告孙祥花与被告巨龙公司签订的《房屋拆迁安置协议书》中载明，被告巨龙公司应支付原告孙祥花2005年6月23日至2006年6月23日过渡期的过渡费为16041元，故被告巨龙公司应向原告孙祥花支付2006年7月1日（协议约定的交房之日）至2014年8月10日（原告孙祥花自认入住日期）的过渡费为374958.4元（16041÷12×12×2＋16041÷12×85.5×3）。原告孙祥花主张被告巨龙公司应向其支付343261.8元，是对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告巨龙公司辩称原告孙祥花提前入住房屋，其不应当承担给付逾期交房过渡费的观点，因被告巨龙公司未举证予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙祥花安置补偿费343261.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，公告费400元，合计6850元（原告已经预交），由被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00341—1号
申请执行人张海洋，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业。
被执行人廉思和，男，1964年05月01日出生，汉族，工人。
辽宁省盘山县人民法院于2014年09月01日作出的（2014）盘县民一初字第00899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张海洋据此向本院申请强制执行被执行人廉思和民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币60000元、案件受理费712.5元、执行费800元、迟延履行期间的债务利息（以本金10000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2010年6月10日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产�索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00899号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙朋飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1587号
原告：俞松木。
委托代理人：俞再红。
被告：赵巧红。
原告俞松木为与被告赵巧红民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞松木及其委托代理人俞再红到庭参加诉讼，被告赵巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞松木起诉称：2010年9月21日起至2011年12月15日止，被告因资金周转所需分5次共向原告借款人民币200000元，均口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告陆续付息至2013年12月止。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告俞松木在本案审理中，举证如下：
借条5份，以证明被告于2010年9月21日、2010年11月10日、2011年1月16日、2011年5月14日、2011年12月15日分别向原告借款20000元、80000元、40000元、20000元、40000元，共计借款200000元的事实。
被告赵巧红未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月21日至2011年12月15日期间，被告分5次共向原告借款200000元。前述款项被告至今未还，原告于2014年8月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巧红于本判决生效后十日内归还原告俞松木借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告赵巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈巧玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2941号
原告毕某某，女，1977年6月12日生，汉族，无业，地址：九台市。
被告史某某，男，1979年9月13日生，汉族，无业，地址：九台市，现住址不详。
原告毕某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2006年12月15日登记结婚。婚后生育一子史某甲，现年8岁。婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，已分居多年，为此原告诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子史某甲，现年8岁，由被告自行抚养；3、夫妻共同财产：坐落于九台市医保中心楼最西栋五楼西门面积72.26平方米（价值人民币26万元），原、被告均分；4、夫妻共同债务：购房时原、被告从单位各借款人民币1.5万元，此款总计尚欠2.344万元，由被告偿还、另欠原告父母人民币5万元，由原、被告各承担一半；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告毕某某不能提供被告史某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告史某某的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
案件受理费967元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨春艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1000号
原告金某某，女，回族，1988年11月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，男，回族，1987年9月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告金某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回对被告杨某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年七月八日
书记员 何丽丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第838号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人陈自成，男，1990年1月12日出生，住德化县。被执行人赖婉露，女，1993年8月15日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行陈自成、赖婉露计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈自成、赖婉露多生育一个子女行为，于2014年12月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1334号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费20562元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月9日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1334号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106027号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈自成、赖婉露在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1334号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈自成、赖婉露缴纳社会抚养费20562元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1334号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈自成、赖婉露必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及从2015年5月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人陈自成、赖婉露负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01559号
被执行人：夏业峰，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人朱志臣与被执行人夏业峰劳务合同纠纷一案中，被执行人夏业峰拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03534号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏业峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3420号
原告刘某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘义杰，无业。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ，被告刘某乙的委托代理人刘义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年8月6日，原告与被告协议离婚。离婚协议中对房产分割约定：位于徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋门面房一套及配套地下室归女方所有。离婚后，被告未协助办理房产登记变更手续，故诉至法院，请求将位于徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋及配套地下室中被告刘某乙分别拥有的16%的份额归原告刘某甲所有，并将上述房屋的权属变更登记至原告刘某甲名下，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：被告同意协助变更过户，但要求将房产变更登记在儿子刘仕秦名下。
经审理查明：2014年8月6日，原告和被告在徐州市泉山区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋门面房一套及配套地下室归女方所有。庭审中查实，徐房权证字第××号房屋所有权证登记显示：金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋及地下室登记房屋所有权人为刘辉，建筑面积分别为166.78平方米、108.07平方米，其中刘辉、刘斌、刘某甲、周松占房产份额17%，刘某乙、鹿群子各占房产份额16%。原、被告双方离婚后，被告没有协助办理产权变更手续。由于协商未果，2016年6月12日，原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权变更手续，经调解未果。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及庭审笔录为证为证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告和被告签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对于双方都具有约束力，双方均应按照协议内容履行。原告要求被告按照协议内容协助办理房产变更登记手续，符合双方离婚协议的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋被告刘某乙拥有的16%的份额及×#-×-×××室房屋地下室被告刘某乙拥有的16%的份额归原告刘某甲所有；在本判决生效后十日内，被告刘某乙协助原告刘某甲办理房屋权属变更登记手续，将其位于徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋拥有的16%的份额及×#-×-×××室房屋地下室拥有的16%的份额，变更登记至原告刘某甲名下。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘某乙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一六年八月二十二日
书记员 周越
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3420号原告刘某甲。委托代理人ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托代理人刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告刘某乙。委托代理人刘义杰，无业。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ，被告刘某乙的委托代理人刘义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2014年8月6日，原告与被告协议离婚。离婚协议中对房产分割约定：位于徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋门面房一套及配套地下室归女方所有。离婚后，被告未协助办理房产登记变更手续，故诉至法院，请求将位于徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋及配套地下室中被告刘某乙分别拥有的16%的份额归原告刘某甲所有，并将上述房屋的权属变更登记至原告刘某甲名下，诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称：被告同意协助变更过户，但要求将房产变更登记在儿子刘仕秦名下。经审理查明：2014年8月6日，原告和被告在徐州市泉山区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋门面房一套及配套地下室归女方所有。庭审中查实，徐房权证字第××号房屋所有权证登记显示：金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋及地下室登记房屋所有权人为刘辉，建筑面积分别为166.78平方米、108.07平方米，其中刘辉、刘斌、刘某甲、周松占房产份额17%，刘某乙、鹿群子各占房产份额16%。原、被告双方离婚后，被告没有协助办理产权变更手续。由于协商未果，2016年6月12日，原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权变更手续，经调解未果。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及庭审笔录为证为证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告和被告签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对于双方都具有约束力，双方均应按照协议内容履行。原告要求被告按照协议内容协助办理房产变更登记手续，符合双方离婚协议的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋被告刘某乙拥有的16%的份额及×#-×-×××室房屋地下室被告刘某乙拥有的16%的份额归原告刘某甲所有；在本判决生效后十日内，被告刘某乙协助原告刘某甲办理房屋权属变更登记手续，将其位于徐州市金山桥星光名庭×#-×-×××室房屋拥有的16%的份额及×#-×-×××室房屋地下室拥有的16%的份额，变更登记至原告刘某甲名下。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘某乙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇一六年八月二十二日书记员  周越
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第191号
原告唐冠武。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告唐冠武与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款568158元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款568158元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
陕西西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00024号
申请执行人吴瓜，男，汉族。
被执行人苏国富，男，汉族。
申请执行吴瓜依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00275号民事判决书，向本院申请执行与被执行人苏国富占有物返还纠纷一案，申请执行返还陕FWW1**号“吉利”小轿车。本院依法予以受理。
本案在执行中，被执行人苏国富已将陕FWW1**号“吉利”小轿车交付给申请执行人吴瓜。执行费100元，被执行人苏国富已经交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年二月五日
书记员 余 坤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执755号
申请执行人：位其春，男，1973年8月5日出生，住奎屯市。
被执行人：周鹏飞，男，1984年6月26日出生，祝奎屯市。
本院受理的申请执行人位其春与被执行人周腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的6500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十三日
书记员 王素秋
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第12号
上诉人（原审原告）永年县铁西ＸＸ标准件厂。
法定代表人ＸＸ，男，1983年10月18日出生，汉族，住永年县临名关镇北西街北新巷**号。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）未高会。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人永年县铁西ＸＸ标准件厂因工伤认定决定一案，不服丛台区人民法院（2012）丛行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审判决认定，2010年8月4日早晨，第三人未高会在原告永年县铁西ＸＸ标准件厂从事切料工作时不慎滑倒，脚被卷进机器致伤。原告经营者ＸＸ将第三人未高会送至邯郸市中心医院治疗。后第三人未高会与原告永年县铁西ＸＸ标准件厂因劳动关系发生争议，第三人未高会向永年县劳动争议冲裁委员会申请仲裁。永年县劳动争议仲裁委员会于2010年11月10日作出永劳仲案字（2010）第058号裁决书，裁定未高会与永年县铁西ＸＸ标准件厂存在劳动关系。原告永年县铁西ＸＸ标准件厂不服，诉至永年县人民法院。永年县法院审理后作出（2010）永民初字第2363号民事判决，判决永年县铁西ＸＸ标准件厂与未高会之间存在事实劳动关系。原告永年县铁西ＸＸ标准件厂仍不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院审理后认为一审判决并无不当，永年县铁西ＸＸ标准件厂的上诉理由不能成立。于2011年9月13日作出（2011）邯市民二终字第469号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，第三人未高会于2011年6月15日就其受到的该事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，依法向永年县铁西ＸＸ标准件厂送达了工伤认定举证通知书等法律文书，并于2012年3月6日作出邯人社伤险认决字（2012）0237号认定工伤决定书。认定未高会受到的事故伤害属于工伤。原告永年县铁西ＸＸ标准件厂不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府认为被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）0237号认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出邯政复决（2012）23号行政复议决定，维持了被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）0237号认定工伤决定书。原告永年县铁西ＸＸ标准件厂仍不服，诉至本院。以上事实有工伤认定申请书、工伤认定举证通知书、永劳仲案字（2010）第058号裁定书、（2010）永民初字第2363号民事判决书、（2011）邯市民二终字第469号民事判决书、行政复议决定书等证据加以证实，本院予以确认。
原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，原告永年县铁西ＸＸ标准件厂虽称未高会不是在工作时间、工作地点受到的伤害，其受伤是一种自残行为，但并未向本院提交证据。因而其诉讼请求无证据加以证实，理应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决驳回原告永年县铁西ＸＸ标准件厂的诉讼请求。
原告永年县铁西ＸＸ标准件厂不服一审判决，向本院上诉称，一、第三人和上诉人之间不属于工伤，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误；二、即使第三人在上诉人厂受伤，第三人是一种自残行为，依法不应认定工伤。综上，第三人受伤不在工作时间，且第三人有自残左脚的行为，根据《工伤保险条例》的有关规定，第三人伤依法不构成工伤，一审判决错误，请求依法改判。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，我方所作工伤认定结论认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人未高会答辩称一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人永年县铁西ＸＸ标准件厂与被上诉人未高会存在事实劳动关系，已由劳动仲裁裁决书及两级人民法院生效民事判决确认。被上诉人未高会2010年8月4日在单位从事切料工作时受到事故伤害，于2011年6月15日向被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被上诉人受理后，依法审查证据，向上诉人依法送达相关法律文书并告知相应权利，作出了邯人社伤险认决字（2012）0237号认定工伤决定书，该认定决定事实清楚证据确实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案上诉人永年县铁西ＸＸ标准件厂主张被上诉人未高会受伤系自残不属工伤，但其无法提出证据证实自己的主张，依照上述规定，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永年县铁西ＸＸ标准件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张利娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00028号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
委托代理人：黄正荣，公司员工。
被告：李华，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，双方和解，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李华的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告李华的起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 芬