wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第161－1号
原告穆勇，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××3011。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵。
被告佛山中润家博卫浴科技有限公司，住广东省佛山市禅城区佛山，营业执照号码440602000318864。
法定代表人鲁峰。
被告佛山市兴弘卫浴有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000107914。
法定代表人周思成。
本院在审理原告穆勇诉被告佛山中润家博卫浴科技有限公司（以下简称“中润家博公司”）、佛山市兴弘卫浴有限公司（以下简称“兴弘公司”）特许经营合同纠纷一案中，被告兴弘公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案是知识产权案件，应由佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，对于被告兴弘公司提出的级别管辖问题，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市指定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件；根据2005年6月16日《最高法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》（法函（2005）54号）同意指定佛山市禅城区人民法院为审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院；根据广东省高院粤高法发（2005）23号《关于指定广州、深圳、佛山市部分基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》第二条，本院自2005年9月1日起受理指定范围内的一审知识产权案件。本案为特许经营合同纠纷案件，属于知识产权民事案件，被告中润家博公司、兴弘公司的住所地都在本院辖区，且受理时间在2014年10月17日，故本院受理该案件并无不妥。
综上，被告的管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市兴弘卫浴有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢惠燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3965号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：朱丽萍。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告朱丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱丽萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月十七日
代书 记员 胡瀚尹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00290号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人：王X，系该联社理事长。
被执行人李XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第01453号申请执行人昌图县XXXXXX联社与被执行人李XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01453号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年七月七日
书记员 王阿娉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第23号
原告曾志民，女，1974年出生。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农一师五团。
法定代表人张海生。
委托代理人张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
原告曾志民与被告新疆生产建设兵团农一师五团（以下简称五团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员徐冬梅担任审判长，审判员胡宏志、陈华敏参加的合议庭进行审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告曾志民的委托代理人谭韬、陈琼及被告五团的委托代理人张盛春、证人李某一、曾某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志民诉称，原告的丈夫李正湘生前于2008年1月在五团十二连从事机务工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有给李正湘缴纳社会保险。2012年6月3日，五团养殖二场验草人李某二安排李某一、李飞燕、李正湘前往一连108农何玉明地捆苜蓿，途中发生交通事故，李正湘受伤后被送至农一师医院治疗，后因脑疝、呼吸系统循环衰竭死亡。事故经温宿县公安局交通管理大队认定，李正湘不承担责任。2013年5月29日，原告依法向农一师阿拉尔市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，农一师阿拉尔市劳动和社会保障局以被告与李正湘是否存在劳动关系有异议为由，至今未给原告出具任何书面答复。2013年10月25日，原告依法向农一师阿拉尔市劳动争议仲裁委员会提出确认李正湘与被告存在劳动关系的申请，农一师阿拉尔市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为依据，作出师劳仲不字（2013）第9号不予受理案件通知书。原告认为农一师阿拉尔市劳动争议仲裁委员会认定原告的申请超出仲裁时效错误，原告的仲裁时效有过中断，故依法诉至法院，请求判令依法确认原告的丈夫李正湘生前与被告存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告五团辩称，被告与李正湘之间不存在劳动关系，李正湘自流来到五团，自2008年起居住在五团十二连，从事个体农机经营活动。2012年6月养殖二场李某二向李正湘提供捆草业务信息，李正湘自愿从事这项业务，由此发生了事故。被告认为李正湘与农户之间形成劳务关系，五团只是给其提供了信息，不是五团指定李正湘参加劳动，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交以下证据：1、原告与李正湘的结婚证，证明原告与李正湘为夫妻关系。被告对该证据予以认可；2、五团养殖二场李某二、五团某某科出具的证明复印件，证明李正湘为五团十二连机务驾驶员，2012年6月3日李某二安排李正湘进一连108农何玉明地捆苜蓿。被告对该二份证明不认可，认为李某二的行为不是职务行为，不能代表五团，五团某某科的证明是盖章人个人行为，不能证明劳动关系；3、农一师阿拉尔市劳动和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书及一师阿拉尔市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告的起诉符合法律规定，未超过仲裁时效。被告对该证据予以认可；4、2012年农机上岗证，证明李正湘生前为五团十二连农机驾驶员。被告对该证据的真实性予以认可，只能证明业务技能，但不能证明劳动关系；5、证人李某一的证言，证明李正湘受五团的安排去捆草。被告对该证据不予认可。
被告为证实自己的答辩意见，提交以下证据：1、五团社保所证明及五团劳动和社会保障科的证明各一份，证明五团与李正湘之间没有签订劳动合同，李正湘不是五团职工。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，确认劳动关系不能以部门的证明确认；2、十二连2012年机车收入发放表，证明连队从农户处代扣农机作业手的收入。原告对此证据认可，认为是五团向李正湘发放作业收入；3、证人王某某、曾某某的证言，证明五团XX科的证明是曾某某的个人行为。原告对该证据不认可。
对原告提供的证据1、3双方均无异议，本院予以直接认定。本院认为原告提交的证据2、5可以证明李正湘受五团的指派前往一连捆草，对其证明力予以确认。原告提交的证据4证明了被告对李正湘存在业务管理，本院对其证明力予以确认。本院对被告提交的证据1的真实性予以认可，但认为其不能证实李正湘与被告之间不存在劳动关系，故对其证明力不予确认。原告认可被告提交的证据2，本院对该证据的证明力予以确认，该证据证实了李正湘的收入由被告发放。被告提交的证据3，原告不予认可，本院认为盖章人事后对自己盖章行为的否认不具有说服力，对该证据不予采信。
经审理查明，李正湘生前与原告系夫妻，2008年经亲戚介绍来到五团十二连并定居（户口在湖南），五团未与李正湘签订任何形式的劳动合同。李正湘个人自购一台拖拉机，在五团从事机务工作，受五团机务科的管理。2012年五团机务科向李正湘发放农机上岗证，李正湘的作业收入是根据五团确定的亩单价与各工作量之乘积来确定，从接受机耕作业的承包户交纳给五团的自理金中扣除后，统一再造表发放。李正湘的实际作业区受五团指定，接受五团机务科的管理（培训、发上岗证、出义务工、油料费担保、扣保证金、扣机棚建设费），且对李正湘的管理与其他有职工身份的农机驾驶员同等管理。2012年6月3日，李正湘根据五团的指派到一连捆草作业区的途中发生车祸，致李正湘死亡。2013年5月28日，李正湘的妻子曾志民向农一师阿拉尔市劳动和社会保障局提出工亡认定申请，但农一师阿拉尔市劳动和社会保障局未做答复。2013年10月25日，曾志民向农一师阿拉尔市劳动争议仲裁委员会提出确认李正湘与五团存在劳动关系的申请，农一师阿拉尔市劳动争议仲裁委员会以“申请超过仲裁时效”为由，做出不予受理的决定。随后曾志民向本院起诉，要求确认李正湘与五团存在劳动关系。
本院认为，本案中李正湘虽然与五团没有签订任何形式的劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法劳动者的主体资格；被告系依法成立的企业法人，具有合法的主体用工资格。李正湘的收入由五团代扣后向李正湘发放（与职工收入一同造表发放），对李正湘的管理与其他有职工身份的农机驾驶员同等管理，上述事实均符合法律上对事实劳动关系认定的构成要件，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其只是劳务介绍者，李正湘与农户之间形成的是劳务或承揽合同关系。若是李正湘与农户之间直接建立劳务或承揽关系，则李正湘应直接从农户处得到报酬而不是从五团发放，五团不应给李正湘划定作业区，并实行任何形式的行政管理，其辩称与其实际行为不符，被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告曾志民的丈夫李正湘生前与被告新疆生产建设兵团农一师五团劳动关系成立。
本案案件受理费10元，由被告新疆生产建设兵团农一师五团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 徐冬梅
审判员 胡宏志
审判员 陈华敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张敏捷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0522号
原告江苏省成越科技有限公司，住所地大丰市西团镇3号路南首西侧。
法定代表人潘茜，该公司董事长。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
被告姚加桂。
本院在审理原告江苏省成越科技有限公司诉被告姚加桂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告姚加桂的起诉。
本院认为，原告江苏省成越科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省成越科技有限公司撤回对被告姚加桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省成越科技有限公司负担。
代理审判员 许 雁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 管益新
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1119号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行（组织
机构代码：84435525-
8）。住所地：宁波市××区××街道××路××号。
代表人：范××。
委托代理人：王×。
被告：马××。
被告：单××。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行（以下简
称工行××支行）为与被告马××、单××金融借款合同纠纷
一案，于2012年12月13日向本院起诉，并向本院提出财产保全
申请，要求对被告价值人民币300
000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财
产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国
斌适用简易程序独任审判，并于2013年1月22日公开开庭进行
了审理。原告工行××支行的委托代理人王×到庭参加诉讼，
被告马××、单××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行××支行起诉称：2011年3月15日，原告与两被
告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定由两被告向原告
借款300000元，借款期限为60个月即自2011年3月15日至2016年3月15
日，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷
款基准利率基础上上浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1
月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日
历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一
次调整的基准利率为准）进行相应调整，罚息利率则在合同约
定的执行贷款利率基础上再上浮50%，借款人按月等额本金还
款法（按月计息）的方式偿还贷款本息。如果借款人连续三次
或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则贷款人有权宣布合
同提前到期要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、
罚息及其他费用，并约定贷款汇入案外人高建波账号为××的
账户中。合同还约定，由登记在被告马××名下坐落于宁波市
镇海区庄市街道鑫隆花园10号502室的房产【房屋所有权证为
房权证镇庄某第20080041**号、国有土地使用权证为甬国用（
2009）第0604795号、他项权证为房他证镇骆某第2011001806
号】作为借款的抵押担保。同日，原告依据被告出具的转账付
款委托�将300
000元贷款依约汇入了被告的指定账户。原告按约发放贷款后
，两被告并未能按约按期足额返还借款本息，原告分别于2012
年6月26日、2012年11月2日向两被告发出贷款逾期催收通知书
，但两被告仍然未返还到期贷款本息，截止2012年11月21日，
两被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告有权依合
同约定宣布合同提前到期，到期日为2012年11月21日，此时按
合同约定执行的基准利率为2012年1月1日的基准利率即为年利率6.9%，两被告未返还的借款本金为215
000元，至2012年11月21日的利息4
774.16元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判
令：1.被告马××、单××共同返还原告借款本金215
000元，支付至2012年11月21日的利息4
774.16元，并支付�2012年11月22日起至借款实际还清之日止
按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对被告马××
、单××提供的抵押物享有优先受偿权。
原告工行××支行在举证期限内向本院提供了《个人借
款／担保合同》、转账付款委托书、借款借据各一份，催款通
知书两份，利息清单四份以证明上述事实。
被告马××、单××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且
未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告马××、单××签订的《个人借
款／担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法
规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向两被告发放贷
款后，两被告应按照合同约定的期限及时返还贷款并支付利息
，现两被告未按约定期限返还到期部分贷款本息的行为，显属
违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。罚息已经起
到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，故宣布贷款提前到期后应按罚息利率计收利息
，不应在罚息的基础上再计收复利。因此，原告主张的借款逾
期后的复利，于法无据，本院不予支持。原告作为抵押权人对
被告马××、单××的抵押物依法享有优先受偿权。原告诉请
，部分有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共�
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告马××、单××共同返还原告中国工商银行股
份有限公司宁波××支行借款本金215
000元，支付至2012年11月21日止的利息4
774.16元，并支付自2012年11月22日起至本院判决确定的履行
期内实际支付日止以借款本金215
000元为基数按年利率6.9%（如遇利率调整，则按合同约定的
调整方法予以确定）上浮15%再上浮50%计算的罚息，于本判决
生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马××、单××不履行上述第一条规定之义务
时，原告中国工�银行股份有限公司宁波××支行有权以被告
马××、单××抵押的坐落于宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园
10号502室的房产（房屋所有权证为房权证镇庄某第200800419
9号、国有土地使用权证为甬国用（2009）第0604795号、他项
权证为房他证镇骆某第2011001806号）折价或变卖、拍卖后所
得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4597元减半收取2
298.5元，财产保全申请费2020元，合计4
318.5元，由被告马××、单××共同负担，于本判决生效之
�起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 郑 律
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1464-1号
申请执行人邳州市金添运输有限公司。
法定代表人于洪秀，该公司经理。
被执行人徐州金象冶金有限公司。
法定代表人钟红旗，该公司董事长。
申请执行人邳州市金添运输有限公司与被执行人徐州金象冶金有限公司运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月16日作出（2015）邳商初字第4号民事判决书：被告徐州金象冶金有限公司于本判决生效后十日内给付原告邳州市金添运输有限公司运费792851.67元及逾期利息41335.5元。案件受理费减半收取6164元，由被告徐州金象冶金有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已查封徐州金象冶金有限公司的财产。待处置，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1464号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1140号
原告：于树奎。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告于树奎与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于树奎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于树奎撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告于树奎承担。
审判员 郭郁
二〇一五年六月九日
书记员 周佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2661号
原告徐××。
被告孙××。
本院在审理原告徐××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告徐××于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐××承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年六月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1249-1号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住所地福州市马尾区。
负责人郑建华，行长。
被执行人陈秀杰，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人许绍蓉，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行与被执行人陈秀杰、许绍蓉金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第269号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑惠娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1471号
原告杨静。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨静与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年五月十五日
书记员 王攀峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1762号
原告刁雁军，男，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人宋庆林、杨玉平，河南梁园律师事务所律师。
被告李永芳，男，住柘城县。
被告周爱华，女，住柘城县。
原告刁雁军诉被告李永芳、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告刁雁军及委托代理人宋庆林、杨玉平到庭参加了诉讼，被告李永芳、周爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁雁军诉称，二被告以做生意为名于2013年4月10日向原告借款700000元，约定借款期限为三个月，利息按月息12‰计算，如逾期未还每天按贷款金额的千分之五计算滞纳金，到期后经多次催要，被告以各种理由拒不还款，现请求法院要求被告立即偿还借款本金700000元及自2013年4月10日至今的利息，并承担逾期滞纳金。诉讼费等一切费用由被告承担。
被告李永芳、周爱华未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，1、被告签订的借款借据，证明二被告2013年4月18日借原告现金700000元，借款到期日为2013年7月18日，用期为3个月，借款月利率为12‰，被告应承利息25200元；2、原、被告2013年4月10日签订的协议书，证明二被告自愿以自己位于柘城县某某路南侧从东数3、4、5、6四间门面（1—4层）建筑面积560平方左右的砖混结构楼房抵押给原告。如借款到期二被告逾期不还借原告700000元及利息，每天按借款金额的千分之五计算逾期利息。二被告不履行本合同的所有义务时，所抵押房屋无条件转给原告刁雁军，二被告借款人放弃房屋所有权的事实情况，能够证明原、被告借贷法律关系存在事实；3，被告偿还借款本息清单，证明二被告应立即偿还原告借款本息1168720元，（本金700000元，三个月利息25200元，违约金利息443520元）
被告李永芳、周爱华未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、被告李永芳、周爱华未到庭质证，视为其对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告的上述证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2，该证据名为买卖协议实际为抵押担保合同，依据该合同内容，原、被告应向有关部门办理房产买卖登记或房地产抵押登记手续，因此，原、被告双方签订的该买卖协议，属未生效的合同，故该协议不能作为本案的有效证据使用。原告提供的证据3不属于证据，只是原告计算利息的清单，本院不作阐述。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，被告李永芳、周爱华因开发房地产资金困难，于2013年4月10日二被告与原告协商借款700000元，双方并签订了房屋买卖协议（实际为借款抵押担保合同），向原告借款700000元，约定借款期限为三个月，月息12‰计算，如逾期未还每天按贷款金额的千分之五计算滞纳金，并于2013年4月18日二被告出具了一份借款借据，借款到期后原告经多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金700000元及自2013年4月10日至今的利息，并承担逾期滞纳金。诉讼费等一切费用由被告承担。
本院认为，原告刁雁军诉被告李永芳、周爱华借款事实清楚，有被告李永芳、周爱华在借款借据上签名及协议为证，因此，原告请求二被告偿还借款700000元的理由成立，依法予以支持。原告请求的滞纳金，因原、被告双方签订的保证合同属未生效的合同，对其该请求依法不予支持。请求2013年7月18日之后的利息按月息24‰计算，本院认为，原、被告在签定借款合同时已经约定了借款利息按月息12‰计算，应按照双方的约定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永芳、周爱华于本判决书生效后十日内偿还原告刁雁军借款700000元，利息自2013年4月18日至还清款之日止按月息12‰计算；
二、驳回原告刁雁军的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李永芳、周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 梁兴福
二〇一五年十月十八日
书记员 王汉生
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第138号
申请执行人陈大美，女，1949年5月20日出生，汉族，农民，住威宁县草海镇。
被申请执行人朱芬，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住赫章县妈姑镇拱桥村。
本院在执行陈大美申请执行朱芬（2013）黔赫民初字第322号民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人朱芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第322号民事判决第一项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊英寿
审判员 明忠永
审判员 蔡明贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖正江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃悦，男，19XX年X月X日生，壮族，初中文化，无业，来宾市兴宾区人，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
被告人韦忠，男，19XX年X月XX日生，壮族，初中文化，无业，来宾市兴宾区人，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人覃悦、韦忠犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人覃悦、韦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日晚，被告人覃悦、韦忠共同出资在来宾市区“XX宾馆”302号房开房住宿。21日23时许，覃悦、韦忠明知未成年人覃某某在该房吸毒而不予制止、举报。22时凌晨0时许，禁毒大队办案民警在对该宾馆302号房进行检查时，当场将覃悦、韦忠等人抓获，并当场缴获净重0.05克的“K粉”可疑物以及用来吸食毒品的纸币制成的吸管一个，经现场检测韦忠、覃某某、韦某某尿液检测结果均呈阳性。经鉴定：从该宾馆302号房缴获的毒品可疑物K粉中检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人覃悦、韦忠明知是毒品而故意违反禁毒管制法规予以容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃悦、韦忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月20日晚，被告人覃悦、韦忠共同出资在来宾市区“XX宾馆”302号房开房住宿。同月21日23时许，覃悦、韦忠明知未成年人覃某某在该房吸毒而不予制止、举报。同月22日0时许，公安民警在该房当场将覃悦、韦忠等人抓获，并当场缴获0.05克毒品可疑物以及用于吸食毒品的纸制吸管，对覃某某的尿液进行现场毒品检测，呈氯胺酮阳性。经鉴定：从所缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、谭某某、韦某某、霍某某、覃某某、覃X某某的证言；书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、广西来宾市宝莱宾馆住宿一览表、抽样取证证据清单、现场检测报告、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃悦、韦忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃悦、韦忠犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人覃悦、韦忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人覃悦主动缴纳罚金，有认罪悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人覃悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人韦忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后20日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年六月二十一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第230号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫小军，男，因犯盗窃罪，于2013年2月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人莫小军犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人莫小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月18日19时许，被告人莫小军伙同“矮仔”（另案处理）在南宁市兴宁区人民路与友爱路交叉路口处，趁被害人周某某不备之机，盗走被害人放在衣服口袋内的人民币30元，在逃离现场时被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人莫小军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小军以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫小军犯盗窃罪成立。被告人莫小军在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫小军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年10月17日止）。并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月四日
书记员 卢日霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3940号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3940号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人董兴建，男，汉族，1962年12月28日生，户籍地址上海市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3484号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告董兴建信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第3484号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1614号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年9月，被告人陈某在经营上海某某某贸易有限公司（以下简称某某某公司）期间，为非法抵扣税款，通过他人虚开取得出票单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币85，003.80元，税款人民币12，350.98元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2015年9月17日，被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了本案事实；案发后，某某某公司已向税务机关补缴了非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某的证言笔录，增值税专用发票、认证结果清单、抵扣证明、记账凭证，公安机关《协查通知》、刑事判决书，档案机读材料、税务登记证，案发经过，税收缴款书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币12，350.98元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某系自首且有一定的悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第289号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年1月至2014年3月，被告人李某甲先后来到本村李某丁、李某丙、史�家闲宅，采用撬锁、翻墙等手段，盗窃作案四起，盗窃电视机两台、电褥子、煤气罐灶等物品一宗，总价值1704元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月中旬的一天4时许，被告人李某甲翻墙进入李某丁的闲宅内，撬开堂屋门，盗窃泰山牌彩色电视机1台、菜板1个、菜刀1把和电线插排1套，总价值270元。
2、2014年年后的一天4时许，被告人李某甲翻墙进入李某丙的闲宅，盗窃院内桂花1棵、桔子树1棵、茶梅1棵，盗窃屋内麦片1包、剃须刀1个、手电筒1个、鞭炮1盘，总价值314元。
3、2014年年后，被告人李某甲先后两次来到史某闲宅，撬开大门，盗窃院内及屋内红豆杉树2棵、桂花3棵、康佳彩色电视机1台、电褥子1床、白色塑料桶1个、鸡蛋30个、煤气罐、灶1套，总价值1120元。
2014年3月18日，被告人李某甲自动到莒南县公安局筵宾派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，以上被盗物品均已退赔。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某丁、李某丙、史某的陈述、证人周某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲认罪态度较好，且被盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杨 琨
人民陪审员 闫晓莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 厉 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1121号
申请执行人磨厚言。
被执行人朱世克。
本院在执行磨厚言申请执行朱世克关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2594号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1121号申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：黄友发，男，1953年9月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：马桂香，女，1958年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市洪城典当有限责任公司，地址：南昌市东湖区大士院10号5单元102室，组织机构代码：748544702。法定代表人：黄友发，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人黄友发、马桂香、南昌市洪城典当有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本案在审理期间，以（2015）西民初字第2号民事裁定书，保全查封了被执行人黄友发名下所有的位于南昌市西湖区广润门住宅二区9栋2单元201室房产，现查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人黄友发名下所有的位于南昌市西湖区广润门住宅二区9栋2单元201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年十一月七日书记员  徐 婷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第345号
申请执行人：邓家博。
被执行人：孙涛。
本院在执行申请执行人邓家博与被执行人孙涛机动车机通事故责任纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为27，041.03元，未执行27，041.03元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权27，041.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第616号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：段明艳。
被告：邹继山。
被告：邹继林。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告段明艳、邹继林、邹继山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参�诉讼。被告段明艳、邹继林、邹继山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告段明艳与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告邹继林、邹继山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告段明艳按期偿还了贷款。2010年2月5日，段明艳再次贷款20000.00元，利率6.903%。逾期，段明艳偿还部分本金，其余本金及逾期利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告段明艳偿还原告贷款本金10000.00元，逾期利息6774.50元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告邹继林、邹继山负担连带保证责任。
被告段明艳、邹继林、邹继山未向本院递交�辩状。
经审理查明，2009年1月14日，被告段明艳与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告邹继林、邹继山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告段明艳按期偿还了贷款。2010年2月5日，段明艳再次贷款20000.00元，执行利率6.903%。逾期，段明艳偿还了部分贷款，其余本金及逾期利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，段明艳尚欠原告贷款本金10000.00元、逾期利息6774.50元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告段明艳签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未偿还贷款本金及利息，均构成违约，借款人应偿还原告贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段明艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金10000.00元、利息6774.50元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以10000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告邹继林、邹继山在33000.00元限额内�上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费219.00元由被告段明艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0123号
原告王富义，农民。
原告姬之秀，农民。原告王富义妻子。
委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告章赐宏，私营业主。
本院在审理原告王富义、姬之秀与被告章赐宏因生命权纠纷一案中，原告王富义、姬之秀于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富义、姬之秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富义、姬之秀撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元。由原告王富义、姬之秀负担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 陈恢君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 啸
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第450号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年3月31日晚上，被告人徐某酒后无证驾驶沪C×××××小型轿车途经长兴县雉城镇长州路与图影大道交叉口处时被长兴县公安局交警大队的民警查获。随后，被告人徐某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.22mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、现场酒精呼吸测试单、车辆信息等书证；2、被告人徐某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片、现场照片等；5、现场检查笔录；6、证人朱某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某无证驾驶汽车，本院予以从重处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年六月一日
书记员 李学娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第164号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：卢玉顺，男，1954年8月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告卢玉顺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第632号
申请执行人：李某某，女，1971年6月19生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
申请执行人：许某某，女，1994年8月27日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
申请执行人：许某（曾用名许某某），男，1998年10月15日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：许某某，男，1972年10月29日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于李某某、许某某、许某申请执行许某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1263号民事判决书确定：由被执行人许某某支付申请执行人李某某、许某某、许某案款72135.55元。申请执行人李某某、许某某、许某于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人许某某下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为72135.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第632号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵继华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第330号
原告尹彩华，女，1976年04月07日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告曹洪卫，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告尹彩华与被告曹洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹彩华到庭参加诉讼，被告曹洪卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹彩华诉称：原告于2013年9月4日借给被告曹洪卫现金70000元，没有约定还款时间。原告因急需用钱，数次向被告催要借款，被告以种种理由推托，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元。
被告曹洪卫未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原告尹彩华与侯海雷是夫妻关系。2013年9月4日，被告曹洪卫与侯海雷联系，想借一部分钱。侯海雷便与原告尹彩华联系，让原告拿给被告曹洪卫70000元钱。被告曹洪卫收到70000元现金后，出具借据一份，内容为：“今借到，因资金周转，借侯海雷现金柒万元整，￥70000.00。人民币大写柒万元，小写70000.00元。借款人曹洪卫，2013年9月4日。身份证号××，手机147××××9999。”双方并未约定还款时间和利息。案件审理过程中，原告向本院提交证明一份，内容为：“侯海雷与尹彩华系夫妻关系，二人有以侯海雷的名义借给曹洪卫的共同债权70000元。现侯海雷、尹彩华二人确定由尹彩华全权处理该笔债权。侯海雷不再另外主张。特此证明。证明人侯海雷尹彩华。2014年2月25日”。在本院就此案向侯海雷调查时，侯海雷称：“2013年9月4日，曹洪卫找我借钱，我给我妻子尹彩华打电话，让尹彩华拿给了曹洪卫70000元钱，曹洪卫出具了一张借条。这笔借款曹洪卫一直未还。这笔钱是我们夫妻的共同财产，我妻子尹彩华是共同债权人，我同意她进行相关诉讼”。根据上述村料，本院认定这笔款项是原告与侯海雷取得的共同财产，原告与侯海雷是这笔借款的共同债权人。现原告及侯海雷因急需用钱，数次向被告催要借款，被告以种种理由推托未还。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告曹洪卫出具的借据、原告与侯海雷的结婚证、原告与侯海雷出具的证明、本院对侯海雷的调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。贷款人侯海雷与原告尹彩华系夫妻关系，该笔债权系夫妻共同债权，原告的诉讼行为经过了侯海雷的许可，尹彩华作为原告的诉讼主体资格符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪卫于本判决书生效后十日内给付原告尹彩华70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹洪卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚海倍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1750号
原告沈某某。
委托代理人张某某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司。
负责人赵某，经理。
委托代理人崔某、姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告沈某某诉被告钱某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日11时10分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某公路、某某路路口与原告驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计25，704.40元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，第一被告已经支付原告2000元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的答辩状中辩称，医疗费应当扣除非医保费用及与本案无关的费用；对原告提供的误工费的相关证据有异议，认可本市职工最低工资标准；对车辆维修费不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
事故发生后，第一被告已经支付原告2000元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），保险期限均为2013年6月1日至2014年5月31日。
另查明，2014年3月3日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月4日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。各方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为3122.40元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
3、误工费，原告诉请按照本市建筑行业职工平均工资3371元／月的标准赔偿，并提供了村民委员会的证明。对原告的诉请，本院予以支持，参照鉴定意见计算4个月为13，484元。
4、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4398元，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
6、车辆修理费，原告诉请2000元，并提供了修理清单、修理费发票，但并未提供定损单，故本院酌情认可1600元。
前述1-6项合计23，704.40元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、鉴定费，本院凭据确认800元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
8、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告23，704.40元，在商业三者险范围内赔偿原告800元；第一被告应赔偿原告500元，因第一被告在事故发生后已经支付原告2000元，故多支付的1500元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告23，004.40元，支付第一被告1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23，004.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钱某某1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取221元，由原告负担33元，第一被告负担188元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7180号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘国良，男，1961年03月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7180号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘国良，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01272-2号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：镇江长星新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：何本连，董事长。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告镇江长星新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告镇江长星新型建材有限公司所有的价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告镇江长星新型建材有限公司所有的价值人民币90000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行）。
法定代表人都金成。
委托代理人陈延波。
委托代理人周丽都。
被告潘兆顺。
被告由桂富。
被告于华东。
原告农行密山支行诉被告潘兆顺、由桂富、于华东借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员郑刚适用简易程序公开开庭进行了审理。农行密山支行委托代理人陈延波、周丽都、由桂富到庭参加诉讼，于华东、潘兆顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行密山支行诉称，农行密山支行根据被告潘兆顺的申请，于2012年3月21日向潘兆顺发放贷款17万元，用于农业生产，到期日为2013年3月20日，于华东、由桂富提供连带责任保证。贷款到期后，农行密山支行多次向潘兆顺、由桂富、于华东催收贷款本金及利息，三人拒绝偿还，故农行密山支行起诉至法院，要求三人偿还借款本金17万元及利息35468.46元。
被告由桂富辩称，潘兆顺是向原告农行密山支行贷款了，但是贷款多少钱由桂富不知道，由桂富是担保人也是事实。
被告潘兆顺、于华东未出庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年3月21日，原告农行密山支行与被告潘兆顺、由桂富、于华东签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为23020120120094444，合同期限为2012年3月21日至2013年3月20日。合同约定潘兆顺向农行密山支行贷款17万元，年利率为6.903%，逾期利率10.354%，于华东、由桂富为合同担保人，为其借款提供保证责任，担保期间为借款之日至借款到期后二年。合同签订后，农行密山支行按合同约定向潘兆顺发放了17万元贷款。贷款到期后，农行密山支行多次向潘兆顺、由桂富、于华东催要，三被告未予偿还。故农行密山支行起诉至法院，要求潘兆顺偿还借款本金17万元及利息35468.46元（利息计算期限为2012年3月22日起至2013年12月11日止），于华东、由桂富承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行密山支行与被告潘兆顺签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。农行密山支行按照合同约定向潘兆顺发放了贷款，潘兆顺应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。于华东、由桂富系该合同的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故于华东、由桂富应当承担连带保证责任。于华东、潘兆顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故农行密山支行要求潘兆顺偿还借款本金及利息，于华东、由桂富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
被告潘兆顺给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本息205468.46元，于判决生效后十日内付清。于华东、由桂富承担前述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，因适用简易程序减半收取2191元，由被告潘兆顺、由桂富、于华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一四年五月四日
书记员 董昕泓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01929号
原告刘某某
被告石某某
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，余款退还原告。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李海霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1421号
原告：周雨婷。
委托代理人：洪秀英。
被告：李辉。
原告周雨婷与被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员曲小勇独任审判。诉讼中，因无法直接送达或通过邮寄、委托送达等方式向被告李辉送达诉讼文书。2014年2月10日，本院依法由审判员戴立新担任审判长，审判员曲小勇、人民陪审员周希强组成合议庭，并依法向被告李辉公告送达诉讼文书，于2014年5月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雨婷的委托代理人洪秀英，到庭参加诉讼。被告李辉经本院公告送达期届满仍未到庭参加诉讼。
原告周雨婷起诉称：2009年5月28日11时23分，被告李辉驾驶浙A×××××中型普通客车由菱湖镇方向驶往和孚镇方向途经和新公路1公里和孚大桥路段时，与沈雪伦驾驶的浙05／404**小型轮式拖拉机发生追尾相撞，造成两车受损和乘坐在被告车内的原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往九八医院治疗，先后三次住院，其中71440.7元医疗费原告在2009年7月20日已经通过吴兴区人民法院进行诉讼。2013年9月9日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队于2009年6月19日作出浔公交认字（2009）第74300225号事故认定书，认定李辉负事故全部责任、原告无责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告李虎赔偿原告各项损失328947.22元（其中：医疗费74279.22元，残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元，误工费40087元／年÷12个月×36个月=120261元，护理费40087元／年÷12个月×12个月=40087元，住院伙食补助费30元／天×39天=1170元；营养费30元／天×90天=2700元，交通费3398元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1800元，残疾辅助器具费550元，合计328947.22元）；2本案诉讼费由被告承担。
被告李辉未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月28日11时23分，被告李辉驾驶其本人所有的浙A×××××中型普通客车（该车载乘周雨婷等八人）由菱湖镇方向往和孚镇方向行驶，途经和新公路1公里和孚大桥路段时，与沈雪伦驾驶的浙05／404**小型轮式拖拉机发生尾随相撞，造成两车受损及浙A×××××客车内乘员周雨婷等人受伤的交通事故。2009年6月19日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字（2009）第74300225号道路交通事故认定书，认定李辉负事故全部责任、沈雪伦及浙A×××××客车乘员等人无事故责任。原告周雨婷受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院3次共38天，前期已用去医疗费71440.70元（其中：李辉已付31019.73元，周雨婷垫付40420.97元），周雨婷为主张前期垫付的医疗费用之赔偿，于2009年7月20日向本院起诉，经本院审理后，于2009年10月16日作出（2009）湖吴民初字第1117号民事判决书（详见判决书），除前期已用去的医疗费外，另又用去医疗费74279.22元，另用去辅助器具（轮椅）费550元，2012年7月26日，由九八医院出具医疗鉴定（意见为：伤后全休36个月、陪护1年等）。2013年9月9日，周雨婷经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人周雨婷因交通事故致伤构成十级伤残，并拟定营养期限为3个月。原告为主张赔偿再次诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、周雨婷的身份证、李辉的身份信息、门诊病历与出院小结、医疗费票据、医学情况鉴定表、司法鉴定意见书与鉴定费发票、轮椅发票、（2009）湖吴民初字第1117号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告李辉驾驶其本人所有的浙A×××××中型客车并载乘原告等人与沈雪伦驾驶的拖拉机尾随相撞，造成原告受伤致残之损害，被告李辉负事故全部责任，对此，被告李辉应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目和数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告周雨婷因本次交通事故受伤，住院3次共38天，除前期已处理的医疗费外另又用去医疗费74279.22元，用去辅助器具（轮椅）费550元，应计算住院伙食补助费（30元／天×38天）计1140元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×90天）计2700元，护理费（根据医疗机构出具的医疗鉴定意见，视为护理1年，参照2009年至2012年浙江省职工平均工资4年的平均值标准计算，33487元／年×1年）计33487元，误工费（根据医疗机构出具的医疗鉴定意见，视为误工36个月，参照2009年至2012年浙江省零售业私营单位工资4年的平均值标准计算，25205元／年÷12个月×36个月）计75615元，交通费（酌情）2000元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×20年×10%）计75702元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，合计272273.22元。该交通事故因涉及相对方机动车无责任，且浙A×××××客车上乘员8人受伤，故应扣除相应的交强险无责赔偿费用（医疗费用1000元、伤残费用11000元，合计12000元÷8人）计1500元。
应由被告李辉（除已支付前期医疗费用外）赔偿原告（272273元-1500元）=270773元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉应赔偿原告周雨婷各项费用270773元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告周雨婷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6234元、公告费550元，合计6784元，由原告周雨婷负担1102元，被告李辉负担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
审 判 员 曲小勇
人民陪审员 周希强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5959号
罪犯李世林，男，1966年2月12日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）佛城法刑初字第683号刑事判决，以被告人李世林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初618号
原告张明胜。
委托代理人骆渭清。
被告张正勇。
委托代理人刁良峰。
被告淮滨县安达运输有限公司。
法定代表人李学洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人郑重，公司员工。
原告张明胜诉被告张正勇、淮滨县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张正勇、淮滨县安达运输有限公司赔偿原告14057.88元。2、判令被告人寿财险信阳公司在保险责任范围内承担责任。本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张明胜的委托代理人骆渭清、被告张正勇的委托代理人刁良峰到庭参加诉讼。被告淮滨县安达运输有限公司、人寿财险信阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年8月23日5时44分许，原告张明胜驾驶电动三轮车沿稠下线由西向东行驶时接听电话未看清前方路况与被告张正勇驾驶的停在路边的豫S×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成三轮车受损，原告张明胜受伤的交通事故。经交警部门认定，原告张明胜负事故的主要责任，被告张正勇负事故的次要责任。本院确认原告的合理损失为医疗费20144.7元。豫S×××××自卸低速货车在被告人寿财险信阳公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。上述事实清楚。被告淮滨县安达运输有限公司、人寿财险信阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告张明胜14057.88元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告张明胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），由被告张正勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年三月三十日
代书记员 沈翠莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4631号
原告孙永彦，女，1967年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人谢志宏、吴世玉（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被告林宏，女，1971年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈卿昭、刘伟东（实习），福建伟盛律师事务所律师。
原告孙永彦与被告林宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理�，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志宏，被告委托代理人陈卿昭、刘伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永彦诉称，被告因资金周转之需，先后多次向原告借款。经双方对账，被告确认于2013年2月16日向原告借款80万元，于2014年1月29日向原告借款80万元，于2014年12月2日向原告借款100万元。上述三笔借款共计260万元，有原告亲笔出具的借条为据。现因原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款260万元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告林宏辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但被告最近经济困难、家庭变故，希望原告给予被告时间准备还款。
经审理查明，被告林宏先后于2013年2月16日、2014年1月29日、2014年12月2日出具三份�条给原告孙永彦收执，载明向原告借款共计260万元，双方未明确约定借款期限及利息。上述三笔借款原告均通过银行转账交付给被告。出具借条后，被告未向原告偿付过借款本息。
本院认为，原告孙永彦与被告林宏之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。由于原、被告在借条中未约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。双方对利息亦未作出明确约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的……不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按银行同类贷款利率计付自2015年7月27日起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，合法正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林宏应于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙永彦借款260万元，并按银行同类贷款利率计付自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十月八日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1008号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某，男，1984年1月1日生，出生地上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市；曾因贩卖毒品罪于2008年4月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月；因诈骗行为于2012年3月被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日；因诈骗行为2012年11月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。现因本案于2015年4月17日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2015年5月15日被释放；2015年5月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]953号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月至2015年4月期间，被告人陆某通过扬招出租车，在出租车上向出租车司机谎称至超市购买奶粉，但钱包未带，而向司机借钱，回到住处后可立即还钱的方法，多次从被害人处骗得钱款共计现金人民币3200元。具体分述如下：
2013年10月12日，被告人陆某在本市杨柳青路、枣阳路路口扬招被害人倪某某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币300元。
2013年10月18日，被告人陆某在本市石泉东路扬招被害人袁某某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币350元
2013年10月29日，被告人陆某在本市桃浦路一小区门口扬招被害人吴某某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币300元。
2013年10月29日，被告人陆某在本市金汤路、万镇路路口扬招被害人于某某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币500元。
2013年10月31日，被告人陆某在本市祁连山路、曹安公路路口扬招被害人张某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币400元。
2013年11月2日，被告人陆某在本市祁连山路、曹安公路路口扬招被害人尹某某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币350元。
2013年12月31日，被告人陆某在本市华池路、汉阴路路口扬招被害人吴某某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币400元。
2015年3月13日，被告人陆某在本市龙吴路、龙瑞路路口扬招被害人吴某某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币200元。
2015年4月8日，被告人陆某在本市龙吴路、龙瑞路路口扬招被害人侯某某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币200元。
2015年4月10日，被告人陆某在本市龙吴路1323弄小区扬招被害人沈某某的出租车，采用上述方法，骗得现金人民币200元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某、袁某某、吴某某、于某某、张某、尹某某、吴某某、吴某某、侯某某、沈某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年九月一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第76号
原告：陈录虎，男，1975年1月10日出。
委托代理人（特别授权）：何卫，系贵州省德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
被告：伍国华，男，1958年10月9日出生。
原告陈录虎与被告伍国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈录虎的委托代理人何卫到庭参加诉讼，被告伍国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈录虎诉称，2012年4月16日，经同乡介绍，陈录虎受伍国华的雇请在台山市端芬镇三洞美清村冬天蜡烛山从事砍树、搬运木头工作。2012年5月23日，陈录虎在砍树的过程中，被砍的树倒下来压伤左腿，受伤后被伍国华的管理人员送到台山市中医院住院治疗。现经广东南天司法鉴定所鉴定陈录虎的伤残等级为玖级。依法伍国华应赔偿陈录虎伤残赔偿金42099.36元，司法鉴定费1500元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费10441.2元。陈录虎起诉请求：1、依法判令伍国华向陈录虎赔偿54040.56元。2、本案一切诉讼费用由伍国华承担。
被告伍国华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月23日，陈录虎受伍国华雇请在台山市端芬镇三洞美清村冬天蜡烛山砍树的过程中被其砍倒的树压伤左脚，于事故当日被送往台山市中医院治疗。2013年11月7日，陈录虎委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于同年11月13日作出鉴定意见：被鉴定人陈录虎的伤残等级为玖级。
陈录虎因受伤造成的未获赔偿的经济损失有：陈录虎是农村居民，残疾赔偿金根据陈录虎玖级伤残的伤残等级，按照广东省2013年度农村居民人均纯收入11669.3元标准，自定残之日起按20年的20%计算，共46677.2元，其主张42099.36元，不违反法律规定，予以采纳。陈录虎的父亲陈福有（男，1941年2月27日出生）在陈录虎受伤时已年满71周岁，系农村居民，无劳动能力且无其他生活来源，其生活费应按照广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元标准计算9年，即75091.5元，被扶养人陈福有除陈录虎外还有两个女儿作为扶养人，陈录虎依法应当负担的扶养费为75091.5元的三分之一，即25030.5元。陈录虎因伤残丧失部分劳动能力必然减少的扶养费（收入）为25030.5元的20%，即5006.1元，其主张被扶养人陈福有生活费10441.2过高，超出部分不予采纳。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为47105.46元。司法鉴定费1500元。上述陈录虎损失共48605.46元。案经受理后，由于伍国华下落不明，本院于同年8月7日在《法制日报》依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书，期限届满后，伍国华没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《司法鉴定意见书》、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》、《江门市新会区司前人民医院司前正骨医院放射科CR检查报告单》、《江门市第二人民医院放射影像检查DR报告单》、云南省文山壮族苗族自治州广南县珠街镇放羊村民委员会的《证明》、《残疾人证》、《广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第140号民事判决书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。陈录虎受伍国华雇佣为伍国华砍树，陈录虎是雇员，伍国华是雇主。陈录虎在砍树过程中，因疏忽大意遭受人身损害，对损害的发生存在次要过错。伍国华作为接受劳务方，对陈录虎的人身安全应尽安全保障义务，其未尽该义务，导致损害发生，存在主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，按照双方的过错，应由陈录虎承担次要责任，伍国华承担主要责任，所以伍国华应赔偿陈录虎损失48605.46元的70%，即34023.82元。陈录虎因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑伍国华的过错程度和陈录虎的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为6000元。综上所述，伍国华应赔偿陈录虎40023.82元。陈录虎的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。伍国华经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告伍国华应自本判决生效之日起十日内向原告陈录虎赔付40023.82元。
二、驳回原告陈录虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由原告陈录虎负担299元，被告伍国华负担852元。原告陈录虎应于本判决生效之日起十日内向本院交纳299元，被告伍国华应于本判决生效之日起十日内向本院交纳852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱洁萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第79号
原告刘强。
被告邓士雨。
原告刘强与被告邓士雨承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告邓士雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年1月至9月，原告受被告指派为被告所承揽的工程干电工活。双方经过结算，被告共欠原告施工费60000元，但被告只为原告出具了50000元的欠条，另欠原告的10000元有原、被告双方的录音为证，此款经过原告多次催要，至今未果。故起诉，请求依法判令被告给付原告施工费60000元。
被告邓士雨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月至9月，原告为被告所承揽的工程干电工活，原告主张，工程完工后，经双方结算，被告欠原告施工费60000元。2013年10月31日，原告找被告要钱，被告承诺一、两天内给付10000元，就剩余的50000元，被告给原告出具了一张欠条。对双方的谈话原告进行了录音，从原告提供的谈话录音看，被告承认了欠原告60000万元施工费，并同意10月份还30000元，春节再给30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告出具的欠50000元施工费的欠条及催款时双方的谈话录音，可以认定被告欠原告施工费60000元。故原告请求被告偿还施工费60000元，本院予以维护。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓士雨于本判决生效后三日内偿还原告刘强施工费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓士雨负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高 颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第79号原告覃麦某。委托代理人覃振泉，荔波县甲良镇法律事务所法律工作者。被告覃胜某。委托代理人潘英才。原告覃麦某诉被告覃胜某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员陆江适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃麦某及其委托代理人覃振泉、被告覃胜某及其委托代理人潘英才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告覃麦某诉称，1999年原告与被告自由恋爱后同居生活，1999年12�1日生育长子覃方某，2001年4月5日生育次子覃方X，由于婚前对被告了解不够，婚后常为家庭琐事吵打，没有建立起夫妻感情。由于无法忍受被告的毒打，2003年原告外出到浙江杭州打工，由于思念孩子，加之认为经过一段时间的分居被告对原告想念会有所改变，于2005年下半年回家，但原告的愿望再次落空。2006年双方各自到广东打工，互不住来。2008年原告将所有的积蓄拿出来建房，被告也不管不问。在双方外出打工期间原告的父亲到家中来照看小孩，2009年11月去世时被告也不管不问。此后被告外出打工，原告在家照看小孩。2011年被告回家后不但不拿钱开支家庭生活，反而借故毒打原告，原告为了省钱只好在家卧床休息了几个月。2012年8月被告骗原告去浙江杭州打工，之后却逼原告去卖淫，殴打、凌辱原告，原告至死不从跑回老家，但被告又回老家找原告，原告担心生命健康受到威胁只好躲到荔波县打零工。现在原、被告夫妻感情完全破裂，已经无法共同生活，夫妻关系名存实亡，请人民法院判决原、被各抚养一个小孩，共同财产各享有一半，因建房向覃麦柱借的3000元由原告偿还，本案诉讼费由被告承担。原告覃麦某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和户籍证明，证实原告及家庭成员的身份情况。被告没有异议。2、板光村委会的证明，证实双方于1999年“结婚”，双方是“夫妻”关系。被告没有异议。3、周覃镇民政部门的证明，证实未查找到原、被告结婚登记档案。被告没有异议。被告覃胜某辩称，1999年原告与被告自由恋爱后按当地风俗“结婚”，1999年12月1日生育长子覃方某，2001年4月5日生育次子覃方X，为了家庭生活被告外出打工挣钱，原告在家照看小孩，夫妻感情很好。如果双方感情不好在双方外出打工时原告又怎能让其父到板光照看小孩，又怎能共同挣钱建房。2012年8月小孩放假，被告叫原告到杭州团聚，并不是让原告去卖淫。原告为了达到其不可告人的目的完全不顾夫妻情份和孩子的脸面捏造事实诬陷被告。综上所述，原告所诉不实，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告覃胜某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了板光村委会的证明，证实双方“结婚”十多年以来从未闹过矛盾，也从未到村委会调解过。原告对此有异议，认为双方发生矛盾后从未去找村委会处理过，所以，村委会就没有调解过，但这并不能证明双方没有矛盾。在案件审理过程中本院依法对原、被告所生育的覃方某和覃方X进行了询问，二人证实原、被告在共同生活期间没有吵架，原告从2013年4月份左右外出到荔波县打工后没有回过家；覃方�愿随原告生活，覃方X愿随被告生活。上述原、被告提供的证据及本院所做的询问笔录已经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。经审理查明，1999年原告与被告自由恋爱后按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，1999年12月1日生育长子覃方某，2001年4月5日生育次子覃方X。2008年双方在周覃镇板光村板光大寨修建了一栋面积约90平方米的砖混结构房（一层两间），现有29寸彩色电视机一台、电冰箱一台、二轮摩托车一辆、木沙发一套及其他生活用品及床上用品若干。双方无存款、无债权，债务有因建房向覃麦柱借的3000元。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉要求双方各抚养一个小孩，共有财产各享有一半，因建房向覃麦柱借的3000元由原告偿还，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告虽按当地风俗请酒后同居生活并且生育两个小孩，但至今未办理结婚登记，双方不具有合法的婚姻关系，不受法律保护。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告请求解决小孩的抚养和分割共有财产，本院应当予以支持。原告要求由其抚养一个小孩，其子覃方某也表示愿随原告生活，但原告现在没有固定的职业和住所，其子覃方某已经习惯了当地的生活学习环境，改变生活学习环境对未成年人的成长和教育不利，由覃方某被告抚养为宜，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告抚养子女原告依法应当承担相应的抚养费，但原告没有固定收入和住所，为保障未成年人的生活和教育，可以原告应享有的共有财产份额予以折抵其应承担的子女抚养费，双方的共有财产归被告所有，对原告分割共有财产的诉讼请求本院不予支持。原告要求因建房向覃麦柱借的3000元债务由其偿还没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、原、被告生育的覃方某、覃方X由被告覃胜某抚养，原告覃麦某享有的共同财产份额折抵其应当承担的子女抚养费，子女成年后随父随母任其选择；二、双方的共有财产归被告覃胜某所有；三、因建房向覃麦柱借的3000元债务由原告覃麦某偿还；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃麦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 陆    江审 判 员 谢  仁  光人民陪审员 覃  如  尧二〇一四年二月二十日书 记 员 周靖旋（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01519号
原告西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人卫鸿，该公司总经理。
委托代理人董保军，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人常明，女，1980年10月10日出生，汉族。
被告刘美荣，女，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人程学平，男，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人李妮娜，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告刘美荣劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常明、董保军，被告及其委托代理人程学平、李妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员做出莲劳仲案字（2013）第289号裁决书，没有事实和法律依据。被告入职原告公司后，原告曾多次通知被告签订劳动合同，但被告以各种理由推托，故未签订劳动合同是被告原因造成；被告属于新农合的参保人员，由于社保账号是唯一的，一个身份证只能缴纳一份社会保险，原告无法为其缴纳，故原告无须为被告补缴2012年8月至2013年5月期间的养老、医疗、工伤、失业生育保险；2013年5月被告未做任何交接手续离职，至今未将工服和工作柜钥匙交回原告，故原告无须向被告返还200元工服押金及2013年5月的1500元工资，现诉至法院，诉请：1、依法判决原告无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13258.63元；2、判决原告无须向被告补缴2012年8月至2013年5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、原告无须向被告返还200元服装押金；4、原告无须向被告支付2013年5月的工资1500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告从未通知其签订书面劳动合同也未予其办理五险一金。被告入职时，原告分两次收取其工服押金200元，现被告已经离职，原告应退还被告。被告于2013年5月31日离开公司，被告欠付该月工资至今未能支付。原告的诉讼请求违反法律规定，应依法驳回。
经审理查明，被告入职原告公司，双方未签订书面劳动合同。入职后原告分两次收取被告工装费200元。2013年5月31日被告填写原告员工辞职申请审批表，填写入职时间2012年8月3日，离职原因为“要住院看病”。庭审中双方认可，被告月工资1500元，2013年5月原告未给被告发放工资。
原告与被告因劳动争议向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员申请仲裁，该委做出莲劳仲案字（2013）第289号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告2012年8月3日至2013年5月31日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2012年9月3日至2013年5月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额13258.63元；三、原告为被告补缴2012年8月至2013年5月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；四、原告返还被告服装押金200元；五、原告支付被告2013年5月工资1500元。原告对该裁决不服，起诉至本院。
上述事实，有关于签订劳动合同的通知、员工辞职申请审批表、辞职申请、收据、莲劳仲案字（2013）第289号仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工之前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”2013年5月31日被告填写员工辞职申请审批表，自认其入职时间为2012年8月3日，故应认定被告与原告于2012年8月3日至2013年5月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，庭审中双方对被告每月工资1500元没有异议，故原告应向被告支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13400元。2013年5月31日双方终止劳动关系，被告应返还原告工服及工作柜钥匙，原告亦应退还被告工装费200元，支付被告2013年5月工资1500元。
关于原告是否应给被告补缴劳动关系存续期间社会保险手续一节，属于劳动或社保管理部门职能范围，人民法院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告西安大唐西市物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘美荣2012年9月3日至2013年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额13400元；
二、原告西安大唐西市物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘美荣2013年5月工资1500元；
三、原告西安大唐西市物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘美荣工装费200元；
四、驳回原告要求无须向被告补缴2012年8月至2013年5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取后，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 王红菊