上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33448号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第33448号
原告葛建华。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告黄俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告葛建华与被告黄俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月8日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告葛建华及其委托代理人李莲、被告黄俊到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建华诉称，2013年6月2日19时10分许，被告黄俊驾驶牌号为沪EQXX**号轿车行驶至本市浦东新区浦东大道近民生路时，恰逢原告骑行电动自行车至此，因被告黄俊未确保安全致使两车相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告黄俊承担本次事故全部责任。经鉴定，原告的伤势评定为XXX伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）30，790.41元、住院伙食补助费375元、营养费2，400元、残疾赔偿金106，119.42元、精神损害抚慰金11，000元、护理费4，322元、鉴定费3，550元、住院用品费46.10元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失500元、律师费10，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告黄俊承担全部赔偿责任。被告黄俊给付原告现金15，000元，同意在本案中一并处理。
被告黄俊辩称，对事故发生经过、事故责任认定及鉴定意见均无异议，同意对原告的合理损失进行赔偿；律师费、鉴定费、住院用品费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，由本被告承担；认可原告提出的鉴定费和住院用品费；律师费过高，由法院依法判决；另被告黄俊给付原告现金15，000元，要求本案中一并处理。
被告太平洋保险公司书面辩称，对于医疗费，要求扣除非医保部分及司法鉴定日期之后的医疗费；住院伙食补助费认可每日20元；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；营养费、护理费认可每日40元；不认可住院用品费、衣物损失、车辆损失；交通费由法院酌情判决；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月2日19时10分许，被告黄俊驾驶牌号为沪EQXX**号轿车行驶至本市浦东新区浦东大道近民生路时，恰逢原告骑行电动自行车至此，因被告黄俊未确保安全致使两车相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年6月3日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄俊承担事故全部责任。原告于2013年6月2日至上海市东方医院住院治疗，于2013年6月17日出院，共花费医疗费30，790.41元。2013年11月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人葛建华头部交通伤，后遗左耳听觉功能障碍及神经功能障碍，构成XXX伤残。本次损伤后休息180日、护理60日、营养60日。事故发生后，原告为此支付鉴定费3，550元、律师费10，000元、住院用品费46.10元，被告黄俊给付原告现金15，000元。
另查明，本案事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月28日零时至2014年5月27日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案事故发生于保险期内。
再查明，原告葛建华系非农家庭户口
上述事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由被告黄俊承担全部责任，故对原告的实际损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告黄俊承担全部的赔偿责任。对于各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费30，790.41元系原告为治伤的合理支出，本院予以支持。被告太平洋保险公司要求在医疗费中扣除非医保部分及司法鉴定日期之后医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳；2、护理费：根据鉴定意见，护理期为60日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为2，400元，其余部分不予支持；3、营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，本院酌定以每日40元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为2，400元；4、交通费：原告提交的交通费发票与就诊记录不能一一相对应，故本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费为400元；5、住院伙食补助费：原告共计住院14.5天，本院酌定以每天20元的标准计算，故住院伙食补助费的赔偿金额应为290元，其余部分不予支持；6、车辆损失及衣物损失：虽原告未提供车辆和衣物损失的相关证据，但根据事故发生情况，原告车辆和衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定车辆损失300元及衣物损失200元；7、残疾赔偿金和精神损害抚慰金：因被告太平洋保险公司对残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议，本院依法予以确认；8、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张的律师费过高，本院酌情确定律师费的赔偿金额为5，000元，该费用由被告黄俊承担；9、鉴定费及住院用品费：被告黄俊对鉴定费及住院用品费没有异议，本院依法予以确认，该费用由被告黄俊承担。被告黄俊给付原告现金15，000元，本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告葛建华交通费400元、残疾赔偿金106，119.42元、护理费2，400元、精神损害抚慰金11，000元、医疗费30，790.41元、住院伙食补助费290元、营养费2，400元、车辆损失300元、衣物损失200元，合计153，899.83元；
二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛建华律师费5，000元、鉴定费3，550元、住院用品费46.10元，合计8，596.10元；
三、原告葛建华应于本判决生效之日起十日内返还被告黄俊垫付款15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，698元，减半收取计1，849元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 楼子玥
代理审判员 贾 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。