wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初23号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月21日，被告人王某某向山阴县公安局投案，当日被该局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，12月23日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年11月27日22时许，被告人王某某驾车窜至山阴马营煤业有限公司西墙外，从该公司铁栅栏内盗出价值达5817.98元的电缆，正在往车上裝电缆时，被公安干警发现，便弃车而逃。2015年11月21日，被告人王某某向山阴县公安局投案。被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：
2014年11月27日22时许，被告人王某某驾驶其的车牌号为晋FRM1**红色桑塔纳2000型轿车，窜至山阴金海洋马营煤业有限公司西铁栅栏墙外，发现墙内有一小堆电缆线，堆放电缆线的铁栅栏墙处正好有一个小洞，被告人王某某便停下车，从铁栅栏墙的小洞伸进手把堆放的电缆线偷了出来。之后，被告人王某某打开其桑塔纳车的后备箱往车上裝电缆时，被正在巡逻的公安干警发现，便弃车而逃。
经山阴县物价局价格认证中心鉴定，涉案被盗型号为3×50＋1×16的电缆线51米和被盗型号为3×75＋1×25的电缆线27米，价格分别为3481.42元、2336.56元。
另查明，2015年11月21日，被告人王某某主动向山阴县公安局投案，并如实供述了其所犯罪行。
又查明，失主山阴金海洋马营煤业有限公司考虑到被告人王某某之父病故、之母常年生病，且被盗财物已退还该公司，通过公诉机关向本院提交了谅解书，对被告人王某某之行为表示谅解，并请求本院给予王某某重新做人的机会。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，与本院查明其的犯罪事实一致。
2、失主山阴金海洋马营煤业有限公司的报案材料证实，2014年11月27日23时许，山阴县公安局马营派出所的工作人员到该公司调查是否丢失物品，后经该公司物资供应部门查实，发现物资供应周转库丢失了型号为70平方米的电缆线27米，丢失了50平方米的电缆线51米。
3、山阴金海洋马营煤业有限公司物资供应部门库管员赵某A证实，2014年11月28日8时许，其所在的物资供应部门库区主任告诉其周转库丢失东西了，让其去清点物品。其随后和库区主任一块去周转库清点物品，发现丢失了型号为3×50＋1×16、3×70＋1×25的电缆线。另外，其发现材料库外围的防尘网有破洞，东北角的铁网护窗都打开了。
4、山阴县公安局的扣押物品清单和发还物品清单证实，该局干警将涉案型号为3×50＋1×16的电缆线51米和型号为3×75＋1×25的电缆线27米以及红色桑塔纳2000轿车一辆予以扣押，现已将型号为3×50＋1×16的电缆线51米和型号为3×75＋1×25的电缆线27米发还失主。
5、指认笔录、指认现场照片、现场方位图和扣押物品照片，与上述证据能够相互印证。
6、山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2015）第000001号价格鉴定结论书以及该中心出具的情况说明证实，涉案被盗型号为3×50＋1×16的电缆线51米和被盗型号为3×75＋1×25的电缆线27米，价格分别为3481.42元、2336.56元。
7、山阴县公安局马营派出所出具的抓获经过证实，2015年11月21日14时许，被告人王某某到山阴县公安局薛圐圙派出所投案，该所干警将被告人王某某抓获后移交马营派出所。
8、失主山阴金海洋马营煤业有限公司出具的谅解书以及证人王某B、王C的证言证实，该公司考虑到被告人王某某父亲病故，母亲常年生病，且被盗财物已退还公司，通过公诉机关向本院提交了谅解书，对王某某之行为表示谅解，并请求法院给予王某某重新做人的机会。
9、山阴县人民检察院随案移交赃证款物清单证实，作案工具红色桑塔纳轿车（车牌号为晋FRM1**）一辆现已移送本院。
10、被告人王某某的户籍证明所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人王某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某之行为取得失主山阴金海洋马营煤业有限公司的谅解，在量刑时可对其酌情予以从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护国有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）；
将随案移交的作案工具红色桑塔纳轿车（车牌号为晋FRM1**）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 赵小平
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 白丽敏
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第296号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人牛某某。
被执行人赖某某。
被执行人牛某某、赖某某于2013年12月10日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月24日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-13号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月25日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行牛某某、赖某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-13号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人牛某某、赖某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初226号
原告：彭三瑞，女，1986年2月28日生，汉族，个体业者，住锦州市。
原告：孙红福，男，1987年1月7日生，汉族，个体业者，住锦州市市。
二原告委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：屈敏，女，1981年9月9日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
追加被告：英途世纪（北京）商务咨询有限公司锦州第一分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵永涛，该分公司经理。
原告彭三瑞、孙红福与被告屈敏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）辽0711民初335号民事判决。被告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽07民终2153号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初335号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，追加英途世纪（北京）商务咨询有限公司锦州第一分公司为本案的被告，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭三瑞、孙红福及委托诉讼代理人蒋素珍、被告屈敏及委托诉讼代理人张伟、王道明到庭参加了诉讼，追加被告英途世纪（北京）商务咨询有限公司锦州第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告于2016年2月26日向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年10月23日所签订协议合法有效；2、判令被告赔付原告投入的理财本金30万元；3、承担诉讼费用。本次庭审中二原告变更诉讼请求为：1、确认原告与被告于2015年10月23日所签订协议合法有效；2、判令追加被告英途世纪（北京）商务咨询有限公司锦州第一分公司支付理财本金30万元，被告屈敏承担连带责任；3、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻关系。2015年9月被告找到二原告，叫二原告帮忙投资理财产品。二原告怕理财产品有风险，没保障，不想投，被告承诺到期不能返本，她同意赔偿本金。原告于2015年9月14日同被告一起在中国农业银行锦州市府路支行家俱城分理处存款10万元，经被告操作之后，此款转入被告所在的英途世纪商务咨询有限公司账户，购买了该公司的理财产品（三月优享），期限三个月。2015年10月23日，被告又找二原告帮忙投资理财产品。原告因担心投资的风险，被告与原告签订了书面协议，协议约定：“因甲方担心自己的资金安全问题，乙方自愿将位于太和区福兴花苑价值贰拾捌万元的个人住房房照抵押给甲方，如发生三个月不能赎回本金的情况，乙方同意甲方将房子变卖用于赔付甲方贰拾万元整的本金。如果三个月到期甲方正常赎回本金，甲方将房照归还给乙方。（甲方：彭三瑞，乙方：屈敏）。”协议签订之后，原告彭三瑞于2015年10月24日和被告在中国农业银行锦州宝地城支行存款200000元，经被告操作之后，两笔共计20万元转入了英途世纪（北京）商务咨询有限公司账户，用此款购买了该公司的理财产品（三月分享）期限三个月。后因网络平台关闭，原告购买的理财产品到期后不能赎回。因被告在推销理财产品时，并未向客户如实告知理财产品的风险，且被告向原告承诺所投理财产品无风险，保证还本，并有收益，并自愿承诺如到期不能返本承担赔付二原告本金的责任。
被告屈敏辩称，英途世纪（北京）商务咨询有限公司根本没有投资理财产品的销售业务，其与原告的理财合同违反国家法律法规，属于无效合同，主合同无效，保证合同必然无效。保证方式应该认定为一般保证，原告与被告签订的协议明确约定如发生三个月不能赎回本金的情况下，乙方同意甲方将房子变卖赔付本金。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任。并且协议约定保证范围只是对20万元本金的保证，不是原告诉求的30万元。被告不应承担任何保证责任，应驳回原告的诉讼请求。
追加被告英途世纪（北京）商务咨询有限公司锦州第一分公司负责人赵永涛辩称，由于公司已经被公安机关查封，没有给付能力。本案是民事案件，所涉案金额都是通过平台投入北京公司。原告与被告涉及的房照抵押情况，本人不知详情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告彭三瑞、孙红福是夫妻关系。原告彭三瑞、孙红福与被告屈敏系朋友关系。被告屈敏是追加被告英途世纪（北京）商务咨询有限公司锦州第一分公司的业务员。2015年9月14日，原告孙红福通过被告屈敏将10万元经网络平台存入英途世纪（北京）商务咨询有限公司的账户内。2015年10月23日，原告彭三瑞（甲方）与被告（乙方）签订协议书，双方约定“因甲方担心自己的资金安全问题，乙方自愿将位于太和区福兴花苑价值二十八万元的个人住房房照抵押给甲方，如发生三个月不能赎回本金的情况，乙方同意甲方将房子变卖用于赔付甲方贰拾万元整的本金。如果三个月到期甲方正常赎回本金，甲方将房照归还给乙方。”。2015年10月24日，原告彭三瑞分别以自己和程米米的名义通过被告各将10万元经网络平台存入英途世纪（北京）商务咨询有限公司的账户内。
另查，2016年1月15日原告孙红福及案外人程米米分别称被骗向公安机关报案，公安机关已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告彭三瑞与被告屈敏签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对二原告要求确认双方于2015年10月23日签订的协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告屈敏承担连带责任的诉讼请求，由于原告彭三瑞与被告屈敏签订的协议中明确约定原告到期不能赎回本金的情况下，被告屈敏负责偿付，符合担保法规定的一般保证的法律特征，应视为被告屈敏对原告承担一般保证责任，而被告屈敏作为一般保证的保证人提出在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人拒绝承担保证责任的辩解意见，本院予以支持。对于二原告要求追加被告支付本金30万元的诉讼请求，由于原告孙红福以及案外人程米米在本案起诉之前已经就此款项向公安机关报案，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案，故本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告彭三瑞、孙红福与被告屈敏于2015年10月23日签订的协议书有效；
二、驳回原告彭三瑞、孙红福的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告彭三瑞、孙红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
审 判 员 李水靖
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张微微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12200号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）张利晓，女，汉族，1978年8月2日出生，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人张利晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人张利晓的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对张利晓没有约束力。三、张利晓变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年5月24日，张利晓与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定张利晓购买长福裕公司开发的弘泰园小区8幢3单元906号房产，依据合同约定，张利晓已向长福裕公司支付购房款380000元。商品房在2012年8月30日交付张利晓使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，张利晓不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向张利晓支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与张利晓签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。张利晓依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张利晓要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付张利晓的违约金为11400元（380000元×3%＝11400元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向张利晓支付违约金一万一千四百元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元，减半收取四十三元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与张利晓签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对张利晓具有约束力。张利晓依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张利晓要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0131号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某，江苏省南通市人，个体户，住南通市通州区。曾因赌博、吸毒、容留他人吸毒，于2013年2月23日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年9月28日被取保候审；经本院决定于2015年3月31日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人杨某于2014年2月至8月，先后3次在其位于南通市通州区兴仁镇某某村一组的住处和兴东镇的某某项目工地经理室内，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，容留朱某（已判刑）、成某（已行政处罚）、孙某（已判刑）吸食甲基苯丙胺6人次。具体犯罪事实如下：
1.2014年2月份的一天，被告人杨某在其位于南通市通州区兴仁镇某某村一组的住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食的同时，容留朱某、成某二人吸食甲基苯丙胺。
2.几天后，被告人杨某在其位于南通市通州区兴仁镇某某村一组的住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食的同时，容留朱某、成某二人吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月26日晚上，被告人杨某在兴东镇的某某项目工地经理室内，由成某提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食的同时，容留成某、孙某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月28日，被告人杨某被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实；并因在本案中吸毒，于2014年10月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的常住人口信息等书证；证人成某、朱某、孙某、周某等人的证言，证人成某的辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过等；南通市通州区公安局公安行政处罚决定书；以及被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止，已扣除之前刑事拘留的期限31天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7028号
罪犯邓应芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）嘉海刑初字第53号刑事判决，以罪犯邓应芬犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币33000元（已履行完毕）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭履行职务，罪犯邓应芬到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓应芬在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良。确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯邓应芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓应芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓应芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓应芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 戴皖涢
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第304号
申请执行人卞社民，男，生于1962年2月5日，汉族。
被执行人韦新玉，男，生于1962年11月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）内东民初字第119号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦新玉的银行存款100800元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕振江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第306号
原告莫锦荣，男，1971年10月7日出生，汉族，居住广东省云浮市，系佛山市高明区明城镇繁荣木制品厂的个体经营者。
委托代理人黄志杰、刘小凤，系广东泽康律师事务所律师和实习律师。
被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙），住所地佛山市。
执行合伙企业事务的合伙人冼健威。
被告冼健威，男，汉族，1964年12月5日出生，居住广州市。
被告冼健华，男，汉族，1962年6月26日出生，居住广州市。
原告莫锦荣诉被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙）（以下简称禾润厂）、冼健威、冼健华票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭，三被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禾润厂向原告出具了一张票据日期为2014年5月9日农村信用社的支票，支票号码为，支票金额为350000元，付款行为佛山市南海区罗村信用社，收款人为佛山市高明区明城镇繁荣木制品厂（原告为其负责人），并盖有被告禾润厂的财务专用章和被告冼健威的个人章。原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，但因被告禾润厂的账户余额不足，上述支票被退回。原告认为，被告冼健威、冼健华作为被告禾润厂的合伙人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告禾润厂立刻向原告支付票据金额350000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；2、被告冼健威、冼健华对上述支付义务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的�份证及个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告是佛山市高明区明城镇繁荣木制品厂的个体经营者。
2、被告禾润厂的企业机读档案登记材料、被告冼健威及被告冼健华的身份证复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格及被告禾润厂是由被告冼健威、冼健华合伙经营的普通合伙企业。
3、农村信用合作社支票、广东省票据交换退票理由书原件各1份，证明被告禾润厂向原告出具一张出票日期分别为2014年5月9日，金额为350000元，收款人为原告的农村信用合作社支票用于支付欠原告的货款，但因被告禾润厂该帐户存款余额不足遭银行退票，至今无法兑现。
三被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
三被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提交的证据材料内容真实、合法�与本案关联，本院对证据的效力予以确认，并确认原告起诉属实。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，原告持有的被告禾润厂作为出票人的支票遭银行退票，原告依法可向出票人即本案被告禾润厂主张追索权。原告主张被告禾润厂支付上述支票款350000元及该款从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，被告禾润厂不能清偿对原告的上述债务的，被告冼健威、冼健华承担无限连带责任。三被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款350000元及以该款从2014年6月5日起至本判决确定之付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告莫锦荣；
二、被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙）不能清偿上述债务的，被告冼健威、冼健华承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取6550元（原告已预交），由被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙）、冼健威�冼健华承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黎秀萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00279号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《最后一个夏天》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0336号
原告房立忠。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告房书照。
第三人朱升云。
原告房立忠诉被告房书照、第三人朱升云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房立忠及其委托代理人周荣钦、被告房书照到庭参加诉讼，第三人朱升云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立忠诉称：原、被告系父子关系。2007年3月，为减轻被告经济压力，在原告之兄房立华动员下，原、被告约定，原告将其承包的位于9中沟北五号条中的1.1亩和9中沟北3号条中的2.44亩合计3.54亩承包地给被告耕种三年。三年期满后，原告于2010年3月要求被告返还承包地，并负担其耕种期间的相关费用，遭被告拒绝，经村、组及兴桥派出所多次调处无果。另悉，被告将诉争土地与朱升云进行了调换。请求法院判令被告及第三人向原告返还上述3.54亩承包地，并承担本案诉讼费用。
被告房书照辩称：原告发生交通事故后不能种植，自愿将诉争土地给我种植，当时并未约定种植几年。后我将诉争土地与朱升云进行了调换。期间，原告土地所有费用都由我缴纳，各种补贴都由原告领取。现在我同意向原告返还土地。
第三人朱升云辩称：诉争土地大约在六、七年前由被告房书照调给我种植，我们是自行调换，没有订立书面合同，也没有在村委会登记。如果法院将诉争土地判给原告，我将向被告要回我原来的承包地。请求法院依法处理。
经审理查明：原告房立忠与被告房书照系父子关系。2007年，原告将其承包的位于射阳县兴桥镇友好村一组境内9中沟北5号田，具体四至为北至陈为英承包地，南至韦明俊承包地，东、西各至条排沟和位于9中沟北3号田，具体四至为北至原友好村与丰登村分界沟，南至房书照承包地，东、西各至条排沟的两块承包地交由被告种植，双方未订立书面合同，亦未明确约定种植期限。后被告将上述诉争土地调换给第三人朱升云种植，现诉争土地实际由第三人朱升云种植。
另查明，土地承包归户清册中，原告9中沟北5号条、3号条承包地登记的面积分别为1亩、2.19亩。土地复量分户清册中，原告9中沟北5号田复量长度东为17.9米，西为18.9米，复量宽度为44.4米，分别减路界长度0.7米、2.8米，净长度17.7米，净宽度41.6米，折亩1.1亩。3号田复量长度东为39.8米，西为39.9米，复量宽度为44.8米，分别减路界长度1.15米、2.8米，净长度38.7米，净宽度42米，折亩2.44亩。
还查明，与原告9中沟北5号条承包地相邻的陈为英承包地北为韦明海承包地，韦明海承包地北即为原友好村与丰登村分界沟，土地复量分户清册中，陈为英承包地复量长度（含路界）东为42.1米，西为41.9米，韦明海承包地复量长度（含路界）东为41.4米，西为41.6米，村委会复量时，系以原友好村与丰登村分界沟中心线南2米处为起点向南丈量。
以上事实，有当事人陈述及村委会证明、土地承包归户清册、土地复量分户清册等证据在卷予以证实。
本院认为：承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告将其承包地交由被告代为种植，双方未订立书面合同，亦未明确约定种植期限，原告有权随时收回承包地，但应当在合理期限之前通知被告。第三人与被告调换土地时，应当知晓诉争土地系原告承包地，但其未经原告同意，而诉争土地目前亦由第三人实际种植，故第三人应承担返还土地的责任。第三人返还土地后，可另行向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人朱升云向原告房立忠返还位于射阳县兴桥镇友好村一组境内9中沟北3号田，具体四至为北至原友好村与丰登村分界沟，南至房书照承包地，东、西各至条排沟的承包地2.44亩（以原友好村与丰登村分界沟中心线南2米处为起点向南丈量，东长39.8米（含路界1.15米），西长39.9米（含路界1.15米）；南宽、北宽均为44.8米（含路界2.8米））。
二、第三人朱升云向原告房立忠返还位于射阳县兴桥镇友好村一组境内9中沟北5号田，具体四至为北至陈为英承包地，南至韦明俊承包地，东、西各至条排沟的承包地1.1亩（以原友好村与丰登村分界沟中心线南85.5米处为起点向南丈量，东长17.9米（含路界0.7米），西长18.9米（含路界0.7米）；南宽、北宽均为44.4米（含路界2.8米））。
三、驳回原告房立忠的其他诉讼请求。
上述返还义务，限第三人朱升云于本判决生效之日，案涉土地当季农作物收获完毕后五日内履行完毕。
案件受理费130元，由第三人朱升云负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1．《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00046号
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局。
法定代表人李军元，局长。
被申请执行人常艳。
申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行该局对被执行人常艳作出的已经发生法律效力的襄建罚字（2013）第010号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年4月4日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人常艳经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局于2013年11月26日作出襄建罚字（2013）第010号行政处罚决定，认定被申请执行人常艳未办理《燃气经营许可证》的行为违反了《城乡燃气管理条例》第二条、第十五条及《湖北省燃气管理条例》第二条、第十三条、第二十一条第三项的规定，依照《湖北省燃气管理条例》第四十三条第一项、第四项的规定，对其作出责令其停止违法行为，处以罚款4500元的行政处罚决定。并于2014年2月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人常艳在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人常艳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依照《湖北省燃气管理条例》第四十三条第一项、第四项的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方 敏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1043号
被执行人郑宗利，男，1989年9月2日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第188号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第188号民事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02246号
原告：赵某某，男，1988年8月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周某某，女，1990年6月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：李某某，男，1947年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住霍邱县城关镇。
原告赵某某诉被告周某某离�纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘其明，被告周某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告周某某于2011年3月经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚。2012年12月16日生育一子取名赵某驰。婚后夫妻感情一般，被告经常无故发脾气打原告的脸。2013年11月26日被告因与原告吵打后离家出走，先后于2013年12月16日和2014年8月26日起诉至法院，后经法院判决均不准离婚。另外，原告为婚姻花费彩礼款120000元，造成原告方的家庭经济困难。因此起诉要求离婚、带领抚养子女并要求被告返还彩礼款120000元及支付子女抚养费。
被告周某某辩称：一、原、被告在相处期间致被告怀孕，当时原告承诺赠与被告100000元作为结婚、生育补偿费用。在此情形下，于2012年5月8日登记结婚，2012年12月16日生育一子。因此根本不是彩礼款，而是赠与款。二、原、被告结婚、生子、抚养子女达5年时间，现原告却两次起诉提出离婚并索要赠与钱，违反了婚姻法有关规定。三、原告性格暴躁，行为粗鲁，为家庭琐事张口就骂，举手就打，是造成离婚的原因。综上，被告同意离婚并带领抚养子女，原告支付子女抚养费，婚后财产平均分割，赠与款不予退还。
经审理查明：原告赵某某与被告周某某于2011年3月经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚。婚后生育一子，取名赵某驰，2012年12月16日出生，现随原告生活。婚后双方一同到上海居住生活，被告在家操持家务，原告办厂从事印刷业务，后已转让。原告婚前购买东风悦达汽车一辆。婚后开始一段时间，夫妻感情尚可。2013年11月26日，原�被告因家庭琐事发生吵打，被告遂离家出走并于2013年12月16日和2014年8月26日两次起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，此后双方仍分居生活。2015年9月28日原告再次起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后开始一段时间，夫妻感情尚可。近几年来由于性格不合常因家庭琐事发生吵打以致不堪同居生活，原告曾两次起诉离婚，在本院判决不准离婚后双方仍分居生活。夫妻感情确已破裂应判决准予离婚。鉴于婚生子赵某驰现随原告生活，为尊重子女的生活习惯及现状，由原告带领抚养子女较为合适，被告可分期给付子女抚养费。原告诉称返还彩礼款120000元因结婚时间较长，本院依法不予考虑。被告辩称平分婚后财产，因无证据证明系夫妻共同财产，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚。
二、婚生子赵某驰由原告赵某某带领抚养，被告周某某承担子女抚养费至18周岁止合计60000元，分两期付清：于本判决生效后五日内付35000元；于2016年12月30日前付清余款25000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年二月六日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1117号
上诉人（一审被告）：广西亿利达科技投资有限公司。
法定代表人：张石光。
委托代理人：梁文康。
被上诉人（一审原告）：梁政坤。
委托代理人：陆琴敏。
委托代理人：王婕。
上诉人广西亿利达科技投资有限公司因与被上诉人梁政坤建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人广西亿利达科技投资有限公司的委托代理人梁文康，被上诉人梁政坤的委托代理人陆琴敏、王婕到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第411号民事判决；
二、发回广西壮族自治区隆安县人民法院重审。
二审案件受理费156元（广西亿利达科技投资有限公司已预交），由本院退回上诉人广西亿利达科技投资有限公司。
审 判 长 李 涛
代理审判员 兰 帅
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2581号
原告朱威。
委托代理人陆意英。
原告陆意英。
被告周佳树。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
原告朱威、陆意英与被告周佳树相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆意英暨原告朱威的委托代理人，被告周佳树及其委托代理人杨晓旻到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告朱威、陆意英诉称，原、被告系邻居关系，今年年初，被告将进户门外原安装在过道上铁栅栏门改为全封闭防盗铁门，不但占用了公用部位，而且将原告的厨房窗户和脱排油烟机管道拦在门内，侵害了原告的合法权益，严重影响原告的正常生活。对于被告的违法行为，小区物业曾经向其发过整改通知书，原告也一再和被告进行交涉，均无果，故请求法院判令被告拆除安装在上海市徐汇区某路某弄某支弄某号甲室外公用走道上的防盗门，本案诉讼费由被告承担。
被告周佳树辩称，在被告入住时，进户门外即装有铁栅栏门，由于过于陈旧，被告在今年装修房屋时重新更换了防盗门，当时原告并未提出异议。何况原告位于走道的厨房窗户早已封闭，而脱排油烟机的管道虽在门内，但排风口并不在铁门内，因此被告安装的铁门对原告并无影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系。两原告为上海市徐汇区某路某弄某支弄某号乙室房屋共有产权人，被告系同号甲室房屋权利人。被告房屋位于走道顶端，与原告房屋成直角。在被告进户门外原装有一扇铁栅栏门，2014年被告装修房屋时将铁栅栏门更换为全封闭的防盗门，将部分的公用走道及原告厨房的窗户位置一并拦在其内。之后原告提出异议并向有关部门反映，对此物业公司曾向被告发出整改通知书，但无结果。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产权证、房地产登记信息、照片、整改通知书，被告提供的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。本案中，被告擅自在公用走道部位安装全封闭式的防盗门，不但将部分公用面积变为其私人使用空间，而且将原告的厨房窗户位置等封闭在内，违反了相关物业管理条例，也侵犯了原告的合法权益，对原告造成相邻妨碍，故原告要求被告拆除其安装于公共区域防盗门的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不同意拆除，其依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告周佳树于本判决生效之日起五日内拆除安装在上海市徐汇区某路某弄某支弄某号甲室外公用走道上的防盗门。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告周佳树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4144号
原告赵飞飞，男，1984年6月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告贾涛涛，又名贾涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告封娟娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告赵飞飞与被告贾涛涛、封娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年11月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞飞委托代理人刘珊珊、被告贾涛涛到庭参加诉讼，被告封娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞飞诉称：2014年8月20日，被告贾涛涛因急需用钱向其借款50000元。借款到期后，经多次催要，被告未予支付。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告封娟娟应对该借款承担共同还款责任。请求二被告偿还借款50000元。庭审中，原告陈述，本案争议的50000元，其中20000元系被告贾涛涛欠其的货款，情况就是被告陈述的情况，但该货款经多次催要，被告一直称资金紧张，无力还款，后经贾涛涛提议，其和被告协商达成一致意见，由其再借给贾涛涛30000元现金，将之前欠付的20000元货款转为借款，由被告出具一张50000元借条，并口头约定利息为月息2分（2%），双方达成协议后，其向被告转款29000元，扣除一个月利息1000元。
被告贾涛涛辩称：本案款项50000元不是其个人所用，而是其开办的济源沁园凯霖娱乐会所使用，该会所登记性质为个体工商户，其是业主，该会所于2014年12月31日关门不再经营，现该会所其以折抵房租的方式抵账给济源市东留村居委会。本案50000元款项中，其中20000元是当时其经营会所时使用原告的不锈钢钢材欠原告的货款，另外30000元是向原告借款，但当时原告只给付其28000元，预扣2000元利息，后其给原告出具一份借条。故其只应偿还30000元，剩余20000元不应由其偿还，而应由当初经营会所的三个合伙人即其和杜伟、张升共同承担。对原告庭审中补充的事实无异议。
被告封娟娟未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年8月20日被告贾涛涛给其出具的借条一份。证明被告贾涛涛向其借款50000元的事实。
2、济源市民政局出具的二被告结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
3、河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行出具的其的银行交易明细一份。证明2014年8月20日其经被告授意分别汇给张志强10000元、马海波5000元，并取现14000元交给被告，同时证明双方约定利率2分，当天直接扣除当月利息1000元。
被告贾涛涛对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为其妻子是会所员工，不是本案借款的共同借款人，对借款也不知情，其妻子不应当承担共同还款责任；对证据3的真实性无异议，认可汇给马海波和张志强的款项，但记不清原告给付其现金的数额。
被告贾涛涛未提供证据。
本院认证如下：被告封娟娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，被告贾涛涛对证据的真实性均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2005年7月25日在济源市民政局登记结婚。被告贾涛涛曾欠原告货款20000元，后原告和被告贾涛涛协商由原告再借给被告贾涛涛30000元，上述20000元欠款转为借款，月利率2%，2014年8月20日，被告贾涛涛给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元，原告按被告贾涛涛指示将借款汇给他人15000元，并预扣利息1000元，给付被告贾涛涛现金14000元。上述款项二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告贾涛涛向原告借款29000元并与原告协商将此前的欠款20000元转为借款的事实，有被告给原告出具的借条、原告银行交易记录和原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告贾涛涛偿还上述借款49000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告预先扣除的借款利息1000元不应当认定为借款本金，原告要求被告偿还该1000元，于法无据，本院不予支持。被告贾涛涛辩称原告预先扣除的利息为2000元，但未充分举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告贾涛涛辩称本案款项中的20000元并非借款、应由合伙人共同承担，但被告贾涛涛认可该20000元欠款已转为借款，并向原告出具借条，视为被告贾涛涛认可该20000元已转为借款性质并同意承担还款责任，故该辩解理由，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告封娟娟承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾涛涛辩称本案款项并非夫妻共同债务，未充分举证证明，原告亦不认可，该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾涛涛、封娟娟于本判决生效后十日内偿还原告赵飞飞49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担21元，二被告负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4144号原告赵飞飞，男，1984年6月23日出生，汉族，住济源市。委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告贾涛涛，又名贾涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住济源市。被告封娟娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住址同上。原告赵飞飞与被告贾涛涛、封娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年11月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞飞委托代理人刘珊珊、被告贾涛涛到庭参加诉讼，被告封娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵飞飞诉称：2014年8月20日，被告贾涛涛因急需用钱向其借款50000元。借款到期后，经多次催要，被告未予支付。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告封娟娟应对该借款承担共同还款责任。请求二被告偿还借款50000元。庭审中，原告陈述，本案争议的50000元，其中20000元系被告贾涛涛欠其的货款，情况就是被告陈述的情况，但该货款经多次催要，被告一直称资金紧张，无力还款，后经贾涛涛提议，其和被告协商达成一致意见，由其再借给贾涛涛30000元现金，将之前欠付的20000元货款转为借款，由被告出具一张50000元借条，并口头约定利息为月息2分（2%），双方达成协议后，其向被告转款29000元，扣除一个月利息1000元。被告贾涛涛辩称：本案款项50000元不是其个人所用，而是其开办的济源沁园凯霖娱乐会所使用，该会所登记性质为个体工商户，其是业主，该会所于2014年12月31日关门不再经营，现该会所其以折抵房租的方式抵账给济源市东留村居委会。本案50000元款项中，其中20000元是当时其经营会所时使用原告的不锈钢钢材欠原告的货款，另外30000元是向原告借款，但当时原告只给付其28000元，预扣2000元利息，后其给原告出具一份借条。故其只应偿还30000元，剩余20000元不应由其偿还，而应由当初经营会所的三个合伙人即其和杜伟、张升共同承担。对原告庭审中补充的事实无异议。被告封娟娟未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、2014年8月20日被告贾涛涛给其出具的借条一份。证明被告贾涛涛向其借款50000元的事实。2、济源市民政局出具的二被告结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。3、河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行出具的其的银行交易明细一份。证明2014年8月20日其经被告授意分别汇给张志强10000元、马海波5000元，并取现14000元交给被告，同时证明双方约定利率2分，当天直接扣除当月利息1000元。被告贾涛涛对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为其妻子是会所员工，不是本案借款的共同借款人，对借款也不知情，其妻子不应当承担共同还款责任；对证据3的真实性无异议，认可汇给马海波和张志强的款项，但记不清原告给付其现金的数额。被告贾涛涛未提供证据。本院认证如下：被告封娟娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，被告贾涛涛对证据的真实性均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2005年7月25日在济源市民政局登记结婚。被告贾涛涛曾欠原告货款20000元，后原告和被告贾涛涛协商由原告再借给被告贾涛涛30000元，上述20000元欠款转为借款，月利率2%，2014年8月20日，被告贾涛涛给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元，原告按被告贾涛涛指示将借款汇给他人15000元，并预扣利息1000元，给付被告贾涛涛现金14000元。上述款项二被告至今未偿还原告。本院认为，被告贾涛涛向原告借款29000元并与原告协商将此前的欠款20000元转为借款的事实，有被告给原告出具的借条、原告银行交易记录和原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告贾涛涛偿还上述借款49000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告预先扣除的借款利息1000元不应当认定为借款本金，原告要求被告偿还该1000元，于法无据，本院不予支持。被告贾涛涛辩称原告预先扣除的利息为2000元，但未充分举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告贾涛涛辩称本案款项中的20000元并非借款、应由合伙人共同承担，但被告贾涛涛认可该20000元欠款已转为借款，并向原告出具借条，视为被告贾涛涛认可该20000元已转为借款性质并同意承担还款责任，故该辩解理由，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告封娟娟承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾涛涛辩称本案款项并非夫妻共同债务，未充分举证证明，原告亦不认可，该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾涛涛、封娟娟于本判决生效后十日内偿还原告赵飞飞49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担21元，二被告负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  张红建人民陪审员  张卫红二〇一六年十一月十日书 记 员  赵佳佳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第199号
原告康海生，男，1963年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西华建置业有限公司。
法定代表人肖西华，执行董事。
被告吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，居民，系赖遂峰之妻。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
原告康海生与被告江西华建置业有限公司（以下简称华建公司）、吴珠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告向被告支付首付款用于购买被告开发的骅瑞楼小区住房，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告有义务为原告办理房屋所有权证；被告向原告交付房屋时应当向原告出示该房屋的验收合格证明。原告依据约定及时向被告预支付该房屋契税、办证等相关费用，并向被告提供办证相关资料，被告在未向原告出示该房屋验收合格证明的情形下交付该房屋给原告。后经原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。为此起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及出示骅瑞楼小区验收合格证明；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金244元。
被告华建公司辩称，其不是实际开发人，其是出借资质给赖遂峰，虽赖遂峰已死亡，但要求追加其妻吴珠兰为本案当事人，对骅瑞楼的办证事宜其不知情。
被告吴珠兰辩称，其对于其丈夫赖遂峰开发遂川县城骅瑞楼的事不知情，也不知道开发的具体情况；其家庭非常贫困，其丈夫赖遂峰过世后，没有留下任何遗产，只留下三百多万元的债务无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证、被告基本信息，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。被告华建公司、吴珠兰质证认为无异议，本院予以确认。2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方已签订《商品房买卖合同》并生效，原告有交付购房款的义务，被告有为原告办理该房产产权证书的义务及出具该商品房通过验收合格证明文件的义务等。3、收据、不动产发票等，拟证明原告已依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，全面履行支付房款给被告的义务，原告已支付该房产契税及办理该房产产权证书的各项费用等给被告。被告华建公司质证认为对证据2、3的公司印章及法定代表人的签章有异议，不是其公司印章，其它无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院对原告的上述证据予以确认。
被告华建公司为其答辩提供了下列证据：协议书，拟证明其是出借资质给赖遂峰，赖遂峰是本案商品房的实际开发人。原告质证认为合同当事人是挂靠关系，被告许可其刻印公司印章，赖遂峰有权全权处理骅瑞楼的相关事宜，对证据无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院予以确认。
被告吴珠兰为其答辩提供了下列证据：建筑工程施工许可证、遂川县国有土地使用权出让审批表、国有土地使用证、江西华建置业有限公司房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、遂川县城单位个人建房竣工规划验收单、补交土地出让金通知书，拟证明被告开发遂川县骅瑞楼系合法开发，手续齐全，现该楼房超容积率，要补交土地出让金，因无钱交纳而无法为原告办理房屋所有权证。其他当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，被告华建公司及吴珠兰的丈夫赖遂峰以出让方式取得位于遂川县城工农兵大道北侧遂国用2008第D105号地块的土地使用权，并经批准，在上述地块上建设商品房，定名为骅瑞楼，建设用地规划许可证号为地字第2008042号，施工许可证号为36242720090114065，商品房预售许可证号为：遂房预售许字（2009）004号。2010年9月9日，原告向被告支付首付款73000元用于购买被告开发的骅瑞楼小区1-201房。2010年9月14日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买骅瑞楼小区1-201房，购房总价244000元；被告有义务为原告办理房屋所有权证。现原告已向被告付清了购房款及预付该房屋契税、办证等相关费用，但被告经原告多次敦促办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。另查明，该楼盘系被告吴珠兰的丈夫赖遂峰借用被告华建公司的资质开发的，即实际开发人为赖遂峰，但赖遂峰在2010年去世后，由其妻被告吴珠兰接手该楼盘买卖事宜。
本院认为，被告开发骅瑞楼经相关部门审批准许，故原、被告于2010年9月14日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应受此约束。现原告已将购房款、契税等办证的相关费用交与被告，被告应依约为原告办理好房屋所有权证。故原告诉请被告为原告办理房屋所有证，本院予以支持。依照合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求被告向其出示房屋验收合格证明，因房屋验收合格证明属办理房屋所有权证必须出示的材料，该诉请已被要求办理房产证诉请所吸收。实际开发人赖遂峰借用被告华建公司资质开发骅瑞楼，应与华建公司一起共同对外承担责任。赖遂峰与吴珠兰在婚续期间共同经营，赖遂峰去世后，其责任应由吴珠兰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、责令被告江西华建置业有限公司为原告康海生办理骅瑞楼小区1-201房的房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金244元。
二、被告吴珠兰与被告江西华建置业有限公司承担共同履行的责任。
上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告江西华建置业有限公司、吴珠兰负担。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 曾春莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧阳荣
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00680号
原告竹溪县国土资源局
法定代表人张达余。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘玉东，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告竹溪县鸿源房地产开发有限公司
法定代表人袁彭涛。
本院在审理原告竹溪县国土资源局诉被告竹溪县鸿源房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告竹溪县国土资源局以双方在合同中约定了仲裁条款为由，于2016年2月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告竹溪县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竹溪县国土资源局撤回对被告竹溪县鸿源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费157650元，减半收取78825元，由原告竹溪县国土资源局负担。
审判长 贺荣明
审判员 胡扬庆
审判员 王丹蕊
二〇一六年三月十一日
书记员 于 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执异1号
申请执行人肖建芳，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省安溪县。
被执行人肖清渊，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍地福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
第三人林秀圆，女，汉族，1968年3月8日出生，住福建省安溪县。
申请执行人肖建芳与被执行人肖清渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第1348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2015年6月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系林秀圆与被执行人肖清渊夫妻共同债务为由，向本院申请追加林秀圆为本案被执行人。
本院查明，被执行人肖清渊与第三人林秀圆于1992年2月3日登记结婚。本案债务产生于2013年11月16日，系在被执行人肖清渊与第三人林秀圆夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人肖建芳向法院申请追加林秀圆为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加林秀圆为本案被执行人。林秀圆应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人潘远财清偿债务68165.90元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月六日
书 记 员 洪福裕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2126号
原告：孙士凤，男，1960年8月27日生，汉族，高中文化，务农，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会，住所地：莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村。
法定代表人：张曰忠，职务：主任
原告孙士凤与被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士凤的委托诉讼代理人刘金振到庭参加诉讼,被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士凤诉称：依法判令被告偿还欠款73180元并承担一切诉讼费用。事实与理由：2010年11月18日，原告和被告就其村庄土地复垦事宜达成协议，由原告组织人员施工对该村土地进行复垦。至2014年10月13日结算，共欠原告土地复垦施工费147440元。后经多次催要，被告已偿还120000元，尚欠27440元一直未偿还。另被告尚欠原告机械工程款45740元并于2011年3月10日为原告出具欠条一份。上述欠款经多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。
被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2010年11月18日，原、被告签订《合同书》一份，甲方：孟官庄村委会，乙方：何官庄村孙士凤，合同载明：“孟官庄村旧村改造工程经村干部和老党员、老干部开会研究决定，拆迁和复耕工程全部由孙士凤承包，甲乙双方协商，旧房拆除、土地复耕及其他施工标准，将立以下合同：一、旧房拆除，户自迁搬运外，其余工程由乙方搬运平整。二、土地复耕：根据上级有关部门复耕土地标准，由乙方施工。三、土地复耕标准划分地块，由村统一划分地块，每方地块要求乙方石块搬运或深埋地下0.5米，坡降排水沟要求达到垃圾验收标准。四、复耕价格，每亩5000元整。五、付款方式：每复耕10亩，按价格标准付清。六、承包以外工程、挖机按每小时170元，推土机每小时220元计算，付款方式按每5000元一次付清。七、本合同一式两份，自签字之日起生效”。甲方孟官庄村委会签字盖章，乙方孙士凤签字捺印。2011年3月10日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到何官庄孙士凤机械工程款45740元（肆万伍仟柒佰肆拾元）。欠条有经手人王昭峰、王连祯的签字盖章，并盖有被告何官庄村委会的民主理财章。同日的明细单载明，推土机的使用费用为20385元，挖掘机的使用费用为25355元，两项总计金额为45740元。2014年10月12日，原告孙士凤与被告对土地复耕款项进行结算，结算单载明孟官庄2010年至2011年土地复耕机械费及人工费等共计147440元，经办人王西泉、王永太。综上，机械使用费与土地复耕费用总计为193180元。被告在原告的多次催要下，截止至2017年下半年被告已经偿还原告120000元，故被告尚欠原告款项73180元。
另查明，原莱芜市莱城区杨庄镇孟家官庄村民委员会现名称变更为莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会。欠条、结算单等相关材料上的经手人、经办人均孟家官庄村原两委或现两委成员。
上述事实，由原、被告签订的《合同》、《欠条》、《结算清单》、原告的身份证复印件及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经原、被告结算确认被告欠原告机械使用费与土地复耕费用总计为193180元，原告在庭审中称截止至2017年下半年被告已经偿还120000元，现在尚欠原告款项73180元的事实，足以认定。故原告孙士凤要求被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会支付欠款73180元的诉讼请求，本院应予支持。被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告孙士凤欠款73180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，保全费820元，以上共计1635元，由被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月二十日
书记员 田 欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06751号
原告宁鹏飞，男，1983年2月27日出生。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，经理。
原告宁鹏飞与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁鹏飞到庭参加了诉讼，被告宏怀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁鹏飞诉称，原告于2007年11月6日与被告签订北京市商品房预售合同，购买坐落于北京市怀柔区×区（×）×号楼×单元×号楼房一套，并已经支付全部房款578895元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记的第2项约定，原告应当在2009年11月5日前，取得该商品房的所有权证书，原告曾多次打电话向被告询问何时办理房产证，但被告接电话的工作人员均以不知道或不清楚为由拒绝答复，一再拖延至2013年9月9日共计1404天，仍不给办理房产证。按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金。故起诉请求法院依法判令：1.被告按照合同约定，立即支付原告延期办理房产证违约金81277.56元；2.诉讼费由被告负担。
被告宏怀公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年11月6日，原告宁鹏飞与被告宏怀公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），《合同》第三条约定，原告购买被告建设的坐落于北京市怀柔区×区的楼房一套，预测建筑面积为131.35平方米，暂定编号为×号楼×层×单元×号；第四条约定，该商品房所分摊的土地使用权及在建工程已经设定抵押，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行；第五条约定，该商品房单价每平方米人民币5031元，总价款579499元；第十一条约定，出卖人应当在2007年11月15日前向买受人交付该商品房；第二十条产权登记第二项“转移登记”约定，买受人同意委托宏怀公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。…….。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2013年9月12日，合同双方签订《补充协议》，约定房屋总金额变更为578895元，原告依约交清了全部房款。2014年5月26日，北京市住房和城乡建设委员会将位于怀柔区×区×小区×号楼×层×单元×房屋登记为原告宁鹏飞所有。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市商品房预售合同》、销售不动产专用发票等相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但对于违约金的具体期间，应按照合同的约定自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止计算，原告主张违约金支付至2013年9月9日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内给付原告宁鹏飞逾期办证违约金八万一千二百七十七元。
二、驳回原告宁鹏飞其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十六元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5601号
原告洪平宗，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被告南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村。
法定代表人蔡崇发。
本院在审理原告洪平宗与被告南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22263号
罪犯刘宗元，男，汉族，1988年7月7日出生于山东省嘉祥县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一一年十二月二十五日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘宗元犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十一日作出（2012）昆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2014年12月1日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯刘宗元到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯刘宗元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宗元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯刘宗元对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宗元减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第424号
上诉人（原审被告）：冯鹏鹏。
被上诉人（原审原告）：廊坊华昌木业有限公司。地址：河北省文安县左各庄镇东环路。
法定代表人：杨宝来，该公司董事长。
原审被告：董会平。
上诉人冯鹏鹏因与被上诉人廊坊华昌木业有限公司（以下简称廊坊华昌公司）及原审被告董会平买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1503-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人廊坊华昌公司上诉称，上诉人的住所地为河北省石家庄市桥西区，按照“原告就被告”的要求，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，一审法院认定事实和适用法律错误。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人廊坊华昌公司诉求上诉人冯鹏鹏及原审被告董会平偿还货款，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人廊坊华昌公司住所地为河北省文安县。原审法院对本案享有管辖权于法有据，其驳回上诉人冯鹏鹏管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人冯鹏鹏所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文会
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1854号
上诉人（原审原告）：焦晨曦，男，1983年9月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人（原审原告）：林海华，女，1982年7月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：无锡世合置地有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园净慧东道77号3-1。
法定代表人：周勤，任该公司董事长。
上诉人焦晨曦、林海华因与被上诉人无锡世合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第0268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦晨曦、林海华未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按焦晨曦、林海华自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年五月十二日
书记员 程夫栎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1854号上诉人（原审原告）：焦晨曦，男，1983年9月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：林海华，女，1982年7月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡世合置地有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园净慧东道77号3-1。法定代表人：周勤，任该公司董事长。上诉人焦晨曦、林海华因与被上诉人无锡世合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第0268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦晨曦、林海华未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按焦晨曦、林海华自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年五月十二日书记员 程夫栎
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第23号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，农民，现住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日14时30分许，在徐州市铜山区张集镇老街北头路边，被告人郭某与张某乙因开车堵路发生纠纷，双方产生争吵并厮打，厮打中被告人郭某挥拳将张某乙牙齿打掉两颗，经法医鉴定，张某乙伤情属轻伤二级。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案附带民事诉讼部分，被告人郭某已和附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、贺某、李某、禇某、陈某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已和被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁 朋
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第23号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“伟伢”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年5月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年4月14日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年3月8日晚上，被告人李某甲伙同林某甲、林某乙等人因徐某（三人已被行政处罚）请客，在铜鼓县永宁镇城南西路皇庭国际大酒店3A足浴城等候泡脚时，徐某在服务员陈某乙身后做不雅动作，陈某乙的丈夫陈某甲看见后便从大厅收银台走过来，徐某随即走上去用手推了迎面走来的陈某甲胸前，跟在徐某后面的李某甲、林某甲、林某乙见状，也上前推搡陈某甲，还用拳头殴打陈某甲，同时在旁边劝架的陈某乙也被打了两巴掌，被李某乙劝开时，李某甲还踢了赶来劝架的服务员曾某一脚，并和林某甲、林某乙等人继续对陈某甲拳打脚踢，将陈某甲打倒在地上。经法医鉴定，陈某甲、曾某、陈某乙的损伤均为轻微伤。3月10日，李某甲自动到铜鼓县公安局城镇派出所投案自首，之后又赔偿了被害人10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、谅解书，证人林某甲、林某乙、徐某、李某乙、邱某真等人的证言，被害人陈某甲、曾某、陈某乙的陈述，被告人李某甲的供述，（2015）法医检字第16、17、18号《活体损伤检验书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，相应减少刑罚量；同时，被告人李某甲案发后主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一五年六月十日
书记员 沈 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3770号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，1966年4月19日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李国斌，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告陈运文，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李淑红，女，1979年3月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李国玲，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李国斌、陈运文、李淑红、李国玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军、被告李国斌到庭参加了诉讼，被告陈运文、李淑红、李国玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李国斌由被告陈运文、李淑红、李国玲担保从我社借款30万元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月4日。借款到期后，借款人李国斌未偿还借款。担保人陈运文、李淑红、李国玲亦未履行担保义务，请求判令被告李国斌偿还借款本金30万元及利息、逾期利息，担保人陈运文、李淑红、李国玲承担连带清偿责任。
被告李国斌辩称，借款属实，做生意赔了钱，暂时无偿还能力。
被告陈运文、李淑红、李国玲在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据
经审理，本院认定本案事实如下，2013年12月5日，被告李国斌、陈运文、李淑红、李国玲与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人李国斌向章丘农信借款30万元，借款期限为2013年12月5日起至2014年12月4日，借款人可在约定的期限、金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保李国斌与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，保证人陈运文、李淑红、李国玲愿为章丘农信依主合同与李国斌形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为30万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年12月6日向李国斌发放贷款30万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年12月4日。借款到期后，李国斌未偿还借款，陈运文、李淑红、李国玲亦未履行担保责任。2015年12月15日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李国斌、陈运文、李淑红、李国玲签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李国斌未按合同约定履行还款义务，被告陈运文、李淑红、李国玲未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李国斌偿还借款30万元本息，要求被告陈运文、李淑红、李国玲承担连带保证责任的诉请，该主张合法有据，本院予以支持。被告陈运文、李淑红、李国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国斌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告李国斌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年12月6日起至2014年12月4日止，以30万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告陈运文、李淑红、李国玲对上述两项款项承担连带清偿责任。陈运文、李淑红、李国玲承担清偿责任后，有权向被告李国斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月七日
书记员 蔡克涛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1511号
原告田少康，住定州市。
被告马文静，住定州市。
本院在审理原告田少康诉被告马文静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田少康撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1511号原告田少康，男，1992年4月21日生，汉族，住址定州市南城区。被告马文静，女，1985年10月22日生，汉族，住址定州市北城区。本院在审理原告田少康诉被告马文静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田少康撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一五年八月二十四日书 记 员  温东岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6426号
原告：苏上劲，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码9141110087457315XK。
负责人：朱亚东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，系漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告苏上劲（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告医疗费，本车与三者车的修理费，施救费，评估费125499元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｌ×××××号货车，由苏唱唱驾驶，于2016年12月16日9时许，行至宁洛高速公路404KM处时，由于操作不当，追尾撞上由左福贵驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P9N**挂）的尾部，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，原告车辆负事故全部责任。原告车辆在被告处投有交强险和商业险（车损险、三者险、车上人员险）且有不计免赔。事故给原告造成损失达125499元，经与被告协商，未达成理赔协议，原告无奈诉讼，恳请贵院依法判决，判如所请。
被告辩称，原告起诉被告按照保险合同支付保险金，应当向法庭提供证据证明双方存在保险合同关系。如双方合同关系成立，原告有证据证明事故属实，事故车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，并且事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失被告愿在保险限额内根据事故责任的划分进行赔付，另外事故的发生被告不是事故的直接侵权人，原告无证据证明被告有违约拒赔情形，诉讼费和鉴定费不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证并结合庭审中当事人的陈述、质证，本院认定事实如下：漯河市腾顺运输有限公司为豫Ｌ×××××号重型厢式货车的行驶证中登记的所有人。但该车实为原告所有，挂靠在漯河市腾顺运�有限公司进行营运的。2016年12月16日9时许，驾驶员苏唱唱驾驶该车行至宁洛高速公路404KM处时，由于操作不当，追尾撞上由左福贵驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P9N**挂）的尾部，造成原告及苏唱唱受伤，双方车辆受损的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队对事故的责任进行了认定。原告负事故全部责任。事故车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告处被投保了交强险和商业险。商业险中包含有保险限额为198220元的机动车损失险、保险限额为1000000元的第三者责任险、保险限额为200000元的车上人员责任险（司机）、保险限额为200000元/座×2座的乘客险及不计免赔率险。保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日。
事故发生后，原告在沈丘念慈医院进行了诊疗，花费治疗费939元。为进一步诊治，原告在商水县人民医院住院12天被诊断为：1、胸�外伤，肋骨骨折；2、左下肢外伤，距骨骨折、舟骨骨折。住院期间共花去医疗费6206.03元。事故发生后，原告支付豫Ｌ×××××号重型厢式货车施救费3500元。为事故中对方的豫P9N**挂车支付修理费1300元。
经申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号重型厢式货车的损失进行了价格鉴定评估。评估结果为：事故车辆修复价格为103000元。原告支付评估费6500元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。合同生效后，双方均应按合同约定履行义务，原告依约向被告交纳了保费，被告应依约承担保险责任。司机苏唱唱驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生交通事故，事故中造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏，已经公安交警部门确认且认定苏唱唱负事故的全部责任，涉案�故发生在保险期间，所以原告有权依照保险合同的约定，要求被告予以赔偿。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因事故所受损失包括：一、人身损害部分：1、医疗费用7145.03元（非正规票据本院不予认定）；2、护理费1112.4元（33854元/年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4、营养费360元（30元/天×12天）；5、误工费1509.7元（城镇非私营企业单位就业人员年平均工资45920元/年÷365天×12天，原告要求按照交通运输业人员标准进行赔偿，因其未提交驾驶证和从业证，本院不予支持），合计10487.13元。二、原告本人车辆所受损失：1、事故车辆修复价格为103000元；2、施救费3500元；3、评估费6500元（评估费系确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理费用，被告作为保险人应当承担），合计113000元。三、支付对方车辆维修费1300元。一、二、三�合计124787.13元。原告是投保车辆的乘座人，其人身损害造成的损失，应当由被告在商业险中的车上人员（乘客）责任险保险限额内赔付。对方车辆的修理费应当由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付。原告本人车辆所受损失由被告在商业险中的机动车损失险保险限额内赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏上劲理赔款124787.13元。
二、驳回原告苏上劲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告中国�民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张怡雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第389号
原告程定江。
被告张中彬。
本院在审理原告程定江与被告张中彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告程定江于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程定江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程定江负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年十月十六日
书记员 刁倩倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01070号
原告路爱民，居民。
委托代理人刘晓雷、陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告臧正中（臧卫东），居民。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告无锡大诚建设有限公司，住所地为无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-28）。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人沈成忠，该公司员工。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告路爱民与被告臧正中、无锡大诚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告路爱民于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路爱民提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路爱民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路爱民负担。
审 判 员 李丽
二〇一五年十月二十八日
代书记员 葛栋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第48号
上诉人（原审原告）：刘小娟，女，汉族，1978年10月9日出生。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金土地物业管理有限公司。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：李辉，该公司经理。
委托代理人：李秀金，该公司法律顾问。
上诉人刘小娟因与被上诉人漯河市金土地物业管理有限公司（以下简称漯河金土地物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘小娟的委托代理人王超、被上诉人漯河金土地物业公司的委托代理人李辉、李秀金到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01498号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费800元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年二月十三日
书记员 李佳哲
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第3号
申请人贺艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人陈立峰，，男，1971年5月21日出生，汉族，个体，住所地东宁县东宁镇。
申请人贺艳以被申请人陈立峰欠其借款10万元逾期未还为由，于2015年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人陈立峰所有并登记在其名下的位于东宁县东宁镇房屋一处；查封被申请人陈立峰所有的吉普车一辆。申请人贺艳已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为�申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈立峰所有并登记在其名下的位于东宁县东宁镇房屋一处；
二、查封被申请人陈立峰所有的吉普车一辆；
三、查封申请人贺艳所有并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇房屋一户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审�员解本君
二〇一五年一月三十日
书记员 周嘉媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00807号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人毛海峰。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座**楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人毛海峰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月10日作出（2013）邳商初字第0668号民事判决书：一、被告毛海峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金37620.58元及利息（利息截至2013年5月31日为11029.42元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告毛海峰追偿。案件受理费508元（原告已预交），由被告毛海峰、江苏昭明投资担保有限公司负担。
被执行人毛海峰、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00807号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
文书名称：原告王某与被告贺某民间借贷纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第630号
原告：王某。
被告：贺某。
本院在审理原告王某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王某负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张向荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。