上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20888号
原告（反诉被告）卢荣超。
法定代理人二某。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈敬斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告卢荣超与被告陈敬斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。另被告陈敬斌以事故中亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢荣超的委托代理人张桂君，被告（反诉原告）陈敬斌，被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣超诉称，2013年6月20日，被告陈敬斌驾驶临时号牌为沪KMXX**小型轿车在本市浦东新区周祝公路、康新公路口，与骑人力三轮车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告陈敬斌各负事故的同等责任。另被告方车辆于事发时在被告平安财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费60，672.82元（人民币，下同；其中原告自付55，458.02元、被告陈敬斌垫付5，214.80元）、住院伙食补助费410元、剃头费30元、护理用品286.70元、鉴定费3，200元、交通费500元、护理费6，240元、营养费2，400元、误工费10，920元、残疾赔偿金76，832元、衣物损失费500元、车辆损失费436元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费3，500元，共计175，927.52元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告陈敬斌承担80%的赔偿责任（但律师代理费要求全额赔偿）。
被告陈敬斌辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目，对剃头费、护理用品、律师代理费，均同意依法处理；对其余赔偿项目，认为均应由保险公司负责赔偿；提出事发后曾为原告垫付医疗费5，214.80元、护理费600元及给付原告现金20，000元，要求一并处理；另提起反诉诉称，其车辆亦在事故中损坏，造成其损失为车辆损失费8，095元、停车费（包括双方车辆）240元、评估费（包括双方车辆）520元，共计8，855元，要求反诉被告按责赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依法承担赔付责任，但对于具体赔偿比例的分担，认为原告三轮车系私装动力装置，其性能已属于机动车，故被告方最多承担50%的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金；对剃头费、护理用品、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
反诉被告卢荣超辩称，对反诉原告的合理损失，只同意承担20%的赔偿责任；对于反诉原告主张的车辆损失费、停车费、评估费，金额均不持异议。
经审理查明，2013年6月20日，被告陈敬斌驾驶临时号牌为沪KMXX**小型轿车沿本市浦东新区康新公路由北向南行驶至周祝公路口违反信号灯指示继续通行时，适遇原告骑私装动力的人力三轮车沿周祝公路由西向东行驶至该路口违反信号灯指示继续通行至此，两车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与被告陈敬斌各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费60，515.80元（其中原告自付55，301元、被告陈敬斌垫付5，214.80元）；在住院期间聘请护工护理13日支出护理费780元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，500元。另原告的人力三轮车经上海道路交通事故物损评估中心定损，金额为436元。期间，被告陈敬斌还为原告垫付护理费600元及给付原告现金20，000元。
2014年1月27日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人卢荣超之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，枕部头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月”。为此，原告支出鉴定费3，200元。
另查明，临时号牌为沪KMXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事发后，反诉原告为修理该车支出车辆修理费8，095元；为处理事故支出两车停车费240元、两车评估费520元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、临时行驶车号牌证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、事故车辆勘估表、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告与被告陈敬斌各负事故的同等责任。关于原告提出因被告方车辆的危险性大于原告车辆，故应由被告方承担事故主要责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告平安财险上海分公司提出原告的人力三轮车经私装动力后已属机动车的主张，本院认为，虽原告的人力三轮车私装动力系事实，但关于该车属性的定性，应以相关部门的鉴定为准，现被告平安财险上海分公司仅凭私装动力来定性为机动车，显然缺乏依据，本院不予采纳。故原告的合理经济损失，本院确认应先由被告平安财险上海分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告陈敬斌基于机动车方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈敬斌承担。同理，反诉原告陈敬斌的合理损失，由反诉被告承担40％的赔偿责任。
本案本诉原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费410元、鉴定费3，200元、残疾赔偿金76，832元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗费发票及相关病史，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为60，515.80元（其中原告自付55，301元、被告陈敬斌垫付5，214.80元）。3、营养费，原告根据其伤情提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论2个月，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工13日支出的护理费780元，属原告的合理、必要损失，应予支持；另本院结合法医鉴定结论3个月（计90日），对于剩余的77日，酌情按每日50元计算，确认为3，850元；综上，合计4，630元。5、误工费，原告未举证证明其从事的工作，故本院参照本市职工最低工资标准（每月1，620元）计算，结合法医鉴定结论6个月，确认为9，720元。6、交通费500元，原告主张的金额尚属合理，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、车辆损失费436元，有物损评估中心的事故车辆勘估表为证，金额并无不当，故本院予以照准。9、护理用品286.70元、剃头费30元，属原告的合理损失，有票据为证，金额亦并无不当，故本院予以照准。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持6，000元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持3，000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为108，318元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款97，682元、财产损失赔偿款636元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为56，525.80元，由被告平安财险上海分公司按照60%的份额承担33，915.48元，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告142，233.48元；不属于保险责任赔付范围的损失为3，316.70元，由被告陈敬斌按照60%的份额承担3，190.02元（其中律师代理费3，000元全额赔偿）。因被告陈敬斌已为原告垫付医疗费5，214.80元、护理费600元及给付原告现金20，000元，多支付了22，642.78元，故被告陈敬斌在本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告平安财险上海分公司赔付后返还被告陈敬斌。对于本案反诉原告陈敬斌主张的车辆损失费8，095元、停车费240元、评估费520元，因反诉被告均不持异议，故本院予以确认，由反诉被告按照40%的份额承担3，542元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢荣超交强险及商业三者险保险金共计142，233.48元；
二、原告卢荣超于本判决生效之日起十日内返还被告陈敬斌22，642.78元；
三、驳回原告卢荣超的其余诉讼请求；
四、反诉被告卢荣超于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈敬斌3，542元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3，265元（此款已由原告预交），减半收取计1，632.50元，由原告卢荣超负担286.50元，被告陈敬斌负担964元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担382元；案件反诉受理费50元，减半收取计25元（此款已由反诉原告预交），由反诉被告卢荣超负担。原、被告各自负担的受理费均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。