wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初862号
原告：天津某某生物技术股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）东九道1号。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司法务主管。
被告：辽宁某某畜禽养殖有限公司，住所地：辽宁省昌图县某某镇西街20组535栋。
法定代表人：孙宝生，系该公司经理。
原告天津某某生物技术股份有限公司与被告辽宁某某畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津某某生物技术股份有限公司的委托诉讼代理人杨双、被告辽宁某某畜禽养殖有限公司的法定代表人孙宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津某某生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告辽宁某某畜禽养殖有限公司向原告支付欠款101804元；2、判令被告向原告支付延期付款给原告造成的违约损失848.79元及至实际偿还欠款之日的违约损失。
被告辽宁某某畜禽养殖有限公司辩称，欠款数额属实，不同意给付违约金。
诉讼中，原告天津某某生物技术股份有限公司向本院提供如下证据：
1、企业应收确认函一份，欲证明被告欠原告及原告子公司货款共计101804元的事实。
2、债权转让协议一份，欲证明原告子公司将债权转让给原告，原告有权一并主张债权101804元的事实。
3、债权转让及催款通知、快递单及物流信息，欲证明原告向被告通知了债权转让事项，并向被告主张了债权的事实。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2、3有异议，称未收到该债权转让协议、债权转让及催款通知，但承认原告所主张的欠款数额。经审查，原告提供的上述证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据所欲证明的事实，本院依法均予以认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与原告子公司某某（保定）生物药业有限公司是被告的兽用疫苗药品供应商，根据被告的需求向其供货，被告根据双方交易习惯，通过对帐方式确认双方之间的债权债务关系。被告于2017年6月28日对帐确认，截止2017年5月31日被告共欠原告及其子公司帐款共计101804元，其中欠原告子公司某某（保定）生物药业有限公司35884元，欠原告65920元。2017年10月11日，原告子公司某某（保定）生物药业有限公司将其对被告享有的债权35884元转让给原告，并于2017年10月16日向被告就债权转让及催款事项进行通知，被告于2017年10月20日签收了相关通知文件。故被告共欠原告货款合计人民币101804元，并承诺于2017年10月23日还款。后该笔欠款经原告索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，为此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告怠于履行合同对其确定的给付金钱的义务，构成违约，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告天津某某生物技术股份有限公司要求被告辽宁某某畜禽养殖有限公司给付货款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告辽宁某某畜禽养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告天津某某生物技术股份有限公司货款101804元及相应违约金（违约金计算方式：自2017年10月24日起，以101804元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至该笔欠款全部给付之日止）。
如果被告辽宁某某畜禽养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告辽宁某某畜禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十七日
书记员 石敬东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镜行初字第00008号
原告：王美玲，女，1947年11月29日出生。
委托代理人：王全海，系原告之弟。
委托代理人：王玮，系原告之侄。
被告：芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜�市。
法定代表人：杨健伟，该局局长。
委托代理人：朱建勋，男，该局副局长。
委托代理人：朱登科，男，该局民警。
第三人：王国惠，男，1955年3月20日出生。
委托代理人：罗建生，安徽方振律师事务所律师。
原告王美玲诉被告芜湖市公安局镜湖分局（以下简称镜湖分局）、第三人王国惠治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王美玲及其委托代理人王全海、王玮，被告镜湖分局的委托代理人朱建勋、朱登科，第三人王国惠及其委托代理人罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称：原告等人与芜湖市镜湖区滨江公共服务中心（以下简称滨江中心）人员约好时间商谈拆迁事宜。2014年11月3日下午3点，原告等人按约准时来到滨江中心大厅，此时无人到场，原告刚坐下等待邵主任，这时第三人走到原告面前，将原告带来的被子摔倒地上，大声骂原告，叫原告等人滚出去。原告和第三人在拉扯被子过程中，第三人一掌将原告打倒在地，致原告右股骨骨折，原告受伤当日即住院开刀。第三人是滨江中心的调解员，打人时满脸通红，一嘴酒气，其在酒精的刺激下做出不理性的行为导致原告受伤。一个多月后，办案民警给原告一份对第三人不予行政处罚决定书，原告对该决定不服，现诉至法院，请求依法撤销镜湖分局作出的芜镜公（滨）不罚决字[2014]第103号不予行政处罚决定。
被告镜湖分局辩称：2014年11月3日14时许，原告等三人因房屋拆迁纠纷来到滨江中心一楼大厅司法所内，原告将被褥放在司法所桌子上并声称要在此过夜，第三人王国惠作为司法所工作人员，对原告进行劝解，后双方发生争执，争执过程中原告突然倒地受伤。原告称其倒地受伤系第三人殴打所致�因此第三人应受到处罚。根据公安机关调查，通过案卷材料结合视频资料反映，第三人殴打原告的违法事实不成立。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，于2014年12月3日对王国惠作出不予行政处罚的决定。本案事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，原告诉请的理由不能成立，应依法驳回。
第三人王国惠述称：原告所述与客观事实不符，现场情况有视频资料为证。第三人清楚地知道工作期间的行为规范，当日既未打骂原告，亦未喝酒。原告主张无事实依据，应予驳回。
原告向法庭提交如下证据：芜镜公（滨）不罚决字[2014]103号不予行政处罚决定书、芜湖市公安局行政复议决定书，证明被诉行政行为系被告作出。
被告及第三人对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交以下证据：
1、询问笔录（王美玲、王国惠、王全海、朱珉、姚成英、张菊、蒋伟）、辨认笔录（张菊）、光盘（监控视频），证明案件事实清楚，第三人无违法事实。
2、受案登记表、到案经过、调取证据清单、人员身份资料、行政处罚告知笔录、芜镜公（滨）不罚决字[2014]第103号不予行政处罚决定书，证明被告作出不予处罚决定程序合法。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项，证明被告作出的处罚决定适用法律正确。
庭审中，原告对被告提交的证据真实性无异议，其中朱珉的陈述可以认定双方有肢体接触，张菊及第三人的陈述不实，不予认可。监控视频显示第三人有直接推原告的行为，双方发生了肢体接触。
第三人对被告提交的证据发表如下质证意见：询问笔录中，原告及其弟弟、弟媳的陈述与事实不符，张菊的陈述可以认定第三人和原告没有身体接触。监控视频可以很清楚地看出第三人既没有殴打原告，也没有推原告。
经庭审质证，被告提供的的询问笔录中，原告、姚成英均陈述第三人打了原告，王全海陈述原告是被第三人推到的。通过当庭播放监控视频，可以看到第三人在事发时一直处于视频监控范围内，视频中未见第三人有殴打原告的行为，也未发现第三人有推搡行为。因监控视频客观记录了事发时的现场情况，故对询问笔录中被询问人陈述的内容与监控视频不一致的部分不予采信。其他证据能反映案件客观情况，本院予以采信。
第三人未向法庭提供证据。
根据上述证据，本院确认如下事实：第三人王国惠系滨江中心司法所工作人员。2014年11月3日14时许，原告及其弟弟王全海、弟媳姚成英因房屋拆迁问题来到滨江中心一楼大厅司法所内，原告将带来的被褥放在司法所的会议桌上，称要在司法所过夜。第�人上前对原告等人进行劝解，后双方发生争吵，争吵过程中原告倒地受伤。15时许，原告的弟弟王全海拨打110报警。接警后，被告所属派出所民警前往事发现场，并于当日传唤第三人到公安机关接受调查。此后又向现场人员调查询问，并调取事发时段的监控视频。经调查取证，被告认为未发现第三人在争执过程中有殴打原告的行为。2014年12月3日，被告作出芜镜公（滨）不罚决字[2014]103号不予行政处罚决定，决定对第三人不予行政处罚。原告不服，向芜湖市公安局申请复议。2015年1月27日，芜湖市公安局作出维持上述不予行政处罚的复议决定。
本院认为：被告受案后即开展调查取证工作，根据调取的现场监控视频，结合对在场人员的调查询问，未发现第三人有殴打伤害原告的行为，从而作出芜镜公（滨）不罚决字[2014]103号不予行政处罚决定，该决定事实清楚，程序�法，适用法律正确，故对原告主张撤销上述决定的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王美玲主张撤销被告芜湖市公安局镜湖分局对第三人王国惠作出的芜镜公（滨）不罚决字[2014]103号不予行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政�为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2660号
原告：魏某某，男，2013年9月29日出生，汉族，现住临沂市。
法定代理人：魏某甲，女，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，住址同上。系原告魏某某之母。
委托代理人：田树举，山东铭信律师事务所律师。特别授权。
被告：田某某，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，住郯城县。
原告魏某某与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法变更简易程序为普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某的法定代理人魏某甲及其委托代理人田树举、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告抚养费每年12000元，从2013年9月起到原告十八周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲于2007年相识后，致原告母亲2013年怀孕，原告于2013年9月9日出生，被告从未支付过抚养费。
田某某辩称，自己与原告的母亲魏某甲以前关系很好，但魏某甲是在自己婚姻存续期间怀孕的，其对魏某甲怀了自己的孩子不知情，现在对亲子鉴定的结果无异议，但因为以前魏某甲借了自己110000元未归还，现在自己还要归还该借款利息，而自己还有三个孩子要抚养，所以没有抚养原告的能力，拒绝为原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告系母亲与被告婚外同居后生育的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对被告以原告的母亲借款未还，拒绝抚养原告的主张，本院认为被告与原告母亲的借款系另一法律关系，与本案无关联性；抚养自己未成年子女是父母的法定义务，现原告一直随母亲生活，被告作为原告的生父应尽到抚养义务，并负担原告的抚养费至原告成年。
综上所述，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费每月780元，并每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告田某某应每月承担原告魏某某子女抚养费780元，自2016年9月1日起至原告魏某某年满十八周岁止，于每年的9月30日前付清当年度子女抚养费。
二、被告田某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某尚欠的子女抚养费27300元。
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元；鉴定费3200元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽
审 判 员 袁 平
人民陪审员 周勤玺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2660号原告：魏某某，男，2013年9月29日出生，汉族，现住临沂市。法定代理人：魏某甲，女，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，住址同上。系原告魏某某之母。委托代理人：田树举，山东铭信律师事务所律师。特别授权。被告：田某某，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，住郯城县。原告魏某某与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法变更简易程序为普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某的法定代理人魏某甲及其委托代理人田树举、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告抚养费每年12000元，从2013年9月起到原告十八周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲于2007年相识后，致原告母亲2013年怀孕，原告于2013年9月9日出生，被告从未支付过抚养费。田某某辩称，自己与原告的母亲魏某甲以前关系很好，但魏某甲是在自己婚姻存续期间怀孕的，其对魏某甲怀了自己的孩子不知情，现在对亲子鉴定的结果无异议，但因为以前魏某甲借了自己110000元未归还，现在自己还要归还该借款利息，而自己还有三个孩子要抚养，所以没有抚养原告的能力，拒绝为原告支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告系母亲与被告婚外同居后生育的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对被告以原告的母亲借款未还，拒绝抚养原告的主张，本院认为被告与原告母亲的借款系另一法律关系，与本案无关联性；抚养自己未成年子女是父母的法定义务，现原告一直随母亲生活，被告作为原告的生父应尽到抚养义务，并负担原告的抚养费至原告成年。综上所述，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费每月780元，并每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告田某某应每月承担原告魏某某子女抚养费780元，自2016年9月1日起至原告魏某某年满十八周岁止，于每年的9月30日前付清当年度子女抚养费。二、被告田某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某尚欠的子女抚养费27300元。三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元；鉴定费3200元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐 丽审 判 员  袁 平人民陪审员  周勤玺二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢堂慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第423号
上诉人（原审被告）：浙江巨鑫建设有限公司。
法定代表人：沈庭根。
委托代理人：张学锋。
被上诉人（原审原告）：桐乡市中天建设混凝土有限公司。
法定代表人：钱民强。
委托代理人：杜晓鸣、屠骏蔚。
上诉人浙江巨鑫建设有限公司因与被上诉人桐乡市中天建设混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，浙江巨鑫建设有限公司于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人浙江巨鑫建设有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江巨鑫建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11923元，减半收取5961.5元，由上诉人浙江巨鑫建设有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一一年十二月二十六日
书记员 金孝佩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人冀常青
被执行人赵利群
被执行人冀茂顺
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行诉冀常青、赵利群、冀茂顺金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐贤红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第115号
罪犯齐双祥，男，1964年11月11日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）东一法刑初字第818号刑事判决，认定罪犯齐双祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年十一月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐双祥在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐双祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐双祥在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯齐双祥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一四年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第240号
申请执行人广东电网公司深圳供电局。
法定代表人林火华，局长。
委托代理人申湘红、龚俊慧，均为广东深天正律师事务所律师。
被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人李垠堃。
上列申请执行人与被执行人供电合同纠纷一案，本院（2006）深福法民二初字第2851号民事判决书已于2007年4月28日发生法律效力，确定：被执行人景轩大酒店（深圳）以及深圳市凯实投资发展有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人拖欠的电款人民币1737073.51元和违约金563133.96元（暂计至2006年9月1日，此后以欠款为基数按每日千分之一计至判决确定的应还清款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33931元由被执行人景轩大酒店（深圳）以及深圳市凯实投资发展有限公司负担。由于被执行人景轩大酒店（深圳）以及深圳市凯实投资发展有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东电网公司深圳供电局向本院申请强制执行，本院依法受理后，曾以案件编号（2011）深福法执字第2677号立案执行此案。2011年9月21日，本院依法裁定案件终结本次执行程序。
2013年11月，因被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司有部分参与分配拍卖款可供执行，申请执行人广东电网公司深圳供电局向本院提交书面申请，要求恢复对被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司强制执行。经审查，本院依法立案恢复对被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司强制执行。因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司，按照深圳市中级人民法院《关于景轩大酒店（深圳）有限公司执行案件的分配方案》中所确定的分配方案，本院所分得的参与分配拍卖款为人民币11842698.94元，该款不能清偿本院上述所有案件债务。依照相关法律规定以及深圳市中级人民法院的上述分配方案，本案申请执行人参与分配得款为1057321.52元。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除上述参与分配拍卖款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄俊澍
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第362号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人茅朱逸。2010年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元元；2011年11月因寻衅滋事行为被上海市崇明县公安局决定行政拘留十五日；2013年8月因犯妨害公务罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月因吸毒行为被上海市崇明县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月12日被崇明县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人茅朱逸犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派代理检察员施丹出庭支持公诉、被告人茅朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初某日下午，被告人茅朱逸在其家中西侧卧室内容留谢某、卫某某、冯某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月1日，被告人茅朱逸因吸毒行为被警方抓获，后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，但后予以翻供。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了证人谢某、卫某某、冯某的证言，警方提供的案发经过、常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书及被告人茅朱逸的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人茅朱逸提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人茅朱逸曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。
被告人茅朱逸对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月初某日下午，被告人茅朱逸在其家中西侧卧室内容留谢某、卫某某、冯某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月1日，被告人茅朱逸因吸毒行为被警方抓获，后主动交代了上述犯罪事实，但后予以翻供。
上述事实，有下列证据证实：
1、警方出具的案发经过，证实2014年4月1日，警方接线索后将吸毒嫌疑人茅朱逸抓获，到案后，茅朱逸主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，但后又翻供。
2、常住人口基本信息，证实被告人茅朱逸涉案时已达法定完全刑事责任能力年龄及其它身份信息情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人茅朱逸的前科劣迹情况。
4、证人谢某、卫某某、冯某的证言，证实2014年2月初某日下午16时许，谢某、卫某某、冯某和茅朱逸在茅朱逸家中西侧卧室内共同吸食冰毒的事实。
5、被告人茅朱逸的供述及辨认笔录，证实2014年2月初某日下午，其容留谢某、卫某某、冯某在其家中西侧卧室内吸食冰毒的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人茅朱逸提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅朱逸系累犯，依法从重处罚。被告人茅朱逸因一般违法行为被警方调查时如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，后予以翻供，但在审理中又能如实供述，系自首，且有检举揭发行为，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茅朱逸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 陆国安
人民陪审员 施汉良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2294号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3931号
原告郑国秋，男，1989年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人卢长辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西桂平市，桂平市业盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄胜健，男，1982年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。
原告郑国秋与被告黄胜健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成由代理审判员肖哲担任审判长，人民陪审员陈昌森、秦海逢参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原告郑国秋及其委托代理人卢长辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国秋诉称，被告因资金周转困难，于2014年3月1日向原告借款60000元，借款期限为1个月，被告得款后立有借据给原告收执为凭。借款期满后，被告不予归还，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。原告认为，原、被告之间的借款行为是合法有效的，被告拒不返还借款严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金60000元及逾期利息2000元（利息计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日起计至还清欠款之日止）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份；2、被告身份证复印件一张，以证实被告的身份；3、借据一张，以证实原、被告之间的借贷关系；4、营业执照复印件两张，以证实原告有借款能力；5、广西农村信用社活期存款历史明细打印及借记卡账户历史明细清单各一份，以证实原告通过ATM机取出3.5万元现金借给被告。
被告黄胜健不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料和答辩状。
根据原告的陈述，本院概括本案的调查重点是：1、原告是否出借60000元给被告？2、原告要求被告支付逾期利息是否符合法律规定？
经庭审调查与质证，本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，而原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，本院依法出示了桂平市社步镇湴山村民委员会出示的证明一份，证实被告外出后去向不明，原告对此无异议。
经审理查明，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年3月1日向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，于2014年4月1日前还清，并在借据上签名确认。原告当时在桂平市商贸城开有汽车租赁公司，是在自己的公司借给被告现金60000元（从两张银行卡取出现金35000元及店铺周转资金25000元），借款时没有约定利息。借款到期后，被告不予归还，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不归还且避而不见。2015年10月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告要求被告归还借款本金60000元，有原告提供的被告亲笔签名的《借据》为凭，并提供有银行卡的存款历史明细加以证明，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以采信。被告逾期未还借款即构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金60000元，合法有据，本院依法予以支持。利息方面，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不超出法律允许的最高额年利率6%，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃答辩和质证的权利，并由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜健应当返还借款本金60000元给原告郑国秋；
二、被告黄胜健应当从2014年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告郑国秋。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告黄胜健负担。
上述债务，义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 哲
人民陪审员 陈昌森
人民陪审员 秦海逢
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡振明
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00924号
原告刘尚民，男，1963年11月8日出生，汉族，住陕西省华阴市老城街居委会。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
被告陈泽会，男，1966年1月2日出生，汉族，四川省内江市市中区沱江乡。
被告雷银芝，女，1965年6月24日出生，汉族，四川省内江市市中区沱江乡。
原告刘尚民与被告陈泽会、雷银芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘尚民及其委托代理人郭水利到庭；被告陈泽会、雷银芝经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尚民诉称，两被告系夫妻关系，两人长期居住在华阴市并承揽从事建筑施工。自2013年2月开始，二被告以建设工程施工需要周转资金为由，先后从其处借款49万元，并口头约定利息为月息五分，借款期限最长不超过三个月。借款到期后，经催要，被告不断推诿拖延，至今未还。为此，现诉至法院，请求1、要求被告归还借款49万元及利息；2、诉讼费由被告承担�
被告陈泽会、雷银芝未答辩。
原告所举证据：
（1）证人潘殿伟当庭证言。证明其因业务关系与被告相识，在被告做生意需资金周转时经其介绍被告从原告处分五次借到了49万元的事实；
（2）陈泽会、雷银芝所书借条五份。证明被告从原告处借款49万元的事实。
被告未举证。
本院对证据的分析与认定：原告所举证据（1）、（2）符合证据的客观性、合法性和关联性，并且两组证据能够互相印证，对其证明效力本院予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
被告陈泽会、雷银芝因建筑施工需资金周转，先后于2013年2月3日、2013年2月5日、2013年2月26日、2013年3月17日、2013年8月18日五次从原告刘尚民处共借款49万元，并分别约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。
本院认为，原告刘尚民与被告陈泽会、雷银芝�间的借贷关系明确、合法，应予保护，故对原告主张被告归还其借款49万元的请求予以支持。但原告所主张的利息，因未提交证据证明双方借款存在利息约定，故原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈泽会、雷银芝于本判决生效后十日内归还刘尚民借款49万元。
二、驳回刘尚民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由陈泽会、雷银芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 陈 煜
审 判 员 肖 鹏
代理陪审员 刘卫斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 柯汶钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第274号
原告李雪珍，女，1944年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓锡明，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李雪珍诉被告邓锡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊二彦独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告李雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月13日以资金周转困难为由向原告借款354800元，承诺于2013年3月31日前归还，但被告至今未向原告偿还上述借款，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告偿还借款354800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、2014年1月1日的借据、恒通卡交易回单、2012年11月13日的借据2份、2009年5月20日的借据等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。本院另查明以下事实：本案所涉借款为被告多次向原告借款的总金额，均由被告出具借条，被告于2014年1月1日向原告出具新的借条，确定借款总额为354800元，双方未约定借款利率。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定期限向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金354800元的请求，合法有据，本院予以支持。由于原被告在借款时未约定借款利率，且原告在起诉时未主张利息，属于原告对其权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓锡明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李雪珍偿还借款本金354800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3311元（原告已预交），由被告邓锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 洪 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2531号
罪犯刘围强，男，1979年4月6日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，无业，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年9月2日作出（2009）梅刑初字第101号刑事判决，以被告人刘围强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2008年10月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2009年10月19日作出（2009）三刑终字第100号刑事判决，维持对其的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年9月30日、2013年6月3日作出（2011）三刑执字第2147号、（2013）三刑执字第1242号刑事裁定，对其分别减刑十个月和一年（刑期至2015年6月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘围强在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年4月至2014年6月累计获达标分12.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘围强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘围强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3145号
原告刘某甲，男，汉族，生于1971年8月27日。
被告刘某乙，女，汉族，生于1976年11月20日。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年4月，原、被告在广州务工时相识并自由恋爱。2002年2月3日生育双胞胎女刘某丙、刘某丁。2002年7月23日，双方自愿在武胜县鼓匠乡民政所补办了结婚证。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘刘某丙、刘某丁由原告抚养。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，2001年4月，原、被告在广州务工时相识自由恋爱。2002年2月3日生育双胞胎女，刘某丙、刘某丁。2002年7月23日，双方自愿在武胜县鼓匠乡民政所补办了结婚证。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年8月18日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十月九日
书记员 曹晓东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第39号
原告林某，城镇居民。
被告丁某，城镇居民。
本院在审理林某与丁某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丛 宁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第55号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告尹学（份号码×××），男，1963年9月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告佟贵军（份号码×××），男，1959年6月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告ＸＸ库（份号码×××），男，1972年9月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告佟慧军（份号码×××），男，1968年11月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告陈影霞（份号码×××），女，1968年3月15日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告尹学、佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告尹学、佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告尹学于2012年4月13日在原告处借款20000元，被告佟贵军借款20000元，被告ＸＸ库借款20000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月18日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告尹学尚欠借款本金20000元及利息。原告诉求判令被告尹学偿还借款本金20000元及利息。被告佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，意在证明被告尹学、佟贵军、ＸＸ库借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告尹学、佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿镇永安村村民委员会的证明，证实被告尹学、ＸＸ库外出打工，下落不明的事实。
被告尹学、佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告尹学于2012年4月13日在原告处借款20000元，被告佟贵军借款20000元，被告ＸＸ库借款20000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月18日。被告尹学、佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞承担连带担保责任。逾期，被告尹学尚欠借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告尹学应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹学于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹学、佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终722号
上诉人（原审原告）：韩凤奎，男，1957年2月9日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，董事长。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安明杰，天津悟通律师事务所律师。
上诉人韩凤奎因与被上诉人天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1351号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计80元，全部退还上诉人韩凤奎。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年六月八日
书 记 员 唐 啸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字1309-1号
原告李根恒，男，1981年8月21日出生，汉族，济南广播电视台职工，住济南市。
原告罗兰琴，女，1980年11月23日出生，汉族，山东省政府印刷所职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告李根恒、罗兰琴与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 麒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第848号
原告唐秋生。
原告葛淑芬。
二原告委托代理人（特别授权代理）李ＸＸ、王林军。
被告唐宇。
被告夏菲。
本院在审理原告唐秋生、葛淑芬诉被告唐宇、夏菲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐秋生、葛淑芬未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年四月十七日
代书记员 杨蕊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初420号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，农民。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2016年10月20日以沂南检公诉刑诉（2016）385号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张兴军出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人李季鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日14时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿省道336线由东向西行驶至15公里+400米路段时，为躲避对行超车车辆，驶入非机动车道，将由南向北横过大路的宋某某驾驶的电动自行车撞倒，造成宋某某死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审时无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、电话查询记录，扣押决定书及清单，称重笔录，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书及收到条，常驻人口详细查询结果，发破案经过，证人陈某证言，被告吴某某供述，沂南县公安（沂）公（刑）鉴（尸）字{2016}136号法医学尸体检验鉴定报告，临沂市公安局刑事科学技术所（临）公（刑）鉴（化）字{2016}3943号鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反道路交通法规，致一人死亡，负事主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某案发后报警并拨打施救电话，在现场等候，构成自首，依法可从轻处罚；其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于被告人自首、有悔罪表现、赔偿并取得谅解的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，可对被告人吴某某适用缓刑。被告人吴某某应到山东省莒县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
人民陪审员 刘树海
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新左刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院
被告人张某甲，男，1966年10月14日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2015年9月8日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2015年10月9日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案，并依法适用简易程序，由审判员美玲实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派�察员高莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2015年5月22日，在包额某某家双某某（被害人）与犯罪嫌疑人张某甲因羊掺群一事发生争执，张某甲用吃肉的刀捅了双某某腹部一刀、右肋骨部一刀、背部一刀。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2015）091号法医临床检验鉴定书鉴定，双某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局塔日根诺尔边防派出所受案登记表、抓捕经过、说明，被害人双某某的伤情照片、作案工具（刀），呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2015）091号法医临床检验鉴定书，被告人户籍证明，证人包某某、张某乙、何某某、额某某、胡某某证言，被害人双某某陈�及谅解书，被告人张某甲供述等证据足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与双某某（被害人）发生争执并用刀捅被害人致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人张某甲犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具（刀）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 美 玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 斯琴格日乐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02806号
申请执行人周德军，教师。
被执行人许长琪，公务员。
申请执行人周德军与被执行人许长琪民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日作出（2014）射黄民初字第00366号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告许长琪于2014年9月16日前向原告周德军偿还借款20000元，于2015年3月16日前向原告周德军偿还借款50000元，于2015年9月16日前向原告周德军偿还借款50000元；以上还款计划，如被告许长琪有一期未按约履行，原告周德军有权按诉请金额156000元向法院申请对被告许长琪强制执行，且被告许长琪同意在执行其工资时不预留生活费，并以156000元为基数按月利率2%向被告许长琪主张利息申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。
执行过程中，银行存款已冻结，无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产正在处置之中，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 成 云
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第81号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人黄光华、曹玉兰（黄光华之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第210-25号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人黄光华、曹玉兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第210-25号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄光华、曹玉兰征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄光华、曹玉兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月2日送达给被执行人黄光华、曹玉兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄光华、曹玉兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄光华、曹玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄光华、曹玉兰必须立即将欠缴的社会抚养费42931元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄光华、曹玉兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十四日
书记员 廖小妹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02215号
原告罗某某。
被告王某某。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我和被告于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年3月23日办理结婚登记手续，2002年11月23日生育一女，取名罗某甲。因双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后感情一般，由于双方经常在外打工，小孩由原告的父母照看，因此原、被告感情一直很平淡。2008年后被告经常与原告吵架，有时彻夜不归，并向原告提出离婚，经亲戚朋友劝说未能离成。原告虽怀疑被告有外遇，但没有证据。2009年5月7日晚，原、被告发生争吵，第二天下午被告离家出走。被告既不尽夫妻义务又不尽母亲责任，其行为严重损害了原、被告双方及女儿的感情，2012年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，到目前为止，被告仍下落不明，且双方分居已四年有余，夫妻感情确已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女罗某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告王某某无答辩意见。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2、王红瑞的户口本复印件一份、罗某某、王某某的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。
3、被告父亲王某甲出具的证明一份。证明被告王某某于2009年5月26日外出后至今未归，也未与其取得联系。
4、南京市公安局六合分局龙池派出所“接处警工作登记表”二份。证明被告失踪后，原告于2009年5月31日16时20分向该派出所报案，要求寻找被告，并于2010年再次到该派出所询问的情况。
5、寻人启示一份。证明被告失踪后，原告发出的寻人启事。
6、老河口市张集镇罗营村民委员会证明一份。证明王某某自2009年外出务工至今未归。
7、老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第01285号民事判决书一份。证明原告罗某某曾于2012年向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
8、证人康某某出庭证言。证明康某某是罗某某的邻居，近几年一直未看到王某某回家，也未看到他们夫妻一起生活，罗某某自己带着小孩生活。
证人杨某某出庭证言。证明王某某这几年一直未回家，罗某某一个人带着小孩生活。
被告王某某因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告所提交的证据1、2，系民政、公安部门出具，并加盖有出具部门的印章，真实、客观，本院予以采信；证据3系被告父亲王某甲出具的证明，王某甲虽未出庭，但在本院审判人员询问王某甲时，其确认该证明是其出具，对该证据本院予以采信；证据4系原告罗某某在被告离家出走后向南京市公安局六合分局龙池派出所报案，要求其协助寻找被告，该派出所的接处警工作登记表上加盖有该派出所的印章，另一份是原告第二次到该派出所询问时，打印的第一次报案的情况记录，与第一次的相互印证，对该两份证据本院予以采信；证据5系寻人启事，与证据4相互印证，对该证据本院予以采信。证据6系原告所在村民委员会出具，并加盖有该村委会印章，与证据3相互印证，对该证据本院予以采信；证据7系本院生效的法律文书，对该证据本院予以采信；证据8证人是原、被告的邻居，对原、被告比较了解，且与证据3、4、6相互印证，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年3月23日办理结婚登记手续，2002年11月23日生育一女，取名罗某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻均长年在外打工，聚少离多，导致夫妻感情一般。2009年5月7日晚，原、被告发生争吵后，被告于第二天下午离家出走，经原告四处寻找，至今下落不明。2012年3月原告以被告既不尽夫妻义务又不尽母亲责任，其行为严重损害了原、被告双方及女儿的感情，夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后双方感情并无改善，被告至今无音信，原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女罗某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告婚前缺乏了解，因性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，且夫妻因长年在外打工，聚少离多，相互之间不信任，导致夫妻之间经常产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年3月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求，但此后双方感情并无改善，被告至今仍无音信，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原告自愿要求婚生女罗某甲随其生活，抚养费由其自行负担，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，对原、被告的婚前及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前、婚后共同财产不予分割。待被告出现后，可另行主张。被告缺席不影响本案的审理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告王某某离婚。
二、婚生女罗某甲随原告罗某某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宋红玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 张德兴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00091号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14-15号。
法定代理人王华林。
委托代理人赵秋燕、陈欢欢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘振荣。
被上诉人（原审原告）徐止娥。
被上诉人（原审原告）刘某。
以上三被上诉人的共同委托代理人陈永龙，东海洪庄法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）因与被上诉人刘振荣、徐止娥、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01227号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保肇庆支公司的委托代理陈欢欢，被上诉人的委托代理人陈永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日21时许，潘宗浩驾驶鲁16152**号变型拖拉机沿310国道由东向西行驶至107km＋600M处，遇刘希坤驾驶电动自行车由西向东行驶，两车交会时，变型拖拉机的前部与电动自行车的前部发生碰撞，致刘希坤当场死亡，电动自行车损坏。发生事故后，潘宗浩驾车逃逸。事故经东海县交通巡逻警察大队认定，潘宗浩承担事故的全部责任，刘希坤无责任。
另查明，刘希坤1964年6月11日出生，事故发生时59周岁，在东海县桃林镇华庄村卫生室工作，系乡村医生。原告刘振荣、徐止娥系受害人刘希坤的父母，原告刘某系刘希坤的女儿。
另查明，潘宗浩驾驶的鲁16152**号变型拖拉机登记车主为赵天峰，该车辆在被告太平洋财保肇庆支公司处投保了交强险。
本案起诉时，潘宗浩、赵保军、赵天峰亦为本案被告，诉讼中，原告撤回了对三被告的诉求，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，法院予以裁准。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的证据1-7予以证实。法院予以确认。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。潘宗浩违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案起诉时，潘宗浩、赵保军、赵天峰亦为本案被告，诉讼中，原告撤回了对三被告的诉求。现仅就被告太平洋财保肇庆支公司应赔偿的部分作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘振荣、徐止娥、刘某精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘振荣、徐止娥、刘某的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财保肇庆支公司上诉称，原审法院判决认定事实有误，判决依据不足。理由：1、根据保险单确认被保险车辆的车架号为LVBV6PEC9W071428，而原审原告所提供车辆行驶证登记的车架号为LABV6PEC9W071428，但我司对事故车辆查勘时核对事故车辆的车架号为LVBV7PEC9W071428，与保单及行驶证登记的均不相符，不足以认定本事故实际车辆系保单登记的被保险车辆，被上诉人主张赔偿的依据不足。2、根据交强险合同约定无驾驶资格驾驶机动车发生保险事故的，保险人不负赔偿责任，但被上诉人未能提供肇事司机的驾驶证以确认其是否具有驾驶资格，主张赔偿依据不足，综上所述，一审认定事实有误，判决依据不足，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘振荣、徐止娥、刘某在二审期间辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财保肇庆支公司上诉称，根据保险单确认被保险车辆的车架号为LVBV6PEC9W071428，而原告所提供车辆行驶证登记的车架号为LABV6PEC9W071428，但其公司对事故车辆查勘时核对事故车辆的车架号为LVBV7PEC9W071428，与保单及行驶证登记的均不相符，不足以认定本事故实际车辆系保单登记的被保险车辆，被上诉人主张赔偿的依据不足。经查，上诉人提供的保险单的车架号与被上诉人提供的车架号有一个字母之差，但车辆的保险人是同一个，上诉人在庭审时认为肇事的车辆与保险的车辆的车牌号一致，因此，法院限期太平洋财保肇庆支公司在一定时间提供保险单的原件及提供肇事的车辆不是被保险的车辆等补充证据，上诉人在法定时限内未提供充足证据证明，对此，应承担举证不能的后果；对于上诉人上诉认为的被上诉人应提供肇事司机的驾驶证及驾驶资格及提供主张赔偿的依据不足的上诉理由。经查，在交通事故认定书中未有确定肇事司机无证驾驶，只是认为未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的全部原因，且发生事故后驾车逃逸。故上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2500元，由上诉人太平洋财保肇庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金双迎
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省腾冲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）腾行非诉字第6号
申请执行人腾冲县国土资源局。
法定代表人胡本法，任局长。
被执行人胡胜祥。
申请执行人腾冲县国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行其对被执行人胡胜祥作出的腾国土资监字（2014）第6号《行政处罚决定书》确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2014年6月28日对被执行人作出腾国土资监字（2014）第6号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2015年3月24日向本院申请强制执行，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执�人腾冲县国土资源局强制执行腾国土资监字（2014）第6号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 李云侠
审判员 张尊寿
审判员 章丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晓玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第130号
原告李某。
被告周某。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某及其委托代理人杜晨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍结婚，双方均系再婚，在共同生活中，经常因家庭琐事发生争执，由于婚前了解甚少导致婚后矛盾不断，夫妻感情逐渐恶化，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，为此原告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，依法分割财产。
被告辩称，原被告于1999年认识，于××××年结婚，婚后感情很好，原告起诉的事实不存在，被告的经济收入均由原告掌管，原告离家后将财务拿走，被告不同意离婚。原告陈述的房产情况不属实，被告现在还在老人名下的房子里居住，小南庄拆迁补偿属于夫妻共同财产，2012年至今原告拿走被告的现金9万多元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求离婚，被告则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识时间较长，有较好的感情基础，且双方均系再婚，更应当珍惜来之不易的婚姻。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中能互谅互让、相互理解信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年五月五日
书记员 郝麦秋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执9号
申请执行人：叶聪玲，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄逢灿，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被执行人：袁朝品，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人叶聪玲与被执行人娄逢灿、袁朝品为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁朝品已履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法冻结了被执行人娄逢灿的银行账户存款，但余额不足。被执行人娄逢灿下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执9号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月十四日
代书记员 何 山
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00224号
申请执行人陕西金冠元商贸有限公司
被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。
申请执行人陕西金冠元商贸有限公司与被执行人陕西柏森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民三初字第00131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西金冠元商贸有限公司于2015年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的为4788332元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西柏森房地产开发有限公司名下无可供执行财产。经本案合议庭合议决定该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00224号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文娟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第39号
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人刘刚，主任。
委托代理人吴长福，该社副主任。
被告李明富，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被告巨永利，男，汉族，农民，现住址同上。
被告巨淑芝，女，汉族，农民，现住址同上。
原告两江信用社诉被告李明富、巨永利、巨淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告李明富、巨永利、巨淑芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江信用社诉称，被告李明富于2010年3月19日在我社借款本金20000元，并由被告巨永利、巨淑芝担保签订了农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2011年1月20日，月利率为6.6375‰。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告李明富偿还贷款本息，并由被告巨永利、巨淑芝负连带清偿责任。
被告李明富、巨永利、巨淑芝在法定期限内未提出答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据材料有：
1.营业执照副本复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；
2.组织机构代码证复印件一份。证明原告组织机构代码号为79522274-9；
3.代表人身份证明一份。证明代表人的身份；
4.农户联保借款合同复印件一份。证明被告李明富借款20000元，用款期限自2010年3月19日至2011年1月20日，月利率为6.6375‰，逾期利率9.95625‰；
5.农村信用社贷款凭证复印件一份。证明被告李明富借款本金20000元，借款日期2010年3月19日，到期日期2011年1月20日，月利率为6.6375‰；
6.利息计算证明一份。证明被告李明富借款利率及截止到2013年1月10日止的利息是2522.25元。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭质证，本院对原告提供的1-6号证据予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证。
经庭审质证采信的证据及当事人庭上陈述，综合认定如下事实：
2010年3月19日，被告李明富由被告巨永利、巨淑芝担保在两江信用社借款本金20000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率6.6375‰计算利息，并定于2011年1月20日前还清。合同又约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款人不能按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%的利息。2011年12月26日被告李明富偿还自2010年3月19日至2011年12月26日止期间的利息1892.97元。现借款已逾期，原告以被告李明富拒不履行还款义务，被告巨永利、巨淑芝也未履行担保偿付义务而诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告李明富返还借款本金20000元及利息（自2011年12月27日至2013年1月10日2522.25元，其后利息按月利率9.95625‰计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李明富未按合同约定返还借款本息，对此，应承担全部民事责任。被告巨永利、巨淑芝作为担保人对被告李明富返还借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李明富于本判决生效之日起十日内，一次性返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000元及利息（自2011年12月27日至2013年1月10日2522.25元，其后利息按月利率9.95625‰计算）；
二、被告巨永利、巨淑芝对李明富返还以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告李明富、巨永利、巨淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘月初
人民陪审员 周 卓
人民陪审员 王世芳
二〇一三年三月十九日
书 记 员 柴寿明
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1292号
原告曾某某，男，1942年12月26日出生，汉族，居民。
被告龙某某，女，1953年5月22日出生，汉族，村民。
原告曾某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2012年2月经他人介绍相识，2012年3月8日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告对家庭不负责任，对原告不关心照顾，相互之间没有共同语言，无法沟通，因而夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告龙某某辩称：原告诉称不是事实。被告与原告自结婚以来感情一直很好。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系2012年2月经他人介绍相识，于2012年3月8日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为：原告主张被告对家庭不负责任，对其不关心照顾，导致夫妻感情破裂。对此被告予以否认。原告对其主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据加以证明，故原告的主张证据不足，其要求与被告离婚的理由不能成立，本院对其诉讼离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉求。
本案诉讼费用160.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年五月十四日
书记员 谢欣林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第310号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2011年9月21日被取保候审，后弃保潜逃，于2014年11月7日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2009年1月18日11时许，被告人黄某某窜至深圳市罗湖区沙湾检查站一工地旁的仓库，盗走仓库内存放的800米电缆及仓库墙上的200米电缆。随后被告人黄某某将盗得的电缆卖给他人。经鉴定，被盗电缆总价人民币25410元。2014年11月7日，湖南省长沙市公安局将被告人黄某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见，现场勘验检查工作笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人黄某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年10月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3757号
申请执行人顾凤霞，退休职工。
被执行人曹昌化，个体户。
被执行人王朝民，个体户。
顾凤霞申请执行曹昌化、王朝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹昌化、王朝民未履行相应义务，申请执行人顾凤霞向本院申请强制执行。本院于2013年10月24日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，仅发现被执行人曹昌化、王朝民各拥有住房一套，本院已依法对被执行人房产进行查封，因被执行人曹昌化、王朝民各仅拥有一处住房，故本院无法处置。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03771号
原告王闯，男，1987年10月23日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵海洋，男，1985年4月7日出生。
被告连龙飞，女，1988年9月9日出生。
原告王闯与被告赵海洋、连龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强担任审判长，会同人民陪审员杨忠东、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闯委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。被告赵海洋、连龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王闯起诉称，二被告是夫妻关系。2013年9月，被告因资金紧张经人介绍从原告处借款70000元，当时约定1个月后还款。2013年11月，原告多次联系被告要求还款，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款70000元；案件受理费由被告承担。
被告赵海洋、连龙飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，赵海洋、连龙飞曾向王闯出具借条一张，载明：“今借给人民币（大写）圆整即￥元。借款期限为天，应于年月日前全部还清。”借条上借款人落款处有赵海洋、连龙飞签字摁印及身份证号。2013年9月7日，王闯向连龙飞转账70000元。后赵海洋、连龙飞一直未偿还上述款项。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转账记录作为证据在案佐证。
本院认为，赵海洋、连龙飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。虽然借条中缺失出借人、借款金额、借款期限等主要内容，但从借条中借款人的签字可以确定赵海洋、连龙飞有借款的意思表示，结合王闯持有借条及其向连龙飞转账70000元的事实，可以确定王闯与赵海洋、连龙飞之间存在真实的借贷关系。赵海洋、连龙飞未按照约定偿还借款本金的行为构成违约。故王闯要求赵海洋、连龙飞偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海洋、被告连龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王闯借款本金七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元，由被告赵海洋、被告连龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审53号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东联运有限公司连友货运站，住所地丹东市。
负责人王安柱。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年5月13日作出丹综元罚字（2015）第4-018号行政处罚决定书，于2015年5月13日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年6月2日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-018号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东联运有限公司连友货运站作出的丹综元罚字（2015）第4-018号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执441号
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被执行人吕作艳，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社与被执行人吕作艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2452号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初351号
原告:刘辉，男，1986年6月4日出生，汉族，住胡南省耒阳市。
被告:龙彦，男，1985年2月7日出生，汉族，住胡南省耒阳市。
原告刘辉与被告龙彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月17公开开庭进行了审理。原告刘辉及被告龙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告龙彦偿还借款10万元。事实及理由：2017年5月20日,被告龙彦以做水泥生意需要资金周转为由向原告借款10.1万元，同时立下字据，约定还款日期及利息。原告向被告主张还款时，被告以其在长沙的工程款未结算为由要求续借，经双方协商，被告以其房产做抵押并签订借款质押合同。之后，原告多次向被告催讨，被告于2017年11月份偿还借款1000元及部分利息，尚欠15万元拖延不还。现原告要求被告还款，被告以各种借口予以拖延。请求判如所请。
被告龙彦辩称，被告被羁押前只欠原告5万元，最初的借款本金只有5万元，后来结算了利息，向被告出具了10.1万元的利息，之前的5万元的借条在被告处。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2017年5月20日,被告龙彦向原告出具借条，内容为：被告龙彦借到原告刘辉现金壹拾万壹仟元整,限借叁个月。之后，被告已偿还本金1000元。
2.2017年6月21日，原告与被告签订房屋产权抵押借款合同，双方约定借款金额贰拾伍万贰仟柒佰元（包括另案胡海军的15.27万元在内），借款期限自2017年6月21日起至9月21日止。借款月利率30‰，被告龙彦以其所有的位于耒阳市五一路406号南华苑小区41号楼2栋1层110/2幢6层603号房，产权证号为0097660房产做抵押担保，但未办理抵押登记手续。
二、双方当事人有争议的事实
1.本案借款本金的具体金额问题.原告认为，被告向原告出具借条是10.1万元本金，由于被告仅偿还1000元，故欠款本金为10万元；被告龙彦认为，被告在出具借条时写的借款本金为5万元，按月利率60‰计算利息，加上利息变成了10.1万元的借条。本院认为，原告提供的证据中被告认可收到现金是10.1万元，被告主张是按月利率60‰结算利息、得出本息共计10.1万元，与双方签订的《房屋产权抵押借款合同》约定的月利率30‰相矛盾，原告自认被告已偿还1000元本金，因此，本院认定被告尚欠原告借款本金10万元。被告主张实际借款本金只有5万元，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告龙彦至2017年1月23日止尚欠原告刘辉借款本金10万元，双方约定的还款期限届满后，被告未能履行偿还义务，原告请求被告返还借款本金10万元符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：
被告龙彦于本判决生效之日起15日内返还原告刘辉借款本金10万元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告龙彦负担。原告已预交2300元，被告龙彦应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于胡南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄建源，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44031.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44031.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00032号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：彭程，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人彭程在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000059号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以彭程已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000059号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00155号
原公诉机关山西省翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1984年3月15日生。2001年4月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年，2006年10月被减刑释放。2008年因寻衅滋事被劳动教养两年，2010年1月28日解除劳动教养。2011年8月8日因涉嫌犯绑架罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月14日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人韩善龙，男，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1978年6月2日生。1995年1月12日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2001年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2001年5月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2005年7月5日被减刑释放。2011年8月8日因涉嫌犯绑架罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月14日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人韩国明，男，山西唐尧律师事务所律师。
辩护人姚燕，女，系被告人姚某某姐姐。
山西省翼城县人民法院审理山西省翼城县人民检察院指控原审被告人翟某某、姚某某犯抢劫、敲诈勒索罪一案，于二0一三年二月一日作出（2012）翼刑初字第41号刑事判决，认定：原审被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五千元，适用数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人翟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五千元，适用数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人姚某某、翟某某不服，提出上诉。本院作出（2013）临刑终字第00050号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省翼城县人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）翼刑初字第01号刑事判决，认定：原审被告人犯翟某某抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；原审被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人翟某某不服，以其与张某某早有联系、张某某是本案虚假绑架骗局的主谋、认定其犯抢劫罪的证据不足等为由，提出上诉；原审被告人姚某某不服，以其在公安机关遭到刑讯逼供、翟某某与张某某关系密切、其不具备抢劫罪的构成要件等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼刑初字第01号刑事判决；
发回山西省翼城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 霍文文
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第401号
原告杨某某，女，藏族，初中文化程度，现住宕昌县。
被告孙某某，男，1981年4月21日生，汉族，中专文化程度，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘彦平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00928号
罪犯吴民，男，1990年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年12月8日作出（2008）岸刑初字第693号刑事判决，认定被告人吴民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴民的刑罚，经本院于2013年9月裁定，减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴民减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴民在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯吴民不缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴民不缴纳罚金，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴民减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月23日止）。原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1078号
原告王某甲，个体经营者。
被告吴某，农民。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员程佳玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍认识。××××年××月，原告生育儿子王某乙。××××年××月××日，原、被告在德兴市民政局登记结婚。××××年××月，原告生育女儿王某丙。因原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情。双方经常吵架，并且被告经常使用粗暴行为对原告人身攻击，给原告造成极大伤害。现在双方感情已经彻底破裂，特依法起诉要求与被告离婚，子女由原告直接抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。双方系1998年8月15日经人介绍认识，后开始恋爱，感情基础较好。婚后，答辩人也未打骂过被答辩人。虽然被答辩人与他人发生了不正当男女关系，但答辩人愿意看在子女份上原谅被答辩人，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍认识。××××年××月××日，原告生育儿子王某乙。××××年××月××日，原、被告在德兴市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿王某丙。原、被告婚前及婚后初期感情较好。2010年，原告与他人发生不正当男女关系，双方感情出现一些问题。2015年12月，原告以双方感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，子女由原告直接抚养，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提交的婚姻状况证明、户籍证明及双方在庭审中的陈述为证，依法可以确认。
本院认为，原、被告系共同生活多年，并在生育儿子之后登记结婚，婚前以及婚后初期感情均较好。虽然，2010年间原告与他人发生了不正当男女关系，一定程度上影响了夫妻感情，但被告愿意原谅原告，坚决不同意离婚。因此，只要双方相互尊重，共同珍惜相互之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，增强家庭责任感，夫妻感情还有改善可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程佳玮
二〇一六年一月二十五日
代书记员 席文斌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执19号
申请执行人阳兵跃。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人阳兵跃与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1680号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万康民初字第15号
原告：郭业根，男。
被告：汪国平，男。
被告：汪瑞兴，男。
被告：万载县瑞兴建筑材料有限公司。
本院在审理原告郭业根与被告汪国平、汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭业根于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭业根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭业根撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2700元，由原告郭业根负担。
代理审判员 刘厚起
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴欣欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1719号
原告：夏敦绿。
委托代理人：应爱珍。
被告：翁卫东。
原告夏敦绿为与被告翁卫东买卖合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏敦绿的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告翁卫东经本院合法传唤未到庭。
原告夏敦绿起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买塑料。2011年10月10日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告塑料货款148500元，由被告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告未支付。为此，请求判令被告翁卫东支付原告夏敦绿欠款148500元并支付逾期利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）。
被告翁卫东未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告翁卫东人口登记信息一份，用以证明被告身份情况。
2、2011年10月10日由被告翁卫东出具的欠条原件一份，用以证明至2011年10月10日为止，被告翁卫东尚欠原告货款148500元的事实。
被告翁卫东未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告翁卫东之间存在塑料粒子业务往来。2011年10月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款148500元，由被告出具了欠条一份。后被告未付款。
本院认为，原告夏敦绿与被告翁卫东之间的买卖合同关系，事实清楚，认定合法有效。被告翁卫东尚欠原告夏敦绿货款148500元的事实，有其于2011年10月10日出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定付款期限，原告有权随时主张。原告夏敦绿要求被告翁卫东支付上述货款并赔偿自起诉之日起计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁卫东支付原告夏敦绿货款148500元并赔偿损失（损失自2013年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1635元，由被告翁卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月十五日
代书 记员 应青君