四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2001号
原告陈家富。
委托代理人廖沁，四川英济律师事务所律师。
被告向方均。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：57464180-0，住所地：四川省成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，职务：总经理。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
原告陈家富诉被告向方均及被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈家富及其委托代理人廖沁，被告向方均，被告锦泰财保四川分公司委托代理人甘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家富诉称，2014年2月22日11时，被告向方均驾驶其自己所有的川A358**号车，在天唐路与彭温路口与陈家富驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后在彭州市中医医院住院治疗至2014年3月11日出院，出院医嘱建议休息2周。交警部门认定陈家富承担次要责任、向方均承担主要责任。川A358**微型货车在被告锦泰财保四川分公司处投保。原告诉请要求判令被告赔偿医疗费133元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、营养费200元、误工费3100元、交通费200元，合计5843元；被告锦泰财保四川分公司在承保范围内承担保险责任。
被告向方均辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在锦泰财保四川分公司投保，保险公司应在保险责任内赔付；出事后我已为原告垫付医疗费4123.36元，请求法院在本案中一并处理。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对事实的发生及责任划分没有异议；对被告向方均驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额500000元）的事实无异议；要求扣除17%的自费药。
经审理查明，2014年2月22日10时，被告向方均驾驶其自己所有的川A358**号轿车，行驶至天唐路与彭温路口时与沿彭温路由丽春往唐昌方向行驶的陈家富驾驶的两轮摩托车（搭乘杨光秀）相撞，致两车受损，陈家富、杨光秀受伤；原告陈家富受伤后被送往彭州市中医医院住院治疗，于2014年3月11日出院，支出医疗费4123.36元；彭州市公安局交警大队2014年第004748号道路交通事故认定书认定本次事故向方均承担主要责任，陈家富承担次要责任；事故发生后，被告向方均已为原告垫付医疗费4123.36元；川A358**号轿车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），本次事故发生在保险责任期间；庭审中原、被告各方达成医药费扣除17%的自费药的协议。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队2014年第004748号道路交通事故认定书，证明本次事故发生及责任认定的事实；有彭州市中医医院出院病情证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗及医疗费共支出4256.36元；有原、被告的陈述和认可，证明被告向方均为原告垫付医疗费4123.36元，原告自付医疗费133元；有川A358**号轿车的交强险、商业三者险保单，证明该车在被告锦泰财保四川分公司处投保且事故发生在保险责任期间。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，陈家富与向方均共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2014年第0012659号道路交通事故认定书认定陈家富承担次要责任、向方均承担本次事故的主要责任，该事故责任认定适当，本院予以确认，并酌定陈家富承担30%的责任，向方均承担70%的责任。被告向方均驾驶的川A358**号轿车在被告锦泰财保四川分公司处投保交强险和商业三者险（保额500000元），本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告锦泰财保四川分公司应在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的医疗费（含被告垫付的医疗费4123.36元）4256.36元、交通费200元、营养费200元，因符合法律规定且未超出规定标准，本院予以支持，对原告主张的其他损失项目过高部分本院不予以支持。原告在彭州市中医医院住院18天，其住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）、护理费为1080元（60元／天×18天）；原告住院18天、出院医嘱建议休息2个星期，其误工天数为32天，按照农、林人员2013年收入统计数据，其误工费为2578.94元（29416元÷365天×32天）。对原告、被告达成自费药按医疗费的17%扣除的协议，属当事人自主处理民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
本次事故造成原告损失为：医疗费为4256.36元、住院伙食补助费360元、护理费1080元、营养费200元、交通费200元、误工费2578.94元，共计8675.30元。医疗费扣除17%自费药723.58元（4256.36元×17%）后为3532.78元，该款项与住院伙食补助费、营养费合计为4092.78元（3532.78元＋360元＋200元）；因本次事故共有两名伤者（另一伤者杨光秀已诉至本院，本次事故中杨光秀支出医疗费40043.91元），根据两伤者的医疗费支出情况结合交强险医疗赔付限额，本院酌定在交强险责任限额内赔付原告医疗费1000元、护理费1080元、交通费200元、误工费2578.94元合计为4858.94元。在商业三者险责任范围内按责任赔付扣除自费药后的医疗费、住院伙食补助费、营养费3092.78元（4092.78元－1000元）的70%为2164.95元。被告锦泰财保四川分公司在本案中的赔付总额为7023.89元（4858.94元＋2164.95元）。自费药723.58元，由被告向方均按责任承担70%为506.51元（723.58元×70%）。被告向方均垫付的医疗费4123.36元，扣除其按责任承担的自费药506.51元后为3616.85元（4123.36元-506.51元）。被告锦泰财保四川分公司在本案中的赔付总额7023.89元，该款项给付原告陈家富3407.04元（7023.89元-3616.85元）、给付被告向方均3616.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈家富3407.04元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告向方均3616.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈家富负担150元，由被告向方均负担350元（该款项原告陈家富已垫缴，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告向方均本案款项时扣除一并给付原告陈家富）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年八月十五日
书记员 张翼斐