wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2690号
原告：周兴永，男，1970年5月2日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。组织机构代码：77743263-8。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告周兴永与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴永、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款255159元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2010年11月13日计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故托延收购商铺及支付购房款255159元及利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告未付清全款且不满足回购条件，其诉求应依法予以驳回。1.原告系以贷款方式买房，涉案商铺总价款255159元，购房时以返还托管收益金和增值卡返现的方式优惠购房款67938元，原告实际交付购房款187221元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年7月12日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼1177号房，购房款共计255159元。合同并约定了其他内容。
2010年11月13日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1177一层A009号的商铺委托给被告管理，期限自2010年12月31日至2015年12月30日止，被告自2013年12月31日开始至2015年12月30日止按照每年20412元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提交60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告交纳购房款187221元，以2010年12月31日至2013年12月30日被告应给其的托管收益金及其他优惠方式抵顶了房款67938元。原告所购买的群利商住中心商业楼1177号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签定的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周兴永的诉讼请求。
案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十二月八日
书记员 李丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：王龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告王龙金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告王龙信息不明确，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告王龙信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。
案件受理费人民币113元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 年华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第22号
原告惠金军。
被告林高平。
本院在审理原告惠金军与被告林高平其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠金军自行负担。
审判员 顾林林
二〇一四年三月十二日
书记员 王 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00284号
原告：孙凤燕，女，1988年11月13日出生，汉族。
委托代理人：夏耘，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：赵海，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告：李彩霞，女，1983年8月9日出生，汉族。
原告孙凤燕诉被告赵海、李彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙凤燕的委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告赵海、李彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤燕诉称：2013年9月，孙凤燕到赵海与李彩霞开设的海霞服饰厂做缝纫工至当年11月，2013年12月20日，海霞服饰厂停止生产，孙凤燕等九人找赵海结算工资，赵海于2014年1月5日向孙凤燕出具了欠条，约定所欠工资于2014年1月15日还清。但赵海之后一直未付。故起诉请求判令赵海立即支付工资2250元，本案诉讼费由赵海负担。
赵海、李彩霞未提出答辩。
孙凤燕为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
赵海出具的欠条一份，证明赵海欠孙凤燕工资2100元的事实。
赵海、李彩霞未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对孙凤燕所举证据作如下认证：孙凤燕所举证据欠条具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：孙凤燕在赵海处务工，其应得工资经双方结算为2100元，赵海于2014年1月5日向孙凤燕出具欠条一份，内容为“今欠到孙凤燕2100元，15号之前发清2014年1月5号赵海”。之后赵海一直未付款。致孙凤燕起诉。
本院认为：孙凤燕向赵海付出劳务，赵海向孙凤燕支付劳务报酬，双方因此形成的劳务合同关系事实清楚。赵海就其所欠孙凤燕的劳务报酬款向孙凤燕出具了欠条，并约定还款期限，应依约及时履行，如未按约履行，依法应当承担继续履行的民事责任。故孙凤燕要求赵海立即支付尚欠劳务报酬款2100元的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。孙凤燕未举证证明李彩霞与本案存在直接利害关系，故其请求李彩霞承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效后3日内向原告孙凤燕偿还所欠劳务报酬款2100元；
二、驳回原告孙凤燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初799号
原告刘鹏飞，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地山西省。委托代理人董时华�上海信亚律师事务所律师。被告马力，男，1990年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘鹏飞诉被告马力民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交�办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初799号原告刘鹏飞，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地山西省。委托代理人董时华�上海信亚律师事务所律师。被告马力，男，1990年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘鹏飞诉被告马力民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一六年一月二十一日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2294号
原告陈伟。
被告颜原源。
被告梁明均。
原告陈伟诉被告颜原源、梁明均机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费125元，由原告陈伟负担62.5元，余款62.5元，由本院退回给原告陈伟。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆虹旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1236号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月至2015年3月间，被告人滕某在临沂市兰山区新华路、启阳路等地，趁人不备，作案六起，窃取陈某、赵某等人电动车电瓶五组、自行车一辆�价值共计2270元。具体分述如下：
1、2014年10月份的一天，被告人滕某在临沂市兰山区新华路与金一路交汇处果品盐业公司家属院1号楼3单元楼道内，窃取陈某停放在此的飞利浦牌电动自行车电瓶一组，价值500元。赃物变卖。
2、2015年1月底的一天，被告人滕某在临沂市兰山区启阳路与临西一路交汇处东王汉芳诊所楼洞里，窃取赵某停放在此的宝悦牌电动自行车电瓶一组，价值400余元。赃物变卖。
3、2015年2月初的一天，被告人滕某在临沂市兰山区新华路与金二路交汇处百货站家属院2号楼1单元楼道内，窃取高伟停放在此的捷马牌电动自行车电瓶一组，价值500元。赃物变卖。
4、2015年2月3日15时许，被告人滕某在临沂市兰山区新华路与金二路交汇处南建委家属院一平房门前，盗窃时宏伟停放在此的三枪牌电动自行车电瓶一组，价值300余元。赃物变卖。
5、2015年2月11日13�许，被告人滕某在临沂市兰山区新华路与金一路交汇处南新华公寓小区楼道内，窃取王德霞停放在此的小刀牌电动自行车电瓶一组，价值450元。赃物变卖。
6、2015年3月4日15时许，被告人滕某在临沂市兰山区金一路与新华路交汇处北煤炭局小区楼道内，盗窃杨军停放在此的浦田牌自行车一辆，价值120元。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某等人的陈述，抓获经过、户籍证明，鉴定意见，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人滕某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人滕某在归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具钳子二个、螺丝刀一个、L型扳手一个、锥头八个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐守丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15884号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第827号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段35号。
被告王XX，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XXX村。
被告杨XX，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XXX村。
本院在审理原告信用社与被告王XX、杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告朝阳县农村信用合作联社负担
审判员 张云生
二〇一四年四月一十八日
书记员 魏 华
重庆市开县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0234行赔初7号
原告廖桂均，男，汉族，生于1964年12月11日，重庆市开县人。
委托代理人廖雪雨（系原告之子），男，汉族，生于1989年1月12日，重庆市开县人。
被告开县大德镇人民政府，地址：开县大德镇刘家坪村十组，组织机构代码：76889064-5。
法定代表人段红毅，镇长。
委托代理人程英（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告廖桂均因土地承包经营权侵权之诉而附带提起的行政赔偿纠纷一案中，因原告提起行政赔偿的法律关系不属于行政审判调整范畴，故原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖桂均撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周 静
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 旷秀颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3047号
被执行人符小平，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年4月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
关于被执行人符小平盗窃罪一案，本院于2001年11月19日作出（2001）城刑初字第325号刑事判决，以符小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人符小平已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第325号刑事判决对符小平罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第946号
原告王某，居民。
被告宋某，居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，1998年生育长女“宋莹×”，2004年生育次女“宋××”。由于原、被告婚前缺乏了解，难以沟通，感情基础薄弱，婚后共同生活亦未建立稳固感情，反而暴露出被告严重的大男子主义倾向和残暴性格，对原告稍有不满便拳脚相加。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生次女“宋××”由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚，两人感情尚可。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月28在罗庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女“宋××”，已参加工作，××××年××月××日生育次女“宋××”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有二女，其中一女孩尚处年幼需人照料。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年四月十日
书记员 刘 倩
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初105号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王璇，男，1989年2月22日生，汉族，中专文化，河北省石家庄市高邑县大营乡东邱村人，现住石家庄市新华区。2013年11月4日因犯危险驾驶罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役二个月。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，2016年9月29日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王璇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，被告人王璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日9时50分许，被告人王璇无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿刘秀路自西向东超速行驶至东塔影道口时与被害人贾某驾驶的电动自行车相撞，后又与在路边的赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人赵某、贾某受伤、贾某经送医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故，经高邑县公安交通警察大队认定，被告人王璇负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人王璇在中间人调解下和被害人贾某的家属、被害人赵某达成了赔偿协议，实际赔偿了被害者的经济损失，并取得了贾某家属的谅解。
上是事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人供述；被害人赵某陈述；高邑县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；高邑县医院死亡医学证明书；河北医科大学法医病理检验报告书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；高邑县公安局物证鉴定室检验意见书；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；涉案人员的户籍证明；交通事故赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璇违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，造成一人经抢救无效死亡，一人受伤，三车损坏的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在事后能够和被害者家属达成赔偿谅解协议，积极赔偿被害者家属的损失，并取得了被害者家属的谅解，又能当庭自愿认罪，量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王璇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 武汉斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 武钰莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第254号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戚某一，女，1957年12月23日生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1956年9月5日生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戚某二，男，1963年3月9日生。系本案被害人。
委托代理人李某某，男，1956年9月5日生，住河南省信阳市。
原审被告人杨清，曾用名杨瑾，男，1986年7月22日生。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人杨清犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人戚某一、李某某、戚某二提起附带民事诉讼一案，于2013年7月1日作出（2013）浉刑一初字第48号刑事附带判决。原审附带民事诉讼原告人戚某一、李某某、戚某二均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人戚某一、李某某及戚某二的委托代理人，讯问原审被告人杨清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年，河南省土产进出口信阳蜂业有限公司（下简称蜂业公司）停产，被害人李某某系该公司的下岗工人。1998年，李某某将公司的茶炉房改造成厨房和门面房，在门面房里经营烟酒生意。2010年，蜂业公司与东信房屋开发公司联合在蜂业公司厂区进行棚户区改造，需对李某某烟酒门市部进行拆迁，因赔偿问题没有达成协议。2011年7月28日7时许，负责拆迁的于浩（另案处理）指使被告人杨清指挥四五十名社会闲散人员对李某某烟酒门市进行强拆，在强拆过程中，损毁有烟酒店物品，经鉴定价值16473.2元，并造成李某某、李某某妻子戚某一和亲戚戚某二不同程度受伤。经法医鉴定，戚某一肋骨骨折，伤情程度属轻伤，系九级伤残；李某某、戚某二皮肤软组织损伤，伤情程度不构成轻伤。
另查明，案发后，被害人到医院检查，戚某一花费门诊及购药费用240元，戚某二花费门诊及购药费用170元，李某某花费门诊及购药费用26.8元。戚某一花费法医鉴定费2610元，戚某二花费法医鉴定费240元，李某某花费法医鉴定费160元。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、被害人戚某一、李某某、戚某二报案陈述；
2、原审被告人杨清供述；
3、证人王某某证言；
4、被害人的信阳市中心医院门诊病历、信阳市肿瘤医院CT影像诊断报告书和法医学鉴定书；
5、财物损失登记表和价格评估鉴定意见书；
6、抓获经过；
7、附带民事诉讼原告人的身份证复印件，门诊、鉴定费、购药票据和病历。信阳蜂业公司拆迁补偿安置办法协议书、庞明与蜂业公司签订拆迁补偿安置协议、河南省土产进出口信阳蜂业公司通知李某某拆迁通知、河南省行政事业性收费基金专用票据、信阳市城乡建设委员会（98）86号施工通知单书证。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人杨清其行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三十六条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人杨清赔偿附带民事诉讼原告人戚某一经济损失2950元。限于判决生效后二十日内付清。
三、被告人杨清赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失236.8元。限于判决生效后二十日内付清。四、被告人杨清赔偿附带民事诉讼原告人戚某二经济损失460元。限于判决生效后二十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人戚某一、李某某、戚某二上诉称，1、一审对被告人杨清量刑畸轻；2、经济损失赔偿较低；3、信阳蜂业公司和信阳东信置业公司应对杨清的犯罪行为给上诉人造成的损失负连带赔偿责任。请求撤销一审判决，发回重审。
经二审审理查明的事实与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。上诉人未向本院提供新的证据。
关于上诉人的上诉理由，经查，1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，上诉人对原判刑事部分上诉，没有法律依据；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。精神损失费、伤残赔偿金不属直接经济损失，对上诉人认为经济损失赔偿较低的上诉理由不予支持；3、上诉人在一审刑事附带民事诉状中未将信阳蜂业公司和信阳东信置业公司列为明确被告，上诉人认为信阳蜂业公司和信阳东信置业公司应对杨清的犯罪行为给上诉人造成的损失负连带赔偿责任的请求可另行解决。
本院认为，被告人杨清在指挥他人强行拆迁上诉人李某某、戚某一夫妇烟酒门市部的过程中，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；在强拆过程中造成他人财物被毁坏，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚某一、李某某、戚某二的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 涂传海
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 熊晓梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7958号
原告深圳市勤上节能科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋22E-01A。
法定代表人温琦，董事长。
委托代理人成逆，住址湖南省双峰县，系该司员工。
委托代理人黄锦纯，1983年9月26日，住址广东省普宁市。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人丁海富。
本院在审理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市勤上节能科技有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市勤上节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5933元（已由原告预交），本院按规定收取2966.5元，由原告深圳市勤上节能科技有限公司负担。
审判员 李敏通
二〇一五年八月三日
书记员 邓程倩
第2页共2页
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第253号
原告：贾某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告贾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告自由恋爱并于2011年4月27日登记结婚，婚后女儿刘某乙出生，现随原告生活。上列双方婚后感情一般，不久，被告不履行家庭义务，断绝我母女的经济来源，不打架被告就不给我母女零用钱，原告无法忍受。2014年农历8月15日后，因被告不履行家庭义务，原被告再次发生激烈争执，原被告分居至今。分居期间，被告对我母女的生活不闻不问。至此，原被告夫妻感情彻底破裂。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、财产依法分割；4、由被告承担诉讼费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告贾某与被告刘某甲2008年冬天相识并自由恋爱，2011年4月27日依法登记结婚并共同生活。双方婚后生育女儿刘某乙，现随原告共同生活。被告刘某甲常年在外地打工，双方相聚及沟通较少，为家庭琐事时有争吵。原告起诉后，被告曾去保定原告住所地看望原告居住3天并放下3500元钱。
审理中，由于被告未到庭，原告放弃诉讼请求第三项对财产分割的诉讼请求。
本院认为，原告贾某与被告刘某甲依法登记结婚，系合法婚姻。双方系自由恋爱并经长达3年时间的相处后才领取结婚证，其婚前基础较好；婚后共同生活时间较长，且生育一个女儿，双方为生活琐事虽偶有争吵，对夫妻感情有所伤害，但不致于导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉后，被告去保定原告住所看望原告并居住3天且给付原告3500元，说明双方尚有一定的感情基础，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，互敬互爱，互凉互让，共同抚养子女，尊老爱幼，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一五年六月十六日
书记员 张琪琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4226号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：何春晓。
委托代理人：王晓锋。
委托代理人：陈妍婷。
被告：绍兴县良辰花式纱线有限公司。
法定代表人：徐建良。
被告：绍兴县金佰利纺织有限公司。
法定代表人：高花雄。
被告：金建国。
被告：高花雄。
被告：徐建良。
被告：夏桂华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县良辰花式纱线有限公司、绍兴县金佰利纺织有限公司、金建国、高花雄、徐建良、夏桂华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县良辰花式纱线有限公司、绍兴县金佰利纺织有限公司、金建国、高花雄、徐建良、夏桂华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴县良辰花式纱线有限公司、绍兴县金佰利纺织有限公司、金建国、高花雄、徐建良、夏桂华的起诉。
案件受理费84，155元，依法减半收取42，078元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈森华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第491号
原告管景春。
委托代理人王涛，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人甘丽明。
被告化州市中润房地产开发有限公司，住所化州市河东向阳路36号。
法定代表人邓建安。
原告管景春诉被告化州市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管景春的委托代理人王涛、甘丽明到庭参加诉讼，被告化州市中润房地产开发限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，原、被告签定4份关于广东省化州市站前路25号【中润花园】的房屋买卖合同。《中润花园房屋买卖合同》约定：原告购买位于广东省化州市站前路25号中润花园第＊栋201号、202号、2702号、17A02号商品房，建筑面积每套122.3平方米，总计489.2平方米；房屋单价为2000／平方米，每套总价为244600元，四套总计978400元；购房款须2011年1月20日前一次性付清；交楼日期为2011年12月31日。同日，被告向原告指定珠海市康兰贸易有限公司的珠海市交通银行吉大支行账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊为购房款收款账号。2011年1月11日，原告按照房屋买卖合同约定将978400元转账至被告指定账户，该账户为珠海市康兰贸易有限公司所有（户名：珠海市康兰贸易有限公司，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。同日，被告确认收到原告购房款978400元，并向原告出具收款收据。2011年12月31日，原告向被告要求交付房屋，被告以建房工程缓慢，房屋仍于建造中，房屋交付需延迟。2012年至2013年期间，原告多次向被告要求答复房屋确实的交付日期，并到建房工地处查看，房屋仍未建好。2013年2月17日，原告再次向被告要求答复，发现该建房工程已停工，该中润花园项目已烂尾。此情况出现后，原告即向被告要求退还已交付的978400元购房款及计算逾期交房利息，被告未作出答复。时至今日，合同目的已无法达到，被告亦未退还原告已支付的978400元购房款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告已支付的978400元购房款及利息（从2012年1月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清款日止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明，2011年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订4份《中润花园房屋买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告位于化州市站前路25号中润花园第＊栋201号、202号、2702号、17A02号的4套房屋，建筑面积均为122.3平方米；每套房屋总金额为244600元，4套房屋的总价款为978400元；付款方式为一次性付款，乙方须于2011年1月20日前付清；甲方须于2011年12月31日前将乙方购买的物业（经建设局等部门综合验收合格后）交付乙方使用，逾期交房，每日按房价的5‰计取逾期交房利息。签订合同当天，被告委托原告将4套房屋的购房款共978400元转账至珠海市康兰贸易有限公司在珠海市交通银行吉大支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户上。2011年1月11日，原告将978400元汇款到上述被告指定的账户上，被告出具了4套购房款的收款收据给原告。因被告逾期仍未交付房屋，2013年2月17日，原告书面通知被告，要求被告书面答复交楼时间。由于被告至今仍不履行交房义务，也不退还购房款给原告，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提交的被告工商资料、房屋买卖合同、付款委托书、交通银行进账单（回执）、收款收据、通知书及利息表，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订《中润花园房屋买卖合同》后至起诉前，被告仍未取得《商品房预售许可证》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”，因此原、被告签订的《中润花园房屋买卖合同》属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当承担过错责任。因此，原告请求被告返还房款978400元和赔偿从2012年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清款日止的利息损失给原告，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告化州市中润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付购房款978400元和利息（从2012年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清款日止）给原告管景春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21636元，由被告化州市中润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 陈 科
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李宛霓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1873号
上诉人（原审被告）天津中富通建设实业有限公司。
法定代表人楼xx，总经理。
委托代理人周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市南洋装饰工程公司。
法定代表人李xx，董事长。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津中富通建设实业有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年8月26日作出的（2014）南民三初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津中富通建设实业有限公司又以同意原审裁定为由，于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津中富通建设实业有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中富通建设实业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第357号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞。
被告：赵伟法。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告赵伟法物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告赵伟法的�诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱国发
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00132号
原告胡涛，无固定职业。
被告武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
委托代理人余丹丹，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡涛诉被告武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司（以下简称兴达公司）劳动争议一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡涛及被告兴达公司的委托代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告胡涛诉称：原告于2006年9月进入被告处工作，接受被告指派，在武钢财务公司担任保安，2012年8月，被告通知原告将调动其工作岗位，要求其回家等待具体岗位通知，但被告未对原告安排工作，并停发其工资。原告为此多次找被告主张相关权利，但被告一直推诿，拒不解决。原告于2013年12月11日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2013）21号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年9月至今的工资30，000元（计算至2013年11月）；2、被告为原告补缴社会保险及滞纳金；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金35，000元。
原告胡涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
证据二，上岗证、劳保领用证，证明原、被告之间的劳动关系。
证据三，劳动仲裁文书，证明本案经劳动仲裁前置程序的事实。
证据四，企业信息，证明被告企业的基本情况。
被告兴达公司辩称：原、被告间的劳动关系已于2012年9月终止，原告于2013年12月向仲裁委提出申请，原告的诉请已经超过仲裁时效，应予驳回。原、被告劳动关系终止后，原告未到被告处工作，被告无需发放其工资。原告要求被告为其补缴社会保险及滞纳金的诉请已过诉讼时效。被告并未违法解除原、被告的劳动关系，因武钢护卫岗不再使用被告派驻的护卫人员，原、被告订立的劳动合同所依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法履行，原、被告协商转岗事宜，原告不同意转岗，要求被告予以“买断”，即原、被告为协议解除劳动关系。故原告的诉请应予驳回。
被告兴达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一�劳动合同，证明原告和被告之间于2008年11月签订过书面劳动合同的事实。
证据二，转岗征求意见书、兴政法（2012）36号文件、解除劳动关系协议书、一次性补偿支付表，证明原告与被告之间已协商解除劳动关系。原告仲裁时效已过，原告诉请应予驳回。
证据三，社保缴纳证明，证明被告为原告已经缴纳了社会保险费用至2012年10月的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为因原、被告未就解除劳动关系达成协议，原告仍为被告单位员工，故本案未过诉讼时效。
对上述原、被告没有争议的证据，本院予以采信，对原、被告有争议的证据，本院认为，被告提交的证据二、三与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告于2006年9月进入被告处从事护卫工作，�、被告签订了固定期限劳动合同。后因武汉钢铁股份有限公司与被告协商终止双方护卫协议，被告于2012年8月28日向原告下达了转岗征求意见书，但原告以未必能适应新的工种和工作环境为由不同意转岗，要求公司予以“买断”。同日，被告向原告下达了解除劳动关系协议书，要求与原告解除劳动关系并支付原告经济补偿金8，855.7元及代通知金，原告在解除劳动关系协议书上签名，但不同意经济补偿金的数额，也未领取经济补偿金，并明确表示要通过司法程序予以解决。被告于2012年9月5日作出了《关于解除陈维超等十五人劳动合同的决定》的文件，决定于2012年8月28日起解除与原告的劳动关系，并停止发放了原告的工资及为原告缴纳的社会保险，原告自此之后也未到被告处工作。2013年12月11日原告胡涛向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013�12月13日以已过仲裁时效为由向原告下达不予受理通知书。原告胡涛对仲裁裁决不服故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人向人民法院主张权利应当在法定诉讼时效期限内提起，超过诉讼时效起诉的，人民法院不予保护，但如当事人自愿履行的，则不受诉讼时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在转岗征求意见书中明确要求被告单位予以“买断”，并在被告出具的解除劳动关系协议书上签名。被告于2012年9月5日依法作出了解除与原告的劳动关系的文件，原告对双方劳动关系解除一事是知晓的。且原告在2012年8月28日签订的解除劳动关系协议书中明确表示“对经济补偿金的数额不服，要走司法程序”。原告胡涛在2013年12月13日向武�市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，且无时效中止或中断的法定事由，故原告的诉讼请求超过了仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告原告胡涛的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告胡涛负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期�后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙振东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1170号
原告胡某某，女，1974年4月20日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张建，青海河湟律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年11月11日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张建、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1995年登记结婚。2002年7月17日生育女孩张张某乙。共同生活期间，因被告经常赌博、酗酒，且对原告实施家庭暴力。原告为了家庭和女儿一直忍让，但被告恶习不改，无奈原告于2010年外出打工至今，双方亦分居至今，夫妻感情确已破裂。另外，2004年原、被告在青海省民和县川口镇兴川小区1号楼1单元501室购买一套面积96平米的房屋。2009年被告以原告的名义在民和县农村信用社贷款2万元用于偿还被告赌债，被告至今未还，现连本带息欠农村信用社34781元。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张张某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产位于民和县川口镇兴川小区1单元501室的房屋一套（价值约20万元）；4、被告偿还民和县农村信用社贷款本金及利息34781元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告陈述的事实基本属实，不同意原告的离婚请求，若原告坚决要求离婚，我也没办法，但婚生女孩由我来抚养，原告承担孩子抚养费。原告主张的位于川口镇兴川小区1单元501室房屋系夫妻共同财产及其价值没有异议，但原告名下的民和县农村信用社贷款本金及利息34781元，与我无关，不同意偿还。
经审理查明，原告胡某某与被告张某甲于1994年12月27日依法登记结婚。2002年7月17日生育一女孩张张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2010年10月原告外出打工至今，双方亦分居至今。2014年4月被告向本院起诉离婚，后撤回起诉。另查明，2004年原、被告在青海省民和县川口镇兴川小区1号楼1单元501室购买房屋一套，建筑面积98.72平方米，价值约200000元。2009年5月21日，原、被告以原告名义在青海省民和县农村信用联社贷款2万元，至2015年7月22日该贷款本金及利息34781元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、民和县私有房屋产权审查表及所有权登记申请书、信贷记录、婚姻证明、结婚证、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化。为此，原告于2010年10月外出打工至今，双方分居长达四年之久，被告于2014年4月曾向本院起诉离婚后撤诉，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求合法，本院予以支持。关于婚生女孩的抚养问题，因女孩一直随被告生活，且女孩明确表示愿意随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应承担部分抚养费。原、被告在民和县川口镇兴川小区1号楼1单元501室购买的房屋系夫妻共同财产，双方均表示该房屋的价值为200000元。关于房屋的分割问题，因该房屋系套房，不宜分割使用，故房屋应归一方所有，分得房屋的一方对另一方给予该房屋一半价值的补偿为宜。在房屋的使用归属上依法应照顾子女抚养方，故该房屋应归被告所有，被告给予原告该房屋一半价值的补偿。关于双方在青海省民和县农村信用联社的贷款2万元及利息，因该贷款系夫妻共同债务，原、被告应各偿还一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某甲离婚；
婚生女孩张张某乙，生于2002年7月17日，由被告张某甲抚养。原告胡某某一次性给付被告张某甲孩子抚养费10000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、夫妻共同财产位于青海省民和县川口镇兴川小区1号楼1单元501室的房屋一套归被告张某甲所有。被告张某甲一次性给付原告胡某某房屋补偿款100000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、夫妻共同债务民和县农村信用联社贷款20000元及利息，由原告胡某某和被告张某甲各偿还一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 斌
甘肃省民勤县人民法院民事裁定�(2015)民民初字第1170号原告李斌，男，生于1972年3月，汉族，户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县。被告王建亚，男，生于1960年12月，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告李斌诉被告王建亚运输合同纠纷一案中，原告李斌于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李斌负担。审判员  马中文二〇一五年九月二日书记员  马 娟
台州市椒江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第964号
原告：盛平。
委托代理人：王依刚。
被告：陈日坤。
被告：陶金芳。
本院在审理原告盛平与被告陈日坤、陶金芳民间借贷纠纷一案中，原告盛平于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛平撤回起诉。
案件受理费4089元（已减半），由原告盛平负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林 晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第218号
上诉人（一审起诉人）李章凤。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人李章凤因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人李章凤的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对李章凤的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人李章凤的起诉，不予受理。
上诉人李章凤不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。
本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人李章凤的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初305号
公诉机关道县人民检察院。
被告人张某某，外号“叶子皮”，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2013年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被道县公安局刑事拘留，同年3月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年2月23日17时许，被告人张某某在道县潇水中路农业银行门口附近扒窃了被害人李某某的一台银色华为畅玩5X手机，被道县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币990元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查辨认笔录及被告人张某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某系累犯，系吸毒人员，依法应当从重处罚，被告人张某某认罪态度好，盗窃的财物已发还给被害人，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年量刑并处罚金的意见。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某某有吸毒史，因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月23日17时许，被告人张某某被道县公安局巡特警大队民警当场抓获归案，所盗一台银色华为畅玩5X手机被依法扣押发还被害人李某某。
上述事实，有扣押物品文件清单，手机销售发票，吸毒人员动态管控详细信息，价格认定结论书，辨认笔录，人身检查笔录，证人黄某、徐某的证言，被害人李某某的陈述，户籍证明，抓获经过，发还物品文件清单，刑事判决书及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系累犯且吸毒，依法应当从重处罚，被告人张某某认罪态度好，所盗财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执817号
申请执行人：韩菊莲，女，1974年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：方德红，男，1966年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人韩菊莲与被执行人方德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）甘0321民初1205号民事调解书，已于2017年3月29日发生效力。申请执行人韩菊莲于2017年5月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方德红于2017年10月30日交付案件款5000元，剩余案件款15000元，申请执行人韩菊莲以与被执行人方德红自行协商处理该案为由，于2017年11月20日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张增奎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人郭立新，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人姜丽艳，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人佟安福，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1695号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人郭立新、姜丽艳、佟安福金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人郭立新、姜丽艳、佟安福给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费1212元、执行费765元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1695号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00204号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该合作联社法律事务经理。
被告刘某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年10月8日、11月9日共从我社借款共计60万元并用自有房权证0107087、2012003285号房产及义国用（2013）第080719331号土地使用权作抵押担保。借款期间被告偿还借款本金共计52546.97元及利息94472.2元。2013年9月23日原、被告办理了展期，展期届满后，二被告未按约定偿还借款本息，请求判决二被告偿还借款本金及利息并按约定承担违约责任。
被告刘某某未作答辩。
被告赵某某辩称，借款属实，因家庭经营赔偿，现暂无能力偿还，请求分期偿还。
经审理查明，2012年10月8日、11月9原告与二被告签订2份金融借款合同及抵押合同，合同约定，二被告从原告借款共计60万元，借款抵押物为自有（房权证号0107087、20120032**）房产及义国用（2013）第080719331号土地使用权。2013年10月7日，原、被告经协商对该二笔借款订立了展期合同，约定贷款金额550000元，贷款期限自2013年10月7日起至2014年9月6日止。贷款利率11.16%，逾期贷款利率16.74%。2013年10月17日，原、被告对抵押物在义县房产管理处及义县国土资源管理局办理了他项权登记。2014年6月7日二被告偿还借款本金2542.83元，2014年7月15日偿还借款本金4.14元。
展期期间二被告偿还借款利息31050.60元。展期期满，二被告未清偿全部借款本息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、偿还借款本息明细表、抵押合同、他项权利登记证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的借款合同、抵押合同是双方真实的意思表示，应当有效。二被告未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属于违约行为，应当�照约定承担违约责任及担保责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘某某、赵某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金52546.97元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止，并扣除已支付的利息31050.60元）。
二、原告义县农村信用合作联社对被告刘某某名下与被告赵某某共有的坐落于义县榆树堡镇梁家塔村房屋2套（所有权证号：0107087、2012003285）及义国用（2013）第080719331号土地使用权享有优先受偿的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，减半收取4637.5元，由被告刘某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年二月十日
书记员 张贞冉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第720号
原告：曹照青。
被告：临沭县石门镇陈官庄村村民委员会。
负责人：陈伟。
原告曹照青诉被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会（以下简称陈官庄村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹照青到庭参加诉讼，被告陈官庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹照青诉称：被告陈官庄村委于2008年至2010年向原告购买水泥管多次，经结算后由当时的村委负责人陈久艳于2010年11月21日向原告出具结余欠款一张。原告多次催要货款，被告均以种种理由拖延至今。故原告诉至法院，依法判令被告陈官庄村委支付水泥管款共计26509元及利息。
被告陈官庄村委在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：原告经营水泥管。被告陈官庄村委在本村修桥、排水管道时购买原告水泥管共计26509元，后于2010年11月21日为原告出具加盖其村委公章的欠条一份。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告水泥管款26509元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：被告陈官庄村委尚欠原告曹照青材料款26509元，由其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈官庄村委应予给付。经原告催要，被告未付，应支付利息。因双方未约定，可以自起诉之日起计算，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会于本判决生效十日内给付原告曹照青水泥管款26509元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月8日起算至判决付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费463元，由被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 英启娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45609号
原告金建平，男，1955年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金春艳（系原告女儿），住同原告金建平。
被告严正平，男，1964年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周才福，男，住上海市浦东新区。
原告金建平与被告严正平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金春艳、被告及其委托代理人周才福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，其和被告严正平自2010年开始做生意，由原告向被告供应苗鸭和饲料。起先每批被告都能结清货款。后来被告一连几批鸭子没有养好，加上市场因素，共欠付货款177，000元（人民币，下同），被告一直拖欠未付。2014年2月11日，被告再次出具了欠条，但被告此后回避原告，拖延不付，故诉求判令被告支付欠款177，000元；并偿付原告自2014年2月11日起至2015年11月11日止按年利率6%计算的利息损失。
原告为证明其主张，提交了欠条原件1份、购货欠款单、送货单等证据。
被告严正平辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告是口头协议合伙做生意。原告自2011年底就停止供应苗鸭和饲料，此前的货款已结清，后被告与原告的妹妹金明珠发生业务关系。原告提供的欠条上的签名不是自己所写，申请笔迹鉴定。庭审后，被告递交书面意见，明确涉案欠条签名是本人所签，不需要笔迹鉴定。
被告就其主张未提交证据材料证明。
基于当事人的陈述及在案证据，本院确认如下案件事实：原告自2010年起陆续向被告供应苗鸭和饲料。2014年2月11日，被告在载明“今欠金建平饲料与苗鸭款总计人民币177，000元整”等字样的欠条上签字确认。因被告拖欠货款，原告催款无着，故诉来本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告欠付原告货款的事实，由当事人一致确认的在案欠条予以证实，被告理应及时清结货款。现原告诉求被告清偿拖欠货款，合法有据，应予支持。双方当事人就系争货款未约定付款期限，原告诉请的利息损失缺乏依据，本院无法支持。被告关于双方系合伙关系的抗辩没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告严正平于本判决生效之日起十日内给付原告金建平货款177，000元；
二、驳回原告金建平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，211元（原告金建平已预交），减半收取计2，105.50元，由被告严正平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第192号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告谢林，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告谢林信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告谢林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告使用信用卡可透支消费、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××69的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年11月26日，尚有信用卡欠款共计1174.22元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计1174.22元，其中本金299.59元、利息622.5元、滞纳金252.13元（利息、滞纳金暂计至2014年11月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢林未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告谢林向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告知悉并同意遵守信用章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。原告经审查同意后，依约向被告发放了卡号为62×××69的龙卡信用卡一张。被告谢林在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年11月26日止尚有信用卡欠款共计1174.22元，其中本金299.59元、利息622.5元、滞纳金252.13元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告谢林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告谢林向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告谢林在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告谢林还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢林应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年11月26日止龙卡信用卡（卡号为62×××69）欠款共计1174.22元（其中本金299.59元、利息622.5元、滞纳金252.13元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢林负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，当事人不得上诉。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14791号
原告北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里9号楼商业1-2号（2层）。
法定代表人田晓萍，总经理。
委托代理人刘京荣，北京市中友律师事务所律师。
被告刘国祥，男，1974年9月27日出生。
原告北京首科万业物业管理有限公司与被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首科万业物业管理有限公司的委托代理人刘京荣，被告刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首科万业物业管理有限公司诉称：被告于2006年3月15日办理了丰台区华源三里13号楼×单元×室的入住手续。当天，与原告签订了《首科花园前期物业管理服务协议》一份，并交纳了2006年3月15日至2007年3月14日的物业管理费及其他费用。自2012年3月15日至今，被告以种种理由一直拖欠物业管理费。期间，原告曾多次催要，被告一拖再拖迟迟未交纳物业管理费共计2833.73元。按照双方签订的《首科花园前期物业管理服务协议》约定，被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天应付部分千分之三支付滞纳金。现起诉要求被告支付2012年3月15日至2013年3月14日物业费2833.73元并支付滞纳金1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国祥辩称：我认可欠费时间及金额。2012年12月9日，我家曾发生入室盗窃事件，首饰、结婚戒指以及现金5万元左右被盗。事件发生后，我已经报警。我认为原告没有对小区尽到安保责任。对物业费中的项目中，我只同意交纳一半物业服务费，不交纳安全设施维护费，其他费用同意交纳。不同意承担诉讼费及滞纳金。
经审理查明：2006年3月15日，原、被告签订《首科花园小区前期物业管理服务协议》，约定北京首科万业物业管理有限公司为刘国祥所购位于首科花园小区C区13号楼×号房屋（建筑面积131.33平方米）提供物业服务，被告按期支付相关费用。现被告未交纳2012年3月15日至2013年3月14日的物业费2833.73元。
以上事实有双方当事人陈述、《首科花园小区前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《首科花园小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告提供物业服务后，被告应当交纳相关费用。虽然原告提供的物业服务存在不完善之处，但不能否认原告已履行了合同的主要义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。基于本案实际情况，本院免除被告支付滞纳金的责任。望原告在以后的服务当中，加强与业主的沟通，多听取业主的意见，尽量帮助业主解决实际问题，不断加强自身的服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效之日起七日内给付原告北京首科万业物业管理有限公司二〇一二年三月十五日至二〇一三年三月十四日的物业费二千八百三十三元七角三分。
二、驳回原告北京首科万业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘国祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第472号
原告：苏俊
委托代理人：沙联生，新疆赛天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐三环实业有限公司
法定代表人：杨长生，该公司执行董事。
委托代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李静，新疆天阳律师事务所律师。
原告苏俊与被告乌鲁木齐市三环实业有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏俊的委托代理人沙联生，被告乌鲁木齐市三环实业有限公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊诉称：1994年5月28日，原告从吴立义处购得被告“内部集资股票”300股，票号为“002501”至“002800”。股票载明“每年终按本公司实现的税后纯利润，公司留存50%后其余按股分成，分成低于年息10%的补足，分成高于年息10%，不再计付利息，最高分成不得高于股票额的50%；公司年终无利润按年息10%给付利息，并且本股票不记名、不挂失。”被告自发行内部股票后从未分红派息，已经严重违约。故诉至法院，请求判令被告退还集资本金30000元及利息63000元（自1993年4月23日至2014年4月23日，按每年10%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告乌鲁木齐市三环实业有限公司辩称：1、我公司于1993年发行内部股票的行为，系非法金融业务活动中的非法集资行为，该民事行为自始无效；2、我公司与吴立义之间已于1994年2月5日解除集资关系，分两次退还给吴立义本金合计70000元，故双方已经不存在非法集资关系；3、根据合同相对性原则，原告与吴立义之间的民事权利关系，应当向吴立义主张，而不是向与吴立义已没有民事关系的我公司主张；4、原告于1994年5月28日从吴立义手中购买的我公司内部违法集资股票，至今20多年期间从未向我公司主张过权利，原告现要求我公司退还集资本金并支付相应利息的请求已超过诉讼时效，且没有法律依据。所以，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1993年4月，被告为了本企业经营发展的需要，未经政府主管部门批准，以内部发行的名义擅自发行内部股票进行融资，每股票面金额为100元。股票背面注意事项载明：“本内部股票，内部发行，扩大友邻单位及个人；每年终按本公司实现的税后纯利润公司留成50%后，其余按股分成，分成低于年息10%，补足10%，分成高于年息10%，不再计付利息，最高分成不得高于股票额的50%；公司年终无利润按年息10%付给利息；不计复息；本内部股票不记名、不挂失；本单位内部部分股票记名。”案外人吴立义作为被告公司法定代表人的朋友，分别于1993年4月23日认购了300股（票号002501至002800）、6月6日购认购200股（票号003901至004100）、6月16日认购200股（票号004201至004400），合计花费70000元从被告处认购了700股内部股票。
1993年4月11日，国务院向各省、自治区、直辖人民政府，国务院各部委、各直属机构发出《关于坚决制止乱集资和加强债券发行管理的通知》。被告知悉该通知精神后，认识到其发行内部股票系非法集资行为，遂逐步开始向购买内部股票的所有人员清退股金。1994年2月2日和2月5日，被告先后以银行转账支票的形式分四笔向吴立义退还其购买内部股票的本金70000元，吴立义出具了收条但未能及时退还股票凭证。
1994年5月28日，案外人吴立义以出具证明的形式将其没有交还给被告的股票凭证中的票号为002501至002800的300股分配给本案原告苏俊，将票号为003901至004100的200股分配给案外人卿宾。
2014年7月25日，原告苏俊诉至本院，请求支持如诉。审理中，原、被告均不能通知案外人吴立义到庭作证或者提供有效证词。本院责令原告苏俊提供证实其诉讼主张及时效中断的证据，否则将承担不利后果，但原告苏俊在限期内仍未能举证。
上述事实有原告提供的证明、股票凭证，被告提供的股票认购登记薄、收条、转账支票存根等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：根据国务院于1993年4月11日发布的《关于坚决制止乱集资和加强债券发行管理的通知》的精神，对企业以高利率为吸引，面向社会不特定人群擅自利用发行债券等方式进行的大量非法集资的行为，应当坚决制止。被告未经中国人民银行等主管部门批准，以发行内部股票的形式，擅自从事向社会不特定对象进行非法集资的活动，扰乱了国家金融秩序，属于非法金融业务活动，其发行的内部股票依法应当彻底予以取缔。
本案中，被告与案外人吴立义之间的发行和认购内部股票的民事行为，因违反国家相关法规的规定，且属于以合法形式掩盖非法目的，故依法自始无效，相应的约定不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”被告在非法集资后不久即向内部股票认购人予以清退本金的行为，是自我纠错，亦是对无效民事行为承担的法律后果。被告已分别于1994年2月2日和2月5日向案外人吴立义返还了内部股票认购本金，故双方之间因该股票凭证而形成的民事关系已经消灭。
《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：…兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；…”据此，本院对被告提出的关于原告本次诉求已经超过法定最长20年诉讼时效的抗辩理由不予采纳。
被告因与案外人吴立义之间的无效民事行为，而取得的非法集资款已经退还给吴立义。涉案股票凭证虽然载明“本内部股票不记名、不挂失”，但被告实际在其登记薄上详细记载了吴立义所认购的股票的票号、数量、金额，且对清退情况亦做了记载。原告是在所谓内部股票的本金被清退后取得涉案股票凭证，且没有证据证明其系自案外人吴立义处有偿取得该股票凭证。故即使原告是有偿取得涉案股票凭证，根据合同相对性原则，也应当向吴立义主张权利。鉴于此，原告要求被告退还集资本金30000元并兑付利息63000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告苏俊要求被告乌鲁木齐市三环实业有限公司退还集资本金30000元的诉讼请求；
二、驳回原告苏俊要求被告乌鲁木齐市三环实业有限公司支付
利息63000元的诉讼请求。
案件受理费2125元（原告已预交），减半收取1062.50元，由原告负担，剩余案件受理费1062.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自
治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年十一月三日
书记员 张 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13320号
原告王涛，男，1989年10月9日出生。
委托代理人王秀红（原告之姐），1983年1月25日出生。
被告程立红，男，1980年7月11日出生。
被告张恒，男，1978年6月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人陈玉兰，总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告王涛与被告程立红、张恒、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王涛及其委托代理人王秀红，被告程立红、张恒，被告保险公司的委托代理人李文艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年1月31日7时10分，在北京市通州区张凤路前青山村南，程立红驾驶小型客车（车号：冀R2H2**）由北向南行驶时，适有我站在路边等候公交车，小客车左前部将我撞倒，造成我受伤。后我被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为胸部闭合性损伤，肺挫伤、肺部感染、右足跟皮肤裂伤、全身多发软组织损伤、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤等，被告未赔偿原告的合理损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2564.36元；住院伙食补助费1550元；护理费3720元；误工费19160；交通费1200元；营养费5000元；财产损失费2000元，共计35194.36元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险，包含不计免赔，原告主张合理合法的经济损失，我公司同意在交强险各分项限额内给予赔付，超出部分依据法律规定和三者险规定赔付。
被告程立红辩称：对交通事故没有异议，同保险公司答辩意见一致。
被告张恒辩称：对交通事故没有异议，同保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年1月31日7时10分左右，在北京市通州区张凤路青山村南，程立红驾驶小客车（车牌号：冀R2H2**）与王涛发生交通事故，造成王涛受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故认定书，确定程立红负事故全部责任，王涛无责任。事故发生后，王涛被送往北京市通州区潞河医院住院治疗31天，经诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、肺部感染、右足跟皮肤裂伤、全身多发软组织损伤等，医嘱记载王涛住院期间需陪护、出院后需休息86天。程立红为王涛垫付医疗费用14988.43元，给付现金2500元。经核实，除程立红已垫付的医疗费外，王涛的合理损失为：医疗费2564.36元、住院伙食补助费1550元、护理费3720元、误工费12111.18、交通费800元、财产损失2000元，扣除程立红已给付的2500元现金，王涛的合理损失共计20245.54元。
另查，程立红驾驶的事故车辆（车牌号：冀R2H2**）登记所有人为张恒，程立红系无偿借用张恒的车辆。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者赔偿责任限额为10万元，有不计免赔。事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、休假证明、医疗费票据、住院费用清单、工资表、完税证明、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，事故车辆在保险公司投保有交强险，程立红驾驶该车发生交通事故，致使王涛受伤，交管部门认定程立红负事故全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿王涛的合理损失。对于王涛要求医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于王涛要求的护理费，因其未提供护理费支出的相关证据，故本院结合医嘱确定护理期限为住院期间的31天，按照一般护理水平即每日120元的标准确定护理费；对于王涛要求的交通费，本院考虑一般公共交通水平予以酌定；对于王涛要求误工费的诉讼请求，本院按照其提供的事发前三个月的平均工资确定其工资收入，对于误工期限，以医嘱为准；对于王涛要求财产损失的诉讼请求，根据庭审举证质证及双方当事人陈述，王涛因交通事故确实遭受财产损失，因其未提供证据证明财产损失的具体数额，故本院对于王涛的财产损失依法予以酌定。对于王涛要求营养费的诉讼请求，因其未提供需要加强营养的相关证据，故本院对此不予支持。程立红已经给付王涛的现金2500元应在赔偿数额中予以扣除，程立红为王涛支付的相关费用可以自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付原告王涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币二万零二百四十五元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告王涛负担一百九十元（已交纳），由被告程立红负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 喻倩雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00321号
原告：李霄桢，女，1962年9月13日生，回族，住安徽省马鞍山市花山区中岗二村9栋105号。
被告：韩文，女，1967年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景20栋304室。
被告：袁永柏，男，1964年7月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李霄桢与被告韩文、袁永柏民间借贷纠纷一案中，李霄桢于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李霄桢的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李霄桢撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏凌雪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第253号
申请执行人吕国忠，男，57岁。
被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司。
法定代表人：马喜武，职务：经理
本院在执行吕国忠申请执行友谊县铭阳粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）友民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕国忠于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘朋飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3136号
原告高联顺，男，汉族，1981年12月29日出生，住石狮市。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告谢松茂，男，汉族，1982年10月06日出生，住福石狮市。
原告高联顺与被告谢松茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高联顺委托代理人林文旭到庭参加诉讼。被告谢松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因急需资金于2014年7月向原告借款120000元。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托。请求判决：被告立即偿还原告借款120000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢松茂未作答辩。
经审理查明，被告谢松茂于2014年7月4日出具借据1张交原告收执，确认向原告借款120000元，约定2015年4月7日还清，但未约定利息。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月25日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告还本付息，予以支持。被告谢松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢松茂应于本判决生效后十日内立即偿还原告高联顺借款120000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告谢松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01631号
罪犯骆园园。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年2月6日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓少刑初字第4号刑事判决，认定骆园园犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月1日至2021年8月31日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第539号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯骆园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯骆园园在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯骆园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯骆园园的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00040号
申请人贺浩栋，男、汉族，1988年10月12日生。
被申请人郭树徽，男、汉族，1986年6月13日生。
申请人贺浩栋于2014年5月27日13时驾驶陕J639**号起亚牌小型客车行驶至陕西省吴起县薛岔社区街道处，与被申请人郭树徽驾驶的陕J236**号尼桑牌轻型普通货车相撞，致申请人贺浩栋当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人郭树徽应当承担本次事故的全部责任，申请人贺浩栋无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年6月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人郭树徽驾驶的陕J236**号尼桑牌轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供贺世有的陕J639**号起亚牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭树徽驾驶的陕J236**号尼桑牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 李明磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鱼民初(一)字第797号 原告钟素，女，1982年10月1日生，汉族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。 委托代理人梁理，广西银正律师事务所实习律师。 被告张鲲鹏，男，1978年6月14日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。 委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告徐民凤，女，1981年6月16日出生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。系被告张鲲鹏的妻子。 委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告钟素与被告张鲲鹏、徐民凤租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后依法适用简易程序进行了审理，现因需追加柳州市龙翔资产管理有限公司及黄飞燕作 为本案第三人参加诉讼，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭。 审判员  韦厚望 二〇一四年七月三日 书记员  陈 莹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执436号
申请执行人孙中喜，男，1979年1月24日出生，汉族，住灌云县。
被执行人焦庆亚，男，1971年1月7日出生，汉族，住灌云县。
被执行人朱立艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人孙中喜与被执行人焦庆亚、朱立艳借贷合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人焦庆亚、朱立艳应当给付申请执行人孙中喜人民币95000元并承担诉讼费用。因被执行人焦庆亚、朱立艳未能履行义务，申请执行人孙中喜向本院申请执行。
本院于2017年2月24日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后本院又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3438号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执436号申请执行人孙中喜，男，1979年1月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人焦庆亚，男，1971年1月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人朱立艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙中喜与被执行人焦庆亚、朱立艳借贷合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人焦庆亚、朱立艳应当给付申请执行人孙中喜人民币95000元并承担诉讼费用。因被执行人焦庆亚、朱立艳未能履行义务，申请执行人孙中喜向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后本院又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3438号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月十八日书记员 周 满
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6603号
原告魏某，男，汉族，兰山街道办事处前十里铺居委工作人员。
委托代理人陈德鹏，山东陈军律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，居民。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月份经人介绍相识，于2006年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年5月1日生育儿子魏源。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后不断发生各种矛盾，无法一起生活。被告婚后的所为，让家庭及亲人无法接受，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期闹矛盾，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告经过认真考虑，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告李某于2006年1月份经人介绍相识，2006年10月20日登记结婚，2008年5月1日生育一男孩“魏源”。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事常生争执影响了夫妻感情。原告于2013年12月11日以夫妻感情破裂为由，诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告魏某与被告李某系自主婚姻，有一定的感情基础，虽然双方婚后共同生活中因不能正确处理家庭生活当中遇到的矛盾和问题，致使夫妻感情受到了影响，但是原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年一月二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。