江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0569号
原告莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人陈兵，执行董事。
委托代理人苏杰，公司员工。
委托代理人焦伟，公司员工。
被告江苏元亨利贞科技发展有限公司，住所地在扬州市孙庄西路15号501-502室。
法定代表人夏居林。
被告扬州市邗江信恒机械有限公司，住所地在扬州市槐泗镇花园东路6号。
法定代表人戴彦青。
原告莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告江苏元亨利贞科技发展有限公司（以下简称元亨公司）、扬州市邗江信恒机械有限公司（以下简称信恒公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称：1999年12月30日、2000年6月14日，被告元亨公司分别向中国建设银行扬州分行贷款30万元和50万元。被告元亨公司对其中30万元的借款以自有的机械设备作抵押，被告信恒公司对其中50万元的借款本息提供连带责任保证。贷款到期后，被告未归还贷款本息。2004年，中国建设银行江苏省分行将该债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司）。2004年9月17日，信达公司将上述债权转让给银建国际资产管理公司（以下简称银建公司）。2007年11月7日，银建公司又将该债权转让给江苏众汇资产管理有限公司（以下简称众汇公司）。2010年7月20日，众汇公司将上述债权转让给原告。现原告依法取得上述债权，两被告经原告多次催收均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告元亨公司支付原告贷款本金80万元；二、原告对被告元亨公司抵押的财产享有优先受偿权；三、被告信恒公司对借款本金50万元承担连带清偿责任。
原告莱佛士公司提供了如下证据：
1、企业登记资料查询表两份，证明被告元亨公司、信恒公司主体适格；
2、借款合同、贷款转存凭证各两份、抵押合同、保证合同、（2002）扬证经内字第1167号公证书、（2002）扬证经内字第1168号公证书各一份，证明中国建设银行扬州分行与被告元亨公司、信恒公司间存在借款和担保合同关系，中国建设银行扬州分行按约发放贷款，并及时催收；
3、2004年债权转让协议书、2004年8月13日债权转让暨催收公告各一份，证明2004年中国建设银行江苏省分行将对元亨公司的债权转让给信达公司，信达公司于2004年8月13日进行了催收；
4、2004年9月17日债权转让协议、授权委托书、2005年3月9日债权转让暨催收公告、（2006）宁三证内经字第18031号、（2006）宁三证内经字第18032号各一份，证明2004年9月17日信达公司将对元亨公司的债权转让给银建公司，银建公司委托信达公司分别于2005年3月9日、2006年8月10日进行了催收；
5、2007年11月7日不良贷款债权转让合同、准许企业名称变更通知、2008年3月10日债权转让暨催收公告、（2008）苏宁石证内经字第18691号公证书、（2010）苏宁石证内经字第10976号公证书各一份，证明信达公司受银建公司委托将对元亨公司的债权转让给众汇公司，并由众汇公司分别于2008年3月10日、2008年8月3日、2010年7月28日进行了催收；
6、2010年7月20日债权转让确认书、（2011）扬邗证民内字第685号公证书、（2011）扬邗证民内字第686号公证书、2013年4月7日挂号信交寄清单各一份，证明众汇公司将对元亨公司的债权转让给原告，原告分别于2011年8月10日、2013年4月7日进行了催收。
被告元亨公司、信恒公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1999年12月30日，扬州市奎克工业贸易有限公司与中国建设银行扬州分行签订流动资金借款合同，向原告贷款30万元，借款期限为1999年12月30日起至2000年12月29日止。同日，扬州市奎克工业贸易有限公司与中国建设银行扬州分行签订抵押合同，以公司自有的抵押物清单中列名的机械设备为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金30万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2000年6月14日，扬州市奎克工业贸易有限公司与中国建设银行扬州分行签订流动资金借款合同，向原告贷款50万元，借款期限为2000年6月14日起至2001年6月13日止。同日，邗江县信恒机械有限公司签订保证合同，为扬州市奎克工业贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本金50万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放贷款30万元和50万元。贷款到期后，扬州市奎克工业贸易有限公司未能按期还款。2002年11月21日，中国建设银行扬州分行以公证邮寄的方式分别向借款人和保证人催收债务。
2004年，中国建设银行江苏省分行将上述债权转让给信达公司。2004年9月17日，信达公司将上述债权转让给银建公司，银建公司委托信达公司继续管理处置上述债权。2007年11月7日，信达公司代银建公司将上述债权转让给众汇公司。2010年7月20日，众汇公司将上述债权转让给原告莱佛士公司。转让方均在报纸上以公告形式将债权转让情况通知了债务人，并以公告、公证书或挂号信的方式向借款人和担保人主张权利。
另查明，2007年6月，扬州市奎克工业贸易有限公司经工商行政管理部门核准变更为扬州市元亨利贞科技发展有限公司，2013年7月再次变更为江苏元亨利贞科技发展有限公司，即本案被告元亨公司。2002年1月，邗江县信恒机械有限公司经工商行政管理部门核准变更为扬州市邗江信恒机械有限公司，即本案被告信恒公司。
本院认为：原、被告间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，债权人有权要求债务人还款，被告元亨公司应当及时履行还款义务，被告元亨公司未能按约还款，债权人有权对其抵押物行使优先受偿权；被告信恒公司对其中50万元提供连带责任保证担保，也应当承担相应的保证责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，中国建设银行江苏省分行将债权转让给信达公司，并依次最终将债权转让给原告莱佛士公司，均在报纸上以公告债权转让的形式通知被告元亨公司、信恒公司，故债权转让合法有效。原告莱佛士公司依法取得债权人的相关权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告元亨公司、信恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏元亨利贞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱佛士资产管理有限公司给付借款本金80万元；
二、如被告江苏元亨利贞科技发展有限公司不履行上述给付义务，原告莱佛士资产管理有限公司有权以被告江苏元亨利贞科技发展有限公司抵押的抵押物清单中载明的机器设备以拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿；
三、被告扬州市邗江信恒机械有限公司对被告江苏元亨利贞科技发展有限公司的上述给付义务中的50万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由被告江苏元亨利贞科技发展有限公司负担，其中7750元由被告扬州市邗江信恒机械有限公司共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗 娟