辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00240号
上诉人（原审原告）李支芹，女，1978年1月16日出生，汉族，无业，现住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）陆德志，男，2001年3月22日出生，汉族，学生，现住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）陆云飞，男，2005年4月17日出生，汉族，学生，现住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）陆文胜，男，1953年4月17日出生，汉族，无业，现住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）周玉珍，女，1954年7月7日出生，汉族，无业，现住江苏省东海县。
五上诉人委托代理人陆洪付（系陆文胜、周玉珍之子），男，1977年9月21日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）朱月，女，1988年2月10日出生，汉族，无业，现住阜新市细河区。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）上饶市韵达物流有限公司，住所地上饶市信州区水南街199号附310号。
法定代表人赖世强，该公司总经理。
委托代理人薛群，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人赵群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍与被上诉人朱月、上饶市韵达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海民一初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李支芹及五上诉人共同委托代理人陆洪付，被上诉人朱月委托代理人王笑，被上诉人上饶市韵达物流有限公司委托代理人薛群，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人赵群，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人程相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月20日14时40分许，邱金高驾驶赣E832**号重型厢式货车行驶至阜锦高速公路锦州方向97公里＋500米处与同方向同车道由齐宝驾驶的辽A961**号小型越野车相撞，尔后由陆洪伟驾驶的鲁QB51**（鲁Q2W**挂）号重型半挂牵引车与同方向由邱金高驾驶的赣E832**号重型厢式货车相撞，致使邱金高驾驶的赣E832**号重型厢式货车又与齐宝驾驶的辽A961**号小型越野客车发生二次碰撞，造成车辆损坏、路产损坏，陆洪伟经抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交警支队高速公路二大队认定，陆洪伟承担此次事故的主要责任，邱金高承担此次事故的次要责任，齐宝无责任。原告李支芹与陆洪伟系夫妻关系，生育有陆德志（2001年3月22日生）、陆云飞（2005年4月17日生）。陆洪伟父亲陆文胜（1953年4月17日生）与母亲周玉珍（1954年7月7日生）共生育有包括陆洪伟在内四名子女。陆洪伟及五原告均系非农业家庭户，其户口、身份证登记记载均居住于江苏省某某县某某镇某某村某某号，陆洪伟、李支芹、陆文胜登记职业均为粮农。五原告因此事故致陆洪伟死亡共造成经济损失381，051.37元，其中医药费1，944元，死亡赔偿金244，040元（12，202元×20年），丧葬费21，251.5元，处理丧事人员误工300.87元（33.43元×3人×3天），交通费1，000元，被抚养人陆文胜生活费43，275元（20年×8，655元÷4人），被扶养人陆德志生活费25，965元（6年×8，655元÷2人），被扶养人陆云飞生活费43，275元（10年×8，655元÷2人），验尸费500元，酒精检测费500元。赣E832**号重型厢式货车系被告上饶市韵达物流有限公司所有，由邱金高驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及不计免赔偿率第三者商业保险150万元。辽A961**号小型越野车系被告朱月所有，由齐宝驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因未得到赔偿，五原告诉至本院，请求判令被告方赔偿因其交通事故致陆洪伟死亡造成的经济损失及精神损失共计60万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，驾驶机动车，应当依法取得驾驶证及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是该起事故形成的主要原因。陆洪伟驾驶车辆违反上述规定，应负此次事故的主要责任，即70%责任。邱金高驾驶车辆违反上述规定，应负此次事故的次要责任，即30%责任。被告上饶市韵达物流有限公司系赣E832**号重型厢式货车的所有人，故民事赔偿责任应由被告上饶市韵达物流有限公司承担。驾驶辽A961**号小型越野车的齐宝无责任，故车辆所有人被告朱月不承担民事赔偿责任。原告李支芹丈夫陆洪伟因此次事故死亡，给亲属造成了一定的精神痛苦，以赔偿精神损害抚慰金20000元为宜。五原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费，虽陆洪伟及李支芹、陆文胜、陆德志、陆云飞户口登记为非农业家庭户，但其居住地为农村，且陆洪伟及李支芹、陆文胜职业登记均为粮农，故应以农村居民计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。五原告要求按照《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》相关赔偿费用标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。赣E832**号重型厢式货车该公司投保了交强险及不计免赔偿率第三者商业保险150万元。辽A961**号小型越野车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应依照法律规定，在交强险限额内赔偿原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强保险赔偿金共计111，767.27元（医药费1767.27元＋死亡赔偿金9万元＋精神损害赔偿2万元），被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应依照法律规定，在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强保险赔偿金共计11，176.73元（医药费176.73元＋死亡赔偿金11000元）。对超过交强险赔偿限额部分，由被告上饶市韵达物流有限公司按事故责任比例承担民事赔偿责任，即被告上饶市韵达物流有限公司赔偿原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强险赔偿后的经济损失83，432.11元［（总损失381，051.37元＋精神损害抚慰金2万-交强险赔偿部分111，767.27元-交强险赔偿部分11，176.73元）×30%］。因该款项不超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的商业第三者责任保险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者商业保险限额内直接赔偿原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强险赔偿后的经济损失83，432.11元，该款项抵顶被告上饶市韵达物流有限公司赔偿款项中的相等数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称已赔偿给被告上饶市韵达物流有限公司7万元赔偿款，但该证据不能证明与本案的关联性，故本院依法不予支持；原告诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条（七），《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强险赔偿金111，767.27元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强保险赔偿金共计11，176.73元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。三、被告上饶市韵达物流有限公司赔偿原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强险赔偿后的经济损失83，432.11元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业保险限额内直接赔偿原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强险赔偿后的经济损失83，432.11元，该款项抵顶被告上饶市韵达物流有限公司赔偿款项中的相等数额。此款于判决生效后十五日内一次性付清。五、驳回原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍要求被告朱月赔偿的诉讼请求。六、驳回原告李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由被告上饶市韵达物流有限公司承担。
宣判后，李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍不服，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审判决，依法按照城镇居民标准改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：原审认定陆洪伟及上诉人为农村居民，并按农村居民标准计算相关赔偿数额明显错误。1、一审提交的户口簿明确载明上诉人和陆洪伟系非农业户口。2、陆洪伟及上诉人户籍地某某县某某镇某某村属于城镇规划区范围。3、原审认定陆洪伟及上诉人居住地为农村没有任何依据，属主观臆断。有村字的不一定是农村。陆洪伟居住地距离县城中心闹市区步行街就一公里，周围的居民小区已将和堂村围在了中间。4、职业并非划分城镇和农村的界限。一审仅依据户籍登记为粮农，就认定上诉人和陆洪伟应当按照农村居民赔偿没有法律依据。何况陆洪伟多年来一直从事的是交通运输工作，根本没有从事过粮食种植。
被上诉人朱月辩称，我们认为上诉人提的有道理，应该给予赔偿。
被上诉人上饶市韵达物流有限公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人按城镇户口计算标准。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求上级人民法院维持原审判决，驳回上诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院审理查明，一审认定的事实基本属实。
另查明，五上诉人居住地某某镇某某村自2004年起已经列入江苏省连云港市东海县中心城区总体规划范围。
再查，五上诉人均系非农业户口，现职业登记无，陆洪伟生前系从事运输职业，此次交通事故发生在陆洪伟从事运输职业过程中。
上述事实，有五上诉人提供的连云港市人民政府颁发的连政复（2004）29号和（2012）16号关于东海县城市总体规划的批复文件、东海县人民政府某某街道办事处关于某某街道某某村位于东海县中心城区规划用地范围的证明、常住人口登记卡及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，关于上诉人提出的陆洪伟的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算的上诉请求，根据已查明的事实，陆洪伟生前居住地及五上诉人居住地某某镇某某村自2004年起即列入城镇规划范围，且陆洪伟及五上诉人均系非农业户口，陆洪伟生前从事的职业为运输业，收入的主要来源地是城镇，消费标准也已随着城镇规划的发展与城镇标准并无明显的区别。陆洪伟系家庭收入的主要支柱，有两个未成年的幼子及老人需要抚养，综合上述事实，本院认为陆洪伟的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海民一初字第01774号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项；
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海民一初字第01774号民事判决第三项、第四项；
三、上饶市韵达物流有限公司赔偿李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强险赔偿后的经济损失228，245.21元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业保险限额内直接赔偿李支芹、陆德志、陆云飞、陆文胜、周玉珍交强险赔偿后的经济损失228，245.21元，该款项抵顶上饶市韵达物流有限公司赔偿款项中的相等数额。此款于判决生效后十五日内一次性付清。
一审案件受理费4396元，二审案件受理费4396元，合计8792元，由上饶市韵达物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李锦峰