广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字等38号
原告：杨长坤。
委托代理人：陈冬霞。
委托代理人：林两群。
被告：陈王龙。
被告：许哲羽。
被告：张愈定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称人保股份）。
代表人：陈卓峰，经理。
委托代理人：江佳，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
委托代理人：张鹏，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日第一次公开开庭进行了审理。原告杨长坤的委托代理人陈冬霞、林两群，被告人保股份的委托代理人江佳到庭参加诉讼。被告陈王龙、被告许哲羽、被告张愈定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2014年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告杨长坤的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼。被告陈王龙、被告许哲羽、被告张愈定、被告人保股份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告陈王龙、被告许哲羽、被告张愈定在答辩期限内没有提交书面答辩，也未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证及辨证、质证权利。原告与被告人保股份有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月23日2时27分，被告陈王龙驾驶粤DHWX**号小型轿车（事发时故意遮挡号牌，车上乘载张某某）沿国道324线汕头往饶平方向行驶，行至澄海城区大昌加油站路口时违反信号灯通过路口，与对向左转弯由被告许哲羽无证驾驶的粤DOHX**号二轮摩托车（乘载原告、陈某某、秦某某、刘某某）发生碰撞，造成原告、被告许哲羽、陈某某受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈王龙负本事故的主要责任，被告许哲羽应负本事故的次要责任，原告及陈某某在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告杨长坤，农业家庭户口。发生事故后，被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨上段粉碎性骨折；左侧腓骨头端骨折；左小腿骨筋膜室综合征形成；多处软组织挫裂伤；左小腿伤口感染。原告于2013年9月17日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费69253元，后续治疗费10000元，合共79253元。
原告主张及证据：医疗费69253元，后续治疗费10000元，证据是医疗费单据、广东东方法医临床司法鉴定所2013年12月13日作出的东方司鉴（2013）临鉴字第（12）499号《法医临床鉴定意见书》。
被告人保股份答辩意见：医疗费按国家基本医疗保险核定，后续治疗费未发生，不予认可。
法院认定及理由：被告人保股份对鉴定意见书中的后续治疗费未明确表示异议，且鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人也应当赔偿，本院对鉴定意见书的后续治疗费10000元予以确认；赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任，被告人保股份对医疗费虽有异议，但未提供相关证据支持其主张，本院根据原告提供的医疗费收据对医疗费69253.68元予以认定，原告请求按照69253元计算，可予准许。
五、护理费：17260元。
原告主张：18270元，证据是鉴定意见书结合实际情况。
被告人保股份答辩意见：按护理人员2人计算无依据。
法院认定及理由：被告人保股份对鉴定意见书中的护理依赖未明确表示异议，本院对鉴定意见书中的护理期限、护理人数予以采信；根据鉴定意见书的意见，住院期间配护理人员2名，之后101天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间56天为每人每天100元，出院后为每人每天60元，护理费为100元×56（天）×2（人）＋60元×101（天）×1（人）=17260元。
六、误工费：7735元。
七、交通费：1120元。
原告主张：1120元。
被告人保股份答辩意见：未提供交通费票据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，为20元×56（天）=1120元。
八、住院伙食补助费：2800元。
九、营养费：2840元。
十、残疾赔偿金：120141元。
原告主张：残疾赔偿金120141元，证据是汕头市澄海区XX街道XX居民委员会及汕头市公安局澄海分局XX派出所证明、鉴定意见书。
被告人保股份答辩意见：原告提供的证明的真实性由法院确认；对鉴定意见书的残疾等级有异议，对按照广东省鉴定协会指引评定的伤残等级不予认可。
因被告人保股份对鉴定意见书中的伤残等级有异议，本院通知鉴定人员出庭作证证实：广东省鉴定协会指引是省鉴定协会通过各地司法局发给鉴定机构，于2012年7月1日起参照执行。广东东方法医临床司法鉴定所作为协会的会员机构应当贯彻执行。
法院认定及理由：原告提供的证明，系相关职能部门所出具，本院对其真实性予以采信。对鉴定意见书，因被告人保股份有异议，鉴定人员已出庭作证，但被告人保股份经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证的权利。鉴定人员根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则的规定，参照广东省鉴定协会指引作出伤残等级的鉴定依据充分；本院对鉴定意见书的伤残等级予以采信。原告虽然属于农业家庭户口，但居住在城镇一年以上，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，原告已构成八级伤残，为20023.54元×20（年）×30%=120141.24元，原告请求按照120141元计算，可予准许。
十一、精神损害抚慰金数额：15000元。
原告主张：15000元，证据是鉴定意见书。
被告人保股份答辩意见：数额较高。
法院认定及理由：鉴于原告的损伤构成八级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，可予支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：无。
十三、有关保险合同主体：被保险人被告陈王龙，保险人被告人保股份。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DHWX**号小型轿车，交强险的保险期间为2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年4月25日。第三者责任险保险期间为2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止，第三者责任险保险金额300000元；保险责任开始时间为2013年4月25日。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈王龙是粤DHWX**号小型轿车的使用人，也是车辆所有人；被告许哲羽是粤DOHX**号二轮摩托车的使用人，被告张愈定是粤DOHX**号二轮摩托车的所有人。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈王龙驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口时闯红灯，因超速行驶，致遇情况未能采取有效安全措施，是造成本事故的主要原因；被告许哲羽无驾驶证驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯，因车辆严重超载，驾乘人员无戴安全头盔致发生事故时加重事故后果，遇情况时也未能采取有效安全措施，是造成本事故的次要原因。
十八、其他必要情况：本宗交通事故的受害人陈康杨出具声明书，声明放弃本宗事故的诉讼权利，不再就本宗事故向人民法院或通过其他途径主张权利。
十九、原告的诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失247159元；2、判令四被告承担本案诉讼费、鉴定费。
庭审中，原告放弃对被告许哲羽、被告张愈定的诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈王龙、被告许哲羽应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。原告放弃对被告许哲羽、被告张愈定的诉讼请求，不违反法律规定，可予准许。被告陈王龙已对肇事车辆粤DHWX**号小型轿车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计246149元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共84893元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合共161256元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，鉴于本宗交通事故还造成被告许哲羽受伤，被告许哲羽也已向本院起诉，根据赔偿权利人的损失情况，确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告86000元（其中医疗费赔偿范围为6000元、死亡伤残赔偿范围80000元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金15000元）；超过交强险赔偿限额部分的160149元，由被告陈王龙承担70%的赔偿责任为112104.3元。因被告陈王龙已对肇事车辆投保了第三者责任险、不计免赔率险，故被告人保股份应当在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失112104.3元。原告请求被告陈王龙、被告人保股份连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失，没有法律依据，本院不予采纳。被告陈王龙、被告许哲羽、被告张愈定、被告人保股份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨长坤支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金86000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨长坤支付第三者责任保险赔偿金112104.3元。
三、驳回原告杨长坤的其它诉讼请求。
案件受理费4156元，减半收取2078元，鉴定费2500元，由原告承担受理费478元，鉴定费500元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费1600元、鉴定费2000元。鉴定费已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年六月六日
代理书记员 许泳毅