吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4658号
原告：李喜平，女，汉族，1972年3月11日生，现住农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原告：金广胜，男，汉族，1974年4月26日生，现住农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：邢海军，总经理。
住所：长春市朝阳区西安大路1429号
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告李喜平、金广胜诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李喜平及李喜平、金广胜委托代理人车军、被告委托代理人李晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2012年6月21日，原告李喜平作为投保人在被告处为金广胜投保了吉祥至尊两全保险，附加险为08定期重大疾病保险。保险期间为2012年6月22日至2032年6月21日，其中08定期重大疾病保险，保险金额为5万元。2014年3月27日，原告金广胜身体不适，经检查确诊为弥漫性肝癌，确诊后原告找到被告，要求被告按照保险条款中附加险的保险条款赔付保险金5万元，但被告却以原告故意不如实告知为由拒绝理赔，并解除保险合同。二原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的保险合同有效，要求被告继续履行合同；被告立即给付原告保险金5万元；诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，原告属于隐瞒病情带病投保，没有履行告知义务，被告不应承担保险责任。被告对保险合同的效力没有异议，但保险合同已经解除，不能继续履行。被告不同意给付保险金。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、2012年6月21日原、被告签订的保险合同一份。证明原告投保了吉祥至尊两全保险，附加险08定期重大疾病保险。保险条款约定肝癌弥漫性扩散属于保险公司认可的重大疾病病种。
被告对真实性无异议，对证明问题有异议：根据合同第11页的阅读指引部分，被告提示原告有如实告知义务；第17页5.1条及第37页，回答问题的第七项，原告否认患过肝炎；客户声明中，所有告知均完整，真实，被告提示投保需知的内容要求如实填写；合同39-40页，投保前被告向原告提示如实填写投保资料。
2、2014年6月3日到6月16日农安县医院住院病历和诊断，证明原告得了肝癌，初次住院入院记录医生询问病史，说高烧三个月了，出院过程中大夫写得病三年了。
被告对真实性没异议，但第二页证实原告叙述在2012年6月3日之前有乙肝史三年，投保前患有乙型肝炎，是隐瞒病情投保。
3、2014年5月24日到2014年6月3日的病历，保险公司说给办个出院手续，接着又住院，6月16日出院，业务员为了向公司交病历，证明治疗过程，病史上没体现有病三年的记录及原告主诉的内容。
被告对真实性没异议，第二页病历续页记载既往病史三余年，有病羊接触史。
4、医药费收据六张，共计29188.34元。第三次住院还未结算。
被告对真实性没异议，认为证明问题和保险金之间没有关联性。
5、金广胜所在村的证明，证明金广胜这二年都在打工，身体没有毛病。
被告对真实性没异议，认为村民委员会不具有鉴别某人是否有疾病的资质，不能以外在表现判定投保前不患有肝病。
6、拒赔通知单。
被告对真实性没异议，可以证实被告拒付保险金是基于合同的约定，原告没有如实告知。
7、交款存折，证明交了二年的保费。
被告无异议。
8、证人曲某某的出庭证言，证人在新华保险公司上班，其证明这个保险合同是证人作的，原告是2014年3月27日去看病发现肝癌病，不知大夫怎么写的病三年了，后来发现公司以带病投保拒赔了，证人找某某，大夫到病案室改病历没改了，大夫承认自己写错了。金广胜的病属于大病，最大保额5万，被告公司是因为医院诊断上的一句话拒赔。
9、证人朱某某、赵某某、田某某、董某某、闫某某、孙某某的出庭证言，上述证人证明原告金广胜近几年身体状况良好，没有到医院诊治过。
被告对证人证据8、9证言的真实性有异议，认为所有证人均不具有专业医疗鉴定资质，所陈述的均是个人主观判断，不具有证明作用，与原告提供的二份农安县医院住院病历金广胜本人陈述的病史患病三年是矛盾的，从证明效力及作证的内容看，证人证言的效力均低于书证。
被告提供如下证据：
1、保险合同，证明原告投保时故意隐瞒了病情，被告提示原告应如实告知。
原告对真实性没异议，对提出的证明问题有异议，被告认为原告隐瞒病史，被告没有证据证明，只以县医院病历的一句话作证据，证实不够充分，原告在这次住院之前没有发现自己有病，从来没有治过病，确实如实告知，原告不存在违反告知的合同义务。
2、原告提供的二份病历，证实原告在投保前患有乙肝。
原告认为投保前没发现有病。没有住院检查过，保险业务员说的很清楚，原告住院主诉没有体现有三年病史。
原告提供的证据1-7，均为书证，被告对真实性均未提出异议，本院对上述证据予以确认；证据8、9，系证人的出庭证言，其证明内容与案件事实具有关联性，农安医院病历内容前后矛盾，被告没有提供其他证据证明被告在投保前有疾病，因此本院对证人证言予以确认。被告提供的证据1、2，与原告提供的证据1、2、3一致，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月21日，原告李喜平与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司签订保险合同一份，保险单约定被保险人为原告金广胜，受益人为李喜平。保险险种为吉祥至尊两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，保险期间为2012年6月22日零时起至2032年6月21日二十四时止。吉祥至尊两全保险的基本保险金额为50000元，保险费为每年2600元，交费期间为20年。附加08定期重大疾病保险的保险金额为50000元，保险费为每年440元，交费期间为20年。其中附加08定期重大疾病保险约定第2.3条，被保险人于本合同生效之日起一年后，由本合同认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。第5.4条约定了重大疾病包括恶性肿瘤。保险合同签订前后，被告未组织被保险人进行体检。
保险合同签订后，原告李喜平按照保险合同约定交纳保险费。2014年5月24日在农安县人民法院住院治疗，入院记录载明患者主诉间断性右上腹部不适3个月，家中伴发热3天。现病史该患于3个月前无明显诱因出现右上腹部不适，到吉林省肿瘤医院诊治，明确诊断为“原发性肝癌，肝炎后肝硬化乙型失代偿期”，未予任何治疗，回家静养。3天前来我院，门诊以肝硬化收入疗区。入院初步诊断：1、原发性肝癌；2、肝炎后肝硬化乙型失代偿期；3胆囊炎；4、布鲁士杆菌病。2014年6月3日出院记录记载的入院情况为该患为中年男性，病程长，既往乙肝病史3年余，有病羊接触史。因间断性右上腹部不适3个月，加重伴发热3天入院。出院诊断与入院诊断一致。上述入院记录与出院记录均有主治医师庄严及住院医师浦沛广签字。2014年6月3日接续在农安县人民医院住院，入院记录与5月24日入院记录完全一致。出院记录与6月3日出院记录“该患为中年男性，病程长，既往乙肝病史3年余，有病羊接触史。因间断性右上腹部不适3个月，加重伴发热3天入院。”部分完全一致，入院诊断、出院诊断完全一致。原告金广胜入院治疗期间共花费医疗费29188.34元。原告工友、邻居等证实金广胜在2014年3月前没有疾病，未到医院进行诊治。
原告金广胜向被告提出理赔申请，被告以故意不如实告知为由向原告作出不给付该合同项下对应保险金同时解除保单项下所有合同并不退还保险费的决定，该决定于2014年7月25日送达给原告金广胜、李喜平。
本院认为，1、原告李喜平与被告签订的吉祥至尊两全保险（分红型）合同和附加08定期重大疾病保险合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示而达成的合意，上述二份合同自签订之日起即发生法律效力，原、被告应当依据合同约定全面履行自己的义务。
2、原告李喜平已按照协议约定的日期及数额向被告公司缴纳保险费，且原告金广胜作为被保险人在保险期间被农安县人民医院诊断为原发性肝癌，属于保险合同中的恶性肿瘤，系属08定期重大疾病保险合同5.4条规定的重大疾病，被告应当依据附加险保险合同约定向被保险人金广胜给付重大疾病保险金50000元，依据该合同2.3条，支付保险金后，08定期重大疾病保险合同终止。
被告答辩称原告属于隐瞒病情带病投保，没有履行告知义务，系依据农安县人民医院的住院病历中的“出院记录”页，但医院病历中病人主诉部分均载明为”间断性右上腹部不适3个月，家中伴发热3天，病史为3个月前”，而出院记录所载明的“乙肝病史3余年”与原告入院的主诉不符，且被告业务员曲某某证实医院医师浦沛广承认系其在出院记录中表述错误所致。此外，医院载明病史三个月依据的是肿瘤医院的检验单，而载明病史三年余没有任何依据，因此出院记录的证明效力低于入院记录的证明效力。再者，被告在原告投保时未组织被保险人金广胜进行体检，且被告也未提交原告金广胜在投保前曾在医院因病诊治过的证据，因此被告仅依据该病历中前后矛盾的内容认定原告未履行告知义务的辩解理由不够充分，不予支持，据此，被告依此作出的解除保单项下所有合同并不退还保险费的决定也缺乏事实依据，不予支持。综上，原告要求继续履行吉祥至尊两全保险（分红型）合同的请求应当予以支持，要求被告给付原告保险金50000元的请求应当予以支持，支付保险金后，该合同终止，不应继续履行，其要求被告继续履行该合同的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告李喜平与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于2012年6月21日签订的吉祥至尊两全保险合同有效，被告继续履行该保险合同；
二、原告李喜平与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于2012年6月21日签订的08定期重大疾病保险合同有效，被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即向原告金广胜支付保险金50000元，该款给付后，该保险合同终止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄费54元由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘玉岚