wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2215号
原告上海普印包装材料有限公司。
法定代表人刘冬。
委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告河南莲花味�股份有限公司。
法定代表人郑献锋。
原告上海普印包装材料有限公司诉被告河南莲花味精股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，被告在答辩期内依法向本院提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回。被告依法提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后，裁定驳回上诉。后本案依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海普印包装材料有限公司诉称，2007年10月3日原、被告签订一份《承揽合同》，约定由原告向被告提供加工定做“鸡精铝箔印刷纸”，之后双方按合同履约。但原告在2009年3月9日和3月23日共计发货16，661.40公斤，计加工款人民币691，448.10元，被告也要求原告开具了增值税发票，被告进行�抵扣。被告也先后支付了部分加工款，至今尚欠原告加工款395，765.80元未付，上述款项经原告多次催讨未果，遂涉讼。原告起诉要求判令被告支付加工款395，765.80元并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、2007年10月3日原、被告签订的承揽合同。证明原、被告之间存在承揽合同关系。该合同双方系通过传真方式签订的。
2、送货单2张。证明原告已向被告交付了定做的产品。
3、原告开具给被告的增值税专用发票7张、项城市国家税务局莲花税务分局出具的抵扣联清册。证明原告已向被告开具了总金额为691，448.10元的增值税专用发票，且被告已将这些发票进行了抵扣。
4、付款凭证1组。证明被告已向原告付款300，000元，尚欠原告391，448.10元。
被告河南莲花味精股份有限公司未到庭应诉和答辩。
被告提供如下证据材料：
更名说明、上海印亿包装印刷有限公司企业法人营业执照及税务登记证，以证明原告已于2009年8月15日进行合并重组，更名为上海印亿包装印刷有限公司，故本案原告已不具备诉讼主体资格。
鉴于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。经当庭质证，原告对被告提供的更名说明，因没有原件，故对真实性不予认可。对上海印亿包装印刷有限公司企业法人营业执照及税务登记证，予以认可。即使这份更名说明是真实的，更名说明中所陈述的事实也不是事实，因为这两家公司没有重组，这两家公司现在都是分别独立存在的。
经本院审理查明，2007年10月3日原、被告通过传真方式签订了一份《承揽合同》。合同约定：由甲方（被告）委托乙方（原告）印刷甲方所需“鸡精铝箔印刷纸”包装纸；甲方向乙�订购的包装纸要求为，承印物50克铝箔纸卷装，印刷四色，正面上胶，印刷加工单价为47，000元／吨（含税）；4克纸2吨，10克纸1吨；乙方交货期为10天，即乙方自订货单收到后10个工作日将货物发出，续定合同以甲方向乙方下达传真件为准；产品包装采用瓦楞纸箱，费用由乙方负担；甲方在收到货后检验，乙方开具发票，甲方在当月底前付清款额；乙方将制成品送至项城甲方仓库，运费由乙方负担；甲方在收到货物后，如果发现质量问题，应在10日内通知乙方，乙方复检确认后，包退包换；超过10日，属甲方默认合格等有关条款。上述合同签订后至本案所涉业务发生期间，双方均能按约履行各自义务。2009年3月9日和3月23日，原告向被告交付了价值691，448.10元的货物，并向被告开具了等额的增值税专用发票，被告收到发票后已向税务机关进行了抵扣。被告先后向原告支付了300，000元加工款，余款391，448.10元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当有效，双方当事人均应恪守合同条款。原告向被告履行了交货义务，并向被告开具了增值税发票，被告收取货物并将发票进行了抵扣，但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。至于被告提交证据用于证明原告已进行了重组，原告不具备诉讼主体资格。经审查原告作为一家独立的企业法人，目前依法存在，因此对被告的证明目的，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告河南莲花味精股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海普印包装材料有限公司加工款391，448.10元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，236元，减半收取计3，618元，原告上海普印包装材料有限公司负担32元，被告河南莲花味精股份有限公司负担3，586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1201号
原告：鲁金高。
委托代理人：王海伟。
被告：刘佳伟。
原告鲁金高为与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁金高起诉称：被告因资金周转需要曾向原告借款。其中2013年1月17日向原告借款25000元，并承诺于2013年2月16日之前归还。如果逾期，被告应该按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；2013年1月20日向原告借款10000元，并承诺于2013年2月19日之前归还。如果逾期，被告应该按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息等。可借款到期后，被告并没有归还。原告遂多次向被告催要，但没有结果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款35000元，并支付原告逾期利息（从2013年2月20日开始，以35000元为标的按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘佳伟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条和海盐县农村信用合作联社转账凭证各二份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年1月17日，被告向原告借款人民币25000元，同时被告向原告出具借条一份。借条上载明借款金额为25000元，借款期限自2013年1月17日起至2013年2月16日止，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付上述借款。2013年1月20日，被告向原告借款人民币10000元，同时该被告向原告出具借条一份。借条上载明借款金额为10000元，借款期限自2013年1月20日起至2013年2月19日止，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付上述借款。借款期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款35000元。原告诉请的逾期利息，即从2013年2月20日起，以借款本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%计算，符合法律规定，上述利息应算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳伟归还原告鲁金高借款本金35000元并支付逾期利息（自2013年2月20日起，以35000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告刘佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张伟华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛秋兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区民政局，住所地湖北省武汉市江夏区文华路35号。
法定代表人：叶建华，局长。
委托代理人：李祥虎，系武汉市江夏区民政局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：申焕娣。
再审申请人盛秋兵因起诉武汉市江夏区民政局婚姻行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛秋兵申请再审称，申焕娣于1996年5月1日在豹澥民政办办理的武豹字第014号《婚姻登记证明》是假的，依法应当予以撤销，因为本人根本没有到场签字。一、二审法院没有进行实际审理，从来没有人告知申焕娣与本人存在婚姻关系，一审以申焕娣的户口登记在本人的户口簿上是事实上的家庭为由，推定本人早已知道武豹字第014号《婚姻登记证明》的依据不足。因此，不存在本人的起诉过了起诉期限的问题，要求撤销（2015）鄂武汉中行终字第00206号行政裁定，给予再审。
本院经审查认为，一审认定“盛秋兵至迟在2002年4月17日已知晓与申焕娣办理过结婚登记手续”，有申焕娣2013年12月起诉离婚案中盛秋兵自述的“在2000年曾将申焕娣向其出示的两人1996年结婚证撕毁”材料，能够证实。申焕娣于2001年向原豹澥人民法庭起诉要求与盛秋兵离婚的案卷材料，以及武汉市公安局豹澥派出所于2002年4月17日登记的盛秋兵为户主，申焕娣（妻）、盛亚云（女）、盛亮（子）为家庭成员的《居民户口簿》，能够印证。一审法院以盛秋兵于2014年12月才提起行政诉讼明显超过法律规定期限，且无正当理由为由，裁定驳回盛秋兵的起诉，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定。二审认定一审裁定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，并无不当，裁定“驳回上诉，维持原裁定”正确。
综上，原审以盛秋兵提起行政诉讼明显超过法律规定最长五年的期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。盛秋兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盛秋兵的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00631号
上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市百路驰体育用品有限公司，住所地：晋江市
法定代表人：王顺林，系该公司董事长。
委托代理人：王大川，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲桂华，女，1963年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区
委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏强，男，1968年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区
委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
上诉人晋江市百路驰体育用品有限公司与被上诉人曲桂华、魏强买卖合同纠纷一案，上诉人百路驰公司不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应属于人民法院民事案件审理范围，晋江市百路驰体育用品有限公司的起诉、曲桂华和魏强的反诉符合受理条件，原审裁定驳回起诉和反诉未进行实体审理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第12号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第86号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿西某某，女，1973年2月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，不识字，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被越西县公安局刑事拘留，2015年3月31日经越西县检察院批准，由越西县公安局执行逮捕。因被告人阿西某某患有严重传染病肺结核，于2015年6月17日被越西县人民检察院取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人阿西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年3月19日23时许，被告人阿西某某在普雄火车站贩卖毒品给吸毒人员吉俄某某，当场被公安民警抓获，查获两个白色可疑物零包，经称量净重0.37克，该可疑物品经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人阿西某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿西某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人证言、被告人阿西某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的毒品、毒资人民币140元依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第130号
原告陈福秀，居民。
被告董建祥，居民。
原告陈福秀与被告董建祥旅游合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告返还原告旅游款2600元。
本院认为，原告要求被告返还原告旅游款2600元的诉求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董建祥于本判决生效之日起十日内返还原告陈福秀旅游款2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈福秀已预交），由被告董建祥负担，于兑现上述款项时迳行给付原告陈福秀。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月十三日
法官助理 高 涛
书 记 员 李晓霞
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保4号
申请人王强
被申请人邵寓、田鲁梅
申请人王强与被申请人邵寓、田鲁梅民间借贷纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人名下银行存款二十万元
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月十三日
书记员 赵忠臣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初298号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某甲，驾驶员。2015年4月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日被转取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因需委托被告人的户籍所在地司法机关对被告人进行社区调查，致使本案在短时间内无法审结，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日19时许，被告人周某甲和陈某、马某在台州市黄岩区新前街道一家火锅店吃饭时，因琐事发生争打，后被一起来的同事拉开。接着，周某甲和其弟周某乙在黄岩区北城街道浦西村菜市场对面桥上找到陈某、马某，并分别用携带的铁棍殴打二人，后周某甲又持铁棍在陈
凯左腿膝盖处打了一下，致陈某左髌骨粉碎性骨折。陈某的损
伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人周某甲和被害人陈某系表兄弟关系。
另查明，2015年4月8日，被告人周某甲在山东枣庄火车站被公安机关抓获。同月24日，被告人周某甲和被害人陈某在公安机关的主持下达成了刑事和解协议。周某甲赔偿给陈某医药费等经济损失共计人民币170000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、马某的陈述和辨认笔录，证人周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，台州市公安局黄岩分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，刑事和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了刑事和解协议，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 章学军
人民陪审员 王学富
二〇一六年五月十三日
代书 记员 金富菊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第677号
原告由业林。
被告鲁昆。
被告郭梦娇。
原告由业林为与被告鲁昆、郭梦娇买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告由业林到庭参加了诉讼，被告鲁昆、郭梦娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告由业林诉称，被告向原告购买设备、货物，但一直未付清货款。就该笔欠款，原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，今具状起诉，请依法判令被告偿还欠款9.4万元并承担本案的诉讼费用。
被告鲁昆、郭梦娇均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告鲁昆于2012年4月25日购买原告激光切割机，因未能及时付清货款，被告鲁昆为原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠由业林机器款24000.00元整（贰万肆仟元整）鲁昆。此后被告鲁昆又向原告购买烫钻、胶纸等物品，因未能及时给付货款，被告鲁昆于2014年1月29日为原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到由业林人民币70000.00元（柒万元整）鲁昆。以上欠款共计9.4万元经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
另查明，该笔欠款发生在被告鲁昆、郭梦娇夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的当庭陈述，欠条两张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款9.4万元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还货款9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁昆、郭梦娇于本判决生效后10日内共同给付原告由业林货款9.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告鲁昆、郭梦娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 黄 娜
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1068号
原告：淄博台博酒业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道168号。
法定代表人：蒋海，执行董事。
委托代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博丽食餐饮有限公司。住所地，淄博高新区万杰路99号。
法定代表人：倪雪，总经理。
委托代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：曹继营，个体。
本院在审理原告淄博台博酒业有限公司诉被告淄博丽食餐饮有限公司、曹继营买卖合同纠纷一案中，因被告已支付全部款项，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博台博酒业有限公司撤回起诉。
案件审理费1650元、申请保全费1320元，由原告淄博台博酒业有限公司负担。
审判长 唐巧芳
审判员 卞建蓉
审判员 宋立新
二〇一四年十一月五日
书记员 国菱麟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1164号
原告刘显珍，女，1915年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐普玉，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱大顺，男，1957年11月27日出生，住重庆市江北区。
原告刘显珍与被告徐普玉、朱勇、朱大顺返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，书面通知原告刘显珍7日内向本院缴纳诉讼费，逾期将按撤诉处理。期限届满，原告刘显珍未履行上述义务。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1164号原告刘显珍，女，1915年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告徐普玉，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告朱大顺，男，1957年11月27日出生，住重庆市江北区。原告刘显珍与被告徐普玉、朱勇、朱大顺返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，书面通知原告刘显珍7日内向本院缴纳诉讼费，逾期将按撤诉处理。期限届满，原告刘显珍未履行上述义务。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏贤梅二〇一六年一月二十七日书记员  陈佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01714号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，该公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，汉族，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住重庆市北碚区。
委托代理人韩文育，女，汉族，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住重庆市渝北区。
被告刘明芬，女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘明芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 张懋原
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初84号
原告：彭玉新，男，1978年9月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
原告彭玉新诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年5月31日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭玉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭玉新负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 陈世维
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0316号
原告李锡大。
委托代理人邓洪泉，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告刘国平。
被告江苏亿禾新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。
法定代表人李金方，该公司总经理。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
原告李锡大诉被告刘国平、江苏亿禾新材料有限公司（以下简称亿禾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李锡大及其委托代理人邓洪泉、被告刘国平、被告亿禾公司委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡大诉称，2015年1月24日下午，瓦工褚息金打电话约原告次日去被告刘国平承包的被告亿禾公司的建筑工地上去做小工。2015年2月1日下午4时左右，原告在工地上送灰时，因跳板翘头，致原告从2米多高的跳板上摔倒在地上的铁板上，当时躺在地上不能动了，过了好长时间，也没有人过问，后来原告强忍剧痛，骑电瓶车回到家中，后在家人陪伴下搭乘出租车到金坛市人民医院救治，经医院诊断为六根肋骨骨折，左肺挫伤伴感染，多发性软组织损伤。
原告出院后，两被告分文未予赔偿，现就有关赔偿事宜特依法提起诉讼，现原告诉至法院要求两被告依法赔偿原告各项损失人民币111502.16元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘国平辩称，被告是和原告一样在亿禾公司做工，并没有承包。
被告亿禾公司辩称，我方已将本案所涉工程发包给被告刘国平，我方与原告无直接劳务关系。原告在事发当天喝酒，存在重大过错，因此，我方不需要对原告的损失赔偿。
经审理查明，2015年2月1日下午4时许，原告在被告亿禾公司改造配电房工地上送灰时不慎从2米多高的跳板上跌落至地面的铁板上。原告伤后即被送往金坛市人民医院进行住院治疗，至2015年2月13日出院，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤伴感染、多发性软组织损伤。
2015年7月21日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见为：损伤构成十级伤残；其误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。
另查明，原告受伤前工资为150元／天。事发前中午原告饮酒。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生或者扩大有过错的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告在明知其下午需在高处作业仍然在中午饮酒，存在过错。考虑事故发生时的过错因素，本院确定被告亿禾公司对于原告的事故损失按60%的责任比例予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定本案中原告方的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
9956.16
根据相应病历和相关票据确定
住院伙食补助费
18元／天
12天
原告共计住院12天，标准参照根据本地一般标准
营养费
10元／天
60天
被告无异议，本院予以确认
护理费
60元／天
60天
标准参照根据本地一般标准
误工费
150元／天
120天
事故发生时原告在工地从事小工，误工损失按其日工资计算。
残疾赔偿金
34346元／年＊20＊0.1
原告主要收入来源系城镇打工收入，应以城镇标准予以计算
精神损害抚慰金
根据原告过错比例等
交通费
根据原告住院天数
鉴定费
被告无异议，本院予以确认
合计
106784.16
本案中，原告损失为106784元（取整），由被告亿禾公司按60%的责任份额赔偿64070.4元。被告亿禾公司虽辩称已将涉案工程发包给被告刘国平，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿禾新材料有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李锡大损失人民币64070.4元。
二、驳回原告李锡大其余诉讼请求。
案件受理费人民币2532元，由原告李锡大负担1130元，被告江苏亿禾新材料有限公司负担1402元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2532元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年一月四日
书 记 员 祁云秀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5826号
原告：广州承诚化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄晓文。
委托代理人：吕志伟，系广东三正律师事务所律师。
被告：福建省南安鑫协盛海绵有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林泗海。
本院在审理原告广州承诚化工有限公司诉被告福建省南安鑫协盛海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州承诚化工有限公司撤回起诉。
案件受理费12810元减半收取6405元，由原告广州承诚化工有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年五月十八日
书记员 黄颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第994号
原告赵XX，女，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告赵XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：1998年5月12日，被告XX公司向原告赵XX收取入股金2000元，并承诺给原告赵XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告赵XX的股东身份，也没有分配红利。现原告赵XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.50元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告赵XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月12日出具的2000元入股款收据一张，证明X公司于1998年以入股形式收取原告赵XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告赵XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告赵XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月12日，X公司以入股名义收取原告赵XX入股金2000元，并承诺给原告赵XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告赵XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告赵XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告赵XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告赵XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告赵XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告赵XX要求被告XX公司给付利息3622.50元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告赵XX入股金2000元，并给付利息3622.50元，合计5622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘广庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1985号
原告蔡梦蔡某，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告李春风李某某，女，1968年2月16日出生，汉族，深州市。
被告杨少威杨某某，男，1974年4月5日出生，汉族，深州市。
被告杨梦蛟杨某某，男，1992年11月10日出生，汉族，深州市。
被告白奎英白某某，男，1962年12月20日出生，汉族，深州市。
原告蔡梦蔡某与被告李春风李某某、杨少威杨某某、杨梦蛟杨某某、白奎英白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告蔡梦蔡某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡梦蔡某撤诉。
案件受理费4085元，减半收取2042元，由原告蔡梦蔡某负担。
审判员 杜凤双
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2254号
原告：张光元。
被告：张生旺。
原告张光元与被告张生旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
1月29日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告张生旺向原告借去人民币70
00元，且由被告出具借条一张，内容为：“借条。今借到张光元
人民币现金柒仟元整。张生旺2013.6.18130××××1067。”现
原告急需资金回笼，曾向被告主张归还之权利未果，故依法向法
院提起诉讼，请求：由被告张生旺立即归还原告人民币7000元正
。
为证明其主张，原告提交了借条（原件）一份，证明被告张
生旺向原告借款7000元的事实。
被告张生旺未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，2013年6月18日，被告张生旺向原告张光元借款
人民币7000元，被告亲笔出具借条一张“今借到张光元人民币现
金柒仟元整，张生旺，2013.6.18，130××××1067。”后经原
告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请
。本院认为：被告张生旺向原告张光元借款7000元之事实清楚
，证据充分，有被告张生旺出具的借条为凭。原、被告借条中未
约定利息，应视为不支付利息。被告本应及时如数归还借款本息
，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张生旺于本判决生效之日起十日内归还原告张光元借
款计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政
局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入
帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一三年十二月十九日
书记员 黄 轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2254号
原告：张光元。
被告：张生旺。
原告张光元与被告张生旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告张生旺向原告借去人民币7000元，且由被告出具借条一张，内容为：“借条。今借到张光元人民币现金柒仟元整。张生旺2013.6.18130××××1067。”现原告急需资金回笼，曾向被告主张归还之权利未果，故依法向法院提起诉讼，请求：由被告张生旺立即归还原告人民币7000元正。
为证明其主张，原告提交了借条（原件）一份，证明被告张生旺向原告借款7000元的事实。
被告张生旺未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月18日，被告张生旺向原告张光元借款人民币7000元，被告亲笔出具借条一张“今借到张光元人民币现金柒仟元整，张生旺，2013.6.18，130××××1067。”后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张生旺向原告张光元借款7000元之事实清楚，证据充分，有被告张生旺出具的借条为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息。被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张生旺于本判决生效之日起十日内归还原告张光元借款计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一三年十二月十九日
书记员 黄 轩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第872号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）杜小燕，女，汉族，生于1983年5月12日，住广安市广安区。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，汉族，生于1962年2月25日，住南部县南隆镇。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人杜小燕，原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第878号
原告陈忠生。
被告杨依兵。
被告许守钢。
被告贺开强。
原告陈忠生诉被告杨依兵、许守钢、贺开强民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠生、被告许守钢到庭参加了诉讼，被告杨依兵、贺开强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、权利义务通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈忠生诉称：被告杨依兵、许守钢、贺开强于2012年8月2日向原告借款30000元，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求被告偿还原告借款30000元。
被告许守钢辩称：借款属实，但我现在没有偿还能力，应该由实际借款人杨依兵偿还。当时原告陈忠生让我和贺开强在借据上签借款人，而实际上我和贺开强只是个担保人。
被告杨依兵、贺开强均未答辩。
经审理查明，被告杨依兵因资金紧张于2012年8月2日向原告陈忠生借款30000元，并出具借据一份，其内容为：“借条今借到陈忠生现金叁万元整（￥30000）元整借款人：杨依兵1585306****借款人许守钢1385300****借款人贺开强133462111152012.8.2号”。被告杨依兵、许守钢、贺开强分别在其给原告陈忠生出具的借据中签名并捺印。
上述事实有当事人陈述、借据、身份证复印件等证据在卷，且已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨依兵向原告陈忠生借现金30000元，并给原告出具了借据，原告陈忠生与被告杨依兵双方债权、债务关系明确，民间借贷法律关系合法成立。被告杨依兵欠原告陈忠生借款30000元事实清楚，证据确实充分，应予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告陈忠生要求被告杨依兵偿付借款30000元的请求应予支持。
被告许守钢、贺开强虽在借据上借款人处签名并按手印，但根据原告陈忠生陈述及被告许守钢的辩称，足以认定被告许守钢、贺开强实际为该笔借款的担保人。被告许守钢、贺开强作为保证人自愿为被告杨依兵的借款作担保，应承担相应的担保责任。因对保证方式、保证范围没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证人许守钢、贺开强依法应承担连带保证责任。被告许守钢、贺开强对被告杨依兵的借款承担连带清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，可以向借款人追偿。
被告杨依兵、贺开强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨依兵于本判决生效后十日内偿还原告陈忠生借款30000元。
二、被告许守钢、贺开强负连带清偿责任。
三、被告许守钢、贺开强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨依兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨依兵、许守钢、贺开强负担（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
代理审判员 许春雷
人民陪审员 周洪贵
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 唐景顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第329号
原告淮安市兴龙特种车辆有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号405室。
法定代表人李军超，该公司总经理。
委托代理人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人赵建业，该公司员工。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被告淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司董事长。
原告淮安市兴龙特种车辆有限公司（以下简称兴龙公司）诉被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴龙公司委托代理人陈广华、赵建业到庭参加诉讼，被告专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理期间原告申请撤回对被告利佳公司的起诉，本案现已审理终结。
原告兴龙公司诉称：2013年9月18日，利佳公司向原告借款人民币10万元整，被告专用汽车公司对此借款提供了保证担保。虽经原告多次催要，被告至今并未偿还欠款。现请求判令被告专用汽车公司偿还原告人民币10万元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告专用汽车公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，利佳公司向原告借款人民币10万元整，借款资金来源为企业自有资金，双方没有约定利息，利佳公司向原告出具借款收据一份，注明借款方为利佳公司，担保人为被告专用汽车公司，并加盖了单位公章，后经原告多次催要该笔欠款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告当庭陈述及其提供的借款收据、中国银行网上银行电子回单、兴龙公司营业执照、组织机构代码证、专用汽车公司营业执照、利佳公司工商登记信息等证据为证，应予以认定。
本院认为：原告出借企业自有资金给利佳公司，且未约定利息的行为，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，利佳公司应按约定偿还借款。被告专用汽车公司为原告与利佳公司之间的借款提供担保，不违反法律法规的强制性规定，也为有效合同。该合同未约定还款时间及担保方式、保证期间，依据担保法规定，其担保方式应为连带责任保证，担保期间为主债务到期后两年，原告有权向利佳公司或专用汽车公司要求清偿，故原告要求被告专用汽车公司偿还债务的请求，本院予以支持。被告专用汽车公司经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市兴龙特种车辆有限公司欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 蔡勇
二〇一四年十一月七日
书记员 金鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第329号
原告淮安市兴龙特种车辆有限公司。
法定代表人李军超，该公司总经理。
委托代理人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人赵建业，该公司员工。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司董事长。
原告淮安市兴龙特种车辆有限公司（以下简称兴龙公司）诉被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴龙公司委托代理人陈广华、赵建业到庭参加诉讼，被告专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理期间原告申请撤回对被告利佳公司的起诉，本案现已审理终结。
原告兴龙公司诉称：2013年9月18日，利佳公司向原告借款人民币10万元整，被告专用汽车公司对此借款提供了保证担保。虽经原告多次催要，被告至今并未偿还欠款。现请求判令被告专用汽车公司偿还原告人民币10万元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告专用汽车公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，利佳公司向原告借款人民币10万元整，借款资金来源为企业自有资金，双方没有约定利息，利佳公司向原告出具借款收据一份，注明借款方为利佳公司，担保人为被告专用汽车公司，并加盖了单位公章，后经原告多次催要该笔欠款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告当庭陈述及其提供的借款收据、中国银行网上银行电子回单、兴龙公司营业执照、组织机构代码证、专用汽车公司营业执照、利佳公司工商登记信息等证据为证，应予以认定。
本院认为：原告出借企业自有资金给利佳公司，且未约定利息的行为，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，利佳公司应按约定偿还借款。被告专用汽车公司为原告与利佳公司之间的借款提供担保，不违反法律法规的强制性规定，也为有效合同。该合同未约定还款时间及担保方式、保证期间，依据担保法规定，其担保方式应为连带责任保证，担保期间为主债务到期后两年，原告有权向利佳公司或专用汽车公司要求清偿，故原告要求被告专用汽车公司偿还债务的请求，本院予以支持。被告专用汽车公司经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市兴龙特种车辆有限公司欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 蔡勇
二〇一四年十一月七日
书记员 金鑫
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00008号
申请人吕机勇，男，1970年7月12日出生。
被申请人郭保华，男，1976年10月15日出生。
被申请人吴春霞，女，1979年5月18日出生。
申请人吕机勇于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭保华、吴春霞的银行存款125000元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭保华、吴春霞的银行存款125000元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 范吉庆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第773号
原告罗新华，男。
被告郭跃兵，男。
原告罗新兵与被告郭跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新兵到庭参加诉讼，被告郭跃兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新兵诉称，2013年2月8日，被告以急需资金发展养殖业为由向原告借款5万元，并口头约定利息为2分。后经原告多次催收要求被告偿还本金及利息，被告一直未归还，原告罗新兵为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告郭跃兵未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告郭跃兵向原告罗新华借款用于种植，罗新华借给郭跃兵50000元现金，于2013年5月起，罗新华向郭跃兵催要借款，但郭跃兵一直未偿还借款，原告不要求被告郭跃兵支付未偿还的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条证实了原、被告之间的债权债务关系，被告郭跃兵向原告罗新华借款50000元属实，被告郭跃兵应依法承担偿还借款的义务。借款时，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告放弃利息的诉求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭跃兵于本判决生效后十日内偿还原告罗新华借款本金50000元。
本案案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告郭跃兵负担1045元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未自动履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹进
二〇一五年一月十三日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1267号
原告：东莞市世禧实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈民宾，系该公司总经理。
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：苗红彩，女，汉族，1979年8月2日出生，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
原告东莞市世禧实业投资有限公司（以下简称“世禧公司”）诉被告苗红彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长段雅荣、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告世禧公司的委托代理人游雄志、黎卓荣到庭参加诉讼。被告苗红彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世禧公司诉称：原告世禧公司与被告苗红彩于2013年8月1日签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于东莞市长安镇财富广场的XXX号铺位出租给被告作经营之用，被告于每月5号前缴纳租金、水电费等一切费用，同时双方还就其他的权利义务作了明确约定。但被告没有履行其合同义务，自2014年4月份至6月份，连续三个月拖欠租金和水电费。原、被告之间存在合法有效的租赁关系，被告没有按照合同的约定缴纳租金和水电费的行为，已经严重损害原告的合法利益，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告向原告支付拖欠的租金和水电费共计64342元；3.被告向原告支付违约金，按拖欠金额每日1‰从2014年4月6日起暂计至起诉之日止为6948.94元；4.被告向原告支付履约保证金57040元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求为原告以合同有效为基础提出，其于庭审中明确撤回上述第4项诉讼请求。另外，原告由于对本案案涉合同的效力不确定，其提出如合同被法院认定为无效，则其主张如下诉讼请求：1.被告返还案涉房屋给原告；2.被告按28520元／月向原告支付2014年4月1日起至法院判决之日的房屋占有使用费，并支付利息（从2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院对此予以准许。
被告苗红彩未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：位于东莞市长安镇锦厦社区锦绣路XXX号的房屋为原告世禧公司从案外人东莞市穗丰实业有限公司处承租而来，原告将上述房屋中的XXX号铺位出租给被告作经营咖啡厅之用，双方于2013年8月15日签订一份《商铺租赁合同》，约定租期5年，从2013年8月15日起至2018年8月14日止，其中2015年8月14日前的租金为每月28520元，水电费由被告承担。合同约定，被告应于每月5号前支付当月租金、管理费、污水处理费和上月的水电费，如逾期不付，则按拖欠金额的1‰向原告支付违约金，如逾期超过一个月，原告有权随时单方终止合同并收回商铺。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。初时被告尚能如约履行，但从2014年4月份开始，被告一直拖欠租金和水电费。为此，原告曾委托律师向被告发函催促，律师函的邮寄单显示被告拒收。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称案涉房屋现仍由被告承租使用。原告在本案中主张的租金，其明确从2014年4月1日起按28520元／月计算至本院判决之日止。对于水电费，原告未能提供任何证据证明。
原告确认案涉房屋没有取得房地产权证，也没有取得建设工程规划许可证，但其向本院提交一份由东莞市长安镇规划管理所于2012年7月6日颁发的《长安镇临时建筑许可证》复印件（编号：临建字2012-008号），主张案涉房屋经相关主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、律师函、快递详情单、《长安镇临时建筑许可证》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告苗红彩经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉房屋没有取得建设工程规划许可证，原告提交的由东莞市长安镇规划管理所出具的临时建筑许可证为复印件，真实性无法确认；况且该许可证不属于经有权主管部门批准建设的情形，故本案案涉合同应为无效。原告以合同无效为基础，提出了返还房屋、支付房屋占有使用费和水电费等诉讼请求。其中，返还房屋属于《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的返还因合同取得的财产，本院予以支持。参考合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告诉请占有使用费从2014年4月1日起计至本院判决之日止，不违反法律规定，本院予以准许。则被告应支付给原告的占有使用费计算为：28520元／月×8.5个月=242420元。上述占有使用费性质上为承租人实际占有使用案涉租赁物而产生的对出租人的折价补偿，原告在本案中主张占有使用费的利息，缺乏依据，本院不予支持。至于原告提出的水电费诉讼请求，由于其未能提交任何证据，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告苗红彩于本判决发生法律效力之日起五日内返还位于东莞市长安镇锦厦社区锦绣路XXX号财富广场XXX号铺位给原告东莞市世禧实业投资有限公司。
二、限被告苗红彩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世禧实业投资有限公司支付2014年4月1日起至12月15日止的房屋占有使用费共计242420元。
三、驳回原告东莞市世禧实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5024元，由原告东莞市世禧实业投资有限公司负担88元，由被告苗红彩负担4936。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧凯桦
方雄飞
第4页共5页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01234号
原告高某。
被告张少鹏。
原告高某与被告张少鹏为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告高某、被告张少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于2010年6月登记结婚，认识时间仅一个月，双方在以后的生活中被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告这是第三次向法院起诉离婚，希望法庭准许。女儿高某甲由我抚养，被告每月负担抚养费2000元。
被告张少鹏辩称，同意离婚，但孩子应由我抚养，我家的条件比较优越，我可以不让原告出抚养费。
经审理查明，原告高某与被告张少鹏（又名张鹏飞）经人介绍于2010年6月30日登记结婚，2012年4月2日生女儿高某甲。由于双方婚前认识较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告高某曾两次向法院提起离婚，本院判决不予离婚。现高某再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告张少鹏同意离婚。婚生女高某甲自2013年3月原、被告起纠纷后一直随原告高某在原告娘家居住至今。现在鹿泉区获鹿镇金迪幼儿园，一直由原告及其父母接送。
本院认为，原告高某与被告张少鹏双方自愿离婚，本院应准予离婚，婚生女儿高某甲根据其现在的生活状况随原告生活较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告张少鹏离婚。
婚生女儿高某甲由原告高某抚养，被告张少鹏每月支付抚养费260元，每年寒、暑假期间原告高某应允许被告张少鹏探视女儿两次。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 冯增书
二〇一五年七月二十二日
书记员 霍晓翠
第2页
第2页
第1页
第1页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1718号
原告：胡德寿。
委托代理人：黄金香。
被告：胡来香。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：卢聪财。
本院在审理原告胡德寿与被告胡来香、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡来香、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡德寿撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告胡德寿负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年八月十四日
代书记员 李美霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终49号
上诉人（原审原告）贺云军，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）刘成仁，住黑龙江省桦南县，身份证号码。
被上诉人（原审被告）姜忠仁，住黑龙江省桦南县，身份证号码。
被上诉人（原审被告）韩雪源，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）潘家伟，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）刘良志，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）肖志君，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）汝兴江，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）汝兴红，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）董宝海，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）张亚民，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）刘殿民，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）刘殿平，住黑龙江省桦南县，身份证号码。
被上诉人（原审被告）赵玉大，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）王玉，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）陈柏清，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）陶玉坤，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）张克君，住黑龙江省桦南县。
委托代理人相来艳黑龙江相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯市孟家岗林场，住所地桦南县孟家岗镇。
法定代表人梁晓东，该林场场长。
委托代理人马学夫。
上诉人贺云军与被上诉人刘成仁等十七人、佳木斯市孟家镇林场提供劳务者受害责任纠纷一案，桦南县人民法院作出（2015）桦民初字第433号民事判决。宣判后，贺云军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人贺云军及委托代理人贺丽、王俊全、被上诉人刘成仁等及委托代理人相来艳、被上诉人佳木斯市孟家岗林场委托代理人马学夫到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2015）桦民初字第433号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋婧玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初68号
原告李晓莉，女，汉族，1981年12月3日出生，住四川省邛崃市。
被告四川雷扬实业有限公司。住所地：成都市青羊区青华路**号综合*楼*号。
法定代表人雷志中，职务不详。
本院在审理原告李晓莉与被告四川雷扬实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李晓莉未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，同时书面提出撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告李晓莉撤回起诉处理。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 张安华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第01465号
原告：贺百军，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，身份证号：2113211968********，住朝阳县羊山镇偏道沟村第*组。
被告：孙秀兰，女，1958年5月3日出生，汉族，退休职员，身份证号：2113021958********，住朝阳市龙城区新华街二十段。
原告贺百军与被告孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺百军、被告孙秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺百军诉称：被告以借钱周转为由，于2013年10月15日向我借款150000元，当时被告用自己的房屋作为抵押，约定一年内还清。后被告又分别于2014年5月15日、6月15日分别向我借款40000元及19000元，并出具了借条。现还款期限已过，被告只偿还了20000元，余款被告始终以无款为由拒绝偿还，现为催讨此款向法院起诉。
被告孙秀兰辩称：原告所称2013年10月15日的借款属实，但该笔借款系我向原告借的高利贷，当时约定利息为每月9000元，原告借给我时就扣除了当月的利息，我只得到了141000元，后来我又支付了两个月的利息18000元，并已经归还了本金20000元。我于2014年5月15日、6月15日向原告出具的借条40000元及19000元是所欠的利息，并非新的借款，因此我只同意偿还本金130000元，其余部分我不同意偿还，且我现在无力偿还。
经审理查明：2013年10月15日被告以借款周转为由向原告借款150000元，当时被告用自己位于龙泉街道吴家洼北村的自有房屋作为抵押，双方签订了“房屋买卖协议”，约定一年内被告可以赎回该房屋，否则房屋归原告所有。此后被告向原告偿还了借款20000元。2014年5月15日、6月15日被告又分别向原告出具了借款40000元及19000元的借条两份。现原告为催讨上述借款向本院起诉。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
被告称向原告借款150000元是高利贷，且于2014年5月15日、6月15日分别向原告出具的借款40000元及19000元实际为借款利息，并非实际的借款，因被告对自己的主张无证据证明，且原告不予认可，故对被告的该主张不予采信。
本院认为：被告向原告借款，其间形成了借贷关系，双方约定了还款期限的应该按期还款，未约定还款日期的原告可以随时主张权利。现被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告立即还款，应予支持。被告只同意偿还130000元的答辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙秀兰于本判决生效后十五日内，偿还原告贺百军借款189000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告负担178元，被告负担2040元；保全费1565元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 王 萌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第183号
原告陈爱玲。
委托代理人：朱旌。
委托代理人：方珊珊。
被告浙江三奇生物工程有限公司。
法定代表人：朱奎明。
原告陈爱玲与被告浙江三奇生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉。2014年6月18日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于金东经济开发区法华北街508号1#幢、2#幢、3幢、4幢的房产。本院审查后依法予以准许，作出（2014）金东孝商初字第183号民事裁定，查封被告所有的位于金东经济开发区法华北街508号1#幢、2#幢、3幢、4幢的房产。本案由审判员章城伟独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人朱旌、方珊珊到庭参加诉讼。被告浙江三奇生物工程有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称，2014年6月4日，被告浙江三奇生物工程有限公司因生产经营需要向原告借款200万元，并约定2014年6月11日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。现请求判令被告归还原告借款200万元，并支付利息16000元（利息已按月息2分从2014年6月4日起计算至起诉之日，此后计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告陈爱玲向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款200万元的事实；2、本票（复印件）一张，证明被告已履行支付200万元借款的义务；3、进账单二张，证明被告已收到原告支付的200万元借款的事实。
被告浙江三奇生物工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告浙江三奇生物工程有限公司向原告陈爱玲借款200万元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年6月4日，被告浙江三奇生物工程有限公司因生产经营需要向原告陈爱玲借款200万元，并出具借条一张，约定借款于2014年6月11日前归还，利息按月利率2%计算。同日，原告将申请人为陈爱玲，收款人为浙江三奇生物工程有限公司，金额为200万元的本票交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。2014年6月16日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江三奇生物工程有限公司向原告陈爱玲借款200万元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告浙江三奇生物工程有限公司未按约归还借款显属违约，应承担归还本金200万元及支付相应利息的民事责任。但原、被告之间于2014年6月4日对借款约定的月利率2%过高，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.60%的四倍，故对原告诉讼请求中超出法律规定部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江三奇生物工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈爱玲借款2000000元，并支付利息14933.33元（利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.60%的四倍自2014年6月4日起计算至2014年6月16日止，此后利息计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，诉讼保全费5000元，合计16464元，由原告陈爱玲负担4元，由被告浙江三奇生物工程有限公司负担16460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一四年七月二十一日
代书记员 金巧芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初756号
原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈勇明，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2017年3月29日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈勇明商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年四月八日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初756号原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。被告：陈勇明，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院于2017年3月29日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈勇明商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年四月八日书记员 吴帅昌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00315号
原告：蔡某某，男，住安徽省宁国市。
被告：陈某，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，蔡某某以双方已协商解决了纠纷为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年三月三日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第423号
申请执行人吴道荣，女，1972年10月10日生。
被执行人朱莉刚，男，1977年5月3日生。
本院在执行吴道荣申请执行朱莉刚转让合同纠纷一案中。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取拘留等强制措施，现因被执行人暂无可供执行财产，该案应终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第423号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 童 飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第484号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：叶依光。
委托代理人：叶辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑义坤。
委托代理人：徐宇丹，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人：黄一语，福州鸿业房地产有限公司职员。
叶依光因与郑义坤股权转让纠纷一案，不服本院（2013）民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶依光申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决关于“鉴于本案股权转让已经过户完毕，涉案偿债项目已经大部分得到履行，不存在合同目的不能实现的情况，故叶依光发出的解除通知不能产生解除合同的法律效力”的认定是错误的，缺乏证据证明。当吕磊、郑义坤违约时，叶依光根据《承诺书》已经有权请求法院解除合同，这项权利从起诉时（2011年6月28日）起已经成立，并应依法得到支持。不能因为吕磊事后履行（至今未付清），而且是经过二年后的断断续续履行，而否认叶依光起诉时的解除合同的权利。（二）原判决适用法律错误。基于原审对事实认定的错误，故适用法律也是错误的。应当根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决解除双方间的股权转让合同。故叶依光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。
郑义坤提交书面意见称，（一）郑义坤并非《股权转让合同》的当事人，要求解除合同并返还15%股权的诉请于法无据，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。（二）叶依光严重违约及恶意售房行为导致公司现有债务已高达5亿元，已给包括郑义坤在内的新股东造成重大损失。郑义坤及其他新股东在福州市政府的协调下依约将2.5亿元股权转让款优先用于清偿公司债务及退房，履行了合同主要义务并已实现合同主要目的。叶依光不但不配合清偿公司债务及退房，反而处处予以阻挠，其行为严重侵害了债权人、购房人及郑义坤在内的公司新股东的合法权益，以致郑义坤与公司新股东不得不通过市政府协调有关隐形债务、公章伪造、证件伪造及补办的问题。请求驳回叶依光的再审申请。
本院经审查认为，本案再审申请所针对的（2013）民二终字第73号民事判决与（2013）民二终字第74号民事判决系关联案件，（2013）民二终字第73号民事判决的裁判结果建立在（2013）民二终字第74号民事判决的基础之上。叶依光原审认为郑义坤系吕磊指定的持股人，故吕磊根本违约致叶依光解除与吕磊的《股权转让合同》的情况下应一并解除与郑义坤的《股权转让协议》。但就案涉叶依光与吕磊之间《股权转让合同》的解除问题，本院已在（2013）民二终字第74号案件中分析认定相关事实与法律问题后以判决驳回了叶依光的诉讼请求。郑义坤并非《股权转让合同》和《承诺书》约定的付款义务人，没有支付2.5亿元股权转让款的合同义务。叶依光对（2013）民二终字第73号民事判决提出的再审申请，本院亦裁定予以驳回。
综上，叶依光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶依光的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 魏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1396号
原告任某某，女，出生于1987年2月12日，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，出生于1985年2月20日，汉族。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人郭振端、被告郑某某及其委托代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历11月26日按照农村风俗习惯举办结婚仪式，于2011年5月31日补办结婚登记，婚后于2011年9月2日生育一女儿郑某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，特别是被告一贯好逸恶劳，又不思居家过日子，整日游手好闲、酗酒成性，毫无家庭责任感。原告对其好言相劝，反遭被告责骂，特别是在女儿出生后，被告重男轻女思想发作，经常打骂原告，致原告无法忍受离家出走。由于思女心切，返回探望女儿，遭到拒绝，被告再次把原告赶出家门并更换共同购置房屋门锁，使原告有家难归，只好久居娘家。2012年6月原告在忍无可忍的情况下向新密法院起诉离婚，庭审中被告为了多分财产，一会同意离婚，一会又不同意离婚，新密法院判决不准离婚后，双方感情毫无改变，已彻底破裂。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并要求婚生女儿郑某归原告抚养，由被告支付抚养费用，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、双方结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系；2、新密市人民法院（2012）新密民一初字第1575号民事判决书，用于证明法院曾判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻感情已经彻底破裂；3、2009年9月19日被告与徐向阳购房协议及2009年任某某出具的证明复印件各一份，用于证明被告于2009年9月19日向徐向阳购买房款为25万元的房屋（包括车库），原、被告共同交付定金10000元，原告于2009年7月20日支付房款60000元，此房屋系原、被告的共同财产，原告应分得房款125000元；4、九阳豆浆机的销售单一份、爱家木门统一订货合同一份、深圳库都家居订货合同一份、餐桌销货清单一份、成都百丽世家家私销售单一份、林持木业订货合同单一份、原告交纳壁纸收据二份、成都福神家具制造厂订货合同单一份、艾德丽斯家具订货单一份，用于证明双方的共同财产情况。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告同意与原告离婚，但要求女儿由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割。
为支持其主张，被告向本院提交的证据：1、证人樊喜梅、姚红玉于2012年7月10日出具的证言复印件各一份，用于证明原告对女儿未尽抚养义务，现在女儿一直由被告抚养；2、借条复印件四份，用于证明双方共同债务30万元；3、2009年8月26日徐向阳与郑二选签订的房屋买卖协议一份及徐朝阳房产证复印件一份，用于证明原告诉称的房子是被告父亲购买的事实。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1、证据2没有异议；对证据3有异议，认为这套房产是由被告父亲在原、被告婚前出资购买，与原、被告双方没有任何关系，并且该房产系小产权房，根据法律规定不宜作出处理，认为支付房款的证明在时间上有明显的改动痕迹，郑丽娜的签名明显与其他笔迹不同，证明的内容不属实，该证明是伪造的；对证据4有异议，认为除了电脑、九阳豆浆机是婚后共同财产之外，其它均是被告出资购买的。原告对被告提交的证据对证据1有异议，认为证人未到庭，也未提供其身份证明，该证言不应作为有效证据使用，认为原告是无法忍受被告的虐待被逼离家出走，无法尽抚养义务实属无奈；对证据2有异议，认为在双方婚姻关系存续期间，没有经营任何家庭性活动，被告所欠巨额债务应由被告独立承担，原告不负任何还款责任；对证据3有异议，认为协议的落款时间是2009年8月，而当时被告父亲患有脑血管病，其神志不清，根本无法签订房屋买卖协议，房产证复印件不能作为证据使用，且房产证只能证明是徐朝阳开发的房子，不能证明是郑二选的房子。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，
原、被告于2009年农历6月份经人介绍相识，于2009年11月26日举行结婚仪式，后于2011年5月31日补办结婚证。婚后双方于2011年9月28日生育一女儿，取名郑某。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，双方从2011年10月份分居至今，原告曾于2012年6月21日向本院起诉离婚，本院于2012年11月8日作出（2012）新密民一初字第1575号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方没有和好，现原告再次以感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生女儿郑某由原告抚养，由被告支付抚养费用，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
另查明，双方有共同财产组装电脑一台、九阳豆浆机一个，以上财产在原告家中。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情发生裂痕，虽经法院判决二人不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务，夫妻关系没有好的改善，夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿郑某从出生至本案庭审时一直在被告家生活，平时由被告父母照顾，且根据双方的工作及收入情况，现其女儿由被告抚养对子女的成长更为有利，故对原告主张抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。原告应向被告支付必要的抚养费用，依照相关法律规定，并结合本地经济实际，抚养费每月200元为宜。原告主张的财产位于新密市溱水路西段荣升花苑3号楼东单元3楼西户的房产一套，因双方现未取得该房产的产权，故本案不作处理，待双方取得产权后另案主张。原告主张的财产索尼42寸液晶彩电一台、松下全自动洗衣机、格力挂机一台、方太热水器一台及被子四条，对此被告不予认可，而原告未提供证据证实以上财产属共同财产，故该主张本院不予采信。被告主张有共同债务30万元，对此原告不予认可，而相关债权人未到庭质证，且被告也未提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对该主张本院不予支持。双方共同财产组装电脑一台、九阳豆浆机一个，考虑到财产的用途及双方女儿随被告一起生活的事实，以上财产归被告所有更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女儿郑某（2011年9月28日出生）由被告郑某某抚养，原告任某某从判决生效的次月起，每月向被告支付子女抚养费200元，至女儿年满十八周岁止，抚养费每半年支付一次，每年的6月30日和12月31日为履行日，待女儿年满十八周岁后，随父随母由其自择；
三、共同财产组装电脑一台、九阳豆浆机一个，归被告郑某某所有。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈创业
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第626号
原告史少文，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告史少文诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史少文诉称，2001年10月5日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街183号401房，该房屋建筑面积60.9642平方米，售价为每平方米1570.76元，房屋总价为95760元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街183号401房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2001年10月5日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街183号401房，建筑面积60.9642平方米，房款95760元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款95760元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇东街173-197号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为史少文办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街183号401房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告史少文预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告史少文径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1418号
原告：庞鑫，男，汉族，1977年11月8日生。
委托代理人：ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1979年1月17日生。
上列原告庞鑫诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日原、被告签订了《租赁合同》一份，原告将东方红推土机出租给被告王伟使用，使用期限为3个月，月租金为9000元，租金总额为27000元。合同同时约定如有一方违约，违约方需向守约方支付租金总额每日3%的违约金。租赁期满后，被告没有全额支付租金，在原告催促下，被告于2011年11月25日，向原告出具欠条一张，载明所欠的推土机租金为15000元，并写明到12月底付清。后原告多次讨要，被告都以各种理由推拖。截止起诉之日，被告尚欠租金15000元没有支付。被告无故不履行租金的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付所欠租金15000元、进出场运费2400元、违约金13785元（按日千分之一暂计算至起诉之日）元；以及从起诉之日起至实际给付租金之日止的违约金并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月20日，原告庞鑫与被告王伟签订租赁合同一份，约定原告将T802型号的东方红推土机一台（价值9万元）出租给被告王伟使用，租赁期为三个月，月租金为9000元，到月可提前3日支付下月租金。合同第四条约定设备进退场，租期为三个月以上者，进场运输费由乙方（被告）承担，金额为1200元，退场运输费由甲方（原告）承担；租期不足三个月者，进、退场费全部由乙方承担，合同又约定如有违约行为则违约方应向对方支付租金总额每日3%的违约金。合同履行后到2011年11月25日，被告王伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠到推土机租金壹万伍仟元整（12月底付清）。王伟，2011年11月25日”。原告庭审中向本院提交租赁合同及欠条原件各一份。被告王伟未出庭进行质证。现原告诉至本院，要求支持其诉求。
本院认为：原、被告双方于2011年6月20日签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按约全面履行自己的义务，并且被告又为原告出具欠条一张证明其欠原告15000元。本案事实清楚，证据充分，被告应支付原告剩余租金15000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年1月1日起至实际付款之日止的利息，并加付该利息的30%的方法计算的违约金。对原告要求被告支付进出场费2400元的诉求，因根据双方合同第四条的约定，租期三个月以上者，进场运输费由乙方承担，退场运输费由甲方（原告）承担，应理解为含三个月，因此被告应按合同约定支付原告设备进场费1200元。原告的其他诉求，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十日内支付原告租金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年1月1日起至实际付款之日止的利息，并加付该利息的30%的方法计算的违约金。
二、被告王伟于判决生效后十日内支付原告设备进场费1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：曹艳敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7678号
原告张鹏，男，汉族，1987年10月18日出生。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告陈振飞，男，汉族，1987年3月28日出生。
原告张鹏诉被告陈振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼�被告陈振飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告陈振飞向原告借款70000元，期限两个月，月息2%。借款到期后，被告支付了部分利息，借款本金及后续利息拖欠至今未还。故请求判令被告偿还借款70000元及利息（自2015年9月18日起计算至付清之日）。
被告辩称，已经将借款偿还给了濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司（以下简称联众公司）。
经审理查明，2015年6月19日，被告陈振飞向原告张鹏出具借据一份，内容为：今借到张鹏人民币70000元，用于经营周转，月利率2%，承诺2015年8月18日前还清借款。同日，被告还与原告签订机动车辆抵押借款合同，约定被告承诺在借款期间将本人所有的本田思铂睿轿车（豫J×××××）为借款提供抵押。同日，原告与联众公司签订汽车保管协议，约定原�将被告的本田思铂睿轿车交由该公司保管。次日，原告将70000元通过银行转账支付至被告账户。借款到期后，原告以借款本金及自2015年9月18日后的利息没有支付为由要求被告偿还，被告以已经将借款偿还给了联众公司为由，拒绝偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告陈振飞由他人代为提交联众公司（经办人郭森杰）于2015年7月16日出具的收据一份，内容为：“今收到陈振飞还款70000元，陈振飞与张鹏所签订《机动车辆抵押协议》已作废，该车已归还陈振飞”，称借款已经偿还给联众公司。原告称未收到偿还的借款，也不知道被告向该公司还款的情况，原告是出借人，应当偿还给原告。
本院认为：被告陈振飞借原告款70000元的事实有借据、抵押借款合同、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，�原告要求被告偿还借款本金70000及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称已经将借款偿还给了联众公司，经查，原告的证据能够印证其与被告签订借款合同并支付借款的事实，原告作为借款合同的贷款人，履行了合同约定的提供借款义务，被告作为合同的借款人，向合同当事人以外的联众公司履行还款义务没有依据，其对于不适当履行造成的损失，应另行向联众公司追要，不能依此对抗原告向其主张权利，故其辩解已经偿还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈振飞偿还原告张鹏借款70000元及利息（按照月利率20‰，自2015年9月18日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 滑丽丽
?甘肃省庆城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2074号
原告：曹某。
被告：张某。
原告曹某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曹某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由曹某负担。
审判员 王岩承
二〇一七年十二月七日
书记员 郑攀峰