wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3072号
原告：张际（聚）众，男，1973年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：韩建国、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告：常雨文，男，1958年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张际（聚）众与被告常雨文为用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
张际（聚）众向本院提出诉讼请求：确认原告在东至张卫东、西至过道、南至张聚众、北至大街，东西16.25米，南北11.65米的空地上的使用权。事实与理由：2005年6月2日，经过原邯郸县南吕固乡南吕固村委会研究决定，将村委会东边空闲地折合人民币1.5万元卖给了原告，原告当天就将购地款交于村委会。该地四至为：东至张卫东、西至过道、南至张聚众、北至大街，东西16.25米，南北11.65米。村委会为此给原告出具了位置证明、收据一张、购地证明。被告原先未经村委会同意的情况下，在原告所购地上私自盖了房屋，原告在取得该土地使用权后，就与被告协商房屋拆除问题，经村委会与原被告多次协商，被告以种种理由拒绝拆除，被告长期不在此居住。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
经审查，2005年6月2日南吕固村委会将本案案涉的土地以1.5万元卖给原告，2005年6月19日南吕固村委会又将该土地以1.5万元卖给被告，被告在该土地上盖了房屋。经村委会多次调解，未能解决，从而导致诉讼。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案的争议土地权属不明，该争议不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张际（聚）众的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合起诉条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向原告机关申请解决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人高晨晖，该支行行长。
委托代理人宋军旺，该支行业务部经理。
委托代理人江卫兵，该支行业务部员工。
被告王素恒。
被告王爱香。
被告吕艳波。
被告杨现华。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农业银行）与被告王素恒、王爱香、吕艳波、杨现华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人宋军旺到庭参加诉讼，被告王素恒、王爱香、吕艳波、杨现华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日原告与被告王素恒签订了合同编号NO.13×××96号《农户贷款借款合同》，借款金额45000元；借款用途为购建筑设备及周转；王爱香、吕艳波、杨现华承担连带偿还责任保证担保。合同签订后，被告王素恒于2013年8月8日使用贷款45000元，于2014年8月7日到期。借款到期后，王素恒归还贷款本金12035.38元及利息，剩余本金32964.62元及利息没有归还，借款人、担保人均未履行还款义务。致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告合法权益，为此请求：1、判令被告王素恒偿还贷款本金32964.62元及贷款全部还清之日的利息；2、判令王爱香、吕艳波、杨现华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告王素恒贷款事实；
2、农户贷款借款合同复印件，证明借款事实存在，合法有效；
3、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单复印件，证明贷款已经发放给被告本人；
4、四被告身份证复印件及户口本复印件，证明四被告的身份信息。
被告王素恒、王爱香、吕艳波、杨现华未提交书面答辩状和证据，无正当理由未到庭。
经审理查明，2013年8月8日，原告农业银行与被告王素恒签订了《农户贷款借款合同》一份（合同编号NO.13×××96号），被告吕艳波、杨现华在《农户贷款借款合同》中多户联保担保人栏签名，合同主要内容为：借款人王素恒借款金额45000元，期限12个月，借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月8日，原告农业银行通过转帐方式向王素恒在原告处的收款帐号62×××18发放贷款45000元。借款到期后，被告王素恒偿还借款本金12035.38元，并将2015年2月16日之前所欠利息结清。剩余借款，原告农业银行多次催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、农户贷款借款合同、贷款发放通知单等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告农业银行与被告王素恒签订借款合同，双方之间形成了合法的债权债务关系，借款到期后，被告王素恒应当偿还借款本金和利息，原告农业银行的诉讼请求应予支持。被告吕艳波、杨现华为该借款提供连带保证，应当负连带清偿责任。原告农业银行主张被告王爱香承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。被告王素恒、王爱香、吕艳波、杨现华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王素恒于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金32964.62元及约定利息（自2015年2月17日起至付清之日止，按借款合同约定执行的利率基础上上浮50%计收利息），被告吕艳波、杨现华负连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担312元，被告王素恒、吕艳波、杨现华负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵敏娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海复荣进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：何学忠。
委托代理人：汤喜友，广东广强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮安县三又陶瓷实业有限公司。住所地：广东省潮州市潮安县。
法定代表人：陈钦汉。
再审申请人上海复荣进出口有限公司（下称复荣进出口公司）因与被申请人潮安县三又陶瓷实业有限公司（下称三又陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2013）潮中法民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
复荣进出口公司申请再审称：复荣进出口公司以国内货物买卖合同纠纷起诉三又陶瓷公司，要求其承担约定的产品质量不合格法律责任，与其对应的国际货物买卖合同供给方是否同一没有必然联系，何况该国际货物买卖合同供应方是复荣进出口公司关联公司，只要该国内货物买卖合同中的货物，确实就是该国际货物买卖合同中对应的货物即可。复荣进出口公司以自己及关联公司与安达屋在后续业务中部分货款被安达屋集团扣除方式，承担了260651.83美元赔偿责任，且经国际货物买卖合同对方安达屋集团书面确认，完全可以证明复荣进出口公司因三又陶瓷公司国内货物产品质量不合格出口而造成了实际损失。复荣进出口公司赔偿了国际货物买卖合同对方安达屋集团损失，复荣进出口公司之关联公司参与承担赔付责任与安达屋方面指定之其他人收款形式，均不影响复荣进出口公司因国内货物产品质量不合格出口而造成实际损失的法律事实。不能据此否定国际货物买卖合同中产品主要来源于三又陶瓷公司。涉案被检测不合格产品确认无疑是由三又陶瓷公司提供的。一、二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：涉案eca的检测是“复荣公司设立于cabanillasdelcampo，guadalajara分公司”单方申请检验，检测时间是在货物到港后一年左右，而在尚未对质量进行检测前，复荣进出口等公司已与外方达成赔偿协议，二审法院据此不确认eca的检测结果与本案的关联性，并无不当。由于复荣进出口公司向三又陶瓷公司购买的产品少于出卖人出售给安达屋集团的产品，而复荣进出口公司又不能证明出售给安达屋集团的产品即是复荣进出口公司向三又陶瓷公司购买的产品，二审判决因此认定复荣进出口公司所提供的证据不能形成证据链条、证明复荣进出口公司向三又陶瓷公司所购买的产品存在质量问题且造成其损失，不支持复荣进出口公司提出的诉讼主张，亦无不当。再审申请人复荣进出口公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人复荣进出口公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海复荣进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭欣薇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初32号
原告张均强，男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告张均强诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案，原告张均强于2016年1月12日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张均强、被告崔旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张均强诉称，2014年10月，原告将苹果售与被告，被告欠原告果款37543元。2014年11月19日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给原告给付24000元后，剩余果款至今未清偿。原告虽反复催要，但被告至今仍拒绝履行还款义务。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告果款13543元及至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔旭红辩称，原告诉状所说内容属实，但苹果款数额被告不清楚。
原告张均强为支持其诉讼主张向本院提供了两份证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年10月份，被告收购原告价值37543元的苹果，未付果款。
证据二、付款清单复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向原告清偿了24000元苹果款，被告现在总计欠原告苹果款13543元。
被告对原告提供两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。合议庭合议后认为，原告提供的以上证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月份，被告从原告处收购了价值37543元的苹果，2014年11月19日，被告向原告出具了37543元的欠条一份，被告向原告支付了24000元苹果款，被告现仍欠原告13543元的苹果款未支付。原、被告之间没有关于苹果款利息的约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处收购苹果并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照欠条约定履行向原告清偿所欠苹果款的义务。因此，原告要求被告清偿苹果款13543元的诉讼请求应当予以支持。原、被告之间无关于苹果款利息的约定，故原告要求被告支付苹果款至清偿之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告张均强清偿果款13543元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛国花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1272号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：周梅艳。
被告：乐清市三丰园林绿化工程有限公司。
法定代表人：陈晓萍。
被告：乐清市源良实业发展有限公司。
法定代表人：李振开。
委托代理人：林甘美、王琦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市源良实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费105608元，减半收取52804元，财产保全费5000元，合计57804元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一四年八月八日
书记员 梁静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2061号
原告赵洁华。
被告杭州萧山永宏机械厂，住所地杭州市萧山区城厢街道施家桥村。
负责人李志勇。
原告赵洁华诉被告杭州萧山永宏机械厂非全日制用工纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵洁华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告自2008年12月起为被告单位兼职会计。后因被告拖欠原告工资双方产生纠纷，经杭州市萧山区进化镇劳动保障监察中队调解，被告确认欠原告2013年1月至7月的工资3850元，另加2013年审计费200元，总计4050元，该工资被告未付。故原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资4050元。
以上事实有原告提供的杭州市萧山区进化镇劳动保障监察中队出具的情况说明一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州萧山永宏机械厂在本判决生效后十日内支付赵洁华劳动报酬4050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永宏机械厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 王海燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第256号
罪犯何伟，男，1987年6月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年1月10日作出（2012）仁刑初字第20号刑事判决，以被告人何伟犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。于2012年2月14日送监服刑。刑期至2014年12月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第139号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯何伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何伟减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟准予减刑七个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第15号
申请执行人怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人方艳，局长。
被申请执行人怀化中奥能源有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人胥忠莲，董事长。
本院在执行怀化市质量技术监督局与怀化中奥能源有限责任公司行政处罚决定纠纷一案中，因申请人怀化市质量技术监督局不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤非诉审字第8号行政裁定本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡祖方
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03820号
原告韩凝，男，1984年12月22日出生。
委托代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被告桂娇，女，1988年6月28日出生。
被告陈旭，男，1985年7月3日出生。
原告韩凝与被告桂娇、被告陈旭借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员朱树荆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩凝及委托代理人樊爱萍、被告桂娇、被告陈旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年2月，被告桂娇以做生意为名从原告处拿走30万元，原告把钱打给桂娇后，发现桂娇并未将钱用于做生意，便要求桂娇还款。桂娇没有还款，于2014年10月28日为原告出具借条，内容是桂娇向原告借款30万元，承诺于2014年12月31日前还清，陈旭为担保人。现还款期限已过，二被告陆续还款8.5万元，剩余借款未还，故起诉要求：1、被告桂娇返还原告剩余借款本金21.5万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈旭承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自认实际借给桂娇25万元，变更诉讼请求为：1、被告桂娇返还原告剩余借款本金16.5万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈旭承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告桂娇辩称，收到原告转账25万元，但不是借款，双方是合作关系，25万元是原告的投资款，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈旭辩称，二被告已经离婚，离婚时对债务负担有所约定，同意按照离婚协议的约定承担债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，被告桂娇为原告出具借条，内容为：桂娇于2014年3月向原告借款25万元，借款方式为网络转账及现金；2014年10月28日，桂娇向原告借款5万元，借款方式为现金，共30万元，于2014年12月31日前还清。被告陈旭在借条担保人处签字。
庭审中，原告称原告与被告桂娇原为合作关系，但原告认为桂娇不诚信，已经与桂娇解除合作关系，桂娇同意解除合作关系，并给原告出具借条，将投资款转为借款。自借款到期后，原告一直要求二被告还款，自2015年2月至8月31日，桂娇向原告还款3万元，陈旭向原告还款55000元。
以上事实有原告提供的借条原件、转账记录以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告桂娇原为合作关系，但双方的合作关系已经解除，桂娇给原告出具借条，将投资款转为借款，故原告与桂娇之间的法律关系已经由合作转为借贷。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，桂娇承诺了还款日期，却没有按期还款，故原告要求桂娇返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告陈旭在借条中的担保人处签字，但没有约定具体承担何种担保责任，因此，本院依据法律认定，陈旭承担的为连带保证责任。故原告要求陈旭对桂娇的债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告桂娇于本判决生效后十日内返还原告韩凝剩余借款本金十六万五千元及利息（自二○一五年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈旭对被告桂娇的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告桂娇、被告陈旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢宇婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终176号
上诉人（原审被告）：山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司。住所地：山西省蒲县克城镇许家沟村委马驹沟村。
法定代表人：崔和平，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东天晟煤矿装备有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**号。
法定代表人：牛敬业，董事长。
上诉人山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司因与被上诉人山东天晟煤矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1304-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其股东山西兰花焦煤有限公司与被上诉人于2012年2月24日签订《中标经济合同》，该合同约定了“仲裁”解决争议的方式，人民法院不应当受理本案。请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回山东天晟煤矿装备有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人的股东山西兰花焦煤有限公司与被上诉人于2012年2月24日签订《中标经济合同》，该合同一般条款第18条约定了通过“仲裁”解决争议；山西兰花焦煤有限公司虽然是上诉人的股东，但其与上诉人均为独立法人企业，山西兰花焦煤有限公司在《中标经济合同》中的约定对上诉人不具有约束力。双方的对账单表明上诉人欠被上诉人货款，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭丽娟
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终176号上诉人（原审被告）：山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司。住所地：山西省蒲县克城镇许家沟村委马驹沟村。法定代表人：崔和平，董事长。被上诉人（原审原告）：山东天晟煤矿装备有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**号。法定代表人：牛敬业，董事长。上诉人山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司因与被上诉人山东天晟煤矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1304-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其股东山西兰花焦煤有限公司与被上诉人于2012年2月24日签订《中标经济合同》，该合同约定了“仲裁”解决争议的方式，人民法院不应当受理本案。请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回山东天晟煤矿装备有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人的股东山西兰花焦煤有限公司与被上诉人于2012年2月24日签订《中标经济合同》，该合同一般条款第18条约定了通过“仲裁”解决争议；山西兰花焦煤有限公司虽然是上诉人的股东，但其与上诉人均为独立法人企业，山西兰花焦煤有限公司在《中标经济合同》中的约定对上诉人不具有约束力。双方的对账单表明上诉人欠被上诉人货款，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月十三日书 记 员  谭丽娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1585号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博于2006年7月13日被常州市武进区公安局罚款二百元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2009年7月21日、2010年12月14日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑徒刑一年，于2011年7月31日刑满释放。因本案于2014年10月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月6日由本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1086号起诉书起诉指控被告人王某犯盗窃向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月7日凌晨，被告人王某至常州市武进区鸣新中路中泽人力资源公司与少年游旋风轮门口，趁无人之际，窃得被害人高某停放在该处的奥铃TDR-0Z电动车一辆，价值人民币2005元。
本院审理期间，被告人王某的家�已退出赃物折价款2005元，并由本院发还被害人。
2、2014年10月17日凌晨，被告人王某至常州市武进区鸣新中路22-2号门口，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人李某停放在该处的洪都TDR062-1220-03型电动车一辆，价值人民币1435元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人高某、李某的陈述笔录，被害人高某提供的购买收据，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单及刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1585号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人王某，无业。曾因赌博于2006年7月13日被常州市武进区公安局罚款二百元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2009年7月21日、2010年12月14日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑徒刑一年，于2011年7月31日刑满释放。因本案于2014年10月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月6日由本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1086号起诉书起诉指控被告人王某犯盗窃向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年10月7日凌晨，被告人王某至常州市武进区鸣新中路中泽人力资源公司与少年游旋风轮门口，趁无人之际，窃得被害人高某停放在该处的奥铃TDR-0Z电动车一辆，价值人民币2005元。 本院审理期间，被告人王某的家属已退出赃物折价款2005元，并由本院发还被害人。 2、2014年10月17日凌晨，被告人王某至常州市武进区鸣新中路22-2号门口，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人李某停放在该处的洪都TDR062-1220-03型电动车一辆，价值人民币1435元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人高某、李某的陈述笔录，被害人高某提供的购买收据，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单及刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01565号
申请执行人：陕西华业科技资讯有限公司，住所地：西安市碑林区测绘路5号2幢118室。
法定代表人：王振海，总经理。
委托代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。
被执行人：延安金宇宙电脑网络有限公司，住所地：延安市市场沟中段2号楼2020室。
法定代表人：张卫东，总经理。
本院在执行申请人陕西华业科技资讯有限公司与被执行人延安金宇宙电脑网络有限公司货款纠纷一案中，被执行人已向申请人给付货款人民币66188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00585号民事裁定书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年五月六日
书记员 霍晓川
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜越毅，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州荣茂实业有限公司。住所地：兰州市七里河区硷沟沿***号。
法定代表人：唐国贤，该公司总经理。
再审申请人杜越毅因与被申请人兰州荣茂实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜越毅申请再审称，生效判决在兰州荣茂实业有限公司既拿不出杜越毅与中实杰业公司签订《房屋租赁合同》、收取租金的证据的情况下，对该证据亦未质证；适用《最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条时忽略了当事人另有约定的除外的规定；在一审庭审中拒绝杜越毅对本案主要事实的陈述，故认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为，生效判决根据申请人杜越毅及兰州荣茂实业有限公司在本案原审中的自认，认定杜越毅与中实杰业公司签订涉案房屋的租赁合同并取得房屋租金，涉案房屋已整体交付的事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，且证据来源合法，内容确实、充分，足以证明；适用法律符合适用规则，故并无不当。经审查，杜越毅的其余申请并没有事实依据。
综上，杜越毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜越毅的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雯娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01332号
罪犯农振荣，男，1981年1月25日出生，汉族，原户籍所在广西壮族自治区马山县，住马山县永州镇德育村坡江屯。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宝刑二初字第00025号刑事判决，以被告人农振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2011年9月3日至2022年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯农振荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯农振荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯农振荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农振荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第47号
原告：乐永国。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告乐永国诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐永国撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第265号
原告：甘贤华，男，汉族，1971年2月10日出生，住广西北流市。
被告：郑立锋，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省广州市越秀区，现在广东省中山市看守所服刑。
被告：叶亦秋，女，汉族，1965年11月3日出生，住所同上，现在广东省中山市看守所服刑。
被告：江门市华能实业发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区泰富城第一座1号三层，组织机构代码：78489458-2。
法定代表人：周克。
原告甘贤华与被告郑立锋、叶亦秋、江门市华能实业发展有限公司（下简称华能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月20日到广东省中山市看守所公开开庭进行了审理。原告甘贤华本人、被告郑立锋本人、叶亦秋本人到庭参加了诉讼，被告华能公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在佛山南海黄岐从事建材生意，因生意往来与郑立锋结识。2013年9月29日，郑立锋因生意资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，约定郑立锋向原告借款300万元，期限至2013年12月30日，月利率1.6%，按月支付利息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。被告叶亦秋和华能公司提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告即向合同指定的叶亦秋银行账户转入300万元。但郑立锋未能在约定期限内支付利息，构成违约。另，郑立锋与叶亦秋是夫妻关系。原告从2013年10月28日起无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告郑立锋向原告偿还�款300万元、利息144000元（自2013年9月30日起暂计至2013年12月31日），自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际清偿之日止，暂合计3144000元；2.被告叶亦秋、华能公司对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。
被告郑立锋辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有意见。
被告叶亦秋辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有意见。
被告华能公司没有答辩。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证及居住证（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告郑立锋、叶亦秋的身份证、户口簿、结婚证（各1份，复印件）、被告华能公司的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明三被告的诉讼主体资格。
3.借款合�、收据（各1份，原件）、转账交易凭证（1份，网上打印件）、网上银行电子回单（2份，网上打印件），证明被告郑立锋向原告借款300万元，被告华能公司作为担保人的事实。
三被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，经到庭被告郑立锋、叶亦秋质证均无异议，本院予以采信，并据此结合当事人的庭审陈述确认以下事实：
原告甘贤华与被告郑立锋是朋友关系，生意上有过合作。2013年9月29日，原告与被告郑立锋及华能公司共同签订编号为20130927的借款合同，约定：郑立锋因经营周转需要向原告借款300万元，借款期限自2013年9月30日至同年12月30日，借款利息按月利率1.6%，按月支付；自原告将款项转入郑立锋指定的银行账户后开始计息，至2013年12月30日共计三个月；原告�郑立锋到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对郑立锋不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；为保证本同项下的借款能够得到清偿，由被告华能公司提供连带责任保证担保；借款到期如郑立锋不能履行还本付息义务，原告提起诉讼申请诉讼保全、查封郑立锋相关财产，产生的全部费用由郑立锋承担；等等。上述借款合同签订当日，原告即通过银行转账方式向被告郑立锋指定的被告叶亦秋的银行账户汇入了300万元借款，郑立锋当日亦向原告出具了相应的收据确认已收款。但被告借款后，并未依约支付利息，借款期限届满后也未依约归还本金，原告为此已多次向郑立锋与华能公司追款，但未果，故于2015年4月10日向本院起诉。
另查，被告郑立锋与叶亦秋是夫妻关系，二人于1990年登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告郑立锋因经营周转需要于2013年9月29日向原告甘贤华借款300万元的事实清楚，有借款合同、转款凭证及收据为证，到庭被告郑立锋、叶亦秋也予确认，为此本院予以采信。由于被告郑立锋借款后并未依约支付借款利息和归还本金，现约定的借款期限已经届满多时，郑立锋应按借款合同约定及原告的本案请求，向原告归还上述300万元借款本金及3个月借款期内（即2013年9月30日至同年12月30日）的利息144000元（300万元×1.6%×3），并从原告起诉之日即2015年4月10日起继续向其计付逾期还款利息损失。根据借款合同约定，被告郑立锋逾期还款的，应按合同约定利率上浮50%即按年利率28.8%（1.6%×150%×12）计付逾期还款利息；但该约定利率显然已经超过法定最高的利率标准，原告为此要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
由于上述借款债务发生在被告郑立锋与叶亦秋的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，为此应为两被告的夫妻共同债务，被告叶亦秋应承担连带清偿责任。被告华能公司作为连带责任担保人，原告已在保证期间向其主张还款，因此亦应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告华能公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年9月29日所借的300万元借款本金及借款期内（即2013年9月30日至同年12月30日）的利息144000元，共计3144000元予原告甘贤华，并从2015年4月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该300万元借款本金的逾期还款利息予原告；
二、被告叶亦秋、江门市华能实业发展有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31952元、财产保全费2930元，合计34882元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费34882元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4026号
原告范某某，女，汉族。
原告乔某某，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，组织机构代码07267578-7，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
负责人胡建森，该公司经理。
原告范某某、乔某某诉被告周某某、来某某、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、乔某某的委托代理人韩洪峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。案件审理过程中原告范某某、乔某某向本院提出对被告周某某、来某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告范某某、乔某某诉称，2014年6月2日，被告周某某驾驶豫EEN6**号轿车沿106国道自南向北行驶至濮台公路交叉口南50米处时，与沿106国道自南向北行驶的乔某某驾驶的豫JA01**号车辆相撞，造成乔某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故给原告经济上及精神上带来了极大的伤害。现二原告要求被告赔偿其医疗费293.6元、车辆损失费14645元、评估费700元，以上共计15638.6元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支�司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。原告请求的车辆损失费过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年6月2日11时许，被告周某某驾驶豫EEN6**号车辆沿106国道自南向北行驶至濮阳市106国道与濮台路交叉口南50米处左转弯调头时，与沿106国道基地车道自南向北行驶的原告乔某某驾驶的豫JA01**号车辆相撞，造成乔某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月3日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0848756号道路交通事故认定书，认定：当事人周某某负事故的全部责任。事故发生后，原告乔某某被送入濮阳市中医院门诊进行治疗，共花费医疗费293.6元。原告乔某某委托河南云飞评估有限公司对豫JA01**号车辆的损失价值进行评估，2014年6月4日，该公司作出河南云飞（2014）第0609号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费共计14645元。原告支付评估费700元。被告保险公司不服该鉴定结论，书面申请重新鉴定，经原、被告双方协商共同选定河南省中州资产评估有限公司对豫JA01**号车辆的损失价值进行评估，2014年10月11日，该鉴定机构作出河南中州（2014）第A69号评估意见书，结论为：该车的损失价值为11767元。
另查明，原告范某某系豫JA01**号车辆的登记车主，被告来某某系豫EEN6**号车辆的登记车主。事故车辆豫EEN6**号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告周某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JA01**号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告乔某某请求的医疗费293.6元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证�等相关证据予以确认；
2、原告范某某请求的车辆损失11767元、评估费700元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告乔某某造成的各项损失共计293.6元（包括：医疗费293.6元），本次事故给原告范某某造成的各项损失共计12467元（车辆损失费11767元、评估费700元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告乔某某各项损失共计293.6元（包括医疗费293.6元），被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告范某某各项损失共计2000元（包括财产损失2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公�安阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告范某某各项损失共计2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告乔某某各项损失共计293.6元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由原告范某某、乔某某负担96元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担95元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王耀存
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1266号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告公司职员。
被告：温州久源不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道小塘工业区下垟街783号。
法定代表人：方晓珍。
被告：方晓珍。
被告：胡长松。
被告：郭庆荣。
被告：林春莲。
被告：温州市珉恺机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一村韩宅工业区。
法定代表人：郭庆荣。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告温州久源不锈钢制品有限公司、方晓珍、胡长松、郭庆荣、林春莲、温州市珉恺机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告温州久源不锈钢制品有限公司偿还期内利息136514元、逾期利息22686元、复利（从利息未还之日起按合同约定利率9‰计算复利）；二、判令被告方晓珍、胡长松、郭庆荣、林春莲、温州市珉恺机械有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州久源不锈钢制品有限公司、方晓珍、胡长松、郭庆荣、林春莲、温州市珉恺机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告作为贷款人与被告温州久源不锈钢制品有限公司作为借款人、被告温州市珉恺机械有限公司作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为199万元人民币，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月8日止，借款月利率为6‰，逾期月利率为9‰，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用。
合同签订后，原告依约将199万元贷款发放至被告温州久源不锈钢制品有限公司账户，履行了发放贷款之义务，被告收到上述借款后，仅于2015年6月16日偿还本金199万元，借款利息至今各被告均未偿还。
2014年5月29日，被告方晓珍、胡长松、郭庆荣、林春莲分别向原告出具保证函，同意为原告向被告温州久源不锈钢制品有限公司在2014年5月29日至2015年5月8日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告温州久源不锈钢制品有限公司、温州市珉恺机械有限公司之间签订《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。现被告温州久源不锈钢制品有限公司未按约还款的行为已构成违约，现原告有权向被告温州久源不锈钢制品有限公司要求偿还尚欠的贷款利息（期内利息、逾期利息、复利）。但原告主张的复利应以期内未还利息为基数从逾期之日起算，其余复利部分的主张没有依据，本院不予支持。被告方晓珍、胡长松、郭庆荣、林春莲、温州市珉恺机械有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保，应对诉争债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州久源不锈钢制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贷款期内利息136514元、逾期利息22686元、复利（以136514元为基数从2015年5月9日起按月利率9‰计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告温州市珉恺机械有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告温州市珉恺机械有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告温州久源不锈钢制品有限公司追偿；
三、被告方晓珍、胡长松、郭庆荣、林春莲各自对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告方晓珍、胡长松、郭庆荣、林春莲各自于2014年5月29日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，均以最高额200万元为限），被告方晓珍、胡长松、郭庆荣、林春莲在承担连带偿还责任后，均有权向被告温州久源不锈钢制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3484元（原告已预缴），公告费580元，均由被告温州久源不锈钢制品有限公司、方晓珍、胡长松、郭庆荣、林春莲、温州市珉恺机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3484元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张黎诗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第484号
申请执行人刘兴忠，男，1968年7月1日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行刘兴忠与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03778号
原告张亮，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。
被告陈琼，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
原告张亮与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2014年4月30日，被告陈琼以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期1个月。借款到期后，被告一直未归还。故原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款20000元。
被告陈琼未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，被告陈琼以资金周转为由向原告张亮立据借款20000元。借条注明：今借到张亮人民币20000元，借期一个月，陈琼，2014年4月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年8月，原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年4月30日以资金周转为由向原告立据借款20000元，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权应当保护，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈琼偿还原告张亮借款20000元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年九月二十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00100-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈某某，行长。
委托代理人：冯某某，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员。
被告：司某某，男，汉族，1975年12月24日生，农民。
被告：吕某某，女，汉族，1979年10月20日生，农民。
被告：韩某某，男，汉族，1970年1月20日生，农民，；
被告：许某某，男，汉族，1964年2月12日生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉被告司某某、吕某某、韩某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行负担。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈燕妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00498号
原告:刚某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刚某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一五年九月七日
书记员 孙子诒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初161号
原告：张连义，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区武侯祠大街89号。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告主张被告承担相关损失。此后，原告于2017年3月17日向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋用途，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由张连义负担。
审判长 黄 利 华
审判员 徐 建
审判员 吴 荣 霞
二Ο一七年三月二十一二日
书记员 徐艺亦菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04512号
原告段宗定。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司。
法定代表人周加义，系该公司总经理。
被告周加义。
两被告委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张明尚。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师（一般代理）。
本院于2014年9月23日立案受理原告段宗定与被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义、张明尚民间借贷纠纷一案，原告段宗定于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段宗定向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段宗定撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告段宗定负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 张元英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路2391号1-7层。
负责人张毅。
委托代理人王厉萍。
委托代理人殷晓明。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室。
法定代表人任金荣。
被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼。
法定代表人任凡玉。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402室。
法定代表人陶征东。
被执行人任金荣，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人翟珍香，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省芜湖市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告上海正地投资集团有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年一月二十日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第404号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币142,364,567.02元和利息并承担案件受理费、财产保全费共计人民币384,114.55元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并支付执行费人民币209,764.57元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香名下暂无财产可供执行；被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司名下位于芜湖市弋江区XX苑XX楼XX室等87套房地产因无人竞买已流拍，现申请执行人请求暂缓第二次拍卖；被执行人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于黄山市屯溪区XX街XX区XX幢XX号等11套房地产目前正在拍卖之中。除此之外，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人目前亦不能提供相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)沪一中民六(商)初字第404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执321号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路2391号1-7层。负责人张毅。委托代理人王厉萍。委托代理人殷晓明。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室。法定代表人任金荣。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼。法定代表人任凡玉。被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402室。法定代表人陶征东。被执行人任金荣，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省芜湖市。被执行人翟珍香，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省芜湖市。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告上海正地投资集团有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年一月二十日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第404号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币142,364,567.02元和利息并承担案件受理费、财产保全费共计人民币384,114.55元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并支付执行费人民币209,764.57元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香名下暂无财产可供执行；被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司名下位于芜湖市弋江区XX苑XX楼XX室等87套房地产因无人竞买已流拍，现申请执行人请求暂缓第二次拍卖；被执行人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于黄山市屯溪区XX街XX区XX幢XX号等11套房地产目前正在拍卖之中。除此之外，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人目前亦不能提供相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)沪一中民六(商)初字第404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年十月十六日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第483号
申请执行人黎明燕，女，1950年1月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人窦江熠，男，1974年7月23日出生，蒙古族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。
本院于2015年12月9日立案执行黎明燕申请窦江熠民间借贷纠纷一案，执行标的款为1000000元，执行费12400元。本院已执行0.0元,尚有1000000.0元未执行。执行过程中本院对被执行人窦江熠的银行存款、房产、车辆、工商登记信息、保险等财产进行查询，发现其无存款、现登记在其名下的房产为案件审理前就已拆迁房产未注销登记，暂无可供执行财产，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）铅民一初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年十二月九日
书记员 苏祖阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00021号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人任德奇，行长。
被告康思聪，男，1960年5月13日出生，汉族。
被告武汉市鑫丰投资担保有限公司。
法定代表人罗启跃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告康思聪、武汉市鑫丰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
减半收取的案件受理费469元、其他诉讼费用46元，合计515元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡倩雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2182号
申请人李晓静。
被申请人陈爱珍。
被申请人任馨州。
李晓静申请郑州仲裁委员会仲裁其与陈爱珍民间借贷纠纷一案，2014年5月16日，郑州仲裁委员会根据申请人申请，向本院提交（2014）郑裁案字第211号财产保全申请函，请求保全被申请人名下价值214万元的财产，李嘉宁已提供担保。经查，被执行人陈爱珍的原配偶系任馨州。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被执行人任馨州名下位于郑州市X房产、位于郑州市X房产、位于郑州市金水区X房产共三套予以查封；
将担保人李嘉宁名下位于X房产、X房产共二套予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王 千
二〇一四年五月二十七日
书记员 范青运
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1840号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1981年10月2日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省湛江市。因吸毒于2014年5月14日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十三日。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日23时许，被告人许某来到珠海市香洲区南屏北山的蝶蜂酒店门口，以人民币600元的价格，贩卖2袋毒品给谭某，后被公安人员当场抓获。从谭某身上查获上述毒品2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.64克）；从被告人许某身上查获毒资人民币600元、作案用手机一部。
另查明，被告人许某归案后协助公安机关破获刘某某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、史某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，通话记录，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，相关说明等书证材料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年九月五日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00085号
原告郭某某，男，1944年3月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告付某某，男，40岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告郭某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年一月十四日
书记员 金 晨
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00063号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人无锡新东隅商贸有限公司，住所无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢109号（单位代码：05354931-2）。
法定代表人周辰飞。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月3日向本院申请支付令，称被申请人无锡新东隅商贸有限公司安装在无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢109号的电话8823****、8823****、8823****、1189****、1895246****，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币761.86元及违约金人民币76.78元，合计人民币838.64元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人无锡新东隅商贸有限公司立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
无锡新东隅商贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币838.64元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第4233号
原告郑州同利来商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人高二春，总经理。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告河南石头投资管理有限公司，住所河南省郑州市。
法定代表人吴石头。
原告郑州同利来商贸有限公司与被告河南石头投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月26日签订“2010年度百威销售奖励协议”，该协议约定被告购买原告经营的百威系列啤酒、哈啤冰纯系列啤酒、科罗娜啤酒等产品，期限自2010年8月25日至2011年8月25日止；该协议同时对产品价格、规格及货款支付方式（半月一结）进行约定，若产生纠纷可在被告经营地法院提起诉讼。该协议下方盖有原、被告双方的公章。原告按约向被告提供了产品，被告也在原告销售单上签字予以确认，但被告以各种理由拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款121445元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年百威销售奖励协议。证明原被告双方购销关系及价格明细。
2、销售单、入库单共计31份。证明2010年9月2日至2011年9月23日，被告共收到原告产品价值121445元，且未结算。
3、证人证言。证明被告与案外第三人苏建伟共同经营石头投资管理公司。
被告未答辩亦未举证。
经原告举证经庭审，本院查明如下事实：
原、被告于2010年8月26日签订“2010年度百威销售奖励协议”，该协议约定被告购买原告经营的百威系列啤酒、哈啤冰纯系列啤酒、科罗娜啤酒等产品销售至河南德亿歌剧院，期限自2010年8月25日至2011年8月25日止；该协议同时对产品价格、规格及货款支付方式（每半月结账）进行约定等。协议签订后，原告按约向被告供货，被告方人员苏建伟、赵和成、江上峰、杨申芳、张森宝、杨戈、叶向辉在原告销售单上签字予以确认。后被告未支付啤酒款，酿成诉讼。
本院认为：原告与被告签订的“2010年度百威销售奖励协议”系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照协议约定履行向被告提供货物的义务，被告接收货物后却不履行付款义务，已构成违约，故原告请求被告支付货款121445元的诉讼请求本院予以支持。被告经本原传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南石头投资管理有限公司于判决生效后十日内向原告郑州同利来商贸有限公司支付货款121445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘延峰
代理审判员 刘美丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王倩楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第891号
上诉人（原审被告）：新疆瑞鑫源商贸有限公司。
法定代表人：王诗发，新疆瑞鑫源商贸有限公司总经理。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀秀。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人新疆瑞鑫源商贸有限公司（以下简称瑞鑫源公司）与被上诉人王秀秀因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1424号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人瑞鑫源公司的委托代理人孙海龙，被上诉人王秀秀及其委托代理人杨秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月，王秀秀与瑞鑫源公司工作人员彭有力经口头协商达成合作经营大西门世纪百盛大酒店一楼大红袍美食城，由瑞鑫源公司给王秀秀在世纪百盛大酒店一楼大红袍美食城提供100平方米左右的经营场地，王秀秀按月经营额的29%给瑞鑫源公司上交管理费。口头协议达成后，瑞鑫源公司给王秀秀在世纪百盛大酒店一楼大红袍美食城提供了100平方米左右的经营场地，王秀秀拿到100平方米左右的经营场地后，于2014年7月3日、2014年7月17日分两次向瑞鑫源公司交纳合作押金合计60000元，瑞鑫源公司收到合作押金60000元后，给王秀秀出具两份收款收据。随后王秀秀对经营场地进行了装修，于2014年8月正式经营《甜密转身》奶茶店，经营至2015月4月份便自行退出经营场地。
原审法院认为，王秀秀与瑞鑫源公司工作人员彭有力虽是经口头协商合作经营大西门世纪百盛大酒店一楼大红袍美食城，但在实际中双方均已按口头协商履行了合作经营。因双方口头协商时未对合作押金作明确约定，现王秀秀已退出瑞鑫源公司提供的经营场地，瑞鑫源公司理应将收取的押金60000元退还王秀秀。至于王秀秀主张的赔偿装修损失9000元，因双方口头协商时未对装修费作明确约定，故对其主张，法院不予支持。
依据［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对王秀秀主张瑞鑫源公司返还押金60000元的请求，法院予以支持。对王秀秀主张瑞鑫源公司赔偿装修损失9000元的请求，法院不予支持。对瑞鑫源公司的辩称，法院不予采纳。遂判决如下：一、新疆瑞鑫源商贸有限公司退还王秀秀押金60000元；二、驳回王秀秀主张赔偿装修损失9000元的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人瑞鑫源公司不服上诉称，原审法院认定事实不清，导致错误判决。我公司与王秀秀之间虽然没有书面协议，但是属于利益共享、风险共担的合作关系。被上诉人王秀秀既然认可我方向第三方缴纳了房租这一事实，就可以判定该房屋是租赁性质，必然产生租金、水、电、暖、物业等费用，这部分费用应当由房屋使用者即王秀秀按经营面积承担。另外，一审法院认定我方与王秀秀口头约定缴纳管理费，而未提到双方有最低营业额的规定，这不符合日常经营行为，属于事实认定不清。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费及邮寄送达费。
被上诉人王秀秀答辩称，双方当事人之间是合作关系，双方口头协商，上诉人提供营业场所并每月抽取29%的管理费，有权对经营产品定价，王秀秀有权对人员进行调配。双方既然是合作关系，应当共同承担亏损和盈利，我方在合作关系中投入远远大于上诉人提供场所的投入，应当退还我方的60000元押金。请求二审法院驳回上诉，维持原审。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
另查明，2014年5月7日瑞鑫源公司的王诗发向新疆世纪百盛大酒店有限公司缴纳2014年7月1日至2015年6月30日房租300000元。2014年4月22日，瑞鑫源公司的ＸＸ向新疆世纪百盛大酒店有限公司缴纳一楼大厅押金50000元。
上述查明的事实，有银行客户凭条、收款收据、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，我国民事诉讼中的“反驳”是指当事人一方提出事实和理由来反对另一方当事人的请求和理由，证明对方的请求无根据，以否认或减轻自己的民事责任的一种诉讼手段。“反诉”是指在民事诉讼进行中，本诉的被告以原告为被告，向法院提出的旨在对抗原告诉讼请求的与本诉有关联的独立的诉讼请求，藉以达到抵销、动摇或吞并本诉的目的。本案中，上诉人瑞鑫源公司以被上诉人王秀秀应当承担经营期间的租金、水、电、暖、物业等费用及最低营业额为由认为其不应当退还王秀秀经营押金的上诉理由，属于独立的诉讼请求，应由上诉人瑞鑫源公司在一审中提起反诉或另案诉讼。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人瑞鑫源公司与被上诉人王秀秀虽未签订书面合作协议，但双方当事人对合作经营事实均予以认可，上诉人瑞鑫源公司对收到被上诉人王秀秀缴纳的经营押金60000元且现在已退出上诉人提供的经营场地的事实也无异议，因此上诉人瑞鑫源公司理应退还其合作押金60000元。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1316.58元，由上诉人瑞鑫源公司承担（上诉人瑞鑫源公司已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭蕊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第443号
罪犯司晋南，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）城刑初字第150号刑事判决，以被告人司晋南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯司晋南在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯司晋南在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯司晋南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司晋南减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1808-2号
申请执行人陈苏云，农民。
被执行人钭乐平，教师。
本院在执行申请执行人陈苏云与被执行人钭乐平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月5日查封了被执行人钭乐平所有的坐落于缙云县五云镇杜桥新村4幢7、8号的房地产，已履行100000元，未执行448847.39元及利息。现被执行人钭乐平暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1808号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月九日
代书记员 潘俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第378号
申请执行人：邢某某、徐某某、邢某某
被执行人：张某某、海城市巨远运输有限公司
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲民初字第953号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第953号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3017号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人林积雄，男，1990年4月18日出生，汉族，福建省福安市人，中国工商银行股份有限公司福安支行职员，户籍地福安市，住福安市。
被告陈丽芳，女，1972年1月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福安支行的委托代理人林积雄到庭参加诉讼。被告陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，1、2008年5月8日，被告陈丽芳在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币45934.43元，其中，截止2016年3月21日，欠款本金43453.45元、利息1480.98元、滞纳金1000元。2、2008年12月21日，被告陈丽芳在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币49832.92元，其中，截止2016年3月21日，欠款本金47247.43元、利息1585.49元、滞纳金1000元。上述欠款经原告多次催收，被告至今拒不还清。为此，原告请求法院判决被告陈丽芳支付原告中国工商银行股份有限公司福安支行信用卡欠款本息及相关费用共计人民币95767.35元（截止2016年3月21日，其中欠款本金计90700.88元、利息计3066.47元、滞纳金计2000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
本院认为，经审理，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。现原告中国工商银行股份有限公司福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年六月二日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8155号
罪犯许泊淞，男，汉族，1970年3月3日出生于福建省晋江市，小学文化，捕前系农民。
福建省晋江市人民法院于2011年7月28日作出（2011�晋刑初字第805号刑事判决，以被告人许泊淞犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），责令被告人许泊淞与同案犯施养建、施养副、施纯瑶共同退赔被害人陈奕群经济损失人民币30000元（已缴纳个人退赔部分10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）泉刑终字第784号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日以（2014）榕刑执字第869号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许泊淞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许泊淞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许泊淞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许泊淞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许泊淞减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0482号
原告徐红军，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告徐红军诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐红军负担。
代理审判员 刘路路
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第238号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杨琴。
被告：余姚市纤手美甲店。
被告：徐佰军。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告杨琴、余姚市纤手美甲店、徐佰军借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2015年8月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告杨琴、余姚市纤手美甲店、徐佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月8日，被告余姚市纤手美甲店、徐佰军出具保证担保声明，其为被告杨琴的借款最高额30000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。上述声明书签订后，被告杨琴于2014年12月8日向原告借款30000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限为2014年12月8日至2015年12月15日止；利率为固定年利率16.56%；并约定自2014年12月16日至2015年12月15日期间，每月15日以等额本息方式偿还借款本金和利息。违约后，以法律手段追偿借款本息，罚息按逾期利息本息总额的18.6%计算，诉讼活动引起的一切费用由被告扬琴承担。借款签订后，原告按约向被告杨琴支付借款30000元，现被告仅支付截至2015年5月的款项。余款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.解除原告与被告扬琴2014年12月8日签订的《借款合同》；2.被告杨琴归还原告借款18096.56元，并支付自2015年6月16日起至判决确定的义务履行日止按年利率18.6%计算的逾期利息；3.被告余姚市纤手美甲店、徐佰军对前述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告杨琴、余姚市纤手美甲店、徐佰军未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.保证担保声明2份，拟证明被告余姚市纤手美甲店、徐佰军出具保证担保声明，其为被告杨琴的借款最高额30000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年的事实；2.借款合同一份，拟证明被告杨琴于2014年12月8日向原告借款30000元，并签订借款合同1份的事实；3.借款借据1份，拟证明原告于2014年12月8日向被告扬琴交付借款30000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告扬琴未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告余姚市纤手美甲店、徐佰军应当承担连带保证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告扬琴2014年12月8日签订的合同编号为余汇借字20141208801号的《借款合同》；
二、被告杨琴归还原告借款18096.56元，并支付自2015年6月16日起至判决确定的义务履行日止按年利率18.6%计算的逾期利息；
三、被告余姚市纤手美甲店、徐佰军对前述款项承担连带保证责任。其实际承担清偿责任后，可向被告杨琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨琴、余姚市纤手美甲店、徐佰军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年九月十六日
代书 记员 汪优蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第3102号原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司。。法定代表人杨某某，董事长。委托代理人陈荣举。委托代理人杨媛，河北宏业律师事务所律师。被告毛建业。委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。第三人刘少平。第三人张春涛。原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司（简称凯成公司）与被告毛建业、第三人刘少平、张春涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凯成公司诉称，2013年3月原告与河北建设集团有限公司山海关石河整治二期工程项目部签订《劳务分包合同》，分包石河二期高架桥1-9跨工程、水墨河桥梁、揣家沟南涵洞工程，第三人是工程实际承包人，负责工程施工、招工、发放工人工资等工地所有事宜。原告于2013年5月至2013年12月已将代收的186万元工程款全部转给第三人刘少平，应由刘少平、张春涛支付被告工资。综上，请求法院判令原告不承担被告工资12260元，诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决的工资数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额，根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：驳回秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张冬梅助理审判员  朱国华人民陪审员  苑丽清二〇一四年十二月四日代书 记员  刘亚庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00315号
原告：张治雄，武汉市洪山区和平街武丰村村民。
委托代理人：王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林叶松，武汉市洪山区和平街和平村村民。
原告张治雄诉被告林叶松民间借贷纠纷一案，原告张治雄于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治雄撤诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告张治雄负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪 娟