上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第226号
原告上海艳兴物流有限公司。
法定代表人林河龙。
委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人孙凭慧，上海嘉加律师事务所律师。
原告上海艳兴物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年2月2日和3月3日公开开庭进行了审理。原告上海艳兴物流有限公司的委托代理人李睆，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艳兴物流有限公司诉称：2012年6月28日，原告在接受案外人上海上德货物储运有限公司（简称“上德公司”）转委托承运空压机时，因发生交通事故，导致车上2台空压机受损。因原告向被告投保了货物运输险，原告是被保险人，上述货损事故属于被告的保险责任。上德公司向货主赔偿货损后，向原告提起索赔，经原告多次向被告申请理赔未果，最终被上德公司在法院提起诉讼，被告仍然不予理赔，并要求原告积极应诉，原告无奈之下委请律师出庭应诉，经法院一审、二审判决，原告最终须承担货损金额294，017.09元、法院一审审理费用及评估费用10，710.26元，二审诉讼费1，869.76元，律师费用22，000.00元，共计人民币328，597.11元。原告现起诉至法院，要求被告赔偿人民币328，597.11元并承担诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。但原告在涉案事故发生时不具有保险利益，根据保险法规定，不具有保险利益不得向被告主张保险金，涉案货物保险合同产品是货物运输险，涉案保险合同是货物损失补偿险，原告承担仅仅是责任风险，在法律上承担仅仅是责任利益，与涉案保险产品是不对应的，责任风险是本保单下明确的除外风险；二是关于主张金额，根据保险合同约定，被告即便承担保险责任，承担的保险金额是不超过保险价值，此价值就是货物的价值损失，本案货物价值是294，017.09元，那么在事故发生后货物损失还具有82，790.34元的残值，残值的认定是原告在案外人（上海上德货物储运有限公司）由法院委托的第三方得出的残值结论，原告之所以向上德公司承担货物损失全部价值，因为原告自认了该金额，这部分不应该由被告来承担，最后根据保险合同约定被告有物损总金额10%的免赔额。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另被告答辩称对于原告是否已经向案外人履行了赔偿义务需庭后进行核实。原告庭后补充了湖南增值税普通发票，该发票证明了原告已经向案外人支付了相关赔偿款。
另查明，事故发生后，被告未对受损货物的损失进行定损。保险事故发生后，被告确认了保险责任，只是在理赔金额上双方未能达成一致意见致原告诉讼。在上海市嘉定区人民法院下达的（2013）嘉民二（商）初字第542号的判决书中明确涉案货物损失后的残值为82，790.34元，在本案原告履行了赔偿义务后受损的货物归其所有。（2013）嘉民二（商）初字第542号判决，经上海市第二中级人民法院下达的（2014）沪二中民四（商）终字第82号民事判决书维持了原判。
以上事实，有原告提供的保险合同，发运申请／确认单、情况说明、增值税发票，运输合同、运单，（2013）嘉民二（商）初字第542号民事判决书、（2014）沪二中民四（商）终字第82号民事判决书，律师函、电子邮件，律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在保险事故发生后如果已经履行了赔款义务，那么原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定。审理中，针对被告提出的原告是否履行了赔偿义务的答辩意见，原告已补充了相关证据证明了原告已经支付了相关赔偿款，本院予以确认。对于被告辩称物损总金额10%的免赔额的意见，符合保险条款的约定，本院予以确认。另被告辩称认为涉案的保险合同方式是预约承保，要求被保险人在次月10日前将上月出运货物无一遗漏向被告报告，否则被告有权拒赔，但此案原告没有按约定申报货物，因此被告有理由拒赔的意见。本院认为，在保险事故发生后，双方通过电子邮件协商时，被告同意理赔，但因理赔金额意见不一致而未赔偿。从此协商过程和内容来看，被告是确认了自己的保险责任的，故被告的该答辩意见本院不予采纳。关于对原告获赔金额的确定，因此前上海市嘉定区人民法院对原告应承担的赔偿金额，损失货物的残值及受损货物的归属已经生效判决确定，本院予以采纳。被告在事故发生后未能及时定损，应承担因此造成的对其不利的后果，即承担相应的评估费用。对于原告主张的律师费，因该费用不属必要的合理的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持，其他的诉讼费用属法定的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海艳兴物流有限公司保险金人民币277，195.42元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，228元，减半收取计人民币3，114元，由原告上海艳兴物流有限公司负担人民币498元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2，616元。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。