山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第333号
原告：郭旭东，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张政正，男，汉族，住保德县东关镇。
被告：杨三三，男，1973年8月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路**号瑞成商务楼*层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托代理人：张永林，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
原告郭旭东诉被告杨三三、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭旭�及其委托代理人张政正，被告杨三三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人张永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日16时20分，驾车人杨三三驾驶晋H419**号晋诚牌重型自卸货车，沿桥依线由北向南行驶至39KM＋250M（白家沟段）处时，与对向驶来的张建文驾驶的（郭旭东）乘坐）的晋HU54**号英伦牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损，张建文、郭旭东受伤入院治疗的交通事故。此事故经保德县交警队认定，杨三三负本起事故的全部责任。张建文、郭旭东无责任。郭旭东住保德县人民医院八天后，转山西医科大学第二医院治疗，住院10天后回家养伤，共花41000多元。两处医院诊断为右髋臼骨折，后经山西省保德司法鉴定中心鉴定为九级伤残。鉴于被告杨三三事故车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部投保，起诉该保险公司为被告，请求判令二被告共同赔偿原告医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、伤残补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费、施救拖车费、精神损失费、鉴定费等共计269508元，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、保险单二份；4、保德县人民医院医疗费票据1支、门诊票据1支、山西医科大学第二医院住院医疗费票据1支、门诊票据7支；5、山西医科大学第二医院出院证、诊断建议、DR检查单、病历、住院证；6、保德县人民医院费用清单；7、交通费收据、证明、发票2支；8、鉴定书、鉴定费收据；9、保德县前湾社区居委会证明、保德县公安局桥头派出所证明、合同书2份；10、郭旭东王媛媛结婚证复印件；11、户口复印件。
被告杨三三辩称，先由保险公司赔，再由我赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，事故车在我公司投保交强险、三者商业险，杨三三驾驶证、行驶证合格，我公司愿在保险限额内赔偿。
经审理查明，被告杨三三对原告证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告证据表示：事故认定书的事故成因有异议，当时我们没出现场，事故认定书的事故时间是2013年10月21日16时，而病历上的时间是2013年10月22日14时，对事故是否发生有异议，交通费由法院酌情认定，鉴定书九级伤残认可，误工期限至定残前一天认可，营养、护理期不认可，营养期30-60日，护理期30-90日，取中间，二次手术费用取中间、其他证据无异议。
原告提供的证据1、3、4、5、6、7、9、10、11，被告认可，予以认定。原告提供的证据2，系交警部门依法制作，山西医科大学第二医院�历日期与事故认定书日期不一致，对此，原告解释是因原告亲属表述错误而导致病历记录时间错误，结合保德县人民医院费用清单、医疗费票据，可以认定事故认定书的时间正确，故该事故认定书应予认定。原告证据8中的误工期，与计算至定残前一天的规定冲突，不予采信，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对营养期、护理期的主张未提供相关依据，故鉴定书中的营养期、护理期予以采信。
根据认定的证据，认定事实如下：2013年10月21日16时20分许，被告杨三三驾驶晋H419**晋诚牌重型自卸货车，沿桥依线由北向南行驶至39KM＋250M（白家沟段）处时，与对向驶来的张建文驾驶（郭旭东乘坐）的晋HU54**号英伦牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损，张建文、郭旭东受伤入院治疗的交通事故。保德县公安局交通警察大队认定，杨三三违反右侧通行原则是�成本起事故的原因，杨三三违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的全部责任；张建文无责任；郭旭东无责任。事故发生后，原告郭旭东当天住入保德县人民医院救治，2013年10月28日转入山西医科大学第二医院治疗，2013年11月6日出院。原告被山西医科大学第二医院诊断为右髋臼骨折。原告在保德县人民医院支出医疗费4974.45元，在山西医科大学第二医院支出医疗费34567.92元。2014年4月10日，山西省保德司法鉴定中心作出晋保司法鉴定中心（2014）临鉴字第12号鉴定意见书，原告的伤残等级为九级伤残，原告的误工期为360日，营养期为180日，护理期为150日，右髋臼骨折内固定术后钢板螺钉取出术费用9558-11158元。原告支出鉴定费3800元。晋H419**车在中国平安保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保�和第三者责任保险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，保险限额分别为122000元、300000元。原告的父亲叫郭喜明，1954年12月9日出生，原告的母亲叫秦美珍，1959年6月6日出生。原告的儿子叫郭浩楠，2006年5月6日出生，女儿叫郭姝含，2012年8月6日出生。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晋H419**晋诚牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故被告被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失，应按保险法的规定和保险合同的约定，在限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因晋HU54**号英伦牌小轿车的驾驶人张建文也提起了诉讼，故应按损失比例确定保险公司赔偿数额。根据本案举证质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的医疗费认定为39542.37元，误工费认定为17102（36719÷365×170）元、护理费认定为11291.51（27476÷365×150）元、交通费认定为9000元，住院伙食补助费认定为800（50×16）元，营养费认定为3600（20×180）元，残疾赔偿金认定为89824（22456×20×20%）元，被抚养人生活费认定为36864.8（13166×11×20%＋13166÷2×6×20%）元，精神损失费认定为10000元，后续治疗费认定为11158元，鉴定费认定为3800元，以上费用共计232982.68元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险限额内支付原告赔偿款63288元。交强险限额外的费用169694.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告169694.68元。原告主张的住宿费、施救拖车费因没有证据证明，不予认定。原告未提供证据证明其父母无生活来源无劳动能力，故不能认定为被抚养人。原告的其他请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付原告保险赔偿金232982.68元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，原告负担223元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
代�审判员高崇
二〇一四年七月八日
书记员 白立红