wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2929号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：戚玉林。
委托代理人（特别授权）：朱宇亮、王冰洁。
被告：屠狄永。
被告：杨乐平。
被告：九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨和超。
被告：杨和超。
被告：俞秀丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民泰银行杭州分行”）诉被告屠狄永、杨乐平、九龙环境建设集团有限责任公司（以下简称“九龙环境公司”）、杨和超、俞秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。原告诉请：一、判令被告屠狄永、杨乐平向原告归还借款本金2999929.89元、支付借款利息217957.61元（暂计至2014年10月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决给付之日止）；二、判令被告屠狄永、杨乐平支付原告为实现债权而支出的律师费33289元；三、判令被告九龙环境公司、杨和超、俞秀丽对上述两项债务承担连带保证责任；四、由五被告承担本案全部诉讼费用。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由代理审判员徐乐盛、人民陪审员宋国泉、章晓锋组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理。五被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理认定，2013年10月28日原告民泰银行杭州分行与五被告共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，屠狄永作为借款人签名，杨乐平作为共同借款人签名，九龙环境公司、杨和超、俞秀丽作为保证人在合同中盖章、签名。合同约定，被告屠狄永、杨乐平向原告借款3000000元，借款期限至2014年9月5日止，月利率8.88‰，按季结息，被告九龙环境公司、杨和超、俞秀丽提供连带责任保证。合同签订后，原告民泰银行杭州分行依约发放了借款。因被告屠狄永、杨乐平未按期支付利息，原告按合同约定提前收回贷款，从被告帐户扣款70.11元，余款本金2999929.89元未还，故原告诉至本院。
本院认为，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，原告民泰银行杭州分行已依照合同约定发放借款，被告屠狄永、杨乐平未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费也有相应的事实依据，且在合理范围之内。被告九龙环境公司、杨和超、俞秀丽应依照合同约定承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠狄永、杨乐平于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2999929.89元、支付借款利息217957.61元（暂计至2014年10月22日），合计3217887.50元；自2014年10月23日起至本判决确定履行之日的利息按各方当事人签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》另行计付。
二、被告屠狄永、杨乐平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为实现本案债权而支出的律师费33289元。
三、被告九龙环境建设集团有限责任公司、杨和超、俞秀丽对被告屠狄永、杨乐平的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32810元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告屠狄永、杨乐平负担，被告九龙环境建设集团有限责任公司、杨和超、俞秀丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 章晓锋
二〇一五年六月八日
代书 记员 包婷婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初283号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人高某，男，1977年9月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月28日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。2016年10月12日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕�
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月12日22时许，被告人高某酒后驾驶牌照为豫A×××××灰色“奇瑞”牌小型轿车，沿汤阴县东关路由西向东行驶至汤阴一中南校附近时，被民警当场查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为299mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控罪名成立。案发后，高某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年十月十二日
书记员 王 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6835号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地江西省吉安市新干县物流园二栋102号。
法定代表人姚海云，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28439号行政处罚决定，责令被执行人新干县龙顺汽车物流有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审815号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28439号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00219号
原告柯愈刚，男，1971年9月27日出生。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告陈光，男，1977年1月25日出生。
原告柯愈刚与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚担任审判长，与人民陪审员高庆斌、徐长明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯愈刚之委托代理人柯于河参加了诉讼。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯愈刚诉称：原被告认识比较早，被告时常承包工程，有时就把其承包的工程给原告干。原告承揽了被告位于北京市房山区良乡镇和韩村河镇东南章村的几处钢结构工地，工程均早已完工。被告仅支付了部分款项，并于2011年10月21日向原告出具金额为22800元的欠条，约定2011年10月底还清。尚欠部分款项被告故意不予确认只说双方再行协商（对该部分原告另行解决）。经多方催要，被告一直拖延不给，也避不见面。故原告诉至法院请求判令被告支付原告工程款22800元及利息2736元。诉讼费由被告承担。
被告陈光未到庭答辩。
经审理查明：原告柯愈刚与被告陈光曾有业务关系，2011年10月21日，陈光给柯愈刚出具欠条一张，载明：”今欠柯愈刚工程款22800元，月底结清”。后陈光一直未给付，柯愈刚诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告陈光欠原告柯愈刚工程款属实，现原告要求被告给付，本院应予支持。对原告主张的利息，因缺乏相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效后十日内给付原告柯愈刚劳务费二万二千八百元。
二、驳回原告柯愈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，公告费五百六十元由被告陈光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪刚
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 徐长明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1568号
上诉人（原审被告）：陈自林，男，1948年11月29日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈燕云，女，1978年11月2日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马贵，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原审第三人：蛟河市拉法街海青村民委员会。住所：蛟河市。
负责人：王金，村主任。
上诉人陈自林、陈燕云因不当得利纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈自林、陈燕云于2016年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈自林、陈燕云在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈自林、陈燕云撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人陈自林、陈燕云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈思维
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3521号
原告天津市武清区辉荣五金经营部。
负责人王博辉，经理。
被告崔明山，农民。
被告张万青。
原告天津市武清区辉荣五金经营部与被告崔明山、张万青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王博辉到庭参加了诉讼，被告崔明山、张万青经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金系列品种，二被告在2013年6月至9月间从原告处赊帐五金电料，期间共拖欠原告货款106549元。后经原告催要，二被告于2014年1月8日为原告书写欠条。2014年1月9日二被告偿还50000元，下欠56549元至今未付，经原告多次催要未果。故起诉要求二被告偿还购买电料款56549元。
被告崔明山、张万青未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营五金电料，2013年6月至9月间被告崔明山、杨万青从原告处购五金电料，共欠原告五金电料款106549元。2014年1月8日二被告为原告书写了欠条，内容为：今欠辉荣五金店王博辉五金电料款现金106549元（壹拾万零陆仟伍佰肆拾玖元正），张万青、崔明山2014年1月8日。2014年1月9日二被告给付原告50000元，下欠56549元未付。余款经原告多次催要未果。原告要求二被告偿还五金电料款56549元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、欠条等书证证明属实。
本院认为，原、被告间达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将电料交付被告，被告理应全额给付货款，至今未付清货款，形成本诉，应承担全部责任。原告持二被告书写的欠条，要求二被告给付拖欠的货款56549元理由成立，本院应予支持。二被告经合法传唤未出庭，亦未提出答辩意见。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔明山、张万青于本判决生效后五日内连带给付原告五金电料款56549元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由二被告共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00174号
原告：陈夕如，男，1954年6月28日生，汉族，住安徽省明光市
被告：吴仔兰，女，1975年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈浩然，男，2000年10月25日，汉族，住安徽省明光市。
被告：梁万霞，女，1944年9月28日，汉族，住安徽省明光市。
本院于2013年12月26日立案受理了原告陈夕如诉被告吴仔兰、陈浩然、梁万霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈夕如向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈夕如申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈夕如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈夕如负担
审判员 张启明
二〇一四年二月二十五日
书记员 祝瑜鸿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第74号
原告：葛庆芬。
被告：汪贤华。
原告葛庆芬诉被告汪贤华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告葛庆芬到庭参加了诉讼，被告汪贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年至2009年期间，被告以各种理由向原告借款70000元。2010年3月8日，被告以办厂资金周转困难为由又向原告借款20000元，并约定2010年12月30日归还。上述借款90000元，经原告多�催讨，被告至今未付。原告认为其合法权益已受侵害，故诉至本院，请求判令被告汪贤华偿还借款90000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条二份、安吉县鄣吴镇景坞村村民委员会证明一份，共同证明被告汪贤华向原告借款90000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告汪贤华在2002年到2009年期间向原告葛庆芬借款70000元，2010年11月4日出具借条一份。期间，在2010年3月8日又向原告借款20000元，当日出具借条一份。上述90000元借款，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告葛庆芬与被告汪贤华借贷关系成立且合法有效�被告汪贤华拖欠借款不还，过错明显，应承担清偿债务的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪贤华偿还原告葛庆芬借款90000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半）、由被告负担，该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年四月九日
书记员 曾莉莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登少民初字第79号
原告慎某某，女，汉族，1991年1月7日生。
被告蔡某某，男，汉族，1983年9月26日生。
本院在审理原告慎某某诉被告蔡某某抚养关系纠纷一案中，原告慎某某于二0一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告慎某某撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告慎某某承担。
审判员 王天朝
二〇一四年十一月十七日
书记员 张红梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初489号
原告章慧，女，1983年3月18日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告章慧与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章慧之委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章慧诉称：2010年12月22日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目房屋一套。原告已按约定期限支付房款1312950元。该预售合同第二十二条约定，被告应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：如因此致使买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该项违约金的上限是已付房款的0.5%。合同第十三条约定，如被告未于2012年10月31日交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电，逾期489天。被告应支付的该项违约金为1312950元×489天×0.1‰×20%=12841元。
原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书的违约金6565元；2.被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金12841元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：第一，关于延迟取得房屋所有权证违约金。原告主张违约金过高，请求法院对原告主张的违约金数额适当进行降低；同时原告延迟取得房屋所有权证均由其自身原因造成，被告不应支付违约金。第二，关于用电问题。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的相关规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低，虽然原告按照合同约定的20%主张，但是仍然过高。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题自始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法判决驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2010年12月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目房屋一套，房屋总价款为1302398元，被告应在2012年10月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1312950元。被告于2012年11月24日向原告交付了房屋。2015年1月31日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、入住通知书、产权登记查询结果，被告提交的《北京市商品房预售合同》、钥匙领取签收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6564.75元。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金9191元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章慧逾期办理房屋所有权证书违约金六千五百六十四元七角五分。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章慧逾期提供市政双路供电违约金九千一百九十一元。
三、驳回原告章慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由原告章慧负担二十七元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 杨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人：张宏健，行长。
委托代理人：杜海林，客户经理。
委托代理人：南鹏成，客户经理。
被告：代玉宝，男，汉族，1981年出生，住山东省武城县。
被告：薛梅，女，汉族，1983年生，住山东省武城县，系代玉宝之妻。
被告：柏红光，男，汉族，1981年出生，住山东省武城县。
被告：代伟伟，女，汉族，1982年出生，住山东省武城县，系柏红光之妻。
被告：王立峰，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县。
被告：陈先文，女，汉族，1977年出生，住山东省武城县，系王立峰之妻。
上列原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告代玉宝、薛梅、柏红光、代伟伟、王立峰、陈先文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行武城支行委托代理人南鹏成、杜海林到庭参加诉讼，被告代玉宝、薛梅、柏红光、代伟伟、王立峰、陈先文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行武城支行诉称：被告代玉宝、薛梅通过多户联保的形式于2012年4月28日向我行借款5万元，并签订了三户联保贷款合同。贷款到期后，我行多次催收，被告仍未偿还贷款，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款5万元及利息并相互承担连带担保责任。
被告代玉宝、薛梅、柏红光、代伟伟、王立峰、陈先文未提供答辩。
经审理查明：被告代玉宝、薛梅与被告柏红光和代伟伟、王立峰和陈先文以三户联保的形式，于2011年12月9日向中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元，并签订了三户联保贷款合同。借款于2012年12月8日到期。贷款到期后，经原告农行武城支行催收，被告代玉宝、薛梅所欠借款5万元及相应利息至今未偿还。以上事实有原告与六被告所订借款合同、授权委托书及六被告身份证明等为证。
本院认为：原被告双方订有明确的借款合同，借款到期后，被告应按合同约定积极偿还借款及相应的利息，履行还款义务。因此，被告代玉宝、薛梅对其借款本息应负清偿责任。由于上述六被告系联保借款法律关系，被告柏红光、代伟伟、王立峰、陈先文应对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告代玉宝、薛梅所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及利息（均按借款合同约定利率计算）均于判决生效后十日内向原告农行武城县支行清偿。
二、被告柏红光、代伟伟、王立峰、陈先文对上列借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及保全费520元由被告代玉宝、薛梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 许新民
人民陪审员 徐宝成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙艳红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1510号
原告胡永胜。
委托代理人。
被告温州市九州房地产开发有限公司。
法定代表人张柏荣。
被告温州中城建设集团有限公司。
法定代表人倪明连。
委托代理人
江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人，
浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告胡永胜与被告温州市九州房地产开发有限公司、温州中城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡永胜于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡永胜撤回起诉。
本案受理费4622元，减半收取2311元，由原告胡永胜负担。
审 判 员 吴 健
二〇一三年四月十八日
代书记员 黄怡宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1417号
原告：德阳市旌阳区华启机械加工厂。
经营者：黄万华。
委托代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人：刘浩然，总经理。
委托代理人：华滔。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：罗列，董事长。
委托代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
原告德阳市旌阳区华启机械加工厂（以下简称华启加工厂）与被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司（以下简称立达锻压分公司）、德阳立达机电设备有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华启加工厂经营者黄万华、原告委托代理人任利春、被告立达锻压分公司委托代理人华滔、被告立达公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华启加工厂诉称：因原告华启加工厂和德阳市杨加川西机械加工厂（以下简称杨加加工厂）之间的债务关系，杨加加工厂将其对第一被告的债权167164.40元转让给原告，双方于2013年8月20日向第一被告发出了《调账通知》，第一被告在《调账通知》上盖章确认。2014年2月25日，原告向第一被告发出《对账函》，确认第一被告应付原告的货款金额共计222013.80元，第一被告于2014年2月27日在该《对账函》上盖章确认“数据正确无误”。现原告因生产经营需求，要求第一被告支付该货款。经查，第一被告系第二被告分公司且无注册资金，请求两被告共同承担清偿原告货款责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院。请求判令：1.两被告向原告支付货款222013.80元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告立达锻压分公司辩称：我方认可对账金额。
被告立达公司辩称：财务已核对金额，但有一笔167164.40元此帐虽显示杨加加工厂，但实际债权人是任民，任民本身是第一被告的业务人员，而杨加加工厂实际控制人是任民，我方正在对分公司进行审计，中间是否有违规有待审计。
原告华启加工厂为支持其主张，提交《调账通知》、《对账函》。用以证明被告欠原告方货款共计222013.80元。
经当庭质证，被告立达锻压分公司对原告所举证据表示是我方签字盖章，无异议；被告立达公司对原告所举证据表示无异议。
被告立达锻压分公司未向本院提交证据。
被告立达公司为支持其抗辩，提交如下证据：
1.财务明细4张。用于证明任民涉嫌侵占公司资产；
2.债权说明。用以证明答辩意见中所述的该笔账款其实际债权人是任民，而其为第一被告员工，不知是否违法。
经当庭质证，原告华启加工厂对被告立达公司所举证据1表示对财务明细三性均有异议，是被告自己打印的，达不到证明目的；对证据2表示系复印件，达不到证明目的，即使真实，也是任民与华启的债权分配，与本案无关联。
经当庭质证，被告立达锻压分公司对被告立达公司所举证据表示均无异议。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2013年8月20日，华启加工厂与杨加加工厂向立达锻压分公司发出《调账通知》，告知立达锻压分公司：由于华启加工厂和杨加加工厂之间的债务关系，将杨加加工厂在立达锻压分公司的债务167164.40元转给华启加工厂，请立达锻压分公司财务做相应调整。立达锻压分公司在《调账通知》上加盖公司印章确认。2014年2月25日，华启加工厂向立达锻压分公司发送《对账函》，载明：本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵公司单位记录相符，请在本函下端“数据正确无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额后签章。截止2014年2月25日，我单位账目显示贵公司应付我单位未付货款共计222013.8元。2014年2月27日，立达锻压分公司在《对账函》上“数据正确无误”处加盖公司财务专用章确认。
另查明，被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司系德阳立达机电设备有限公司设立的分公司，该分公司在工商部门进行登记。
以上事实有当事人身份信息、当事人陈述、《调账通知》、《对账函》等证据在卷佐证。
本院认为，《调账通知》、《对账函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，案外人杨加加工厂将债权167164.40元转让给本案原告华启加工厂时，尽到了通知债务人义务且有被告立达锻压分公司的盖章确认，故该债权转让对被告立达锻压分公司发生效力。被告立达锻压分公司对原告华启加工厂的《对账函》进行了盖章确认，庭审中被告立达锻压分公司认可对账金额且对原告所举证据无异议，故被告立达锻压分公司应当向原告华启加工厂支付货款222013.80元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案被告立达锻压分公司系立达公司设立的分公司，故有关责任应当由被告立达锻压分公司承担，被告立达公司承担连带责任。对于立达公司关于“杨加加工厂转让给华启加工厂的此笔债权，实际债权人是任民，而任民亦是立达锻压分公司的业务人员，又是杨加加工厂实际控制人，任民有侵占公司资产之嫌”的抗辩，本院认为被告立达公司已提供的证据与本案诉争事实无关联性，同时其亦未提供任民涉嫌犯罪的相关证据，故对其抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区华启机械加工厂支付货款222013.80元，被告德阳立达机电设备有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2315元，由被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一五年六月四日
书 记 员 余梦锦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第519-1号
申请执行人李淑辉。
申请执行人何敏。
被执行人四川星骅建筑劳务有限公司。
法定代表人陈彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第1897号仲裁裁决，于2014年1月7日受理李淑辉、何敏申请执行四川星骅建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川星骅建筑劳务有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月九日
书记员 叶桃
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00355号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1986年7月1日出生，汉族，大石桥市人，大专文化，原系大石桥市某音乐城收银员，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2013年12月27日被大石桥市公安局取保候审；经大石桥市人民法院决定，于2014年7月16日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人高某某犯职务侵占罪一案，于2014年8月29日作出（2014）大刑初字第00185号刑事判决。判决：一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；二、责令被告人高某某退赔被害人于波人民币1010039.90元。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人高某某提出的上诉理由是，我不构成犯罪。我不是职务侵占犯罪公司、企业人员，犯罪主体不够；款不是我侵占的，歌厅经理和服务员都可以用我的工号使用电脑；结账的时候其他人都可以去结。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某无罪。理由是：被告人高某某不符合职务侵占罪主体资格要求；公诉人所举证据当中电子物证检查记录里面有个林某某侵占数额达10万元左右，而侦查机关和公诉机关没有对其立案、起诉，足以说明林某某的行为不构成犯罪，同样情节同样事实为何两种相反结果，林某某的结果验证高某某的行为也不构成犯罪；公诉人所举证据当中绝大多数属于非法无效证据，涉案主要且关键证据为非法无效证据，其他证据不足以证明侵占行为存在。
本院认为，原判部分事实不清。电脑数据由谁恢复，其是否具有法定资质；电脑截图能否反映被告人职务侵占的原貌；无审计意见确认被告人职务侵占数额的依据是否充分？综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00185号刑事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一五年一月四日
书记员 邹 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8479号
原告杨培坤，男，1984年2月16日出生，汉族。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告吴素治，女，1977年1月3日出生，汉族。
被告王维风，男，1973年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨培坤与被告吴素治、王维风买卖合同纠纷一案中，原告杨培坤于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回对被告吴素治、王维风起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培坤撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 钟娴英
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第461号
原告田恒星，男，汉族。
委托代理人马晓红，新疆伊诚律师事务所律师。
被告马建刚，男，汉族。
原告田恒星诉被告马建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田恒星的委托代理人马晓红到庭应诉，被告马建刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田恒星诉称，2010年原告以97500元的价格从被告处购买1.5亩宅基地。后被告未告知原告又将该地转卖给第三人。原告找到被告要求被告退还97500元购地款，被告称没钱，双方协商将该款作为被告向原告的借款，并向原告出具借条一张，载明借原告现金100000元。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款100000元及利息、索要借款产生的交通费278元，并承担本案的诉讼费用。
被告马建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到田恒星现金100000元，大写壹拾万元整，借款人马建刚2014年3月17日”。被告出具借条后未向原告归还借款，引起本案诉讼。
本院认为，被告马建刚向原告借款100000元，有被告签字确认的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院对此予以确认。原告提供的借条中没有约定借款利息，故原告主张借款利息从借款之日开始计算不符合法律规定，本院不予支持，被告应从原告向本院主张权利之日2015年3月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。原告主张向被告索要借款过程中产生了278元交通费并提交了相关票据，符合法律规定，本院予以确认。被告马建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建刚于本判决生效后三日内偿付原告田恒星借款100000元。
二、被告马建刚于本判决生效后三日内偿付原告田恒星借款100000元逾期利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
三、被告马建刚于本判决生效后三日内向原告田恒星支付交通费278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元（已预交1153元），减半收取1153元，由被告马建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马彬彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1254-1号
原告李傲波。
被告路恒常。
本院在审理原告李傲波诉被告路恒常买卖合同纠纷一案中，原告李傲波于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李傲波撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李傲波负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第677号
罪犯陈朝龙。现在广西英山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月19日作出（2009）融刑初字第366号刑事判决，以被告人陈朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行。罪犯陈朝龙于2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯陈朝龙减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈朝龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2012年1月起至2014年12月止累计获奖励分106.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈朝龙在服刑期间，2013年2月受禁闭处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝龙减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币35万元不变（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1723号
原告刘素琴，女，1957年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告张勇，男，1989年5月18日出生，汉族，农民。
被告张军旗，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，系被告张勇之父。
被告牛素梅，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，系被告张勇之母。
本院于2014年6月6日立案受理原告刘素琴诉被告张勇、张军旗、牛素梅健康权纠纷一案，依法由代理审判员刘亚若公开开庭进行了审理。原告刘素琴及其委托代理人张小萍、被告张勇、张军旗、牛素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日6时，原告从被告门前经过，被告张军旗叫住原告，询问20多年前原告家的鸭受伤之事。原告正在解释当时的情况，被告张勇、牛素梅听到谈话声，便对原告进行殴打。被告张军旗上前抓住原告胳膊，不让原告还手，其他二被告用手打原告头部及脸部，造成原告眼部、头部受伤。原告住院20多天，花费医疗费六千多元，原告住院期间，三被告从未去看望原告，亦未支付医疗费。经鉴定原告伤情构成轻微伤。现原告起诉要求三被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损失等共计一万元。
原告提供的证据有：1、中牟县公安局刘集派出所对原告及三被告的询问笔录各一份，证明三被告殴打原告的事实；2、中牟县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份、医疗票据5张、交通费票据若干张，证明原告的各项损失数额；3、中牟县公安局出具的法医鉴定两份及书面证明一份，证明原告被三被告殴打致轻微伤。
被告张勇辩称，其父母并未殴打原告，不同意赔偿原告损失。
被告张军旗辩称，原告在此次纠纷发生之前就几次去被告家挑事，当日其向原告询问之事并非发生在二十多年前，而是八、九年前。因原告辱骂其父亲，其儿子张勇正好在家听到，才导致纠纷发生。当日其未殴打原告，不同意赔偿原告损失。
被告牛素梅辩称，原告及被告张勇均是轻微伤，都有损失，不同意赔偿原告损失。
被告张勇提供住院票据复印件一份，被告张军旗、牛素梅未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1，被告张军旗认为其与被告牛素梅并未参与打架，只是拉架了，其他属实，原告称其未辱骂被告张勇的爷爷，是张勇先动手打人，被告张军旗及牛素梅拉架时也参与打架了，被告张勇打了原告十几拳，其他属实；对于原告提供的证据2，三被告对原告住院看病产生的费用予以认可，对出院之后的费用及交通费不认可；对于证据3，双方对真实性均无异议。对于被告提供的证据，原告认为系复印件且无住院病历及其他资料相佐证，不予认可。对于原、被告提供的证据，本院对原告提供的证据3予以认定，对证据2中的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据两张（5357.07元及390元）予以认定，对其他证据不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月24日6时许，原告及三被告因琐事在被告家门口发生纠纷，后原告与被告张勇发生打架，导致原告刘素琴头皮血肿、眼部挫伤，被告张勇面部多处划伤。打架发生后，被告张勇之弟张冲报警，当日原告被送往中牟县人民医院住院治疗，于2014年5月15日出院，共住院21天，花费医疗费共计5747.07元，住院期间陪护一人。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中，原告刘素琴与被告张勇因琐事发生打架，导致原告受伤住院，被告张勇致原告受伤，应对原告损失承担责任，原告对自身受伤亦有过错，应减轻被告张勇的责任。原告损失为医疗费5747.07元，误工费1407元（住院21天，每天67元），护理费1407元（住院21天，每天67元），住院伙食补助费630元（住院21天，每天30元）、本院根据本案实际情况酌定交通费为200元，以上损失共计9391.07元。根据本案实际情况，本院酌定被告张勇承担原告损失的65%即6104.2元。原告起诉要求被告张军旗、牛素梅对其损失承担连带责任，但未提供有效证据证明其二人参与打架，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素琴各项损失共计六千一百零四元二角；
二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙利丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1459号
执行裁定书
申请执行人王士生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人马吉玉。
本院在执行申请执行人王士生依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1908号民事判决书，执行马吉玉承揽合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人马吉玉财产情况，发现被执行人马吉玉现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1459号案件的本次执行程序。待被执行人马吉玉有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第89号
原告：冀州市华阳化工有限责任公司。
法定代表人：冯某某，总经理。
被告：枣庄东方浩源化工有限公司。
法定代表人：付某某。
本院在审理原告冀州市华阳化工有限责任公司与被告枣庄东方浩源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冀州市华阳化工有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，保全费1120元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年一月二十三日
书记员 李朋会
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初996号
原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：马伟明，总经理。
被告：魏可明，男，现住梅河口市。
梅河口钻石名城物业服务有限公司（以下简称钻石名城物业公司）与魏可明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 周亚军
二〇一八年五月七日
书记员 庄 严
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2189号
罪犯黄福甲，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年3月18日作出（2010）南刑初字第80号刑事判决，以被告人黄福甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人黄福甲不服，提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）柳市刑二终字第42号刑事判决，以上诉人黄福甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4602号刑事裁定，对罪犯黄福甲减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2020年8月2日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第700号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄福甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄福甲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄福甲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分99.26分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄福甲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福甲减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年4月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00153号
申请执行人：江苏凯通国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号苏宁环球大厦**层****室。组织机构代码：75947350-8。
法定代表人：王柏林，总经理。
被执行人：江苏永跃国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区羽山路**号***号楼***室。组织机构代码：59696239-X。
法定代表人：钱骏，总经理。
关于申请执行人江苏凯通国际物流有限公司与被执行人江苏永跃国际货运代理有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江苏永跃国际货运代理有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人江苏凯通国际物流有限公司依生效法律文书确定的债权未实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法执字第00153号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 莫俊超
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01159号
原告卢玉华，农民。
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告洪元来，农民。
本院在审理原告卢玉华诉被告洪元来买卖合同纠纷一案中，原告卢玉华于2014年10月10日向本院提出撤回对被告洪元来起诉的申请。
本院认为，原告卢玉华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玉华撤回对被告洪元来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卢玉华负担。
审判员 王宗元
二〇一四年十月十日
书记员 金 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第348号
申请执行人周庆汤。
被执行人张月成。
申请执行人周庆汤与被执行人张月成机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，被执行人张月成无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1925号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1588号
原告王某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告叶某，男，住武威市凉州区。
本院在审理原告王某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日以原、被告双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告叶某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 邢永东
二〇一五年三月十七日
书记员 李 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1729号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人沈阿金，总经理。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告杜国虎，男。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告杜国虎经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 道娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1383号
申请执行人孔德立
被执行人方美赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00884号，依法向被执行人方美赞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方美赞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美赞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美赞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1383号申请执行人孔德立被执行人黄冰冰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00884号，依法向被执行人黄冰冰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄冰冰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冰冰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄冰冰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月三十一日书记员  吴新新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第988号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日19时45分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区邱隘镇葡萄园路三叉路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人叶某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为177mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱卯慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02610号
原告刘某甲。
委托代理人李和平。
被告江某某。
委托代理人谢从标。
原告刘某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李和平，被告江某某及其委托代理人谢从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识，1986年3月8日按当地习俗举行婚礼共同生活（未办理结婚登记），1987年1月6日生育长女刘某乙、1990年3月4日生育次女刘某丙、1993年8月30日生育长子刘某丁。原、被告因婚姻基础差，且性格差异较大，婚后夫妻感情一直不好，现已无法继续共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告江某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告系同村人，自幼相识，婚姻基础好，且现子女均已长大，家庭一直幸福和睦。原告近两年虽与她人保持不正当关系并生育一小孩，但被告原谅原告。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月经人介绍相识，1986年3月8日未经结婚登记即按当地习俗举行婚礼共同生活，1987年1月6日生育长女刘某乙（现已独立生活）、1990年3月4日生育次女刘某丙（现已独立生活）、1993年8月30日生育长子刘某丁（在读大学生）。婚后，原、被告感情尚好。近年来，因原告与她人有不正当关系，且非婚生育一女，双方因此产生矛盾。2014年10月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告及其婚生子女的户籍证明和潜江经济开发区信心村村民委员会于2014年10月6日出具的关于原、被告的婚姻关系证明在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，现虽因原告与她人有不正当关系而导致夫妻间产生矛盾，但被告对原告的过错行为明确表示予以谅解，可见原、被告的该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，只要双方珍惜夫妻感情和家庭生活，相互谅解和关爱，其夫妻感情是可以得到改善的。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告江某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡婷婷
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00062号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。2012年12月26日因涉嫌犯包庇罪被华阴市公安局刑事拘留，2013年1月25日被取保候审。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代理检察员胡磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年12月24日23时39分许，李某（已被不起诉）驾驶陕E305**号枣红色福莱尔小型轿车在华山客栈门前路段时，撞上站在道路中线的行人王某、王某某，致二人受伤，造成重大交通事故，后王某经抢救无效死亡。事故发生后李某驾驶肇事车辆逃离现场。被告人李某某得知其子李某交通肇事后，于2012年12月26日前往华阴市交通警察大队投案，并作假证明包庇李某。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成包庇罪。并提供证人证言、现场指认照片、不起诉决定书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2012年12月24日23时39分许，被告人李某某的儿子李某（已不起诉）驾驶陕E305**号枣红色福莱尔小型轿车，沿310国道由东向西行驶至华山客栈门前路段时，撞上站在道路中线的行人王某、王某某，致二人受伤，后王某经抢救无效死亡。事故发生后李某驾驶肇事车辆即逃离现场，被告人李某某知道其子李某发生交通肇事后，为包庇李某，于2012年12月26日前往华阴市交通警察大队投案，称交通肇事者系其本人，对公安机关的侦查活动造成了影响。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、李某某投案自首书及指认肇事车辆停放地点照片、证人陈某某、李某甲、张某某、马某某、赵吗、张某某、王某某、李某证言、华阴市人民检察院阴检刑不诉字（2013）6号不起诉决定书、户籍证明信，被告人李某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知其子李某交通肇事犯罪，而作假证明包庇，自己冒充犯罪的人向司法机关投案，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其犯包庇罪的事实成立。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一三年六月十三日
书记员 柯汶钰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1266号
原告何仁春，男，1957年3月26日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
被告武平县象洞镇沾阳村民委员会，住所地武平县。
法定代表人钟玉洪，村主任。
被告钟宏森，男，1937年9月13日生，汉族，农民，住武平县。
原告何仁春与被告武平县象洞镇沾阳村民委员会（以下简称沾阳村委会）、钟宏森合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仁春的委托代理人黄东才、钟文川，被告钟宏森到庭参加诉讼，被告沾阳村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁春诉称，原告因公司建设需要，向被告沾阳村委会提出用地使用需求，并再报经审批。被告沾阳村委会同意原告的提请，答应向村民征用后把用地提供给原告报批使用。对此，2013年1月19日，被告沾阳村委会与被告钟宏森签订了“征地补偿协议”，由被告沾阳村委会征用被告钟宏森坐落于象洞镇沾阳村“天后宫背”土地一块，共计面积220平方米，应支付人民币8800元，且约定被告沾阳村委会只支付上述征地款，不负其他一切经济补偿。原告与被告沾阳村委会达成一致的口头协议，即由被告沾阳村委会向村民征用的上述土地提供给原告报批使用，向村民征用的费用由原告支付，并且的按征用土地面积每平米5元向被告沾阳村委会缴纳村管费，原告将款交给被告沾阳村委会后由被告沾阳村委会于2013年1月19日通过信用社转账方式支付给被告钟宏森土地征用款8800元，被告沾阳村委会向原告收取了村管费。原告一直要求两被告交付上述土地，以让原告报批后使用，但被告钟宏森一直不同意交付给原告，导致原告与被告沾阳村委会达成的协议无法履行，请求1.解除原告与被告沾阳村委会之间形成的土地使用协议；2.判令被告钟宏森及沾阳村委会共同连带返还已经支付的土地征用款8800元及该款自2013年1月19日起至示还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告钟宏森辩称，被告沾阳村委会与其签订的《征地补偿协议》，与原告无任何合同及法律上的权利义务关系。征地补偿协议签订后，被告仅收到土地征用款7800元，被告钟宏森的土地已经交付，对被告沾阳村委会如何使用土地没有意见。请求驳回原告对被告钟宏森的诉讼请求。
被告沾阳村委会未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了下列证据：
1.征地补偿协议复印件一份，证明被告沾阳村委会与被告钟宏森于2013年1月19日签订协议，征地面积220平方米，征地款8800元。被告钟宏森认为，征地补偿协议的真实性无异议，该协议是被告沾阳村委会与被告钟宏森签订的，与原告无关。经审查，本院认为，该证据可以证明被告沾阳村委会会与被告钟宏森签订征地补偿协议的事实，本院予以采信。
2.储蓄存款凭证复印件一份，以证明被告沾阳村委会于2013年1月19日向被告钟宏森账户支付了征地款8800元，被告钟宏森认为只收到征地款7800元，钱是村委会转的，与原告无关。经审查，本院认为，原告提供的储蓄存款凭证系复印件，未提供原告核对，本院不予采信。被告自认已收到7800元征地款可以认定。
3.被告沾阳村委会出具的收条一份，以证明原告与被告沾阳村委会口头签订土地使用协议，征用被告钟宏森土地的征地款8800元是原告支付的，原告按每平方米5元的标准向被告沾阳村缴纳了管理费。被告钟宏森对证据的真实性无异议，认为与其无关。经审查，本院认为，原告提供的收条能证明原告与被告沾阳村委会有使用土地的协议，但收条中载明的使用土地面积为1468平方米，与原告提起诉讼的被告钟宏森及另案被告钟坤兰、钟世美的面积不符，不能据此认定被告钟宏森从被告沾阳村委会获取的征地款是原告支付的。
根据采信的上述证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年1月19日，被告沾阳村委会与被告钟宏森签订了《征地补偿协议》，约定被告沾阳村委会征用被告钟宏森位于武平县象洞镇沾阳村“天后公背”的土地一块，经仪器测量面积为220平方米，被告沾阳村委会应付征地款8800元，协议签订后，被告沾阳村委会向被告钟宏森账户支付了征地款。2013年1月29日，原告向被告沾阳村委会缴纳了管理费7340元。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张解除与被告沾阳村委会间形成了使用土地的口头协议，但原告提供的证据不能证明原告与被告沾阳村委会之间的口头协议内容、本院无法认定该协议是否符合法律、法规的规定，也无法认定是否构成解除的条件，原告要求解除与被告沾阳村委会之间的口头协议的请求，证据不足，本院不予支持；被告沾阳村委会与被告钟宏森签订的《征地补偿协议》是被告沾阳村委会与村民之间因使用土地达成的协议，该协议如何履行、是否解除应由合同相对提出，原告没有提供证据证明其向被告沾阳村委会交纳了征地款及征地款的数额，原告主张被告沾阳村委会、被告钟宏森连带返还土地征用款8800元，证据不足、理由不当，本院不予支持。综上，原告主张解除与被告沾阳村委会之间形成的使用土地口头协议，要求被告沾阳村委会、被告钟宏森连带返还土地征用款8800元并承担相关利息的请求，均予以驳回。被告沾阳村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告何仁春的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1266号
原告麻玉花。
被告刘宏福。
原告麻玉花与被告刘宏福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻玉花到庭参加了诉讼，被告刘宏福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻玉花诉称：被告与原告是邻居，被告居住在原告居住的小区门口，彼此相识，平时关系一般，被告在原告小区门口有一处400多平方米的私人房产，在青年路再就业广场还开了一家“红鹰”歌舞厅。2013年10月被告找到原告借钱，声称被告在外面经营房地产及城市绿化工程，急缺资金周转，同时经营房产和歌舞厅生意，不可能偿还不清原告欠款。于2013年11月1日亲笔借条借原告现金50000元整，承诺随时可以归还，如找被告还钱只需提前半个月左右通知。原告于2015年3月找过被告，向其催还借款，被告推说目前资金有点金正，要求原告缓一缓，原告说可以，但6、7月份要还钱，因为原告家中今年也继续这笔钱开销，如果被告是在资金紧张可以分两次还清，被告说没问题。可是原告6月初找被告，被告电话不通，发现已经失踪。同时被告在再就业广场所经营的“红鹰”歌舞厅也已转让。被告违背诚信原则，故以躲避，不按期归还借款，严重地侵害了原告的个人权益，给原告的精神造成极大痛苦，被告的行为不仅违反了社会道德和国家相关法律，同时也违反做人的基本准则。根据《宪法》第13条民法第75条、117条以及根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，为维护原告自身的合法权益，特例状起诉，恳请贵院判如所请，以实现法律之公平与正义。原告为维护自身合法权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告偿还在原告处借去的50000元人民币及利息14606元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告麻玉花对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系。
被告刘宏福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居，被告于2013年10月被告刘宏福急缺资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原告于2013年11月1日向被告出借现金50000元给被告，被告从借款之日至2015年5月均按期支付利息。2015年6月原告多次催收借款未果，原告认为被告违背诚实信用原则，为维护原告的个人权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告刘宏福向原告麻玉花借款50000元属实，被告刘宏富向原告麻玉花借款后，未约定还款日期，被告离开居住地后去向不明，原告麻玉花有理由相信被告不能还款，可以随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方借款时没有未约定的利息标准，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。被告刘宏福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏福于本判决生效之日起三日内偿还原告麻玉花借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告刘宏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1266号
原告石某某。
被告张某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行调解和好，原告石某某于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告石某某负担。
审判员 曾利宏
二〇一五年十二月二日
书记员 艾合龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第889－2号
申请执行人邓炳卿。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第373号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2335号
原告：镇江鸿远物业管理有限公司（原镇江大和物业管理有限公司），住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，该公司董事长。
委托代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱习文。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告朱习文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员刘波公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中胤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年4月1日至2015年9月30日之间的物业费2171.74元（共42个月）；2.被告向原告支付逾期支付物业服务费的滞纳金748.79元（计算至2015年9月30日）。事实和理由:2011年9月，原告与镇江市东吴新苑业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为东吴新苑小区提供物业服务，合同一直续签至2015年9月18日，但原告实际提供服务直至2015年9月30日，从2012年4月1日起被告经原告多次书面催缴物业费，一直未交纳物业费。因交纳物业费是被告的合同义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
朱习文在本院审理期间未予答辩亦未提供证据。
本院认为，镇江鸿远物业管理有限公司与东吴新苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，朱习文系东吴路129号东吴新苑8幢第六层607室业主，物业服务合同对原被告具有法律约束力。经核算，朱习文下欠的2012年4月1日至2015年9月18日之间的物业费为2160.53元，按照物业服务合同的约定，朱习文应向镇江鸿远物业管理有限公司支付的逾期付款的滞纳金为735.76元。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱习文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告镇江鸿远物业管理有限公司支付2012年4月1日至2015年9月18日之间的物业服务费2160.53元及逾期付款的滞纳金735.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由朱习文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02107号
原告常德纺织机械厂。
法定代表人陈鹏。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南三升光电有限公司。
法定代表人王桥立。
原告常德纺织机械厂（以下简称常德纺机厂）与被告湖南三升光电有限公司（以下简称湖南光电公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员王献猛独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告常德纺机厂到庭参加诉讼。被告湖南光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案已经审理终结。
原告常德纺机厂诉称：2011年11月1日原、被告签订《运输合同》，约定由原告承运被告的LED产品，具体承运时间、货物、送达地点等由被告确定，结算方式为每月月末开具运输发票后结算运费，运费价格见附表，合同期间为2011年11月1日至2012年12月31日。合同期满后，双方续签合同由原告继续为被告运输货物至2014年7月下旬。2014年6月30日原告向被告发出《企业征询函》，被告确认拖欠原告运费171600元；2014年9月15日原告再次向被告发出《企业征询函》，被告确认拖欠原告运费185700元，同日原告向被告发出《企业催款函》。之后，原告虽多次催促被告付清运费，但被告以种种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院：1、被告支付原告运输费用185700元；2、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
原告常德纺机厂为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照；
2、运输经营许可证；
3、货物运输合同；
4、企业询证函及催款函。
被告湖南光电公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院认为其所举证据1、2、3、4真实合法有效，予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月至2014年6月期间，原告常德纺机厂与被告湖南光电公司先后签订多份货物运输合同，约定由原告为被告提供LED显示屏及配件运输服务。2014年9月15日，经原被告双方确认，被告湖南光电公司欠原告常德纺机厂应付运输款185700元。2014年11月，原告以多次要求被告付款但未果为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告常德纺机厂与被告湖南光电公司签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，本院予以认可。本案中，因被告湖南光电公司尚欠原告常德纺机厂运输费185700元未付属实，故对于原告提出的前列诉讼请求，本院予以支持。被告湖南光电公司经传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法对其缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南三升光电有限公司在本判决生效之日起5内向原告常德纺织机械厂支付运输费185700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告湖南三升光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年一月十二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第416号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告朴风化。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告朴风化供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以朴风化已经履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年四月二十日
书记员 闫月明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00152号
原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会。
法定代表人刘某。
委托代理人彭某。
被告某乙公司。
法定代表人余某。
原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会与被告某乙公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会的法定代表人刘某及其委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会诉称，2011年1月21日，我方与被告签订《谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场买断经营协议书》。该协议约定：原告集体所有的五山镇秦家畈村胶合板厂由被告买断经营，期限为30年（从2011年2月1日起至2041年1月31日止），买断费为550000元。我方为被告办理林权证后，被告向我方首付100000元，其余费用由被告从2011年至2015年每年向我方交付90000元。协议签订后，被告除在收取林权证时向我方支付100000元后，余款至今未按协议约定的时间支付，我方多次催收无果。由于被告不按协议的约定履行义务，致使我方与被告签订的经营协议无法实现。依据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除我方与被告签订的上述协议，并判决五山镇秦家畈胶合板茶场经营权归原告。
原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2011年1月21日，原、被告签订的《谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场买断经营协议书》一份。其证明对象为被告买断经营原告集体所有的五山镇秦家畈胶合板茶场。
2、2012年12月8日，原告出具的证明一份。其证明对象为被告在支付首付款100000元后，余款至今未付。原告方组织刘某、徐某等人到被告公司住所地催收承包款，在被告公司登记注册地查询不到被告。
3、2013年5月31日，原告在农民日报刊登的公告一份。其证明对象为因被告连续两年未交付合同款，要求被告自公告之日起15日内按照合同履行义务，逾期不履行，原告将依法解除合同。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告某乙公司未到庭对原告所举证据提出质疑，原告所举证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，因此对原告所举的三项证据本院予以采信。
经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订《谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场买断经营协议书》一份。协议约定：一、原告集体所有的五山镇秦家畈村胶合板厂由被告买断使用权经营，使用经营权包括：林地的使用经营权、林地附属林木的所有权和使用权，买断期限为30年，从2011年2月1日起至2041年1月31日止；二、被告向原告支付买断费为550000元，被告在原告办理好归属于被告的林权证后，首付100000元，余款由被告从2011年至2015年每年向原告交付90000元。三、原告负责办理归属于被告使用的五山镇秦家畈村胶合板茶场林权证，林权证使用期限为30年，从2011年2月1日起至2041年1月31日止。……十二、违约责任：1、合同签订后，如一方违约，则需向另一方按合同总价款的20%赔偿违约金；2被告未按合同约定期限付款，每逾期一天则向原告支付1000元违约金。合同签订后，原告交付给被告归属于被告的林权证后，被告支付首付款100000元。剩余合同款，被告未按合同约定的期限支付，原告多次催收无果。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的林业承包经营合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将五山镇秦家畈村胶合板茶场的经营权转由被告经营并为被告办理好林权证。被告在支付第一期承包款后，未按合同的约定分期支付承包款。原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。被告一方以自己的行为连续两年未履行合同约定的债务，经原告催告后在合理的期限内仍未履行，致使合同目的不能实现。原告要求解除与被告签订的承包合同，理由正当，证据充分，符合法定解除合同的条件，对于原告要求与被告解除合同、拥有五山镇秦家畈胶合板茶场经营权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会与被告某乙公司签订的《谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场买断经营协议书》。
二、谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场的经营权，归原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会所有。
案件受理费2000元（原告已垫付），由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：1745170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
代理审判员 卢晓东
人民陪审员 胡明富
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谢 飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00135号
原告陈某某，女，
委托代理人向某某，本县和谐法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，
委托代理人熊某某，男，
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人向某某，被告熊某某及其委托代理人熊某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，因被被告强暴，在家人包办下，我被迫嫁给被告。当时我年纪太小，不能办结婚证。1984年生育一女熊某，1986年生育一子熊某。被告脾气不好，经常对我打骂，双方感情一直不好。1998年开始分居至今。起诉要求离婚。
被告熊某某辩称，原告诉称不属实。1984年经人介绍相识后，原告住在我家不愿回家，没有强暴的事实。原告婚后对家庭、子女完全不尽义务。1996年后，原告沉迷赌博，抛家不顾，1998年更是离家出走，至今不归。我同意离婚，但因为是原告的过错，要求原告承担离家后未尽的子女抚养义务50110元（10年），当时的公粮水费3000元，债务50000元。
庭审中，原告方举证如下：1、户籍证明。2、调查笔录。被告熊某某先于2013年9月17日陈述，原、被告于1984年结婚，婚后生育一子一女，从1996年开始产生矛盾，1998年原告外出至今未归。原告不顾家，也没照看孩子。
被告方对原告所举证无异议。
被告方当庭举证如下：3、被告身份证、户口本复印件。4、农村信用社贷款借款凭证。被告熊某某于2008年5月8日向信用社借款5万元。5、本县汪岗镇某某某村村民委员会证明。证实原告于1998年离家外出至今未归，当时上交经济任务都是熊某某承担完成。
对被告所举证据，原告方对借款5万元有异议，对其他证据无异议。
本院综合评判上列证据认为，原告所举证据1、2，被告所举证据3、5，双方无异议，本院予以确认。对被告所举证据4，该借款凭证经核属实，本院予以确认。
综上证据并结合原、被告双方当庭陈述，本院可确认如下事实：
原告陈某某与被告熊某某于1984年经人介绍相识，并于当年举行婚礼，未办理结婚登记。1984年生育一女熊某，1986年生育一子熊某，现均已成年。原、被告自1996年起夫妻感情不和，1998年原告陈某某忠离家出走，至今未归。原告陈某某离家后，对子女未尽抚养义务。被告熊某某于2008年在农村信用社借贷5万元用于家庭生活。
综上事实，本院认为，原告陈某某与被告熊某某于1984即以夫妻名义同居生活，在同居生活期间虽未办理结婚登记，但其情形属事实婚姻。原、被告婚后生育一子一女，1998年原告即离家外出不归，对家庭及子女未尽义务。被告所借5万元之贷款属夫妻共同债务，原告依法应承担相应的偿还义务。原、被告分居多年，其夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。结合本案事实及原、被告目前状况，对被告其他要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告熊某某离婚。
二、原、被告共同债务5万元，由原告陈某某承担2.5万元。此款限原告陈某某于本判决生效后二十日内付给被告熊某某。
二、本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：乐少松
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：谭林林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第537号
原告蒋福永，居民。
被告费智成，居民。
被告卞海连，居民。
本院在审理原告蒋福永与被告费智成、卞海连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋福永撤回诉讼。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告蒋福永负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐从元
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第14号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年9月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人邹某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年5月至2014年8月，被告人邹某某在上杭县蛟洋镇蛟洋村菜市场设立摊点，使用不能用于食品加工的松香类材料对鸡鸭等家禽牲畜进行脱毛。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、收据等书证；证人丘某某的证言；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，事实清楚，证据充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹某某到案后如供述其犯罪行为，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、禁止被告人邹某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一五年一月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1630号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码91340123575739797Y（1-1）
法定代表人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人：司文林，该行员工。
被告：赵权，男，1982年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李玲，女，1988年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈东铎，男，1980年8月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告赵权、李玲、陈东铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行负担。
审判员 王 林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨林青
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1630号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：姜春光，农民。
被告：闫美霞，农民。
被告：郭兆峰，农民。
被告：展邦乾，农民。
被告：丁修兵，农民。
被告：姜继全，农民。
被告：张兆允，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告姜春光、闫美霞、郭兆峰、展邦乾、丁修兵、姜继全、张兆允借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第214号
原告：曾春秀，女，46岁，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：陈义华，男，44岁，汉族，现住湖北省孝感市孝南区，系原告曾春秀丈夫。
被告：马梓，女，54岁，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：孙莲枝，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：韩立伟，总经理。
委托代理人：池广成，该公司员工。
原告曾春秀与被告马梓、孙莲枝、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义华、被告孙莲枝、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人池广成到庭参加诉讼，被告马梓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春秀诉称：2014年10月22日18时，被告马梓的车牌照号码为：蒙J-J84**斯柯达小轿车，由被告孙莲枝驾驶在集宁区满达东街与泰昌南路交叉路口与车牌照号码为蒙J-
CS9**别克牌小轿车（陈述申驾驶）发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，由乌兰察布市集宁区公安局交警大队出警处理，并且出具了交通事故证明。此次事故造成原告拖车费600元、停车费700元、及车辆修理费57222元，总计人民币58522元。现提出请求，要求被告赔偿以上损失。
被告孙莲枝辩称：对原告陈述的事实无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：车辆损失费有定损单为准，停车费不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年10月22日18时50分许，被告孙莲枝驾驶蒙J-J84**号斯柯达牌小型轿车沿集宁区泰昌南路由北向南行驶，当行驶至满达东街与泰昌南路交叉口处时，与沿满达东街由西向东行驶的陈述申驾驶的蒙J-
CS9**号别克牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。对该起事故，因双方当事人在乌兰察布市集宁区公安局交通警察大队均陈述，通过路口时交通信号灯指示为绿灯，又无其他证人，交通事故事实无法查证。2014年10月31日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出了集公交认字（2014）第338号道路交通事故证明。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对原告车辆的受损情况进行了定损，定损结果为：总计工料费人民币57222元，据此，原告将车送往乌兰察布市奥捷通汽车销售有限公司进行维修，支出修理费人民币57222元。原告还支出拖车费600元、停车费700元。另查明：被告孙莲枝驾驶的蒙J-J84**号斯柯达牌小型轿车的实际车主是被告马梓，被告孙莲枝是借用被告马梓的车辆，在借用过程中发生的事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车强制责任保险。
认定以上事实的证据有：道路交通事故证明、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的定损报告、修理费发票、原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告的车辆在事故中受到损害，应该得到赔偿。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该起事故未作出责任认定，但原、被告双方对事故的发生均存在过错，应承担该起事故的同等责任。原告应得到的赔偿为修理费人民币57222元、拖车费600元、停车费700元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司作为蒙J-J84**号斯柯达牌小型轿车的保险人，应在机动车强制责任保险范围内财产损失项下承担赔偿责任，赔偿原告曾春秀车辆修理费2000元。原告的其余损失应由原告曾春秀、被告孙莲枝各承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告曾春秀车辆修理费二千元。此款在判决生效后七日内给付。
二、被告孙莲枝赔偿原告曾春秀车辆修理费、拖车费、停车费二万八千二百六十一元。此款在判决生效后七日内给付。
案件受理费1260元，由原告曾春秀负担630元，被告孙莲枝负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 浞
二〇一五年四月十三日
书记员 梁雅君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。