浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1865号
原告：李海根，高速公路工作人员。
委托代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：宁波佳恒国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道吉霞路**号。
法定代表人：叶骋，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸中河路**号。
代表人：李俊，该支公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：姚传飞，运输工。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市寿县寿春镇西大街。
代表人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李海根为与被告张继存、宁波佳恒国际物流有限公司（以下简称佳恒物流有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保北仑支公司）、崔怀成、姚传飞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，案在审理中，原告申请撤回对被告张继存、崔怀成的起诉，本院予以准许。被告人保北仑支公司于2015年6月25日对原告的伤残提出重新鉴定，后于2015年8月10日撤回鉴定，本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李海根及其委托代理人吴科军，被告佳恒物流有限公司的法定代表人叶聘、被告人保北仑支公司的委托代理人娄静静、被告姚传飞到庭参加诉讼。被告人保六安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海根起诉称：2014年8月9日6时30分，张继存驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂车行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向260公里＋800米处时，碰撞由崔怀成驾驶的停于第四车道及应急车道内的皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车，后两车又碰撞边护栏，事故中皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车被撞后向前挤压碰撞原告，造成张继存、崔怀成及原告受伤，两车辆及路产受损的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，张继存承担本起事故的主要责任，崔怀成承担本起事故的次要责任，原告不承担本起事故的责任。原告伤后被送往余姚市人民医院治疗后转入上虞人民医院治疗，经诊断为右侧髂骨、髋臼骨折，双侧耻骨上下支骨折等，住院治疗38天，花费巨额医疗费用。经司法鉴定，原告因骨盆环轻度畸形构成十级伤残，并需误工、护理、营养时限。被告佳恒物流有限公司为其所有的浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂车在人保北仑支公司处投保了交强险和商业险，被告姚传飞为其所有的皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车在人保六安分公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、四被告赔偿原告各项损失150569.05元（医疗费7099.05元、误工费29400元、护理费14700元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1500元）；二、保险公司在保险限额内对原告上述损失进行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒物流有限公司答辩称：与被告人保北仑支公司的答辩意见一致。
被告人保北仑支公司答辩称：保险公司对发生交通事故的事实和原告受伤的事实没有异议，对于事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，不计免赔予以认可。原告诉请的赔偿标准有异议，医疗费，经过质证予以认定；误工费，期限没有异议，误工标准，主张4900元／月缺乏相应的证据；护理费，区别住院和出院的标准；关于营养费，超过交强险部分，商业险不予理赔；关于住院伙食补助费，在保险限额范围内予以赔偿；关于残疾赔偿金，原告提交的证据不足，应该按照农村标准予以赔偿；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，按照责任比例赔偿精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费请酌定。
被告姚传飞答辩称：与被告人保北仑支公司的答辩意见一致。
被告人保六安分公司书面答辩称：保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费及医疗费中的非医保部分根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围；原告系车内人员，保险公司不应当承担交强险及商业第三者责任保险的赔偿责任；保险公司承保车辆负次要责任，且未投保不计免赔，保险公司按照责任比例应承担30%的赔偿责任，并加扣5%的不计免赔额；原告诉请中误工费计算标准过高，且原告提交的工资单没有公司财务人员确认，故原告误工费按照每天80元计算较为合理；护理费的计算标准过高；交通费标准过高，最多不应超过200元。
原告李海根为证明其主张，向本院提供如下证据，被告人保六安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，经被告佳恒物流有限公司、人保北仑支公司、姚传飞质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。被告佳恒物流有限公司、人保北仑支公司、姚传飞对该证据均无异议。本院对该证据予以采信，经核实，原告系因皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车乘客，下车后发生该起交通事故。
2.交强险、商业险保险单、驾驶证、驾驶证一组（复印件），拟证明肇事车辆投保的情况及被告主体资格的事实。被告佳恒物流有限公司、人保北仑支公司、姚传飞对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.上虞市人民医院病历本、出院记录及用药清单各一份、余姚市人民医院出院记录及用药清单各一份、上虞市人民医院医疗发票一组、余姚市汉章药品经营有限公司发票联四份、收款收据一组，拟证明原告受伤治疗经过及花费医疗费的事实。被告佳恒物流有限公司、姚传飞对该证据无异议；被告人保北仑支公司对上虞市人民医院出院记录及门诊病历无异议，根据病历记载是五次，交通费认可500元；对用药清单无异议，商业险医药费赔偿，非医保费用要由车主承担；门诊收费收据与门诊对应的予以认可，不对应的对其关联性有异议；收款收据真实性、关联性均有异议。对汉章医药品店自行购药的关联性也有异议。经审核，本院对上虞市人民医院病历本、出院记录及其用药清单、余姚市人民医院出院记录及用药清单、上虞市人民医院医疗费发票、余姚市汉章药品经营有限公司发票联予以采信；对收款收据，因无法确认其关联性，本院不予采信。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，拟证明原告受伤构成十级伤残、误工、护理、营养期限以及支出鉴定费支出的事实。被告佳恒物流有限公司、人保北仑支公司、姚传飞对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
5.交通费发票一组，拟证明因治疗在余姚住院产生的交通费用的事实。被告佳恒物流有限公司、人保北仑支公司、姚传飞对该证据的关联性有异议，认为提供的票据与门诊时间不一致，提供的门诊病历就医次数5次，金额支出不认可，应根据实际的门诊次数酌情认定。经审核，被告的质证意见合情合理，本院对该证据不予采信，结合原告的就诊情况，本院酌情认定原告的交通费支出为600元。
6.户口簿、社会保险个人参保证明及职工工资清单一组，拟证明原告系非农收入来源的事实。被告佳恒物流有限公司、人保北仑支公司、姚传飞对户口簿、社会保险个人参保证明的真实性认可；对工资清单真实性有异议，原告方并未一并提供其工作单位的劳动合同，以及实际收入银行的清单，单凭工资单真实性无法核实。经核实，本院对该组证据予以采信，能够证明原告系非农户口及原告在受伤前在浙江经纬路桥工程有限公司工作的事实。
被告佳恒物流有限公司为证明其主张，向本院提供了医疗费发票一张，拟证明被告佳恒物流有限公司垫付的医药费的事实。被告人保六安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利；原告及被告人保北仑支公司、姚传飞对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告人保北仑支公司未向本院提交证据。
被告姚传飞为证明其主张，向本院提供了医疗费发票八张，拟证明被告姚传飞垫付的医药费的事实。被告人保六安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利；原告及被告佳恒物流有限公司、人保北仑支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告人保六安分公司为证明其主张，向本院提交了皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车的投保单一份，拟证明被告姚传飞的车辆未投保不计免赔及免赔率5%的事实。原告及被告佳恒物流有限公司、人保北仑支公司、姚传飞对该证据均无异议，且被告姚传飞表示认可。经审核，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事故经过及责任认定与原告所诉称的一致。原告伤后被送往余姚市人民医院住院19天，治疗后转入上虞人民医院住院治疗19天，经诊断为右侧髂骨、髋臼骨折，双侧耻骨上下支骨折等。经司法鉴定，原告因骨盆环轻度畸形构成十级伤残，并需误工期限为180日、护理期限90日、营养期限为90日。被告佳恒物流有限公司为其所有的浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂车在人保北仑支公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），被告姚传飞为其所有的皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车在人保六安分公司处投保了交强险和商业险，未投保不计免赔。被告佳恒物流有限公司在原告受伤已先行支付医疗费44846.85元；被告姚传飞在原告受伤后已先行支付医疗费10962.98元。张继存系被告佳恒物流有限公司所雇佣的员工，崔怀成系被告姚传飞所雇佣的员工。
关于原告李海根的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费61710.88元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医药费为61710.88元。
2.误工费26505元。原告主张误工费29400元（4900元／月×6个月），依鉴定意见书所示，原告的误工期限180天，结合原告提交的社会保险个人参保证明，本院认定原告的误工费26505元（147.25元／天×180天）。
3.护理费9424元。原告主张护理费14700元（4900元／月×3个月），依鉴定意见书所示，原告的护理期限90天（其中住院38天），本院认定原告的住院期间护理费为5595.50元（147.25元／天×38天），因上虞市人民医院出院记录的医嘱为绝对卧床休息至三个月，故认定其非住院期间护理费为3828.50元（147.25元／天×52天×50%），共计9424元。
4.营养费1800元。依鉴定意见书所示，原告的营养期限为90天，故原告主张营养费1800元合理合法，本院对该费用予以认定。
5.住院伙食补助费760元。原告住院38天，其主张住院伙食补助费760元合理合法，本院对该费用予以认定。
6.残疾赔偿金88310元。因原告系非农户口，故原告主张其残疾赔偿赔偿金88310元合理合法，本院对该费用予以认定。
7.精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费2000元。
9.交通费600元。
本院认为：张继存因过度疲劳仍继续驾驶，崔怀成因未按规定再路肩停车，张继存、崔怀成的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，张继存的交通违法行为和过错作用较大，崔怀成的交通违法行为和过错作用较小，原告无与交通事故发生的违法行为及过错。根据过错程度，本院认定张继存承担70%的事故责任，崔怀成承担30%的事故责任为宜。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张继存、崔怀成分别系被告佳恒物流有限公司、姚传飞所雇佣的员工，发生交通事故时正在执行工作任务，故张继存、崔怀成造成原告的损失应分别由被告佳恒物流有限公司、姚传飞承担赔偿责任。被告佳恒物流有限公司先行支付的44846.85元及被告姚传飞先行支付的10962.98元，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。原告医疗费中非医保费用13025.71元应优先在被告人保北仑支公司、人保六安分公司的交强险理赔款中赔付。被告人保北仑支公司、人保六安分公司要求扣除医疗费中非医保费用的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保六安分公司要求在其赔偿款范围内扣除5%的免赔率，原告及被告佳恒物流有限公司、人保北仑分公司、姚传飞表示认可，本院予以支持。被告人保六安分公司认为其只应承担车上人员责任险的抗辩意见，因原告在发生交通事故时已在车外，故对该意见，本院不予支持。被告人保六安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内赔偿原告李海根医疗费10000元、误工费13252.50元、护理费4712元、残疾赔偿金44155元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，共计74919.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业险范围内赔偿原告李海根医疗费41710.88元、营养费1800元、住院伙食补助费760元，共计44270.88元的70%即30989.62元；
三、被告宁波佳恒国际物流有限公司赔偿原告李海根鉴定费2000元的70%即1400元（款已履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告李海根医疗费10000元、误工费13252.50元、护理费4712元、残疾赔偿金44155元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，共计74919.50元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险范围内赔偿原告李海根医疗费41710.88元、营养费1800元、住院伙食补助费760元，共计44270.88元的30%即13281.26元的95%即12617.20元；
六、被告姚传飞赔偿原告李海根医疗费43710.88元、营养费1800元、住院伙食补助费760元，共计46270.88元的30%即13281.26元的5%即644.06元、鉴定费2000元的30%即600元，上述共计1244.06元。
七、驳回原告李海根的其他诉讼请求。
因原告李海根同意扣除被告宁波佳恒国际物流有限公司已支付的44846.85元，被告姚传飞10962.98元，故原告李海根实际得款142924.11元，被告宁波佳恒国际物流有限公司实际得款43446.85元，被告姚传飞实际得款9718.92元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3303元，减半收取1651.50元，由原告李海根负担151.50元，被告宁波佳恒国际物流有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司500元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担500元，被告姚传飞负担200元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 贺小宁