wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1023号
罪犯张映图，男，1986年6月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法�于2009年11月30日作出（2009）佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人张映图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张映图在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张映图在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张映图在服刑考核期间，�认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张映图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张映图予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第959号
原告张磊，男，汉族。
委托代理人张跃才，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人王志强，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告张磊与被告依安县平安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人张跃才及其刘国文、被告依安县平安房地产开发有限公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年3月29日，原告张磊从被告依安县平安房地产开发有限公司处购买楼房一套，约定同年10月末进户。原告向被告交付购楼定金款30，000.00元。而原告购买的盛泉名苑小区15号楼在出售时并未立项，现在也未获预售许可，故该定购合同无效，无效由被告造成，被告应承担退款与偿利责任。现原告诉至本院，要求被告给付原告购楼定金款30，000.00元，利息2，880.00元，共计32，880.00元。
被告依安县平安房地产开发有限公司辩称，不同意原告主张要求被告给付购楼定金款30000元及利息2880元。原告张磊于2014年3月29日在被告处购买楼房是当时认可的行为，被告收取3万元也是事实。被告开发的小区位置是否有相关的手续，被告可提供诉争地块的建筑许可等相关许可手续。虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但是买卖关系事实上已经形成，原告所购的楼房是原告在售楼处挑选，原告向被告交纳了3万元现金，当时是双方的真实意思表示。关于什么时间交房，原、被告双方在收据当中没有体现，因为原告买房的当时是期房，因期房交付时间被告公司在两年内将楼房交付给买受人并不违反法律规定，原告明知是期房并自愿购买选择好楼层适合自己的房屋面积，被告并没有违约违法行为还没到交付期限，被告方不存在违约的情况。原告所说的交房时间存在错误。所交纳的现金如果原告违约不买，定金不会退还，如果开发公司不卖房子违约应该双倍返还定金。
原告张磊为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、借据1张，证人李洪臣的证言材料1份，证明原告张磊在被告依安县平安房地产开发有限公司买的房子在2014年10月份交工。
经质证，被告借据未提出异议，对证人证言提出异议，认为原告提出证言材料，需要证人出庭作证，如实陈述当时的情况。如果证人不出庭作证，无法证实该份证言是证人本人书写。
2、证人马晓立证言，证明买房时间、预交定金的事实及交房时间是2014年10月。
经质证，被告认为马晓立陈述不真实，交房时间不对。原告当时就知道是期房，当年被告公司根本没有承诺当年交工。因为原告买的期房，并没有其他手续证明交房时间。马晓立陈述不能作为证据，马晓立同时是另案诉被告的原告，本案原告与证人之间存在着利害关系，证人证言不能作为证据使用。
本院经审查认为，因证人马晓立系另案诉本案被告的原告，存在利害关系，故对其证言结合其他证据及调查情况予以区别认证。
经审理查明，2014年3月29日，原告张磊从被告依安县平安房地产开发有限公司处购买楼房一套，该房屋位于甘南县甘南镇盛泉名苑小区15号楼三单元401室，面积71.88平方米，单价3，680.00元／平方米，被告收取原告定金30，000.00元，并为原告出具收据一张。现该15号楼尚未交付，原告诉至本院，要求被告给付原告购楼定金款30，000.00元，从购楼之日至原告起诉之日的利息2，880.00元。
本院认为，本案的争议焦点是，原告张磊能否要求被告依安县平安房地产开发有限公司返还定金及给付利息。原告于2014年3月29日在被告处购房，被告称原告购买的是期房。所谓期房，是指开发商从取得商品房预售许可证开始至取得房地产权证（大产证）止，在这一期间的商品房称为期房，消费者在这一阶段购买商品房时应签预售合同。根据谁主张、谁举证原则，被告应对其主张，即售卖给原告的房屋系期房这一点提供证据加以证明，根据双方举证、质证及当庭陈述情况看，被告强调售卖给原告的是期房，但未有证据证明其主张，故对其辩解不予支持。另外，被告作为房屋开发方，应向原告示明房屋的交付期限及对相关房屋预售的知识，而被告未提供相关方面的证据，原告在缺乏相关专业知识的情况下，向被告交付购房定金，构成重大误解，现被告仍未向原告依约交付房屋，原告可据此撤销合同，要求被告返还定金，造成损失的，可要求赔偿损失。原告主张利息2，880.00元，不违反法律规定，予以认定，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告依安县平安房地产开发有限公司给付原告张磊购楼定金款30，000.00元，利息2，880.00元，合计32，880.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由被告依安县平安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 张剑峰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白河执字第00076-3号
申请执行人杜安岭。
被执行人杨章勇。
杜安岭与杨章勇买卖合同执行一案，杜安岭依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00386号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行，申请执行标的额32600元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元、申请执行费490元。
在执行过程中，本院划拨被执行人杨章勇在白河县水利局工程结算款33490元，申请执行人杜安岭放弃迟延履行期间的债务利息，领取了执行款32600元。本院收取案件受理费400元、申请执行费490元。
本院认为，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，应当依法终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴侦顺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1423号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺。
被执行人李远波。
被执行人郭顺红。
被执行人陈腊顺。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人李远波、郭顺红、陈腊顺借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金299962.68元、利息5502.94元及迟延履行利息38240元和代理费15200元，案件诉讼费3055元，并承担本案执行费5329元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00378号
罪犯李官兴，男，1984年8月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于二0一0年四月六日作出（2010）陕刑三终字第038号刑事判决，以被告人李官兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月8日止），剥夺政治权利3年，并附带赔偿77000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李官兴自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李官兴在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯李官兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李官兴减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00128号
申请人重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车超市C3－1－3。
法定代表人李琼，总经理。
被申请人高欢欢，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人重庆鑫融运输有限公司因被申请人高欢欢拒不履行还款义务，于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高欢欢存款7.8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR82**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高欢欢存款7.8万元，不足部分查封扣押其相�价值的财产。
二、对申请人重庆鑫融运输有限公司所有的为本案担保的渝BR82**号货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月十四日
书记员 陈小张
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初215号
原告：吕志龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。
法定代表人：马万永，乡长。
委托诉讼代理人：海陆鹏，系月牙湖乡人民政府副乡长。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告吕志龙因要求确认2018年1月13日被告四名工作人员对其实施布控的行为违法，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月22日立案。
经审查，原告诉称2018年1月13日被告四名工作人员整日跟随原告、对原告布控的行为违法，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕志龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕志龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初215号原告：吕志龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。法定代表人：马万永，乡长。委托诉讼代理人：海陆鹏，系月牙湖乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。原告吕志龙因要求确认2018年1月13日被告四名工作人员对其实施布控的行为违法，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月22日立案。经审查，原告诉称2018年1月13日被告四名工作人员整日跟随原告、对原告布控的行为违法，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕志龙的起诉。案件受理费50元，退还原告吕志龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月二十一日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00397号
原告王龙。
被告海门市华业建筑劳务有限公司，住所地海门市王浩镇浩南南路19号.
法定代表人周月平，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
原告王龙与被告海门市华业建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告王龙、被告法定代表人周月平及其委托代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原告于2014年3月5日开始受被告手下张庆君雇请为被告承揽的建设工程江苏盐城市城南新区3B工地干活，工种为外架搭层和拆除，约定工资300元一天，共做了73天。被告仅支付了生活费3500元，尚剩余工资18400元未付。原告多次向被告追索，被告拒绝发放。现请求判令被告支付工资18400元。
被告海门市华业建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不是事实，被告从未雇请原告从事所涉工程的架子工作，双方没有任何法律关系，故被告没有支付报酬的义务。原告无证据证明其在所涉工地工作，且陈述内容无任何依据。原告诉称的架子工程由被告承包给张庆君，且被告与张庆君结清了款项。张庆君雇请何人工作及如何发放报酬，被告并不清楚，也与被告无关。因此，原告的诉请，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张提供了下列证据：
1、考勤记录本一本，由李兴全记录。证明原告及李兴全等九人在被告工地干活，且被告公司每周二、六进行安全培训，由张庆君和被告法定代表人儿子发放生活费。
2、工资发放记账单复印件和张庆君收款凭证复印件，原件均在被告处。证明工资发放情况。
被告质证意见：证据1是原告方单方记载，无公司签字确认，其真实性、合法性、关联性均不予认可；工资记账单等系复印件，真实性无法确认，无法体现原、被告双方有劳务关系。且根据记载及张庆君的收款凭证，被告与张庆君之间工资已结清。
经审查，原告提供的考勤记录本是案件利害关系人（李兴全系另一主张报酬的劳务人员）单方记载，既无被告公司签字或盖章认可，也无原告所主张的施工现场管理者张庆君和被告法定代表人儿子签名认可，因此，其真实性、合法性、关联性，不予认定。原告提供的工资发放记账单等复印件，即使真实，仅证明了被告与张庆君之间就工程承包进行的结算，且张庆君明确双方已全部结清。该证据并不能证明原、被告间存在劳务关系，也不能证明被告实际结欠报酬的数额等。该证据与待证事实不具有关联性。
经审理查明，被告承揽了盐城市“中南世纪城”3B11、12号楼的劳务工程后，将其中的架子工程分包给张庆君完成。2014年7月21日，被告与张庆君结算，付清了全部工资。现原告主张该架子工程由原告、李兴全等九人共同施工完成，被告只支付了少部分生活费，要求被告支付工资。
经本院释明，原告不愿向张庆君主张权利，坚持要求被告承担支付报酬义务。
本院认为，提供劳务的劳动者有权向用工者或单位主张劳动报酬，但提供劳务者应当提供证据证明存在劳务关系的事实以及完成的工作量等。现原告提供的证据并不能证明被告雇请了原告，也无证据证明原告受被告下属张庆君、被告法定代表人儿子雇请，也无证据证明原告在案涉工地进行了劳务施工，更无证据证明原告完成了多少工作量和按约应获得的报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
案件受理费人民币130元（已减半收取），由原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一五年八月十日
书记员 张敦臣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2227号
罪犯李宁锐。
本院于2008年4月1日作出了（2007）沪二中刑初字第188号刑事�决，以被告人李宁锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李宁锐曾于2011年4月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年1月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年10月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁锐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李宁锐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李宁锐在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁锐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月10日始至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法�条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故�，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2460号
罪犯高友余，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）温苍刑初字第1028号刑事判决，以被告人高友余犯强迫交易罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯高友余减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高友余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高友余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高友余在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高友余予以减刑二个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
湖北省郧西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂郧西行初字第00001号
原告李光坤，生于1945年11月26日，退休教师。
委托代理人王家贵，退休教师。代理权限：一般代理。
被告：郧西县公安局。
法定代表人高清华，郧西县公安局局长。
委托代理人王太蕊，系该局法制大队大队长。委托权限：一般代理。
委托代理人杨文龙，系该局城关派出所民警。委托权限：一般代理。
原告李光坤不服被告郧西县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年12月17日立案，于2014年12月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成由审判员林劲松担任审判长、审判员罗德海、人民陪审员李国富参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告李光坤及委托代理人王家贵、被告郧西县公安局的委托代理人王太蕊、杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郧西县公安局于2014年12月1日对原告李光坤殴打陈秀荣的违法行为作出郧西公（城关）行罚决字（2014）550号公安行政处罚决定书，决定对原告李光坤处以行政拘留二日，因其已年满70周岁，不执行行政拘留的处罚。被告郧西县公安局于2014年12月30日向本院提供了作出具体行政行为的证据和法律依据：
1、法定代表人身份证明和组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、受理行政案件登记表。证明原告李光坤的报案与公安机关受理情况。
3、行政处罚告知笔录，以证明在对原告李光坤作出处罚决定前履行了告知程序。
4、郧西公（城关）行罚决字（2014）550号行政处罚决定书、郧西公（城关）行罚回字（2014）393号送达回执。证明已对违法行为人作出行政处罚决定。该处罚决定书已送达被处罚人的事实。
5、呈请传唤报告书、传唤证，以证明对原告李光坤等人进行了传唤并经过审批。
6、呈请行政处罚报告书。以证明对原告李光坤行政处罚的审批经过。
7、延长办理期限审批表。证明该案件延长办案期限符合法律规定。
以上证据证明被告对原告李光坤所作出的处罚决定程序合法。
8、违法行为人李光坤、陈秀荣的陈述和证人乔某、王某甲、程某、王某乙、许某甲锤、许某乙、肖大凤的证言及现场笔录。以证明原告李光坤于2014年8月16日上午见其妻肖大凤与邻居陈秀荣因土地纠纷发生争吵并相互撕扯时，将陈秀荣脸部扇了一巴掌的事实。
9、原告李光坤的户籍证明及人事档案，以证明原告李光坤的实际年龄。
以上证据证明对原告李光坤所作出的行政处罚事实清楚，证据确凿。
10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项、第四十三条第一款。证明被告作出具体行政行为的法律依据。
原告李光坤诉称：2014年8月16日，我同邻居陈秀荣因菜地发生纠纷，在天河坪村调解时，陈秀荣当众打了我一巴掌；2014年8月17日早上，我同妻子肖大凤外出时，陈秀荣上前打我妻子肖大凤，我为了正当防卫，就照陈秀荣左脸拍了一下。由于被告认定事实证据不足，适用法律错误，现请求人民法院撤销被告作出的郧西公（城关）行罚决字（2014）550号行政处罚决定书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李光坤的身份证复印件，以证明原告李光坤的身份。
2、郧西公（城关）行罚决字（2013）550号、549号《郧西县公安局行政处罚决定书》。证明被告对原告及陈秀荣的违法行为作出了行政处罚，且所作出的处罚决定证据不足，适用法律法规不当。
3、原告李光坤的购房协议及王某乙的证明，以证明是陈秀荣挑起事端。
4、原告妻子肖大凤的病历、门诊收费票据、病情证明，以证明肖大凤的伤情。
5、证人李某的证明，以证明陈秀荣在事后仍多次损坏原告李光坤财物。
被告郧西县公安局辩称：原告李光坤所诉不实，我局所办理的原告李光坤等人殴打他人一案事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求郧西县人民法院对我局2014年12月1日作出的郧西公（城关）行罚决字（2014）550号公安行政处罚决定书予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议。
对上述原、被告无异议的证据，因不违反法律法规的规定，本院予以确认。
原告对被告提交的证据8有异议，认为被告在询问原告及其妻子肖大凤等人时是单人询问，程序违法，陈秀荣、乔某、许某乙的证词不实。被告对原告提交的证据3、4、5有异议，认为该证据同本案无关。
对于上述有异议的证据，本院认为：被告提交的证据8客观真实，各证人证词能相互印证，且原告无证据证实被告在调查取证时程序违法，本院依法予以采信；原告提交的证据3、4、5同本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月16日上午，原告李光坤的妻子肖大凤因土地纠纷同邻居陈秀荣发生争吵，在肖大凤与陈秀荣相互撕扯时，原告李光坤对陈秀荣的脸部打了一巴掌。被告郧西县公安局在同日立案受理后，于2014年12月1日作出郧西公（城关）行罚决字（2014）550号行政处罚决定书，以原告李光坤的行为构成殴打他人的违法行为为由，作出对原告李光坤行政拘留二日的行政处罚决定，因其已年满70周岁，不执行行政拘留。原告李光坤在2014年12月1日收到该决定书后，认为被告郧西县公安局对其作出的行政处罚证据不足，适用法律、法规错误，于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求判决撤销被告郧西县公安局作出的郧西公（城关）行罚决字（2014）550号行政处罚决定书。
另查明：原告李光坤的出生于1944年11月26日，被告于2014年12月1日对原告李光坤作出治安行政处罚时，原告李光坤已年满70周岁。
本院认为：被告郧西县公安局负有对在本行政区域内违反治安管理、尚不够刑事处罚的违法行为给予治安处罚的职责。被告郧西县公安局在办理原告李光坤殴打他人的治安行政案件时，根据原告李光坤的违法行为认定原告李光坤殴打陈秀荣的行为违法，并在查明原告李光坤的实际年龄后，对原告李光坤依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出行政处罚的具体行政行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告请求对该具体行政行为予以维持的辩述理由成立，本院依法予以支持。原告李光坤诉称被告在办案过程中程序违法，对其作出的治安处罚证据不足、适用法律法规错误的理由同本案事实不符，且未提供证据证实被告办案程序违法，应承担举证不能的责任，故其要求撤销郧西公（城关）行罚决字（2014）550号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告郧西县公安局作出的郧西公（城关）行罚决字（2014）550号行政处罚决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告李光坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 林劲松
审 判 员 罗德海
人民陪审员 李国富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第29号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月20日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2013年11月17日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十日，同年11月25日转为刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人王某某，男，1992年3月22日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2013年11月17日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十日，同年11月25日转为刑事拘留，同年12月17日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2014年1月17日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人李某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日19时许，被告人李某驾驶电动车搭乘被告人王某某经过郴州市苏仙区河街乌石矶路口时，因通行受阻而与驾驶出租车的司机罗某发生口角，继而被告人李某与罗某发生纠缠打斗，被告人王某某见罗某将被告人李某压在电动车上打，便上前将罗某拉开时，也向罗某头、背部打了二拳，在此过程中，被告人李某拿出自己随身携带的铁制尖嘴钳将被害人罗某的头部打伤。被害人罗某受伤后拖住被告人李某，被告人李某要被告人王某某报警。随后，围观群众与被告人王某某均拨打电话报警，郴州市公安局苏仙分局南塔派出所民警接警后赶到现场将被告人李某、王某某带回派出所。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2013）临鉴字第1511号和1512号司法鉴定意见书分别认定，被害人罗某之损伤评定为重伤和玖级伤残。
另查明，被害人罗某分别与被告人李某、王某某达成刑事和解协议书，被告人李某、王某某已分别赔偿被害人罗某经济损失68000元和36000元，共计104000元。被害人罗某书面请求不追究被告人李某、王某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人罗某的陈述；2、提取笔录；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、证人莫某某的证言；5、抓获经过；6、被告人王某某手机通话详单；7、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2013）临鉴字第1511号和第1512号司法鉴定意见书；8、刑事和解协议书、谅解书、收条；9、被告人李某、王某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某、王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、王某某因车辆通行问题而与被害人罗某发生口角后，并不是采取正确方式冷静妥善处理，而是故意伤害被害人罗某身体，致被害人罗某重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李某、王某某犯故意伤害罪罪名成立，关于被告人李某在共同犯罪过程中系主犯，被告人王某某系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人李某、王某某电话报警，且明知围观群众电话报警，在案发现场被民警抓捕时，均无拒捕行为，并均如实供述自己的罪行，均系自首。鉴于被告人李某、王某某均具有自首情节，认罪态度均较好，且被告人王某某系从犯，并均能主动赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解，均有悔罪表现，依法可对被告人李某减轻处罚，依法应当对被告人王某某减轻处罚，且考虑到本案系民间纠纷引发和被害人有一定过错，并均适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5151号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：张某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院申请撤回对张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自愿申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第634号
原告罗某某，女，1975年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱冉，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾某某，男，1973年5月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告罗某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人朱冉到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识并恋爱，1998年2月20日在醴陵市黄獭嘴镇民政办登记结婚。1999年8月18日生育女儿曾甲某，2003年9月14日生育次女曾乙某。原、被告婚后初期感情尚可，但后两人经常因家庭琐事争吵，被告就会殴打原告。因被告长期殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能，特诉来法院要求与被告离婚，婚生女儿由原、被告各抚养一个。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、醴陵市黄獭嘴镇民政办公室及醴陵市民政局出具的证明1份，拟证实原、被告于1998年2月20日在醴陵市黄獭嘴镇民政办登记结婚，系夫妻关系；
2、被告亲笔书写的保证书2份，拟证实被告经常殴打原告，为此曾两次写下保证书，保证不会再打原告。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1997年自由相识、恋爱，1998年2月20日在醴陵市黄獭嘴镇民政办登记结婚，1999年8月18日生育女儿曾甲某，2003年9月14日生育次女曾乙某。婚后前两年感情尚好，后来因为家庭经济问题经常争吵，被告有打原告的行为，并曾两次写下保证书，保证以后不再打原告。现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2015年3月16日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，也建立了一定的夫妻感情，原、被告现在产生的矛盾，主要是双方因家庭经济经常争吵，且被告有打人行为，只要被告改正缺点，双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以子女家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执82号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人靳国忠，男，汉族，1964年12月19日生，住桦树镇。
被执行人万山，男，汉族，1973年6月20日生，住桦树镇。
被执行人郑成功，男，汉族，1968年11月29日生，住桦树镇。
被执行人郭念志，男，汉族，1950年11月1日生，住桦树镇。
被执行人牟善文，男，汉族，1966年4月28日生，住桦树镇。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人靳国忠、万山、郑成功、郭念志、牟善文合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2016年5月4日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第128号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 鹿贵金
二〇一六年五月二十四日
(代)书记员 倪新博
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第16号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人华完清，违法地址浙江省温州市鹿城区温金路89弄5号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）149号行政处罚决定确定的被执行人华完清履行罚款人民币6000元一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年6月4日作出温鹿卫医罚（2014）149号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人华完清处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）149号行政罚处决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董舒舒
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第514号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭瑞杰，男，1993年1月23日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住清徐县，身份证号：。2013年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第465号起诉书指控被告人郭瑞杰犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人郭瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月10日22时许，被告人郭瑞杰与其女朋友被害人陈某发生争吵后，被告人郭瑞杰在太原市小店区坞城村中街唐久便利店门口用随身携带的刀具将被害人陈某左脸划伤。经鉴定，被害人陈某外伤致左面颊部4.5cm创口，其损伤构成轻伤。2013年3月12日，坞城派出所民警在坞城村北新街将被告人郭瑞杰抓获。
另查明，在审理期间经本院主持调解，被告人郭瑞杰的家属代为一次性赔偿了被害人陈某各项经济损失共计23000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、扣押物品清单、作案工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、收款收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞杰因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭瑞杰当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 段金玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第351号
上诉人（原审被告）张春英，女，1958年10月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）李吉宏，男，1972年7月14日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
上诉人张春英因与被上诉人李吉宏财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春英到庭参加诉讼。被上诉人李吉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月15日，原告李吉宏同四平市试验林场签订《林地承包合同》一份。2013年5月5日上午，原告李吉宏按照合同要求在山门镇十二团老修理连（其承包的荒山）种树，被告张春英认为在他家附近，是她的承包地，没有手续不能种树，原告声明是其从林场承包的，但被告仍没让原告工作。次日上午，原告带着几个林业工作人员来到现场，告知被告在其家房前屋后都得种树。被告仍以要手续为名阻止种树。2013年5月7日7时许，原告李吉宏在用租赁来的钩机开始挖树坑，准备种树时，被告张春英手拿镰刀阻止原告干活，将钩机的气泵线和油泵线砍坏。原告报警后，张春英被四平市公安局铁东分局行政拘留5日。损害物品经四平市价格认定中心鉴定：玉柴钩机主液压油管两根，鉴定价值为1118元，修理工时费600元，交通费100元，合计1818元。另：因被告张春英的行为造成钩机停工三天，给原告造成支付钩机工时费（损失）4500元，人工费（损失）1800元，合计8118元。李吉宏在一审请求：判令被告赔偿损失10780元，停止侵害、排除妨碍并承担诉讼费用。
原审法院认为：原告在其承包的林地上按合同要求种植树木，其行为是合法的。被告以该地是其所有为由而阻止原告工作，并砍坏原告用于生产的机械，给原告造成损失的结果。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。所以，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。但其维修费因已经过鉴定，应按鉴定数额处理。被告对原告的侵害和妨碍行为尚已不存在，其他诉讼请求不予支持。遂判决：被告张春英应赔偿原告李吉宏经济损失8118元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费300元，由被告张春英负担。
上诉人张春英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人对争议的地块租赁在先，被上诉人承包在后，剥夺了上诉人的权益。上诉人与被上诉人发生纠纷的时间是2013年5月7日，不应保护之后8、9日两天的工时费和钩机费用。
被上诉人李吉宏在二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张春英用镰刀将被上诉人雇佣的钩机予以损坏，造成机器修理及停工的事实存在。由此，上诉人应就该损失予以赔偿。被上诉人李吉宏在原审举证了钩机修理、及停工而支付钩机及人员的工时费的相关证据，原审认定李吉宏的损失共计8118元的事实清楚。上诉人张春英主张对本案引发纠纷的土地具有经营权，应通过合法的程序予以解决，该主张不能作为减轻其财产损害赔偿责任的条件。同时，该主张因不属于本案调整范围，二审不予审理。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 扬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3410号
原告莆田市中南洋木业有限公司，住所地莆田市秀屿区木材加工区。
法定代表人陈海霞，经理。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告莆田市扬帆文化传媒有限公司，住所地仙游县鲤南镇八二五南街九隆城商住楼7层703号。
法定代表人李建苍，董事长。
原告莆田市中南洋木业有限公司（以下简称木业公司）与被告莆田市扬帆文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）因广告合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告木业公司的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木业公司诉称，2013年5月30日，原、被告签订一份户外广告发布合同，约定：1、原告委托被告发布两块广告：一块发布在莆永高速仙游出口匝道旁A道T型牌广告牌，即PY006广告牌，另一发布在莆永高速盖尾出口匝道旁A道双立柱双面体广告牌，即PY001广告牌；2、发布期限：2013年5月30日至2016年3月29日止，共34个月；3、发布费用共计人民币80万元，其中PY006人民币30万元，PY001人民币50万元；4、如因政策等因素导致本广告位无法继续发布的，原、被告双方则按实际发布月数来结算广告费，每个月广告发布费用按人民币23529元计算。2013年6月9日，原告将人民币80万元的广告发布费转账到被告指定的李建苍账户内。2014年12月份，原告发现发布在莆永高速仙游出口匝道旁A道T型牌的广告（即PY006广告牌）被下架，原告立即联系被告协商。被告才告知原告，其与广告牌所在地的户主间的租赁合同已经届满，且户主拒绝续约，才导致原告的广告被迫下架。经双方协商，原、被告双方签订了户外广告发布合同的补充协议，约定：原告委托被告发布的PY006广告牌自2014年12月起终止发布，被告退还原告广告发布款15万元。之后，原告多次向被告催讨应当退还的15万元广告发布款，但被告至今未还。故请求法院判令：1、被告立即归还原告广告发布费人民币15万元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告传媒公司未作书面答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告木业公司对其主张提供如下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。欲证明：原告的主体适格。
2、《户外广告发布合同》一份。欲证明：原告委托被告发布两块广告：一块发布在莆永高速仙游出口匝道旁A道T型牌广告牌，即PY006广告牌；另一块发布在莆永高速盖尾出口匝道旁A道双立柱双面体广告牌，即PY001广告牌，发布期限为34个月，自2013年5月30日至2016年3月29日，发布费用共计人民币80万元。其中，PY006人民币30万元、PY001人民币50万元，如因政策因素导致本广告位无法继续发布的，原被告双方则按实际发布月数来结算广告费，每个月广告发布费用按人民币23529元计算。
3、《户外广告发布合同》的补充协议一份。欲证明：原告委托被告发布的PY006广告牌自2014年12月终止发布，被告退还原告广告发布款15万元。
4、建行的DCC历史流水一份。欲证明：原告在2013年6月9日将人民币80万元的广告发布费用支付给被告。
5、照片二张。欲证明：PY006广告牌上发布的广告并非原告委托被告发布的。
本院审查认为，被告传媒公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明原、被告约定广告发布情况、被告应退还广告费等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
2013年5月30日，原告木业公司与被告传媒公司签订一份《户外广告发布合同》，约定：1、原告委托被告发布两块广告：一块发布在莆永高速仙游出口匝道旁A道T型牌广告牌，即PY006广告牌，另一发布在莆永高速盖尾出口匝道旁A道双立柱双面体广告牌，即PY001广告牌；2、发布期限2013年5月30日至2016年3月29日止；3、发布费用共计人民币80万元，其中PY006人民币30万元，PY001人民币50万元；4、如因政策等因素导致本广告位无法继续发布的，原、被告双方则按实际发布月数来结算广告费，每个月广告发布费用按人民币23529元计算。合同签订后，原告依约支付给被告广告发布费人民币80万元，被告也发布了原告上述两块广告牌。2014年12月份，原告发现发布在莆永高速仙游出口匝道旁A道T型牌的广告（即PY006广告牌）被下架，即与被告交涉。随后原、被告经协商达成补充协议，约定：原告委托被告发布的PY006广告牌自2014年12月起终止发布，被告应退还原告广告发布15万元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告遂于2015年6月3日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当严格按照合同履行义务。现原告依约向被告支付发布费，被告停止原告尚未到期户外广告，则应按合同约定退还给原告尚未到期的广告费人民币15万元。原告的诉求合法有理，本院予以支持。被告传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市扬帆文化传媒有限公司应在判决生效后十日内退还给原告莆田市中南洋木业有限公司广告费人民币十五万元及利息（利息计算方法：自二O一五年四月三十日起以人民币十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千三百元，由被告莆田市扬帆文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 董海斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林宇鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0891号
原告井胜利，农民。
被告王辉，农民。
被告呼飞飞，农民。
被告汤超，农民。
被告刘海燕，农民。
本院在审理原告井胜利诉被告王辉、呼飞飞、汤超、刘海燕民间借贷纠纷一案，因原告井胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取750元，由原告井胜利负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石玉峰
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第20号
申请人李菊。
委托代理人王研。
被申请人胡朝贺。
申请人李菊与被申请人胡朝贺诉前财产保全纠纷一案，申请人李菊于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡朝贺驾驶的某号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人胡朝贺驾驶的某号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年一月二十八日
书记�李彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8228号
原告：赵某某。
被告：薛某。
本院在审理原告赵某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月五日
书记员 尹崇淼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初512号
原告：柳树清。
被告：季继明。
原告柳树清与被告季继明民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告季继明返还借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2010年11月20日计算至款项还清之日）。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳树清到庭参加了诉讼，被告季继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年9月20日，被告季继明向原告柳树清借款50000元，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后被告仅支付利息至2010年11月19日，借款本金及剩余利息怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季继明于判决生效之日起十日内返还柳树清借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2010年11月20日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由季继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 季 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1088号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：卢淑荣，女，1970年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告卢淑荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告卢淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告卢淑荣偿还截至2017年11月27日的信用卡欠款本金89800元及利息5338.66元；2、优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢淑荣持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××19），截至2017年11月27日，尚欠本金89800元及利息5338.66元未归还，后经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。
被告卢淑荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡领用合约；2、抵押合同、抵押登记；3、交易明细等，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年10月25日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告卢淑荣（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度9.8万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起于每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
同日，被告卢淑荣以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保。原告中国工商银行泗阳支行作为抵押权人（甲方），被告卢淑荣为抵押人签订了一份抵押合同（乙方）。约定“……乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人卢淑荣于2016年10月25日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称'主合同'）而享有的对透支债务人的债权。……乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。……发生下列情形，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的……”。2016年11月26日，该车辆办理了抵押登记，原告泗阳工行为抵押权人。
截至2017年11月27日，被告卢淑荣尚欠原告本金89800元及利息5338.66元。
本院认为，原告与被告卢淑荣签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告卢淑荣应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告卢淑荣归还截至2017年11月27日的本金89800元及利息5338.66元，符合法律规定，本院予以准许。被告卢淑荣以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告卢淑荣未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢淑荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金89800元及利息5338.66元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告卢淑荣所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告卢淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1088号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该行行长委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：卢淑荣，女，1970年1月9日出生，汉族，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告卢淑荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告卢淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告卢淑荣偿还截至2017年11月27日的信用卡欠款本金89800元及利息5338.66元；2、优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢淑荣持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××19），截至2017年11月27日，尚欠本金89800元及利息5338.66元未归还，后经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。被告卢淑荣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡领用合约；2、抵押合同、抵押登记；3、交易明细等，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年10月25日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告卢淑荣（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度9.8万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起于每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”同日，被告卢淑荣以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保。原告中国工商银行泗阳支行作为抵押权人（甲方），被告卢淑荣为抵押人签订了一份抵押合同（乙方）。约定“……乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人卢淑荣于2016年10月25日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称‘主合同’）而享有的对透支债务人的债权。……乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。……发生下列情形，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的……”。2016年11月26日，该车辆办理了抵押登记，原告泗阳工行为抵押权人。截至2017年11月27日，被告卢淑荣尚欠原告本金89800元及利息5338.66元。本院认为，原告与被告卢淑荣签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告卢淑荣应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告卢淑荣归还截至2017年11月27日的本金89800元及利息5338.66元，符合法律规定，本院予以准许。被告卢淑荣以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告卢淑荣未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢淑荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金89800元及利息5338.66元；二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告卢淑荣所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告卢淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一八年二月二十四日书记员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第557-1号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人徐永志。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第199号民事判决书，于2013年7月22日依法向被执行人徐永志发出了执行通知书，责令被执行人徐永志支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款本金34万元及违约金9.13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案的受理费7769.5元、财产保全费2720元、执行费6369.5元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐永志所有的鲁N×××××“三一牌”SY5310THB46B型混凝土泵车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月八日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第557-1号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人徐永志，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第199号民事判决书，于2013年7月22日依法向被执行人徐永志发出了执行通知书，责令被执行人徐永志支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款本金34万元及违约金9.13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案的受理费7769.5元、财产保全费2720元、执行费6369.5元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐永志所有的鲁Ｎ×××**“三一牌”SY5310THB46B型混凝土泵车壹台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年五月八日书记员  韩军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第893号
原告梁某志。
被告陈某光。
原告梁某志诉被告陈某光民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成由审理判员刘杨担任审判长，审判员莫秋伦、代理审判员杜冰参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，书记员张玲担任记录。原告梁某志到庭参加了诉讼，被告陈某光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁某志诉称，被告系朋友介绍认识的朋友，2012年11月19日，被告因经营服装资金紧张向原告借款人民币30000元，被告立据以其百汇商城纽约街15号铺面（产权证号：桂房权证荔字第200476**号）作为本次借款抵押，并约定借款利息及给付时间。但借款两个月后，被告既不还款，也不履行付息义务，原告多次催讨未果成讼，请求判决被告偿还原告借款本金30000元；被告给付欠款利息每月1200元（从2013年1月19日计至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内，向本院提交的证据有：被告立给原告的借据，证实2012年11月19日被告向原告借款30000元，以其百汇商城纽约街15号铺面（产权证号：桂房权证荔字第200476**号）作为本次借款抵押，约定借款月利息1200元。
被告陈某光未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某光无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某志提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告梁某志陈述的案件事实予以确认。
经审理另查明，被告向原告借款30000元后，被告支付了二个月的利息2400元给原告。本案庭审结束后，2013年9月底，被告偿还借款本金16000元给原告，尚欠原告借款本金14000元未还，原告庭审中变更诉请，请求被告支付借款利息从起诉时起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款及利息，其诉请合法有据，本院予以支持。但被告已偿还借款本金16000元给原告，应予减除。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某光偿还借款14000元及利息给原告梁某志（利息从2013年6月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。
本案受理费150元，财产保全费320元，合计470元，由被告陈某光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 莫秋伦
代理审判员 杜 冰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保635号
申请人：四川龙旺置业有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号。
法定代表人：薛水和，总经理。
被执行人：张浩，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理申请人四川龙旺置业有限公司与被执行人张浩商品房预售合同纠纷一案中，申请人四川龙旺置业有限公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，请求冻结被执行人张浩银行存款49万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川龙旺置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张浩位于×号商品房一套（签约备案号×）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年十一月八日
书记员 王 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1504号
原告：陈惠英。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：蔡明罗。
原告陈惠英与被告蔡明罗不当得利纠纷一案，原告诉请要求被告返还10000元垫付款。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈惠英的委托代理人项薇到庭参加诉讼，被告蔡明罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月1日，被告蔡明罗作为附带民事诉讼原告人与原告陈惠英等人的交通事故赔偿案件经本院调解，双方达成了调解协议，调解书确认原告在该案中无需承担赔偿责任，而原告曾在交通事故发生后为被告垫付了10000元款项，对此，被告理应承担返还责任，但被告至今未予返还。现原告要求被告返还垫付款10000元，合法有据，本院予以支持。被告蔡明罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明罗应返还原告陈惠英垫付款计人民币10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡明罗负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年六月十八日
书记员 周洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第612号
上诉人（一审被告）葛某甲。
委托代理人孙如意，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人杨波，河南义和信律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（一审原告）葛某己。
委托代理人文新兴、文展，河南金明园律师事务所律师，特别授权。
一审原告葛某乙。
一审原告葛某丙。
一审原告葛某丁。
一审原告葛某戊。
一审原告的委托代理人陈芬。一般代理。
葛某甲因与葛某己、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊遗嘱继承纠纷一案，不服开封市顺河区人民法院（2009）顺民初字第126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛某甲及委托代理人孙如意、杨波、被上诉人葛某己及委托代理人文新兴、文展、一审被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊及委托代理人陈芬到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销顺河区人民法院（2009）顺民初字第126号民事判决。
二、发回顺河区人民法院重审。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 翟晓培
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00039号
申请人（申请执行人）武汉金杉金币珠宝有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号33层B3号。
法定代表人何建国，该公司总经理。
被执行人武汉麦德机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业一路2号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县三江工业园区。
法定代表人李晶伟，该公司总经理。
被执行人周敏，男。
被执行人李晶伟，男。
被执行人伍丁果，男。
第三人（被申请人）沈碧云，女。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00273号武汉金杉金币珠宝有限公司（以下简称金杉金币公司）与武汉麦德机械工程有限公司（以下简称麦德机械公司）、湖北天一生物医药科技有限公司（以下简称天一生物公司）、周敏、李晶伟、伍丁果企业借贷纠纷一案中，金杉金币公司向本院提出书面申请称，其向麦德机械公司出借的500万元用于帮助周敏偿还欠民生银行的贷款500万元；周敏个人向民生银行的贷款中，其配偶沈碧云系担保人，金杉金币公司提供给麦德机械公司的借款实际用于偿还周敏及沈碧云的共同债务。请求追加第三人沈碧云为该案的被执行人。并提交了《婚姻登记记录查询证明》、《离婚协议书》、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、网上银行转账凭证、伍丁果出具的一份《证明》等证据。
经审查，原告金杉金币公司在起诉被告麦德机械公司、天一生物公司、周敏、李晶伟、伍丁果企业借贷纠纷一案中诉称：其于2013年5月24日与麦德机械公司签订的借款合同，借款期限为一个月，天一生物公司及伍丁果同意对该债务承担连带保证责任；原告履行了借款义务，至还款期届满，麦德机械公司未履行还款义务；同年6月30日，原告与麦德机械公司法定代表人周敏、天一生物公司法定代表人李晶伟、被告伍丁果签订还款计划，上述等人对麦德机械公司的债务承担连带保证责任。经本院主持调解，各方达成如下协议：各方一致确认，被告麦德机械公司欠原告借款本金500万元，被告前期共已经支付原告的借款利息为35万元；被告麦德机械公司承诺于2014年1月20日前向原告偿还借款200万元，2014年4月30日前偿还借款本金余额300万元，并支付所欠借款期间的利息，利息以所欠借款本金为基数，按年利率18%计算，从2013年5月27日起至所欠借款本金付清为止（已付35万元利息从中扣减）；如被告麦德机械公司未按约定履行第一期还款义务，则视同全部债务到期，原告可向人民法院申请强制执行；被告天一生物公司、周敏、李晶伟、伍丁果承诺就被告麦德机械公司的上述还款义务承担连带保证责任；被告麦德机械公司向原告支付第一期款项后，原告同意向武汉市中级人民法院申请解除对被告天一生物公司银行账户的查封，被告麦德机械公司偿还全部款项后，原告申请法院解除所采取的保全措施。应当事人的请求，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00327号民事调解书。法律文书生效后，麦德机械公司未按约定履行义务，权利人金杉金币公司申请执行，本院于2014年2月18日以（2014）鄂武汉中执字第00273号立案执行。
另查明，2012年3月21日，武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创担保公司）与周敏签订一份编号为（2012）年东创委托0070号《委托担保合同》约定，东创担保公司为周敏向中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称民生银行武汉分行）拟贷款金额500万元提供担保。同日，沈碧云、李晶伟等人及麦德机械公司、武汉麦德机械设备有限公司、天一生物公司分别与周敏签订编号为（2012）年东创保证0070-1、0070-2、0070-3、0070-4号《反担保保证合同》约定，反担保人均自愿对东创担保公司为周敏向民生银行武汉分行的贷款所提供的担保提供反担保。2012年3月27日，周敏与民生银行武汉分行分别签订编号为105202012804801、105202012804800号《个人借款合同》约定，由民生银行武汉分行向周敏贷款共计500万元，贷款期限为12个月，至2013年3月28日止等内容。
再查明，金杉金币公司于2013年5月27日向麦德机械公司在中国民生银行股份有限公司武汉江岸支行开设的账户（账号为：0501014170005050）以网上银行转账的方式汇入500万元。
金杉金币公司向本院提交了伍丁果于2013年8月23日出具的一份《证明》的复印件，伍丁果在证明中称，2013年3月28日周敏到期无力偿还贷款，其通过朋友关系为周敏筹到500万元资金用于偿还了银行贷款，2013年5月23日周敏仍未筹到资金，其又找到金杉金币公司帮周敏借到500万元……
第三人沈碧云答辩称，周敏以个人名义向民生银行武汉分行借款，其并不知情，反担保的签字是周敏瞒着沈碧云代签，借款直接转入公司的账户用于经营，该债务不是夫妻共同债务；周敏的民生银行武汉分行欠款已在向金杉金币公司借款之前还清，且周敏对金杉金币公司的债务承担担保责任，不是其个人债务等。并向本院提交了两份民生银行武汉分行《还款明细表》，该表载明：周敏已于2013年4月26日将该行的500万元贷款及利息还清。金杉金币公司对上述《还款明细表》未提出异议。
再查明，周敏与沈碧云于1985年10月23日办理了结婚登记手续。双方于2013年8月14日签订《离婚协议书》，约定麦德机械公司的债权债务归周敏所有等内容。并于同日办理了离婚登记手续。
本院认为，周敏于2012年3月27日分别与民生银行武汉分行签订两份借款合同，周敏在收到该借款后，于2012年4月起开始按约定偿还借款利息，并于2013年4月26日前分期将上述借款本息全部还清，而金杉金币公司与麦德机械公司签订借款合同的时间为2013年5月24日，于同月27日向借款人麦德机械公司银行账户汇入500万元，该借款行为发生在周敏已清偿民生银行武汉分行借款之后，虽然申请执行人提供了伍丁果出具的证明材料，但该证据不足以证明麦德机械公司向金杉金币公司所借的500万元用于偿还了周敏个人向民生银行武汉分行借款的事实。另，生效法律文书确认的债务系由麦德机械公司向金杉金币公司借款形成，主债务人为麦德机械公司，被执行人周敏作为保证人对上述债务承担连带保证责任，虽然该债务形成于周敏与沈碧云夫妻关系存续期间，但无证据证实第三人沈碧云事前知道或应当知道周敏的该担保之债。故金杉金币公司的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉金杉金币珠宝有限公司请求追加第三人沈碧云为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 喻英辉
审判员 徐 文
二〇一四年十二月一日
书记员 冯化吉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执171号
申请执行人张有鲜，男，1982年6月14日出生，住所地广西象州县。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行张有鲜申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人张有鲜依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初22号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行，执行总标的为70092元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初22号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月十九日
书记员 卿小丽
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字笫00010号
申请人张鑫，男，1999年1月27日生，汉族，学生。
法定代理人张建宏，男，1974年9月9日生，汉族，农民（系张鑫之父）。
被申请人咸阳瑞通汽车服务有限公司。
地址：咸阳市汽车北站北50米吉美修理厂特种油公司门面房。
负责人张磊，该公司经理。
申请人张鑫因机动车交通事故责任纠纷于二O一四年五月十三日向本院提出申请，要求对被申请人咸阳市瑞通汽车服务有限公司的陕D889**号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人咸阳瑞通汽车服务有限公司的陕D889**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许艳艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4380号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。
负责人陆文友，行长。
委托代理人焦占东，赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行职员。
被告董树军，男，1979年10月27日出生，汉族，农民。
被告隋艳民，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
被告董会海，男，1977年12月3日出生，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行诉被告董树军、隋艳民、董会海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行的委托代理人焦占东到庭参加了诉讼，被告董树军、隋艳民、董会海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，于龙梅、被告董树军于2012年10月21日与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2012年10月21日至2014年7月1日，月利率为8.7125‰。被告隋艳民、董会海为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，于龙梅、被告董树军偿还部分利息，余欠借款本息未偿还。现借款合同履行期限已到，于龙梅、被告董树军未偿还借款本息，被告隋艳民、董会海亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年6月24日的利息为8325.01元。现赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告董树军偿还原告借款本金50000元，支付至2014年6月24日的利息8325.01元，合计人民币58325.01元，并继续支付2014年6月25日至借款本息全部还清时止的利息；被告隋艳民、董会海承担连带保证责任。
被告董树军、隋艳民、董会海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明于龙梅、被告董树军向原告借款50000元，借款期限自2012年10月21日至2014年7月1日，隋艳民、董会海为此款提供担保。
2、借款借据，证明于龙梅、董树军借款数额为50000元，约定利息为8.7125‰。借款后于2013年4月30日偿还利息400元，2013年5月31日偿还利息300元，2013年6月30日偿还利息400元。
3、结婚证，证明于龙梅与董树军系夫妻关系。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因能客观、真实的证明于龙梅、被告董树军向原告借款，被告隋艳民、董会海为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，结合借款合同中董树军在借款人配偶一栏处签字的事实，能够证实于龙梅与被告董树军系夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月21日，于龙梅与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定：贷款人在2012年10月21日至2014年7月1日两年期限内，在五万元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超出本期限。被告董树军在借款合同中借款人配偶一栏处签字确认。同日，原告向于龙梅提供借款50000元，于龙梅出具借款借据，借款期限为2012年12月21日至2014年7月1日，月利率为8.7125‰。被告隋艳民、董会海为该笔借款提供连带责任保证担保，约定贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证期间自前述期限届满后起算二年。借款后，于龙梅、被告董树军于2013年4月30日偿还利息400元，2013年5月31日偿还利息300元，2013年6月30日偿还利息400元。借款合同到期后，于龙梅、被告董树军未偿还借款本金及尾欠利息，被告隋艳民、董会海亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年6月24日的利息为8325.01元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。于龙梅向原告借款50000元事实清楚，证据充分。被告董树军对于龙梅向原告借款50000元的行为签字认可，该借款属于夫妻共同借款，被告董树军应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金50000元及结至2014年6月24日的利息8325.01元及自2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告隋艳民、董会海作为保证人为于龙梅、被告董树军向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告隋艳民、董会海应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董树军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金50000元，支付结至2014年6月24日的利息8325.01元，本息合计人民币58325.01元；并按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告隋艳民、董会海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告董树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑雪娇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0989号
原告肖某某，女，汉族，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，居民。
本院在审理原告肖某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 项晓娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02736号
原告：郑金梅，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告郑金梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑金梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告郑金梅负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月九日
书记员 吴洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1302号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人廖某，绰号“大玉”，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2015年7月30日，被告人廖某在乐清市虹桥镇黎明村D18-A502的暂住处，摆设麻将桌供他人搓“四川麻将”进行赌博，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪50000元以上。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、方某、宋某、李某、温某、于某、曾某、黄某、王某、刘某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年11月12日止。）
二、追缴被告人廖某违法所得人民币50000元（已随案移送160元），予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十月二十一日
代书记员 董利
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第133号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人王某乙，无业。2013年9月3日因猥亵他人被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人乔某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被取保候审。
被告人乔某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、乔某甲、乔某乙犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、乔某甲、乔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日23时30分许，被告人王某甲、王某乙、乔某甲、乔某乙在本市幸福大街“阿君”歌厅门口，被告人王某乙和从歌厅出来的姚某因故发生口角，被告人乔某甲上前将被害人姚某踹倒在地，后被告人王某甲、王某乙、乔某甲、乔某乙分别对姚某拳打脚踢，将姚某打伤。经鉴定，姚某的损伤属轻伤二级。破案后，被告人王某乙、乔某甲、乔某乙均已赔偿了被害人姚某的经济损失。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据材料，认为被告人王某甲、王某乙、乔某甲、乔某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、乔某甲、乔某乙系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年12月18日23时30分许，在邯郸市丛台区幸福大街“阿君”歌厅门口，被告人王某乙与从歌厅出来的被害人姚某因故发生口角，后被告人王某甲、王某乙、乔某甲、乔某乙分别对姚某拳打脚踢，将姚某打伤。经鉴定，姚某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人姚某陈述，2013年12月18日23时许30分许，其和李某在本市幸福大街联纺路口北边的歌厅唱歌，后在该歌厅门口处，其骂了一名男子，有五名男子对其拳打脚踢，致其肋骨骨折。
2、证人李某证明，2013年12月18日23时30分许，其和姚某在本市幸福大街联纺路口北边的歌厅唱歌，后在该歌厅门口处，姚某骂了一名男子，有五名男子对姚某拳打脚踢，姚某额头出血，躺在地上。
3、民警杨俊芳、贾惠涛证明，被告人乔某乙、乔某甲分别于2014年6月6日、2015年2月11日到公安机关投案；民警覃柳林、曹全永证明，被告人王某甲于2014年6月17日到公安机关投案。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2013）1513号、（2014）2912号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人姚某左侧胸部第6、7肋骨骨折伴错位，损伤属轻伤二级。
5、和解协议书、谅解书、收条、撤回控告申请书显示，案发后，被告人王某乙、王某甲、乔某乙、乔某甲已赔偿被害人姚某经济损失，取得姚某谅解。
6、被告人王某乙供述，2013年12月18日晚12时许，其和乔某乙、王某甲、乔亚超等人到本市幸福大街“阿君”歌厅唱歌，后在该歌厅门口，一男子骂了其一句，其与该男子发生冲突，后其和乔某乙、王某甲、乔亚超对该男子拳打脚踢。
7、被告人王某甲、乔某乙、乔某甲供述因王某乙与姚某发生言语冲突，继而殴打被害人姚某的时间、地点、经过等情节与被告人王某乙供述一致。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、乔某甲、乔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人王某甲、乔某甲、乔某乙在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；四被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人姚某的经济损失，并取得被害人姚某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 李贝贝