wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1373号
原告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人张建，系公司董事长。
委托代理人李前进、石博阳，河南文丰律师事务所律师。
被告河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，该公司董事长。
委托代理人史广松，该公司法律顾问。
原告河南日报报业集团有限公司与被告河南德升置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李前进、石博阳，被告委托代理人史广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告与原告及河南商报发展有限责任公司签订合同书一份。确认原告享有被告合法债权1079590元，并约定原告以该债权置换被告开发的位于郑州市某某路与某某路交叉口“某某”小区某号楼某单元某户15.163%的所有权份额。截止起诉日，被告至今未获得该套房产的商品房预售许可证明，致使原告合法债权无法实现。现原告起诉来院，请求依法判令：1、确认原告与被告于2013年7月21日签订的《合同书》及2013年7月30日签订的《补充协议》无效；2、被告依法偿还欠款1079590元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：请求判令解除原、被告于2013年7月21日签订的《合同书》及2013年7月30日签订的《补充协议》。
原告为支持其主张，提供合同书及补充协议各一份，证明通过三方协议，确认了本案双方的债权债务关系，通过以房屋置换方式实现债权；但截止目前，被告并未取得预售许可证，原告方通过该协议获得15.163%所有权的合同目的根本无法实现。
被告辩称，三方签订的合同书及补充协议合法有效，正在履行期间，所涉房屋已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，预售许可证正在办理中，双方应继续履行合同书及补充协议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份合同是三方债权转让，不违背法律规定，合法有效；根据合同书第四条约定，该合同的履行还需要时间，被告正在积极办理预售许可证，而非被告在预售许可证办理完毕后未按合同履行。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告与河南商报发展有限责任公司于2013年7月21日及7月30日共同签订合同书及补充协议各一份。合同书确认，被告拖欠河南省某广告有限公司、郑州某广告有限公司广告款项1079590元的债权已转让给原告。合同书及补充协议约定，被告将其所开发的位于郑州市某某路与某某路交叉口“某某”小区某号楼某单元某户商品房1套以置换形式支付所欠款项；原告占置换房屋所有权比例为15.163%；三方任何一方对外销售或转让置换房屋，价格均需三方共同认可后方可执行等。但合同书及补充协议所涉房屋至本案开庭时尚未办理商品房预售许可证。
本院认为：由于合同所约定的房屋在合同签订后两年多时间内原告尚未办理商品房预售许可证，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除合同及被告支付所欠款项1079590元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约情形致使不能实现合同目的；……。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、解除原告河南日报报业集团有限公司与被告河南德升置业有限公司于2013年7月21日、2013年7月30日签订的《合同书》及《补充协议》关于原、被告双方权利、义务的约定；
二、被告河南德升置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南日报报业集团有限公司款项1079590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14516元减半收取7258元，由被告河南德升置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆牧
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执174号
申请执行人蒋梅富
被执行人方忠建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00881号，依法向被执行人方忠建发出执行通知书，责令被执行人方忠建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方忠建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方忠建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐燕飞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初582号
原告：通山广信混凝土有限公司。住所地：通山县经济开发区（楠林桥镇土桥茶场）。
法定代表人：陈可嵘，该公司经理。
被告：湖北省通山县建筑公司，住所地：通羊镇南市路186号。
法定代表人：李建明，该公司经理。
本院在审理原告通山广信混凝土有限公司诉被告湖北省通山县建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告通山广信混凝土有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山广信混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山广信混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费182元，由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一七年五月二十二日
书记员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02174号
原告刘寸金，男。
委托代理人伍翠红，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贾伟，男。
原告刘寸金与被告贾伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘祯独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘寸金及其委托代理人伍翠红到庭参加诉讼。被告贾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寸金诉称：2008年，原告为被告贾伟提供蔬菜以供被告向超市供应蔬菜。被告自2013年开始至今，共计欠蔬菜款42万元，现被告以种种理由推诿拒不还款。故请求判令被告贾伟偿还原告刘寸金货款42万元，并支付从2015年9月16日起按月利率2％计算至款付清之日止的利息；本案一切诉讼、保全费用由被告承担。
被告贾伟未提出答辩意见。
原告刘寸金为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.欠条。用于证明被告欠原告蔬菜款42万元。
2.录音、录像光盘及整理的书面材料。用于证明被告对欠款的事实予以认可。
3.证人李新的证言。用于证明原、被告之间具有买卖合同关系，原告按约履行了合同义务。
被告贾伟未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原告刘寸金从事蔬菜批发生意。其称自2008年开始向被告贾伟供应蔬菜，被告贾伟将在其处采购的蔬菜经销给武商量贩长虹店。自2013年10月至2015年1月期间，被告贾伟拖欠蔬菜款，经双方结算，被告贾伟欠付原告刘寸金蔬菜款42万元。2015年9月16日，被告贾伟向原告刘寸金出具欠条，载明“欠到刘寸金蔬菜款肆拾贰万元整（420000.00）。”
本院认为：原告刘寸金向被告贾伟供应蔬菜，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被告贾伟向原告刘寸金出具的欠条，本院认定原告刘寸金与被告贾伟之间存在买卖合同关系，被告应当向原告刘寸金支付拖欠的蔬菜款42万元。故对原告刘寸金的该请求，本院予以支持。被告贾伟未及时付款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方在欠条中关于违约金及逾期付款的利息没有约定，被告贾伟应自原告刘寸金主张权利之日至付清之日止，以欠款数额按同期银行贷款利率支付利息。被告贾伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决生效之日起十日内向原告刘寸金支付蔬菜款42万元，并支付以欠款数额42万元按照同期银行贷款利率自2015年10月29日至付清之日止的利息。
二、驳回原告刘寸金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3800元，财产保全费3020元，共计6820元，由被告贾伟承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十七日
书记员 云佳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第160号
申请执行人戴志广，男，1964年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘春利，男，1980年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人付有宝，男，1980年5月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人戴志广与被执行人刘春利、付有宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2013）棱阁民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张铁成
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杜天宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3985号
原告：杨波清。
被告：王桂新。
被告：陈文军。
本院在审理原告杨波清与被告王桂新、陈文军民间借贷纠纷一案中，原告杨波清明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月五日
书记员 周洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第748号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2013年11月1日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2014年9月25日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人申铁旗。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月3日凌晨，被告人张某伙同韦茂权、王佳祺（均另案起诉）经事先商量驾驶摩托车先后到绍兴市越城区东浦镇袁川村鹅池15号门前、袁川村公园旁，以砸坏车窗玻璃的方式对潘洋君停放在该地的一辆大众牌轿车、胡建停放在该地的一辆丰田牌轿车实施盗窃，无物窃得；后三人到袁川村华善溇桥头以同样的方式窃得郭某置于奔腾牌轿车内的现金7，000余元。其后，被告人张某又伙同韦茂权、王佳祺驾驶摩托车先后到绍兴市越城区东浦镇杨川村篮球场马路对面、杨川村篮球场旁边，以同样的方式对胡文礼停放在该地的一辆别克牌轿车、潘丽丽停放在该地的一辆福特牌轿车实施盗窃，窃得胡文礼车内导航仪1只。经鉴定，上述汽车玻璃损毁额合计635.50元。
2、2014年5月4日凌晨，被告人张某伙同韦茂权、王佳祺经事先商量驾驶摩托车先后到绍兴市柯桥区华舍街道昌隆大厦旁汉庭酒店楼下、柯桥街道越华新村4幢楼下，以砸坏车窗玻璃的方式对陈某停放在该地的一辆福特牌轿车、赵炜停放在该地的一辆本田牌轿车实施盗窃，窃得陈某置于车内的钱包1只，内有现金10余元。经鉴定，上述汽车玻璃损毁额合计145元。
综上，被告人张某盗窃作案多次，所窃款项合计7，000余元。
另查明，被告人张某与同案人员王佳祺已对被害人郭某的损失进行了赔偿并得到郭某的谅解。另外，对指控的第1节盗窃中被害人的车窗玻璃损失635.50元及指控的第2节盗窃中被害人陈某的失窃款10元，被告人张某已一并向本院缴纳。另指控的第2节盗窃中被害人的车窗玻璃损失145元，已由同案人员王佳祺向本院缴纳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及涉案车辆照片，扣押清单、接受证据清单及明细、车辆档案、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明，陈某、胡建、胡文礼、潘丽丽、郭某、潘洋君、赵炜的陈述，韦茂权、王佳祺的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且积极退赃并赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。采纳被告人张某要求从轻处罚及辩护人申铁旗据此建议对被告人张某从轻处罚的意见。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人申铁旗建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔给被害人陈杰人民币十元，潘洋君人民币一百三十三元、胡建人民币一百二十元、郭常志人民币一百四十二元五角、胡文礼人民币六十元、潘丽丽人民币一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月八日
书记员 李平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1711号
罪犯李朝，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月14日作出（2012）楼刑一初字第159号刑事判决，以被告人李朝犯开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年10月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李朝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李朝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李朝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李朝减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执5号
申请执行人王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，专业律师。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人张新亚，公司董事长。
本院在执行王文堂申请执行河南省亚邦文化传播股份有限公司债权转让纠纷一案中，经调查，现被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司无财产可供执行，申请执行人王文堂也不能提供被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的相关财产线索，2016年6月28日申请人王文堂向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志远
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第766-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：余乐云，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人余乐云金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）阳春法民初字第905号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第766号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月三日
书记员 区开杰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执319号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。系被执行人陈加强妻子。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人黄强，总经理。
被执行人喜来乐股份有限公司。住所地：三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
申请执行人田光梯与被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）三民初字第417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2016年4月11日移送执行，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月22日作出的（2015）三民初字第417号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第476号
申请执行人：大连金重化工机械设备有限公司，住所地大连市金州区站前街道龙湾路5号。
法定代表人：宫春华，总经理。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君，董事长。
本院作出的（2015）开民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
执行金额包括：货款118338元及利息、诉讼费1333元、执行费1695元。
本案在执行过程中，被执行人财产暂无法处分，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第476号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 梅新旭（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第201号
原告：赵士宝，男，住齐河县。
被告：乔连兴，男，住齐河县。
被告：乔继亮，男，住齐河县。
被告：乔连利，男，住齐河县。
被告：乔长银，男，住齐河县。
原告赵士宝诉被告乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银民间借贷纠纷一案，原告赵士宝于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畔岭担独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵士宝到庭参加了诉讼，被告乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士宝诉称，2011年11月21日，被告乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银向原告借现金50000元，借款期限3个月，借款利率为2，1%，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告迟迟未还。故向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银于2011年11月21日向原告赵士宝借款50000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为2.1%，借款到期后经原告催要被告未偿还借款本金及利息。庭审中原告放弃上述借款的违约金，要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告提供的借据能够证实其主张，经庭审举证本院予以采信。
上述证据已经本院审查并经开庭举证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银向原告赵士宝借款，并写有借据，说明双方已经形成了明确的债权债务关系。借款到期后被告乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银至今未还，侵害了原告的合法权益。被告乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银依法应承担清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士宝本金50000元及利息（利息自2011年11月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由乔连兴、乔继亮、乔连利、乔长银连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年二月二十七日
书记员 关敬征
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00995号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李宗兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李宗兰追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00125号
原告：朱金柱，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨军，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱金柱诉被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱金柱于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱金柱提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告朱金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱金柱负担。
审判员 张怀武
二〇一五年一月二十七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00125号原告：朱金柱，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：杨军，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路。本院在审理原告朱金柱诉被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱金柱于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:朱金柱提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱金柱负担。审判员  张怀武二〇一五年一月二十七日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第122号
申请人：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕、周玉俊。
被申请人：虞伟光。
被申请人：何金龙。
申请人东阳市海天小额贷款有限公司于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邵建辉进行了审查。
申请人东阳市海天小额贷款有限公司称，被申请人虞伟光在2014年12月05日与被申请人东阳市海天小额贷款有限公司签订了个人借款合同，借款本金人民币1000，000元，合同编号为抵押贷款第201412050002号。双方在借款合同中约定借款期限为2014年12月05日至2015年04月07日，借款月利率分别为18.66‰，逾期罚息月利率分别为9.33‰。申请人与被申请人虞伟光、何金龙于2014年12月04日签订了《最高额抵押合同》，编号：HT（高抵）201412040001号，约定由位于东阳市xx街道月亮湾花园x区x号，面积461.07平米，房产证号：东房权证江北字第××号、东房江北共字第××号）做抵押担保。抵押担保的范围包括：该笔借款可优先受偿本金人民币100万元、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用；2014年12月05日申请人通过银行转账方式原告将该笔借款项如数汇入被申请人虞伟光指定的账户。
截止2015年10月15日，被申请人虞伟光尚欠申请人本金人民币1000，000元，利息人民币72774.00元，罚息人民币59401.00元，本息合计人民币1132175.00元。
被申请人虞伟光、何金龙未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的最高额抵押合同成立，且他项权证已经依法登记，抵押权依法设立，申请人借款未还，申请人有权行使担保物权，但申请人主张罚息的请求，不符合法律规定，不予支持。故对其申请符合法律规定和合同约定部分的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人虞伟光、何金龙提供抵押的位于东阳市xx街道月亮湾x区x号（房产证号为东房权证江北字第××号、东房江北字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市海天小额贷款有限公司有权在本金100万元及利息（其中计算至2015年10月15日为72774.00元，此后利息按率利率18.66‰计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7495元，由申请人东阳市海天小额贷款有限公司负担393元，被申请人虞伟光、何金龙负担7102元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邵建辉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 金 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保8号
申请人：姬良海，男，生于1975年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏鸿邺房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人，陈江，系该公司总经理。
申请人姬良海于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市××区紫润华庭1号综合楼405号房产（不动产权证号：2014001607）、位于中卫市××区紫润华庭1号综合楼106号房产（不动产权证号：2014001600）。申请人姬良海自愿用其自有的车牌号为×××号”保时捷凯宴”牌小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姬良海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市××区紫润华庭1号综合楼405号房产（不动产权证号：2014001607）、位于中卫市××区紫润华庭1号综合楼106号房产（不动产权证号：2014001600），查封期限为两年；
二、冻结申请人姬良海自有的车牌号为×××号”保时捷凯宴”牌小型越野客车车户，冻结期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人姬良海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年一月十九日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保8号申请人：姬良海，男，生于1975年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏鸿邺房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。统一社会信用代码：×××。法定代表人，陈江，系该公司总经理。申请人姬良海于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市××区紫润华庭1号综合楼405号房产（不动产权证号：2014001607）、位于中卫市××区紫润华庭1号综合楼106号房产（不动产权证号：2014001600）。申请人姬良海自愿用其自有的车牌号为×××号”保时捷凯宴”牌小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姬良海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市××区紫润华庭1号综合楼405号房产（不动产权证号：2014001607）、位于中卫市××区紫润华庭1号综合楼106号房产（不动产权证号：2014001600），查封期限为两年；二、冻结申请人姬良海自有的车牌号为×××号”保时捷凯宴”牌小型越野客车车户，冻结期限为两年。案件申请费2020元，由申请人姬良海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年一月十九日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终632号
上诉人（原审被告）PXXXXXXXXX（文某某），男，1962年2月12日出生，美国籍，住601N.GRANDAVE#451LOSANGELES，CA90012.USA。
委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人PhilipWen（文某某）因同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第739号民事判决，向本院提出上诉。上诉人PhilipWen（文某某）在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2015年11月23日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人PhilipWen（文某某）自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1788号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。
委托代理人郑佳。
被告湖北桂乡置业有限责任公司。
法定代表人钱定钧。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告湖北桂乡置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序。依法由代理审判员徐霖独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴龙新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年9月30日，原告与被告签订电（扶）梯供货合同1份，约定被告向原告购买电梯5台并委托原告安装，总价款共计792，000元。双方约定被告应于合同签订之日起3日内支付合同总价的5%作为定金，电梯交货期限前25日，被告支付总货款的60%作为出货款，电梯货到工地经被告开箱确认后三日内付清合同总价款的15%，安装完毕验收合格并出具合格证及其相关所有资料7日内，被告支付总价款的15%，设备总价的5%作为质保金，在一年质保期届满后7日内付清。2011年12月5日被告再次向原告采购2台电梯，合同货款328，000元。双方约定，被告于合同签订之日起3日内支付10，000元作为定金，电梯交货期限前25日，被告支付200，000元作为出货款，电梯货到工地经被告开箱确认后三日内支付58，000元，安装完毕验收合格并出具合格证及其相关所有资料7日内，被告支付50，000元，另有10，000元作为质保金，在一年质保期满后7日内付清。两份合同均约定如果被告未按合同约定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总额的万分之五计算。合约签订后，原告按约履行了合同义务，所涉7台电梯已经全部交付并安装完毕，并于2013年8月1日前均经政府部门验收合格，全部文件及材料于2013年8月2日交付被告。截至起诉日，被告应付清除最后一笔质保金外的所有款项，共计1，070，400元，但被告仅支付了901，600元，合同约定的电梯验收合格并出具验收合格证及其相关所有资料七日内应当支付的款项，7台电梯共计168，800元，被告尚未支付。关于7台电梯的质保金共计49，600元，起诉时支付条件尚未成就，故原告暂不主张。对于欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款168，800元；2、被告支付逾期付款的违约金（以168，800元为基数，自2013年8月10日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电（扶）梯供货合同、电（扶）梯安装竣工移交证明书等证据。
被告湖北桂乡置业有限责任公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行并对所涉的7台电梯进行安装，于2013年8月1日经技术监督局检验合格，全部文件及材料于2013年8月2日交付被告。根据合同约定，被告最迟应于电梯安装完毕验收合格并出具验收合格证及其相关的所有资料7日内即2013年8月9日前付清所涉5台电梯15%的货款即118，800元，以及2台电梯的货款50，000元，合计168，800元，但被告未按约支付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北桂乡置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款168，800元；
二、被告湖北桂乡置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以168，800元为基数，自2013年8月10日起算至判决生效之日止，按日万分之五计算）。
如果被告湖北桂乡置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，118元，减半收取2，059元，财产保全申请费1，475元，合计诉讼费3，534元，由被告湖北桂乡置业有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7235号
原告倪发坤，男，1963年6月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告马胜利，男，1978年4月24日出生，东乡族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃永盛律师事务所律师。
第三人马占海，男，1975年4月25日出生，东乡族，住兰州市七里河区。
原告倪发坤与被告马胜利、第三人马占海返还财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告倪发坤诉称，原告在2015年3月-4月期间，分三次从被告处借款47万元用于工程建设，期间原告向第三人书写了20万元的借条，双方对借款利息没有约定；2015年7月，被告胁迫原告书写了一张借款本金47万元，利息20万元的借条，后原告于2015年10月-2016年9月向被告偿还了借款共49万元，在此期间，被告强行将原告所有的位于甘肃安兴城南国际经济适用房5号楼3层305房屋以44万元的价格抵账，归其所有，至此，原告已累计向被告偿还了93万元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马胜利在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其从2000年起至今一直居住在兰州市七里河区华林山，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中应由兰州市七里河区人民法院管辖而非兰州市城关区人民法院，特请求将本案移送至兰州市七里河区人民法院。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告马胜利户籍所在地在甘肃省东乡族自治县，但其从2014年起离开住所地在兰州居住，就其经常居住，兰州市公安局城关分局盐场路派出所于2016年11月7日、2016年11月15日、2016年11月21日分别做出三份“情况说明”，证明马胜利于2014年2月至2016年5月在该辖区居住，并办理居住证，证件有效期为1年。兰州市公安局七里河分局小西湖派出所于2016年11月17日、2016年11月15日做出“情况说明”，证明马胜利于2016年10月17日起在兰州市七里河区兰工坪人防办隔壁397号2单元402室居住。同时，兰州市七里河区西园街道办事处、兰州市七里河区华林山社区居民委员会人员信息表载明：马胜利于2015年3月17日至今居住在该辖区华林路576号。故被告马胜利的经常居住地不在兰州市城关区盐场路而应为兰州市七里河区华林路576号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马胜利对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
案件受理费8200元，由原告倪发坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 瑞
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3546号
申请执行人周卫东。
被执行人赣榆县青口镇绿音阁酒店，住所地连云港市赣榆区。
经营者张海霞。
被执行人戴春。
周卫东与赣榆县青口镇绿音阁酒店、戴春买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赣榆县青口镇绿音阁酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款76700元及利息。被执行人戴春应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款30160元及利息，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2357号
申请执行人：洛阳铜加工集团金像艺术制品有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人：高文，经理。
委托代理人：党俊湘，女，1966年12月30日出生，该公司职工。
被执行人：北京航天人特种结构技术发展有限公司，登记住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼七层704房间（园区）。
法定代表人：辜金淼。
本院在执行洛阳铜加工集团金像艺术制品有限公司与北京航天人特种结构技术发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询北京航天人特种结构技术发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人洛阳铜加工集团金像艺术制品有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京航天人特种结构技术发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人洛阳铜加工集团金像艺术制品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2357号申请执行人：洛阳铜加工集团金像艺术制品有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：高文，经理。委托代理人：党俊湘，女，1966年12月30日出生，该公司职工。被执行人：北京航天人特种结构技术发展有限公司，登记住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼七层704房间（园区）。法定代表人：辜金淼。本院在执行洛阳铜加工集团金像艺术制品有限公司与北京航天人特种结构技术发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询北京航天人特种结构技术发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人洛阳铜加工集团金像艺术制品有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京航天人特种结构技术发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人洛阳铜加工集团金像艺术制品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月十一日书记员 王凯毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1334号
上诉人（原审被告）南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，该公司董事长。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴昌培，男，1959年4月7日生，汉族。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴昌培买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2012）高漆商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2012）高漆商初字第31号民事判决；
二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。
二审案件受理费5882元，由本院退回上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司。
审 判 长 荣艳
代理审判员 张静
代理审判员 李剑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3954号
罪犯潘红义，男，51岁（1963年7月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）二中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人潘红义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）高刑复字第222号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第411号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年8月16日以（2004）高刑执字第512号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；北京市第二中级人民法院于2005年11月7日以（2005）二中刑减字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年9月24日以（2007）二中刑减字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月1日以（2009）二中刑减字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯潘红义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯潘红义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据潘红义的改造及奖励情况，提出对潘红义的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘红义在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及潘红义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘红义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红义减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2017年8月15日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2622号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨昌某（自报名），男，1977年9月2日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住台江县革一乡田坝村*组，因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2663号起诉书指控被告人杨昌某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日22时许，被告人杨昌某饮酒后来到佛山市西樵镇显岗东北工业区鼎丰豪庭仓库金富雅家具厂门口，遇见正在金富雅家具厂上班的被害人张纯某，便借酒劲用手抓住张纯某的脖子，将张摔倒在地，并压在张的身上，殴打张纯某致其受伤。归案后，杨昌某如实交代上述经过。
经鉴定，张纯某系受钝性暴力作用致右腓骨两处骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以杨昌某认罪态度好，系初犯、偶犯，积极主动赔偿被害人为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的和解协议、谅解书及收据，本院补充认定，案发后，被告人与被害人达成和解，并向被害人支付了赔偿款12万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨昌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨昌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初107号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人母小才，男，1989年10月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年12月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯诬告陷害罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人母小才犯诬告陷害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人母小才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人母小才和被害人邱某某在广东打工期间认识并自由恋爱后，于2016年1月1日在母小才位于仁怀市家中按农村风俗办酒举行婚礼。后邱某某返回广东电话联系母小才要求分手并删除所有联系方式，母小才联系外出寻找邱某某未果。后母小才于2016年3月15日到仁怀市公安局五马派出所报案声称邱某某从其家中离开时骗走2万元，后又唆使亲属母某某、母某1到五马派出所作伪证，致使邱某某于2016年4月1日被公安机关网上追逃，同年11月15日被抓获归案。2016年12月9日因邱某某诈骗母小才2万元的事实不成立，仁怀市公安局依法撤销母小才被诈骗一案。
另查明，母某某、母某1因帮助母小才作伪证被仁怀市公安局分别行政拘留10日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、邱某某抓获经过、在逃人员信息登记表、撤销案件决定书、母承方询问笔录、母承伟询问笔录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、录音录像资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人母小才捏造事实诬告陷害他人，致使被害人被公安机关网上追逃，并被刑事拘留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人母小才自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，加之其在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人母小才六个月以上一年有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护他人的人身权利和司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人母小才犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年三月十五日
书记员 陈琼桦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第166号
原告徐某某，男，汉族，1971年3月24日生。
被告李某某，女，汉族，1970年4月28日。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以影响孩子高考为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年五月二十日
书记员 田涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02954号
罪犯张默楠，现在河北省子监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年2月24日作出（2012）三刑初字第63号刑事判决书，以被告人张默楠犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十一个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯张默楠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张默楠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张默楠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年7月15日起至2018年8月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1389号
上诉人（原审被告）沈永明。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周顺发。
委托代理人王建平。
原审被告施锦祥。
上诉人沈永明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈永明的委托代理人张白云、被上诉人周顺发及其委托代理人王建平、原审被告施锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月3日下午，周顺发与沈永明等人为施锦祥农村建房吊楼板（报酬按照每吊一块楼板10元钱的费用计算，由施锦祥支付）。吊楼板过程中，周顺发与沈永明分别在楼房二层阳台南侧（无护栏）和北侧背靠背进行施工（两人之间间隔距离在1.5米左右），施工过程中，沈永明拔的小木头（长约4米）碰到周顺发背部，致周顺发从二楼阳台摔至地面受伤。周顺发伤后入院治疗诊断为右跟骨骨折。2014年3月11日，周顺发的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人周顺发右足高坠伤，后遗右侧足弓结构破坏1／3以上等，相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后一期治疗休息240天、护理90天、营养30天；若行二期治疗，酌情休息30天、护理15天、营养15天。因就赔偿事宜未能达成一致意见，周顺发遂诉至原审法院，主张医疗费人民币（以下币种同）15，171.76元、住院伙食补助费220元、交通费178元、鉴定费1，800元、代理费4，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费16，380元、护理费6，300元、营养费1，350元、精神损害抚慰金5，000元。周顺发认为，施锦祥与周顺发、沈永明之间是加工承揽关系，因施锦祥未提供安全保护措施存在过错，故应承担30%的责任，沈永明致周顺发受伤，故应承担70%的责任。
原审法院另查明，事故发生后，施锦祥已通过农村建房保险给付周顺发理赔款10，055元。庭审中，周顺发同意上述款项在施锦祥应承担的赔偿款中予以扣除。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。沈永明在施工过程中未充分注意安全致周顺发从二楼摔至地面受伤，沈永明存在过错，故沈永明应对周顺发损害的发生承担民事赔偿责任。农村建房施工需要具备一定施工资质的人方能进行，周顺发系农村建房的散工，本身并不具备相应的施工资质及应有的安全防范意识，周顺发对损害的发生也存在一定的过错，故适当减轻沈永明的赔偿责任。法律规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错程度承担相应的责任。施锦祥作为农村建房的接受劳务一方，将吊楼板的工作交由不具备安全施工资质的周顺发及沈永明等人施工，存在选任不当的过错，故对周顺发损害后果的发生施锦祥也应承担相应的民事责任。
经核定，周顺发的经济损失如下：1、医疗费，经审查为15，041.76元；2、住院伙食补助费220元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金38，416元、营养费1，350元，经审查并无不当，予以确认；3、交通费，根据周顺发的就诊时间、地点、次数及受伤情况，酌定为100元；4、误工费，根据本案实际情况，确认为14，400元；5、护理费，根据护工市场行情及周顺发的受伤程度，酌定为5，250元；6、精神损害抚慰金，根据周顺发的伤残等级及各方当事人的过错程度，酌定为3，500元。7、代理费，酌定为2，100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，原审法院作出判决：一、沈永明于本判决生效之日起十日内赔偿周顺发医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费计76，577.76元中的40%即30，631.10元及精神损害抚慰金2，000元、代理费1，200元，共计33，831.10元；二、施锦祥赔偿周顺发医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费计76，577.76元中的30%即22，973.33元及精神损害抚慰金1，500元、代理费900元，共计25，373.33元，扣除施锦祥已给付周顺发10，055元，故施锦祥应于本判决生效之日起十日内再给付周顺发15，318.33元。
原审判决后，沈永明不服，向本院提起上诉称：事故发生时，沈永明与周顺发相隔1.5米左右背对背站立工作，沈永明向上拔出木头，不可能碰到身高较低的周顺发的背部，原审法院认定事实错误。要求撤销原判，改判沈永明不承担任何赔偿责任。
被上诉人周顺发辩称：施工过程中，沈永明并非垂直向上拔小木头，木头碰到周顺发的背部导致周顺发摔下楼是事实。沈永明在2014年4月4日及2014年5月6日两份笔录中均予以承认，原审法院认定事实清楚。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告施锦祥要求法院依法裁判。
本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事发时仅有沈永明及周顺发两人在场，沈永明于2014年4月4日在港西镇法律服务所所作的陈述笔录以及于2014年5月6日在原审法院所作的询问笔录中均承认其在施工过程中拔小木头碰到了周顺发的事实，两份笔录经沈永明本人签字确认，合法有效，且与周顺发的陈述相互印证，原审法院据此认定本案的事发经过，并无不当。现沈永明上诉认为其在施工过程中所拔木头并未触碰到周顺发，周顺发自二楼摔落与沈永明无关，但未提供相应证据证明自己的主张，且无合理理由解释原审中其本人的自认行为，对于其上诉主张，本院不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。沈永明要求不承担任何赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币646元，由上诉人沈永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 褚 虹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第237号
申请执行人徐友全。
被执行人郭强。
本院在执行申请执行人徐友全与被执行人郭强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2014）盐民初字第32号民事调解书确定的义务，被执行人郭强应支付申请执行人徐友全伤残赔偿金等款40000.00元，执行查明：被执行人郭强外出不明，银行无存款，暂无其他财产可供执行，上述事实有银行查询函、滩头乡界牌村民委员会证明、盐津县公安局交通警察大队车辆管理所查询单，盐津县房管所房产查询函，证人郭家明、谢加六证言在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第237号执行案件的执行。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
审 判 员 李强毅
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨鹏玉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4884号
申请执行人周宏。
被执行人金剑。
申请执行人周宏与被执行人金剑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）泰兴民初字第2100号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金剑应偿还申请执行人周宏借款45000元及利息，承担案件受理费463元，向本院缴纳执行费582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十日
书记员 孙 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第544-1号
申请执行人宝鸡市油脂饲料公司，住所地本市大庆路中段。
法定代表人胡建辉，公司经理。
被执行人宝鸡端德电力自动化设备厂，住所地本市十里铺。
法定代表人张莹，任厂长。
本院（2009）金民初字第07号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定被执行人应支付申请人职工安置费等兼并费用41万元，并赔偿自2008年3月15日起至款清之日违约金，负担受理费7920元；但判决生效后至今被执行人未履行义务。执行中查明被执行人对座落于本市宏文路新风巷7号一宗面积为15480.00平方米土地拥有使用权，取得了“国有土地使用证”，土地证号为宝市国用（2003）字第**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝鸡端德电力自动化设备厂拥有使用权的座落于本市宏文路新风巷土地一宗，土地使用权证号为“宝市国用（2003）字第29号”，查封期限为二年。
二、查封期间非经本院同意，任何人不得对被查封的该宗土地变卖、转让、抵押、典当等处分行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年二月二十八日
书记员 杜国梁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第697号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2013年8月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年6月6日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）194号起诉书指控，被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日2时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津D×××××号灰色捷达牌轿车，由天津市东丽区无瑕街博才里小区底商伊鼎顺烧烤店出发，沿无瑕街辉煌路由东向西行驶至钢管中学西侧时，被民警查获，经检验，被告人李××血液中酒精含量为190.88㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××证言，检查笔录，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人李××的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人曾因酒驾受过行政处罚，应当从重处罚。鉴于被告人李××归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01633号
原告王秀珍。
委托代理人葛宜兵，新沂市法律援助中心律师。
被告顾立彩。
被告何芳（曾用名何永霞）。
二被告委托代理人马光宇、顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
原告王秀珍与被告顾立彩、何芳健康权纠纷一案�本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人葛宜兵，被告顾立彩、何芳的委托代理人马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：原告与被告因邻里矛盾存在纠纷已久。2014年2月26日中午，原告路过冯常云家门口时，冯常云骂被告，当晚19时许，原告去冯常云家解决纠纷，刚到门口，双方对骂，随后，被告出来将原告窝倒，被告何永霞抓原告脸部，致使原告脸部受伤。原告在新沂市人民医院分院治疗，共支出医疗费等合计14042.70元。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费1541.70元、误工费5349元、护理费3000元、营养费3000元、交通费500元，合计13390.70元。
被告顾立彩、何芳辩称：1、请求依法驳回原告对何芳的诉讼请求；理由是何芳并未参与双方的纠纷，其只是事发后到现场，因此在本案中不应该承担赔偿责任。2、顾立彩在事发过程中，过错轻微，事发起因及事情经过均是因王秀珍、崔永丽、崔振先等人所致，事发时顾立彩在冯常云家中见到王秀珍等人手持木棍上门闹事，顾立彩在劝说无力的情况下被王秀珍、崔振先追打并受伤，王秀珍的伤有可能是因为在双方撕打过程中所致，即使王秀珍造成伤害，其过错在先，应当承担本案的主要责任。3、原告所主张的各项费用无事实和法律依据。
经审理查明：冯常云与崔永丽二人素有矛盾，顾立彩系冯常云的婆婆，王秀珍系崔永丽的母亲。2014年2月26日下午，冯常云与王秀珍相互辱骂；当晚19时许，冯常云与崔永丽、顾立彩与王秀珍相互撕打。原告王秀珍在撕打中受伤，后到新沂市人民医院分院检查治疗。经诊断，原告的损伤为面部、右胸部软组织挫伤。
以上事实，有原告提供的新沂市人民医院的病情证�书一份门诊病历两份，本院调取的公安机关向顾立彩、冯常云、王秀珍、崔振先、崔永丽、何芳、刘东调查时制作的笔录，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告与被告顾立彩亲属之间素有矛盾，双方本应各自劝告各自亲属妥善解决纠纷、化解矛盾，但双方不仅未着力于化解矛盾，反而参与吵打，在原告与被告顾立彩相互撕打过程中，原告受伤。对原告的人身损害，被告顾立彩具有过错，应当承担赔偿责任；但原告自身也有过错，应当适当减轻被告顾立彩的赔偿责任。原告与被告顾立彩的各自行为对矛盾激化直至原告受伤所产生的原因力相当，主观过错程度也相当；据此，本院认定被告顾立彩应当对原告的人身损害承担50%比例的赔偿责任。原告主张被告何芳对其进行殴打，但仅凭其在公安机关和本案中的陈述及其丈夫在公安机关所作的证言不足以证明其该项主张成立，故对其要求被告何芳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告受伤时已经超过法定退休年龄。且原告未举证证明其受伤前从事工作，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。根据原告的住所地，护理费等应当按照农村居民的相关标准计算。根据原告提供的医疗费收据等支出凭证，原告的损失应依法确定为：医疗费1541.70元、护理费111.76元（13598元／年÷365天×3天）、营养费47.38元（9607元／年÷365天×60%×3天）、交通费30元，合计1730.84元。综上，被告顾立彩应赔偿原告医疗费等各项损失合计865.42元（1730.84元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十�条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾立彩于本判决生效后十日内向原告王秀珍赔偿医疗费等合计865.42元。
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾立彩负担（原告已预交，本院不再退还，由被告顾立彩随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 吴丛宇
人民陪审员 王 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 赛
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第83号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某，2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2015年5月25日被冀州市人民法院决定取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月15日13时30分许，衡水市公安局交警支队直属二大队在河北省冀州市南外环路集中查处酒后驾驶违法时，发现一辆由西向东行驶的小型汽车（车身为黄色、牌号为冀T×××××）有酒后驾驶嫌疑，遂对该车驾驶人被告人刘某进行检查。后经衡水市司法鉴定中心对被告人刘某进行乙醇定性定量分析，其检血中乙醇含量为128.8mg／100ml，属醉驾。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安交通警察支队直属二大队接受刑事案件登记表、冀州市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述；衡水市交通警察支队直属二大队呼出气体酒精检测报告、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定书；常住人口查询表、户籍证明信、机动车驾驶证查询结果、冀T×××××车辆信息；衡水市交通警察支队直属二大队出具的查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯 蕊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第157号
罪犯字润兵，男，彝族，1989年10月7日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年6月25日作出（2014）凤刑初字第36号刑事判决，以被告人字润兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2014年2月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第198号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字润兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字润兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00257号
原告无锡浩祺金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人张浩清，该公司董事长。
委托代理人吴树岩（受无锡浩祺金属材料有限公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
被告吉林。
原告无锡浩祺金属材料有限公司（以下简称浩祺公司）诉被告泰州市高港区三江冷轧厂（以下简称三江厂）、吉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩祺公司的委托代理人吴树岩到庭参加了诉讼。被告三江厂、吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩祺公司诉称，三江厂结欠浩祺公司货款114010元，吉林为上述货款提供了连带责任保证。现要求三江厂立即支付货款114010元及逾期付款利息（以114010元为本金，自2014年3月16日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算），要求吉林承担连带清偿责任。
被告三江厂未予答辩。
被告吉林未予答辩。
经审理查明，三江厂系吉林投资设立的个人独资企业。2013年10月17日，浩祺公司与三江厂签订购销合同1份，约定：三江厂向浩祺公司购买各种型号的带钢35吨、单价均为3600元／吨等。2013年10月18日，浩祺公司向三江厂交付了37.225吨带钢，合计货款134010元。嗣后，三江厂仅付款2万元。2014年1月6日，吉林向浩祺公司出具还款计划1份，承诺至2014年3月15日前分期付清货款。2014年1月24日，吉林又向浩祺公司出具承诺书1份，载明：确保在3月15日全部付清货款，并承诺以其个人名义和个人资产作担保。嗣后，三江厂分文未付。2014年11月17日，浩祺公司诉至本院。
以上事实，由购销合同、磅码单、发票签收单、还款计划、承诺书、付款凭证、送货人张利民调查笔录、吉林谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据查明的供货和付款事实，现三江厂结欠浩祺公司货款114010元，证据充分，本院予以认定。三江厂未按承诺在2014年3月15日前付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现浩祺公司要求三江厂立即支付货款114010元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。吉林在2014年1月24日的承诺书中以个人名义和财产为本案货款提供担保，该意思表示依法属于连带责任保证担保，故吉林应对本案货款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三江厂应于本判决生效后立即支付浩祺公司货款114010元及逾期付款利息（以114010元为本金，自2014年3月16日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、吉林对三江厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1890元（已减半收取），由三江厂、吉林负担。该款已由浩祺公司预缴，三江厂、吉林应于本判决生效后立即将诉讼费给付浩祺公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年二月十二日
书记员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1236号
原告：魏云锋，男，1978年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡达平，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：魏友林，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告魏云锋诉被告胡达平、魏友林民间借贷纠纷一案中，原告魏云锋以与被告已达成和解为由，于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏云锋申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏云锋撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告魏云锋承担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万细珍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1214-1号
原告薛金苓，农民。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院受理了原告薛金苓诉被告江苏省第一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装有限公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地是在江苏省泰州市，嘉祥县人民法院没有管辖权，要求将案件移送江苏省泰州市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告江苏省第一建筑安装有限公司承建了济宁市民兵训练基地第一工程（地点济宁市嘉祥县）后被告江苏省第一建筑安装有限公司又将部分工程承包给原告薛金苓，并签订了《施工合同》，且双方进行了结算，因欠工程款原告起诉本院，本案是建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装有限公司对该案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 任 平
审判员 任 伟 明
审判员 丁 兴 良
二〇一四年七月七日
书记员 李来山存在
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0307号
原告肖峰。
委托代理人彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放东路443号东一楼。
负责人张申，经理。
本院在审理原告肖峰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司海门支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告肖峰于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖峰负担。
审判员 徐 红
二〇一三年九月二日
书记员 奚晓卫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00369号
原告江阴明大化工有限公司。
法定代表人万泽明。
委托代理人胥中华。
被告徐州海东市政设施有限公司。
法定代表人郑夫廷。
原告江阴明大化工有限公司（以下简称明大公司）诉被告徐州海东市政设施有限公司（以下简称海东市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告明大公司的委托代理人胥中华到庭参加诉讼，被告海东市政公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明大公司诉称：他公司与海东市政公司系业务单位，长期为海东市政公司供应树脂等化工材料。经双方对帐，截止2014年2月21日，海东市政公司结欠他公司货款145054元。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令海东市政公司支付货款145054元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告海东市政公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：明大公司和海东市政公司素有业务往来，由明大公司向海东市政公司供应树脂等化工材料。2013年3月至2013年4月间，明大公司向海东市政公司提供树脂等化工原料，货值145054元。
2014年2月28日，海东市政公司对明大公司的企业往来询证函确认，截止2014年2月21日，海东市政公司结欠明大公司货款145054元。
因海东市政公司迟迟未给付货款，明大公司遂于2015年8月17日具状诉至本院。
以上事实，有送货验收单、企业往来询证函，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：海东市政公司向明大公司购买树脂等化工材料系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
明大公司按约交付货物后，海东市政公司未及时支付货款，是纠纷产生的主要原因，其应承担给付责任。故本院对明大公司要求海东市政公司给付货款145054元的诉讼请求予以支持。对于明大公司的利息请求，符合法律规定，本院一并予以支持。
海东市政公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐州海东市政设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴明大化工有限公司支付货款145054元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费630元，合计3830元（江阴明大化工有限公司已预交），由徐州海东市政设施有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴明大化工有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆建
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 秦 银
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初445号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1953年4月11日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，文盲，农民，住漳州台商投资区。因本案于2015年9月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日8时许，被告人吴某甲在漳州台商投资区角美镇西边村壶屿XX号其弟弟吴某丁家附近的道路上，因被告人吴某甲家人将吴某丁堆放在其家旁的砖块挪走之事与吴某丁发生纠纷。洪某（系吴某丁的妻子）闻讯赶到现场后，与被告人吴某甲发生纠纷。行为中，被告人吴某甲用手推洪某的左侧胸口处致洪某受伤倒地。2015年5月8日，被告人吴某甲到漳州市公安局角美派出所投案。经法医鉴定，洪某的伤情评定为轻伤二级。
庭审中另查明，2015年8月30日，被告人吴某甲与洪某达成调解，被告人吴某甲赔偿洪某经济损失50000元，洪某对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述；证人吴某乙、吴某丙、林某、吴某丁、吴某戊的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过；被告人吴某甲的户籍证明；刑事案件和解协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人吴某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人吴某甲可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人吴某甲对该量刑意见亦无异议。综合被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴某甲可宣告缓刑，但被告人吴某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年六月三日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1742号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人徐某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人徐某、林某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第75号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4529号
原告：林文平,男,1971年4月7日出生,汉族,住平潭县。
被告：高其建,男,1976年3月6日出生,汉族,住福清市。
被告：陈乃英,男,1963年5月11日出生,汉族,住平潭县。
被告：福建华航建设集团有限公司,住所地长乐市吴航镇建设路54号。
法定代表人：陈朝源。
原告林文平与被告高其建、陈乃英、福建华航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林文平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文平以拟私下协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文平撤诉。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由林文平负担。
审判员 郭 淋
二〇一七年十月十八日
书记员 陈捷（兼）
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4529号原告：林文平,男,1971年4月7日出生,汉族,住平潭县。被告：高其建,男,1976年3月6日出生,汉族,住福清市。被告：陈乃英,男,1963年5月11日出生,汉族,住平潭县。被告：福建华航建设集团有限公司,住所地长乐市吴航镇建设路54号。法定代表人：陈朝源。原告林文平与被告高其建、陈乃英、福建华航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林文平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文平以拟私下协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文平撤诉。案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由林文平负担。审判员 郭   淋二〇一七年十月十八日书记员 陈捷（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0518号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡小壮，系聋哑人，无业。曾因盗窃，于2014年7月24日被宿迁市经济技术开发区分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处罚金人民币一千元；于2015年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人王娟，江苏河滨律师事务所律师。
翻译人徐翠芝，宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］508号�诉书指控被告人胡小壮犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人胡小壮及其辩护人王娟、翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年7月4日早上，被告人胡小壮到宿迁市宿城区埠子镇西官庄村官庄组，翻墙进入被害人顾某、王某家实施盗窃，在被害人顾某家未窃得财物，在被害人王某家窃得现金人民币400元。
公诉机关根据被告人胡小壮的供述，被害人顾某、王某的陈述，证人李某的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人胡小壮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小壮系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人胡小壮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡小壮及其辩护人对公诉机关指控被告人胡小壮犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月4日早上，被告人胡小壮在宿迁市宿城区埠子镇西官庄村官庄组翻墙进入被害人顾某家，未窃得财物，后又翻墙进入被害人王某家，窃得现金人民币400元。被告人胡小壮在翻墙而出时被群众抓获并扭送公安机关。案发后，被盗现金已发还被害人王某。
上述事实，被告人胡小壮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人顾某、王某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的到案经�、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押现金照片、扣押及发还物品清单、本院刑事判决书、释放证明书、被告人胡小壮及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小壮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小壮系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人胡小壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡小壮的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年11月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄凤凤
第1页/共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初71号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人程荣堃，曾用名程荣垒，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，家住湖南省东安县；曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；后又因犯盗窃罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年11月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］66号起诉书指控被告人程荣堃犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋仲春担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某1参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人程荣堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月22日3时许，被告人程荣堃窜至冷水滩区新步步高4楼富侨足浴店装修工地盗走铜芯电线20余卷；
2、2016年9月29日3时许，被告人程荣堃又窜至冷水滩区新步步高4楼富侨足浴店装修工地盗走铜芯电线10余卷，后将盗窃的铜芯电线卖给在冷水滩区三多亭经营桂林米粉店的陈某；
3、2016年10月6日1时许，被告人程荣堃再次窜至冷水滩区新步步高4楼富侨足浴店装修工地盗走一些铜芯尾线，并于次日卖给了陈某。
2016年11月6日，被告人程荣堃在冷水滩区新步步高对面的中国邮政银行被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人程荣堃在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、董某的陈述，证人屈某、陈某、康某的证词，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，电话详单，刑事判决书，搜查笔录，刑事照片，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料光盘及被告人程荣堃的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程荣堃以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程荣堃犯盗窃罪罪名成立。被告人程荣堃犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人程荣堃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程荣堃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋仲春
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。