福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1123号
上诉人（原审原告）福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区（粮食储备大楼二楼），组织机构代码15750577-9。
法定代表人朱华俊，总经理。
委托诉讼代理人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市五十米大街人民保险大楼，组织机构代码85751947-7。
负责人陈一新，经理。
委托诉讼代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
上诉人福鼎市汽车运输有限公司（以下简称福鼎汽运公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（人保财险福鼎支公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第4067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福鼎汽运公司上诉请求：依法撤销一审判决或查清事实后依法改判支持福鼎汽运公司的诉讼请求。事实与理由：1、本案系财产保险合同纠纷，应审理福鼎汽运公司与人保财险福鼎支公司的之间的财产保险合同关系及理赔款项事宜，而宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第777号民事判决书审理的案由为机动车交通事故责任纠纷，主要确认的是侵权责任赔偿数额，该判决关于福鼎汽运公司与人保财险福鼎支公司之间的理赔是否完毕的分析在程序上偏离审理方向，且与案由不符。福鼎汽运公司作为投保人在依法履行了上述判决确认的还款义务后，依法要求人保财险福鼎支公司承担理赔责任，事实清楚，法律关系明确，应予支持。2、人保财险福鼎支公司提供的核准项目中标明“二次医疗费”11084.53元，与后续治疗费系两个概念，且人保财险福鼎支公司亦无法提供证据证明“二次医疗费”即为“后续治疗费”，因此，人保财险福鼎支公司在2007年支付的保险理赔款不包括本案的二次治疗产生的所有费用。3、人保财险福鼎支公司提供的赔款收据仅是福鼎汽运公司的领款凭证，该收据系人保财险福鼎支公司提供的格式文本，该文本写明的“一切责任业已终结立此存证”的陈述免除了福鼎汽运公司的合法权利，系无效条款，双方权利义务是否终结应以实际情况为准。4、福鼎汽运公司领取的二次医疗费11053.84元系人保财险福鼎支公司根据受害人王世料第一次医疗费36846.16元按30%作出的预估费，并不是实际发生的金额，实际发生的金额应当以（2015）宁民终字第777号民事判决认定的81364.64元为准，其中的医疗费部分就高达38129.64元。且从该判决书也可以体现王世料的治疗尚未终结，仍存在后续治疗。
人保财险福鼎支公司辩称，1、从赔款计算书及赔款收据足以证实，本案的事故理赔款的处理在2007年11月23日就已经终结。2、在宁德市中级法院（2015）宁民终字第777号民事判决书第十页“被上诉人人民财保公司一审提供的机动车辆保险人员伤亡费用清单......故上诉人福鼎汽运公司就本案要求被上诉人人民财保公司承担赔偿责任缺乏依据”中有关人保财险福鼎支公司应承担赔偿责任的问题，可证明人保财险福鼎支公司赔偿的保险款包括了二次医疗费。3、按2006年人均可支配收入标准，每年是12321元，事隔多年来，现今的赔偿标准是30722元，不管是误工费、护理费等计算标准存在差距，人保财险福鼎支公司已经支付了11053.84元的二次医疗的费用，说明双方当事人对该起事故的赔偿责任已经一次性结清。
福鼎汽运公司向一审法院起诉请求：1、人保财险福鼎支公司向福鼎汽运公司支付保险理赔款共计49217.56元。2、一审诉讼费用由人保财险福鼎支公司承担。
一审法院认定的事实：福鼎汽运公司所有的闽JY84**号中巴车投保于人保财险福鼎支公司处（投保期限自2005年7月31日至2006年7月30日），2006年5月21日，福鼎汽运公司雇佣的驾驶员董欣鼎驾驶该车辆从福鼎市店下镇象山客车队开往店下镇汽车修理厂方向，途径店下镇象山东路87号门前交叉路口时，与案外人王世料驾驶的闽JH×××3号二轮摩托车相撞，造成王世料受伤的交通事故。2006年5月24日福鼎市公安局交通管理大队作为《道路交通事故认定书》认定董欣鼎应负事故主要责任，王世料负事故次要责任。王世料于2007年2月13日第一次向法院起诉，后经法院调解，王世料与董欣鼎、福鼎汽运公司达成（2007）鼎民初字第183号《民事调解书》，协议约定了除了后续治疗费待实际发生后双方通过法律或协商途径另行处理，协议约定除了后续治疗费及精神损害抚慰金为122038.59元，董欣鼎、福鼎汽运公司按70%连带赔偿王世料85427元。福鼎汽运公司依据该调解书向人保财险福鼎支公司办理保险理赔事宜，人保财险福鼎支公司经计算连同二次医疗费（按11053.84元为额度计算）共向福鼎汽运公司理赔74104.4元。时隔7年，2015年2月王世料再次就后续治疗产生的各项费用（含医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等）向法院起诉，宁德市中级人民法院以（2015）宁民终字第777号民事判决书结案，该判决支持王世料的后续治疗等各项费用共计81364.64元，董欣鼎和福鼎汽运公司按70%连带赔偿共计56955.25元。福鼎汽运公司为此再次向人保财险福鼎支公司要求理赔，人保财险福鼎支公司以“原、被告双方的一切赔偿责任都已经终结”为由拒绝理赔。一审法院认为，双方当事人自愿签订的机动车交通事故强制保险合同与第三者责任商业保险合同，合法有效，双方应依照诚实信用原则自觉履行合同项下的权利义务。人保财险福鼎支公司作为闽JY×××9号车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任。在交通事故发生后，根据王世料与福鼎汽运公司达成的《民事调解书》，人保财险福鼎支公司已依约向福鼎汽运公司支付保险赔款74104.5元，履行了赔款义务。关于人保财险福鼎支公司是否应当对王世料的二次治疗产生费用向福鼎汽运公司理赔，人民法院生效裁判具有既判力，（2015）宁民终字第777号《民事判决书》载明：“可证明上诉人人民财保公司已理赔给福鼎汽运公司的保险赔偿款包含了二次治疗费，赔款收据亦载明：'该案一切赔偿责任业已终结立此存证'。故福鼎汽运公司就本案要求人民财保公司承担赔偿责任缺乏依据”。该份判决书已经发生法律效力，故福鼎汽运公司要求人保财险福鼎支公司支付保险理赔款缺乏依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第六十五条第三、四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回福鼎汽运公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1030元，由福鼎汽运公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人保财险福鼎支公司的赔偿计算书上明确载明“二次医疗费11053.84元”，根据通常理解，该费用应为二次医疗费而非后续治疗费。福鼎汽运公司向人保财险福鼎支公司第一次理赔时曾预领二次医疗费11053.84元，由此可推定其已经预见到可能发生二次治疗的情形，但其却于第一次理赔领款时在载明有“该案一切赔偿责任业已终结立此存证”的收款收据中盖章确认，故福鼎汽运公司实际上已认可人保财险福鼎支公司就本案的保险赔偿义务已经完成，且本院业已生效的（2015）宁民终字第777号民事判决也认定福鼎汽运公司就本案要求人保财险福鼎支公司承担赔偿责任缺乏依据，因此，福鼎汽运公司再次要求人保财险福鼎支公司支付继续治疗及后续治疗费49217.56元，依据不足，不予支持。
本院认为，人保财险福鼎支公司就本案的保险赔偿义务已经完成，福鼎汽运公司要求人保财险福鼎支公司支付继续治疗及后续治疗费49217.56元，依据不足，不予支持。
综上所述，福鼎汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由福建省福鼎市汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。