wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01265号
原告：姜某甲，男，汉族，退休工人，住安徽省歙县。
被告：姜某乙，男，汉族，退休工人，住安徽省歙县。
委托代理人：姜清力（系姜某乙的儿子）。
被告：姜某丙，女，汉族，退休工人，住安徽省歙县。
被告：姜某丁，女，汉族，退休工人，住安徽省歙县。
委托代理人：黄明主（系姜某丁的丈夫），退休干部。
原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙、姜某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员洪钧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告姜某乙的委托代理人姜清力、被告姜某丙、被告姜某丁的委托代理人黄明主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：位于歙县斗山街11-11号房屋系原、被告双方的母亲黄某某所遗房产，我父姜铸与母亲黄某某共生育子女四人（子：姜某甲、姜某乙，女：姜某丙、姜某丁）。母亲黄某某于2014年12月16日夜在歙县人民医院去世。母亲去世前向原告借钱经营股票，现尚欠原告64000元，到期还款日为2015年10月18日，原告要求被告协商关于母亲遗留债务和房产分割，但是由于各有异议，协商不成，只能到法院起诉，现诉求：1、请求依法判令原告享有母亲遗留房产的1／4产权价值100000元整；2、原、被告共同偿还母亲欠原告的借款本金64000元及利息5400元合计69400元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
姜某乙辩称：关于黄某某欠原告的钱，我听说过，如果黄某某确实是向原告借钱，黄某某的四个子女都有还钱的义务，我可以承担四分之一的债务；关于房子，由于1986年3月21日已经把歙县斗山街11-11号房屋后院分给了原告，当时也有协议，因此，对歙县斗山街11-11号这个老房子，原告不再享有产权份额，而应当按照房屋产权分配协议书及房产分配决定书来履行，由三被告继承。
姜某丙辩称：我母亲在世的时候讲过歙县斗山街11-11号这个房子在她去世后四个子女都有份，因为大家都负担过父母亲。我年月份由技校分配到工厂工作，17岁就开始挣钱养家，结婚之前，我的工资全部交给母亲用于家庭开支，20岁结婚后，我的两个女儿由母亲帮我带，我也给母亲钱，后我自己带小孩，每月还给母亲生活费，直到政策开放，我母亲自己摆小摊挣钱，且有店面租金，她也不要我们子女再给她钱。还有，我的两个女儿每逢过年过节都要给我母亲钱，直到母亲去世。由于家里经济困难，母亲当时把家里的两间房间出典了，典当到期，我们兄妹每人拿出150元回赎了房子。我母亲因为炒股，她把另一房子卖了，并将卖房款给我了20000元，给我哥哥姜某乙50000元，后来因为炒股亏了，我将母亲给我的20000元还给我母亲7000元，剩下的13000元，我在母亲病重住院时一次性交医院用于治病了。
姜某丁辩称：关于黄某某向原告借钱一事，我很早就跟他们说不要借，原因有三：一是炒股有风险，二是黄某某年龄很大，三是儿子借给母亲钱还要收利息。假设大家都认为这69400元是事实的，我也可以承担四分之一债务，但是我不拿钱，就用我应分得的房子抵扣；关于11-11号房产份额的处理，应当按照房产分配决定书和房屋产权分配协议书来定；原告说房子400000元，总要有个依据，还说由于协商不成才起诉到法院，事实上，根本没有经过任何组织调解，对诉讼费，我有意见。
经审理查明：黄某某与姜成朴（又名姜铸，于1967年离婚）有婚生两子两女，即原、被告四人，1986年4月22日，黄某某与原、被告签订房屋产权分配协议书，约定歙县斗山街11-11号房产归姜某乙、姜某丙、姜某丁共同所有，后园地基（包括园内水井、披棚、围墙及石脚）全部给姜某甲盖房。姜某甲于1987年利用该后园地基改建成了自有的新房并随后入住在该新房内。1990年2月16日，黄某某取得歙县斗山街11-11号房屋（所有权人黄某某、砖木结构、2层11间、建筑面积216.19平方米）的房屋所有权证。2014年10月18日，黄某某向姜某甲出具的借条载明“今借到姜某甲人民币64000元，每月付利息450元，借期1年”，2014年12月16日黄某某病故，黄某某向姜某甲所借的本金及其利息至今未能归还。案经调解未果。
上述事实，有原告提供的姜某甲、黄某某的身份证复印件，黄某某的常住人口登记卡复印件，2015年10月12日歙县徽城镇斗山街社区居民委员会的证明，1990年2月16日黄某某的房屋所有权证存根联复印件，2014年10月18日黄某某向姜某甲出具的借条，被告姜某乙提供的1986年3月21日房产分配决定书，1986年4月22日关于房屋产权分配协议书，被告姜某丙提供的黄某某6张收条，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被继承人黄某某的继承人为原、被告四人，被继承人黄某某的遗产为歙县斗山街11-11号房屋，因原告已经按1986年4月22日房屋产权分配协议书接受了后园地基（包括园内水井、披棚、围墙及石脚）并改建了新房，接合1986年4月22日房屋产权分配协议书关于歙县斗山街11-11号房产归三被告所有的约定，同时考虑歙县斗山街11-11号房屋属于不宜分割的不动产，故确定该房屋归三被告各继承三分之一的产权份额为宜。黄某某的借条载明向姜某甲借得本金64000元，对月付利息450元也有明确约定，且未超过法律规定，可认定69400元为被继承人黄某某所遗留下的债务，该债务依法由原、被告四人平均分担。原告主张享有被继承人黄某某的所遗歙县斗山街11-11号房屋四分之一的产权份额，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被继承人黄某某的所遗歙县斗山街11-11号房屋归三被告姜某乙、姜某丙、姜某丁共同继承所有，即被告姜某乙、姜某丙、姜某丁各享有三分之一的产权份额。
二、被继承人黄某某的所遗债务69400元由原、被告四人平均分担，除原告姜某甲自行承担17350元外，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁于本判决生效后30日内各给付原告姜某甲17350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3690元，减半收取1845元，原告姜某甲负担945元，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪 钧
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶甜（代）
附相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第58条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4079号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：谢俊仕，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告谢俊仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。厦门恒地物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4079号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：谢俊仕，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告谢俊仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。厦门恒地物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年十月十一日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2083号
原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司。
法定代表人：吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫楚筠，该公司员工。
被告：黄超国，农民。
原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）与被告黄超国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫楚筠到庭参加诉讼，被告黄超国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：2016年4月14日，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同》，合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，期限自2016年4月14日起至2019年4月13日止，被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。被告自2016年4月30日起不缴纳车辆管理费，不办理证件年审，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此，特诉至法院。被告黄超国不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告顺发运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄超国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车是由被告黄超国自筹资金购买，登记于原告名下，由被告自主经营。
2016年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：乙方将其购买的桂Ｎ×××××号车挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，期限自2016年4月14日起至2019年4月13日止；甲方为乙方办理车辆保险、代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等手续；乙方每月向甲方交纳100元作为挂靠管理费，每月交费一次，最迟不得超过一季度交纳一次；未解除合同期间，不论车辆正常营运或停驶，管理费一律照收；乙方作为车辆的全资购买人，享有对车辆的使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方保管。桂Ｎ×××××号车的行驶证有效期至2016年4月，自2016年4月起，被告不交纳管理费，也不办理车辆年检。
本院认为，被告与原告签订《车辆委托服务合同》，将其购买的桂Ｎ×××××号车挂靠于原告名下进行营运，双方形成了挂靠经营合同关系。根据双方签订的《车辆委托服务合同》第二条第3项第（2）点“乙方每月须向甲方交纳服务费100元”的约定，被告应每月向原告交纳车辆管理费，并按规定办理车辆年检，但被告黄超国自合同签订后，没有按约定交纳车辆管理费，不办理车辆年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆委托服务合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告黄超国关于桂Ｎ×××××号车的挂靠经营合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄超国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一六年十月十日
书记员 李 检
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第39号
蒲治君：
你诉普兰店市公安局行政处罚决定一案，普兰店市人民法院于2014年10月16日作出（2014）普行初字第43号行政判决。你不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）大行终字第256号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。你于2015年3月26日向本院提出申诉，请求对本院二审判决予以改判，撤销被申请人于2014年4月21日作出的大公（普）行罚决字（2014）第24号行政处罚。申请再审的理由为：1、被申请人作出拘留十日的处罚无事实依据。申请再审人是在北京前门地区路过，不是到天安门周边非正常上访区上访，未做出与上访有关的违法事情，也未造成不良后果，不具有治安处罚法第二十三条第一款第二项的事实依据。被申请人所说的“当事人陈述”是其自己编造的，“训诫书”说明申请再审人当时情节轻微，不具有严重违法事实。与申请再审人同去北京的工友，事由、行为、路径完全一样，只有申请再审人被处以拘留十日的处罚。2、被申请人作出的处罚决定无法律依据。
本院经审查认为，被申请人提供的北京市公安局天安门地区分局的训诫书、询问笔录等足以证实你到北京市天安门地区非正常上访区进行上访，扰乱了该地区正常的社会秩序的事实。因此，被申请人基于上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定，对你作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由依据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2328号
罪犯蒙劲勤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑初字第10号刑事判决，以被告人蒙劲勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳66.5元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日入监狱服刑。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年3月18日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙劲勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分103.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙劲勤予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯蒙劲勤于2016年5月23日缴纳罚金4933.5元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙劲勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙劲勤减去有期徒刑八个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执269号
申请执行人任向琼，女。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号。
法定代表人吕明。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人任向琼与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第42号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计426826元。申请执行人任向琼于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣
审判员 莫雄
审判员 姜凌
ptwptzke7k35ctkthg
案件唯一码二○一六年六月二十九日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执269号申请执行人任向琼，女。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号。法定代表人吕明。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人任向琼与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第42号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计426826元。申请执行人任向琼于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣审判员  莫雄审判员  姜凌ptwptzke7k35ctkthg案件唯一码二○一六年六月二十九日书记员余喆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第242号
罪犯黄泽江，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住独山县麻万镇高岩村平黄山组*号。
贵州省独山县人民法院于2009年11月23日作出（2009）独刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄泽江犯强奸罪，判处有期徒刑9年。于2010年1月5日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年零3个月，刑期自2009年8月31日起�2017年5月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄泽江在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽江减去有期徒刑1年（刑期自2009年8月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01516号
原告：李晓学，又名李五，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被告：葛训征，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李晓学与被告葛训征民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告李晓学的委托代理人毛立明到庭参加诉讼，被告葛训征经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓学诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月5日，因被告到外地要账，急需用钱，向原告借款21500元，双方约定还款时间为20天，如不归还，加还10000元作为违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款21500元并支付利息。
被告葛训征未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告需到外地催要欠款，于2014年4月5日向原告借款人民币21500元，并约定在20日内偿还清借款，否则，加还10000元作为违约金，被告并给原告出具借条一张。但偿还期限届满后，经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还10000元违约金的诉讼请求，要求被告偿还借款21500元及逾期利息。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的身份证、被告为原告出具的借条复印件及砀山县公安局葛集派出所出具的证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2014年4月5日向原告借款21500元，并约定在20日内偿还清借款，否则，加还10000元作为违约金，在诉讼过程中，原告已自愿放弃违约金的诉讼请求，变更为要求被告偿还借款21500元并支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该借贷为定期借贷，利息应从2014年4月26日起，至还清借款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告葛训征于判决书生效后15日内向原告李晓学偿还借款人民币21500元及利息（利息从2014年4月26日起，至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告葛训征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪万梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第259号
申请执行人：杨林芳，男，汉族。
被执行人：陈磊，男汉族。
本院在执行杨林芳与陈磊民间借贷纠纷一案中。查明被执行人陈磊，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 田 蕊
二〇一五年三月三日
书记员 杨仕良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23883号
原告魏秋金，女，1970年5月3日出生，个体工商户（无字号）。
委托代理人刘成洲，临泉县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京龙粤金湘餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦1803号。
法定代表人盛芝兰。
原告魏秋金与被告北京龙粤金湘餐饮管理有限公司（以下简称金湘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秋金之委托代理人刘成洲到庭参加诉讼，被告金湘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏秋金起诉称：魏秋金自2014年1月28日开始向金湘公司提供多种调料用品，开始时货到即结账，但自2014年2月12日开始拖欠魏秋金的货款，在多次催要的情况下，金湘公司于2014年2月18日向魏秋金开出票面为8000多元的转账支票，此支票因密码错误而退票。此后，魏秋金于2014年2月27日、3月6日、3月11日为金湘公司供货，加上之前支票的金额，金湘公司向魏秋金开出一张延期支票（号码为30xxx643，面额为23300元，收款人处未记名）。在此支票到期时，魏秋金将此支票用来支付北京回龙观阿郑永隆调料商贸中心（以下简称永隆商贸中心）的货款，但永隆商贸中心到银行入账时，却因空头支票而退票，后永隆商贸中心向魏秋金追索此支票款项，魏秋金就将此支票面额加上部分现金给付永隆商贸中心结清货款，金湘公司至今未给付魏秋金欠付货款，故诉至法院，请求判令金湘公司给付货款23300元并承担本案诉讼费。
被告金湘公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告魏秋金向本院提交了转账支票、进账单、退票说明、证明条、送货单据等证据证明其诉讼主张。
经审查，本院认为魏秋金提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月，魏秋金与金湘公司达成口头协议，约定由魏秋金向金湘公司供应调料用品等货物。
自同年1月28日起至同年3月期间，魏秋金向金湘公司供货共计23300元。此后，金湘公司向魏秋金开具一张出票日期为2014年5月8日、金额为23300元的转账支票。魏秋金收到上述支票后，将该支票交予其供货商永隆商贸中心。永隆商贸中心于同年5月15日持上述支票前往银行办理转账事宜，银行以“空头支票”为由予以退票。
同年6月1日，永隆商贸中心出具证明条，载明收到魏秋金给付货款26000元，其中退回的支票款23300元和现金2700元。
经查，金湘公司至今未向魏秋金更换支票亦未向魏秋金给付该笔23300元的货款。
上述事实，有原告魏秋金提交的证据材料及当事人庭审意见在案佐证。
本院认为：魏秋金与金湘公司虽未签订书面买卖合同，但魏秋金向金湘公司供货，金湘公司向魏秋金开具支票的行为，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。依据现有证据，显示魏秋金作为出卖方现已履行了其供货等相关义务，金湘公司作为买受人理应履行给付货款等合同义务，现金湘公司在向魏秋金开具支票后不能兑现，同时长期拖欠货款不予支付的行为，对于本案纠纷有过错，故魏秋金要求金湘公司支付货款23300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙粤金湘餐饮管理有限公司给付原告魏秋金货款二万三千三百元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告北京龙粤金湘餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一百九十一元，原告魏秋金已预交，由被告北京龙粤金湘餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王可心
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第137号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福州知力律师事务所律师。
被告林爱珠，女，汉族，1957年8月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告林宝应，男，汉族，1947年2月11日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告林爱珠、林宝应借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款500000元或其名下等值财产，并由原告以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款500000元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年三月十二日
书记员 万初雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3892号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人马春，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马春罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第717号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马春向申请执行人银川市兴庆区人民法院支付罚金30000元，执行费350元，共计30350元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现在石嘴山监狱服刑，无能力缴纳罚金，待其出狱之后，本院再向其追缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下无可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第717号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第13号
原告：温某。
委托代理人：卢成素。
被告：杨某。
原告温某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人卢成素、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原告与被告杨某经人介绍相识，于2009年农历6月24日订婚，同年农历9月8日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，同年某月某日补办结婚登记，2010年某月某日生育儿子杨某某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中，经常为生活琐事发生纠纷，尚未建立起夫妻感情，2011年农历1月开始分居生活。2013年4月23日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子杨某某随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称：对原告温某诉称的双方相识、结婚时间、生育情况及分居时间均无异议，被告同意离婚，婚生儿子杨某某随被告生活，原告应承担抚养费80000元。
本院经审理，认定事实如下：原告温某与被告杨某经人介绍相识，于2009年农历6月24日订婚，同年农历9月8日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，同年某月某日补办结婚登记，2010年某月某日生育儿子杨某某，儿子杨某某一直随被告杨某生活。2011年农历1月，原、被告开始分居生活。2013年4月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年5月20日作出（2013）温平水民初字第232号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证，原告的居民身份证，被告的户籍证明，出生医学证明及（2013）温平水民初字第232号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告温某与被告杨某系合法婚姻，依法应受法律保护。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求子女随其生活，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，儿子杨某某应随被告杨某生活为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子杨某某现已三周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告温某应承担抚养费60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告温某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某某随被告杨某生活，原告温某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某抚养费60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年一月十七日
代书记员 苏义杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2345号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告文卫，男，1960年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇黄土勘村民组251号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文卫金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文卫的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第72-2号
申请执行人来兆玲
被执行人柳娜
申请执行人来兆玲，依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙卧民初字第184号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请执行，该案在执行中，被执行人柳娜分别于2015年9月22日和2015年10月14日向申请执行人来兆玲支付案件款共计6000元，申请执行人来兆玲领到该款后，于2015年10月14日向本院写出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第184号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年十月十四日
书记员 惠子强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00656号
原告郑代兵，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被告曹雪，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郑代兵诉被告曹雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员文毅适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑代兵到庭参加了诉讼。被告曹雪经本院传票传唤，无正当理由据不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑代兵诉称，被告曹雪于2014年5月向我借款15000元并出具借条一张。被告曹雪于2014年6月向我借款15000元并出具借条一张。被告曹雪于2014年6月再次向我借款15000元并出具借条一张。被告曹雪于2014年7月向我借款15000元并出具借条一张。被告曹雪于2014年7月再次向我借款15000元并出具借条一张。被告曹雪于2014年7月再次向我借款5000元并出具借条一张。2014年10月我向被告催促还钱，被告曹雪归还了我15000元，并将之前的所有欠条撕毁。同时给我重新出具了欠条一份约定被告曹雪欠我65000元，该笔欠款于2014年10月22日前归还。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催收未果，请求法院依法判令被告归还借款65000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹雪未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告曹雪以经商资金周转困难为由于2014年6月至2014年7月分六次向原告曹雪借款共80000元。原告郑代兵以银行转账方式向被告曹雪支付借款40000元，现金方式支付40000元。每次借款后被告曹雪均向原告郑代兵出具了借条。2014年9月份原告郑代兵找到被告曹雪催收欠款。经原告多次催促，被告曹雪于2014年10月16日向原告郑代兵偿还了欠款15000元，并重新出具了借条一份，约定剩余欠款共65000元于2014年10月22日前归还，以前所有借条作废。到期后，原告多次向被告催收未果，遂于2015年1月15日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的借条、银行转账凭证在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人获得借款后，应当按约定归还借款本息。本案原、被告之间形成的借贷关系依法成立，被告获得原告的借款后，应当如期归还借款未归还属违约，应当承担相应的民事责任，返还原告借款65000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪于本判决生效之日起十日内归还原告郑代兵借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1426，减半收取713元，由被告曹雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

审判员 张文
二〇一五年二月十一日
书记员 肖尧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第259号
原告喻某某，男，1977年9月1日生，汉族。
委托代理人袁某某，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年5月24日生，汉族。
被告南京某某物流有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人张某某，总经理。
委托�理人刘某某，男，1985年5月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人张某某，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告喻某某诉被告刘某某、南京卓实物流有限公司（下称某某物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某委托代理人袁某某、被告刘某某、被告某某物流公司委托代理人刘某某、被告人保公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2013年3月15日17时35分许，被告刘某某驾驶苏A×××××货车由绕城公路行驶至S001线龙井加油站附近时，与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏。苏A×××××货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险。现要求被告赔偿各项损失115648元，承担本案诉讼费用。
被告刘某某、某某物流公司共同辩称，对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议，刘某某系某某物流公司雇佣的驾驶员。事故发生后，刘某某为原告垫付了26292.10元。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司对原告主张的医疗费损失要求扣除非医保用药，不承担鉴定费。
经审理查明，2013年3月15日17时35分许，被告刘某某驾驶苏A×××××货车由绕城公路行驶至S001线龙井加油站附近时，与喻某某驾驶的摩托车相撞，造成喻某某受伤，车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，喻某某负事故的次要责任。喻某某受伤后，于2013年3月15日至2013年4月2日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右肺轻度挫伤；3、两侧少量胸腔积液；4、两侧胸膜下肺大泡。本院依据原告申请，依法委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、喻某某5根肋骨骨折构成十级伤残；2、喻某某右侧胸膜粘连构成十级伤残；3、喻某某误工期限以伤后120日为宜；4、喻某某护理期限以伤后60日为宜；5、喻某某营养期限以伤后60日为宜。
另查，苏A×××××货车的登记所有人系被告某某物流公司，该车在被告人保公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。刘某某系某某物流公司雇佣的驾驶员。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，刘某某为原告垫付了26292.10元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费45770.80元（不含被告刘某某垫付的费用），原告提供了医疗费票据，被告刘某某提供了原告的医疗费票据金额为1292.10元，本院确认原告的医疗费47062.90元；2、住院伙食补助费20元／天×19天=380元，被告有异议，本院确认原告住院伙食补助费18元／天×19天=342元；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告营养费15元／天×60天=900元；4、误工费3000元／月×4月=12000元，原告提供了南京市浦口区赵安林金属加工厂的营业执照、误工证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认�告的误工费29677元／年÷12月×4月=9892元；5、护理费120元／天×60天=7260元，被告有异议，本院确认原告护理费70元／天×60天=4200元；6、残疾赔偿金29677元／年×20年×0.11=65289.40元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金8000元，被告有异议，本院酌定原告精神损害抚慰金3500元；8、被扶养人喻男（男，2004年11月4日生）生活费，原告提供了喻男的出生医学证明，被告有异议，本院认为原告的伤残等级为最低等级，原告提供的证据不能证明其因交通事故受伤而造成丧失劳动能力的程度，故对原告的此项主张不予支持；9、交通费800元，被告有异议，本院酌定原告交通费600元；10、施救费及停车费230元，原告提供了南京浦财汽车清障有限公司的发票，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失�计人民币132016.30元。
本院认为，苏A×××××货车在被告人保公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失（含精神损害抚慰金）医疗费10000元、残疾赔偿金83481.40元、财产损失费230元，合计人民币93711.40元。对原告超出交强险的损失38304.90元，因刘某某负事故的主要责任，喻某某负事故的次要责任，故被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失38304.90元×70%=26813元。综上，被告人保公司共计应给付原告人民币120524.40元。对原告起诉被告刘某某的诉讼请求，因刘某某系被告某某物流公司雇佣的驾驶员，故应由被告某某物流公司承担赔偿责任，本院对原告的此项主张不予支持。原告应当返还被告刘某某垫付款26292.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十五日内给付原告喻某某人民币120524.40元（原告喻某某应当返还被告刘某某垫付款26292.10元，从此款中扣除，由被告人保公司直接给付被告刘某某）。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元减半收取492元、鉴定费2380元，合计人民币2872元，由原告喻某某承担862元，被告某某物流公司承担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费984元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第259号
原告喻某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告某物流有限公司，住所地在某地。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住某地。
被告某保险股份有限公司某分公司，住所地在某地。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
原告喻某某诉被告刘某某、某物流有限公司（下称某物流公司）、某保险股份有限公司某分公司（下称某保险分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某委托代理人袁某某、被告刘某某、被告某物流公司委托代理人刘某某、被告某保险分公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2013年3月15日17时35分许，被告刘某某驾驶苏＊＊货车由绕城公路行驶至S001线龙井加油站附近时，与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏。苏＊＊货车在被告某保险分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。现要求被告赔偿各项损失115648元，承担本案诉讼费用。
被告刘某某、某物流公司共同辩称，对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议，刘某某系某物流公司雇佣的驾驶员。事故发生后，刘某某为原告垫付了26292.10元。
被告某保险分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司对原告主张的医疗费损失要求扣除非医保用药，不承担鉴定费。
经审理查明，2013年3月15日17时35分许，被告刘某某驾驶苏＊＊货车由绕城公路行驶至S001线龙井加油站附近时，与喻某某驾驶的摩托车相撞，造成喻某某受伤，车辆损坏。某市公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，喻某某负事故的次要责任。喻某某受伤后，于2013年3月15日至2013年4月2日在某市某区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右肺轻度挫伤；3、两侧少量胸腔积液；4、两侧胸膜下肺大泡。本院依据原告申请，依法委托某金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、喻某某5根肋骨骨折构成十级伤残；2、喻某某右侧胸膜粘连构成十级伤残；3、喻某某误工期限以伤后120日为宜；4、喻某某护理期限以伤后60日为宜；5、喻某某营养期限以伤后60日为宜。
另查，苏＊＊货车的登记所有人系被告某物流公司，该车在被告某保险分公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。刘某某系某物流公司雇佣的驾驶员。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，刘某某为原告垫付了26292.10元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费45770.80元（不含被告刘某某垫付的费用），原告提供了医疗费票据，被告刘某某提供了原告的医疗费票据金额为1292.10元，本院确认原告的医疗费47062.90元；2、住院伙食补助费20元／天×19天=380元，被告有异议，本院确认原告住院伙食补助费18元／天×19天=342元；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告营养费15元／天×60天=900元；4、误工费3000元／月×4月=12000元，原告提供了某金属加工厂的营业执照、误工证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费29677元／年÷12月×4月=9892元；5、护理费120元／天×60天=7260元，被告有异议，本院确认原告护理费70元／天×60天=4200元；6、残疾赔偿金29677元／年×20年×0.11=65289.40元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金8000元，被告有异议，本院酌定原告精神损害抚慰金3500元；8、被扶养人喻某（男，2004年11月4日生）生活费，原告提供了喻某的出生医学证明，被告有异议，本院认为原告的伤残等级为最低等级，原告提供的证据不能证明其因交通事故受伤而造成丧失劳动能力的程度，故对原告的此项主张不予支持；9、交通费800元，被告有异议，本院酌定原告交通费600元；10、施救费及停车费230元，原告提供了某汽车清障有限公司的发票，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币132016.30元。
本院认为，苏＊＊货车在被告某保险分公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），被告某保险分公司应在交强险限额内赔偿原告损失（含精神损害抚慰金）医疗费10000元、残疾赔偿金83481.40元、财产损失费230元，合计人民币93711.40元。对原告超出交强险的损失38304.90元，因刘某某负事故的主要责任，喻某某负事故的次要责任，故被告某保险分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失38304.90元×70%=26813元。综上，被告某保险分公司共计应给付原告人民币120524.40元。对原告起诉被告刘某某的诉讼请求，因刘某某系被告某物流公司雇佣的驾驶员，故应由被告某物流公司承担赔偿责任，本院对原告的此项主张不予支持。原告应当返还被告刘某某垫付款26292.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某保险分公司于本判决生效后十五日内给付原告喻某某人民币120524.40元（原告喻某某应当返还被告刘某某垫付款26292.10元，从此款中扣除，由被告某保险分公司直接给付被告刘某某）。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元减半收取492元、鉴定费2380元，合计人民币2872元，由原告喻某某承担862元，被告某物流公司承担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费984元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 熊观筠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第63号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年6月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳微分电机厂副厂长，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年12月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）771号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人王世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年6月12日21时许，酒后驾驶辽AP95**长城牌小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街建业时被执勤交警查获。经检验，2014年6月12日21时23分许提取的王某某血液中乙醇含量为164.1mg／100mg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人赵某证言，公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询记录、血样提取登记表、顶账协议及情况说明，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月17日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4164号
原告李文。
委托代理人赵永恒。
被告ＸＸ。
被告于娜娜。
委托代理人汤雯雯。
原告李文与被告ＸＸ、于娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人赵永恒、被告于娜娜的委托代理人汤雯雯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2014年9月30日，原被告双方经过平等协商签订了借款合同，约定被告ＸＸ从原告处借款人民币30,000元，归还期限为一个月，即到2014年10月29日前归还。被告收到现金人民币30,000元后，给原告出具了收款收据一枚。借款到期后，原告多次向被告ＸＸ及其妻子于娜娜催讨，两被告均以种种理由拒绝偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告于娜娜应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸ立即归还原告借款人民币30,000元，并以合同中约定的每日3‰逾期违约金为标准，向原告支付滞纳金人民币21,780元（支付时间自2014年10月29日起至2015年6月30日止共计242天）；二、本案律师代理费人民币4,589元、诉讼费、公告费等费用由被告承担；三、被告于娜娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于娜娜答辩称，答辩人不认识原告，对此借款完全不知情，原告主张的借款发生时间，两被告正在闹离婚；两被告没有共同举债的合意，被告于娜娜也没有分享到该债务带来的利益；被告ＸＸ借款的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌球挥霍；两被告离婚协议中明确约定，婚姻关系存续期间产生的债务由被告ＸＸ承担，ＸＸ个人所负欠款，理应由被告ＸＸ一人负担。
经审理查明，2014年9月30日,原告与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，约定：被告ＸＸ向原告借款人民币30,000元；借款期限自2014年9月30日至2014年10月29日；如逾期还款，借款人自愿向出借人每日按借款金额3‰支付违约金滞纳金；借款到期未按规定还款，十五日后出借人可向法院提起诉讼，在此过程中出借人所发生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担；等等。同日，原告将出借款项给付被告ＸＸ，被告ＸＸ向原告出具《收款收据》一份，确认收到借款人民币30,000元整。
借款期限届满后，被告ＸＸ未按约向原告偿还借款。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年6月23日诉至本院，要求判如所请。为追索本案债权，原告花费律师费人民币4,589元。
另查明，自2014年10月29日起至2015年6月30日止，以本金人民币30,000元为基数，按银行同类贷款利率四倍计算所得的违约金滞纳金数额为人民币4,820元。
还查明，两被告原系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。两被告于2014年12月12日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定婚姻存续期间的所有债务均由被告ＸＸ承担。
上述事实，有《借款合同》、《收款收据》、《委托代理合同》、律师费发票、《离婚协议书》、离婚登记证书等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案原告主张被告ＸＸ向其借款人民币30,000元，有原被告签订的《借款合同》及被告ＸＸ出具的《收款收据》在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，被告ＸＸ应向原告偿还借款本金人民币30,000元并给付违约金滞纳金，但违约金滞纳金的具体数额应当依法认定。
本案原被告双方约定的违约金滞纳金计算标准超出了法律允许的范围，对超出的部分，本院不予支持，被告ＸＸ应按银行同类贷款利率四倍的标准向原告支付违约金滞纳金，按此标准计算，原告主张的2014年10月29日起至2015年6月30日止的违约金滞纳金数额为人民币4,820元。
原被告双方在《借款合同》中约定因追索债权支出的律师费等由借款人承担，原告要求被告支付律师费，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
关于被告于娜娜是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告ＸＸ在与被告于娜娜婚姻关系存续期间从原告处借款至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款为夫妻共同债务，被告于娜娜对此债务应当承担共同清偿责任，对原告要求被告于娜娜承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告在《离婚协议书》中所约定的婚姻存续期间的所有债务均由被告ＸＸ承担，该约定仅对被告ＸＸ和被告于娜娜产生效力，对第三人不产生拘束力，不能因此免除被告于娜娜对第三人应承担的法律责任，被告于娜娜可在承担责任后根据此约定向被告ＸＸ主张权利。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、于娜娜偿还原告李文借款本金人民币30,000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ、于娜娜向原告李文支付违约金滞纳金人民币4,820元（支付时间：2014年10月29日起至2015年6月30日止），于本判决生效后十日内履行；
三、被告ＸＸ、于娜娜向原告支付律师代理费人民币4,589元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,209元，由原告李文负担人民币364元，由被告ＸＸ、于娜娜负担人民币845元；公告费人民币600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4164号原告李文。委托代理人赵永恒。被告ＸＸ。被告于娜娜。委托代理人汤雯雯。原告李文与被告ＸＸ、于娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人赵永恒、被告于娜娜的委托代理人汤雯雯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李文诉称，2014年9月30日，原被告双方经过平等协商签订了借款合同，约定被告ＸＸ从原告处借款人民币30,000元，归还期限为一个月，即到2014年10月29日前归还。被告收到现金人民币30,000元后，给原告出具了收款收据一枚。借款到期后，原告多次向被告ＸＸ及其妻子于娜娜催讨，两被告均以种种理由拒绝偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告于娜娜应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸ立即归还原告借款人民币30,000元，并以合同中约定的每日3‰逾期违约金为标准，向原告支付滞纳金人民币21,780元（支付时间自2014年10月29日起至2015年6月30日止共计242天）；二、本案律师代理费人民币4,589元、诉讼费、公告费等费用由被告承担；三、被告于娜娜对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告于娜娜答辩称，答辩人不认识原告，对此借款完全不知情，原告主张的借款发生时间，两被告正在闹离婚；两被告没有共同举债的合意，被告于娜娜也没有分享到该债务带来的利益；被告ＸＸ借款的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌球挥霍；两被告离婚协议中明确约定，婚姻关系存续期间产生的债务由被告ＸＸ承担，ＸＸ个人所负欠款，理应由被告ＸＸ一人负担。经审理查明，2014年9月30日,原告与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，约定：被告ＸＸ向原告借款人民币30,000元；借款期限自2014年9月30日至2014年10月29日；如逾期还款，借款人自愿向出借人每日按借款金额3‰支付违约金滞纳金；借款到期未按规定还款，十五日后出借人可向法院提起诉讼，在此过程中出借人所发生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担；等等。同日，原告将出借款项给付被告ＸＸ，被告ＸＸ向原告出具《收款收据》一份，确认收到借款人民币30,000元整。借款期限届满后，被告ＸＸ未按约向原告偿还借款。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年6月23日诉至本院，要求判如所请。为追索本案债权，原告花费律师费人民币4,589元。另查明，自2014年10月29日起至2015年6月30日止，以本金人民币30,000元为基数，按银行同类贷款利率四倍计算所得的违约金滞纳金数额为人民币4,820元。还查明，两被告原系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。两被告于2014年12月12日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定婚姻存续期间的所有债务均由被告ＸＸ承担。上述事实，有《借款合同》、《收款收据》、《委托代理合同》、律师费发票、《离婚协议书》、离婚登记证书等书面证据及当事人陈述在案为证。本院认为，本案原告主张被告ＸＸ向其借款人民币30,000元，有原被告签订的《借款合同》及被告ＸＸ出具的《收款收据》在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，被告ＸＸ应向原告偿还借款本金人民币30,000元并给付违约金滞纳金，但违约金滞纳金的具体数额应当依法认定。本案原被告双方约定的违约金滞纳金计算标准超出了法律允许的范围，对超出的部分，本院不予支持，被告ＸＸ应按银行同类贷款利率四倍的标准向原告支付违约金滞纳金，按此标准计算，原告主张的2014年10月29日起至2015年6月30日止的违约金滞纳金数额为人民币4,820元。原被告双方在《借款合同》中约定因追索债权支出的律师费等由借款人承担，原告要求被告支付律师费，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。关于被告于娜娜是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告ＸＸ在与被告于娜娜婚姻关系存续期间从原告处借款至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款为夫妻共同债务，被告于娜娜对此债务应当承担共同清偿责任，对原告要求被告于娜娜承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告在《离婚协议书》中所约定的婚姻存续期间的所有债务均由被告ＸＸ承担，该约定仅对被告ＸＸ和被告于娜娜产生效力，对第三人不产生拘束力，不能因此免除被告于娜娜对第三人应承担的法律责任，被告于娜娜可在承担责任后根据此约定向被告ＸＸ主张权利。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、于娜娜偿还原告李文借款本金人民币30,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告ＸＸ、于娜娜向原告李文支付违约金滞纳金人民币4,820元（支付时间：2014年10月29日起至2015年6月30日止），于本判决生效后十日内履行；三、被告ＸＸ、于娜娜向原告支付律师代理费人民币4,589元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,209元，由原告李文负担人民币364元，由被告ＸＸ、于娜娜负担人民币845元；公告费人民币600元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年一月十三日书 记 员  王 晓
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4164号原告：单某甲，无业。委托代理人：单国旺，无业。被告：单某乙，无业。委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。被告：单某丙，农民。被告：单某丁，农民。被告：许某，农民。委托代理人：单国芹（系许某之女）。被告：单某戊。委托代理人：陈瑞芬。被告：单某己。委托代理人：崔淑英。被告：单某庚。被告：单某辛。被告：单国芹。被告：杨某甲。被告：杨某乙。被告：孔某甲。被告：孔某乙。被告：杨某丙。被告：杨某丁。被告：杨某戊。被告：孔某丙。原告单某甲与被告单某乙等17人继承纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，2015年12月3日、2015年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告单某乙及委托代理人、被告单某丙、单某丁、单国芹两次开庭均到庭参加了诉讼，被告单某戊委托代理人陈瑞芬、单某己委托代理人崔淑芬、被告许某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，其中被告许某的委托代理人单国芹第二次到庭参加诉讼。被告单某己、单某庚、单某辛、杨某甲、杨某乙、孔某甲、孔某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、孔某丙，经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某甲诉称，原告的父亲单长忠于2003年5月3日去世，母亲单冯氏于1988年去世。原告父亲单长忠生前在唐山市路北区果园乡宋学新庄有宅基地一处，有平房三间。该房产是单长忠与单冯氏的夫妻共有财产，单长忠、单冯氏生前无遗嘱，也未将其名下的房产赠与他人，单长忠与单冯氏生育了七个子女，即长子单祥（1996年病故）、次子即原告单某甲、三子即被告单某乙、长女单玉兰（1976年震亡）、次女单翠玲（2005年病故）、三女即被告单某丙、四女即被告单某丁。单祥1996年病故，其与许某系夫妻关系，二人生有五个子女，即被告单某戊、单某己、单某庚、单某辛、单国芹。单玉兰于1976年去世，其有五个子女，长子即被告杨某甲、次子即被告杨某乙、长女即被告杨某丙、次女即被告杨某丁、三女即被告杨某戊。单翠玲于2005年病故，其与孔祥才生有两个儿子即某、孔某乙。单长忠、单冯氏去世后，其遗产应由单长忠、单冯氏的继承人依法进行分割继承。然而被告单某乙却一直占用着该房产，致使该房产一直未分割，宋学新庄村委会多次调解，没有结果。诉讼请求：1、依法继承父亲单长忠、母亲单冯氏坐落于唐山市路北区宋学新庄平房三间价值10万元遗产份额；2、该房产的房租120000元；3、诉讼费用共担。被告单某乙辩称，原告诉请没有事实和法律依据，第一，原告诉状中所称1950年土地房产所有权证存根上的房产的确曾是父母的财产，但早在1976年地震中倒塌，原有房屋早已不存在了，无从谈及继承问题。第二，原告所谓的1950年土地房产所有证存根上的平房不但地震已倒塌不存在了，而且震前家庭早已分家，父母将家中的房产分给了原告和答辩人的大哥单祥、原告单某甲和答辩人单某乙兄弟三个。当时大哥单祥分的北院三间厢房、原告单某甲分的中院两间半厢房、一个猪圈和门面墙，答辩人分的三间正房，但是父母在答辩人处长期居住。地震后房子倒塌，1977年恢复建设，一个儿子可以批一处宅基地，按当时政策，必须留一户在老宅基地，两个哥哥把震前分得的东西都拆走了另批宅基地建了房，答辩人因震前就分得了老宅基地上的正房就由答辩人留在了老宅基自己建了房。也就是即使地震房屋不倒，家中父母原来的房屋也已分家分给了三个儿子其中也包括原告，不再是父母的遗产了。即使还有父母遗产，原告已超过诉讼时效，法院应驳回。被告单某丙辩称，单某甲在分家时分得了后院及一个猪圈，还有院墙。单祥分得了三间厢房。地震后单某甲单祥因地震倒塌，他们各自拆走建筑材料，又另批宅基地建房。最后就剩单某乙未走一直留在老宅基地，被继承人一直在此居住，与单某乙居住。如果法院认定诉争房产是遗产的话，我放弃继承。被告单某丁辩称，单某甲在分家时分得了后院及一个猪圈，还有院墙。单祥分得了三间厢房。地震后单某甲单祥因地震倒塌，他们各自拆走建筑材料，又另批宅基地建房。最后就剩单某乙未走一直留在老宅基地，被继承人一直在此居住，与单某乙居住。如果法院认定诉争房产是遗产的话，我放弃继承。被告许某辩称，我们没有分家，如果法院认定诉争房产是遗产的话，我要求继承。被告单某戊辩称，我们没有分家，如果法院认定诉争房产是遗产的话，我要求继承。被告单某己辩称，我们没有分家，如果法院认定诉争房产是遗产的话，我要求继承。被告单国芹辩称，我们没有分家，如果法院认定诉争房产是遗产的话，我要求继承。被告单某辛、单某庚、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、孔祥才、孔某甲、孔某乙均为到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被继承人单长忠与单冯氏夫妻生育三子四女，即长子单祥（1996年病故）、次子即原告单某甲、三子即被告单某乙、长女单玉兰（1976年震亡）、次女单翠玲（2005年病故）、三女即被告单某丙、四女即被告单某丁。单祥1996年病故，其与许某系夫妻关系，二人生有四个子女，即被告单某戊、单某己、单某庚、单某辛。单玉兰于1976年去世，其有五个子女，长子即被告杨某甲、次子即被告杨某乙、长女即被告杨某丙、此女即被告杨某丁、三女即被告杨某戊。单翠玲于2005年病故，其与孔祥才生有两个儿子即某、孔某乙。单冯氏1988年11月去世，单长忠2003年5月3日去世，夫妻二人在唐山市路北区果园乡付家屯管理区宋学新庄大街南排33号（现在变更为唐山市路北区果园乡付家屯管理区宋学新庄2街2排30号）拥有房产一处，地震时该房产倒塌。1994年，涉案房产建造完工。1994年10月由单祥、原告单某甲签字的证明，该证明记载：“震前家已分结，震后简易房和地面建筑现由单某乙自己投资翻建，全归单某乙所有”。原告单某甲主张该房产是被继承人单长忠所建，双方各持己见，未能协议。以上事实有当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡是遗留的个人合法财产。坐落于唐山市路北区果园乡付家屯管理区宋学新庄大街南排33号（现在变更为唐山市路北区果园乡付家屯管理区宋学新庄2街2排30号）房产由被告单某乙出资建造，房屋所有权应该由被告单某乙所有，不属于被继承人的遗产。该房产的宅基地曾经为被继承人单长忠使用，被继承人死后，宅基地使用权不属于遗产，不得继承。至于原告主张被告无资格在此宅基地建房，不属于本案管辖范围，双方另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告单某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告单某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨爱华代理审判员  王志超人民陪审员  史媛媛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初805号
原告北京永振亮建材制品有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村东北角。
法定代表人王振亮，厂长。
委托诉讼代理人王冬，男，1982年12月14日出生，汉族，北京永振亮建材制品有限公司副厂长，住公司宿舍。
被告雷昊，男，1982年8月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京永振亮建材制品有限公司（以下简称永振亮建材）与被告雷昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永振亮建材的委托诉讼代理人王冬到庭参加了诉讼，被告雷昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永振亮建材向本院提出诉讼请求：要求雷昊支付砖款123544元，支付自2015年8月17日始至实际给付日止按银行�期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，雷昊多次到永振亮建材拉多孔砖、七寸头、小红砖等，至今仍拖欠购砖款123544元未给付。永振亮建材多次派人催要，雷昊一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告雷昊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
在2013年至2015年8月17日期间，雷昊向永振亮建材购买多孔砖406600块、七寸头25300块、小红砖83200块，砖款共计297344元。2014年1月至2015年11月，雷昊共向永振亮建材支付砖款173380元，尚有余款123544元未支付。后永振亮建材多次向雷昊索要剩余货款，雷昊未能支付。永振亮建材诉至本院，要求雷昊支付砖款123544元，支付自2015年8月17日始至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有永振亮建材提交的对账单、证人张某证人证言以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人以口头形式订立的合同与书面合同具有同等的法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，永振亮建材按照合同约定向雷昊交付了货物，雷昊及其工作人员在对账单上签字确认，永振亮建材交货义务已完成，雷昊应当及时向永振亮建材履行支付货款的义务。因此，关于永振亮建材要求雷昊支付剩余货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。雷昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷昊�本判决生效后七日内支付原告北京永振亮建材制品有限公司砖款十二万三千五百四十四元，支付自二〇一五年八月十八日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十五元，由被告雷昊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4626号
原告徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市明珠工业园。
法定代表人：张跃光。（该公司总经理）
委托诉讼代理人：尚传永。（该公司员工）
被告江山宝腾建设有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园一期软件园B座620-628室。（未到庭）
法定代表人：魏世虎（该公司董事长）
原告徐州市江山新型建材有限公司与被告江山宝腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市江山新型建材有限公司委托诉讼代理人尚传永到庭参加诉讼，被告江山宝腾建设有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州市江山新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68930元及违约金（以68930元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年8月3日起计算至判决确定的给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年4月，被告因建设工程需要，与原告签订商品混凝土买卖合同。合同约定了混凝土强度等级和对应的单价，结算及付款方式。同时还约定了被告迟延付款应每日按应付总额的3%金支付给原告迟延付款的违约金。后原告向被告供应混凝土2880.5方，价款合计748930，后被告支付了680000元货款，尚欠原告68930元未支付。经原告多次催要，被告一直拖延，原告为维护合法利益，特具状起诉。请求法院支持原告诉请。
被告江山宝腾建设有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、证据一预拌混凝土买卖合同证明原被告签订的买卖合同合同约定的混凝土等级强度及相应的价格;约定的付款方式及办法即2011年10月份过清所有混凝土货款；约定了违约金的计算方式，即每延付一天按3%的违约金支付给原告。2、结算单两张，证明被告与2011年4月22日到2011年5月13日之间购买混凝土合计价款为748930元。本院予以确认并在卷佐证。
本案认为:原被告双方签订了预拌混凝土买卖合同意思表示真实，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，原告方以合同约定向被告提供相应的混凝土，被告没有按合同约定偿还全额的货款，构成违约。应当承担给付货款和违约金的义务，经双方结算被告尚欠原告货款68930元。双方约定的违约责任每日按应付款额的3%计算违约金，原告变更为自欠款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告江苏宝腾建设有限公司于判决书生效后，十日内支付原告徐州市江山新型建材有限公司货款68930元及违约金（以68930元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年8月3日起计算至判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告江山宝腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1985号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庞家顺，男，1973年7月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，农民，家住黔江区。1994年1月因犯盗窃罪被重庆市黔江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1996年3月因犯盗窃罪被重庆市黔江县人民法院判处有期徒刑八年，并被撤销缓刑，合并执行有期徒刑九年；2005年10月因犯盗窃罪被重庆市黔江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币八千元；2008年8月因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月5日被刑事拘留，11月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1778号起诉书指控被告人庞家顺犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月4日19时30分许，被告人庞家顺经手机短信联系，至慈溪市古塘街道某酒店某房间，以人民币300元的价格将冰毒1包贩卖给吸毒人员钟某。
同日23时30分许，被告人庞家顺再次经手机短信联系至上述地点，�以人民币300元价格向钟某贩卖毒品时被民警抓获，并被查获含红色药丸1粒的晶体1包（净重0.3303克）。经检验，上述涉案被收缴的物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人庞家顺到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庞家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、王某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、物证照片、公安行政处罚决定书、通话详单、毒品上交清单、被告人庞家顺的前科材料、抓获经过及被告人庞家顺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞家顺违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞家顺系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞家顺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品甲基苯丙胺0.3303克及供犯罪所用的手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2013年8月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺0.3303克（扣押于慈溪市公安局）及供被告人庞家顺犯罪所用的手机一部（已移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的�要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01718号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人李天秀。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人李天秀确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2178号
罪犯张礼招，男，1969年10月19日出生，汉族，福建省沙县人，大专文化，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年12月13日作出（2012）沙刑初字第157号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元。宣判后，被告不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯张礼招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼招自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2014年2、3月该犯因稿件被刊用累计奖1.5分。该犯能积极参加三课学习，成绩达88以上；积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务，2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年6月共获达标分18.2分。2015年9月9日履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼招减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月10日至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第704号
申请执行人张成芳，女，汉族，居民
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事�。
申请执行人张成芳与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资0.9176万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订�组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书确定给付内容中0.9176万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡江波
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00558号
申请执行人：宁小妹，女，1969年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：叶强，男，1966年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00316号，向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人叶强按生效法律文书所确定义务履行，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶强银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴其银
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 伟
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00171-5号
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因赵淮风申请执行陶华萍民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十六日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2252号
原告：成都凯翎化工工程有限公司。
法定代表人：伍开林。
被告：江油市雄飞锻造有限公司。
法定代表人：赵海容。
原告成都凯翎化工工程有限公司诉被告江油市雄飞锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。审理过程中，原告以双方已达成付款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都凯翎化工工程有限公司撤回对被告江油市雄飞锻造有限公司的起诉。
本案案件受理费3573元，减半收取1786.50元，由原告成都凯翎化工工程有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 林雪松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5275号
罪犯刘承富，男，汉族，1962年11月5日出生于浙江省浦江县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）德刑初字第486号刑事判决，以被告人刘承富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）云高刑复字第157号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘承富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘承富现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年5月9日止。罪犯刘承富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2019年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00063号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人张卫波。
被申请执行人吴小荣。
被申请执行人张卫波、吴小荣因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年5月8日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月10日向其送达了隽计生征字（2013）第597号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人张卫波、吴小荣征收社会抚养费37470元。被申请执行人张卫波、吴小荣在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第597号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第597号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1543号
原告王信尧，
崧厦镇长丰村。
委托代理人金辉，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告金建雨，
曹娥街道娥二村7号5室。
被告金国梁，
曹娥街道九亩畈新村54号。
本院于2010年5月13日立案受理了原告王信尧与被告金建
雨、金国梁民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月30日向本院
提出撤回对被告金建雨、金国梁的起诉。
经审查，本院认为，原告王信尧的申请撤诉，是在法律允
许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信尧撤回对被告金建雨国、金国梁范建成的起
诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方艳青二〇一〇年六月三十日
书记员 杜 亚 钦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第87号
原告河北厦工工程机械销售有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人王志勇，该公司总经理。
委托代理人闫冬，河北仙龙律师事务所律师。
被告张东海。
原告河北厦工工程机械销售有限公司诉被告张东海买卖合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告河北厦工工程机械销售有限公司的委托代理人闫冬、被告张东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北厦工工程机械销售有限公司诉称，被告于2011年3月10日以分期付款方式向我公司购买了厦工牌XG932IIIL型装载机一台，车款总金额20万元，合同约定被告应于2011年11月10日前付清全部车款。车辆交付后，被告长期拖欠购车款，至今尚欠车款2万元。请求判令被告偿还我公司车款2万元、违约金1.311万元。
原告河北厦工工程机械销售有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、2011年3月10日原、被告签订的销售合同1份；2、2014年10月22日被告签字的确认函1份；3、被告的还款记录。
被告张东海辩称，我只欠原告1万元；原告的车辆存在质量问题，我多次找原告，原告推脱不管，给我造成经济损失5万元；原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉求。
被告张东海未向本院提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告对原告证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2011年3月10日，被告张东海与被告河北厦工工程机械销售有限公司签订一份购买厦工牌XG932IIIL型装载机一台的销售合同，车款总金额20万元，合同约定被告分期付款、于2011年11月10日前付清全部车款。合同约定若被告未能支付任何一期所欠货款，未到期的货款视为到期，自该日起按被告所欠全部剩余货款的日万分之五向原告支付延迟付款违约金。2011年4月10日被告未按期还款。2014年10月22日，原告找被告签订了确认函，该确认函注明“截至确认日，本人尚欠贵公司货款金额10，000元”，备注一栏写明“客户反应油漆掉漆严重”。原告称被告未按期还款，起诉要求被告支付欠款2万元并支付自2011年4月10日起计算至起诉时止2万元每日万分之五的违约金1.311万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告车辆与原告签订了分期付款合同，被告张东海应当按照约定的期限支付原告车款。因原告2014年10月22日仍在向被告催要欠款，故对被告所称原告起诉已超过诉讼时效的主张本院不予采信。原告虽称被告欠款2万元，但原告提交的被告签字确认的确认函已明确写明被告欠款为1万元，该证据为原告提交，其备注一栏写明“客户反应油漆掉漆严重”，说明原告对被告应再支付车款1万元是经双方认可的，故对原告要求被告支付车款2万元的请求不予支持；同时，该确认函也说明原告提供的车辆存在一定的质量问题，被告未按约定期限付款是因为双方未协商一致所致，原告要求被告按合同约定支付违约金有失公平，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张东海于判决生效后5日内支付原告河北厦工工程机械销售有限公司车款1万元。
二、驳回原告河北厦工工程机械销售有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，原告河北厦工工程机械销售有限公司负担265元、被告张东海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭延盛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00167号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人秦某某，女，骨龄鉴定大于18岁，聋哑人，2014年12月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵建华，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人赵建华，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月24日17时许，被告人秦某某在本市乘坐一辆北行的教育专线公交车行至陕西省肿瘤医院站附近时，盗窃被害人张某某挎包内的人民币1400元，被张某某发现并抓住，秦某某将现金扔到车厢地板上。被盗现金已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人张某某的陈述、被告人秦某某供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人秦某某系聋哑人，犯罪未遂，提请本院依法判处。
庭审中，被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，被告人系聋哑人且犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日17时许，被告人秦某某在本市乘坐一辆北行的教育专线公交车，当车行驶至陕西省肿瘤医院站附近时，盗窃被害人张某某挎包内的人民币1400元。被张某某发现并抓住，秦某某将现金扔到车厢地板上。被盗现金已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人张某某的报案材料及陈述；3、公安机关出具的抓获被告人经过证明；4、公安机关扣押、提取赃物记录；5、证人赵某某证言；6、被害人张某某领取被盗现金的领条；7、被告人秦某某指认扒窃现场笔录及照片；8、被告人秦某某扒窃现场方位图；9、被害人张某某辨认被告人秦某某的笔录及照片；10、被告人张某某指认赃款照片；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；12、被告人秦某某的供述。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人秦某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，犯罪未遂，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，被告人的真实身份也是犯罪事实的构成部分，被告人拒绝供述自己的真实身份，即没有全部供述犯罪事实，故此辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 戴艳铃
第3页
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第827号
罪犯解某某，男，1975年9月15日出生，汉族，项城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2007年8月20日作出（2007）项刑初字第78号刑事判决，以被告人解某某犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑9年，刑期自2006年10月10日至2015年10月9日。判决发生法律效力后，2007年9月5日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2015年6月9日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯解某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监罪犯钟宇、范文俊的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯解某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解某某的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2006年10月10日至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8514号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告黄永年，男，1972年4月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告黄永年经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1267号
原告闫某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
被告沈某某，女，1976年12月1日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告沈某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告沈某某经人介绍于2003年3月17登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年5月6日生育长子闫某甲，2008年11月10日生育次子闫某乙。被告在江苏昆山打工时认识同厂一男士，并于去年7月22日二人私奔，至此我们夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求与被告沈某某离婚；婚生二个儿子由我抚养，抚育费由被告每月承担400元。
被告沈某某辩称，同意与原告闫某某离婚，二个儿子由原告闫某某抚养，愿意承担二个儿子抚育费每月400元。
经审理查明，原告闫某某与被告沈某某经人介绍，于2003年3月17日登记结婚，2004年5月6日生育长子闫某甲，2008年11月10日生育次子闫某乙，现均随原告闫某某一起生活。2013年7月份被告沈某某外出打工至今未回。2014年8月8日，原告闫某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告沈某某离婚。原告闫某某称无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告闫某某与被告沈某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告沈某某外出打工不归，且被告沈某某亦同意离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告闫某某请求与被告沈某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子闫某甲、闫某乙一直跟原告闫某某生活，改变环境对其成长不利，且被告沈某某同意两个儿子由原告闫某某抚养，故原、被告婚生两儿子由原告闫某某抚养为宜。原告闫某某要求被告沈某某承担两个儿子的抚育费每月400元，且被告沈某某同意承担二个儿子抚育费400元，应予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告沈某某离婚；
二、婚生长子闫某甲、次子闫某乙由原告闫某某抚养，抚育费由被告沈某某负担。待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。
三、被告沈某某每月承担其子抚育费各200元，2014年9-12月的抚育费1600元，于2014年12月30日前履行完毕，以后每年其两个儿子的抚育费各2400元，于当年的12月30日前履行完毕，至其两个儿子年满十八周岁至。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平。
委托代理人：王强，重庆金明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李险峰。
委托代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。
再审申请人刘平因与被申请人李险峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝高法民终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘平的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 欢