河南省商水县人民法
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第427号
原告袁玉兰，女，汉族，1960年4月30日出生，住商水县。
委托代理人高华、李亮，河南豫安律师事务所律师。
被告童太齐，男，汉族，1969年4月5日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告袁玉兰诉被告童太齐、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁玉兰委托代理人高华、李亮、被告童太齐委托代理人张新安、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告童太齐驾驶豫PR33**号普通客车与原告驾驶的二轮电动车相挂，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，交警部门认定被告童太齐负该事故的全部责任。豫PR33**号车辆在被告保险公司入保有交强险。要求被告赔偿原告各项损失计168354.03元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告童太齐辩称，被告童太齐对其车辆投保有交强险，在交强险责任限额内应由被告保险公司承担赔偿责任，原告诉请的各项损失过高，请法院审查后，对不合理部分不予支持。被告童太齐为原告垫付的费用3000元应当返还。
被告阳光财产保险保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告合理损失，原告的请求数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份；2、周口同济医院住院病历1册、住院证、出院证；商水县人民医院病历1册；3、住院医疗费票据3张，病人费用明细清单2份，门诊收费票据4张，鉴定费票据2张；交通费票据1组金额共计1000元，修车费票据1张金额为1600元；4、司法鉴定意见书1份，劳动合同书、营业执照、机构代码证、停发工资证明各1份，工资表3张，居委会证明、租赁合同、彭俊玲身份证复印件、房产证复印件、村委会证明、袁治洲户口本复印件各1份。
被告童太齐向本院提供的证据材料有：保险单抄件、驾驶证、行车证复印件各1份，收条1份。
被告阳光财产保险保险股份有限公司周口中心支公司在开庭时未向本院提供证据材料。庭后向本院提交人伤复勘笔录1份。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
被告保险公司对于原告提供的证据3中的交通费、修车费票据有异议，对证据4中的司法鉴定书有异议，并申请重新鉴定，对证据4中的有关原告在城镇务工居住的证据的真实性有异议，对原告提供的其它证据的真实性未提出异议；被告童太齐认为原告在商水县人民医院的住院情况与本案无关，鉴定的后续治疗费过高，其它同被告保险公司的质证意见。本院对于原告提供的二被告均未提出异议的证据材料确认其客观真实。对于原告的交通费本院酌定600元，关于原告提供的修车费票据，无交款人及日期，且非正规发票，本院不予认定，但结合事故认定书认定的车损事实，本院酌定原告的车损费为500元。对于司法鉴定意见书，系本院根据原告申请，按照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定结论真实可信，被告保险公司的异议不成立，其虽申请重新鉴定，但未提供证据证明存在符合重新鉴定的情形，本院不予准许。有关原告在城镇务工居住的证据有瑕疵，结合被告保险公司庭后提交的人伤复勘笔录，本院不予认定为有效证据。
对于被告童太齐提供的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据上述确认的证据材料及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2015年2月7日10时20分许，在商水县袁老乡朱屯村后，被告童太齐驾驶豫PR33**号小型普通客车由北向南行驶，与相对方向原告袁玉兰驾驶的二轮电动车相挂，致车辆损坏、袁玉兰受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告童太齐负该事故的全部责任。原告受伤后，被送至周口市协和骨科医院诊疗，花费检查费140元，随后又被送至周口同济医院住院治疗，实际住院23天，于2015年3月2日出院，花费住院医疗费21208.36元。因骨折术后左小腿肿痛、切口愈合不佳，又于2015年3月4日到商水县人民医院住院治疗，实际住院65天，于2015年5月8日出院，花费住院医疗费9752.85元。原告另花费门诊费用881.2元。经原告方申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故所受损伤进行伤残程度及后续治疗费鉴定，该鉴定所于2015年5月13日作出伤残程度鉴定意见书1份，鉴定意见为：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的左下肢损伤构成九级伤残；（二）被鉴定人在左胫腓骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约5000元，此评估意见仅供参考。原告花费鉴定费1300元。原告的交通费本院酌定600元。事故发生后，被告童太齐已垫付原告费用3000元。
另查明，被告童太齐对其豫PR33**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告袁玉兰为农业家庭户口，其母王爱梅于1932年9月15日出生，共有包括原告在内的6位子女。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告的损失，首先依法应由被告保险公司在豫PR33**号小型普通客车所入保的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任划分，应由被告童太齐承担赔偿责任。本案原告有权主张的损失包括：1、医疗费（含后续治疗费5000元）36982.41元；2、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）；3、营养费1760元（20元／天×88天）；4、误工费6611.48元（25402元／365天×至定残日前一天计95天）；5、护理费6864.49元（28472元／365天×88天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）38737.42元（9416.1元／年×20年×20%＋6438.12元／年×5年÷6×20%）；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、交通费本院酌定600元；9、车辆损失本院酌定500元。以上共计104695.8元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告62813.39元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，计73313.39元；原告的其余损失31382.41元，应由被告童太齐赔偿，因被告童太齐已垫付原告费用3000元，应另赔偿原告损失28382.41元（31382.41元-3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告袁玉兰损失共计73313.39元；于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告童太齐另赔偿原告袁玉兰损失28382.41元（已扣除被告童太齐原已向原告方支付的费用3000元）；于本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告袁玉兰的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费100元。计1400元，由原告袁玉兰负担400元，被告童太齐负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年八月七日
代书 记员 李喜桥