杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2336号
原告：刘桂生。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：李乐乐。
被告：杭州来安运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢407-1室。
法定代表人：冯农良，公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人：华繁令，公司总经理。
委托代理人：鲁小良、张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘桂生诉被告李乐乐、杭州来安运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日日向本院起诉，本案依法由代理审判员卢燕独任审判。于2015年8月12日依法公开开庭进行了审理，原告刘桂生的委托代理人杜薇，被告李乐乐、被告保险公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂生起诉称，2014年7月11日15时50分，被告李乐乐驾驶登记在被告杭州来安运输有限公司名下的浙A×××××号货车途经余杭区里桥水泥厂路段时车身左侧部位与原告刘桂生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘桂生受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告李乐乐负事故主要责任，原告刘桂生负事故次要责任。原告刘桂生因交通事故受伤两次住院治疗共计33天，花去医疗费57846.01元、交通费1000元。2015年5月19日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告刘桂生因交通事故受伤后构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期限为7个月、护理期限为2.5个月，每天一人计算，营养期限为2个月（花去鉴定费2000元）。2015年4月30日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定原告刘桂生因交通事故受伤后构成精神八级伤残（花去鉴定费3300元），另，浙A×××××号货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告刘桂生向法院起诉。原告刘桂生因交通事故受伤损失的医疗费57846.01元、误工费28350元、护理费10125元、交通费1000元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、残疾赔偿金258515.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5300元，合计385786.21元。诉讼请求：1、要求被告李乐乐、运输公司赔偿原告各项损失合计385786.21元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿损失，要求精神抚慰金在交强险内优先支付；3、要求被告李乐乐、运输公司承担本案诉讼费。
原告刘桂生为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告刘桂生因交通事故受伤治疗经过的事实。
3、医疗费发票一份，用于证明原告刘桂生因交通事故受伤化去医疗费57846.01元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，用于证明原告刘桂生因交通事故受伤后构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期限为7个月、护理期限为2个半月，每天一人计算，营养期限为2个月及花去鉴定费5300元的事实。
5、户口簿、工作证明、居住证明各一份，用于证明原告刘桂生系非农户口，应按城镇标准计赔的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告刘桂生因交通事故受伤花去交通费1000元的事实。
被告李乐乐答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我所有的浙A×××××号货车系挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。对于原告刘桂生的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。我方已向原告支付23000元医疗费。
被告李乐乐为证明上述事实，提供如下证据材料：
1、保险单二份，用于证明浙A×××××号货车投保情况。
2、收条一份，用于证明被告李乐乐、保险公司已支付款项共计33000元。
被告保险公司答辩称，对交通事故责任认定有异议，我方车辆应为次要责任。浙A×××××号货车在我公司投保有交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。对于原告的损失，医疗费，因出院记录记载的原告信息有误，应相关医院出具更正材料，且应扣除10%非医保费用；对护理费、营养费、伙食补助费、交通费计算标准过高；对伤残赔偿金，应按农村标准、31%系数计算；对精神抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围。另，我公司已支付赔偿款10000元。
被告保险公司未提供相关证据材料。
对原告刘桂生提供的证据，被告保险公司质证后，对证据1，责任划分不认可，原告过错程度较重。对证据2、3，出院记录中原告信息与事实不符，相关费用不予认可。对证据4，系原告单方委托，被告未对相关证据予以质证，故不予认可。对证据5，户口簿中显示原告于事故发生时系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。对二份工作证明，因无法确认其真实性，不予认可。对证据6，交通费票据大多系外地车票，且无乘车人信息，不予认可。被告李乐乐质证意见与保险公司一致。经审核，本院认为，原告刘桂生提供的证据1，被告虽有异议，但无提供相反证据予以反驳，本院予以采信。对证据2、3中，出院记录所载原告信息与事实虽有不同，但原告辩称该信息非原告本人所写，受伤住院时系他人代写，但接受治疗系原告本人。本院认为，结合原告提交的相关证据，能够证明该证据系原告治疗产生，原告辩解符合情理，故本院予以采信。对证据4，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定。本院认为，原告对同一伤残，进行两次鉴定，提供两份鉴定意见书。结合本案案情，及鉴定的全面性，本院酌定采纳2015年5月19日湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书。对证据5，户口簿中记载原告刘桂生已于2014年7月28日农转城，能够证明原告的户籍信息，本院予以采信。对证明二份，均系证人证言，因证人未到庭作证，无法核实其真实性，故对该二份证明本院不予采信。对证据6，被告的异议成立，本院将结合庭审情况综合予以认定。对被告李乐乐提供的证据，原告刘桂生、被告保险公司均无异议，且均能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年7月11日15时50分，被告李乐乐驾驶登记在被告杭州来安运输有限公司名下的浙A×××××号货车途经余杭区里桥水泥厂路段时车身左侧部位与原告刘桂生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘桂生受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告李乐乐负事故主要责任，原告刘桂生负事故次要责任。原告刘桂生因交通事故受伤两次住院治疗共计33天，花去医疗费57846.01元。2015年5月19日，再次经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告刘桂生因交通事故受伤后构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期限为7个月、护理期限为2个半月，每天一人计算，营养期限为2个月（花去鉴定费2000元）。另，浙A×××××号货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告李乐乐已支付原告刘桂生医药费23000元，被告保险公司已支付给原告刘桂生医药费10000元，合计33000元。
另查明：原告刘桂生于2014年7月28日办理了户籍农转城。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告李乐乐负事故主要责任，原告刘桂生负事故次要责任。故，本院酌情确定被告李乐乐应负担80%，原告自身负担20%。被告运输公司未到庭抗辩，无法查清被告运输公司与被告李乐乐之间的关系，故被告运输公司对被告李乐乐应负的民事赔偿责任负连带责任。浙A×××××号货车在保险公司投保交强险和商业三责险，故保险公司应在保险范围内对原告刘桂生的损失承担赔付责任。经审核，原告刘桂生因本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费57846.01元；2、住院伙食补助费33天×50元／天=1650元；3、营养费，本院根据鉴定意见确认刘桂生营养时间为60天，标准以50元／天计算，为50元／天×60天＝3000元，本院予以确认。4、护理费，本院根据鉴定意见确认刘桂生护理时间为75天；标准按2014年浙江省全社会单位在岗职工的日均工资132.5元／天计算，为132.5元／天×75天＝9937.5元，本院予以确认。5、误工费，本院根据鉴定意见确认刘桂生误工时间为210天，因原告刘桂生未提供其有关工资收入的证明材料，本院按2014年浙江省全社会单位在岗职工的日均工资132.5元／天计算，为132.5元／天×210天＝27825元。6，伤残赔偿金，因本案法庭辩论终结前，刘桂生已由农转城，故以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，为40393元／年×20年×32%=258515.2元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持17000元，原告刘桂生要求在交强险范围内优先主张，本院予以支持。8、鉴定费，因原告对同一伤情进行过两次鉴定，本案仅采纳湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书，根据鉴定费发票，故支持该次鉴定费用2000元。本院予以支持。9、交通费，本院根据原告刘桂生的就诊时间、地点、次数酌情支持800元。上述损失合计378573.71元。原告刘桂生主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。因被告保险公司已经向原告刘桂生支付医疗费10000元，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘桂生112000元。超出交强险部分的损失256573.71元，因被告李乐乐应按责赔付80%，且已向原告支付23000元，故被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔付原告刘桂生182258.97元（256573.71×80%-23000）。综上，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告刘桂生共计294258.97元（112000＋182258.97）。原告刘桂生诉请之合理部分，本院予以支持。被告李乐乐已支付原告刘桂生的23000元，由被告保险公司直接向被告李乐乐支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额范围内支付给原告刘桂生112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者责任险限额范围内支付给原告刘桂生182258.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘桂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告刘桂生负担687元；被告李乐乐、杭州来安运输有限公司共同负担2857元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7088元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年八月二十一日
书记 员代 大鹏