wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00047-2号
申请执行人雷文娟，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村第一村民小组。
负责人ＸＸ，系该组组长。
上列当事人财产权属纠纷一案，韩城市人民法院于2006年12月15日作出（2006）韩象民初字第196号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处坡底村第一村民小组给付雷文娟分配款14300元并承担案件受理费1000元。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人韩城市新城街道办事处坡底村第一村民小组支付分配款14300元、案件受理费1000元及迟延履行期间的债务利息7900元。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处坡底村第一村民小组在金融机构的存款23250元予以划拨并支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2006）韩象民初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈永峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第724号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕725号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月29日7时许，被告人杨某某在本市开往上海体育馆方向的754路公交车桃浦路真光路车站上，趁被害人吴某上车不备之机，从吴衣袋内窃得价值人民币2,450元的iphone5S64G移动电话机一部，后被执勤民警人赃俱获。被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人王某、毛某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年八月十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第394号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因赌博，于2012年10月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元。因本案，于2015年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张盈出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月15日，经被告人陈某介绍，吴芳将自己的浙F×××××马自达轿车以5万元的价格抵押给马宗友，抵押期限至2014年12月15日，并将汽车钥匙、行驶证等物一并交给马宗友保管。马宗友将该车方向盘上锁后停放在平湖市钟埭街道盛家浜小区南边停车场。
2015年1月10日，被告人陈某将杜某某的浙F×××××福特福克斯小轿车抵押给上海的高某某处，并借款2万元。当晚因杜某某催讨该车，被告人陈某与吴芳至平湖市钟埭街道盛家浜小区南边停车场，被告人陈某要求吴芳提供车钥匙等物，并将已抵押给马宗友的浙F×××××马自达轿车车门打开，后吴芳因杜某某找而离开现场。因方向盘被锁，被告人陈某于次日凌晨叫拖车把该车先后拖至平湖极速开锁店及嘉兴车城，将该车解锁、启动后开至上海高某某处予以抵押，并赎回杜某某的车。经鉴定，被盗的马自达浙F×××××轿车价值90000元。
另查明，吴芳偿还给马宗友借款共计21000元，被告人陈某家属退赔失主马宗友赃款29000元；被告人陈某的行为已得到失主马宗友的谅解，并希望法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、借条、借款合同、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值90000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称吴芳将马自达轿车抵押给马宗友其是不明知的，其开走吴芳的车不属于盗窃行为，经查吴芳及失主马宗友均讲到吴芳的马自达汽车抵押借款时被告人陈某在现场，被告人陈某对马自达汽车已经抵押给马宗友的事实不明知的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人陈某曾因赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚，但被告人陈某家属代为积极退赃，也得到失主的谅解，可酌情从轻处罚并可对被告人陈某依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执772号
申请执行人：赵某，男，1995年11月20出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：藤某，女，1998年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某、藤某婚约财产纠纷一案中，被执行人陈某、藤某已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第03604号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第03604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞 超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第237号
原告李长江，男，1966年生，汉族，职业工人，工作单位大庆采油十厂南江分公司。
委托代理人赵国军，男，1959年生，汉族，职业农民，住大庆采油十厂家属区。
被告刘喜民，男，1971年生，汉族，职业工人，工作单位。
原告李长江与被告刘喜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国军、被告刘喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日、4月1日，被告在原告处借款
共计人民币15万元，1月30日的借款约定还款时间同年3月1日，4月1日的借款约定还款时间为同年5月1日。此款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币15万元，并支付利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实不存在，我没有在原告处借款，原告给我的只是点钞券，我们在他家赌博，他不参与，但从中抽头。请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告给其出具的二枚借据，欲证明被告于2012年1月30日、4月1日在原告处借款人民币人民币15万元、并约定还款时间的事实。经庭审质证，被告对该证据没有异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2012年1月30日，被告在原告处借款人民币6万元，约定还款时间为同年3月1日；同年4月1日，被告在原告处借款人民币9万元，约定还款时间为同年5月1日，二笔借款被告均给原告出具了借据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按合同约定期限履行自己还款的义务。约定到期后，被告没有履行自己的义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。被告称与原告之间不存在借贷关系、该款系赌资的抗辩，因其未向法庭提交相关的证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告刘喜民给付原告李长江借款本金人民币150，000元，并支付利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率，6万元借款自2012年3月1日起至借款实际给付之日止；9万元借款自2012年5月1日起至借款实际给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第80号
原告谢党华，女，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇。
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权代理）曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人王江波，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局国保大队大队长，住祁阳县浯溪镇。
原告谢党华不服祁阳县公安局公安行政处罚一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李群箭组成合议庭，并于2015年8月26日对本案进行了公开开庭审理。原告谢党华，被告祁阳县公安局委托代理人曾薇薇、王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年3月8日对原告谢党华作出祁公（国）决字（2014）第0411号公安行政处罚决定，认为谢党华于2014年3月5日中午，在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对谢党华拘留5日。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书、家属通知书、拘留执行回执；4、永州市驻京维稳办公室关于对谢党华非法上访的情况说明和处理建议函；5、询问笔录；6、北京市公安局西城分局作出的“上访人员劝返名单”。拟证实被告祁阳县公安局作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告谢党华诉称，2014年3月5日，原告谢党华为合理诉求到北京正常上访，空闲之余在北京观景，被北京市公安民警盘问，发现有上访材料，便叫当地接访人员将原告谢党华接回，被被告祁阳县公安局以扰乱公共场所秩序为由，对原告作出行政处罚决定，将原告拘留6日。被告祁阳县公安局对原告进行拘留，没有事实依据。特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局作出的处罚决定，责令被告依法赔偿原告的损失，并赔理道歉，恢复名誉。
被告祁阳县公安局辩称，2014年3月5日中午，原告谢党华在北京天安门周边地区非正常上访，被北京市巡逻民警查获。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告谢党华处5日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，原告谢党华对被告祁阳县公安局提供的证据1、2、3、4有异议，认为该证据不真实，对被告的证据5、6没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告谢党华虽对被告祁阳县公安局的证据1、2、3、4提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的这些证据来源合法，事实清楚，又与原告本人的陈述基本吻合。被告提供的证据5、6，原告没有异议，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。
经审理查明，2014年3月5日中午，被告祁阳县公安局民警在祁阳县公安局国内安全保卫大队接到原告谢党华在北京天安门地区非正常上访，被北京民警查获的报案后，对该案进行了受案登记，并展开对该案的调查。原告谢党华于2014年3月5日中午在北京非法上访，被北京市公安局西城分局巡逻民警查获训诫后，作为外围人员送往北京市久敬庄分流中心。2014年3月6日被送返祁阳。2014年3月7日，原告谢党华到达祁阳后，在祁阳县公安局中心办公室对办案民警陈述了自己在北京天安门地区非法上访的行为事实。被告祁阳县公安局根据原告谢党华的违法事实，认为原告谢党华在北京天安门地区进行非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2014年3月8日作出祁公（国）决字（2014）第0411号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告谢党华拘留5日。原告谢党华不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿原告的损失，并赔理道歉，恢复名誉。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2014）第0411号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告谢党华请求撤销祁公（国）决字（2014）第0411号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢党华的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告谢党华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，
或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人
民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1702号
申请执行人覃仕斌。
被执行人韦嘉薇。
申请执行人覃仕斌申请执行韦嘉薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦嘉薇没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃仕斌于2015年11月9日向我院申请执行，本院于2015年11月9日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行韦嘉薇的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦嘉薇有可供执行财产。申请执行人覃仕斌也无法找到被执行人韦嘉薇可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦嘉薇的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1290号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权�本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1290号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第53号
原告：海南至德神力机械有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托代理人：贺伟，海南至德神力机械有限公司员工。
被告：周良栋。
原告海南至德神力机械有限公司诉被告周良栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员章蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南至德神力机械有限公司的委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告周良栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南至德神力机械有限公司诉称：原告、被告双方分别于2013年5月5日签订了《协议书》和《协议书补充协议》，并于合同签订日收到原告融资买卖给其的神钢牌挖掘机一台，被告在签订合同以后，没有按时履行合同约定的义务，首期预付款和融资还款都出现了严重逾期，截至起诉之日（2013年12月10日），被告已拖欠原告首期预付款38759元、融资垫款34669元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告为其垫付的首付款38759元；2、被告支付原告为其垫付的融资款人民币34669元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周良栋未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月5日，原告海南至德神力机械有限公司作为甲方，与作为乙方的被告周良栋签订《协议书》，该协议主要条款约定：乙方周良栋以融资租赁方式向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁甲方所代销的“神钢”（KOBELCO）牌液压挖掘机一台（型号：SK130-8），价款680000元，首期租金（预付款）136000元，月租金17261元，租赁期限36个月。乙方应向甲方支付约定租金及预付购机款，甲方未收到融资租赁公司支付的全部货款前，租赁物所有权仍归属甲方。签订协议书当日，原、被告签订《<协议书>补充协议》和《旧工程机械收购协议》，约定被告将其所有的神钢牌液压挖掘机一台（型号：SK120-5）以100000元价格转让给原告，并以该转让款项冲抵被告应向原告支付的购买全新神钢SK130-8挖掘机的部分货款，原告无需再实际向被告支付该笔旧工程机械的转让款;同时约定以该转让款冲抵的款项为被告应另行向原告支付的产品运杂费45000元、信用管理费19584元、保险费21840元、留购价款500元共计86924元及部分首期租金（预付款）13076元，剩余首期租金（预付款）122924元由被告分期支付（2013年6月20日至2014年5月20日共12期，第1期付款10724元，第2-12期每期付款10200元）。合同签订后，被告依约支付了2013年6月、7月的融资租金，于2013年9月23日支付了首期租金（预付款）9900元，后因被告逾期支付首付租金（预付款）和融资租金，原告遂于2013年9月25日通过公司员工肖文燕在中国工商银行的个人账户、于2013年11月1日和11月26日通过公司在中国银行的账户代被告垫付2013年8-10月的融资租金，并以其承诺向被告支付的介绍客户信息费13065元冲抵被告应付的首期租金（预付款）。经被告催款，原告仅于2013年11月21日支付了部分租金17000元。截止至原告起诉之日，被告共计拖欠原告首期租金（预付款）38759元、垫付的融资租金34669元。原告因多次催款未果，遂于2013年12月23日呈诉本院。
以上事实，有原告提供的《协议书》及工程机械设备交付验收单、《<协议书>补充协议》、《旧工程机械收购协议》、往来凭证2张、中国工商银行电子回单、中国银行客户借记通知单2张、《转款说明》及原告的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告海南至德神力机械有限公司与被告周良栋于2013年5月5日签订的《协议书》、《<协议书>补充协议》、《旧工程机械收购协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受国家法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告交付成神钢牌液压挖掘机机一台（型号SK130-8），已依约履行了自身的合同义务，被告应依照双方约定的时间和金额如期履行支付首期租金（预付款）和融资租金的义务。根据原、被告对付款时间和每期金额的约定，原告2013年6月-2013年11月应向被告支付6期首期租金（预付款）共计61724元，扣除原告已支付的9900元和原告承诺的介绍客户信息费13065元，被告尚拖欠原告首期租金（预付款）38759元；因被告逾期支付融资租金，原告代被告垫付了2013年8-10月的融资租金51669元，扣除被告已返还的17000元，被告尚应向原告支付垫付的融资租金34669元，原告诉请要求被告支付以上款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周良栋于本判决生效之日起十日内向原告海南至德神力机械有限公司支付拖欠的首期租金（预付款）38759元及原告垫付的融资租金34669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1266.37元（原告已预缴），由被告周良栋负担，于本判决生效之日起十日内由给付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 章蕾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 国珺
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2014）琼山民二初字第53号原告：海南至德神力机械有限公司。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托代理人：贺伟，海南至德神力机械有限公司员工。被告：周良栋。原告海南至德神力机械有限公司诉被告周良栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员章蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南至德神力机械有限公司的委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告周良栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南至德神力机械有限公司诉称：原告、被告双方分别于2013年5月5日签订了《协议书》和《协议书补充协议》，并于合同签订日收到原告融资买卖给其的神钢牌挖掘机一台，被告在签订合同以后，没有按时履行合同约定的义务，首期预付款和融资还款都出现了严重逾期，截至起诉之日（2013年12月10日），被告已拖欠原告首期预付款38759元、融资垫款34669元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告为其垫付的首付款38759元；2、被告支付原告为其垫付的融资款人民币34669元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告周良栋未到庭答辩。经审理查明：2013年5月5日，原告海南至德神力机械有限公司作为甲方，与作为乙方的被告周良栋签订《协议书》，该协议主要条款约定：乙方周良栋以融资租赁方式向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁甲方所代销的“神钢”（KOBELCO）牌液压挖掘机一台（型号：SK130-8），价款680000元，首期租金（预付款）136000元，月租金17261元，租赁期限36个月。乙方应向甲方支付约定租金及预付购机款，甲方未收到融资租赁公司支付的全部货款前，租赁物所有权仍归属甲方。签订协议书当日，原、被告签订《补充协议》和《旧工程机械收购协议》，约定被告将其所有的神钢牌液压挖掘机一台（型号：SK120-5）以100000元价格转让给原告，并以该转让款项冲抵被告应向原告支付的购买全新神钢SK130-8挖掘机的部分货款，原告无需再实际向被告支付该笔旧工程机械的转让款;同时约定以该转让款冲抵的款项为被告应另行向原告支付的产品运杂费45000元、信用管理费19584元、保险费21840元、留购价款500元共计86924元及部分首期租金（预付款）13076元，剩余首期租金（预付款）122924元由被告分期支付（2013年6月20日至2014年5月20日共12期，第1期付款10724元，第2-12期每期付款10200元）。合同签订后，被告依约支付了2013年6月、7月的融资租金，于2013年9月23日支付了首期租金（预付款）9900元，后因被告逾期支付首付租金（预付款）和融资租金，原告遂于2013年9月25日通过公司员工肖文燕在中国工商银行的个人账户、于2013年11月1日和11月26日通过公司在中国银行的账户代被告垫付2013年8-10月的融资租金，并以其承诺向被告支付的介绍客户信息费13065元冲抵被告应付的首期租金（预付款）。经被告催款，原告仅于2013年11月21日支付了部分租金17000元。截止至原告起诉之日，被告共计拖欠原告首期租金（预付款）38759元、垫付的融资租金34669元。原告因多次催款未果，遂于2013年12月23日呈诉本院。以上事实，有原告提供的《协议书》及工程机械设备交付验收单、《补充协议》、《旧工程机械收购协议》、往来凭证2张、中国工商银行电子回单、中国银行客户借记通知单2张、《转款说明》及原告的陈述在案佐证，可以认定。本院认为：原告海南至德神力机械有限公司与被告周良栋于2013年5月5日签订的《协议书》、《补充协议》、《旧工程机械收购协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受国家法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告交付成神钢牌液压挖掘机机一台（型号SK130-8），已依约履行了自身的合同义务，被告应依照双方约定的时间和金额如期履行支付首期租金（预付款）和融资租金的义务。根据原、被告对付款时间和每期金额的约定，原告2013年6月-2013年11月应向被告支付6期首期租金（预付款）共计61724元，扣除原告已支付的9900元和原告承诺的介绍客户信息费13065元，被告尚拖欠原告首期租金（预付款）38759元；因被告逾期支付融资租金，原告代被告垫付了2013年8-10月的融资租金51669元，扣除被告已返还的17000元，被告尚应向原告支付垫付的融资租金34669元，原告诉请要求被告支付以上款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周良栋于本判决生效之日起十日内向原告海南至德神力机械有限公司支付拖欠的首期租金（预付款）38759元及原告垫付的融资租金34669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1266.37元（原告已预缴），由被告周良栋负担，于本判决生效之日起十日内由给付原告，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  章蕾二〇一四年二月二十六日书 记 员  国珺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01910号
原告谭卫民。
被告蔡龙。
本院在审理原告谭卫民与被告蔡龙民间借贷纠纷一案中，谭卫民于2014年12月3日向本院申请撤回对蔡龙的起诉。
本院认为，原告谭卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭卫民撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告谭卫民负担。
审判员 孙莉萍
二〇一四年十二月三日
书记员 范 利
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第558号
原告刘真强，职工。
被告赵小保，司机。
被告常小明，成人，车主。
被告涉县祥瑞汽车运输服务部。
法定代表人王彦和，任经理。
被告河北骐进物流有限公司邯郸分公司。
法定代表人李志龙，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
法定代表人王莉，任经理。
本院在审理原告刘真强与被告赵小保、常小明、涉县祥瑞汽车运输服务部、河北骐进物流有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘真强于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘真强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘真强撤回起诉。
案件按受理费1427.5元，由原告刘真强负担。
审判员 李艳敏
二〇一四年六月三十日
书记员 杨书亮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01419-1号
申请执行人：黄永忠，男，汉族，住所地南陵县籍山镇万森花园巴黎春天3幢B座。
被执行人：许慧军，男，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村张河村15号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01267号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人许慧军发出执行通知书，责令被执行人许慧军向申请人黄永忠支付1007364元及相应利息，负担申请执行费12474元，但被执行人许慧军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园13幢02室系被执行人许慧军所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许慧军所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园13幢02室。
二、查封期限为贰年。自2014年12月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十二月五日
书记员 王宗森
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00073号
申请人张金乔。
委托代理人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人高传伟。
被申请人瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼八楼811号。
法定代表人：李春田，该公司负责人。
申请人张金乔与被申请人高传伟、瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人高传伟、瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年12月8日申请人张金乔向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押被申请人瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司所有的别克牌sgm7165atb型轿车【牌照号：粤b×××××】。申请人张金乔向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行60×××94账户存款60000元作为申请财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人张金乔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对张金乔提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行60×××94账户存款60000元予以冻结；
二、对瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司所有的别克牌sgm7165atb型轿车予以查封、扣押【牌照号：粤b×××××】。
上述财产，存款的冻结期限为半年，车辆查封、扣押期限为一年，冻结、查封、扣押期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人张金乔应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十二月八日
书记员 吴绪东
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第623号
原告：唐某，女，无业。
被告：马某甲，男。
原告唐某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告马某甲虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并婚生一男孩，后因家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告每月承担抚养费800元至孩子独立生活止，被告承担诉讼费。
被告未有答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩马某乙。婚后双方因生活琐事产生冲突和纠葛，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告每月承担抚养费800元至孩子独立生活止，被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证明材料在案为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在日常生活中产生矛盾是在所难免的，原告以家庭琐事争吵为由要求与被告离婚，实属草率，且未能举证证明夫妻感情破裂的事实，故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。被告虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告马某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一四年四月十五日
书记员 梁心奕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执773号
申请执行人北京中化轻贸易有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号135A室。
法定代表人王盈盈，该公司总经理。
委托代理人王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被执行人华星东北汽车贸易公司，住所地沈阳市和平区文体西路196号5门。
法定代表人廉福滨，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司工作人员。
北京市东城区人民法院依据已经发生法律效力的北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04307、05584号民事判决书，于2014年5月13日作出（2014）东执字第201、493-1号裁定书，依法冻结了被执行人华星东北汽车贸易公司在沈阳
珀丽酒店有限公司（原时代广场（沈阳）有限公司）8％的股权。北京市东城区人民法院将该案委托我院执行。本院于2015年9月24日依法委托沈阳市拍卖行有限责任公司拍卖被执行人华星东北汽车贸易公司在沈阳珀丽酒店有限公司所有的8％的股权。2015年11月25日沈阳酒店股份有限公司以1682400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人华星东北汽车贸易公司在沈阳珀丽酒店有限公司所有的8％的股权及相应的其他权利自本裁定送达买受人沈阳酒店股份有限公司时起归买受人所有。
二、买受人沈阳酒店股份有限公司可持本裁定书到管理机构办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 宋庆枫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 崔 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更160号
罪犯于宪忠，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯于宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。刑期至2022年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于宪忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宪忠减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05866号
原告何新成。
被告北京市昌平区延寿镇公路管理站。
法定代表人王培炎，站长。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
原告何新成与被告北京市昌平区延寿镇公路管理站（以下简称延寿管理站）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新成，被告延寿管理站的委托代理人牛宏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新成诉称：我于1998年10月10到北京市昌平区长陵镇公路管理站（以下简称长陵管理站）工作，一直工作至今，从事后勤工作，主要是做饭和看大门，入职时约定工资为750元，工资逐年递增，到2011年涨到1500元，从入职开始一直签订劳动合同，合同期限为无固定期限合同。我从入职时没有休过假，没有周六日和法定节假日。长陵管理站从2012年起没有给原告发工资，多次索要工资没有结果。长陵管理站一直没有给原告依法缴纳社会保险，导致现在达到退休年龄无法领取养老保险金，长陵管理站以上的行为严重损害了原告的合法权益，我现在因没有退休金，也没有其他收入，生活极度困难，特向法院提起诉讼，请求判决：支付1998年10月10日到2011年6月30日未缴纳社会保险赔偿金共计18847.86元。
被告延寿管理站辩称：原告起诉我单位主体不合，请求驳回原告的起诉。原长陵管理站站长张泉利私扣公章，其签订的劳动合同书，我单位不予认可。原告与我单位之间不存在劳动合同关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年10月10日，何新成到长陵管理站工作。长陵管理站一直没有为何新成缴纳社会保险。2011年12月26日，北京市昌平区机构编制委员会办公室做出了昌编办事（2011）82号《关于调整延寿镇所属事业单位机构编制有关事宜的通知》，该通知载明：将北京市昌平区长陵镇公路管理站更名为延寿管理站。经费形式由自收自支变更区财政全额拨款，核减区财政全额拨款事业编制2名。调整后，重新核定该单位去财政全额拨款事业编制3名，科级领导职数1名。其主要职责是：负责镇域内的规划建设、路政管理、养护的等工作。2012年3月25日，延寿镇人民政府在长陵管理站宣布免除张泉利站长职务，另行任命刘树存为站长。何新成拒绝向新任命的站长刘树存办理工作交接手续，拒绝交付原长陵管理站的公章、组织机构代码证、事业单位法人证书。原何新成担任长陵管理站期间雇佣的人员全部结算。何新成工作至2013年3月25日。因经济补偿问题，何新成于2014年4月4日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了昌劳人仲不字（2014）第058号不予受理通知书。2014年4月8日，原长陵管理站为何新成出具了《员工考勤说明》，该说明载明：兹有何新成，男，身份证号×××4，自1998年10月10日在我单位工作，因为工作的特殊性周六日及法定假期一直上班，没有休息，也没有给予加班工资，特此说明。2014年4月14日，何新成诉至本院。2014年6月25日，延寿管理站取得了事业单位法人证书、2014年7月1日，延寿管理站取得了组织机构代码证。延寿管理站取得上述证书后另行刻制了新公章。
上述事实，有聘书、劳动合同书、员工考勤说明、不予受理通知书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务。何新成与原长陵管理站双方之间具备劳动合同关系。劳动者和用人单位缴纳社会保险是法定义务。关于何新成要求支付1998年10月10日到2011年6月30日未缴纳社会保险赔偿金共计18847.86元一节，由于长陵管理站没有为何新成缴纳社会保险，长陵管理站变更为延寿管理站后，延寿管理站应当承担原长陵管理站的民事责任，故延寿管理站应当向何新成支付未缴纳社会养老保险损失16182.46元，本院对于何新成的过高诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区延寿镇公路管理站于本判决书生效后十日内给付原告何新成未缴纳养老保险损失一万六千一百八十二元四角六分。
二、驳回原告何新成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由被告北京市昌平区延寿镇公路管理站负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王俊涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第434号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄文斌，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人黄文斌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月3日下午17时许，被告人黄文斌在遵义市汇川区珠海路尚城酒店门口，以人民币5000元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺42克（冰毒晶体40.2克、冰毒片剂1.8克）给令狐某某。
2、2014年4月的一天，被告人黄文斌在遵义市汇川区澳门路北京华联超市旁一楼梯间内，以人民币2000元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺20克给令狐某某。
公诉机关认为，被告人黄文斌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的第一起犯罪以及罪名事实无异议，辩解并未实施指控的第二项犯罪事实，其是在公安机关进行诱供的情况下做的虚假供述。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有如下证据在卷佐证：
1、被告人黄文斌的供述、首次讯问黄文斌同步录音录像资料，证明：其在2014年6月3日中午12时左右接到了手机尾号为5755的电话，称要购买50克冰毒和20颗小红米，其说价格为冰毒85元一克，小红米40元一颗，总共是5050元，优惠50元。后其打电话给“吴哥”拿毒品来卖，下午16时许在遵义市珠海路尚城酒店见到了“吴哥”，“吴哥”交给其一包用卫生纸包好的毒品。其下楼后便打电话给买毒品的人联系交易事宜，大概5分钟后，买家说他到了，其就上了一辆买家乘坐的出租车，把毒品交给了买家，手下了买家递来的5000元钱。其下车正准备将钱拿给“吴哥”时，便被几名便衣警察抓获了。2014年4月份的天，其也曾从“吴哥”处拿了20克冰毒卖给了手机尾号为5755的这个买家，交易地点为遵义市汇川区澳门路北京华联超市旁边一栋楼房的楼梯间内。其从“吴哥”处拿毒品来卖都没有付钱，致使帮他卖了在将钱给“吴哥”，没有具体分配毒资的比例，“吴哥”都是象征性的拿点钱给我，卖得多得到的就多。公安机关首次讯问被告人黄文斌的同步录音录像记载的内容与黄文斌首次供述书面记录情况一致，在询问过程符合法律规定，黄文斌在公安机关首次讯问时供述了2014年6月3日向其购买毒品的买家在此之前也曾向其购买过毒品。
2、证人令狐某某的证言，证明其于2016年6月3日向被告人黄文斌购买50克冰毒、20颗小红米（价值人民币5000元），约定在遵义市外环路原“皇马浴都”交易，后卖家将交易地点更改到了汇川区珠海路尚城酒店。当日下午17时许，其到了尚城酒店附近后，从黄文斌处拿到了用卫生纸包好的毒品，并将5000元现金交给了黄文斌。令狐某某还证明其于2014年4月的一天，其在澳门路北京华联超市旁边向黄文斌购买了价值2000元的冰毒20克用于自己吸食。其两次购买毒品使用的手机号码均一致（手机号码后四位为5755）
3、辨认笔录、辨认说明及照片，证明：被告人黄文斌经辨认，指出了向其购买毒品的令狐某某；令狐某某经辨认，指出了向其贩卖毒品的黄文斌。
4、扣押决定书及扣押清单（各二份）、毒品称量笔录（二份）、指认毒品、毒资及称量过程照片、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证明：公安机关抓获被告人黄文斌、令狐某某后，当场从令狐某某身上查获冰毒晶体、片剂各一包（经称量分别中40.2克、1.8克），从黄文斌处查获毒资人民币5000元、手机一部（手机内电话卡号码后四位为5165）。黄文斌对毒品、毒资、称量过程均进行了指认，公安机关依法扣押了上述毒品、毒资、手机。上述被查获的毒品均被检出甲基苯丙胺成分。
5、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证明：被告人黄文斌、令狐荣佳在2014年6月14日的通过移动电话相互联系情况。
6、抓获经过录音录像及书面陈述，证明：公安机关通过群众举报获取了被告人黄文斌长期贩卖毒品的犯罪线索，于2014年6月3日下午17时许经布控，在遵义市汇川区珠海路尚城商务酒店门前将正贩卖毒品完毕的黄文斌抓获。
7、户籍证明，证明：被告人黄文斌身份信息，已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，证实了公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文斌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款第一项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第二起犯罪事实，有黄文斌供述及辩解、证人证言、首次讯问录音录像资料予以佐证，首次讯问录音录像资料显示公安机关讯问过程合乎法律规定，对黄文斌当庭所做之辩解，本院不予采信。黄文斌在侦查、审判过程中能如实供述部分犯罪事实，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2029年6月3日止。）
二、没收被告人黄文斌供犯罪用的索尼爱立信牌手机一部及本案毒品，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王佳懿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0508-1号
申请执行人袁黎明，无固定职业，
被执行人王齐华。
申请执行人袁黎明与被执行人王齐华劳务费纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王齐华应当给付申请执行人欠款11万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王齐华的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0455号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 赵斯学
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05313号
原告穆春东，男，1990年3月16日出生。
被告王凯，男，1986年6月3日出生。
本院在审理原告穆春东诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告穆春东于2015年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告穆春东自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆春东撤回对被告王凯的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈翠微
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3465号
罪犯李冬，男，1972年12月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年2月20日作出了（2008）丰刑初字第251号刑事判决，以被告人李冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年10月22日，提出对罪犯李冬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯李冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李冬予以减刑。
经审理查明，罪犯李冬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月19日起至2015年2月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2702号
原告：李玉林。
委托代理人：周春芝。
被告：马孟飞。
本院在审理原告李玉林诉被告马孟飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉林于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李玉林以被告马孟飞已支付工资为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李玉林负担。
代理审判员 马东晓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何汝婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保20号
申请人罗生华。
申请人许树青。
申请人李照柏。
申请人周杏华。
申请人周长明。
申请人朱照明，句容市白兔镇行香颜公生态园。
申请人郝荣华。
申请人陈金湖。
申请人邹连喜。
申请人谢桂容。
申请人王腊苟。
申请人包立华。
申请人何秀云。
申请人朱小兵。
本院在审理申请人罗生华、许树青、李照柏、周杏华、周长明、朱照明、郝荣华、陈金湖、邹连喜、谢桂容、王腊苟、包立华、何秀云、朱小兵与被申请人江苏颜公生态农业园有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人江苏颜公生态农业园有限公司所有的位于句容市白兔镇行香村谢巷自然村谢西社的经营性用房（句镇建临字第××号），保全金额50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于句容市白兔镇行香村谢巷自然村谢西社的经营性用房（句镇建临字第××号），保全金额50万元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿 琎
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保20号
句容市白兔镇村镇建设管理所：
关于本院受理的申请人罗生华、许树青、李照柏、周杏华、周长明、朱照明、郝荣华、陈金湖、邹连喜、谢桂容、王腊苟、包立华、何秀云、朱小兵与被申请人江苏颜公生态农业园有限公司申请诉前财产保全一案中，我院作出的（2016）苏1183财保20号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人所有的位于句容市白兔镇行香村谢巷自然村谢西社的经营性用房（句镇建临字第××号），查封期限三年；
查封期间该房产不得买卖、抵押、出租、赠与等。
附：民事裁定书一份
联系人:谢文龙
电话：0511-8799****
二○一六年二月二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第754号
上诉人（原审被告）鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人安晖，董事长。
委托代理人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市麦田广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈海明，总经理。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人蓝伟平，广东广立信律师事务所律师助理。
原审被告佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王安基，董事长。
委托代理人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称鹤山安蒙卫浴）因与被上诉人佛山市麦田广告有限公司（以下简称佛山麦田公司），原审被告佛山市安蒙建材科技有限公司（以下简称佛山安蒙建材）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、鹤山安蒙卫浴于判决发生法律效力之日起十日内向佛山麦田公司支付承揽报酬106400元及利息（从2014年5月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回佛山麦田公司的其它诉讼请求。受理费1214元，由鹤山安蒙卫浴负担。
上诉人鹤山安蒙卫浴上诉提出：佛山麦田公司和鹤山安蒙卫浴签订合同后，佛山麦田公司所完成的拍摄图片不符合鹤山安蒙卫浴的协议要求，根据《合同法》第一百一十一条之规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减小价款或者报酬等违约责任。”和第二百六十二条之规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”，鹤山安蒙卫浴可拒绝支付相关费用。原审法院认定事实不正确，请求二审法院撤销原审判决，判令原审受理费、上诉费由佛山麦田公司承担。
上诉人鹤山安蒙卫浴在二审期间未提交新的证据。
被上诉人佛山麦田公司辩称：第一，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。第二，鹤山安蒙卫浴认为佛山麦田公司交付的图片有质量问题，但未提供证据证实，其上诉的事实及理由不成立，应予驳回。
被上诉人佛山麦田公司在二审期间未提交新的证据。
原审被告佛山安蒙建材陈述同意原审判决。
原审被告佛山安蒙建材在二审期间未提交新的证据。
经审理，本院除对原审判决认定事实部分予以确认外，另查明：
鹤山安蒙卫浴与佛山麦田公司在二审法庭调查时均确认，双方确认费用明细的方式是先交付图片，再确认相关费用。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。鹤山安蒙卫浴以佛山麦田公司所交付的图片不符合涉案协议要求为由提起上诉，但未提供相应的证据予以证明。且，双方在二审法庭调查时均确认，确认费用明细的方式是先交付图片再确认拍摄费用数额，而佛山安蒙建材在确认拍摄费用时并未对已交付的图片存在质量问题提出异议。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，鹤山安蒙卫浴未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，鹤山安蒙卫浴的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1966号
原告吕厚珍，女，1946年7月31日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告马小伟，男，1978年11月25日生，汉族。
被告马小平，男，1973年8月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吕厚珍与被告马小伟、马小平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕厚珍的委托代理人王凌环、被告马小伟、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。被告马小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕厚珍诉称，2015年1月11日20时23分许，被告马小伟驾驶被告马小平所有的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告马小伟、马小平、保险公司共同赔偿其各项损失中的65271.17元。
被告马小伟辩称，其愿意赔偿原告吕厚珍伤后的合理损失。
被告马小平未应诉。
被告保险公司辩称，其对原告吕厚珍的伤残鉴定结论有异议，要求扣除吕厚珍医疗费用中的非医保用药费用后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告吕厚珍的合理损失。
经审理查明，2015年1月11日20时23分许，被告马小伟驾驶借用被告马小平所有的苏A×××××号小客车与原告吕厚珍乘坐的小客车相撞，致原告吕厚珍受伤。经交通管理部门认定，马小伟负事故的全部责任。吕厚珍伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为腰1椎体压缩性骨折等伤。2015年7月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告吕厚珍的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。吕厚珍伤后用去医疗费14065.97元（其中被告马小伟支付10000元）、损失护理费5600元（住院期间3380元、出院37天，每天60元）、住院伙食补助费460元（23天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费400元、鉴定费2660元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系被告马小平，该车于2014年1月12日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险；原告吕厚珍系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为41215.2元（34346元／年＊10%＊12年）。
原告吕厚珍向本院提起诉讼，要求被告马小伟、马小平、保险公司赔偿医疗费7735.97元、护理费6500元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2660元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金5000元，合计65271.17元。开庭时，被告马小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马小伟驾驶被告马小平的苏A×××××号小客车致原告吕厚珍受伤，吕厚珍有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年1月12日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与被告马小平的合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告马小伟赔偿。被告保险公司对原告吕厚珍的伤残鉴定结论有异议并要求扣除吕厚珍医疗费用中的非医保用药费用后才能赔偿，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告吕厚珍因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。对原告吕厚珍主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告马小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吕厚珍医疗费用部分损失15425.97元、伤残部分损失52215.2元，合计67641.17元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的10000元直接返还给被告马小伟）。
二、驳回原告吕厚珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费576元，减半收取为288元，鉴定费2660元，合计2948元，由原告吕厚珍负担600元，被告马小伟负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 芮其洲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13876号
原告姜九龙，男，1976年6月20日出生。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
委托代理人王欣，男，1980年10月22日出生，北京市中合律师事务所实习律师。
被告秦占军，男，1970年10月5日出生。
被告吴琳，女，1978年6月13日出生。
原告姜九龙与被告秦占军、被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜九龙及委托代理人柳辉、王欣到庭参加了诉讼，被告秦占军、被告吴琳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姜九龙诉称：2013年11月26日，秦占军、吴琳向姜九龙借款40万元，同时出具了借条，载明：借款期限为60天，借款用于公司扩大经营；到期日须一次性归还；如不能按期归还，借款人愿每天支付借款总金额5%的违约金；如借款人分期归还借款，归还的钱款，应先扣除利息、违约金后，才能冲抵本金；秦占军、吴琳愿为此笔借款及违约金承担无限连带责任；并用秦占军、吴琳名下丰台区×××的房产所有权和使用权做抵押并办理抵押手续。借条出具当日，姜九龙即将40万元通过工商银行汇至秦占军、吴琳指定的秦占军的银行账户。现该笔借款已到期，秦占军、吴琳拒绝履行清偿义务。姜九龙诉至法院，要求判令：1、秦占军、吴琳向姜九龙连带清偿借款本金40万元；2、秦占军、吴琳给付自2014年1月25日起至实际给付之日止的违约金（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告姜九龙向本院提交以下证据予以证明：
证据1，借条、汇款单据；
证据2，秦占军、吴琳结婚证。
被告秦占军、吴琳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告秦占军、吴琳未向本院提交证据。
经本院审查，姜九龙提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月26日，借款人秦占军、吴琳出具借条一张，载明：今借到40万元，借款期限为60天，借款用于公司扩大经营，到期日须一次性归还；如不能按期归还，借款人愿每天支付借款总金额5%的违约金；如借款人分期归还借款，归还的钱款，应先扣除利息、违约金后，才能冲抵本金；秦占军、吴琳愿为此笔借款及违约金承担无限连带责任，并用本人名下丰台区×××的房产所有权和使用权做抵押并办理抵押手续；出借人姜九龙；此笔款转入秦占军、吴琳，（账号）×××。借条落款处有借款人秦占军、吴琳的签字。秦占军、吴琳系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚。
2013年11月26日的中国工商银行个人业务凭证（签单）载明：姜九龙（卡号×××）向秦占军（卡号×××）转账40万元。
庭审中，姜九龙称：姜九龙通过朋友认识秦占军、吴琳，当时秦占军、吴琳以做项目为由向姜九龙借钱；2014年1月25日借款到期后，秦占军、吴琳未偿还借款。
上述事实，有姜九龙提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据秦占军、吴琳出具的《借条》及姜九龙向秦占军转账的凭单，可以认定姜九龙与秦占军、吴琳之间存在借贷关系，姜九龙已向秦占军、吴琳出借款项40万元。借款到期后，秦占军、吴琳并未按约定按时偿还借款。经本院合法传唤，秦占军、吴琳拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。现姜九龙要求秦占军、吴琳共同偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
借条载明到期日如不能按期归还借款，借款人愿每天支付借款总金额5%的违约金，现姜九龙以违约金明显过高为由，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦占军、吴琳于本判决生效之日起十日内向姜九龙偿还借款四十万元；
二、秦占军、吴琳于本判决生效之日起十日内向姜九龙支付违约金（以四十万元为基数，自二○一四年一月二十五日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告秦占军、吴琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、公告费三百元，由被告秦占军、吴琳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00182号
原告郭某某，女，1991年10月11日生，汉族。
被告张某某，男，1972年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告张某某房屋买卖纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 何升
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王萍
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1534号
原告李有庆，男，汉族，1949年12月29日出生，江西省广丰县人，务农。
被告翁金水，男，汉族，1968年4月16日出生，江西省广丰县人，务工。
被告翁翠仙，女，汉族，1968年8月9日出生，江西省广丰县人，务工。
原告李有庆诉被告翁金水、翁翠仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱担任审判长、人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有庆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日被告称在外承包工程缺少资金向原告借款96000元，约定利息2分并出具借条。此后，经原告多次催取，被告均以种种理由予以拖延。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
原告提供以下证据：
1、身份证复印件；2、借条一份；3、村证明一份。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月17日被告因承包工程缺少资金向原告借款96000元，约定利息2分并出具借条。此后，经原告催取，被告均以各种理由予以拖延。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚，有被告翁金水出具的借条为据。被告翁金水与被告翁翠仙系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。根据以上规定，本案被告翁金水向原告借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告翁翠仙共同承担还款责任是符合法律规定的。原、被告双方约定的月息2分未超过中国人民银行同期利率5.85‰的4倍，应依法予以支持。被告经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁金水、翁翠仙应归还原告李有庆借款本金96000元；
二、被告翁金水、翁翠仙应偿还原告李有庆利息利率按月息2%自借款之日即2011年4月17日起计算至还款之日止。
上述一、二项限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告翁金水、翁翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王贵钱
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 赟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1535号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人黄时跃，行长。
被执行人刘卫进，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘卫进信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3694号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2147号
上诉人（原审原告）陈瑞金，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）蚁少剑，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）张丹，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈瑞金因与上诉人蚁少剑、张丹民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈瑞金与上诉人张丹到庭参加诉讼；上诉人蚁少剑未到庭参加诉讼，本院已依法另行制作裁定书，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月4日，蚁少剑向陈瑞金借款人民币50000元，并出具给陈瑞金借条一份，内容为“本人蚁少剑向陈瑞金借到人民币现金伍万元整（￥：50000.00元）月息按2.8‰计算.资金用于生意周转。注：如发生纠纷双方同意指定由城厢区人民法院受理。”张丹在该借条上的担保人处签名捺印并备注：“以上金额担保人连带还款全部责任。2015年5.4日”。同日，陈瑞金通过建设银行ATM向蚁少剑尾号为1066的银行卡转账人民币46000元。2015年7月14日，陈瑞金以蚁少剑、张丹经催讨拒不偿还为由向本院提起诉讼。因蚁少剑、张丹未到庭，致无法进行调解。上述事实，有陈瑞金提供的借条、建设银行DCC历史流水各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
原审法院认为，蚁少剑向陈瑞金借款人民币50000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈瑞金持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，陈瑞金要求蚁少剑偿还有理，予以支持，陈瑞金同时要求蚁少剑支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，缺乏依据，因双方在借条中明确约定本案借款按月利率2.8‰计息，蚁少剑依法应支付本案借款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按2.8‰计算的利息。张丹为蚁少剑向陈瑞金借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，即陈瑞金要求张丹对本案借款承担连带清偿责任有理，依法予以支持。蚁少剑、张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：蚁少剑应于判决生效之日起十日内偿还陈瑞金借款人民币50000元及该款自2015年7月14日起至本判决指定的还款之日止按月利率2.8‰计算的利息；张丹对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由陈瑞金负担7.5元，由蚁少剑、张丹负担517.5元；财产保全费人民币620元，由蚁少剑、张丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人陈瑞金不服，提起上诉称：双方当事人约定的借款月利率为2.8%，而不是月利率2.8‰。原判认定本案借款月利率错误，请求依法撤销原判，改判支持上诉人陈瑞金的全部诉求。
上诉人张丹上诉称：其是被迫在借条上签字担保，本案借款与其无关，请求撤销原判，驳回上诉人陈瑞金要求其承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，上诉人陈瑞金和上诉人张丹对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。原审查明中遗漏上诉人陈瑞金出借给蚁少剑的50000元中有4000元是用现金支付的事实，本院依法予以纠正。
在本院指定的举证期限内，上诉人张丹向本院提供银行流水清单一组，欲证实：蚁少剑向本案借款的中间人雍智章（系上诉人陈瑞金的朋友）汇款24000元，用于偿还本案借款。
上诉人陈瑞金对上诉人张丹提供的上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，其没有收到该24000元。
本院审查认为，上诉人张丹提供的银行流水清单没有用户名称，无法确认是否系张丹或蚁少剑，流水清单中体现的汇款对象是案外人雍智章，与本案无关，上诉人陈瑞金对此又提出异议，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，上诉人蚁少剑向上诉人陈瑞金借款，上诉人张丹为该借款提供保证，系三方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷、担保关系，应受法律保护。上诉人蚁少剑借款后，未能偿还债务，应承担相应的民事责任。上诉人张丹作为未约定保证方式的保证人，应当依法承担连带保证责任。上诉人张丹主张其系被迫签字担保和上诉人陈瑞金主张双方当事人约定的借款月利率为2.8%，均与原审查明的事实不符，该二人又未能举证支持自己的主张，应承担不利的法律后果。上诉人陈瑞金、张丹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈瑞金、张丹的上诉，全案维持原判。
本案案件受理费人民币1100元，由上诉人陈瑞金负担人民币50元，上诉人张丹负担人民币1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2147号
上诉人（原审原告）陈瑞金，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）蚁少剑，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）张丹，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈瑞金因与上诉人蚁少剑、张丹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，因上诉人蚁少剑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蚁少剑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第543号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘文华，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人刘文华未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0105号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0105号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0105号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0105号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初316号
原告李和涛，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李和涛不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李和涛诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。
本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李和涛对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初316号原告李和涛，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李和涛不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李和涛诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李和涛对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2324号
罪犯黄春洪，男，1973年2月8日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年4月6日作出（2011）绍嵊刑初字第72号刑事判决，以被告人黄春洪犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2021年4月18日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黄春洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄春洪在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬2次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄春洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第946号
罪犯楼威芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年01月18日作出吴刑初（2001）第89号刑事判决，以被告人楼威芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元（已缴纳，附罚金缴纳收据）。2002年3月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑复字第00004刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年07月01日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第106号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第92号刑事裁定，减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2006年10月19日起至2026年4月13日止。2009年08月07日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2009）银刑执字第795号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2012年04月06日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2012）银刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年，刑期自2006年10月19日起至2023年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼威芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励、2013年“百安”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯楼威芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯楼威芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯楼威芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楼威芳减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年10月19日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1902号
原告：蔡某某。
被告：赖某某。
被告：谢某某。
原告蔡某某与被告赖某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告赖某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖某某偿还借款本金100万元并支付相应利息（其中70万元，自2013年10月21日起，另外30万元，自2013年11月2日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已付利息27万元）；2、本案诉讼费由被告赖某某、谢某某承担。诉讼中，蔡某某将30万元本金的利息起算点改为2013年11月27日，将已付利息改为15万元。事实与理由：因资金周转需要，2013年10月21日和2013年11月27日，赖某某向蔡某某共借款100万元，并出具借条二张，分别约定月利率2.5%。后经催讨，赖某某拒不还款，故具状起诉。
赖某某、谢某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，赖某某向蔡某某借款70万元，2013年11月27日，赖某某向蔡某某再借款30万元，之后，赖某某补具了两张借条，对上述借款予以确认，并均约定半年结息一次，月利率2.5%。蔡某某自认，赖某某于2014年4月22日支付了以本金70万元为基数，按月利率2.5%计算的半年利息10.5万元，于2014年6月3日，支付了以本金30万元为基数，按月利率2.5%计算的半年利息4.5万元。此后，赖某某未再支付任何款项。另查明，赖某某、谢某某于2007年12月14日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：赖某某向蔡某某借款共100万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，蔡某某可随时主张还款，赖某某应予归还。蔡某某自认赖志愿按月利率2.5%支付案涉借款半年利息共15万元，不违反法律规定，本院予以认可，蔡某某诉请主张就案涉两笔借款分别从款项出借之日起，按月利率2%计算利息，并扣除上述利息款15万元，未增加赖某某负担，系蔡某某对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。本案债务发生在赖某某、谢某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系赖某某个人债务，蔡某某主张赖某某、谢某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，全体起立：
被告赖某某、谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金100万元并支付相应利息（其中70万元本金自2013年10月21日起，另30万元本金自2013年11月27日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已付利息15万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19236元，减半收取9618元，由被告赖某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年八月三日
代书记员 毛庆化
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸宁市中盛市场开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区铁路新客站广场东侧。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶友楚。
委托代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金水。
委托代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴萍萍。
委托代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素芬。
再审申请人咸宁市中盛市场开发有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人叶友楚、王金水、戴萍萍、陈素芬商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2011）咸民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂民申字第02824号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员高倩担任审判长，审判员宗澄宇、李承参加评议的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中盛公司的委托代理人聂锦建，叶友楚、王金水、戴萍萍共同委托的代理人郑红专及叶友楚到庭参加诉讼。陈素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
中盛公司与叶友楚、王金水、戴萍萍、陈素芬商品房销售合同纠纷一案，原由叶友楚、王金水、戴萍萍向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，该院追加陈素芬为共同原告参加本案诉讼，并于2010年12月9日作出（2010）咸民初字第982号民事判决：一、由中盛公司偿付叶友楚、王金水、戴萍萍、陈素芬房屋销售款1306232元，承担其中房屋销售款611232元按中国人民银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算，自2010年3月18日起至款项还清之日止利息，赔偿经济损失27678.38元（销售款695000元，按年利率5.31%计算，从2010年3月26日起至2010年11月26日止）；二、由中盛公司返还叶友楚、王金水、戴萍萍、陈素芬保证金65000元；三、由中盛公司协助叶友楚、王金水、戴萍萍、陈素芬办理12栋1-401、13栋2-604、3-606、14栋1-601、15栋2-303、2-401、2-503号商品房房屋产权证、土地使用权证，并承担办证费用。一、二、三项限中盛公司在判决生效后十日内履行完毕；四、驳回叶友楚、王金水、戴萍萍、陈素芬其它诉讼请求。案件受理费17390元，财产保全费5000元，合计22390元，由中盛公司负担。中盛公司不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，该院于2011年3月30日作出（2011）咸民三终字第54号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费17390元，由中盛公司承担。中盛公司仍不服，向本院申请再审。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂民申字第02824号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，再审申请人中盛公司称：1、有新证据即湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑终字第36号刑事裁定能够证明陈素芬没有对中盛公司提起本案诉讼，一、二审法院将陈素芬列为本案原告程序违法。2、一、二审判决认定叶友楚等四人将54万元购房款交给了中盛公司，与事实不符。3、一、二审判决将叶友楚等四人出具的420万元的收据全部认定为购房款，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求人民法院撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人叶友楚、王金水、戴萍萍答辩称：1、中盛公司申请再审称周川松与我方恶意串通，并且冒用陈素芬的名义提起本案诉讼没有事实依据。2、中盛公司主张我方向白锡绘支付的200万元属于购房款，其后的款项均属借款并不是事实，之所以在收据中注明借款是为了避税。3、本案漏列周川松为当事人。请求人民法院依法作出公正裁判。
被申请人陈素芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院再审认为，根据当事人的再审申请理由和答辩意见，本案的争议焦点是一、二审法院是否依法通知陈素芬参加诉讼，一、二审程序是否违法。本院通过查阅一审案卷材料查明，一审法院在没有陈素芬书面授权委托书的情况下，向陈一文邮寄送达陈素芬的参加诉讼通知书和开庭传票。并且，通过本院对陈素芬本人的询问，其也表示从没有收到过原审法院向其送达的应诉通知书、开庭传票等法律文件，也没有委托过陈一文代其参加诉讼，本案二审期间以其名义出具的授权委托书上的签字不是陈素芬本人所签。陈素芬在本院所做询问笔录的内容与其在另案刑事案件中对公安机关的陈述一致，也与陈一文在公安机关所陈述的其是受周川松而非陈素芬委托代理陈素芬参加本案诉讼的内容一致。因此，一审法院依职权追加陈素芬为共同原告后，未依法向陈素芬送达相关法律文书，送达程序存在严重瑕疵。
综上，原审违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2011）咸民三终字第54号民事判决和湖北省咸宁市咸安区人民法院（2010）咸民初字第982号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 高 倩
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2053号
原告：王艳辉，女，1975年3月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：高汝国，男，1969年9月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王艳辉与被告高汝国民间借贷纠纷一案中，原告王艳辉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳辉撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告王艳辉负担。
审判员 刘清华
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡鹏展
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02827号
原告张某某，女，1980年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人王来石，男，1960年6月1日生，汉族，教师。
被告姜某某，男，1971年2月5日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王来石，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，2007年7月30日依法登记结婚，2007年8月举行结婚仪式。2008年2月7日生一女孩，取名姜某甲，女儿一起随原告生活。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴燥，常因小事打骂我。2010年起，被告开公交车长期不回家，对原告母女不闻不问，也不给生活费。原告母女借钱生活。2014年8月殴打我，后在医院治疗，也殴打女儿致其住院一个多月。2014年11月7日，我与被告曾到民政局协议离婚，签订了离婚协议书，被告改变心意，离婚未果。现我与被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女儿归原告抚养，各人日用品归各人所有。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告姜某某辩称：我不同意离婚。原告的起诉事实不对，夫妻之间哪有不打架之事，原告要钱我没有钱，我上哪找去，原告说我打孩子致住院不是事实，我没有打孩子，孩子的腿病情是滑膜炎，不是打伤的。孩子在2014年10月时又因滑膜炎住院，我人在外地，我让原告把孩子带到医院看病，但原告不去，我就让别人带孩子到医院看病，钱是我出的。孩子出院后，原告的电话再也打不通了。2012年家中卖粮的钱原告自己拿着，我把自己卖粮的钱拿走了，近来我与原告没有发生过吵架及打架，孩子在住院期间原告还在晚上外出逛，不管孩子，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年7月30日依法登记结婚。2007年8月举行了结婚仪式。原告系再婚。被告是初婚。2008年2月7日，原、被告生一女取名姜某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，近年来常因琐事发生纠纷。2014年11月13日，原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚，2、婚生女儿归原告抚养，各人日用品归各人所有，3、本案诉讼费用由被告负担。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告姜某某系自由恋爱、自愿结婚，且婚后育有一女。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某某要求与被告姜某某离婚之诉讼请求不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵珍晓