江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01184号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓东，男，1990年7月2日生，蒙古族。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国良，男，1963年8月21日生，汉族。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李晓东、周国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、事故的责任认定、车辆权属及保险情况
2013年3月16日，李晓东驾驶无锡J00123号电动自行车与周国良驾驶苏B×××××号小型普通客车发生交通事故，致使车辆损坏、李晓东受伤。经交警部门认定，由李晓东负主要责任，周国良负次要责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险和商业三者险200000元及相应不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、周国良驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、李晓东主张的损失
1、医疗费：李晓东主张因此次事故产生医疗费45752.58元，为此提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费2张、用药清单1份等证据予以证明。周国良、保险公司对此无异议。周国良另提供医疗费票据2张，证明其垫付医疗费1897.60元，李晓东、保险公司对此无异议。诉讼中，双方当事人一致确认医疗费总额为47650.18元，由保险公司扣除7750元非医保用药后进行商业三者险的理赔。
2、住院伙食补助费：李晓东受伤后住院治疗22天，按每天20元的标准主张住院伙食补助费440元。诉讼中，双方当事人一致确认该项费用按每天18元的标准计算22天为396元。
3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李晓东的营养期为90天，其按每天20元的标准主张营养费1800元。周国良、保险公司表示应按每天15元的标准计算，对营养期无异议。
4、误工费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李晓东的误工期为180天，据此按每月2000元的标准主张6个月误工费12000元，并提供社会保险历年缴费信息复印件、无锡市新区喜年华永和豆浆店出具的证明1份予以证明。诉讼中，双方当事人一致确认该项费用按每月1500元的标准计算6个月为9000元。
5、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李晓东的护理期为90天，按每天60元的标准主张护理费5400元。周国良、保险公司表示标准应为每天50元，对护理期无异议。
6、交通费：李晓东主张交通费500元。诉讼中，双方当事人一致确认交通费为300元。
7、残疾赔偿金：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李晓东因伤构成十级伤残，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算20年乘以赔偿系数10%主张其残疾赔偿金为65076元，为此其提供暂住人口信息查询表2份、无锡市新区喜年华永和豆浆店的证明1份、李晓东银行卡交易明细记录1份，证明李晓东于2012年4月1日开始暂住于新区旺庄街道群星村至2012年8月，后又于2012年8月起暂住于新区春潮花园至2012年11月，后又于2012年12月1日至新区喜年华豆浆店工作至事故发生。周国良、保险公司表示李晓东提供的证据不足以证明其事发前在无锡已居住满一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金：李晓东主张精神损害抚慰金5000元。诉讼中，双方当事人一致确认精神损害抚慰金为2000元。
另查明，事故发生后周国良除已垫付的医疗费1897.60元，还支付李晓东8000元。李晓东对此无异议，并同意于本案中一并处理。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本起事故已由交警部门认定由李晓东负事故主要责任，周国良负次要责任。故李晓东的损失由保险公司交强险范围内先行赔付，超出部分由周国良赔偿40%，其中保险公司在商业三者险范围内替代周国良承担赔偿责任，不足部分由周国良承担。
李晓东主张的损失中双方无争议的医疗费47650.18元、住院伙食补助费396元、误工费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，予以确认。有争议的部分：1、营养费，李晓东的主张符合法律规定，依法确认其营养费为1800元。2、护理费，李晓东的主张符合法律规定，依法确认其护理费为5400元。3、残疾赔偿金，根据李晓东提供的证据可以证明李晓东事发前在无锡居住已近一年，且已获得相应的工作机会，故其主张适用城镇相关标准主张残疾赔偿金符合法律规定，予以支持，确认其残疾赔偿金按32538元每年计算20年乘以赔偿系数10%为65076元。综上，李晓东因此事故造成的损失为医疗费47650.18元、住院伙食补助费396元、营养费1800元、误工费9000元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元，合计131622.18元。上述损失，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费9000元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元，合计91776元，超出部分39846.18元，应由周国良赔偿40%即15938.47元，因周国良与保险公司就扣除7750元非医保用药费用后理赔商业三者险的问题达成一致意见，故上述损失中由保险公司在商业三者险范围内替代周国良赔偿12838.47元，差额部分3100元由周国良承担，周国良已支付9897.60元，故需返还其6797.60元。综上，原审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿李晓东各项损失104614.47元。其中支付给李晓东97816.87元，支付给周国良6797.60元。二、驳回李晓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，鉴定费2360元，合计2946元，由李晓东负担399元，由保险公司负担2547元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生时李晓东到无锡未满一年，原审法院按江苏城镇居民标准计算残疾赔偿金不当，请求二审法院查明本案事实，依法改判。
李晓东辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
周国良辩称意见同保险公司上诉意见。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本案二审争议焦点为：李晓东的残疾赔偿金是否应按照江苏城镇居民标准计算。
本院认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原审原告李晓东提供的2份暂住人口信息查询表、无锡市新区喜年华永和豆浆店的证明、李晓东银行卡交易明细记录等证据，可以证明李晓东事发前在无锡居住已近一年，且已获得相应的工作机会，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院作为受诉法院，按照江苏城镇居民人均可支配收入的标准来计算李晓东的残疾赔偿金，从而确定各方赔偿义务人应支付的赔偿款项，符合相关法律规定。保险公司认为不应按城镇标准赔偿伤残金的上诉意见，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 诸佳英
审 判 员 邵 敏
代理审判员 姜丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏晟元