金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第981号
原告叶小娟。
委托代理人曹宏永。
被告杜亦轩。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人陈宇。
原告叶小娟诉被告杜亦轩、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶小娟于2013年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶小娟的委托代理人曹宏永，被告杜亦轩，被告永安保险金华支公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小娟诉称，2012年10月30日，被告杜亦轩驾驶浙g×××××号小型客车，在金华市金东区工业园区内行驶时，与邢增均驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杜亦轩负事故全部责任，邢增均、叶小娟无责任。事故发生后，原告被送往金华市人民医院住院治疗，前后花去医药费33219.53元（其中被告支付10000元）。另查明浙g×××××号小型客车在第二被告处投保有交强险及三者险。原告诉请要求被告赔偿：医疗费33219.53元、残疾赔偿金106414元（34550元／年×14年×22%）、误工费7200元、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费3915元（60天×65.25元／天）、住院伙食补助费1170元、辅助器具费200元、交通费780元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金10000元，合计171218.53元，扣除已支付的10000元，还应赔偿161218.53元，以上款项由第二被告在保险责任限额内先行赔付，不足部分由第一被告承担赔偿责任。
为证明以上事实，原告叶小娟向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证、保险证，证明被告主体资格及保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队第3307031201207547号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
4、金华市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、住院收费收据1张，门诊医疗费发票14张、住院病人费用清单1份，证明原告因事故受伤治疗情况。
5、残疾辅助器具费发票1张，证明原告所花的残疾辅助器具费。
6、个人独资企业营业执照、金华市铭铭纸箱包装厂证明1份、工资单12张、暂住证1本，证明原告在事故发生前一直在金华市铭铭纸箱包装厂工作，赔偿标准应按城标。
7、交通费发票6页，证明原告所花的交通费用。
8、金广司（2013）临鉴字第0892号、第0892-1号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及所花的鉴定费用。
被告杜亦轩答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，浙g×××××号车在保险公司是有保险的，对于原告的医疗费、鉴定费均应由保险公司承担。
被告杜亦轩向本院提供证据如下：
1、垫付的医疗费票据8张，证明事故发生后为原告垫付的医疗费用1570.89元。
2、事故押金单票据1张，证明事故发生后交纳事故押金10000元的事实。
3、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。
被告永安保险金华支公司答辩称，肇事车辆在我公司保有交强险和商业险20万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔付，非医保用药4983元不应由我公司承担，原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准；因原告已达法定退休年龄，不应再计算误工费；营养费应按最低值计算，残疾辅助器具费不应计算，精神损害抚慰金过高，以4000元为宜，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告永安保险金华支公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，当事人质证及本院认证情况如下：
原告叶小娟提供的证据。被告杜亦轩、永安保险金华支公司对证据1-5无异议，本院依法予以认定；各被告对证据6营业执照真实性没有异议，但该厂地址在农村，工资单的真实性有异议，每个月字体签名笔迹是差不多的，对暂住证真实性没有异议，但暂住证已经过期。本院认为，原告提供的该组证据存在诸多瑕疵，对被告的抗辩意见本院予以采纳，对该组证据不予认定；各被告对证据7真实性无异议，对合理性有异议，有许多连号的票据。本院认为，原告因交通事故受伤，为了治疗及处理事故，势必产生一定的交通费用，故对该组证据依法予以认定，但具体金额由法院酌定；各被告对证据8伤残等级项目有异议，人民医院病历记载的肋骨骨折数与该鉴定意见有冲突，其他无异议。本院认为，该鉴定报告系有鉴定资质的机构依法出具，故对该组证据本院依法予以认定。
被告杜亦轩提供的证据，各方当事人对其无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月30日，被告杜亦轩驾驶车牌号为浙g×××××号小型客车，行驶于金华市金东区工业园区内时，与邢增均驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邢增均、电动三轮车上乘坐人项洪清、叶小娟受伤，车损的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，杜亦轩驾车时盲目驾驶，负事故全部责任；邢增均、叶小娟、项洪清无责任。事故发生后，叶小娟被送往金华市人民医院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折伴胸腔积液、左肩胛骨粉碎性骨折等症，叶小娟住院39天，花费医疗费34790.42元，其中杜亦轩垫付1570.89元。2013年5月29日，我院委托金华广福司法鉴定所对叶小娟的伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定，该所于2013年6月26日出具金广司（2013）临鉴字第0892号、第0892-1号法医临床司法鉴定意见书，评定叶小娟因外伤致双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折，构成十级伤残；误工时间6个月、护理时间60天、营养时间60天、后续治疗费不再考虑。叶小娟为此次鉴定垫付鉴定费2320元。另查明，肇事车辆系杜亦轩本人所有，事故发生后，杜亦轩向交警部门缴纳事故押金10000元，该笔款项已由叶小娟领取。肇事车辆在永安保险金华支公司投保有交强险及商业三者险20万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。永安保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内对叶小娟的损失承担赔偿责任。赔偿不足部分，由杜亦轩赔偿。叶小娟的伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间、营养时间已经过司法鉴定机构鉴定，相关鉴定意见可以作为损失赔偿的计算依据。根据原告的实际伤情和治疗情况，本院认为原告主张的营养费较为合理，本院予以支持。由于事故导致叶小娟构成伤残，确实给其造成了一定的精神痛苦，故被告还应对其承担赔偿精神损害抚慰金的责任，原告提出精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合最高人民法院的相关批复精神，本院予以支持。永安保险金华支公司辩称，原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，对此本院认为，原告提供的相关证据不符合进城务工农民的认定标准，本院不予支持。对于原告主张的误工费，本院认为，原告提供的收入证明真实性无法确认，故本院不予支持。本次事故造成多人受伤，另两名伤者邢增均、项洪清由于伤势较轻，自愿放弃交强险中的赔偿份额，故交强险的份额由叶小娟一人单独享受。综上，原告叶小娟因交通事故受伤致残所造成的经济损失为医疗费34790.42元（含杜亦轩垫付的11570.89元）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费3915元（65.25元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费780元、残疾赔偿金44820.16元（14552元／年×14年×22%）、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币101675.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶小娟精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计人民币71800.16元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶小娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币29875.42元。
上述一、二款项合计人民币101675.58元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告杜亦轩已支付的11570.89元，扣除其应承担的诉讼费用，余款8858.89元在保险公司履行后由本院退还给被告杜亦轩）。
三、驳回原告叶小娟的其他诉讼请求。
案件受理费1762元（原告叶小娟已预交），由原告叶小娟负担572元，被告杜亦轩负担392元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担798元。鉴定费2320元（原告叶小娟已预交），由被告杜亦轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一三年九月十一日
代书 记员 钱 霞