山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第587号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：耿玉红，女，1965年出生，住泰安市泰山区泰前办事处艾洼村天烛峰。
被告：焦万华，男，1983年出生，住泰安市泰山区泰前办事处下梨园村。
被告：艾广江，男，1969年出生，住泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村。
被告：吴乃法，男，1968年出生，住泰山区泰前办事处艾洼村天烛峰。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告耿玉红、焦万华、艾广江、吴乃法借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理入冯斌到庭参加诉讼，被告耿玉红、焦万华、艾广江、吴乃法经本院公告及邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，被告耿玉红从原告处于2010年3月19日签订《借款合同》一份。约定被告耿玉红向原告申请借款，借款金额18万元，约定还款日期为2011年3月21日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式。被告焦万华、艾广江与原告同日签订最高额保证合同，合同中约定了担保范围、担保期间、及双方的权利义务。2010年3月22日，原告向被告耿玉红发放贷款18万元，原告依约履行了合同义务，但被告耿玉红未按合同约定及时支付本息，被告吴乃法作为被告耿玉红的丈夫，没有履行共同偿还责任，被告焦万华、艾广江也没有承担保证责任。为此特诉至法院，请求法院：1、判令被告耿玉红偿还借款本金18万元，利息、复利、罚息及违约金，被告焦万华、艾广江对以上债务承担连带还款责任；被告吴乃法对以上债务承担共同偿还责任。2、本案律师服务费等实现债权的费用由被告承担；3、以上被告承担本案的诉讼费。
被告耿玉红、焦万华、艾广江、吴乃法未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年3月19日被告耿玉红与原告签订《借款合同》一份，合同编号（大津口）农信合行储字（012020）第100319006号，合同约定原告向耿玉红提供中长期借款，借款金额为18万元，借款期限2010年3月19日至2012年3月18日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，罚息根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款的担保方式为保证，该合同由原被告双方签字盖章确认。同时查明，被告耿玉红与吴乃法于1997年4月7日领取结婚证，该借款合同的签订日期在双方的婚姻关系存续期间。
同日，原告与被告耿玉红、焦万华、艾广江签订《最高额保证合同》，合同编号为（大津口）农信合行高保字（012020）第100319006号。该保证合同为被告耿玉红与原告签订的借款合同提供保证。被担保的期限自2010年3月19日至2012年3月18日，本金数额为18万元，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。每笔业务的起止日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证的方式为连带保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
被告耿玉红借款后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社如约向其支付借款18万元。2010年3月22日原告向被告耿玉红出具借款借据，载明借款人耿玉红，贷款金额18万元，月利率6.63750%，贷出日2010年3月22日，到期日2011隼3月21日。原告支付借款后，被告耿玉红、吴乃法未及时向原告返还借款本金及利息，被告焦万华、艾广江对耿玉红的欠款亦未履行保证义务。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方于2013年3月14日签订委托代理协议，山东宇慧律师事务所于2013年8月29日向原告出具发票，原告收取代理费12400元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，涉及财产关系的民事案件，每件基础服务费1000-2000元，10001元一100000元计费比率5%-6%，100001元一1000000元计费比率4%一5%。按该标准，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼请求标的额为18万元，应支付的律师代理费应在8700元一11400元之间收取，故原告收取代理费过高，酌情判令收取律师代理费10050元。
因被告耿玉红、焦万华、艾广江、吴乃法未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、2010年3月19日被告耿玉红与原告签订的编号为（大津口）农信合行借字（012020）第100319006号《借款合同》一份；
2、2010年3月19日被告耿玉红、焦万华、艾广江与原告签订编号为（大津口）农信合行高保字（012020）第100319006号《最高额保证合同》一份；
3、2010年3月22日，山东省农村信用社借款借据一份；
4、婚姻关系证明一份；
5、委托代理协议及代理费发票各一份。
本院认为，2010年3月19日被告耿玉红与原告签订的（大津口）农信合行借字（012020）第100319006号《借款合同》及被告耿玉红、焦万华、艾广江与原告签订编号为（大津口）农信合行高保字（012020）第100319006号《最高额保证合同》约定均足双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人自主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告耿玉红借款到期后，没有及时还款，被告焦万华、艾广江亦未履行保证责任。被告耿玉红与原告之间的借款发生在与被告吴乃法的婚姻关系存续期间，应对夫妻债务承担共同还款责任。
为此，原告请求判令被告耿玉红偿还借款本金18万元，利息、复利、罚息，被告焦万华、艾广江对以上债务承担连带还款责任；被告吴乃法对以上债务承担共同偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告“要求被告承担违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告耿玉红在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金18万元。
二、被告耿玉红在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金18万元的相关利息、罚息、复利（依据合同约定计收）。
三、被告耿玉红在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费10050元。
四、被告吴乃法对以上债务承担共同还款责任。如果被告耿玉红未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告焦万华、艾广江对上述债务在18万元内承担连带还款责任。
六、被告焦万华、艾广江在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告耿玉红追偿。
七、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告耿玉红承担，被告吴乃法承担共同还款责任，被告焦万华、艾广江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 瑾
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵忠臣