湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02803号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告李涛。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告李涛融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任法庭记录。原告中联公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2011年12月17日，原被告签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00003082的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车一台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年4月25日至2016年3月25日，共计48期。被告应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定租金。上述《融资租赁合同》约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取违约金（或罚息），同时可向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2014年3月31日，被告已拖欠原告到期未付租金1362555.94元。经原告派人多次催收，被告拒不按照约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的CNPK-
RZ／HNT2011XM00003082号《融资租赁合同》及其附件。2、被告向原告返还所承租的设备（车架号为WDAKHCAA1BL548863、发动机号为54194400756016的ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车一台）及与该设备相关的权证并完成车辆过户，确认该设备的所有权归原告所有。3、被告向原告支付截止到2014年3月31日的已到期未付租金1362555.94元及违约金232000元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告并完成车辆过户之日止）。4、被告承担本案案件的受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李涛未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》；拟证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》；拟证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据三、《首期款明细表》；拟证明被告应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
证据四、《租赁支付表》；拟证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据五、《欠款明细表》一份；拟证明被告欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告李涛未向本院递交任何证据。
被告李涛经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月18日，被告李涛与原告签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00003082的《融资租赁合同》以及相关附件。合同及相关附件约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车一台，设备总价值290万，租赁期限从2012年4月25日至2016年3月25日，共计48期，每月25日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定如下合同内容：第四条如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。“2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2.7，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”上述合同签订后，原告于2011年12月30日向被告李涛交付了租赁物。之后，被告李涛未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年3月31日，被告李涛已拖欠原告到期租金1362555.94元。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告李涛形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李涛并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告李涛拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告李涛返还上述设备、支付到期未付租金的诉讼请求予以支持。对于此后的租金，未收回设备参照《租赁支付表》标准计算至本判决确定返还设备期限届满之日止，实际返还日在前的以实际返还时间为准，设备逾期未返还的则应当按照《租赁支付表》约定的租金标准向原告支付占用费，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2016年3月25日为限。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%（即23.2万元）向出租人支付违约金，考虑到被告李涛已经按照《首期款明细表》的约定，支付了设备履约保证金共计5.8万元，且按照合同约定如若发生违约原告可不予退还，本院酌定被告李涛应支付的违约金金额为17.4万元。原告要求被告李涛返还与上述设备相关的权证，但是并未提交证据证明具体哪些权证文件已经交由被告签收，故本院不予支持。被告李涛应当基于诚实信用原则，将已经收到的权证文件交还原告中联公司。原告要求被告李涛支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李涛所签订的CNPK-RZ／HNT2011XM00003082号《融资租赁合同》及其附件；
二、确认被告李涛承租的中联牌ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台（车架号为WDAKHCAA1BL548863、发动机号为54194400756016）的所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，限被告李涛在本判决生效之日起三日内将上述设备返还给原告（设备实际返还日在前的以实际返还时间为准，逾期未返还则应赔偿原告损失，损失参照《租赁支付表》约定的租金标准向原告支付占用费，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2016年3月25日为限）；
三、限被告李涛在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金1362555.94元、违约金17.4万元（租金暂计算至2014年3月31日，后续租金参照《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13378元减半收取6689元、财产保全费5000元，共计11689元，由被告李涛负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年五月二十二日
书记员 周晓敏