wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第188号原告：项修能。委托代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。被告：王雪娇。被告：黄正田。被告：陈春凤。原告项修能为与被告王雪娇、黄正田、陈春凤民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人许德兴到庭参加诉讼，被告王雪娇、黄正田、陈春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项修能起诉称：被告王雪娇、黄正田系夫妻，被告陈春凤系担保人。被告王雪娇、黄正田以家中资金不能周转为由，于2014年6月24日向原告借款2万元，约定月利率2%。有被告王雪娇亲笔签字并按指印的借条为证。原告现起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金2万元及按月利率2%支付利息（至2015年2月24日利息为2800元）；二、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。被告王雪娇、黄正田、陈春凤未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份、公安回执1份，被告身份证复印件1份、拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚证复印件1份，申请补办结婚登记声明书复印件1份，拟证明被告王雪娇与被告黄正田系夫妻关系。三、借条原件1份，拟证明借款属实。四、代理费发票原件1份，拟证明原告支付律师代理费2000元。经开庭审理，被告王雪娇、黄正田、陈春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：被告王雪娇于2014年6月24日向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告陈春凤保证。被告王雪娇、黄正田于2014年1月13日补办结婚登记，双方系夫妻关系。至今，三被告均未归还原告借款本金，也未支付利息。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，原告项修能与被告王雪娇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王雪娇向原告借款20000元，并约定月利息2%，事实清楚。借款后，被告王雪娇至今未归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。借条上约定“如果借款方不按时归还出借方借款本金及利息，则出借方向法院起诉所支付的法院诉讼费、律师费全由借款方承担”，因此，原告支付的律师代理费由被告承担。本案债务发生于被告王雪娇、黄正田婚姻关系存续期间，被告黄正田未举证证明原告与王雪娇约定该债务为王雪娇个人债务，也未举证证明王雪娇、黄正田约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。借条上约定：“担保人对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部借款本金及利息止”，该条款对担保人的担保责任约定不明确，故被告陈春凤应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪娇、黄正田归还原告项修能借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年6月24日起算至履行完毕之日止）。二、被告王雪娇、黄正田支付原告律师代理费2000元。以上两项限在本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、被告陈春凤对上述借款本息及诉讼律师费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王雪娇、黄正田负担，被告陈春凤连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一五年五月十五日代书 记员  陈慧敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执237-1号
申请执行人蔡锌朴。
被执行人黄亚立。
申请执行人蔡锌朴与被执行人黄亚立民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初21号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄亚立未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡锌朴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄亚立所有的款项人民币124000元及利息、执行费1760元、诉讼费由1390元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月二十三日
书记员 张阿剑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初883号
原告：耿某。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一律师事务所律师。
被告：程某。
原告耿某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告耿某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 陈善文
二〇一六年十月九日
书记员 邹琼艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1124号
上诉人（原审被告）聚龙（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业园区。组织机构代码：61157827-4。
法定代表人林志强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）厦门海际石化有限公司，住所地厦门市湖里区金山小区第14栋308。组织机构代码：66470903-9。
法定代表人吕清海，该公司总经理。
委托代理人陈绿祥，福建信海律师事务所律师。
上诉人聚龙（泉州）轻工有限公司因与被上诉人厦门海际石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第4939号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年1月28日向上诉人聚龙（泉州）轻工有限公司送达了《受理上诉案件通知书》，但上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聚龙（泉州）轻工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第285号
原告：黄新元。
委托代理人洪震。
被告：柳圣武。
原告黄新元与被告柳圣武股权转让纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄新元特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告柳圣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄新元起诉称：原告原系福建省京泰管业有限公司股东，被告系福建省京泰管业有限公司股东及法定代表人。2013年2月2日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的福建省京泰管业有限公司的股权转让给被告，转让金额为1100万元，付款时间为协议签订之后一次性支付。股权转让协议签订后，原告依约履行了自身义务，但被告仅在2013年2月份支付给原告150万元，余款至今未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告立即支付原告股权转让款200万元以及利息损失（按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。
被告柳圣武未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告原均系福建省京泰管业有限公司股东，2013年2月2日，原、被告签订股权转让协议，双方约定：原告将其持有的福建省京泰管业有限公司股权转让给被告，转让金额为1100万元，付款时间为协议签订之后一次性支付。原、被告分别在股权转让协议上签字。同日，福建省京泰管业有限公司股东会做出决议，同意原告黄新元将持有的福建省京泰管业有限公司10%的实缴出资额1100万元以1100万元转让给被告柳圣武。股权转让协议签订后，原告依约履行股权转让义务，被告在给付了150万元转让款后剩余款项至今未履行。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、股权转让协议书、股东会决议、私营企业登记基本情况表等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告柳圣武需给付原告股权转让款1100万元，有原告提供的福建省京泰管业有限公司股权转让协议及股东会决议为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告应及时给付股权转让款。原告诉状上载明被告已偿还150万元，此系原告自认行为，且未损害被告合法权益，本院予以确认。原告在庭审中表示只要求被告支付股权转让款200万元，余额自愿放弃，此系原告对自己合法权益的自行处分，本院予以准许。被告至今未支付200万元，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。故原告要求被告柳圣武支付股权转让款200万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告柳圣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳圣武应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄新元股权转让款200万元及利息损失（自2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告柳圣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年四月九日
代书记员 曾一林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第289-2号
申请执行人傅清霖，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人潘晓玲，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市六艺·树人幼儿园，住所地福建省南安市柳城小学综合楼1-3楼，组织机构代码68505874-9。
被执行人陈灵钦，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市六艺·树人幼儿园园长。
本院在执行申请执行人傅清霖、潘晓玲与被执行人南安市六艺·树人幼儿园、陈灵钦教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第283号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人南安市六艺·树人幼儿园、陈灵钦发出执行通知书，责令被执行人南安市六艺·树人幼儿园立即支付给申请执行人傅清霖、潘晓玲人民币584289.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费9643元、财产保全费1704元、执行费8243元；责令被执行人陈灵钦对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人南安市六艺·树人幼儿园、陈灵钦至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明二被执行人无银行存款可供执行；本院还到有关部门进行调查，查无被执行人陈灵钦的国土、房产登记信息。另查明，被执行人陈灵钦在本院因与南安市柳城街道办事处帽山社区居民委员会租赁合同纠纷执行一案，有执行款144313元的收入。本院于2014年5月27日依法裁定提取被执行人陈灵钦在本院（2012）南执行字第2964号一案的执行款收入144313元。2014年6月10日，本院对被执行人陈灵钦的上述执行款实施提取，并发放给申请执行人。被执行人陈灵钦现去向不明，查无其它可供执行的财产；被执行人南安市六艺·树人幼儿园已于2011年6月15日被南安市教育局吊销办学许可证，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1809号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所。
被告:巫海林,男,1958年10月5日出生,汉族，住龙泉市。
被告:周丽花,女,1963年8月13日出生,汉族，住龙泉市。
被告:李海清,男,1974年11月24日出生,汉族，住龙泉市。
被告:周丽芬,女,1973年10月20日出生,汉族，住龙泉市。
被告:金灿斌,男,1977年6月9日出生,汉族，住龙泉市。
被告:徐胜群,女,1981年8月12日出生,汉族，住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告巫海林、周丽花、李海清、周丽芬、金灿斌、徐胜群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告巫海林、周丽花共同返还原告借款本金200000元并支付利息（截至2016年7月5日已产生利息、罚息7300.6元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2016年7月6日计算至款项还清之日止）；2、判令被告李海清、周丽芬、金灿斌、徐胜群对上述贷款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告巫海林、周丽花共同返还原告借款本金200000元并支付利息（截至2016年11月22日已产生利息、罚息4688.25元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2016年11月23日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告巫海林、周丽花、李海清、周丽芬、金灿斌、徐胜群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告巫海林以山地开发为由向原告申请贷款。同日，原告与被告巫海林签订了合同编号为9351120140005198号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月10日至2016年7月5日止，借款利率为月利率9.635‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，并对违约责任等事项进行了约定。被告李海清、周丽芬、金灿斌、徐胜群作为连带责任保证人在该合同上签字捺印，对该《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年7月10日，被告周丽花向原告出具共同还款承诺书，对该《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。
合同签订后，原告依约向被告巫海林发放了借款200000元。借款期限届满后，被告巫海林仅支付利息至2016年9月20日，各被告对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、巫海林、周丽花于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、罚息（截至2016年11月22日已产生利息、罚息4688.25元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2016年11月23日计算至款项还清之日止）；
二、李海清、周丽芬、金灿斌、徐胜群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由巫海林、周丽花、李海清、周丽芬、金灿斌、徐胜群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第211号
原告：霍某。
被告：虞某。
原告霍某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霍某、被告虞某到庭参加诉讼。
原告霍某起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年12月开始同居，2007年6月原告怀孕，2007年9月21日在慈溪市民政局办理再婚登记手续，婚后夫妻感情好。因被告已育有二女，原告为巩固母女和夫妻感情，视二女为亲生，并于2007年9月毅然做了流产、绝育手术。但长女敌视原告，稍有矛盾便以自杀威胁，致夫妻感情不和。为此，原、被告于2011年6月13日协议离婚。后因被告百般认错，口头保证做好长女工作，并邀众亲友相劝，原告遂同被告于2011年8月2日办理了复婚手续。嗣后，夫妻共同生活，共同经营模具厂。期间，将小女抚育成人，又助长女婚嫁。但被告每去前妻娘家一次，回家必生事端，动辄辱骂、殴打原告。原告虽屡遭被告欺凌，但未向外人道言。可被告不思悔改，语言暴力、肢体暴力日益加剧，致使夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，解除精神、身体上的痛苦，诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
被告虞某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方结婚已七、八年了，是有感情的，被告不同意离婚。如果判决离婚，夫妻财产应依法分割。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供证据结婚证一份，证明原、被告于2011年8月2日复婚的事实。被告对此无异议。
被告虞某未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据结婚证一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月开始同居，原告于2007年6月怀孕。双方于2007年9月21日在慈溪市民政局办理再婚登记手续，婚后夫妻感情较好。被告与前妻生育二女，前妻因交通事故去世后二女均随被告生活。原告曾于2007年9月做了流产、节育手术，双方未有生育。因家庭琐事发生矛盾，双方于2011年6月13日协议离婚。后在被告及亲友相劝下，于同年8月2日办理了复婚手续。
本院认为：原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，且原告念及与两继女及夫妻间的感情而行流产、节育手术，双方应有良好的感情基础。双方虽曾于2011年协议离婚，但未久旋即复婚和好，彼此应建立了一定基础的夫妻感情。双方婚姻关系至今存续已近七年，期间原告虽与继长女或被告发生矛盾，但尚未使夫妻感情完全破裂。原告虽主张被告有言语及肢体上的暴力相向使夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实，本院难以采信。双方在今后共同生活中应珍惜已经建立起来的夫妻感情，多加沟通，以家庭利益为重，被告更应考虑到原告为家庭做出的牺牲，对原告多加关心和理解，双方是可以和好的。原告提出的离婚理由不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1380号
申请执行人周斌，男，住长春市朝阳区
被执行人长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市朝阳区
被执行人赵迎涛，女，住长春市朝阳区
申请执行人周斌与被执行人长春亚泰热力有限责任公司、赵迎涛相邻纠纷执行一案，因被执行人长春亚泰热力有限责任公司、赵迎涛暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第538号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人周斌发现被执行人长春亚泰热力有限责任公司、赵迎涛有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
二〇一六年四月十日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1380号申请执行人周斌，男，住长春市朝阳区被执行人长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市朝阳区被执行人赵迎涛，女，住长春市朝阳区申请执行人周斌与被执行人长春亚泰热力有限责任公司、赵迎涛相邻纠纷执行一案，因被执行人长春亚泰热力有限责任公司、赵迎涛暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的(2015)长民二终字第538号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人周斌发现被执行人长春亚泰热力有限责任公司、赵迎涛有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李洪涛执行员 李长顺二〇一六年四月十日书记员 王世刚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0411民初927号
原告罗年明，男，汉族，1966年9月出生，户籍地：四川省内江市东兴区。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
原告罗年明与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗年明到庭参加诉讼，被告顺利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗年明诉称，原告曾挂靠在被告名下合作经营，后双方解除合作关系，在其合作过程中被告欠原告487349.91元，被告于2014年5月27日给原告出具对账明细1张，确认欠到原告欠款487349.91元，其后被告至今未付。现原告诉讼来院，要求判令被告支付货款487349.91元。
被告顺利公司未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2014年5月27日给原告出具《2014年5月27日与罗年明对账明细》1张，载明合计欠罗年明487349.91元。被告在对账明细上盖章，其经办人胡庆在对账明细上签字。原告自述，原告曾挂靠在被告名下从事经营，后因顺利公司停止经营，双方停止合作关系，被告欠条出具后未付至今。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审认证的《2014年5月27日与罗年明对账明细》等书证在案佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护�被告盖章的对账明细是其真实意思表示，合法有效，故原告请求法院判令被告依对账明细所载明的款项向其退款的诉讼请求，本院予以支持。被告顺利公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后30日内退还原告罗年明487349.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9610元，减半收取4305元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 何明秀
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第116号
罪犯岳志。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）邵中刑一初字第25号刑事判决，撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2010）双法刑初字第184号刑事判决中对被告人岳志适用缓刑的部分；被告人岳志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已缴纳）；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；合并原判故意伤害罪尚未执行完毕的刑期十个月十八天，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岳志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯岳志提请减刑。
经审理查明，罪犯岳志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯岳志共有奖励分64.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯岳志在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执133号
申请执行人石家庄科海化玻仪器有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街66号。
被执行人石家庄好又多生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方华路风尚水郡5-3-201室。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01338号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款42236.92元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛伟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00305号
原告宋某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告袁某某抚养费纠纷一案，因原、被告私下协商达成调解协议，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宋某某承担。
审判员 梁 君
二〇一三年十月八日
书记员 吕建鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第17号
原告林行福，男，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所。
被告平潭县大练乡秀礁村民委员会，住平潭县。
法定代表人陈乃兵，村委会主任。
本院在审理原告林行福与被告平潭县大练乡秀礁村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告平潭县大练乡秀礁村民委员会在中国农业银行平潭县支行潭城分理处账户内的存款人民币114000元予以冻结，原告自愿提供冯波所有的位于福州市仓山区建新镇房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告林行福财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、对担保人冯波所有的坐落于福州市仓山区建新镇房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、对被告平潭县大练乡秀礁村民委员会在中国农业银行平潭县支行账户内的存款人民币114000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 杨苏怡
二〇一四年三月二十七日
书记员 高华燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第81号
异议人（被执行人）江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司），住所地江苏省滨海县市中路25-6号。组织机构14041128-2。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
申请执行人魏洪顺。
被执行人江苏广通建设工程有限公司徐州四海分公司，住所地江苏省徐州经济开发区大庙镇上山村。
被执行人滨州市慧通电子科技有限公司，住所地滨州经济开发区黄河五路217号。
法定代表人颜雨春，该公司总经理。
被执行人江连平。
被执行人颜雨春，成年。
本院在执行申请执行人魏洪顺与被执行人广通公司等租赁合同纠纷一案中，查封了广通公司徐州分公司的债权，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人广通公司称，贵院查封了异议人160万元的工程款，深感气愤。对贵院生效的判决书提出异议，涉案的当事人陆正阳因私刻公章被判处有期徒刑，原审判决认定事实上存在错误，责任不应该由四海公司承担；四海分公司是陆正阳私刻公章骗取工商登记而注册成立，异议人已对生效民事判决提出再审。因此要求中止案件的执行，解除对异议人工程款的查封。
经审查查明，原告魏洪顺诉被告江苏广通建设工程有限公司徐州四海分公司、被告江苏广通建设工程有限公司、被告滨州市慧通电子科技有限公司、被告江连平、被告颜雨春租赁合同纠纷一案，2012年8月14日，本院作出（2011）滨商初字第583号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏广通建设工程有限公司徐州四海分公司于本判决生效后十日内支付原告魏洪顺租赁费993725.09元及从2010年1月3日到2010年10月31日期间的利息120632.51元，合计1114357.60元；二、被告江苏广通建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告江连平、被告颜雨春对被告江苏广通建设工程有限公司徐州四海分公司所欠租赁费1114357.60元承担连带清偿责任；四、被告颜雨春于本判决生效后十日内支付原告魏洪顺租赁费166754.21元；五、被告颜雨春于本判决生效后十日内将占用的租赁物架杆16914.1米、架扣15835个、顶丝344根、步步紧556根退还原告魏洪顺；如不能退还租赁物，折价赔偿原告损失340659.70元。案件受理费21721元，由被告江苏广通建设工程有限公司徐州四海分公司、被告江苏广通建设工程有限公司负担18101元，被告颜雨春负担3620元。
上述判决生效后，申请执行人魏洪顺提出强制执行申请，2012年12月31日本院予以立案，案号（2012）滨执一字第721号。执行过程中，执行庭室于2014年7月30日作出（2012）滨执一字第721号执行裁定书：查封并提取被执行人广通公司徐州分公司在沛县人力资源和社会保障局工程款160万元。如该款支付优先支付滨城区人民法院。同日将该裁定书及协助执行通知书送达沛县人力资源和社会保障局。
另查明，江苏省滨海县人民法院（2011）滨刑初字第0266号刑事判决书载明：陆正阳系广通公司股东之一，自2008年3、4月份，让他人伪造了“江苏省广通建设工程有限公司”印章3枚，用于在徐州市、山东省等地私自成立分公司。据此以伪造公司印章罪，判处陆正阳有期徒刑一年。
本院认为，异议人广通公司所提异议主要是认为本院生效法律文书有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人应该通过再审程序予以解决，但不停止判决的执行。据此，异议人要求中止执行及解除对其工程款查封的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人江苏广通建设工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 马晨晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00466号
原告ＸＸ。ＸＸ，女，1983年10月19日生，居民身份证号码3203811983********，汉族，个体工商户，住新沂市新安镇幸福路**号。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告张彩阳。张彩阳，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住新沂市市府花苑*号楼*单元***室。
被告张文文。，女，1982年1月15日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，教师，住新沂市新安镇新北路**号。
被告王军。，男，1979年8月17日生，居民身份证号码3203811979********，汉族，个体工商户，住新沂市巨融国际********室。
原告ＸＸ诉被告张彩阳、张文文、王军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。因被告张彩阳涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局于2014年1月16日决定立案侦查。被告张彩阳的行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费3160元，由本院退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 王凡凡
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第334号
原告赵茂盛，男，1962年10月16日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市泉山路***号*号楼*单元*号。
委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
被告招远宏盛矿山机械有限公司。住所地：招远市金龙路***号。
法定代表人，于海波，总经理。
委托代理人，王铭志，该公司副经理。
原告赵茂盛诉被告招远宏盛矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茂盛及委托代理人赵恩田，被告招远宏盛矿山机械有限公司的委托代理人王铭志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂盛诉称，被告多次购买原告的电机、电柜等产品设备，现累计欠付原告货款209900.00元，依法要求被告付清欠款，并从起诉之日至判决生效日，按照中国人民银行同期贷款的两倍利息给付原告逾期付款利息。
被告招远宏盛矿山机械有限公司辩称，原告起诉的数额不对，应该是204000元，也不应该主张双倍利息，并应该从出具欠条时开始计算利息至法院判决生效之日。被告同意给付欠款，但是没有能力支付。另外要求原告提供204000元的增值税发票给被告。
经审理查明，自2010年开始，被告多次购买原告的电机、电柜等产品，并给原告出具了相应的收料单，收料单注明了货物的单位名称、品名、数量、单价、金额等事项，因欠款问题，原、被告发生纠纷，原告于2015年4月28日以诉称理由向本院提起诉讼。2015年5月7日，原、被告对账目进行了结算，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠赵茂盛电机款（前单作废）计款贰拾万零肆仟元整￥204000元，（赵茂盛欠3台570**电机发票电机单价123000元），欠款单位：宏盛矿机（公章）2015.5.7”。审理中，原告认可被告欠款为204000元，被告对出具的欠条无异议，但是坚持辨称理由，致使调解不成。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告欠原告货款204000元有被告给原告出具的欠条为证，原告据此要求被告给付欠款，事实清楚，依法应予支持，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款的两倍给付利息，要求过高依法不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款的利率给付利息。被告以无能力支付欠款为由，拒绝还款，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告招远宏盛矿山机械有限公司于本判决生效后10日内付给原告赵茂盛欠款204000元，并从2015年5月7日开始，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率给付原告赵茂盛利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告招远宏盛矿山机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告招远宏盛矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁永弘
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02074号
原告永靖县星火铸造有限公司。住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村。
法定代表人姚景春，任公司经理。
委托代理人肖绍祖，男，生于1954年6月16日，汉族，系该公司副经理，住甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村二社150号。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市高新区千河镇冯家咀村。
临时负责人马超，任该公司监事。
原告永靖县星火铸造有限公司（以下简称星火公司）与被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告星火公司委托代理人肖绍祖、王晓云到庭参加诉讼。被告金星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，2007年12月间，我公司与被告公司开始业务往来。由我公司给被告供石油设备机械铸钢配件。因合作时间较长，双方之间相互信任，故双方一直以“付货后，清欠款”方式经营。截止2010年10月7日，双方经对账，被告尚欠原告货款599831.58元。对帐后至今，我公司又陆续供给被告价值1952957元的货物，被告先后付货款120万元。现累计结算被告共计欠我公司货款1352805元，贷款利息损失20余万元，经我公司多次催要无果。现我公司提起诉讼，请求：一、依法判令被告金星公司立即偿还所欠货款1352805元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告金星公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明以下事实：原告星火公司从2007年年底起，开始向被告金星公司供应石油机构设备铸钢配件。因双方合作时间较长，互相信任，故在结账方式上为“付货后，清欠款”。2010年10月7日，经双方对前期业务往来中产生的账务进行核算，被告欠原告货款599831.58元。此后至2014年11月13日止，原告陆续向原告供货，期间被告向原告支付了部分货款。2014年11月13日，原、被告双方会计再次对账务进行核对，被告欠原告货款1352805元未付。
以上事实有对账单、供货凭证、调货凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。合同双方应如实履行合同义务，原告星火公司向被告金星公司按约定供应了铸钢配件，而被告金星公司却未给付货款，属于违约行为，应当承担给付货款的义务。原告星火公司要求被告金星公司支付货款1352805元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永靖县星火铸造有限公司货款1352805元。
如果被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16975元，减半收取8487.5元及保全费5000元，合计13487.5元，由被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费16975元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一五年四月七日
书记员 孙昊亮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2068号
申请执行人蒋金妹。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人蒋金妹与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）桐民初字第02774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16本院申请执行，要求被执行人支付192645.5
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2068终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初452号
原告杨某某，女，1990年3月31日出生，汉族，农民。
被告姜某甲，男，1991年9月8日出生，汉族。
原告杨某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告姜某甲2011年1月经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼，2013年11月补办结婚登记手续。2012年4月6日生育女孩姜某乙，2013年10月1日生育男孩姜某丙。原被告婚前了解较少，没�感情基础，草率结婚，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情。被告对原告不管不问，经常打骂原告，并时常要求和原告离婚。2015年原告杨某某起诉离婚，台前县人民法院作出（2015）台民初字第00975号民事判决书，判决原、被告离婚不予准许。判决书送达后，原被告互不联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩姜某乙由原告抚养，婚生男孩姜某丙由被告抚养，各自承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告姜某甲经人介绍认识，2013年11月15日办理结婚登记手续。2012年4月6日生育女儿姜某乙，现随原告生活；2013年11月3日生育男孩姜某丙，现随被告生活。
另查明，2015年原�杨某某起诉离婚，台前县人民法院作出（2015）台民初字第00975号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。
以上事实，有原告杨某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告姜某甲自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育女儿姜某乙、儿子姜某丙，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告杨某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且双方分居时间不足两年，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原告杨某某与被告姜某甲结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是�够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告姜某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 白丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2584号
上诉人（原审被告）李子亮。
委托代理人李慧娟。
上诉人（原审被告）李慧娟。
被上诉人（原审原告）吕亚琼。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
上诉人李子亮、李慧娟因与被上诉人吕亚琼返还原物纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李慧娟本人及作为上诉人李子亮的委托代理人，被上诉人吕亚琼的委托代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月28日，王奇驾驶登记其妻吕亚琼名下的豫A×××××号车辆到荥阳，与李子亮、李慧娟协商代理合同事宜。后协商无果，李子亮、李慧娟将该车拖走扣押。吕亚琼诉至本院，要求处理。
原审法院认为：公民的合法财产依法受到保护。李子亮、李慧娟扣押吕亚琼车辆，侵犯了吕亚琼的合法权益。现吕亚琼要求李子亮、李慧娟返还车辆，应予以支持。吕亚琼要求李子亮、李慧娟赔偿其因车辆被扣产生的租车损失，因其被扣车辆不属于营运车辆，吕亚琼亦不能证明系其必要损失，故对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李子亮、李慧娟于判决生效之日起十日内将吕亚琼的豫A×××××号车辆返还吕亚琼；二、驳回吕亚琼的其他诉讼请求。案件受理费一千三百元，由李子亮、李慧娟负担。
李子亮、李慧娟不服原审判决，向本院上诉称：吕亚琼的丈夫王奇违背商业诚信，导致我们扣押吕亚琼的车辆，完全是咎由自取，王奇未将其违约成果妥善解决前，我们不同意返还车辆。同时，本案系王奇违背商业诚信导致的诉讼纠纷，应由吕亚琼承担本案全部诉讼费用，我们不予承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吕亚琼的诉讼请求。
吕亚琼答辩称：从李子亮、李慧娟上诉所依据的事实和理由，可以看出其二人的行为属于故意侵权，主观恶意明显。其二人所述的事实属于其二人与案外第三人之间的法律纠纷，与我方之间不具有任何法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其二人上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护。李子亮、李慧娟扣押吕亚琼车辆，侵犯了吕亚琼的合法权益，应当予以返还。至于李子亮、李慧娟所称与公司之间的纠纷，其可另行依法主张。故李子亮、李慧娟的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李子亮、李慧娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩冬梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第929号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某（绰号“老某”），农民，捕前住南宁市兴宁区邕武路**号2队出租屋（户籍地在上林县。曾因犯盗窃罪于2010年1月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年5月5日；又因犯盗窃罪于2013年1月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日14时许，被告人杨某伙同黄建福（另案处理）在南宁市西乡塘区明秀西路117号“锡纸美味屋”饮食店门前人行道上，将被害人毛某停放于该处的一辆黑色本铃牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值2052元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2052元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人杨某伙同黄建福（另案处理）在南宁市西乡塘区明秀西路117号“锡纸美味屋”饮食店门前人行道上，趁机盗窃被害人毛某（1998年8月26日出生，系未成年人）停放于该处的一辆黑色本铃牌电动车。被告人杨某在盗窃过程中被毛某发现并被追赶，其摔倒后弃车逃离。经鉴定，涉案电动车案发时价值2052元。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人毛某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第929号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人崔奇，男，1979年2月2日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月9日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人崔奇犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人崔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1、被告人崔奇于2013年1月申办上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币25000余元，经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。2、被告人崔奇于2012年8月申办中国银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币80000余元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。3、被告人崔奇于2013年1月申办兴业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币77000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。4、被告人崔奇于2013年1月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币57000余元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。5、被告人崔奇于2013年2月申办中国光大银行信用卡一张（卡号分别为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币228000余元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。6、被告人崔奇于2013年3月申办中国农业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币77000余元，经中国农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。7、被告人崔奇于2013年4月申办广东发展银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币7000余元，经广东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。8、被告人崔奇于2013年3月申办南京银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币22000余元，经南京银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人崔奇于2015年8月9日被民警查获。上述事实，被告人崔奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×的证言，上海浦东发展银行、中国银行、兴业银行、中国光大银行、中国农业银行、广东发展银行及南京银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、上海浦东发展银行还款证明，户籍信息，北京市公安局昌平分局东小口派出所、北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔奇以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔奇犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人崔琦到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，系坦白，应予从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，之规定，判决如下：一、被告人崔奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2021年8月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人崔奇退赔人民币五十七万三千元，其中，人民币二万五千元发还上海浦东发展银行，人民币八万元发还中国银行，人民币七万七千元发还兴业银行，人民币二十八万五千元发还中国光大银行，人民币七万七千元发还中国农业银行，人民币七千元发还广东发展银行，人民币二万二千元发还南京银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 岩人民陪审员  胡艳萍人民陪审员  刘和霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03317号
罪犯许宝山。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年3月15日作出（2013）晋刑初字第00008号刑事判决，以强奸罪、非法拘禁罪判处被告人许宝山有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯许宝山在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许宝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许宝山减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4486号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币29400元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币29400元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币685元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初505号
原告付晓丽，女，1971年7月出生，汉族，住成都市温江区。
被告吴建春，男，1971年2月出生，汉族，住崇州市羊马镇。
被告中国人财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。
负责人郭家骝，公司经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告付晓丽与被告吴建春、中国人财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称中财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告吴建春、中财保崇州支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓丽诉称，2015年9月8日晚8时许，被告吴建春驾驶摩托车与陈勇驾驶登记车主为原告的川AC***5号小轿车相撞，致使原告的车受损，原告为此支付了修车费及停车费5800元。故请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失5800元。
被告吴建春对此次交通事故无异议，提出原告的车辆损失应由被告保险公司先进行赔偿，剩余部分愿意赔偿原告3000元。
被告中财保崇州支公司对此次交通事故的经过及责任认定无异议，提出由于被告吴建春是醉酒驾驶，故不予赔偿。
经审理查明，2015年9月8日晚8时许，被告吴建春驾驶川A1***8号二轮摩托车由羊马镇场镇沿中白路往御景小区方向行驶，20时06分许，行驶至中白路路口时，与陈勇驾驶属原告所有的川AC***5号小型轿车由中华小区往中白路路口方向行驶发生相撞，造成两车受损、吴建春受伤的交通事故。由于被告吴建春是醉酒后驾驶机动车，崇州市公安交警大队认定吴建春承担事故全部责任。事故发生后，原告的车经施救，产生施救费200元，且原告的车在事故车辆停车场停放，原告为此支出停车费700元。事后，因维修车辆，原告支出维修费5100元。诉讼由此产生。
在审理中另查明，川A1***8号车属吴建春所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时保险在有效期内。对于被告吴建春提出的由保险公司支付2000元后，自己再支付原告赔偿费3000元的意见，原告予以认可，并自愿放弃其余损失费用。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的身份信息材料、责任认定书、施救费和停车费票据、修车厂的修理清单和修车费票据等证据予以证明。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定为被告吴建春承担事故全部责任，原告及保险公司均无异议，故对交警队的责任认定依法予以采信。据此，被告吴建春应对原告的车辆因交通事故受损产生的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，被告吴建春应承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，如有不足部分或不属于保险范围赔偿的费用再由被告吴建春承担。对于被告保险公司提出不予赔偿的意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款之规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告的修车费2000元，在保险公司支付赔偿款后，有向侵权人追偿的权利。对于原告主张的各项损失，均符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴建春表示由保险支付2000元赔偿款后，自己再支付原告赔偿款3000元的意见，原告予以认可，并自愿放弃其余赔偿款，该行为是当事人对自己权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起五日内一次性给付原告付晓丽修车费2000元；
二、由被告吴建春在本判决生效之日起五日内一次性给付原告付晓丽赔偿费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告付晓丽自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭 蕊
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第23-1号
申请人刁健。
被申请人陈志杰。
申请人刁健因道路交通事故，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对陈志杰所有的冀A595**号货车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将陈志杰所有的冀A595**号货车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年四月十七日
书记员 王 宅
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执裁字第14号
案外人：武良，＊。
申请执行人：曹树申，＊。
被执行人：沈阳市大东区新美美洗浴中心，住所地：＊。
经营者：陈军，＊。
本院在执行申请执行人曹树申与被执行人沈阳市大东区新美美洗浴中心工伤保险待遇纠纷一案中，案外人武良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武良称：2012年1月我与被执行人陈军签订房屋买卖合同，约定被执行人将其位于浑南中路12-1号1-22-1房屋出售给我。现该房屋被贵院查封，故提出异议，依法解除对我所有的位于沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1-22-1房屋的查封措施。
本院经审查查明，申请执行人曹树申与被执行人沈阳市大东区新美美洗浴中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年11月3日作出（2010）大东民二初字第3236号民事判决书，判决一、沈阳市大东区新美美洗浴中心给付曹树申一次性工亡补助金147724.8元（按沈阳市职工月平均工资2462.08元＊60个月计算），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、沈阳市大东区新美美洗浴中心给付曹树申丧葬费14772.48元（按沈阳市职工月平均工资2462.08元＊6个月计算），于本判决发生法律效力后10日内付清；三、沈阳市大东区新美美洗浴中心给付曹树申交通费700元，于本判决发生法律效力后10日内付清；四、沈阳市大东区新美美洗浴中心给付曹树申查档费100元，于本判决发生法律效力后10日内付清，于本判决发生法律效力后10日内付清。该民事判决书生效后，因沈阳市大东区新美美洗浴中心未履行义务，曹树申向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人陈军所有的位于沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1-22-1室房产。
经查，2012年2月6日陈军与案外人武良签订房屋买卖合同，案外人武良购买陈军坐落于沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1-22-1房屋，房屋建筑面积87.66平方米，总价款24.5万元。案外人武良称通过银行分二次给付陈军25万元（其中一笔17万元，另一笔8万元），经核实案外人武良提供的证据为银行交易单，户名为郭蒙，账号为6222600310010976141，时间为2012年2月10日，卡卡转账，金额为17万元；关于8万元，案外人未向本院提供证据。
另查，案外人武良与郭蒙系母女关系，陈军与郭蒙原系夫妻关系，二人于2014年12月经沈阳市皇姑区法院调解离婚。
再查，2015年3月13日，沈阳市浑南区五三街道办事处慧缘社区居民委员会出具证明，证实案外人武良在上述房屋居住3年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人虽在上述房屋居住，但现有证据无法证明案外人向陈军支付房屋价款，且未办理产权过户登记手续，因此案外人武良的异议，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 王海虹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第92号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江某甲。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人江某甲犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人胡乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：2014年9月15日凌晨，被告人江某甲为获取钱财，窜至乐清市清江镇泗塘村江某丙家采用蒙眼、架住脖子等方式强行劫取江某丙的5000元现金。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人江某甲十年以上十一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人江某甲和其辩护人对抢劫的罪名没有异议，但辩解被告人进入被害人江某丙的家中是帮其换灯泡，而后临时起意对其实施抢劫，并非离开后为了抢劫而第二次入户，应不认定为入户抢劫。
经审理审明：2014年9月15日凌晨，被告人江某甲为获取钱财，进入乐清市清江镇泗塘村江某丙家中，对江某丙采用蒙眼、架住脖子等方式强行劫取江某丙的5000元现金。
证明上述事实的证据有：1、被告人江某甲的供述及辨认笔录，供述2014年9月14日晚上，自己和几个外地人一起捕完鱼回家，后到第二天凌晨0时许，自己去江某丙家后面的公厕里大便，回来经过他家门口时，他说自己家中没有电了，叫自己帮他修一下，自己就进入他家，但修不好，自己就从他家里出来了，后自己想起10月1日送人情钱不够，就想从他那里弄几百块钱来，看四周无人，就又走到江某丙家里，进去后，就用手把他的双眼蒙住，他就摔倒在地上了，自己再用手把他的脖子架住，从他身上摸走一沓钱，然后就逃回家了。到了家里数一下钱，一共是5000元，大约凌晨2时许，江某丙到自己家门口叫，说自己抢了他的钱，自己打开门后，跟他说没有，后就不理他了，但心里害怕，就在9月15日7时许，打电话报警，说有人污蔑自己抢劫，然后自己就被带到派出所了。当时自己是在江某丙身上胸前部位的一个袋子里抢钱过来的，是用白色尼龙袋包着，已经被自己扔到垃圾桶里了。辨认出乐清市泗塘村江某丙家即其抢走江某丙现金的地方。2、被害人江某丙的陈述及辨认笔录，陈述2014年9月14日晚上，自己在家里做猪食，江某乙的儿子江某甲到自己的家中，手上还拿着一把小刀，他把灯的开关开来开去，灯被灭了，自己就让他把灯泡换一下，但是灯还是没有亮，后来他出去了一下，又回到自己的家里，用手把自己的眼睛蒙住，把自己脖子按住，自己被按倒在地上，然后他搜了自己的身，把自己挂在胸口处的一个布袋用力拉下来，自己的一万元现金就放在这个布袋里，他抢到钱后，把布袋扔在家里，然后就逃走了，后来自己到了江某乙儿子家里，叫他把钱还给自己，他说自己诬告他，说要拿棍子打自己，自己怕起来就回家。辨认出被告人江某甲即是抢走自己现金的人。3、证人江某乙的证言，2014年9月15日早上，自己在村里听别人说儿子江某甲昨天晚上到别人家偷钱了，自己就回家问他，他说没有，然后他拿自己的手机打电话给所里和村主任，下午派出所的人带着他过来找自己，说他涉嫌抢劫。在自己家中搜出的5900元钱不是自己的钱，自己不知道是谁的，江某甲今年开始就没去上班了，没有收入，平时身上也没有多少钱。家里出租的房租是一年3000元，下半年的房租是他收的，他除了这个钱没有其他收入。4、证人范某的证言，证实自己租住江某甲家的房子，一年租金是3000元，自己在8月下旬的时候交给他的1400元钱，算是下半年的房租费，他平时没有工作。5、搜查笔录、照片、扣押决定书、发还清单，证实公安人员于2014年9月15日依法对被告人江某甲的住处进行搜查，在其衣柜中的一皮夹内查出现金5900元，并予以扣押，现已将其中5000元赃款返还给被害人江某丙，另900元由被告人江某甲父亲领回。6、检查笔录及其照片，证实公安机关于2014年9月15日依法对被害人江某丙的身体及随身物品进行检查，发现其头部、脸部及其右手小拇指有破皮、淤红，其随身携带的一个布袋破了，绳子断了。7、谅解书，证实被害人江某丙对被告人江某甲表示谅解。8、接警单，证实了江某甲用手机报警的时间。9、现场勘查记录，证实了案发现场的情况。10、到案经过，证实了被告人的到案情况。11、前科情况核实证明和户籍证明，证实被告人犯罪时已满十八周岁，应负完全刑事责任，且无违法犯罪前科。12、同步录音录像光盘，证实了公安机关对被告人江某甲的讯问是依法进行的。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，入户强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。从被告人江某甲在公安侦查阶段的供述、被害人江某丙的陈述、证人证言、检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据可以证实被告人江某甲第一次进入被害人家是帮其换灯泡，离开后想到自己送人情的钱不够，就想从被害人处得到钱，于是第二次进入了被害人家，这第二次进入是具有非法占有他人钱财的目的性，且被告人江某甲又当场对被害人使用暴力劫取现金，应认定为入户抢劫，辩护人提出被告人只有一次入户，抢劫是入户临时起意的辩护意见不予采纳，提出的被告人江某甲具有其他相关法定从轻和酌定从轻的量刑情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人江某甲十年以上十一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2024年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年四月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈静静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11085号
罪犯范利萍，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2012）嘉桐刑初字第1240号刑事判决，以罪犯范利萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范利萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范利萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范利萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范利萍准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11085号
罪犯范利萍，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2012）嘉桐刑初字第1240号刑事判决，以罪犯范利萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范利萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范利萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范利萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范利萍准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1448号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。辩护人李枭，上海昆仑律师事务所律师。被告人丁某某。辩护人顾帅，上海昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1430号起诉书指控被告人张某某、丁某某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某、丁某某及辩护人李枭、顾帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年4月27日至6月1日，被告人张某某、丁某某在本市奉贤区南桥镇南桥路XXX号圣淘沙大酒店5009客房，以“搓麻将”的形式组织他人赌博，以每场牌局收取台费人民币400元的方式获利。2015年6月1日21时30分许，公安机关至上述地址查获参赌人员8名。上述事实，被告人张某某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某某、肖某某、戴某某、高某某、陈某某、吴某甲、吴某乙、马某某、项某某的证言，辨认笔录，上海市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证据保全决定书、清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、丁某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、丁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送麻将牌二副、赌资人民币四万四千八百元、港币十四万八千二百元予以没收。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一五年九月十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第297号
罪犯何龙华。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于二0一三年三月十二日作出的（2012）赣刑三终字第160号刑事裁定，以被告人何龙华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯何龙华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何龙华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2604号
罪犯陈勇坤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）惠阳法刑二初字第109号刑事判决，以被告人陈勇坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈勇坤在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯陈勇坤已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03468号
原告：李顺，男，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王林，男，1982月6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李顺诉被告王林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李顺于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李顺负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 王彦彦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第1号
原告：张志伟，男。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：郭晓鸽，女。
原告张志伟诉被告郭晓鸽婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告张志伟及其委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼。被告郭晓鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：2013年6月份，原、被告经媒人张某甲、郭某甲介绍认识。两人认识不久举行订婚仪式，原告分两次给付被告现金22100元（第一次2100元；第二次20000元），被告又回给原告4000元。订婚仪式上，原告亲属给付被告见面礼2000元。订婚时，原告给被告买了3000多元的礼物。订婚后，原告在新疆又给被告寄回2500元。原告从新疆回来，给了被告1000元。订婚后，原告和被告一起给被告买了一部手机1800元，买衣服花了2000多元。共计30400元。订婚前原、被告商量去新疆过日子，订婚后被告以各种理由推脱不去。被告以苛刻条件拒绝和原告结婚，就应该退还原告为和其结婚所支付的各项费用。但原告向其主张时，被告拒绝退还。现诉至法院，请求依法判令被告退还原告以结婚为目的支付给被告的各项费用30400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭晓鸽缺席无答辩。
经审理查明：2013年6月，原、被告经媒人张某甲、郭某甲介绍认识。2013年6月份两人订婚。经媒人张某甲、郭某甲证实，原告在“小见面、大见面”时分别给被告2100元、20000元。原告认可被告在“小见面、大见面”时分别给其400元、4000元。订婚仪式上原告亲属给付被告见面礼2000元。原告称订婚后给被告家买礼物和衣服价值共计5000多元、从新疆给被告邮寄过2500元、从新疆回来之后给过被告1000元，并给被告买过价值1800元的步步高手机一部。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、证人证言，在卷证明，足以认定。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告仅举行了订婚仪式，未办理结婚登记手续，因此原告要求被告返还彩礼，本院依法予以支持。根据证人张某甲、郭某甲等人的证言，可以认定原告在“小见面、大见面”时给被告共计22100元、被告返给原告共计4400元的事实，原告也认可被告在“小见面、大见面”时给其4400元，返还彩礼时该部分应当予以扣除。原告称订婚仪式上原告亲属给付被告见面礼2000元、从新疆给被告邮寄过2500元，给被告买过价值1800元的手机，并提供有相关证据予以佐证，被告缺席视为放弃质证的权利，原告要求被告返还，本院予以支持。综上，被告应当返还彩礼等共计24000元。原告称订婚后给去被告家买礼物及给被告买衣服花费共5000多元、从新疆回来之后给过被告1000元，因被告未到庭，原告又未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓鸽自本判决生效之日起十日内向原告张志伟返还彩礼等共计24000元；
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告张志伟负担160元，被告郭晓鸽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 祝晓静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初561号
原告李某，男，1984年7月1日出生。
被告王某某，男。
原告李某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02233号
原告：陈某，男，1963年12月2日生，汉族，职工。
被告：戴某，女，1963年8月17日生，汉族，退休职工。
原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在明光市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因为双方性格不和，经常发生争吵，被告经常离家外出，与原告处于长期分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，法院以原告未提供相关证据为由，判决不准离婚。判决后，双方一直未在一起共同生活，夫妻感情并未有所改善。故原告提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告戴某辩称：原告第一次起诉时所述不属实，主要感情不好和没有共同财产不属实，有共同财产；答辩人和原告一起生活近20年，夫妻吵仗不超过三次，最后一次是2014年1月19日，原告回家把值钱的和衣服都拿走了，婚后夫妻俩一直居住在被告娘家。原告与前妻生育的儿子陈家林在明光香章苑买的房子，是原、被告夫妻共同支付的。答辩人同意离婚，但原告必须给我经济补偿，如果不给就不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，未添置共同财产。2014年2月17日原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，同年2月21日本院作出（2014）明民一初字第00493号民事判决书，判决不准原、被告离婚。另查，原、被告于2014年元月起分居至今。同年9月23日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记申请表、（2014）明民一初字第02233号民事判决书，被告提供的明光市明光街道交通路社区居民委员会和明光市房产管理局证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：准予或不准离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后虽已建立起一定的夫妻感情，但双方因不能正确处理家庭纠纷，原告已先后两次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，且被告也表示同意离婚，但要求原告必须给其经济补偿，如果不给补偿就不同意离婚。现原告坚持要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对被告要求原告给其经济补偿意见，因其没有提供证据证明其主张，本院对被告该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告戴某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年十月十五日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第90号
申请人：李素文。
申请人：张国营。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、李素文赔偿张国营因此次交通事故产生的车辆损失费10000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李素文与申请人张国营达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
代理书记员 朱萌萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01983号
原告柳淦良。
委托代理人柳芳。
被告杜家蓓。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人谢凌飞、查夏兰，该公司职员。
原告柳淦良诉被告杜家蓓、中国平安财产保险�份有限公司江阴支公司（发下简称平安保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告柳淦良的委托代理人柳芳，被告杜家蓓，被告平安保险江阴公司的委托代理人谢凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳淦良诉称：2015年4月18日上午8：40分左右，被告杜家蓓驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在江阴市南街与虹桥南路交界处，将由西向东穿越人行横道的他撞击倒地受伤，经医院诊断，他全身多处软组织损伤。江阴市公安局交通巡逻警察大队第3202815201513421号《道路交通事故认定书》调查认定：杜家蓓负该事故的全部责任。另查，被告杜家蓓驾驶的车辆在平安保险江阴公司投保了交强险。事故发生后，交警要求杜家蓓到医院协助他进行诊疗，但杜家蓓�履行该义务，之后也未对他进行安抚和道歉。他是八旬老人，又身患××，杜家蓓的行为不仅造成他身体痛苦，也对他造成精神损害，导致他目前对该起交通事故仍心有余悸。故向法院起诉，请求判令：1.杜家蓓赔偿精神损害抚慰金300元，并赔礼道歉；2.平安保险江阴公司在交强险范围内赔偿经济损失998.8元（医疗费884元、交通费114.8元）。
被告杜家蓓辩称：她不是故意撞到原告的，当时她将原告撞倒后，立即就去扶了原告。她父亲赶到现场后，很担心她，就让她直接去上班了，所以没有陪原告去医院诊疗。之后她没去医院看望原告是因为原告及其家属情绪激动，她感觉很害怕。她认可负事故的全部责任，并愿意单独向原告进行赔礼道歉。
被告平安保险江阴公司辩称：对原告主张的事实及经济损失的金额无异议，他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，杜家蓓、平安保险江阴公司认可柳淦良诉称的事实，本院予以确认。
杜家蓓认可柳淦良关于赔礼道歉的主张，平安保险江阴公司认可柳淦良关于经济赔偿的主张，上述意见符合法律规定，本院亦予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，精神损害抚慰金应当综合考虑柳淦良所受损害及痛苦程度，结合杜家蓓的过错程度、承担责任的经济能力等各方面因素。本案交通事故致柳淦良受伤，杜家蓓负交通事故的全部责任，但柳淦良的伤情未构成伤残，且杜家蓓愿意赔礼道歉，在一定程度上也可抚慰柳淦良的精神损害，故柳淦良关于杜家蓓赔偿精神损害抚慰金300元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十二条，《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、杜家蓓就机动车交通事故致柳淦良受伤一事向柳淦良赔礼道歉，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿柳淦良经济损失998.8元；
三、驳回柳淦良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（柳淦良已预交），由柳淦良负担30元，由杜家蓓负担50元，由平安保险江阴公司负担120元。杜家蓓和平安保险江阴公司负担的案件受理费�本判决主债务履行之日前一并向柳淦良支付。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（七）赔礼道歉；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第374号
申请执行人齐志辉。
被执行人王淑苹。
申请执行人齐志辉依据（2006）长民一初字第496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王淑苹返还彩礼款5001元，棉花42斤，印花双人床单1条，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人王淑苹已将彩礼5000元交至法院，下余部分齐志辉自愿放弃，该款已由齐志辉领走；本院认为，齐志辉自愿放弃下余部分，是其真实意思表示，未影响第三人和社会公共利益，依法照准。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）长民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年一月七日
书记员 赵国锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字4002号
原告王喜权，50岁，现住榆树市。
被告赵艳茹，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告王喜权诉被告赵艳茹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4002号原告王喜权，50岁，现住榆树市。被告赵艳茹，42岁，现住榆树市。本院在审理原告王喜权诉被告赵艳茹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年十二月二十四日书记员  史哲峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1464号
原告许秀丽，农民。
被告徐州市锦汇服装有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇政府内。
法定代表人高振坤，该公司负责人。
被告徐州市昊川制衣有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇政府院内。
法定代表人张桂芹，该公司负责人。
原告许秀丽与被告徐州市锦汇服装有限公司（以下简称徐州锦汇公司）、徐州市昊川制衣有限公司（以下简称徐州昊川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀丽到庭参加诉讼，被告徐州锦汇公司、徐州昊川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀丽诉称，原告于2011年上半年进入被告处工作，被告因2015年4月停业，拖欠工资3600元未结清，故起诉来院，请求判令被告给付工资3600元。
被告徐州锦汇公司未作答辩。
被告徐州昊川公司未作答辩。
经审理查明，许秀丽在被告徐州锦汇公司工作，由于该公司停产，欠付许秀丽工资。许秀丽曾于2015年11月2日申请仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日以申请不符合受理条件为由，作出铜劳人仲不字（2015）第87号不予受理案件通知书，许秀丽遂起诉来院。
庭审前，被告徐州锦汇公司法定代表人高振坤之妻张桂芹已给付许秀丽工资500元。
还查明，本院对张桂芹制作询问笔录，张桂芹述称原告系徐州锦汇公司工人。张桂芹提供了徐州锦汇公司工资单，显示欠付许秀丽工资2963元。
以上事实，有不予受理通知书、询问笔录、工资单等证据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者在同一时期仅能与一个用人单位建立劳动关系，故许秀丽虽然在被告处工作，但未能举证证明是与哪一个被告之间存在劳动关系。经本院调查，徐州昊川公司法定代表人张桂芹证实许秀丽与徐州锦汇公司存在劳动关系，而被告徐州锦汇公司的法定代表人高振坤无故拒不到庭，故本院依法确定许秀丽与徐州锦汇公司之间存在劳动关系。由于被告提供的工资清单上欠付数额与原告诉请不一致，而原告不能举证证明欠付工资的具体数额，故对原告的诉请，本院仅支持2963元，但应扣除被告已给付的500元。二被告拒不到庭，不影响本院对案件的审理裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市锦汇服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告许秀丽工资2463元；
二、驳回原告许秀丽对徐州市昊川制衣有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市锦汇服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十二月十日
书记员 陈楚
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第215号
申请执行人罗文美，农民。
被执行人吕海平，农民。
本院在执行申请执行人罗文美与被执行人吕海平健康权纠纷一案，执行标的为52965.70元，该案进入执行程序后，经我院做被执行人吕海平的工作，其履行了20000元，余下的32965.70元，被执行人吕海平已经和申请执行人自愿达成还款协议，为此，申请执行人罗文美向本院提出撤回执行申请。其的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人罗文美撤回申请；
二、终结（2015）融安执字第215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦 孝