wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02082号
原告韩英。
委托代理人何正才，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告湖南天鼎医药有限公司。住所地在长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，总经理。
被告陈旭军。
本院在审理原告韩英诉被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军民间借贷纠纷一案中，审查发现长沙市公安局雨花分局于2014年10月31日对被告湖南天鼎医药有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行了立案侦查。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，涉案标的金额为200万元，因被告湖南天鼎医药有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案涉及的借款亦有非法集资嫌疑，应当由公安机关一并侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时�报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第90号
罪犯赵晓昆，男，1953年5月22日出生，汉族，山东省鱼台县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年6月5日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1998）黔南刑经初字第12号刑事判决，以被告人赵晓昆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。同案被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于1998年12月16日以（1998）黔刑经终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2001年4月3日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第146号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年7月23日作出（2003）黔刑执字第333号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。2005年12月14日本院作出（2005）铜刑执字第471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。2010年12月13日本院又作出（2010）铜刑执字第665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年1月14日作出（2013）铜刑执字第91号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2003年7月23日起至2014年12月22日止。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且昆明经济技术开发区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法的犯罪律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子。昆明经济技术开发区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其在死刑缓期执行二年期满后实际执行的刑期有十三年，符合假释的法定条件。依照1979《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓昆予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第34号
原告金华金龙助剂厂。
法定代表人杜益和。
委托代理人徐军飞。
被告鲁天祥。
委托代理人张仁贵。
委托代理人雷正轰。
本院在审理原告金华金龙助剂厂诉被告鲁天祥买卖合同纠纷一案中，原告金华金龙助剂厂于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华金龙助剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华金龙助剂厂撤回起诉。
本案受理费673元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 洪华晴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2979号
原告李桂荣。
原告杨国田。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告陈拴马。
被告杨金平。
二被告共同委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
原告李桂荣、杨国田与被告陈拴马、被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣、杨国田及二原告的共同委托代理人王新平，被告陈拴马及被告杨金平的共同委托代理人赵树龙、王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣、杨国田诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告杨金平系二原告之女，被告陈拴马系二原告女婿。二原告于2013年12月分得一笔房屋拆迁补偿款60万元，该款存入三河市黄土庄信用社原告杨国田名下，密码由被告杨金平设置。因被告陈拴马于2014年1月12日发生交通事故急需做手术，二被告向二原告分三次借现金共计150000元。因上述借款是二原告养老钱，现二原告年事已高，急需用钱，二原告多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由拒付，故二原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈拴马、杨金平归还二原告借款150000元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈拴马、杨金平辩称，二被告并没有向二原告借款，故不同意偿还，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李桂荣与原告杨国田系夫妻关系，被告陈拴马与被告杨金平系夫妻关系，被告杨金平系二原告之女，被告陈拴马系二原告女婿。二原告于2013年12月获得房屋拆迁补偿款60万元，该款以原告杨国田的名义存入三河市黄土庄信用社，密码由被告杨金平设置。2014年1月12日2时30分许，被告陈拴马在110国道河北省怀来县境内驾驶货车与另一辆货车发生一起交通事故，被告陈拴马于事发当日首先被送往怀来县同济医院抢救，后于当日转到北京积水潭医院住院行左小腿截肢等手术，于2014年1月23日出院。后被告陈拴马又于2014年3月19日至3月28日再次住院行残肢端扩创、截骨术等治疗。被告陈拴马治疗期间共计支付医疗费12万多元。二原告表示在被告陈拴马住院期间，其分三次从三河市黄土庄信用社共计支取现金150000元用于被告陈拴马的治疗，二被告否认从二原告处借款150000元。经本院调查核实，2014年1月12日上午，原告李桂荣找到同村的谷景森、陈某夫妇家中，称其姑爷陈拴马当日发生了交通事故，想借5万元钱周转一下。陈某表示自己手里没有钱，得等儿子谷晓东回来。李桂荣走后，陈某打电话给其子谷晓东，谷晓东回来后，杨金平从外地打来电话，确认了其丈夫陈拴马发生交通事故及想借款50000元周转的事实。谷晓东就到三河市黄土庄信用社支取了50000元，当日原告李桂荣及被告陈拴马的弟弟陈密马一起到谷景森、陈某夫妇家中取走现金50000元。2014年1月13日即借款次日，二原告及二被告之子陈伟共同到三河市黄土庄信用社，由陈伟输入密码后从原告杨国田账户中支取现金60000元，后二原告及陈伟于当日一起到谷景森家中偿还了借款50000元，当日被告杨金平正在北京积水潭医院护理被告陈拴马，并未在家。2014年1月17日，二原告和二被告之子陈伟又共同到三河市黄土庄信用社，由陈伟输入密码后支取了现金50000元；2014年1月21日，二原告和二被告之子陈伟再次共同到三河市黄土庄信用社，由陈伟输入密码后支取了现金150000元。二原告和陈伟三次到三河市黄土庄信用社支款的时间均在被告陈拴马住院治疗期间。以上事实有原被告陈述、二原告提供的（2014）三民初字第2635号民事判决书、本院对证人陈某所做的调查笔录及从三河市黄土庄信用社调取的三次取款凭条为证。
本院认为，被告陈拴马、杨金平虽然否认从二原告处借款150000元，但根据本院查明的被告陈拴马发生交通事故严重受伤的事实、二原告拥有房屋拆迁补偿款60万元的事实、在被告陈拴马住院期间二原告和二被告之子陈伟分三次从三河市黄土庄信用社原告杨国田账户上支款的事实以及二原告和二被告之间系父母与子女、女婿关系的事实，二原告基于以上事实提供的证据及本院通过调查、调取的证据形成一套完整的证据链，足以认定被告陈拴马、杨金平从原告李桂荣、杨国田处借款150000元用于被告陈拴马因交通事故受伤的治疗，故对二原告要求二被告给付借款150000元的主张，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈拴马、杨金平于本判决生效后三日内给付原告李桂荣、杨国田借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈拴马、杨金平共同负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年九月八日
书记员 李若楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第395-1号
申请执行人：喻某某，男，汉族，2004年1月13日生。
法定代理人：喻某，男，汉族，1980年5月10日生。
被执行人：黄某，女，汉族，1985年1月14日生。
本院于2015年8月12日作出的（2015）湖少民初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为2.88265万元，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第395号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
河北省保�市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第406号
原告张保忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省易县。
被告河北辰鸣建筑工程有限公司。
法定代表人崔保红，女，该公司经理。
被告河北玄武企业集团。
法定代表人郭锦辉，男，该集团经理。
被告河北玄武建材集团有限公司。
法定代表人郭锦辉，男，该公司经理。
本院在审理原告张保忠与被告河北辰鸣建筑工程有限公司、河北玄武企业集团、河北玄武建材集团有限公司合同纠纷一案中，原告张保忠于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张保忠负担。
审判员 梁红梅
二〇一五年二月五日
书记员 李洪海
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1847号
原告：杭州利群出租车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：夏中华。
被告：黄炳良。
被告：浙江康培纳热能设备工程有限公司。
法定代表人：黄炳良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州利群出租车有限公司诉被告黄炳良、浙江康培纳热能设备工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州利群出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月十五日
书记员 操惠慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12170号
原告顾建超，女，1984年10月1日出生。
被告崔斌，男，1981年1月17日出生。
原告顾建超与被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员张和平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年3月19日向原告借款13000元，并于当日出具借条，对借款事实予以确认，承诺于同年4月19日前还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款13000元并支付自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告出具借条，载明：今借顾建超一万三千元整（13000元），于2015.4.19日还。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2014年9月通过婚恋网站与被告相识，后被告称其在天津遗失钱包向原告借款，原告于同年10月26日按照被告指示向被告同事的账户汇款10000元。同年11月上旬，原告又给付被告现金3000元。之后因无法联系到被告，原告向公安机关报案，找到被告后，被告在公安机关向原告出具了涉案借条。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款13000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔斌于本判决生效后十日内偿还原告顾建超借款一万三千元并支付自二〇一五年四月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百八十六元（含公告费二百六十元），由被告崔斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 张和平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 荣 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第238号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：俞海克。
委托代理人：陈跃。
被告：岑立庆。
被告：沈巍巍。
被告：慈溪经济开发区企华贸易有限公司。
法定代表人：岑立庆，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告岑立庆、沈巍巍、慈溪经济开发区企华贸易有限公司（以下简称企华公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告岑立庆、沈巍巍即时归还原告借款本金810000元、支付违约利息自2014年10月16日起以13.2%计至本金清偿之日一并偿付；2.判令被告岑立庆、沈巍巍偿付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.判令被告企华公司对上述第一、二项请求中被告岑立庆、沈巍巍应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2015年5月28日作出（2015）甬慈逍商初字第238-1号民事裁定书，裁定在80000元范围内对登记在被告沈巍巍名下的车牌号为浙B×××××的小型汽车采取查封的财产保全措施。本院于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告岑立庆、沈巍巍即时归还原告借款本金810000元，支付自2014年10月18日起至借款本金清偿日止、以借款本金810000元为基数、按年利率9.9%计算的逾期利息。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告岑立庆与原告签订编号为919072013015687号《综合授信合同》，约定：原告向被告岑立庆提供最高授信额度1000000元，有效期自2013年10月17日至2014年10月17日；每笔贷款利率由双方另行协商确定；若被告岑立庆未按约定期限还款或违反合同约定，应向原告支付逾期罚息与违约罚息，逾期罚息利率按约定利率上浮50%，违约罚息利率按约定利率上浮100%。被告岑立庆如违反合同约定，应赔偿原告诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告沈巍巍作为共同借款人在合同中签字确认，并承诺按合同约定与被告岑立庆连带清偿合同项下所有应付款项。同日，被告企华公司与原告签订编号为919072013015687号《最高额担保合同》，约定被告企华公司为被告岑立庆与原告签订的编号为919072013015687号《综合授信合同》项下担保最高债权额本金余额为1000000元；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告岑立庆向原告出具《借款支用申请书》1份，要求向原告借款1000000元，并将款项支付给案外人慈溪市胜山胜南五金配件厂（以下简称胜南五金厂）的银行帐户，并约定以借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与编号为919072013015687号《综合授信合同》或本申请书不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同或本申请书，并以履约凭证确定双方权利义务。同日，原告在《借款支用申请书》银行确认部分载明：原告同意向被告岑立庆发放贷款1000000元；贷款期限自2013年10月17日至2014年10月17日止；贷款年利率6.6%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；款项发放给胜南五金厂的银行帐户。同日，原告出具《借款凭证》1份，对上述《借款支用申请书》及该申请书的银行确认部分内容再次予以载明确认。同日，原告依约发放贷款1000000元。至还款到期日2015年10月17日，被告岑立庆仅支付至2014年10月15日的借款利息。同日，原告从被告岑立庆交付的保证金中扣划190000元用于归还借款本金。被告岑立庆至今未归还原告剩余借款本金810000元，亦未支付自2014年10月18日起的逾期利息，被告沈巍巍未承担共同还款义务，被告企华公司亦未履行保证责任。2015年3月3日，原告支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑立庆、沈巍巍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金810000元，支付自2014年10月18日起至实际清偿日止、以借款本金810000元为基数、按年利率9.9%计算的逾期利息；
二、被告岑立庆、沈巍巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪经济开发区企华贸易有限公司对上述判决第一、二两项确定的被告岑立庆、沈巍巍的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪经济开发区企华贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告岑立庆、沈巍巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，逾期利息与加倍部分利息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。）。
案件受理费12050元，由被告岑立庆、沈巍巍、慈溪经济开发区企华贸易有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费820元，由被告岑立庆、沈巍巍、慈溪经济开发区企华贸易有限公司共同负担，因原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行已预交该费用，故被告岑立庆、沈巍巍、慈溪经济开发区企华贸易有限公司于本判决生效之日起七日内将该费用支付给原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 童望红
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 岑静静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执722号
申请执行人王守全,男,汉族，生于1956年1月,大专文化，居民，住四川成都市武侯区。
被执行人巴中市第五中学,
法定代表人杨昌平，该校校长。
本院在执行王守全与巴中市第五中学民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1971号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意被执行人定期给付，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执722号申请执行人王守全,男,汉族，生于1956年1月,大专文化，居民，住四川成都市武侯区。被执行人巴中市第五中学,法定代表人杨昌平，该校校长。本院在执行王守全与巴中市第五中学民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1971号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意被执行人定期给付，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初339号
原告：管庆福，男。
被告：泮恭岳，男。
被告：杨明珠，女。
委托代理人：泮卫永，男，。
二被告共同委托代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。
原告管庆福与被告泮恭岳、杨明珠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告管庆福，被告泮恭岳、被告杨明珠的委托代理人泮卫永及二被告的共同委托代理人李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆福诉称：2015年9月8日，原告与二被告签订《转租承包合同书》，约定原告承租二被告位于贵阳市云岩区陕西路xx号x楼600平方米商铺，合同期限7年，月房租29000元，每半年支付房租，保证金100000元。合同签订后，原告依约支付第一期半年租金174000元及保证金100000元。第二期半年租金174000元应于2016年3月13日前付清，但因原告资金不足，在房屋支付到期前与二被告协调，由原告先支付50000元，剩余124000元在半个月内支付。但由于未能按期凑齐资金，再与二被告协商，二被告同意原告于同年4月12日前付清。4月9日，二被告要求原告协商房租事宜，并表示收回所出租的房屋。由于原告暂时无法凑足剩余房租，答应二被告的要求，同意二被告于4月12日收回房屋。在原告清空物品并且结清所有费用后，二被告以原告违约为由拒绝退还剩余21000元房屋租金及保证金100000元。为此，原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、请.判令被告泮恭岳、杨明珠退还房租21000元，保证金100000元；2.解除原告与被告泮恭岳、杨明珠签订的《转租承包合同书》；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告泮恭岳、杨明珠共同辩称：1.原告诉请退还房租无事实依据，原告尚欠被告房屋租金；2.原告未按合同约定足额支付租金174000元，并起诉解除合同关系，其行为给原告造成损失，请求退还保证金无事实依据。
经审理查明：2014年6月26日，泮卫永、被告泮恭岳共同与贵阳盛利贸易中心签订《房屋租赁合同》，约定贵阳盛利贸易中心将其所有的位于贵阳市云岩区陕西路x号（后变更为xx号、xx号、xx号）的四栋楼房出租给泮恭岳、泮卫永使用，租期8年（2014年7月1日至2022年6月30日止）。
2015年9月6日，贵阳盛利贸易中心同意泮恭岳、泮卫永将房屋转租。同年9月8日，被告泮恭岳、杨明珠（系泮卫永之妻）（甲方）与原告管庆福（乙方）签订《转租承包合同书》，约定：1.甲方将贵阳市云岩区陕西路xx号x楼约600平方米商铺租予乙方，每月租金29000元，免租期为合同签订之日起算5日，承包期7年（2015年9月12日至2022年9月11日），从第三年起每年租金增加5%；2.签约当日乙方支付甲方房租100000元，剩余74000元在签订合同5日内付清；3.保证金100000元，合同签订之日付清50000元，剩余50000元在3个月内付清；4.承包期内按每半年支付租金，且须于每期到期前一个月内付清下期租金，乙方逾期支付租金，租金日内（含15日），每日滞纳金的5‰支付违约给甲方，超过15日，甲方有权单方面解除合同，并且没收乙方保证金，并无条件收回房屋。双方约定了其他事项。
合同签订后，原告依约向二被告支付第一期房屋租金174000元（2015年9月12日至2016年3月11日）及100000元保证金。因资金短缺，原告于2016年3月13日向二被告支付房租50000元。由于未能足额支付第二期半年租金，同年4月11日原告同意在二被告于4月12日收回房屋，并在二被告持有的《转租承包合同书》签字。4月21日在清空物品并搬离房屋后，原告与二被告协商剩余租金及保证金事宜，但二被告拒绝退还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、《转租承包合同书》、付款电子凭证、短信、结婚证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告管庆福与被告泮恭岳、杨明珠签订的《转租承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效。二被告提供其持有的合同中明确记载同意于2016年4月12日收回涉案房屋，从客观上原、被告双方的房屋租赁合同关系已于上述日期后解除。原告关于解除房屋租赁关系的诉请，已无事实依据，本院不予支持。合同解除后，原告应将涉案房屋清空，二被告应退还原告相应剩余租金。关于原告请求二被告退还房租21000元的诉请，根据庭审中当事人的陈述及付款电子凭证，原告自4月12日至21日仍占用涉案房屋，应对该期间按房屋占用费进行相应扣除，即二被告应向原告退还房屋租金为11333元（21000－29000元/月÷30日10≈11333元）。
关于原告诉请二被告退还保证金100000元的诉请。本案中，原告在履行合同半年后即不能按期且足额履行支付房屋租金，虽二被告同意收回涉案房屋，客观上终止合同关系，但从合同履行期限7年上看，原告的行为造成二被告合同目的不能得到实现，且已构成根本性违约。根据双方当事人的约定，二被告拒不退还保证金100000元并无不当。故本院对原告的上述诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泮恭岳、杨明珠在本判决书生效之日起十日内退还原告管庆福房屋租金11333元；
二、驳回原告管庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告管庆福负担1318元，被告泮恭岳、杨明珠负担42元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年九月五日
书记员 陈尚军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第166号
原告吴金堂，
委托代理人张帝。
委托代理人吴俊。
被告蔡利芳，
被告张卫平，
原告吴金堂与被告蔡利芳、张卫平买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴金堂及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告蔡利芳、张卫平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因经营浇筑水闸生意向原告购买水泥。截止2011年11月19日共结欠原告水泥款53240元，并由被告蔡利芳出具欠条两份。后经原告向两被告催讨，2012年6月8日，被告张卫平承诺于当月底归还上述欠款，但被告至今分文未付，故诉请法院判令：1、两被告支付原告货款53240元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条两份，证明两被�尚欠原告货款53240元的事实。2、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蔡利芳、张卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蔡利芳、张卫平系夫妻关系。2011年4月至10月期间，被告蔡利芳、张卫平因经营浇筑水闸生意，向原告购买水泥。经结算，两被告尚欠原告水泥款53240元，被告蔡利芳于2011年11月19日分别出具欠款金额为46640元及欠款金额为6600元的欠条各一份。后经原告催讨，被告张卫平于2012年6月8日亦在两张欠条上签名确认，并承诺6600元的欠款于6月底支付。但两被告至今未支付上述欠款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告吴金堂与被告蔡利芳、张卫平之间的买卖合同关系，合法有效，并已实际履行，应受法律保护。两被告向原告出具欠条后，双方的债权债务关系已经明确，两被告未按欠条的约定支付欠款，构成违约，应承担支付欠款的清偿责任。故原告要求被告蔡利芳、张卫平支付货款53240元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利芳、张卫平给付原告吴金堂货款53240元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，由被告蔡利芳、张卫平承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 易 梦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2895号
原告兰溪市高杰油漆店，住所兰溪市兰江街道振兴路何村新村*号。
经营者胡爱香，经理。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告吴剑洪，男，1973年01月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市高杰油漆店为与被告吴剑洪买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪市高杰油漆店的经营者胡爱香及委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告吴剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告兰溪市高杰油漆店诉称，原告兰溪市高杰油漆店系销售油漆、稀释剂的个人独资企业。被告吴剑洪从原告兰溪市高杰油漆店购买油漆及材料，截止2015年02月14日，被告吴剑洪尚欠原告兰溪市高杰油漆店额油漆款项人民币179415.00元，约定于2015年6月30日前归还。期限届满后经原告兰溪市高杰油漆店多次向被告吴剑洪催讨，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告吴剑洪支付尚欠原告兰溪市高杰油漆店的油漆款项人民币179415元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；证据2，欠条一张，证明被告欠款事实。
被告吴剑洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告吴剑洪于2015年2月14日向原告出具欠条一张，载明欠高杰油漆店油漆材料款共计人民币179415元，归还日期2015年6月30日前。被告至今未支付欠款。
本院认为，原告兰溪市高杰油漆店与被告吴剑洪之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告吴剑洪应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴剑洪于本判决生效后十日内支付原告兰溪市高杰油漆店货款179415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888元，由被告吴剑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 胡徐丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3227号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告刘晓松，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘晓松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00081号
上诉人（原审原告）：林刚，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县。
法定代表人：唐宗元，该局局长。
上诉人林刚因与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：2014年11月20日，来安县公安局对林刚作出并送达了来公（舜山）行罚决字（2014）第155号行政处罚决定，该处罚决定已经执行，林刚在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现林刚就该行政处罚决定向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告林刚的起诉。
林刚上诉称：其因依法信访被北京市公安局违法予以训诫处罚。根据法律规定，其信访行为已经受到行政处罚，应视为处罚完毕，一事不再罚。而来安县公安局再次对其作出拘留行政处罚违法。原审裁定驳回其起诉明显错误，请求二审法院改判指令原审法院继续审理。
本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案中，来安县公安局于2014年11月20日作出来公（舜山）行罚决字（2014）155号行政处罚决定，决定对林刚行政拘留十日，并于当日向林刚送达了该处罚决定书。林刚对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼的起诉期限自2014年11月20日起计算。直至2015年6月30日，林刚向来安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，显然已超过了法定起诉期限。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林刚的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。林刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8105号
原告：天津市佐登都桂美容有限公司。
法定代表人：常杰，总经理。
委托诉讼代理人：高淑杰，该公司人事部主管。
被告：俞志国。
原告天津市佐登都桂美容有限公司与被告俞志国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市佐登都桂美容有限公司的委托诉讼代理人高淑杰到庭参加了诉讼。被告俞志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天津市佐登都桂美容有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回津西劳人仲裁字（2016）第404号仲裁裁决，原告无需向被告支付2015年4月1日至2016年3月31日的工资26400元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年4月1日入职原告处，任司机总务工作，每月工资2200元，单位一直按时发放其工资，从未有过拖欠工资行为。2016年5月16日，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月1日至2016年3月31日的拖欠工资26400元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会下达了津西劳人仲裁字（2016）第404号裁决书，裁令原告支付被告工资26400元。原告对此不服，向法院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。
原告提交如下证据：1、仲裁裁决书复印件1份，证明本案纠纷已经经过劳动争议仲裁前置程序；2、代发工资明细表复印件7张，证明原告已将支付了被告工资。
被告俞志国未作答辩、举证、质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月1日签订书面劳动合同，约定被告在原告处从事司机总务工作，合同期限为2015年4月1日至2016年12月31日，原告每月工资标准为2200元。庭审中原告自述其于2016年3月份与被告协商提前解除劳动关系事宜，但双方未达成一致调解意见。2016年5月16日，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求原告支付2015年4月1日至2016年3月31日的工资。2016年7月14日，仲裁委出具津西劳人仲裁字（2016）第404号裁决书。原告于2016年8月8日领取该裁决书后对该裁决结论不服，于2016年8月22日来院起诉。
本院认为，本案争议焦点在于被告工资是否得到支付的问题。依据《天津市工资支付规定》的相关规定，用人单位实行工资支付登记制度，应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。同时，用人单位还应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。双方就工资发放情况发生争议时，用人单位应提供工资台账等工资发放资料作为证据，以证实其已履行了支付劳动报酬的法律义务。本案中，原告作为用人单位，在被告主张其未支付2015年4月1日至2016年3月31日期间工资时，应提供相应的工资发放凭证予以证实其未拖欠被告工资。关于工资支付情况，在本院审理过程中，原告称以银行转账方式足额支付了被告工资，并提供了2015年4月1日至2016年4月30日向被告银行转账的凭证予以佐证。从其提供的银行转账凭证来看，支付人为案外人夏怡，原告表示案外人夏怡身份为原告关联企业天津市佐登书燕美容有限公司的股东，其系接受原告委托代发工资。同时，就原告陈述，案外人夏怡亦以公证方式确认其系接受原告委托代发工资。另外，被告经本院合法传唤，亦未到庭提出异议。因此，本院对原告的主张予以支持，原告无需支付被告2015年4月1日至2016年3月31日工资26400元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津市佐登都桂美容有限公司无需支付被告俞志国2015年4月1日至2016年3月31日工资26400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，均由被告俞志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张俊蓬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2644号
原告包培江，男，1938年6月24日生，汉族，临沂市河东区人。
原告包锡栋，男，汉族，1982年4月21日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
委托代理人卢丙强，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告刘爱田，男，1983年11月9日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人于凯祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
原告包培江与被告刘爱田、阳光财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年1月16日、2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告包培江委托代理人卢丙强、被告刘爱田及其委托代理人于凯祥、被告阳光财险临沂支公司委托代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包培江诉称，2013年6月8日11时许，被告刘爱田驾驶鲁QZ10**号“东风牌”小型普通客车沿国道206线由北向南行驶至汤头北外环路口，与由西向东向北转弯的原告包培江驾驶的自行车相撞，导致包培江受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年6月28日临沂市公安局交通警察支队河东大队做出第201306082626号事故认定书，认定被告刘爱田负事故主要责任，原告包培江负次要责任。事发后原告包培江被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗25天。住院期间由段恒军护理。2013年12月27日，临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第996号鉴定意见书，认定原告包培江的损伤构成七级伤残，医疗陪护时间为300日。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告方损失共计63865.39元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告阳光财险临沂支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告方合理的损失依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告刘爱田辩称，我方的答辩意见同阳光财险临沂支公司一致。
经审理查明，2013年6月8日11时许，被告刘爱田驾驶鲁QZ10**号“东风牌”小型普通客车沿国道206线由北向南行驶至汤头北外环路口，与由西向东向北转弯的原告包培江驾驶的自行车相撞，导致包培江受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年6月28日临沂市公安局交通警察支队河东大队做出第201306082626号事故认定书，认定被告刘爱田负事故主要责任，原告包培江负次要责任。事发后原告包培江被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗25天。住院期间由段恒军护理。2013年12月27日，临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第996号鉴定意见书，认定原告包培江的损伤构成七级伤残，医疗陪护时间为300日。庭审后，原告包培江与被告刘爱田已达成调解协议，2014年1月16日，原告包培江向本院递交了书面申请，撤回对被告刘爱田的诉讼请求。
另查明，肇事车鲁QZ10**号车的登记车主和实际车主均为被告刘爱田，该车在阳光财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。原告包培江住院期间，被告刘爱田垫付医疗费2400元。原告包培江在庭审过程中死亡，所以本院追加其子包锡栋为原告。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告双方对交通事故认定书无异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任划予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以原被告之间的责任比例以2：8为宜。原告主张的医疗费20943.74元、伙食补助费8元×24天=192元、交通费360元、鉴定费720元、残疾赔偿金56676元×40%=22670.4元，本院予以支持。因本案原告包培江于2014元3月25日死亡，所以其实际医疗陪护日为225天，其护理费应为70.56元×225天=15876元。原告包锡栋因其父亲包培江交通事故造成的损失共计为60762.14元，因肇事车鲁QZ10**号车在阳光财险临沂支公司投保了交强险，所以阳光财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担48906.4元。因庭审中，原告方与被告刘爱田已达成调解协议，且原告已书面撤回了对被告刘爱田的起诉，本院对此予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
原告包锡栋因其父包培江交通事故造成的损失共计60762.14元，由阳光财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担48906.4元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告包锡栋的其他诉讼请求。
案件受理费850元，保全费180元，由原告包锡栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘建鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第259号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人姜金明，无业。2011年4月26日因犯招摇撞骗罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人姜金明犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人姜金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月3日至5日，被告人姜金明以能安排工作，需要交纳查体费、服装费为由，骗取孙某现金1520元及价值2399元的诺基亚手机一部；骗取赵某现金1320元。
2、2015年3月12日，被告人姜金明以能安排工作，需要交纳服装费和押金为由，骗取路某现金150元；骗取吴某现金150元。
3、2015年3月14日，被告人姜金明以能安排工作，需要交纳报名费、服装费为由，骗取尹某现金500元及价值920元的红米手机一部。
4、2015年3月15日，被告人姜金明以帮忙办理驾驶证，需要找人疏通关系送礼为由，骗取韩某现金500元及价值4967元的南方牌二轮摩托车一辆。案发后，被骗摩托车已追回并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人姜金明的供述，被害人孙某、赵某、韩某等的陈述，证人李某、崔某、于某等人的证言，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜金明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜金明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人姜金明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年1月3日至5日，被告人姜金明以能安排工作，需要交纳查体费、服装费为由，骗取孙某现金1520元及价值2399元的诺基亚手机一部；骗取赵某现金1320元。
2、2015年3月12日，被告人姜金明以能安排工作，需要交纳服装费和押金为由，骗取路某现金150元；骗取吴某现金150元。
3、2015年3月14日，被告人姜金明以能安排工作，需要交纳报名费、服装费为由，骗取尹某现金500元及价值920元的红米手机一部。
4、2015年3月15日，被告人姜金明以帮忙办理驾驶证，需要找人疏通关系送礼为由，骗取韩某现金500元及价值4967元的南方牌二轮摩托车一辆。案发后，被骗摩托车已追回并发还被害人。
综上，被告人姜金明实施诈骗4次，价值12426元。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人韩某陈述，2015年3月上旬，其在QQ群里聊天认识一个自称姓张的男子，说能帮其通过驾校考试，向其索要500元现金，并以接人为由将其所骑的其朋友李某的摩托车骗走。并对姜金明照片予以指认。
（2）被害人孙某陈述，2015年1月份，一姓姜的男子说能帮助他们找到工作，让他和赵某每人交了420元服装费、查体费，100元路费，后又向他借了1000元，并将他的手机借走，后他们找不到姓姜的男子了。
（3）被害人赵某陈述，其被姓姜的男子以找工作为由骗取了1300元左右。并对姜金明照片予以指认。
（4）被害人尹某陈述，2015年3月14日姜金明以为其介绍工作为由，向其索要报名费、服装费500元并借其手机后走掉，其联系不上姜金明了。并对姜金明照片予以指认。
（5）被害人路某、吴某陈述，2015年3月12日，姜金明以为他们介绍工作为由，让他们每人交了150元以后，他们联系不上姜金明了。并对姜金明照片予以指认。
2、证人证言
（1）李某证言，其朋友韩某借其白色摩托车去保安驾校，有个男子将摩托车从韩某手中骗走了。
（2）于某证言，其2015年3月15日中午花1000元在滨州黄四渤五大众4S店门口从一男子处购买了一辆白色摩托车，后被车主发现才知道是赃车。
（3）崔某（胜利油田物华物业管理公司治安保卫队队长）证言，姜金明曾在他所在的社区保卫队上过班，2015年初姜金明带一男青年过来找他来应聘，他们队上招收安保人员只要符合条件，不收任何费用。那男青年没有登记应聘走了，当晚那男青年又找到他说被姜金明骗走了手机，问他能不能找到姜金明。并对姜金明照片予以指认。
3、扣押决定书及扣押、发还清单，载明对被告人姜金明骗取的摩托车依法予以扣押并发还被害人。
4、滨城价鉴字（2015）31号涉案物品价格鉴定书，认定被告人姜金明骗取的手机、摩托车的价格。
5、抓获经过，载明被告人姜金明被抓获归案的情况。
6、被告人姜金明的供述与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜金明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人姜金明多次诈骗，酌情可从重处罚。被告人姜金明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人部分财物已被追回并发还被害人，对被告人酌情可从轻处罚。被告人姜金明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人姜金明退赔被害人7459元（其中退赔孙延伟3919元、赵江春1320元、路方利150元、吴路路150元、尹坊宪1420元、韩聪聪500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 姗
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1127号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某甲，务工。2012年6月27日因为赌博提供条件被桐乡市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。2014年11月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。2015年11月6日被桐乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2015年12月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某乙，务工。2014年11月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。2015年11月6日被桐乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2015年12月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人王某甲，务工。2014年11月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。2015年11月6日被桐乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2015年12月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人谢某，无业。2014年11月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。2015年11月6日被桐乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2015年12月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某甲、谢某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年10月25日晚至10月28日凌晨，被告人张某甲、张某乙、王某甲、谢某结伙，在桐乡市洲泉镇合兴村俞家埭15号棋牌室内，先后三次组织、招引参赌人员王某乙、王某丙、张永会等人，以用扑克牌打“小九”的方式聚众赌博，从中抽头获利共计4000余元。
2、2014年10月30日晚至11月3日凌晨，被告人张某甲、张某乙、王某甲、谢某结伙，在桐乡市洲泉镇合兴村俞家埭15号棋牌室内，先后四次组织、招引参赌人员王某乙、王某丙、张永会等人，以用扑克牌打“小九”的方式聚众赌博，从中抽头获利共计3300余元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲、谢某结伙，以非法营利为目的，先后七次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计7300余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某乙、王某甲、谢某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某甲、张某乙、王某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、聂某、王某丙等人证言、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲、谢某结伙，以非法营利为目的，先后七次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计7300余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某乙、王某甲、谢某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年5月2日止）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年5月2日止）
四、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年5月2日止）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
五、继续追缴被告人张某甲、张某乙、王某甲、谢某违法所得7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 褚莉萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1367号
申请执行人李新刚。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人李新刚与被执行人李娜物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第1073号民事判决书确定李娜应搬出位于荣成市崖头街道办事处青山后丁家村村东首中新街北数第三排东首之房屋。
在执行中，被执行人自动履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第1073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年二月十九日
书记员 刘静存在
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第949号
原告莱富氏（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号1173单元，组织机构代码58128802-1。
法定代表人童铁湟，经理。
委托代理人王永飞、石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层，组织机构代码69991398-8。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人林楚雄、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门湖里万达广场物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号A520单元，组织机构代码55620100-0。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人林楚雄、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告东莞市汇美实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙陈屋大新围工业区。
法定代表人蔡鸿忠。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
本院在审理原告莱富氏（厦门）商贸有限公司与被告厦门湖里万达广场投资有限公司、厦门湖里万达广场物业管理有限公司、东莞汇美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告莱富氏（厦门）商贸有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱富氏（厦门）商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告莱富氏（厦门）商贸有限公司负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年四月八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第208号
上诉人（原审被告）李广中，又名李金。
上诉人李广中劳动争议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳市劳动人事仲裁委员会根据起诉人李广中申诉请求该委已经受理并处理过，做出（2014）2号不予受理通知书，决定不予受理。起诉人李广中的诉讼请求，本院已于2013年12月3日立案受理，于2014年4月3日做出（2013）吉民初字第389号民事判决，目前判决尚未生效。本院认为，起诉人李广中与惠康公司的劳动争议纠纷，本院已经受理，并作出判决。起诉人基于相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对李广中的起诉，本院不予受理。
李广中不服一审裁定，向本院上诉称：虽然上诉人与被上诉人之间在此案之前存在劳动争议诉讼即（2013）吉民初字第389号民事诉讼案，但该案的诉争事项与本次诉争的内容并不一致。本案诉求的1、要求确认劳动关系；2、补缴1998年至2013年的各项社会保险与之前的案件中并未涉及，而一审法院在进行审查时以上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷因受理并做出判决，上诉人基于相同的事实和理由再次向法院提起诉讼而不予受理，根本未对上诉人的诉讼请求进行审查，是错误的。虽然是基于相同的事实和理由，但上诉人所提起的诉讼请求是不同的，法院应当依法予以受理。综上请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人李广中本案中诉求的内容1、要求确认劳动关系；2、补缴1998年至2013年的各项社会保险。这两项内容在吉利区法院作出的（2013）吉民初字第389号民事判决中已经涉及，该判决已经发生法律效力，故上诉人李广中基于相同的事实和理由再次向法院提起诉讼，原审不予受理并无不当。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年六月六日
书记员 赵 洁
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第73号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月26日生于山东省沾化县，汉族，大专文化，工人，住沾化县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日13时40分许，被告人王某驾驶鲁M×××××小型普通客车，沿沾化县城北工业园洚河二路由南向北行驶至洚河二路与清风六路十字交叉路口处时，其车前部与沿清风六路由东向西行驶的商秀春驾驶的鲁M×××××轿车左侧相撞，致乘车人刘伟（男，殁年32岁，住北京市海淀区北京科技大学学院路30号）严重颅脑损伤死亡，商秀春、贾风杰、吕明波、张宪海、张国滨受伤。经认定，王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报案仍在现场等待，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1、被告人王某供述；2、证人吕明波、商秀春等证言；3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；4、尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过，可以从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪歧
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘向晖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶元骥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴垂红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李作龙。
再审申请人叶元骥、吴垂红与被申请人李作龙债权转让合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：再审申请人叶元骥、吴垂红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张红蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5342号
原告：倪国斌，男，1967年11月11日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告倪国斌与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪国斌撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1572号
申请执行人辽中县馨东园艺花圃，住所地辽中县。
负责人孙玉书，男，系辽中县馨东园艺花圃个体业主，现住辽中县。
被执行人沈阳合世泰通用钛业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人阎东辉，系该公司经理。
申请人辽中县馨东园艺花圃与被执行人沈阳合世泰通用钛业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字198号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民一初字198号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3199号
原告四川永欣物业服务公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人张良，该公司经理。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告李素梅，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务公司南川分公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务公司南川分公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务公司南川分公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙军宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02416号
原告：马某，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
被告：廉某，女，1968年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告廉某为离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高广顺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2552号
原告马玉龙，男，汉族，1948年5月7日生。
委托代理人马俊红。
被告周盘迎，男，汉族，1967年8月9日出生。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
原告马玉龙诉被告周盘迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉龙及其委托代理人马俊红，被告周盘迎的委托代理人郭海星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称，2011年1月14日原告马玉龙通过范广举介绍借给被告周盘迎61400元，被告周盘迎于借款当日出具亲笔签名借条一张，2011年1月22日证明人范广举在借条上签名。借款后，原告数次找到被告催要借款，被告拒付至今。因此原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款61400元及利息，本案全部诉讼费由被告承担。
被告周盘迎辩称：1.原告的主张已经超过诉讼时效期，请求法院驳回原告诉讼请求。2.该次借款被告已用一辆丰田霸道汽车抵账，该借款已经还清。
原告马玉龙向本院提供的证据材料有：1.借条一张，证明被告借原告的钱事实存在；2.通话清单5份，证明原告一直向被告要账；3.证人刘某、马俊红出庭作证，证明陪原告去找过被告追讨欠款。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2011年1月14日原告借给被告61400元，被告于借款当日给原告出具亲笔借条一张，2011年1月22日证明人范广举在欠条上签名。原告数次找到被告催要借款，被告拒付至今。
本院认为，债务应当清偿。原告马玉龙与被告周盘迎的借贷关系成立，有原告提供的借条为证，对于被告提出被告当时拿一辆丰田霸道汽车抵偿借款的事，由于被告没有提供合法有效证据印证，且原告不予认可，故本院不予支持。故对原告要求被告支付借款61400元的请求本院予以支持，对其要求利息的请求，因双方未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周盘迎于本判决生效后十日内偿还原告马玉龙借款61400元，并支付利息（从2015年11月17日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告周盘迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告周盘迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 许双超
审 判 员 李 琦
二〇一六年四月六日
代书记员 仇法振
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2859号
原告南京尚居物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，尚居物业总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告周明宝，男，1970年2月28日生，汉族。
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居物业公司）与被告周明宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2010年7月1日至2013年12月31日的物业服务费2495.85元及滞纳金（按每天2元的标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告尚居物业公司委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告周明宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年7月5日，南京嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）与原告尚居物业公司签订物业管理委托合同，约定由尚居物业公司为嘉顺时代广场提供物业服务；合同期限自2010年7月1日起至小区业主委员会成立时止；住宅房屋的物业费标准为1.1元／月／平方米，南京市江宁区物价局江宁价字第（2010）85号文件对该收费标准予以核准；合同同时约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天2元的标准计算滞纳金。至本案起诉之日，嘉顺时代广场尚未成立业主委员会。另，尚居物业公司对小区内拆迁安置房屋按0.5元／月／平方米收取物业费。被告周明宝为嘉顺时代广场2幢2104室业主，房屋建筑面积118.85平方米，该房屋为拆迁安置房，其未缴纳2010年7月1日至2013年12月31日期间物业费2495.85元。经原告尚居物业公司书面催缴，被告仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。结合被告的违约情形，本院依法将每天2元的滞纳金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周明宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京尚居物业管理有限公司支付物业服务费2495.85元及违约金（违约金自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年八月五日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第860号
申请执行人鄢子竣，男，住三明市梅列区。
被执行人罗成，男，住厦门市思明区。
被执行人罗勇，男，住沙县。
申请执行人鄢子竣与被执行人罗成、罗勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1116号民事判决书，向被执行人罗成、罗勇发出执行通知书，责令被执行人罗成、罗勇限期支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、律师代理费6000元、代垫受理费1210元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人罗成、罗勇名下位于沙县城北新村西区3排1号房产，但该房产暂无法予以变现。现被执行人罗成、罗勇不知去向，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1483号
申请执行人张建国，农民。
被执行人张剑琴，农民。
本院在执行张建国申请执行张剑琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张剑琴所有的位于内蒙古自治区临河区车站办光辉路统建巷（房权证号：10××61）。
查封被执行人张剑琴所有的位于内蒙古自治区临河区新华办长春东街尚林丽景（房权证号：10××25）
查封被执行人张剑琴所有的位于内蒙古自治区临河区车站办光明东街胜利南路东侧（房权证号：07××16）
被执行人张剑琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张剑琴可以使用被查封的财产；但因被执行人张剑琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人张剑琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年十月十三日
书记员 范思超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1136号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：吴广具，男，阳谷县××村村民。
被执行人：徐贵清，女，阳谷县××村村民。
被执行人：王振忠，男，阳谷县××村村民。
被执行人：方华英，女，阳谷县××村村民。
被执行人：王德秀，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李新民，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴广具、徐贵清、王振忠、�华英、王德秀、李新民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1754号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告吴广具、徐贵清于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金35000元及应付利息。二、被告王振忠、方华英、王德秀、李新民对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额35000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费675元及申请执行费425元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02677号
原告李正平，男，1993年3月13日出生，汉族，个体，住建平县太平庄乡。
被告鹿达明，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
原告李正平与被告鹿达明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正平到庭参加诉讼，被告鹿达明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正平诉称，原、被告系同学关系。2015年2月17日被告向我借款1万元，并约定2015年2月22日偿还，并为我出具欠据一枚，此款被告至今未还，故诉至法院，请求判令被�偿还借款及利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告鹿达明未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告鹿达明向原告李正平借款1万元，并为原告出具欠条一枚，内容为：今欠李正平人民币10000.00元壹万元整。还款日期为2月22日。被告鹿达明署名并具时间。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款1万元，并为原告出具欠条一枚，原被告之间的借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告应按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款1万元及自逾期还款之日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿达明于本判决发生法律效力后五日内给付原告李正平借款1万元及此款自2015年2月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告鹿达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 尹秀梅
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第311号
申请执行人宋春浩，男，1975年2月8日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王洪强，男，1965年5月1日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人宋春浩与被执行人王洪强身体权纠纷一案，于2015年10月22日将被执行人王洪强履行的10000.00元交付给申请执行人宋春浩，剩余案件款及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的扎民初字第（2015�第828号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1058号
原告：张某某，女，1985年12月6日出生。
被告：黄某，男，1983年11月26日出生。
原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以纠纷经亲友做调解工作、双方现已和好为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减�收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 林丽梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1208号
申请执行人朱志斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人曾冬，男，1982年12月31号出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人朱志斌与被执行人曾冬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）雨法响民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱志斌于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法提取被执行人曾冬之父曾友根享有的湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所的征拆款121700元（含本金120000元、执行费1700元）。并给付本案申请执行人朱志斌。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第788号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月一十三日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初751号
原告孔庆有，男。
委托代理人孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告刘先良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。
负责人高阳，该公司经理。
本院在审理原告孔庆有诉被告刘先良、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆有承担。
审判员 姜 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 金胜娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1667号
申请执行人张志勇，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人滕海明，男，1988年8月1日出生，住所地克什克腾旗。
张志勇申请执行滕海明合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。张志勇于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行张志勇与滕海明合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人滕海明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭永新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04419号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人朱巍，男，汉族，1986年10月4日生，系原告公司员工。
被告余登彬，男，汉族，1985年10月2日生。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告余登彬居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年6月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 仇修
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴霜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初745号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省单县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月26日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月24日11时50分，被告人李某某驾驶安全措施不全，机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××重型自卸货车，沿本市虎泉路由南向北行驶至虎林路路口向西左转过程中，撞上在该路口西侧人行横道线内的被害人徐某2，致徐某2倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人徐某2系因颅脑外伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。另经公安机关道路交通事故责任认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某明知他人报警，而在现场等候民警到场处理，并如实供述了所犯罪行。案发后，被告人李某某与被害人家属达成了赔偿协议，支付了一定补偿款，并被取得了对方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控的上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人李某某的供述笔录，证人姜某、陆某、徐某1的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，车辆驾驶证及行驶证信息，车辆技术检验报告书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心[2016]尸检字第48号尸体检验报告，接处警工作登记表及案发报告，被害人徐某2的身份证明，居民死亡医学证明书，收条、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人李某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，且在归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了一定的补偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，有悔罪表现，对其可适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏莉莉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第120号
原告中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘增海。
被告刘贵强。
被告刘贵荣。
原告中国农业银行微山县支行与被告刘增海、刘贵强、刘贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘增海、刘贵强、刘贵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘增海于2010年3月18日由被告刘贵强、刘贵荣为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，止2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息7973.10元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110013222）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月11日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金50000元，罚息欠息326.00元，罚息应收息5700.00元，复利欠息4.09元。利息合计为6030.09元。
被告刘增海、刘贵强、刘贵荣未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘增海、刘贵强、刘贵荣没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月11日，被告刘增海与原告微山农行签订了编号为：37020620110013222号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘增海借款本金人民币50000元，用于购养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月11日至2014年2月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘增海在合同的借款人处签字确认，被告刘贵强、刘贵荣在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘增海支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告刘增海欠原告借款本金50000元，罚息欠息326.00元，罚息应收息5700.00元，复利欠息4.09元，本息合计为56030.09元。
本院认为，原告微山农行与被告刘增海、刘贵强、刘贵荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘增海发放贷款后，被告刘增海没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘增海及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘增海、刘贵强、刘贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息6030.09元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘贵强、刘贵荣对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘贵强、刘贵荣在承担相应保证责任后，有权向被告刘增海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告刘增海、刘贵强、刘贵荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十七日
书记员 张 微
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7407号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：王超杰，男，汉族，1988年3月12日出生，住山东省沂水县。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告王超杰侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月25日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何思榆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1382号
原告徐胤。
委托代理人廖颖。
被告王凌。
原告徐胤诉被告王凌相邻关系纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏音独任审判，于2014年7月11日、同年8月19日公开开庭进行了审理，2014年7月11日原告徐胤的委托代理人廖颖、被告王凌到庭参加诉讼，同年8月19日原告徐胤及其委托代理人廖颖、被告王凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐胤诉称，其居住于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“1001室”），被告系上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“1002室”）房屋的产权人。2013年10月，被告私自加装外开式防盗门，且将门框挪外15厘米。原告多次与被告协商，均遭被告拒绝。原告认为，被告安装的防盗门开启时正好对着且完全挡住原告的进户门，对原告正常通行造成极大的妨碍，且在双方都开门进出的情况下，容易碰撞，也容易造成人身伤害；出于消防安全的考虑，被告安装的外开式防盗门在开启状态下，不但正好挡住楼道消防设备箱的正常开启，而且楼道的逃生通道也被完全挡住，万一遇到特殊情况，严重影响原告的撤离逃生路线以及消防部门对于消防设备的正常使用。被告的行为对原告造成妨碍，要求判令被告立即拆除涉讼“1002室”房屋外开式防盗门及门框，恢复原状，排除妨碍。
被告王凌辩称，其安装的防盗门对原告没有影响，而且原告的门也是向外开启，也会对被告造成影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系“1001室”房屋的业主，被告系“1002室”房屋的产权人，原、被告相邻而居，共用过道，“1001室”房屋进户门位于过道东端，“1002室”房屋进户门位于过道南边。2013年10月，被告在“1002室”的进户门处安装了向外开启的封闭式有门框的防盗门。原告要求被告拆除，遭被告拒绝，故涉讼。
审理中，原、被告确认，过道宽度一米左右，两室入户门呈直角分布。
上述事实，有照片、上海市商品房预售合同、商品房业主进户单、上海市房地产登记证明、房地产权证、上海市房地产登记簿记载的信息、违规装修通知书送达确认回执、补充条款（特别重申）、临时公约、承诺书等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审质证无误，本院予以确认。
审理中，被告自行拆除了“1002室”房屋向外开启的封闭式防盗门，保留了门框。但原告不同意变更诉讼请求，仍坚持原来的诉讼请求。被告认为其已拆除了向外开启的防盗门，保留的门框系其安装在自家建筑面积范围内的产权房内，且未妨碍原告方的通行，故要求驳回原告的诉请。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。原、被告相邻而居，共用的过道较窄，被告安装的入户防盗门为向外开启。原告认为，该防盗门开启时占用了公共通道，造成其通行困难，导致涉讼。审理中，被告自行拆除向外开启的防盗门，恢复了“1002”室进户门向内开启的状态，排除了对他人通行权的妨碍。保留的门框对他人的通行并不构成妨碍，原告坚持要求被告拆除门框，不属本案处理范围，原告坚持要求被告拆除外开式防盗门，恢复原状、排除妨碍缺乏事实依据和法律根据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐胤的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由原告徐胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 齐敏音
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第554号
原告徐刚。
被告董冠君。
被告董冠波。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司
原告徐刚与被告董冠君、董冠波、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告董冠君、都邦保险到庭参加诉讼，被告董冠波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2015年5月5日，被告董冠君驾驶黑DH58**号金杯牌中型普通货车在佳木斯市大学路由西向东行驶至卓利醇基燃料加注站门前，与对向骑行无牌两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入住佳木斯市中心医院，经诊断为脾损伤，住院6天。经交警部门认定，被告董冠君负事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为被告董冠波，并在被告都邦保险投保了机动车交强险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失。
被告董冠君辩称，对发生交通事故的事实无异议。原告计算的赔偿标准应按照农村居民计算。
被告都邦保险辩称，原告诉请医疗费在交强险范围内赔付，伤残赔偿金按原告的原户籍（农村）进行赔付，误工费的诉请过高，护理费按实际护理人的损失进行赔付，对交通费无异议，精神损失费过高，鉴定费、诉讼费被告都邦保险不承担。
被告董冠波在答辩期限内未提供答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年5月5日，被告董冠君驾驶黑DH58**号金杯牌中型普通货车在佳木斯市大学路由西向东行驶至卓利醇基燃料加注站门前，与对向骑行无牌两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入住佳木斯市中心医院，经诊断为脾损伤，住院6天。经交警部门认定，被告董冠君负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经佳木斯市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤与2015年5月5日发生交通事故有直接因果关系；脾切除评定为八级伤残；休息时间为伤后120日；护理期限为住院期间需2人护理6日，出院后1人护理54日；营养期限为伤后90日。肇事车辆登记所有权人为被告董冠波，被告董冠君的机动车驾驶证准驾车型是B2，其系该肇事车辆的实际所有人。肇事车辆在被告都邦保险投保了机动车交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交警部门认定，被告董冠君负事故的主要责任，原告负事故次要责任，故双方应当按照责任比例进行赔偿；被告董冠君系肇事车辆黑DH58**号金杯牌中型普通货车实际所有权人，应当承担赔偿责任。本院确认原告各项损失为：医疗费32782.43元（32045.58元＋757.85元）系合理费用，应予支持；关于误工费，因原告无固定收入，亦未能提供误工造成收入损失的证据，故误工损失应按黑龙江省全省就业人员平均工资标准计算，为14678元（44036元÷12月÷30日×120日）；关于护理费，因原告未能提供护理人员工资收入，故参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算为9594.38元（52333元÷12月÷30×（6天×2人＋54天）］；原告主张交通费18元（6天×3元），属合理支出，应予支持；住院伙食补助费可支持600元（100元×6天）；因原告治疗期间应加强营养，故营养费为4500元（50元×90天）；关于残疾赔偿金，因原告未能提供证据证实其在城镇居住一年以上，故应按农村居民人均纯收入标准计算，为62718元（10453元×20年×30%）；由于本次交通事故造成原告八级伤残的后果，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，酌定6000元。据此，原告各项损失共计124890.81元（32782.43元＋14678元＋9594.38元＋18元＋600元＋4500元＋62718元）。黑DH58**号金杯牌中型普通货车在被告都邦保险投保机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦保险应在保险赔偿限额内先予赔偿97008.38（10000元＋14678元＋9594.38元＋18元＋62718元）；被告董冠君负此次交通事故的主要责任，故应在责任范围内赔偿原告25517.70元［（124890.81元-97008.38元）×70%＋6000元］依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐刚医疗费等各项损失共计97008.38元；
二、被告董冠君于本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐刚医疗费等各项损失共计25517.70元；
三、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元减半收取2281.50元，由原告徐刚承担684.45元，被告董冠君承担1597.05元；鉴定费2500元，由原告徐刚承担750元，被告董冠君承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 健