内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2805号
原告张成，男，汉族，农民。
被告杨健，男，蒙古族，农民。
被告董喜光，男，蒙古族，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，委托代理人毕春媛。
被告太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司。
委托代理人委托代理人张永波，系该公司员工。
原告张成诉被告杨健、董喜光、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称为平安保险辽宁分公司）、太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司（以下简称太平洋保险奈曼支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员林志适用简易程序，于2015年8月28日，2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张成及委托代理人刘国华、被告杨建、董喜光、平安保险辽宁分公司的委托代理人毕春媛、太平洋保险奈曼支公司的委托代理人张永波，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成诉称，被告杨建系被告董喜光雇佣的司机，被告董喜光系肇事车辆辽a＊＊＊＊5号普通货车的车主。2013年5月27日22时许，被告杨建驾驶辽a＊＊＊＊5号货车沿大阜线由南向北行驶时与前方步行行人原告张成相撞，致原告张成受伤，发生交通事故。事故发生后原告张成入住某某某医院救治，因伤情严重第二天转辽宁阜新矿总医院住院治疗29天，诊断为：左侧额叶腔挫裂伤、颅底骨折等，病情有所好转，又转回奈曼旗某某某医院住院治疗90天，花医疗费合计26312.74元，住院天数合计119天。此起交通事故奈曼旗公安局交警队认定，杨建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告董喜光的车辆辽a＊＊＊＊5号货车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险，在被告太平洋保险奈曼支公司投保了第三者责任保险。据此请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费26312.74元，误工费10725.47元（90.13元／天x119天），护理费13123.32元（110.28元／天x119天），住院伙食补助费及营养费23800元（100元／天x119天x2），交通费500元。亲属处理交通事故误工费1351.95元（90.13／天x3人x5天），合计75813.48元，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告杨建辩称，我是董喜光雇佣的司机，董喜光的车（辽a＊＊＊＊5号）投保了，原告的请求应由保险公司承担，我不承担任何赔偿责任。
被告董喜光辩称，我的货车（辽a＊＊＊＊5号）在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险被告太平洋保险奈曼支公司投保了限额为30万元第三者责任保险，所以原告的合理请求应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险辽宁分公司辩称。对此起交通事故发生及责任划分无异议，该肇事车辆在我公司确投保了交强险，此起事故发生在保险期间内，对原告的合理请求我公司愿承担赔偿责任。但原告的请求已超法定的诉讼时效，对原告的住院天数及部分用药持有异议，事故发生在2013年应用2013年度赔偿标准而不应用2015年度赔偿标准。原告请求的营养费没有医嘱，该请求未有法律依据。本案的诉讼费不应由我公司承担。
太平洋保险公司奈曼支公司辩称，原告的合理请求我公司愿在商业第三者责任保险限额承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
原告张成对自己主张向本院出示了以下证据：
1.奈曼旗公安局交警队交通事故认定书，证明本起事故发生的事实及责任划分。
2.原告在某某某医院、阜新矿总医院的住院病历、诊断书医药费清单，证明原告在此起交通事故所受的伤情及医疗费花销况。
3.交通费票据，证明原告去阜新矿总医院往返的交通费。
4.两份保单，证明董喜光在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司奈曼支公司投保了第三者责任保险。
被告平安保险辽宁分公司质证，对交通事故认定书的真实性无异议。交通事故认定的时间是2013年6月3日而原告诉讼时间是2015年7月，证明原告的诉讼已超法定的诉讼时效。某某某医院的诊断书有涂改，且无编号。原告递交的医药清单记载床位费是47天，从而证明原告住院并非是90天，原告住院的时间是47天，其余43天原告未住院。对原告出示的交通费真实性无异议，但对交通费发生的时间有异议。对两份保单的真实性无异议，对原告在阜新矿总医院发生的票据无异议。
被告杨建、董喜光质证，此起交通事故认定书，公安机关送达的时间为2015年7月10日，其他质证意见与被告平安保险公司质证意见一致。
5.奈曼旗公安局交警队送达回执，证明此起交通事故的认定书，送达给原告张成的时间为2015年7月10日所以原告张成的诉讼请求并未超过诉讼时效。
被告太平洋保险奈曼支公司质证，该送达回执证属实没有异议。
原告张成出示的证据经对方当事人质证本院综合分析认定，对原告张成出示的本起交通事故认定书及该认定书送达回执，原告张成在奈曼旗某某某医院、辽宁阜新矿总医院的住院病历诊断书医疗费票据（其中阜新矿总医院2013年7月23日的两枚门诊与本案的关联性不予采信）交通费、两份保单、的真实性本院予以采信。
经审理查明：2013年5月27日22时许，被告杨健驾驶被告董喜光所有的辽a＊＊＊＊5号普通货车沿大阜线由南向北方向行驶至50公里加50米处时，与前方由东向西方向横过道路步行行人张成相撞、致张成受伤、车辆受损造成交通事故。事故发生后，原告张成在奈曼旗某某某医院治疗一天次日转辽宁省阜新矿总医院住院治疗，诊断为：1.左侧额叶硬膜下血肿2.外伤性蛛网联下腔出血3.颅底骨折等。住院治疗29天，花医疗费22808.90元（其中含住院当天门诊271元）
2013年6月27日转回奈曼旗某某某医院，诊断同上，住院治疗90天花医疗费3238.84元，医疗费合计26047.74元。
此起事故奈曼旗公安局交警队认定，杨健负事故主要责任，张成负事故的次要责任。
被告杨建系被告董喜光雇佣的司机。董喜光系辽a＊＊＊＊5号货车车主，该车董喜光在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险，在被告太平洋保险奈曼支公司投保了限额为30万第三者商业责任保险，此起事故发生在保险期间内。
本院认为原告张成被告杨建违反《道路交通安全法》的相关规定，致使本起交通事故的发生。对此原告张成与被告杨建应承担相应的过错责任。被告杨建系被告董喜光雇佣的司机，《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇员在从事雇用活动中造成他人伤害的应由雇主承担赔偿责任，据此被告杨建在本起交通事故中不承担赔偿责任。该肇事车辆辽a＊＊＊＊5号货车车主董喜光在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了限额为三十万元的第三者商业责任保险，两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任的比例再由被告董喜光赔偿。所以原告张成的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告平安保险辽宁分公司抗辩主张原告的诉讼请求已超诉讼时效，公安机关终结本起交通事故的时间应为2015年7月10日（公安机关于2015年7月10日送达给原告张成交通事故认定书），所以原告张成的诉讼请求并未超法定的诉讼时效。被告平安保险公司辽宁分公司抗辩，住院清单记载收取原告床位费的时间为47天，原告实际住院天数为47天。原告住院治疗并非90天。经查住院清单分五次记载收90天住院费，记载其中有一次是47天，原告在某某某医院的实际住院应为90天。被告平安保险公司另抗辩，原告请求的营养费因未有医嘱不予赔付。此事故发生在2013年，应适用2013年度赔偿标准而不应适用2015年度的赔偿标准。营养费是否给付应有医嘱或根据伤情的实际。原告伤情较重，对此原告请求营养费应予支持。最高人民法院关于《审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿标准适用一审法庭辩论终结时的上一年度统计的标准，被告平安保险公司的这一抗辩理由不成立本院不予支持，原告在阜新矿总医院两枚门诊医疗费因为有诊断等相关证据证明系原告所用，对此本院不予支持。原告请求的亲属处理交通事故误工费因未有相关规定本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和共国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张成34315.47元{其中1.医疗费26047.74元、2.住院伙食补助费11900元（119天x100元／天）3.营养费11900元（118天x100元／天）医疗费用合计49847.74元.4.护理费13090元（119x100元／天）5.误工费10725.47元（119x90.13元／天）6.交通费500元.伤残费用合计24315.47元}
二、被告太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告张成医疗费用27893.42元。（医疗费用合计49847.74元，减交强险已赔10000元等于39847.74元39847.74元的70%即27893.42元）。以上给付款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张成对被告杨建的诉讼请求。
四、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元减半收取649.50元，被告董喜光负担294元，被告太平洋保险股份有限公司奈曼支公司负担239元，原告张成负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林志
二〇一五年九月二十三日
书记员 张淼