上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复51号
复议申请人(利害关系人)：上海乾维物资有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇贤华电机厂1号楼103室。
法定代表人：赵珏，执行董事。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
复议申请人(申请执行人)：上海益佰佳投资管理有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室401号。
法定代表人：潘气强。
委托诉讼代理人：邹松生，上海通券律师事务所律师
被执行人：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路1199号。
法定代表人：李松坚，董事长。
委托诉讼代理人：陈小胤。
上海乾维物资有限公司(以下称乾维公司)不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)作出的(2017)沪0104执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
徐汇法院在执行(2015)徐执字第4999号上海益佰佳投资管理有限公司(以下称益佰佳公司)与上海西南明园实业发展有限公司(以下称西南明园公司)房屋租赁合同纠纷一案中，乾维公司向该院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、西南明园公司出具的函等证据材料。
徐汇法院经审查，该院于2015年2月5日对益佰佳公司诉西南明园公司房屋租赁合同纠纷一案作出(2013)徐民四(民)重字第9号民事判决书：一、西南明园公司于本判决生效之日起十五日内支付益佰佳公司逾期办理房屋产权证的违约金：按每月租金171,000元计算，自2010年10月15日起算至2013年9月26日止；二、西南明园公司于本判决生效之日起十五日内返还益佰佳公司定金342,000元；三、益佰佳公司要求西南明园公司支付逾期接通煤气的违约金的诉讼请求，不予支持；四、解除益佰佳公司与西南明园公司于2010年3月19日签订的《租赁确认书》，益佰佳公司于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区复兴中路XXX号三至五层房屋归还西南明园公司；五、益佰佳公司于本判决生效之日起十五日内支付西南明园公司恢复工程费用131,037元等。因益佰佳公司、西南明园公司均不服，提起上诉，本院于2015年7月1日作出(2015)沪一中民二(民)终字第779号民事判决书，判决变更(2013)徐民四(民)重字第9号民事判决第一项为：西南明园公司于本判决生效之日起十五日内支付益佰佳公司逾期办理房屋产权证的违约金(按每月租金100,000元计算，自2010年10月15日起算至2013年9月26日止)。该民事判决书生效后，因当事人未履行，该案进入执行程序，执行案号为(2015)徐执字第4999号。
2015年6月23日，无锡市滨湖区人民法院向该院发出(2015)锡滨执字第00632号委托执行函，称该院受理陈智杰诉姜静娟、益佰佳公司民间借贷纠纷一案，案号为(2014)锡滨民初字第0892号。未发现被执行人益佰佳公司在无锡市有可供执行财产线索，现发现益佰佳公司在徐汇法院有相应债权，故依法委托该院执行该案民事调解书载明的内容：姜静娟、益佰佳公司欠陈智杰借款以72万元结算，该款由姜静娟、益佰佳公司于2015年3月31日前一次性支付清结本案等。
2015年8月14日，无锡市滨湖区人民法院向徐汇法院发出(2010)锡滨执字第1304号协助执行通知书，称该院对林佩华诉姜静娟、益佰佳公司其他合同纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，故请求协助依法扣留益佰佳公司在该院的执行款80万元。
2015年8月18日，徐汇法院向西南明园公司发出(2015)徐民一(民)初字第6345号协助执行通知书，要求冻结西南明园公司应给付益佰佳公司的款项316万元，停止上述款项的支付，上述款项何时支付等候该院另行书面通知。
2015年12月4日，徐汇法院告知西南明园公司应履行(2015)沪一中民二(民)终字第779号民事判决书确定的义务，并责令西南明园公司将依生效判决应支付钱款支付至该院代管款账户，支付后案件执行完毕。西南明园公司表示清楚。同日，该院作出(2015)徐执字第4999号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取西南明园公司的银行存款、收入3,796,498.28元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
2016年2月25日，徐汇法院告知益佰佳公司，其债权因涉其他诉讼已被财产保全316万元。已责令西南明园公司支付款项至该院账户，(2015)徐执字第4999号案件执行完毕。益佰佳公司表示无异议。
徐汇法院另查明，2015年7月8日，上海市普陀区人民法院(以下称普陀法院)作出(2015)普民二(商)初字第773号民事调解书：一、益佰佳公司应返还乾维公司定金300万元；二、若益佰佳公司未按上述期限履行付款义务，乾维公司有权对剩余欠款一并申请执行等。因益佰佳公司未履行该民事调解书确定的义务，乾维公司向普陀法院申请执行，2015年11月26日，普陀法院向徐汇法院发出(2015)普执字第3313号协助执行通知书，请求协助扣留、提取益佰佳公司在本院执行款3,032,400元，并扣划至普陀法院账户。
2016年3月31日，益佰佳公司(甲方)与乾维公司(乙方)签订了债权转让协议书，约定：一、为履行(2015)普民二(商)初字第773号民事调解书和承担违约责任，甲方决定将(2015)沪一中民二(民)终字第779号民事判决书对西南明园公司判决确定的全部债权(包括逾期履行法律文书的罚息)转让乙方。二、乙方同意放弃追究甲方因逾期履行(2015)普民二(商)初字第773号民事调解书产生的300万元罚金的不足部分(双倍返还定金)等。2016年4月3日，益佰佳公司、乾维公司向西南明园公司发出债权转让通知书，向其告知上述债权转让事宜。邮件显示已签收。
乾维公司向徐汇法院提出申请，请求变更其为(2015)徐执字第4999号一案的申请执行人。
徐汇法院认为，益佰佳公司对外负有大量生效法律文书确定的已决债务，其他法院已向本院发出协助执行通知书或委托执行函，该院亦有益佰佳公司作为被执行人的案件正在处理，且已对西南明园公司账户内的执行款依法采取了保全措施。益佰佳公司将其对西南明园公司享有的债权整体转让，势必会侵害其他债权人的利益。2017年4月24日，该院作出(2017)沪0104执异16号执行裁定，驳回乾维公司要求变更其为(2015)徐执字第4999号案件申请执行人的申请。
乾维公司、益佰佳公司不服该异议裁定，以两家公司签订的债权转让协议，是合法有效的为由，请求本院撤销徐汇法院(2017)沪0104执异16号执行裁定，支持乾维公司变更为(2015)徐执字第4999号案件的申请执行人。
西南明园公司答辩称，该公司作为被执行人，是根据徐汇法院的要求，将应履行的款项汇入法院帐户的行为正当；申请执行人益佰佳公司在有其他债权人情况下，将其债权转让给乾维公司，损害了其他债权人的合法权益；徐汇法院裁定驳回乾维公司变更为(2015)徐执字第4999号案件申请执行人的申请正确，请求驳回两复议申请人的申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人将生效的法律文书确定的债权转让给第三人的，该第三人申请变更其为申请执行人的，应当符合法律规定的限定条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。益佰佳公司作为西南明园公司的申请执行人，明知其对外有多份在先的生效法律文书确定的债务尚未执行，仍与乾维公司签订债权转让协议，将其经生效法律文书确定的债权转让给乾维公司，损害了其他债权的合法权益，故益佰佳公司、乾维公司要求将乾维公司变更为徐汇法院(2015)徐执字第4999号案件申请执行人的申请，本院不予支持。徐汇法院裁定驳回益佰佳公司、乾维公司的上述申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。西南明园公司要求驳回益佰佳公司、乾维公司复议请求的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回的上海乾维物资有限公司、上海益佰佳投资管理有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异16号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……