wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4112号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后发现不适宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人薛剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人李某某在上海市浦东新区凌兆路其暂住处，先后两次容留孙某某、黄某共同吸食毒品。被告人李某某后因涉嫌贩卖毒品被讯问时，主动交代了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉人认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某某系自首，可依法从轻处罚。
被告人李某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人李某某系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好，没有主动邀请他人吸毒，未提供毒品及吸毒工具，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年五月底六月初某日，被告人李某某在其暂住处上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室内，容留孙某某、黄某吸食毒品。
同年6月某日，被告人李某某在其上述暂住处，容留孙某某、黄某吸食毒品。
同年6月26日，被告人李某某因涉嫌贩卖毒品被讯问时，主动交代了容留他人吸毒的事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人陈某某的证言证实被告人李�某借住在凌兆路XXX弄XXX号XXX室。
2、证人孙某某、黄某的证言证实其在被告人李某某暂住处吸食毒品的事实。
3、尿液检验单证实孙某某、黄某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
4、案发经过证实被告人李某某的到案情况。
5、被告人李某某的供述及辩解。
本院认为，被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，当庭认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保817号
申请人：杜彬，男，1990年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨志华，男，1962年11月生，汉族，郯城县人。
申请人杜彬于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨志华驾驶的无号牌工程车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜彬要求对被申请人杨志华驾驶的无号牌工程车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨志华驾驶的无号牌工程车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人杜彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b8cec70-1eec-417a-9329-a72400b869b6&imgId=MmI4Y2VjNzAtMWVlYy00MTdhLTkzMjktYTcyNDAwYjg2OWI2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十七日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保817号	申请人：杜彬，男，1990年9月生，汉族，郯城县人。	被申请人：杨志华，男，1962年11月生，汉族，郯城县人。	申请人杜彬于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨志华驾驶的无号牌工程车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人杜彬要求对被申请人杨志华驾驶的无号牌工程车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杨志华驾驶的无号牌工程车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人杜彬负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十七日	书记员徐军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第289号
申请执行人杨辉，男，1978年3月23日出生，汉族，攀枝花市东区人。
委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被执行人何东生，男，1978年3月4日出生，汉族，资中县人。
申请执行人杨辉申请执行何东生民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨辉于2014年2月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年2月28日前履行我院（2013）资中民初字第2139号民事判决书所确定的义务，即履行标的款18000元，案件受理费250元，以及承担执行费170元，被执行人未履行。经我院对被执行人何东生的银行存款、房管、车管等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人杨辉委托代理人陈莉群向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一四年九月二十四日
书记员 耿征建
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00096号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯嘉宝，男，1958年2月20日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业。2002年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2008年1月30日刑满释放；2012年4月28日因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月5日刑满释放。2013年10月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人侯嘉宝犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人侯嘉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人侯嘉宝于2013年10月16日17时30分许，在本市渝中区临华路44号6-4房间内，将分别净重为0.1克的毒品冰毒和0.07克的1颗毒品麻古贩卖给蔡某某，获毒资200元后，被公安人员当场捉获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中�出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人侯嘉宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯嘉宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人侯嘉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人蔡某某、刘某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交凭证、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯嘉宝目无国法，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人侯嘉宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯嘉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上�，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年二月八日
书记员 刘至严
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00639号
原告咸阳恒通钻探设备制造有限公司。
法定代表人赵怀国，该公司总经理。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告延边中北能源投资有限公司。
法定代表人邵承智，该公司经理。
原告咸阳恒通钻探设备制造有限公司诉被告延边中北能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜世明到庭参加了诉讼，被告延边中北能源投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终结。
原告咸阳恒通钻探设备制造有限公司诉称，2012年8月15日，原告与被告延边中北能源投资有限公司签订一份95吨的钻杆买卖合同，双方就钻杆的质量、价格、验收标准、结算方式都进行了约定。合同签订时被告支付了90%货款1436400元。余款159600元约定在三个月内付清。另货物由原告代办托运，运费计128000元，由被告支付。被告在收到货物后未对产品的质量、数量等提出异议。截止提起诉讼之日，被告拖欠原告货款及运费合计287600元。另合同中约定，产生争议由合同签订地人民法院管辖。本合同签约地在咸阳市渭城区。由于被告未按合同约定付清货款和运费，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款、运费、利息等损失共计332802元，诉讼费由被告承担。
被告延边中北能源投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、《工业品购销合同》一份，欲证明原、被告之间的买卖关系成立。对货物的种类、价格、交货方式、付款期限等均作了约定；
2、《公路货物运输合同》一份，欲证明被告委托原告托运货物，运费由被告负担；
3、西安华昌货运有限公司出具证明一份及全国公路货物运输合同五份，欲证明西安华昌货运有限公司受原告咸阳恒通钻探设备制造有限公司委托，承运钻杆至吉林省延边中北能源投资有限公司，货物已送到，原告已支付运费；
4、付款明细，欲证明被告支付原告90%的货款1436400元。
被告未到庭未质证未提供证据。
经合议庭评议认为，对原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，且能相互印证，均予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订了《工业品购销合同》一份，约定由原告咸阳恒通钻探设备制造有限公司向被告延边中北能源投资有限公司供应95吨钻杆，金额为1596000元，由原告方负责送货，交货地点为吉林省延吉龙井市，费用由被告方承担。异议期限为交货起三日内。同时约定，合同签订之日付货款90%，剩余10%货款在三个月内付清。2012年8月23日，原、被告又签订了一份《公路货物运输合同》，约定被告委托原告运送货物，运费为128000元（含税价），被告需预先将运费打入原告公司的账户，账号4367424161900283455。合同签订后，原告委托西安华昌货运有限公司将合同约定的货物全部运送到了被告处。2012年8月20日，被告通过银行转账形式支付原告90%的货款1436400元，拖欠原告货款159600元及运费128000元。
本院认为，原、被告之间的《工业品购销合同》、《公路货物运输合同》系双方自愿签订，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务。但被告未付清货款及运费，系违约。应继续履行合同，并赔偿损失。故原告要求被告付清货款、运费并承担利息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边中北能源投资有限公司于判决生效后十五日内向原告咸阳恒通钻探设备制造有限公司支付剩余货款159600元、运费128000元，共计287600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年11月16日至实际付款之日的利息。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，诉讼保全费2180元，由被告延边中北能源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 杨 璇
人民陪审员 李君涵
二〇一四年九月九日
书 记 员 葛 祎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第182号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1985年6月13日出生，汉族，无业。2009年9月因故意损坏公私财物被行政拘留七日；2012年3月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2011年3月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑九个月，2011年7月31日释放。2014年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人余某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月7日作出（2015）六刑初字第54号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人余某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人余某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年七月三日
见习书记员 严志鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初91号
原告：王某，女，汉族，农村居民。
被告：宁某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告双方和好为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年二月一日
书记员 徐怀祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第174号
上诉人（原审被告）：童俊辉。
委托代理人（特别授权代理）：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王啸。
委托代理人（特别授权代理）：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人童俊辉为与被上诉人王啸合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月8日，王啸与童俊辉共同投资设立吴江市天诚快递服务有限公司，但工商登记注册为童俊辉一人有限责任公司，注册资本为50万元。2013年9月，童俊辉称因公司经营不善转让给他人。为此，王啸、童俊辉于2013年12月27日签订一份协议，确认童俊辉未将转让款中属于王啸投入的153万元分配给王啸，同时确定童俊辉于2014年4月1日前付清该款，童俊辉占用期间的利息按银行同期贷款利率的1.5倍支付，于每月25日打入王啸的账户；逾期未支付，按银行同期贷款利率的2.5倍支付利息，并承担王啸实现债权的相应费用，包括诉讼费、律师费、保全�、交通费等。同日，童俊辉向王啸出具一份金额为153万元的欠条。
协议签订后，童俊辉支付了2013年12月28日至2014年3月31日的利息，153万元欠款本金及2014年4月1日之后的逾期利息至今未付。
原审法院另查明，王啸委托浙江杭天信律师事务所代理诉讼。2014年3月31日，王啸向该所交纳律师代理费36000元。
原审法院认为，童俊辉辩称协议内容不是当事人真实的意思表示，与查明的事实不符，王啸、童俊辉签订的协议合法有效，童俊辉应按约定的期限返还转让款。逾期后，王啸要求童俊辉返还转让款及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，予以支持。王啸、童俊辉对协议签订前的利息是否支付及支付方式、时间未作约定，王啸也未能举证证明童俊辉何时收到转让款，利息数额也无法确定，故王啸要求童俊辉支付协议签订前的利息的诉讼请求，不予支持。王啸要求童俊辉承担王啸实现债权的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定和物价部门规定的收费标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、童俊辉于判决生效之日起十日内返还王啸转让款153万元及该款自2014年4月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率15%计算的逾期利息。二、童俊辉于判决生效之日起十日内支付王啸实现债权的律师代理费36000元。三、驳回王啸其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19192元，由王啸负担298元，童俊辉负担18894元；保全申请费5000元，由童俊辉负担。
上诉人童俊辉不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉《协议》及欠条的所载内�与事实不符，该协议是有瑕疵的协议，是当事人意思表示不真实的协议。根据案涉《协议》载明的内容，可知王啸所确认的案涉153万元的性质是股权转让款，而王啸可以获得股权转让款的前提条件是：1、王啸是吴江市天诚快递服务有限公司的股东，2、存在股权转让的事实。而在一审中，王啸已举证证明吴江市天诚快递服务有限公司是一家注册资本仅为50万元的，且由王啸持有100%股权的一人有限公司，该事实也经一审法院确认并在一审判决书中表述。也就是说，被上诉人既不是吴江市天诚快递服务有限公司的股东，吴江市天诚快递服务有限公司也未发生股权转让的情况，王啸要求取得153万元股权转让款的请求，没有任何事实支撑。案涉《协议》及欠条所载明的内容与事实严重不符，一审法院据此判令童俊辉承担153万元之巨的清偿责任，没有事实依据。二、一审法院遗漏重要事实未能查明。即使按照一审法院的判决思路，认定童俊辉应当支付王啸股权转让款153万元，也应当以查明王啸存在投资款为前提。童俊辉在一审过程中，明确提出要求王啸举证证明其投入吴江市天诚快递服务有限公司资金的时间及具体金额，但王啸未能举证证明。而一审法院，遗漏重大事实未能查明，仅凭一份明显与事实存在冲突的《协议书》，全然不顾该协议产生的原始基础法律关系，即认定童俊辉承担清偿责任，有失妥当。三、王啸未能举证证明其投入款项及股权转让的事实，应承担相应的举证不明的责任。除与事实存在明显不符的案涉《协议书》外，王啸未能举证任何证据其向吴江市天诚快递服务有限公司投入过款项，应当承担相应举证不能的责任。同时，要求从一个注册资本仅50万元的公司取得153万元的股权转让款项，本身就存在重大可疑，更�加重王啸的举证责任。综上，一审法院认定事实不清，请求：1、判令撤销一审判决，发回重审或依法改判至驳回王啸的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王啸承担。
被上诉人王啸答辩称：王啸作为吴江市天诚快递服务有限公司隐名股东，出资情况是在一审庭后提供证据，一审案卷中作为查实背景放入案卷，并未作为证据。因为一审法院认为和本案无直接需要证明的关系。王啸作为吴江市天诚快递服务有限公司的隐名股东，和童俊辉就未退给王啸的股权转让款签订协议，将股权转让款转化为欠款。童俊辉在前期按时付息，从协议和付息情况，童俊辉对该153万元欠款是确认的，协议是双方真实意思表示，因此一审判决合理合法，符合事实的。请求维持原判。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
根据本案有效证据，经本院审理查明：2013年12月27日，童俊�作为甲方、王啸作为乙方签订协议一份，载明：双方合伙开办吴江市天诚快递服务有限公司，现该公司因经营不善于2013年9月已转走，童俊辉将属于王啸的壹佰伍拾叁万元（1530000.00元整）未支付王啸，现双方协议如下：1、甲方承诺于2014年4月1日前归还上述资金153.万元，占用期间的资金利息按银行同期贷款利率的1.5倍支付，每月25日打入乙方账户（中国银行：4563511300103723846）。逾期未支付，按银行同期贷款利率的2.5倍支付利息，并承担乙方讨要以上资金产生的相应的费用（含诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。2、甲方需为支付上述费用提供担保……同日，童俊辉向王啸出具一份欠条，内容是：今欠王啸转让款人民币壹佰伍拾叁万元（1530000.00元整）。童俊辉落款“欠款人”处签名并按捺手印。协议签订后，王啸自认童俊辉支付了2013年12月28日至2014年3月31日的利息。
本院认为：王啸与童俊辉于2013年12月27日签订协议一份，童俊辉对该份协议的真实性并无异议。在本院审理中，童俊辉认为其签订协议系被胁迫，但没有合理的解释，也未提交任何证据证实，应认为该份协议系双方当事人真实意思表示，且其内容合法有效。根据该协议的内容，童俊辉认可与王啸之间合伙开办吴江市天诚快递服务有限公司，且该公司因经营不善已于2013年9月转让，童俊辉确认将属于王啸的153万元归还王啸，童俊辉还出具相应的欠条，故对于童俊辉因双方合伙经营快递公司而产生对王啸的债务153万元之事实清楚。至于双方在签订协议前的关系及资金问题，已经在协议中明确，王啸对其主张已经尽到了举证责任，童俊辉无理由其不支付欠款153万元。综上，童俊辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确�审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19192元，由上诉人童俊辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 林叶红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01531号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告常熟阅山轩假日休闲酒店有限责任公司，住所地常熟市虞山林场鹤顶上88号。
法定代表人陈晔。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告常熟阅山轩假日休闲酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为596元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 陈
第页共页
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00579号
申请执行人富平县秦哼养殖专业合作社庄里分社，驻富平县庄里镇街道。
负责人刘芳丽，任社长。
被执行人景安炜，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住富平县宫里镇桥南村*组。
被执行人石亚琴，女，1972年8月19日生，汉族，职业、住址同上。
被执行人张向前，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住富平县宫里镇南陵村*组。
被执行人石小芹，女，1971年2月20日生，汉族，职业、住址同上。
申请人富平县秦哼养殖专业合作社庄里分社与被执行人景安炜、石亚琴、张向前、石小芹民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为200000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人石小芹在银行的存款50077.11元已扣划，支付申请人47177.11元，执行费2900元，其他当事人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯鹏飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第3号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人施国华，男，1976年9月18日出生，汉族，务农。
被执行人陈惠怡，女，1979年12月19日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人施国华、陈惠怡社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X70号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人施国华、陈惠怡收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币53076元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人施国华、陈惠怡承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11917号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐俊，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67739.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67739.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第374号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工，特别授权。
被告毛乃秀。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告毛乃秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2015年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年12月12日至2014年11月12日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2010年12月12日至2014年11月12日共47个月的物业费3861元，诉讼费25元由被告承担，共计3886元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市前期物业管理服务合同》、确认书、企业法人营业执照、入住通知单等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年10月25日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津开发区晟达房地产开发有限公司开发建设的汉沽荣达馨园住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.50元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.38元／㎡的标准由业主于每月15日前或委托乙方集中办理交纳。如逾期，按每天应交纳物业费的万分之三交纳滞纳金；合同期限为自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.35㎡。被告于2009年6月3日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2010年12月12日至2014年11月12日共47个月未交纳物业费人民币3861元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书、入住通知单等证据证明。
本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛乃秀于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2010年12月12日至2014年11月12日共47个月的物业费人民币3861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还。被告负担部分，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月十九日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00003号
申请复议人胡金春。
申请复议人胡金春因不服应城市人民法院于2014年1月4日作出的（2014）应法执字第1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人胡金春认为，其与应城市糖酒副食品公司租赁合同纠纷一案，孝感市中级人民法院作出的（2013）鄂孝感中民再终字第00001号民事判决书认定事实错误，违反法律程序，判决结果不公。故应城市人民法院以拒不履行该判决对其予以拘留错误。请求撤销（2013）鄂孝感中民再终字第00001号民事判决书及（2014）应法执字第1号拘留决定书。
经审查，胡金春、周汉平与应城市糖酒副食品公司租赁合同纠纷一案，孝感市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）鄂孝感中民再终字第00001号民事判决书，判决胡金春返还应城市糖酒副食品公司坐落于应城市城中草街的租赁物（糖库）。该判决生效后，应城市人民法院依法向胡金春送达执行通知并张贴了强制搬迁公告。胡金春不仅一直拒不履行法律文书确定的义务，且故意撕毁人民法院执行通知、执行笔录。其行为依法应予处罚。应城市人民法院对其实施拘留并无不当。胡金春的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人胡金春的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二0一四年元月十日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第199号
申请人：张克明
被执行人：寿光市孙家集街道丁家庄村民委员会。
申请人张克明申请执行寿光市孙家集街道丁家庄村民委员会买卖电器材料货款纠纷一案，本院于2008年1月24日作出（2008）寿胡民一初字第115号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2008年2月27日向本院申请强制执行，本院于2008年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2008）寿胡民一初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯洪秀
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第906号
原告院某某，男，1961年9月14日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住舞钢市杨庄乡瓦房沟。身份号码：410481197603031518.
被告高某乙，男，1951年3月21日生，汉族，农民，住舞钢市杨庄乡瓦房沟。身份号码：410412195103211510.
原告院某某诉被告高某某、高某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告院某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院公告传唤、被告高某乙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告院某某诉称：2012年7月11日，原告为被告担保向栗某某借现金31800元并约定了利息及还款日期，借款到期后被告不支付借款本息，栗某某向舞钢市人民法院起诉原告，法院依法判决原告向债权人支付各项费用51376元，原告现已经履行判决书完毕。因此请求判令被告支付借款本息51376元，利息514元，并按照中国人民银行贷款利息支付利息到该款还完为止。
被告高某某、高某乙均未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月11日，高某某向栗某某借款现金31800元，约定月利率2%，借款期限为2012年7月11日至2013年1月11日。且借条上有院某某作为担保人，担保人承担连带担保责任，到期后，高某某未向债权人支付本息，债权人依法向法院起诉了院某某，判决生效后的2015年3月12日，院某某已经按生效判决书履行完毕了担保人义务，即代替高某某支付了债权人本金31800元、利息17808元、案件受理费1040元及保全费516元，共计51376元。
以上事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的借条、民事判决书、履行判决的收条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：院某某作为担保人代替借款人高某某向债权人归还借款、利息、案件受理费及保全费共计51376元的事实清楚、证据充分。院某某作为担保人在代替借款人高某某偿还借款及其他款项后，有权向借款人高某某追偿。院某某请求向高某某行使追偿权，并要求按中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。院某某称高某乙也是高某某借款的担保人，但未提供证据证明，因此，其要求向高某乙行使追偿权的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告院某某51376元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告院某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第906号
原告院某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族.
被告高某�，男，汉族.
原告院某某诉被告高某某、高某甲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告院某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院公告传唤、被告高某甲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告院某某诉称：2012年7月11日，原告为被告担保向栗某某借现金31800元并约定了利息及还款日期，借款到期后被告不支付借款本息，栗某某向舞钢市人民法院起诉原告，法院依法判决原告向债权人支付各项费用51376元，原告现已经履行判决书完毕。因此请求判令被告支付借款本息51376元，利息514元，并按照中国人民银行贷款利息支付利息到该款还完为止。
被告高某某、高某甲均未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月11日，高某某向栗某某借款现金31800元，约定月利率2%，借款期限为2012年7月11日至2013年1月11日。且借条上有院某某作为担保人，担保人承担连带担保责任，到期后，高某某未向债权人支付本息，债权人依法向法院起诉了院某某，判决生效后的2015年3月12日，院某某已经按生效判决书履行完毕了担保人义务，即代替高某某支付了债权人本金31800元、利息17808元、案件受理费1040元及保全费516元，共计51376元。
以上事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的借条、民事判决书、履行判决的收条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：院某某作为担保人代替借款人高某某向债权人归还借款、利息、案件受理费及保全费共计51376元的事实清楚、证据充分。院某某作为担保人在代替借款人高某某偿还借款及其他款项后，有权向借款人高某某追偿。院某某请求向高某某行使追偿权，并要求按中国人�银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。院某某称高某某也是高某甲借款的担保人，但未提供证据证明，因此，其要求向高某某行使追偿权的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告院善明51376元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告院某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 栗彩彩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00551号
原告杨志平，男，汉族，出生于1954年4月29日，安康市汉滨区人，住址略。
被告王晓杰，男，汉族，现年37岁，安康市汉滨区人，住汉滨区大桥路26号。
本院在审理杨志平与被告王晓杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨志平于2014年4月15日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志平撤回起诉。
本院决定，案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杨志平承担。
审判员 成乃谊
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01785号
原告：白某，女，汉族。
被告：岳某，男，汉族。
本院在审理原告白某与被告岳欣离婚纠纷一案中，原告白某于2015年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费900元，由原告白某负担。
审判员 周婷
二〇一五年八月十八日
书记员 田龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01785号原告：王振军，男，1953年12月25日生，汉族，无业。原告：张海明，男，1963年3月27日生，汉族，农民。被告：铁岭市仁礼峻业有限公司。法定代表人：朴莲花，该公司总经理。本院在审理原告王振军、张海明诉被告铁岭市仁礼峻业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王振军、张海明撤回起诉。案件诉讼费3900元减半收取1950元，由原告王振军、张海明负担。审 判 长  肖公望代理审判员  刘潇潇人民陪审员  顾德生二〇一五年七月三日书 记 员  姚紫祎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02783号
上诉人（原审被告）李道辉。
被上诉人（原审原告）柳信夏，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
上诉人李道辉因与被上诉人柳信夏买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1816号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李道辉从事编织机械经营。从2009年起，原告为被告提供编织机械设备。截止2012年1月4日经双方结算，被告李道辉尚欠原告货款12800元，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到柳信夏乐马牌套口机货款共壹万贰仟捌佰元整（计12800元），2012年1月17日结清，如有违约，本人愿付月利1%，每天千分之一。注：如有货可以冲帐。欠款人李道辉，2012年1月4日”。2012年1月17日、2013年6月4日被告两次发短信通知原告来盐城拿走不合格的产品，但原告均未能来盐城。欠款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
一审另查明，被告需要退给原告的乐马牌套口机货有7台，其中850元的六台、750元的一台，合计5850元。原告的乐马牌套口机无保质期。
一审法院认为，（一）关于买卖合同关系。被告李道辉向原告出具欠条，该欠条可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告差欠货款的数额。经原告催要后，被告未能偿还货款。故原告要求被告李道辉给付货款的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于被告辩称尚有7台货需退给原告，货款需扣除的问题。在被告出具的欠条中明确说明有货可冲帐。欠条到期后被告曾向原告发过两次短信要求原告来结账并提退回的货，但原告均没有来，对此，原告自身有一定的责任。故对被告要求退货及从所欠货款中扣除的辩称，予以采信。（三）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，被告在欠条上约定支付月利1%，每天千分之一，该约定超出了上述规定，现原告要求从借款之日起至还清欠款之日支付银行同期贷款利率四倍的利息，此要求不违反上述规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，一审判决：一、被告李道辉应于本判决生效之日起十日内支付原告柳信夏人民币6950元并承担利息（利息计算期间及标准：利息从2012年1月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息）。二、被告李道辉应于本判决生效之日起十日内向原告柳信夏退回7台乐马牌套口机（7台乐马牌套口机的物流运输、物流运费由被告李道辉承担；如被告李道辉无相应的货物，则赔偿原告柳信夏人民币5850元）案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告柳信夏负担20元，被告李道辉负担40元。
一审判决后，李道辉不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人于2012年1月4日结算往来款，上诉人欠被上诉人12800元，同时约定在同年1月17日结清，如有货可以冲帐。上诉人多次打电话和发短信给被上诉人，要求将货物收回抵冲货款。但被上诉人一直未履行。一审法院只认定8台机械需退还是错误的，实际上还有部份需退还的机械没有认定，需退还的机械价款足以抵冲货款12800元；另被上诉人未按供货单上约定未开具发票。请求二审依法改判。
被上诉人柳信夏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称还有货需要退还的实不存在，开具发票的问题应该由税务部门审查。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人因编织机械设备买卖的款项结算向被上诉人出具了欠条，欠条明确上诉人共欠上诉人货款12800元，并注明有货可以冲帐。该条据具有法律效力，上诉人应该按欠条履行义务。关于上诉人提出的上诉理由，经查，在原审审理中，原审法院与上诉人谈话，上诉人确定需要退还的机械为7台乐马牌套口机，且原审法院法官至现场确认了退还机械的情况，一审判决确定需退还的机械为7台事实清楚；在买卖合同中，虽然出卖方应当提供发票，但上诉人不能以此作为不支付货款的正当合法的理由。综上，上诉人李道辉的上诉理由证据不足，本院不予支持，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李道辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04964号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京翔宇捷成机电设备有限公司。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告北京翔宇捷成机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京翔宇捷成机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告北京翔宇捷成机电设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨轴承集团公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 沁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第194号
原告：叶日样，农民。
原告：郑红秋，农民。
委托代理人（特别授权）：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：胡晓东，经商。
本院在审理原告叶日样、郑红秋诉被告胡晓东委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶日样、郑红秋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶日样、郑红秋负担。
审判员 李学通
二〇一四年六月十二日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第49号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1986年8月14日，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2012年10月31日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月27日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于荥经县看守所。
辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣、刘星出庭支持公诉，被告人杨静及其辩护人代莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日凌晨1时许，被告人杨某与王某某相约到荥经县严道镇繁荣中街“祥小吃”餐饮店内宵夜，期间杨静因琐事对王某某进行殴打，并持刀将王某某杀伤后逃离。王某某受伤后，即被送荥经县人民医院救治。荥经县公安局接报警后，对案发现场进行了勘验，现场提取折叠刀一把。2015年4月14日，被告人杨某在农业银行荥经支行被荥经县公安局民警抓获。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度为重伤二级。
审理过程中，被告人杨某在其家属配合下赔偿了被害人王某某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的人口信息、在逃人员登记／撤销表、荥经县人民法院（2012）荥刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被告人杨某与受害人王某某相互辨认笔录及照片、杨某辨认作案工具笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、王某某的荥经县人民医院住院病历及检查报告单、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2015）临鉴字第107号法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书及收条、被害人王某某的陈述、证人孟某某、宋某某、胥某某、付某某的证言、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某及其家属积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，且到案后如实供述其所犯罪行，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。本案双方人员未通过合法方式解决矛盾，杨某用刀杀伤王某某，与王某某之前的行为并无直接关联，辩护人提出的王某某具有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张玉禾
人民陪审员 伍崇锦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢一锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第526号
上诉人（原审原告）：辽宁省标准化研究院，住所地沈阳市和平区永安北路*号。
法定代表人：杨明，该院院长。
委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所。
委托代理人：姚旺，男，1991年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司三好街分公司（以下简称德邦物流），住所地沈阳市和平区永安北路8号。
负责人：郭金刚，该分公司经理。
委托代理人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝涛，男，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省北镇市廖屯镇。
委托代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人辽宁省标准化研究院（以下简称“研究院”）与被上诉人沈阳全程德邦物流有限公司三好街分公司（以下简称“德邦物流”）、郝涛房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人姚旺、李福军，二被上诉人委托代理人郑光实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告研究院诉称：1、请求法院判决被告返还其无权占有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告郝涛签订的两份租赁协议。
原审二被告辩称：在租赁期间内二被告之间的租赁合同没有违约或不可抗力的情形出现，郝涛有权继续使用至租赁期届满为止，德邦物流使用本案诉争房屋是基于与被告郝涛签订的租赁合同，并非原告所主张的无权占有房屋，因此我方在与被告郝涛租赁合同的有效期内没有义务腾退房屋。
原审法院审理查明：2005年8月3日，原告（甲方）与被告郝涛（乙方）签订协议书一份，约定甲方将新楼三间六个卷帘门租赁给乙方，年租金为3万元，翌年9月1日前交齐下年租金。租期为10年，从2005年9月1日至2015年8月31日止。之后，原告将上述卷帘门交付给被告郝涛使用。在被告郝涛使用上述房屋过程中，又与原告达成了口头租赁租赁储物间的协议，年租金为1万元，但并未签订书面协议。2010年6月8日、2012年5月9日，被告郝涛与沈阳全城德邦物流有限公司签订两份租赁合同，分别将上述房屋中130平方米与180平方米租与沈阳全城德邦物流有限公司，租期分别为2010年6月8日至2013年6月7日、2012年6月1日至2015年5月31日，年租金分别为12万元、25万元。
另查明，2011年9月20日，原告为被告德邦分公司出具发票一份，内容为2011年9月1日的房屋租金，金额为4万元。
再查明，2013年至2014年度被告郝涛共计向原告支付卷帘门租金2.4万元，储物间租金0.8万元。
原审法院认为：原告与被告郝涛、二被告之间签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告诉讼要求解除合同，应当符合法律规定的法定或约定解除的要件。庭审中，原告虽主张被告郝涛在未征得其同意的情况下擅自将房屋转租给被告，但通过原告出具的发票可以得知，被告早在2011年即已知道被告郝涛转租的事宜，但原告并未在其后六个月内提出异议，现原告以此为理由解除租赁协议本院不予支持。关于原告提出的被告郝涛擅自改变房屋结构故应予解除合同的请求，因现无法确认储物间与卷帘门打通系何时发生、何人造成，故本院不予认可。关于被告提出的被告郝涛未足额支付租金故应予解除合同的请求，原告与被告郝涛签订的关于卷帘门的租金为3万元，租期长达10年，且该合同于明年8月底履行期限届满，故仅通过被告郝涛少支付0.6万元不能认定其构成重大违约，且从维护合同稳定性的角度讲，该合同亦不宜解除。而关于储物间的租赁关系，原告与被告郝涛并未签订租赁协议，双方具有的是不定期租赁关系，均享有随时解除的权利，现原告提出解除，且被告郝涛并未足额支付租金，故本院认定双方租赁关系解除，且被告郝涛应当将储物间腾空交还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、解除原告辽宁省标准化研究院与被告郝涛达成的位于沈阳市和平区永安北路八号楼院内食堂储物间的租赁关系；二、被告郝涛于本判决生效之日起将位于沈阳市和平区永安北路八号楼院内食堂储物间完好腾出并交还给原告辽宁省标准化研究院；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告郝涛负担。
宣判后，研究院不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销一审判决，支持其原审审诉讼请求。理由：郝涛转租给德邦物流一事，我们是不知情的，我方由于以为德邦物流是郝涛所经营才给郝涛开具载有德邦物流名头的发票，现在郝涛向我方缴纳很低的租金，同时向德邦物流收取高额的转租金，造成国有资产流失，我方怀疑郝涛与我院前任领导存在不正当关系才签订如此低价租金的协议，我院纪检部门要看法院审理的结果来确定是否启动纪委调查程序。
二被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、协议书、房屋租赁合同、商铺续租赁合同、辽宁省地方税务统一发票等证据材料，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人研究院与被上诉人郝涛签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应认真履行该协议。现该协议已经履行多年，上诉人起诉主张解除该份房屋租赁协议，理由是该协议确定的租赁价格过低，郝涛与上诉人前任领导在签订该协议时可能存在违法事宜，但却没有提供证据证明被上诉人郝涛存在上述导致合同解除的情形，故对上诉人该项主张不予支持。关于郝涛转租给德邦物流的租赁协议的效力，根据二被上诉人提供的由上诉人开具的租金发票，该票据上载明了系德邦物流缴纳租金，表明上诉人知道德邦物流公司在使用诉争房屋，上诉人却未提供证据证明开具发票之时上诉人有不同意转租给德邦物流的意思表示，上诉人所称误以为德邦物流系郝涛经营的观点，也缺乏证据支持，所以上诉人不能以不知道郝涛转租给德邦物流为理由要求解除郝涛与德邦物流之间的转租协议，因此转租协议是合法有效的，两份租赁协议均应当继续履行。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辽宁省标准化研究院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）齐刑二终字第73号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范庆功（别名范强）。
辩护人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
辩护人王秉春，黑龙江伟琛律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控的原审被告人范庆功诈骗一案，于2013年10月28日作出（2013）龙刑初字第202号刑事判决，认定范庆功犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，范庆功不服，以原审判决认定事实不清、证据不足、其行为不构成诈骗犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市人民检察院指派检察员郝景艳出庭履行职务，上诉人范庆功及其辩护人ＸＸ、王秉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人范庆功犯诈骗罪的部分犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第202号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 宏
审 判 员 孟广胜
代理审判员 杨微娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 双
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00065号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人刘义平，农村居民。
被执行人陈晓艳，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人刘义平、陈晓艳不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第658号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执�人刘义平、陈晓艳于2013年10月28日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月27日对刘义平、陈晓艳作出了“长黄计生征决字（2014）第658号”征收社会抚养费决定书，限被执行人刘义平、陈晓艳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人刘义平、陈晓艳收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第38号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强�执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第658号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘义平、陈晓艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第658号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第42号
原告福州大昌盛饲料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈大照。
委托代理人黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告林温保，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告福州大昌盛饲料有限公司与被告林温保买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林温保的银行存款1609061.00元或查封、扣押其相应等值财产。原告提供其位于福州市马尾区港口路的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告福州大昌盛饲料有限公司所有的位于福州市马尾区港口路的房屋。
二、冻结被告林温保的银行存款1609061.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一四年六月十七日
书记员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00226号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告刘洪生，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告刘洪生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月22日以原、被告自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年四月二十二日
书记员 牛 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第109号
原告：陈方信，男，汉族，1936年3月3日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：王宇平，系辽宁正直律师事务所律师
被告：沈阳市大东区人民政府，机关作在地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李军，系该区区长。
委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈方信诉被告沈阳市大东区人民政府行政强制一案，向本院提出行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 白凤岐
审 判 员 陈桂艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4311号
原告天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会，住天津市滨海新区杨家泊镇东尹村。组织机构代码：K0040916-X。
法定代表人董树强。
委托代理人杜庆泽。
委托代理人田郝亮。
被告杜建合。
原告天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会与被告杜建合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜庆泽、田郝亮，被告杜建合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日原、被告双方建立了由原告将其所属村北北园子土地0.9亩发包给被告，由被告建畜牧养殖场的承包合同关系。合同约定承包期自2003年11月6日始至2013年11月6日止。合同还约定了双方其他权利和义务。前述承包合同到期后，原告将被告等承包的土地采取公开招投标方式发包，他人取得了该土地承包权。至此，被告本应腾退土地以利他人合法承包使用。但经原告及新的土地承包者多次与被告协调未果。故为维护合法权益，发挥物的效用，具文起诉并请求人民法院：1、请求人民法院依法判令被告立即腾空并返还其承包的原告所属的2亩土地；2、请求人民法院依法判令被告向原告给付土地占用费人民币256元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告签订的《合同》一份，证明原、被告之间的曾存在土地承包合同并且合同期限已经届满；
2.招标启示一份，证明原告为对包括被告在内的原承包的土地进行新一轮承包发出招标邀请；
3.合同书一份，证明原告已同案外人冯自国就被告原承包的土地订立了承包合同。
被告辩称，被告对原、被告之间存在土地承包关系以及合同约定期限无异议。原、被告之间的合同到期后，被告一直与原告协商续包问题，但就承包年限和承包费用问题未达成协议。被告在承包了2亩土地之后，在所承包的土地上建有猪舍2排共计400余平方米，现存栏生猪160多头。如果原告对土地有重大利用和开发，地上物应该给予赔偿，但原告对该土地没有开发项目，原、被告应就该土地的承包应伴着互谅互让的态度延续下去，否则，被告的地上物受到侵害，会给被告造成极大的经济损失。因此，请求法院对原告的第一项诉讼请求予以驳回，同意原告的第二项诉讼请求。
被告未提供证据。
经过质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为该两份证据与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据2的内容为对包括被告原承包土地在内的土地进行新一轮发包发出的招标邀请，对本案的事实及审理结果有着重大影响，故该证据与本案有关联性，应予采信。原告提供的证据3的内容为原告同案外人就本案涉诉的土地订立了土地承包合同，以对本案有关联性，亦应予采信。
经审理查明，2004年1月1日，原、被告订立了土地承包合同一份。双方约定，为发展畜牧养殖业，经甲（原告）乙（被告）共同协商，将（杨家泊镇东尹村）村北北园子地块，件畜牧养殖场，占地面积0.9亩承包给被告，原告每年每亩收承包费300元；承包年限为拾年，自2003年11月6日至2013年11月6日止；被告建养殖房屋必须按村委会规定，不许私搭乱建，不允许种植其他农作物或将土地挪作他用，如违反本合同条款，原告收回土地，一切损失都由被告自己担负；养殖小区待形成规模后，原告同意安装电、立杆……；本合同如有未尽事宜，须经双方协商解决。2004年至2005年间，被告按约定在所承包的土地上兴建了猪舍2排，从事生猪养殖经营。2013年10月下旬，在被告的承包期限将要届满时，原、被告曾就被告续包问题进行过协商，原告向被告表达了如下意愿：如果被告想要继续承包，原告尽量保证，但要走投标程序；同时，承包费要涨到每亩人民币1000元左右；此外双方还就承包年限问题进行协商。但被告对承包年限、承包费用问题未与原告达成共识。2013年11月3日，原告在村委会张贴出“招标启示”，就包括被告在内的养殖小区东侧到期的4.9亩地对外进行发包，并定于2013年11月7日进行投标（9：00收押金、9：10投标、9：15结束），同时原告将此启示通过广播通知全体村民。在2013年11月7日进行招投标时，案外人冯自国中标。被告参加投标。2013年11月8日，案外人冯自国与原告签订了承包合同。被告的土地承包期限届满后，未将原承包的2亩土地退还给原告，为此，原、被告几经协商未果，故原告与2014年9月15日诉至本院。
另查，被告经营生猪养殖系采取自繁、自养和自销方式，现仍有存栏生猪160余头。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2004年1月1日订立的土地承包合同，系出于双方真实的意思表示，为有效，应受法律保护。虽然在原、被告的合同期限讲演届满时，双方曾就被告续包问题进行了协商，但被告未按原告确定的招标日期进行投标，因此，被告未就原承包的2亩土地取得承包权。在此情形下，被告已经丧失了继续承包涉诉土地的承包经营权，按照双方的约定，被告应将原承包的涉诉土地返还给原告。由于被告未取得涉诉土地的承包权而继续使用该涉诉土地11个半月，被告应支付在此期间的土地使用费，因此对原告提出的要求被告支付使用费人民币256元的诉讼请求应予支持。对于被告地上物的处理一节，被告在原承包期内兴建的猪舍虽然符合原、被告之间的约定且符合双方签订土地承包合同的目的，并且对该地上物拥有所有权，但是，由于被告在本案中为提出诉讼请求（反诉），故本院不在本案中就此进行审理，对此双方可另案解决。此外，由于被告现仍有存栏生猪400余头，其出售或作其他处理需要一定的时间，故在被告返还原告的土地时，应给予被告一定的期限。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十一条和第五十六条之规定，判决如下：
一、被告杜建合在本判决生效后50天内，将坐落于天津市滨海新区杨家泊镇东尹村村北北园子地块的2亩土地返还给原告天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会。
二、被告杜建合在本判决生效后10天内给付原告人民币256元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马立永
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第121号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌交通肇事，于2014年9月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁兴强。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月2日、2015年5月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁兴强律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日0时24分许，被告人王某某驾驶粤＊＊**号两轮摩托车搭载被害人陈某某在佛山市高明区荷城街道经某路往某路方向行驶，行至高明区某小学前路段时，由于王某某驾驶车辆疏忽大意，对发现的危险情况采取措施不当，致使陈某某从车上掉落路面。事故发生后，王某某没有停车保护现场，抢救伤者和报警等候处理，反而驾车逃逸，致使陈某某被后来的车辆碾压和撞击，造成陈某某身体多处受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者陈某某是因在交通事故中头面部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医院医治无效死亡。经广东通济司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检出乙醇成份，含量为74.9mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，王某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人王某某的供述和辩解，物证，书证，证人夏某某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出了如下辩护意见：1.造成陈某某从车上掉落的主要过错人是其本人，事故的主要责任应当由陈某某本人负担。被告人王某某驾驶车辆操作不当并不必然导致陈某某从车上跌落，陈某某跌落的主要原因是其自身原因；2.被害人陈某某酒后坐车，没有正向骑坐，在跌落的时候正在打电话；3.没有证据证明陈某某死亡的结果是王某某的违章行为所导致，认定王某某交通肇事罪，客观要件不成立；4.本案中交警作出的责任认定是推定责任，推定责任认定不应作为认定刑事责任的依据；5.被告人王某某的家属事后就民事赔偿部分与被害人家属达成了和解协议，赔偿了人民币160000元并取得了被害人亲属的谅解，希望法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被害人陈某某的家属就民事赔偿部分另行提起了民事诉讼。被告人王某某的家属已经与被害人陈某某的家属就民事赔偿部分达成了和解，赔偿了被害人的经济损失人民币160000元并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某某的供述和辩解，证人黎某某、夏某某、李家忠的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、明公交技法鉴字（2014）37号法医学鉴定书，第fszk1410011号道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定送检表、血样（尿样）提取登记表、粤通司鉴中心（2014）毒鉴字第0122号司法鉴定检验报告书，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过，110警情信息表，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，身份证复印件、户口簿复印件，佛公交认字（2014）第440624a00011号道路交通事故认定书，死亡医学证明书、诊断证明书、24小时内入院死亡记录，车行交易资料照片，关于交通事故死者陈某某死亡原因的情况说明，王某某交通肇事案情况说明，（2015）佛明法民一初字第237号民事调解书，收据，银行转账凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出的第1、3、4项辩护意见。综合本案的全部犯罪事实、证据与情节，被告人王某某在被害人陈某某从其摩托车上跌落后，不但没有积极履行停车保护现场、抢救伤者和报警等候处理的积极作为义务，反而驾车逃逸，其不作为的行为致使陈某某被后来的车辆进一步碾压和撞击，造成陈某某头面部受到碰撞、重型颅脑损伤经医院医治无效死亡。被害人陈某某承担此事故的次要责任，被告人王某某承担此事故的主要责任。被告人王某某的行为符合交通肇事罪的全部构成要件，应当以交通肇事罪对其进行定罪处罚。故本院对被告人王某某的辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，其家属已与被害人的家属就民事赔偿部分达成了和解，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的书面谅解，且被害人在本案中也存在一定的过错，本院酌情对被告人王某某予以从轻处罚。本院对被告人王某某的辩护人提出的第2、5项辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 彭智聪
审判员 张国政
二〇一五年六月十日
书记员 谭振明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01209号
申请人：刘小军
被执行人：左林，余玲
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02491号民事判决书，于2015-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人左林，余玲价值350840元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第7287号
原告北京飞行博达电子有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区247号。
法定代表人王彦伶，执行董事。
委托代理人崔硕，男，1984年11月30日出生。
委托代理人刘燕升，男，1982年4月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙建新。
原告北京飞行博达电子有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月24日作出的商评字（2014）第021473号关于第11204324号“Utipower”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京飞行博达电子有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京飞行博达电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 静
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初41号
原告昆山市复升弘金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路6号4号房。
法定代表人阮凤娥，该公司经理。
委托代理人蔡雪荣，该公司人事。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
委托代理人文心，该局政策法规处处长。
委托代理人王志瑾，该局工作人员。
第三人蒋圣卜。
原告昆山市复升弘金属制品有限公司（以下简称复升弘公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2015）第03455号工伤认定决定书和被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）作出的（2015）苏人保行复第39号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月24日立案后，于2016年2月29日向被告昆山人社局、苏州人社局及第三人蒋圣卜邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告复升弘公司的委托代理人蔡雪荣，被告昆山人社局的负责人陈国平及其委托代理人吴小轩，被告苏州人社局的委托代理人文心、王志瑾到庭参加诉讼，第三人蒋圣卜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复升弘公司诉称，蒋圣卜不服从现场指挥，擅自跑到他人机器旁随意指手划脚，是一种故意违章行为，不能认定为工伤。且蒋圣卜2014年10月27日脚部受伤仅是软组织挫伤，不存在骨折，其骨折诊断是在2014年11月16日，蒋圣卜不能举证证明软组织挫伤转变为骨折的证据，其脚部骨折属于人身自然伤害，两被告认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销昆工伤认字（2015）第03455号工伤认定决定和（2015）苏人保行复第39号行政复议决定书，对蒋圣卜是否属于工伤重新认定，并由两被告承担诉讼费用。
被告被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。我局认为，厂长周国平、操作工李恩容和杨守青的陈述相互印证，与蒋圣卜病历等资料形成证据链，可以证明蒋圣卜在工作中受伤的事实。原告提供的病历、检查报告单及医事证明等材料不足以证明蒋圣卜在2014年10月24日未到公司上班。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第四条规定，社会保险行政部门认定“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”情形为工伤，人民法院应予支持。原告该主张蒋圣卜2014年10月24日未到公司上班，其脚部受伤系自然伤害造成没有事实依据。2、我局作出工伤认定程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏州人社局辩称，1、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2、答辩人作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。3、原告起诉超过法定期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月2日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第03455号工伤认定决定，主要内容为“2014年10月24日，蒋圣卜在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市第四人民医院于2014年10月27日诊断为左足受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定蒋圣卜受到的伤害属于工伤”。复升弘公司不服工伤认定决定书，于2015年8月4日向苏州人社局提出行政复议申请。2015年9月21日，苏州人社局作出（2015）苏人保行复第39号行政复议决定书，维持昆工伤认字（2015）第03455号工伤认定决定。行政复议决定书告知申请人如对复议决定不服，可以自收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2015年9月22日，复升弘公司签收行政复议决定书。2015年10月20日，复升弘公司向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2015年9月22日签收行政复议决定书，于2015年10月20日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，其起诉依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告昆山市复升弘金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 洁
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初41号原告昆山市复升弘金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路6号4号房。法定代表人阮凤娥，该公司经理。委托代理人蔡雪荣，该公司人事。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，该局局长。委托代理人文心，该局政策法规处处长。委托代理人王志瑾，该局工作人员。第三人蒋圣卜。原告昆山市复升弘金属制品有限公司（以下简称复升弘公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2015）第03455号工伤认定决定书和被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）作出的（2015）苏人保行复第39号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月24日立案后，于2016年2月29日向被告昆山人社局、苏州人社局及第三人蒋圣卜邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告复升弘公司的委托代理人蔡雪荣，被告昆山人社局的负责人陈国平及其委托代理人吴小轩，被告苏州人社局的委托代理人文心、王志瑾到庭参加诉讼，第三人蒋圣卜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复升弘公司诉称，蒋圣卜不服从现场指挥，擅自跑到他人机器旁随意指手划脚，是一种故意违章行为，不能认定为工伤。且蒋圣卜2014年10月27日脚部受伤仅是软组织挫伤，不存在骨折，其骨折诊断是在2014年11月16日，蒋圣卜不能举证证明软组织挫伤转变为骨折的证据，其脚部骨折属于人身自然伤害，两被告认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销昆工伤认字（2015）第03455号工伤认定决定和（2015）苏人保行复第39号行政复议决定书，对蒋圣卜是否属于工伤重新认定，并由两被告承担诉讼费用。被告被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。我局认为，厂长周国平、操作工李恩容和杨守青的陈述相互印证，与蒋圣卜病历等资料形成证据链，可以证明蒋圣卜在工作中受伤的事实。原告提供的病历、检查报告单及医事证明等材料不足以证明蒋圣卜在2014年10月24日未到公司上班。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第四条规定，社会保险行政部门认定“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”情形为工伤，人民法院应予支持。原告该主张蒋圣卜2014年10月24日未到公司上班，其脚部受伤系自然伤害造成没有事实依据。2、我局作出工伤认定程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告苏州人社局辩称，1、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2、答辩人作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。3、原告起诉超过法定期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月2日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第03455号工伤认定决定，主要内容为“2014年10月24日，蒋圣卜在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市第四人民医院于2014年10月27日诊断为左足受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定蒋圣卜受到的伤害属于工伤”。复升弘公司不服工伤认定决定书，于2015年8月4日向苏州人社局提出行政复议申请。2015年9月21日，苏州人社局作出（2015）苏人保行复第39号行政复议决定书，维持昆工伤认字（2015）第03455号工伤认定决定。行政复议决定书告知申请人如对复议决定不服，可以自收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2015年9月22日，复升弘公司签收行政复议决定书。2015年10月20日，复升弘公司向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2015年9月22日签收行政复议决定书，于2015年10月20日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，其起诉依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告昆山市复升弘金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年四月六日书 记 员  孙 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17519号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨向丽，女，1974年8月29日生，满族，住辽宁省。
被告：石永，男，1976年10月21日生，汉族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告杨向丽、被告石永融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨向丽、被告石永支付租金61,140元(3,057×20+25,880-25,880)，上述款项支付完毕后车辆(品牌传祺牌、车架号LMGDK1329EXXXXXXX、发动机号C235514)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告杨向丽、被告石永与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额129,400元，每月租金3,057元，租期48个月，保证金25,880元，留购款25,880元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告杨向丽支付的保证金25,880元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款103,520元。被告杨向丽、被告石永支付28期租金，自2017年2月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨向丽、被告石永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨向丽、被告石永应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,140元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌传祺牌、车架号LMGDK1329EXXXXXXX、发动机号C235514)归被告杨向丽、被告石永所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,328元，减半收取为664元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3683号
申请执行人：关磊，男，1976年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：黄志安，男，1984年4月15日出生，汉族，住海珠区。
原告关磊诉被告黄志安买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）穗海法民二初字第1657号民事判决书已发生法律效力。权利人关磊于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人黄志安支付货款本金232969元。本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案义务的履行达成分期付款和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，由于双方当事人已达成执行和解，故申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一四年九月十二日
书 记 员 伍婧楚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0819号
原告俞健。
委托代理人沈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告俞健与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平，被告启东人保公司的委托代理人黄一忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞健诉称，其�有的车辆向被告投保了机动车辆损失险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费30620元、评估费1300元，故请求被告赔偿损失合计31920元，本案诉讼费由被告承担。
被告启东人保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定、出险车辆在被告处投保情况没有异议。对于价格认证中心的鉴定结论有异议，应根据我公司定损金额14700元赔付。原告车辆大灯需复勘，以确认是否更换。原告车辆在事故中承担全部责任，需扣除对方车辆在交强险内应赔的100元。
经审理查明，2014年4月26日，原告俞健将其所有的牌号为浙G×××××号的小型轿车向被告启东人保公司投保了机动车损失险（不计免赔率）等，保险金额为415200元，保险期间为自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。
2014年4月30日15时35分许，原告驾驶保险车辆在启东市汇龙镇紫薇西路行驶，与陆爱博驾驶的机动车辆发生碰撞，致车辆受损。2014年5月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定书，认定原告俞健在本起事故中承担全部责任，陆爱博无责。2014年5月6日，被告对原告车辆损失定损为14700元。因对定损价格有异议，后原告委托启东市价格认证中心对车辆修复费用进行价格签证。2014年6月6日，启东市价格认证中心作出启价估（2014）148号价格签证结论书，认定原告车辆修复费用为30620元，原告为此花去鉴定费1300元。此后，原告将车辆实际修复，花去修理费30620元。
因被告对于原告车辆大灯部件损失有异议，要求进行复勘。本院通知双方于2014年8月3日上午9时进行复勘，后因被告未到场，复勘未能进行。
庭审中，原告自愿扣除应由对方车辆在交强险内赔偿的100元。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、启�市价格认证中心价格签证结论书、修理费发票、鉴定费发票及被告提供的定损单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告启东人保公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于原告车辆损失赔偿问题。首先，被告保险公司辩称应按照定损价格予以赔偿，但定损单系保险公司单方对车辆损失的一种预估，并不能代表车辆实际损失，且原告未在定损单中签字予以确认；其次，被告保险公司对原告车辆大灯部件损失有异议，但未能提供证据予以证实。原告车辆损失经第三方启东市价格认证中心鉴定为30620元，被告虽持有异议，但未能提供相应证据证明该鉴定结论明显不足或存有瑕疵，且原告亦实际花去修理费30620元，故启东市价格认证中心鉴定结论可作为证据采信。
原告自愿扣除应由对方车辆在交强险内赔偿的100元符合法律规定，本院予以准许。鉴定费1300元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告车辆损失（含鉴定费）31820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，依法减半收取299元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄旦阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1959-1号
申请执行人林香妹，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
被执行人郑振平，男，1969年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林卫华，女，1971年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林香妹与被执行人郑振平、林卫华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第7472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人林卫华名下的中国银行厦门分行41×××77账号的存款4875.94元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1959号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00893号
原告周某某，曾用名谭金云，男。
原告付某某，女。
原告周某某，女。
三原告委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告宁乡县道林镇善山岭村伞铺坳村民小组。
代表人周红军，系该村民小组组长。
本院于2015年11月12日立案受理原告周某某、付某某、周某某诉被告宁乡县道林镇善山岭村伞铺坳村民�组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告周某某、付某某、周某某于2016年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某、付某某、周某某以“证据不足”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、付某某、周某某撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告周某某、付某某、周某某负担。
审判员 游 彬
二〇一六年二月三日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州泰格动力机器有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区西环路唐胥桥北堍。
法定代表人：陈维加，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠东。
再审申请人苏州泰格动力机器有限公司（以下简称泰格公司）因与被申请人马忠东劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
泰格公司申请再审称：马忠东违反与泰格公司签订的保密协议，利用公司的重要经营信息撰写创业计划书等文件，并着手实施，违反公司与马忠东之间的保密协议约定，也违反了员工守则。公司据此解除马忠东的劳动合同有充足的事实和法律依据。泰格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：用人单位对负有保密义务的劳动者，可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，双方均应当按照保密协议及劳动合同的约定履行各自的义务。本案马忠东作为泰格公司的技术开发部经理，与公司签订了保密协议。马忠东在任职期间私自撰写与公司经营范围关联的创业计划书，内容涉及到公司保密，有违对公司忠实履职的义务。但现有证据不能证实马忠东已经披露或实施了该创业计划，泰格公司仅因马忠东撰写创业计划书即认定其违反保密协议并解除劳动合同，不符合单位可直接解除劳动合同的情形。泰格公司应当依法支付经济赔偿金。泰格公司的再审申请理由不能成立，一、二审判决并无不当。
综上，泰格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州泰格动力机器有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 婧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00323号
上诉人（原审被告）张国先，男，满族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人李丹，男，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）孙子华，男，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人王军（系孙子华母亲），女，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人张国先因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张国先及其委托代理人李丹，被上诉人孙子华的法定代理人王军及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人，应予发回重审。理由如下：上诉人称其将剩余的80000元赔偿款支付给了案外人刘淑荣的委托代理人孙洪霞，那么孙洪霞作为被给付人其是否收到该笔赔偿款，如果收到了该笔赔偿款，其是否支付给案外人刘淑荣，对该事实原审法院并未查清。孙洪霞与刘淑荣与本案有利害关系，应追加为本案当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01348号民事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
上诉人张国先预交的二审案件受理费800元予以返还。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邢晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初214号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕，2016年4月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）221号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘某于2015年10月15日14时许，在长沙市岳麓区梅溪湖润芳园小区S4-108号门面麻将馆内与被害人黄某发生纠纷，随后，用右手手背扇被害人黄某后脑勺两下并用茶杯将其左胸部砸伤后离开。被害人黄某的伤势经法医鉴定符合钝性外力作用所致，其损伤为左胸部软组织挫伤及左侧第5、6前肋不完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年2月9日16时许，被告人潘某在株洲炎陵县被公安民警抓获。案发后，被告人潘某的家属代为赔偿了被害人黄某经济损失共计人民币25000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈虹