wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11091号
上诉人（原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：许加伟，男，1990年3月2日出生。
上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人许加伟买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第63800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏宁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由许加伟承担。事实和理由：一、一审法院尚有部分事实并未查清。一审法院在查明事实部分认定苏宁公司存在宣传与销售产品不一致的情形，但并未查实苏宁公司存在欺诈消费者的情形。产品宣传上的瑕疵问题甚至是虚假宣传问题不能与欺诈消费者行为一概而论，欺诈行为需具备特有的法定要件，如主观的故意和特定的欺诈行为。本案中，涉诉产品的宣传工作是由生产厂商提供，苏宁公司既不是广告的发布者也不是制作者，宣传不符的情形并非出于苏宁公司的主观意愿，苏宁公司不存在欺诈的故意。一审法院判决苏宁公司承担赔偿责任没有事实依据。二、本案部分证据存在问题。南京市玄武区市场监督管理局作出的答复是行政行为，仅针对消费真的质询作出，不是本案涉诉商品的司法鉴定，不应当作为民事法律纠纷中认定案件事实的依据。故本案是否构成虚假宣传的关键证据不应当予以采信。
许加伟辩称，不同意苏宁公司的上诉请求，同意一审判决，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
许加伟向一审法院起诉请求：要求苏宁公司退还商品货款2800元并赔偿8400元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月21日，许加伟在苏宁易购网站购买了劲牌35度十全劲酒金樽礼盒500ml酒，实付金额2800元。苏宁公司向其开具了相应金额的发票。商品外包装载明配料包括：白酒、纯净水、白砂糖、山药、玉竹、甘草、龙眼肉、肉桂、茯苓、益智仁、黄精、枸杞子、酸枣仁。该商品宣传网页载明：劲牌十全大补酒，精选人参、鹿茸等名贵药材，运用数字化提取技术提纯有效成分而酿制的保健酒，参茸劲酒集滋养脾胃、免疫调节之功效，酒助药性、药添酒香，香型类型保健酒，宣传劲酒不仅是酒，还是保健食品。
2015年7月3日，南京市玄武区市场监督管理局对许加伟答复称：“劲牌十全酒”实际不是保健酒，违反了广告法的规定，对其给予了行政处罚。
一审法院认为，许加伟自苏宁公司购买涉诉商品并支付价款，苏宁公司收取款项后向许加伟出具了发票，双方形成事实上的买卖合同关系。根据广告法的规定，广告的功能、成分等信息与实际不符，对购买行为有实质性影响的，构成虚假广告。涉诉商品系普通食品，但销售者以保健食品宣传销售，且对其配料成分宣传有误，构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。因此，许加伟要求苏宁公司退货、退款并3倍赔偿，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、苏宁公司于判决生效后10日内退还许加伟货款2800元；二、许加伟于判决生效后10日内退还苏宁公司劲牌35度十全劲酒金樽礼盒500ml四十瓶；三、苏宁公司于判决生效后10日内给付许加伟赔偿金8400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏宁公司与许加伟均认可双方之间成立买卖合同关系，本院对此不持异议。本案的争议焦点为苏宁公司的销售行为是否构成欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第67条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，经庭审询问，苏宁公司认可涉诉商品十全劲酒是普通酒类，不属于保健品，而其在网站上对涉诉商品进行了保健功能的宣传。本院认为，本案涉诉商品属于普通食品，苏宁公司未能提供证据证明其具有保健功能，该商品亦未获得保健品的生产批号，苏宁公司在网页上对其进行保健功能的宣传，不仅违反了广告法的相关规定，而且向消费者告知了缺乏依据的虚假情况，此种虚假宣传行为足以令消费者陷入对商品功能的错误认识而作出购买商品的意思表示，故从客观上，苏宁公司的销售行为属于欺诈行为。
关于苏宁公司的虚假宣传行为是否存在主观上欺诈的故意，本院认为，欺诈的故意是一种主观心理状态，消费者难以对此进行直接的证明，因此，应当从经营者在销售商品时是否尽到注意义务、具体的销售行为对消费者和经营者构成的影响，结合消费者的举证能力及案件的客观事实，综合推断经营者是否存在欺诈的故意。一方面，本案所涉商品的功能系基本商品信息，苏宁公司作为直接的销售者，其通过审查商品是否具有保健食品的生产批号即可知悉涉诉商品的宣传是否属实，苏宁公司作为面对消费者的销售者，其有能力也有义务对其出售的商品进行审查，但苏宁公司在有能力和有义务对商品广告进行审查的情况下，仍发布了虚假广告，主观上存在过错。另一方面，对涉诉商品进行保健功能的宣传，消费者对涉诉商品的功能及价值的认识与商品实际的功能和价值存在偏差，商品成交的可能性亦可能因此提高，也即此种虚假宣传行为极有可能为苏宁公司带来更多的收益，则苏宁公司存在销售此种商品时作出欺诈行为的动机。综合上述理由，本案可推定苏宁公司的销售行为存在主观上的故意，即苏宁公司的销售行为属于欺诈行为。
另，关于苏宁公司主张的本案中的证据无法形成证据链，本院认为，南京市玄武区市场监督管理局针对许加伟的答复并非本案中的单独证据。本案中，苏宁公司已经认可其在网站上对涉诉商品进行了保健功能的宣传，亦认可涉诉商品为普通食品，上述答复行为对该事实进行了佐证，本案中的购物订单、发票、实物照片以及当事人的陈述已经构成了完整的证据链。故本院对苏宁公司的该项主张不予采信。
综上所述，苏宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由北京苏宁云商销售有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00701号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆成政，绰号：政娃子，男，1972年1月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年8月8日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月8日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年12月23日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第724号起诉书指控被告人骆成政犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人骆成政及其辩护人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月15日14时许，被告人骆成政、张某某（另案处理）相互邀约，由骆成政负责携带盗窃作案工具和望风放哨，张某某负责开锁及入室盗窃，先后进入万州区北滨大道二段1903号附2号2单元702、601房间实施盗窃，共盗走被害人向某现金100余元、被害人牟某现金数十元。盗窃所得赃款被二人用于日常消费。
2.2015年6月16日14时许，被告人骆成政与张某某相互邀约，采取上述方法，进入万州区凤仙路328号2幢2单元802房间实施盗窃，在张某某开锁之际，被被害人钟某某发现，张某某当场逃离。被告人骆成政被公安机关在现场抓获，后如实供述了自己的罪行。公安机关从骆成政处扣押了“万能钥匙”、“L”型小扳手、“十字”开锁工具等盗窃作案工具。
另查明，本案审理过程中，被告人骆成政退赔了被害人损失。
上述事实，被告人骆成政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、立功材料、视频截图、被盗现场照片、扣押决定书及清单、指认作案工具照片、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人骆成政的供述、被害人钟某某、向某、牟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆成政以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆成政在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人骆成政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其还提供线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚；其还退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人骆成政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何万斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李薇菡
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执54号
申请执行人申某某，男，1986年3月16日生。
被执行人张某某，女，1991年2月15日生。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人以“该房产在抵押贷款中，不能变更该房产”为由，于2016年2月22日向本院申请撤回本案的执行申请。申请执行人撤回其申请不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第356号民事调解书第三项中“房屋一套变更归申某某所有”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈奕龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1069号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人陆雪良。
被执行人赵陈峰。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与陆雪良、赵陈峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆雪良、赵陈峰无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且二被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为68693.34元，执行到位金额为零。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1069号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤奕波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第633号
原告马卫明。
被告赵弋锋。
原告马卫明诉被告赵弋锋民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加诉讼，被告赵弋锋经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
原告马卫明诉称：2014年2月22日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定利息每月2000元，并由沈鑫良为其作担保，借款期限口头承诺二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告逾期还款，已构成违约。故诉请判令：被告赵弋锋立即归还借款90000元，并支付利息6000元。
被告赵弋锋未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月22日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定利息每月2000元，并由沈鑫良提供担保。借款到期后，该款至今未还。
上述事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款90000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时双方虽约定利息每月2000元，现原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，因自该款出借之日2014年2月22日至起诉之日同年6月26日共计125天，该利息主张折合年利率为19.2%，而中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6%，故该利息主张并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵弋锋在本判决生效后十日内返还马卫明借款90000元，并支付利息6000元。
如果赵弋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由赵弋锋负担。该款马卫明已预交，由赵弋锋在本判决生效后十日内直接支付给马卫明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 封校威
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第794号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人向某，农民。因殴打他人，于2003年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年3月被云南省镇雄县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年5月11日晚，被告人向某在宜兴市高塍镇红塔村1号红星花园2期工地宿舍，酒后因琐事与赵某发生矛盾，并殴打被害人赵某，致赵某头部、四肢多处受伤。经鉴定，被害人赵某所受的伤构成轻伤二级。
2014年9月7日，被告人向某被宜兴市公安局抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人魏某甲、魏某乙、秦某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录，相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料及抓获经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、云南省镇雄县公安局行政处罚决定书证实被告人向某曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人向某酒后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人向某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人向某曾因殴打他人等受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更601号
罪犯邢某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）莒刑初字第516号刑事判决，以被告人邢某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00095号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人宗某，无业。曾因诈骗，分别于1997年3月被劳动教养一年六个月，于1999年5月被劳动教养一年，于2000年10月被劳动教养二年，于2003年5月被劳动教养二年，于2005年6月被治安拘留十日，于2005年10月被劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日15时许，被告人宗某在南通市港闸区越江路碧海蓝天浴室门口窃得被害人吴某价值人民币2667元的电动车一辆。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月25日15时许，被告人宗某在南通市港闸区越江路碧海蓝天浴室门口，窃得被害人吴某所有的价值人民币2667元麦德发牌红色踏板式电动车一辆。
同日，被告人宗某在崇川区人民西路小李车行更换电动车锁时被民警当场查获，涉案电动车被公安机关扣押，后发还给被害人吴某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人宗某的供述及辨认笔某证明2014年8月25日15时许，其在南通市港闸区越江路碧海蓝天浴室门口窃得被害人吴某所有的电动车一辆。
2、被害人吴某的陈述，证明2014年8月25日下午其放在南通市港闸区越江路碧海蓝天浴室门口的电动车被盗的事实。
3、未到庭证人李某的证言笔录及辨认笔某证明2014年8月25日下午，被告人宗某让其更换电动车锁的事实。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人宗某处扣押到涉案的电动车，后发还给被害人吴某。
5、鉴定意见，证明涉案电动车的价值。
6、户籍资料，证明被告人宗某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人宗某被抓获归案，不具有自首情节。
8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人宗某有多次前科劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已达到盗窃罪的追诉标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人宗某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年九月二十五日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00449号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人边某甲，曾用名边某乙，男，1993年5月24日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人边某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2013年3月份的一天，被告人边某甲在本市赛罕区内蒙古师范大学艺术楼103办公室，盗窃被害人李某某现金人民币800元。
2、2013年5月6日，被告人边某甲在本市赛罕区内蒙古农业大学兽医学院217实验室，盗窃被害人程某某现金人民币1000元。
3、2013年8月份的一天，被告人边某甲本市赛罕区内蒙古师范大学田某某书院608办公室，盗窃被害人付某某现金人民币500元。
4、2013年10月7日，被告人边某甲在本市赛罕区内蒙古农业大学兽医学院215实验室，盗窃被害人潘某某现金人民币500元。
5、2014年9月份的一天，被告人边某甲在本市赛罕区内蒙古大学主楼149实验室，盗窃被害人张某某现金人民币1000元。
6、2015年3月份的一天，被告人边某甲在本市赛罕区内蒙古大学147A实验室，盗窃被害人杨某某现金人民币500元。
7、2015年4月23日，被告人边某甲在本市赛罕区内蒙古大学经管楼322办公室，盗窃被害人于某某现金人民币300元。
8、2015年5月15日，被告人边某甲在本市赛罕区内蒙古大学经管楼322办公室，盗窃被害人于某某现金200元。
9、2015年5月25日，被告人边某甲在本市赛罕区内蒙古师范大学文史楼206办公室，正要盗窃被害人武某某财物时，被当场抓获。
案发后，上述赃款全部退赔给被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人边某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人边某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2013年3月份的一天，被告人边某甲在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学艺术楼103办公室，盗窃被害人李某某现金人民币800元。
2、2013年5月6日，被告人边某甲在呼和浩特市赛罕区内蒙古农业大学兽医学院217实验室，盗窃被害人程某某现金人民币1000元。
3、2013年8月份的一天，被告人边某甲在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学田某某书院608办公室，盗窃被害人付某某现金人民币500元。
4、2013年10月7日，被告人边某甲在呼和浩特市赛罕区内蒙古农业大学兽医学院215实验室，盗窃被害人潘某某现金人民币500元。
5、2014年9月份的一天，被告人边某甲在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学主楼149实验室，盗窃被害人张某某现金人民币1000元。
6、2015年3月份的一天，被告人边某甲在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学147A实验室，盗窃被害人杨某某现金人民币500元。
7、2015年4月23日，被告人边某甲在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学经管楼322办公室，盗窃被害人于某某现金人民币300元。
8、2015年5月15日，被告人边某甲在呼和浩特市赛罕区内蒙古大学经管楼322办公室，盗窃被害人于某某现金200元。
9、2015年5月25日，被告人边某甲在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学文史楼206办公室，正要盗窃被害人武某某财物时，被当场抓获。
案发后，上述赃款全部退赔给被害人。
上述事实有下列证据证实：被告人边某甲供述；报案材料及被害人潘某某、李某某、于某某、程某某、武某某、付某某、杨某某、张某某陈述；被害人潘某某、李某某、于某某、程某某、付某某、杨某某、张某某收条；常住人口基本信息；公安机关工作说明；现场视频资料等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人边某甲均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人边某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人边某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一五年九月十八日
书记员 吴曾彦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00352号
申请执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡。
法定代表人：袁宏生，该公司总经理。
被执行人：汤凯，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）灵民初字第01918号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人汤凯发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汤凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤凯存款49070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜军
二〇一五年六月一日
书记员 李 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字恢第232号
申请执行人高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人崔永久，男，1984年3月7日生，汉族。
被执行人杨雪峰，男，1977年5月13日生，汉族。
被执行人周祥福，男，1969年7月30日生，汉族。
被执行人张文彬，男，1977年6月28日生，汉族。
高淳县益农投资担保有限公司与崔永久、杨雪峰、周祥福、张文彬保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）高商初字第83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第45号
申请执行人王剑，无职业。
被告郑建胜。
申请执行人王剑与被执行人郑建胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年2月6日作出（2013）滨汉民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。权利人王剑于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人郑建胜无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第853号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3189号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地江苏省仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：肖贤坤，男，1985年12月2日生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告肖贤坤物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 程宵旭
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第56号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张志宪，群众。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第148号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年2月4日作出了（徐国土资）罚字（2015）第148号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月26日，张志宪未经国土资源管理部门批准，擅自占用梁庄村村西土地2.23亩（基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成养鸡棚1座，宿办室2间，建筑面积1004.4平方米，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条规定，决定处罚：一、责令张志宪60日内退还非法占用的2.23亩土地；二、限张志宪15日内拆除在非法占用的2.23亩土地上新建的养鸡棚1座，宿办室2间，建筑面积1004.4平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对张志宪处非法占地罚款每平方米29元，2.23亩共计43123元。被执行人张志宪收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐水县国土资源局在2015年2月4日向被执行人张志宪送达行政处罚决定书，2015年2月9日就送达履行行政处罚决定催告书，并发出强制拆除的公告，2015年4月6日，再次送达了履行行政决定催告书，在被执行人权利救济期限尚未届满时，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书并发出强制拆除公告的行为明显违法并损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2015）第148号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月四日
书记员 刘世龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1314号
原告：李可林，男，住江西省九江市。
委托代理人：何振宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：赵勇，男，山东省齐河县。
原告李可林与被告赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员王汉刚共同组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何振宝到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在普阳土地欠李可林、徐四龙、郭树礼、孙远胜、张志富、胡发果工资35000元，在池州工地欠李可林、李三全、胡发果工资20000元，共计欠付原告工人工资55000元。由于上述工人系原告介绍给被告的，被告不支付工人工资，原告替被告赵勇支付李三全10000元、胡发果5000元、孙远胜3000元、郭树礼1000元、徐四龙25000元、张志富2000元，其余工资款是被告欠原告本人的，因此被告应向原告支付工资款55000元。原告多次向被告主张权益，被告于2014年1月27日向原告出具欠条，承诺2014年4月底还清，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告工资款55000元，并依法判令被告支付逾期利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年5月1日起至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告赵勇未答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张向法院提交如下证据：
证据1，欠条一份，证实被告在河北普阳土地欠李可林、郭树礼、徐四龙、张志富、孙远胜、秦叶龙工资款35000元，在安徽池州工地欠李可林、李三全、胡发果工资款20000元，原告多方寻找被告要求其支付工资，被告并于2014年1月27日出具欠条一份，承诺全部欠款在2014年4月底还清。
证据2，收款条五份及身份证明五份，证实就普阳土地工人工资款，2014年1月27日之前原告代被告赵勇偿付秦叶龙工资款3000元、张志富工资款2000元、徐四龙工资款25000元、郭树礼工资款1000元、孙远胜工资款3000元，另被告尚欠原告本人工资款1000元。
证据3，收款二条及身份证明二份，证实就池州工地工人工资款，原告代被告赵勇于2013年12月1日支付胡发果工资款5000元，于2013年12月28日支付李三全工资款10000元，另被告尚欠原告本人工资款5000元。
审理查明：2014年1月27日被告赵勇向原告出具欠条一份，就尚欠原告李可林等人工资款的事项出具了书面还款协议，被告共计尚欠李可林、徐四龙、郭树礼、孙远胜、张志富、秦叶龙、胡发果、李三全工资款55000元，并承诺于2014年底还清。原告称其受雇于被告赵勇，其他工人也系其介绍给赵勇，在2014年1月27日找到赵勇出具欠条之前，应其他工人的要求其已代被告赵勇偿付了其他工人的工资，所以要求被告支付其代为偿还的工资及欠原告本人的工资款。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及合议庭组成人员告知书等。
以上事实由原告提交的证据及本院依法向被告父亲等人获取的调查笔录为证，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提起抗辩，视为自愿放弃举证及质证权利，及对原告主张的默认，并且原告提交的证据不违反法律及行政法规的强制性规定，因此本院对原告提交证据的效力及主张的事实予以认定。被告赵勇欠付原告等人工资款，已向原告出具了还款的书面意向，因此被告理应按约定偿付原告等人工资，逾期已构成违约。原告已代赵勇偿付其他工人工资款，原告要求被告支付本人工资及代为垫付的工资款的主张，于法有据，应予支持。关于利息部分，因双方事先未予约定，利息损失可自原告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后七日内一次性偿付原告李可林工资款本金55000元及相应利息损失（利息损失自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1780号
罪犯林殿朋，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2006年1月25日，经山东省青岛市中级人民法院以（2006）青刑二初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。2010年7月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯林殿朋在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林殿朋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨仁和
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2156号
罪犯盘二妹，女，1961年4月18日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年3月1日作出（2003）红中刑初字第32号刑事判决，认定被告人盘二妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人盘二妹提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）云高刑终字第1031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年10月14日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2006年2月3日作出（2006）云高刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年。经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月30日金平县金河镇人民政府出据的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘二妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第943号
原告冯某，农民。
委托代理人刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月10日生男孩冯某某。因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事争吵，无共同语言。2013年3月，被告在双方发生争吵后离家出走，至今已一年有余。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩冯某某由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月10日生男孩冯某某。双方结婚时被告未带嫁妆；原告主张双方婚后购买康佳21寸彩电一台、银钢摩托车一辆、海之都电动三轮车一辆、四组大组合一套、沙发一套、茶几一件、菜橱一件，现在其住处，且主张无共同债权债务。双方婚后常因琐事争吵，原告于2014年5月27日起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，且婚后生有一子，证实双方夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间因家务琐事时有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 席福丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2395号
原告：李保方，男，汉族。
委托代理人：李靖，男，汉族。
原告：李靖，男，汉族。
被告：青岛市第八人民医院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郭冰，职务院长。
委托代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告李保方、李靖为与被告青岛市第八人民医院（以下简称“第八医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李保方的委托代理人及原告李靖、被告第八医院的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保方、李靖共同诉称：患者毕秀芬（李保方之妻、李靖之母）2015年9月13日因“胸闷胸痛”到第八医院住院治疗，入院后给予急诊冠状动脉造影及支架植入术，次日下午出现生命体征异常，经抢救无效死亡。原告认为被告给病人的医疗存在一定的医疗过失、诊治措施不当，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币181299.3元（其中医疗费26451.03元、住院伙食补助费40元、护理费265元、误工费265元、交通费200元、死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.5元，合计817327.53元，按照15%计算为122599.13元；另主张鉴定费8700元、精神损害抚慰金50000元）；诉讼费由被告承担。
被告第八医院辩称：被告对患者的去世表示遗憾，但是医院是否存在医疗过错应按照司法鉴定的结论为依据，请法院参考鉴定意见依法判决。
经审理查明，毕秀芬系原告李保方之妻、原告李靖之母；毕秀芬之父毕昇令于1989年4月14日去世、其母姜桂香于2000年8月24日去世。2015年9月13日晨毕秀芬因“心慌胸闷半天”到第八医院门诊检查，后至心内科住院治疗。2015年9月14日19时10分，毕秀芬经抢救无效死亡。
诉讼中，原告认为被告的医疗行为存在过错，故申请进行司法鉴定。经双方协商，均同意本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2015年12月29日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现有鉴定材料，青岛市第八人民医院在针对被鉴定人毕秀芬的诊疗行为中存在着过失行为，该过失行为与被鉴定人死亡之间存在一定因果关系，参与度拟以5%--15%为宜”。对该鉴定意见书，双方均无异议；但原告要求按照15%计算各项赔偿数额，被告认为应按10%计算。
上述事实，有原告提交的第八医院门诊病历1份、住院病历1份、青岛市公安局虎山路派出所和九水路派出所死亡证明各1份、原告户籍证明1份、户口簿复印件3页；原告司法鉴定申请书1份、本院鉴定委托书1份、青正司鉴（2015）法鉴字第2269号司法鉴定意见书1份及鉴定询问笔录、庭审笔录等在案为凭。
庭审中，两原告为证明其损失情况提出如下主张并提交相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费26451.03元：提交第八医院用药明细1份、住院医疗费单据1张26451.03元，证明其花费情况。
2、住院伙食补助费40元：主张住院2天每天按20元计算。
3、护理费265元：主张按照2014年青岛市社会平均工资年48453元计算2天。
4、误工费265元：主张按照2014年青岛市社会平均工资年48453元计算2天。
5、交通费200元：每天按照100元计算2天。
6、丧葬费24226.5元：按照2014年青岛市社会平均工资年48453元计算6个月。
7、死亡赔偿金765880元：提交死亡证明1份、胡秀芬户籍证明1份，证明毕秀芬为青岛市城镇居民，按照2014年青岛市城镇居民消费性支出年38294元计算20年。
8、鉴定费8700元：提交鉴定费发票1张，证明进行司法鉴定的花费。
9、精神损害抚慰金50000元：主张因被告的过错造成原告近亲属死亡，给原告造成了巨大精神损害，故提出该主张。
被告对原告的以上主张及证据综合质证意见为：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费没有异议；认为原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，应由法院依法认定。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。两原告作为毕秀芬的第一顺位法定继承人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案系医疗损害引发的侵权责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，应当根据医疗机构及医务人员在诊疗活动中的过错程度承担相应责任。案经青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被告在针对患者毕秀芬的诊疗行为中存在着过失行为，该过失应为与患者死亡之间存在一定的因果关系，参与度拟以5%-15%为宜”；对该鉴定意见书双方均无异议，本院予以确认。原告据此主张除鉴定费和精神损害抚慰金之外的损失按照15%计算并未超出该范围，且考虑患者的年龄、身体等状况，本院认为，原告的该主张合理，本院予以支持，故损伤参与度应按照15%计算。
关于原告主张的医疗费26451.03元、住院伙食补助费40元、护理费265元、误工费265元、交通费200元、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金765880元，原告证据确实充分，主张的计算标准、方式和数额符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费8700元，该费用系原告进行司法鉴定的合理花费，被告无异议，本院予以支持；因经过鉴定，被告存在医疗过错行为，故该费用应由被告全额负担。
关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，考虑本案患者死亡主要系自身疾病所致，被告的医疗行为对其死亡的参与度较轻，故原告的该项主张明显过高；综合考虑本案原告的实际情况，本院认为精神损害抚慰金以20000元为宜，由被告不分比例全额承担。
综上所述，本案中被告应当赔偿两原告的合理损失为：医疗费26451.03元、住院伙食补助费40元、护理费265元、误工费265元、交通费200元、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金765880元，合计人民币817327.53元，被告应赔偿其中的15%即122599.13元；加上应当负担的鉴定费8700元、精神损害抚慰金20000元，被告青岛市第八人民医院共计应赔偿两原告人民币151299.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市第八人民医院赔偿原告李保方、李靖人民币151299.13元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李保方、李靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告青岛市第八人民医院负担；被告青岛市第八人民医院于本判决生效之日起10日内给付两原告1950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一六年一月十五日
书记员 王 策
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第932-2号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告交口县天马能源实业有限公司，住所地吕梁市交口县。
法定代表人李亮，该公司董事长。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司与被告交口县天马能源实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年10月20日作出（2014）长商初字第932-1号民事裁定书，查封、冻结被告交口县天马能源实业有限公司的银行存款22万元或相应价值的财产。现原、被告已达成和解协议，原告向本院提出解封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告交口县天马能源实业有限公司的银行存款22万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 房 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第62号
原告X，男，汉族，退休职工。
委托代理人XX，男，汉族，职业工人。
被告x食品（绥化）有限公司（以�简称XXX）。
法定代表人XXXX，职务副董事长。
原告X诉被告x食品（绥化）有限公司债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告X及其委托代理人XX到庭参加诉讼。被告x食品（绥化）有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告X诉称，2011年6月3日，吉林省x建筑工程有限公司在被告XXX施工期间欠原告X钢筋水泥款共计210000元，后经吉林省x建筑工程公司、被告XXX和原告X共同协商，该笔欠款由被告XXX负责给付。2011年6月8日，被告XXX公司给付原告X货款110000元，余款100000元由被告公司董事长XXXXX出具欠据。现此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告XXX给付原告货款100000元并承担案件受理费。
被告x食品（绥化）有限公司未答辩，未出庭。
经审理查明，2010年被告XXX建造厂房，将工程承包给吉林省x建筑工程有限�司，并聘用原告X为XXX代表负责监管工程质量及安全，月薪3000元。2011年6月3日，吉林建筑公司在承建厂房过程中欠原告X钢筋水泥款共计210000元，并由吉林建筑公司现场负责人王彬及被告XXX董事长XXXXX共同为原告出具借据一张，证实欠钢筋水泥款的事实。后此款经吉林省建筑公司、被告XXX及原告X三方协商，决定由被告XXX负责给付原告X欠款。2011年6月8日，被告XXX给付原告钢筋水泥款110000元，尚欠100000元未付。2011年7月26日，被告XXX董事长XXXXX为建筑工程中拖欠人工费及材料费的人员共同出具欠条一张，并约定2011年8月15日给付欠款；欠据中注明欠原告X材料款100000元。现因被告XXX未按约定给付欠款，原告诉至法院，要求被告XXX给付原告钢筋水泥款100000元并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、借据二张、收据一张、证人证言一份在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约�或依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，征得原告X同意，被告XXX将吉林建筑公司拖欠的钢筋水泥款全部转移其名下，由其全部偿还，并已部分履行，余款亦写有借据，此债务转移合同合法，系有效合同，故原告X请求被告XXX给付钢筋水泥款证据确实充分，符合法律规定，应予支持。被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》x百零八条之规定，判决如下：
被告x食品（绥化）有限公司于本判决生效后十日内给付原告X钢筋水泥款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告x食品（绥化）有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕喜军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00292号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴玉洁，该公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告张小汉。军官证编号：炮字第125543号。
被告康亚丽，成年。
原告武汉晟明物业管理有限公司（以下简称晟明物业公司）诉被告张小汉、康亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟耀华独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告晟明物业公司的委托代理人袁小栋到庭参加了诉讼，被告张小汉、康亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟明物业公司诉称：被告张小汉、康亚丽购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“日月山水”小区商品房一套，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按期向原告交纳物业管理费，协议还约定了服务标准、收费标准、收费方式及起始时间、违约责任等。被告收房后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业管理费。根据双方协议约定，被告除应补交物业管理费外，还应从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。原告催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交纳自2010年10月28日至2014年10月27日期间的物业管理费2420元；2、被告从逾期之日起按每天0.3%向原告交纳违约金至全部付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告晟明物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证明复印件。证明原、被告主体身份。
2、《前期物业管理服务协议》。证明双方于2008年5月20日签订了前期物业管理服务协议，协议约定了相关权利义务。
3、房屋验收表及交费发票。证明被告收房并交纳了一年物业费的事实；
4、律师函。证明原告向被告催收物业管理费的事实。
被告张小汉、康亚丽辩称：（缺席）。
被告张小汉、康亚丽在本院指定的举证期内未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3符合证据特性，与本案相关联，依法予以采信；证据4不能证明被告已经收到该催收函，不能达到其举证目的，不予采信。
经审理查明：张小汉、康亚丽购买了位于武汉盘龙城经济开发区“日月山水”小区27栋2单元301号商品房一套。2008年5月20日，张小汉、康亚丽（乙方）与晟明物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方房屋面积99.78㎡，乙方首次交一年物业费，以后每半年交一次（交房次月1日为收费开始日期）；收费标准按建筑面积0.50元／㎡（多层）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议还对双方的其它权利义务进行了约定。2008年11月2日，张小汉、康亚丽收房。2010年1月26日，按房屋建筑面积100.84㎡计算，张小汉交纳了2009年10月27日至2010年10月27日期间的物业费共605元。因张小汉没有实际入住案涉房屋，没有交纳2010年10月28日以后的物业管理费。是此成讼。
本院认为：张小汉、康亚丽与晟明物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，协议双方应当按照约定履行各自义务。晟明物业公司依照协议约定为业主提供物业服务，业主应当支付相应的物业费用。协议约定物业费由业主首次交一年，以后每半年交一次。因张小汉、康亚丽已交纳物业费的截止时间为2010年10月27日，故其交纳物业费的起始时间为2010年10月28日。根据协议约定，在半年期间中的任何一日交纳本期间的物业费，均符合协议约定，故每半年期间交费的截止日期应当为该半年期间的最后一日。业主在该截止日没有交纳物业费，则构成违约，应按协议约定承担违约责任。根据庭审查明的事实，张小汉、康亚丽第一次应交纳物业费的期间为2010年10月28日至2011年4月27日，金额为302.52元，交费截止日期为2011年4月27日。因张小汉、康亚丽未按上述约定期间履行交费义务，应承担继续履行的民事责任。因双方约定的违约金计算标准为：从逾期之日起，按违约金额每天0.3%交纳违约金，其违约金比例约定过高，且晟明物业公司未提交因对方的违约行为给其造成损失的证据，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将逾期交费违约金的计算标准调整为每日按欠付物业费的0.3‰计算。2010年10月28日至2011年4月27日期间，违约金计算至2014年4月27日止为99.38元。依此推算，2011年4月28日至2011年10月27日期间的物业费为302.52元，违约金为82.81元；2011年10月28日自2012年4月27日期间的物业费为302.52元，违约金为66.24元；2012年4月28日至2012年10月27日期间的物业费为302.52元，违约金为49.67元；2012年10月28日至2013年4月27日期间的物业费为302.52元，违约金为33.10元；2013年4月28日至2013年10月27日期间的物业费为302.52元，违约金为16.53元；2013年10月28日至2014年4月27日期间的物业费为302.52元，违约金为0元。综上，至2014年4月27日止，张小汉、康亚丽共计欠交物业费2117.64元，共应支付违约金347.73元。因晟明物业公司于2014年6月10日起诉时，2014年4月28日至2014年10月27日期间的交费截止时间尚未届满，故晟明物业公司诉请张小汉、康亚丽交纳该期间物业费的请求不符合协议约定，本院不予支持。故晟明物业公司的诉讼请求，本院依法支持由张小汉、康亚丽交纳截止2014年4月27日止的物业费2117.64元，支付违约金347.73元。2014年4月27日之后的违约金，自2014年4月28日起，以2117.64元为基数，按每日0.3‰计算，计算至本判决确定的履行期间届满时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小汉、康亚丽支付武汉晟明物业管理有限公司物业管理费2117.64元（自2010年10月28日起至2014年4月27日止）；
二、张小汉、康亚丽支付武汉晟明物业管理有限公司逾期交费违约金347.73元（自2011年4月28日起至2014年4月27日）；
三、张小汉、康亚丽支付武汉晟明物业管理有限公司逾期交费违约金（以2117.64元为本金，自2014年4月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按每日0.3‰标准计算）；
四、驳回武汉晟明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小汉、康亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孟耀华
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05699号
罪犯王清明，男，1987年3月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）咸刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王清明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月22日作出（2006）鄂刑二终字第27号刑事附带民事判决，维持对被告人王清明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年11月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王清明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王清明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王清明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王清明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年5月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2411号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地，荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人王兴营，总经理。
委托代理人翟保健，该公司员工。
委托代理人宋璐璐，该公司员工。
被告朱国娜，女，1974年9月2日生，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）诉被告朱国娜追偿权纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托代理人翟保健、被告朱国娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为B9008642，车价30.8万元。2012年7月17日，被告与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》，贷款21.5万元，贷款期限为24个月，自2012年7月17日起至2014年7月17日止。原告为被告提供连带保证责任，河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行公证。后被告未按照合同约定清偿贷款，导致原告为其垫付相应款项。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付垫付款97892.56元及利息。
被告辩称，其已偿还部分欠款，但没有相关证据。
原告提交如下证据证明其主张：
一、上海浦东发展银行借记／贷记通知五份（2013年7月30日、2013年9月3日、2013年10月31日、2013年11月29日、2013�12月26日），中国光大银行贷款还款凭证五份（2014年3月25日、2014年4月29日、2014年5月29日、2014年6月27日、2014年7月29日）。拟证明原告替被告垫付款项115792.47元。
二、朱国娜身份证复印件一份。
三、个人贷款合同及郑州市绿城公证处公证书一份。拟证明被告朱国娜2012年7月17日向光大银行郑州丰产路支行借款21.5万元，期限24个月，原告承担连带保证责任。
被告未向本院提供相关证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年7月17日，原告、被告、中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行签订《个人贷款合同》，被告贷款21.5万元购买工程机械，贷款期限为24个月，自2012年7月17日起至2014年7月17日止。原告、被告、中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行均在该合同上�名或加盖公章。被告同时作为抵押人在该合同上签名，原告作为保证人在该合同上加盖公章。原告为上述贷款提供连带保证责任。同日，河南省郑州市绿城公证处出具（2012）郑绿证经字第2714号具有强制执行效力的债权文书公证书，被告自愿以装载机提供抵押担保，原告自愿为被告提供连带责任保证，上述装载机属于被告一人所有。因被告未按照合同约定清偿贷款，导致原告为其垫付相应款项，扣除被告支付的款项，截止起诉之日，被告尚欠97892.56元未偿还给原告。2015年10月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告、被告、中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行签订《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告未按照贷款合同约定按时偿还贷款，由担保人即原告向中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告具有追偿权，现被告尚欠原告追偿款项为97892.56元，被告应以原告所请予以支付。关于利息，原告主张该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2014年7月30日计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱国娜于本判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司九万七千八百九十二元五角六分及利息（该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2014年7月30日计算至2015年10月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十七元，由被告朱国娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄花香
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 冉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第40号
申请人孔某某，男，2006年11月19日生。
监护人孔德民，男，1953年11月13日生。
申请人孔某某要求宣告孔某甲、乔某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某某诉称其母乔某某自2008年5月份走失，其父孔某甲于2011年1月份外出，二人至今无任何音讯，孔某某现由其祖父孔德民抚养。申请人孔某某请求宣告被申请人孔某甲、乔某某为失踪人。
经查，孔某甲，男，1987年1月16日生，系申请人孔某某之父，孔某甲于2011年1月外出，至今下落不明。乔某某又名杨柳，女，1987年11月6日生，系申请人之母，乔某某于2008年5月份走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月6日以张贴的形式发出寻找孔某甲、乔某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孔某甲、乔某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人孔某甲、乔某某下落不明已届满两年时间，经利害关系人孔某某申请，法院以公告的方式查找，孔某甲、乔某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告孔某甲、乔某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一五年十二月十日
书记员 许胜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00094号
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人翟良，该公司员工。
被告新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人荣卫。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）与被告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托代理人翟良，被告青辰公司的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金公司诉称，2015年6月16日，原、被告双方签订《工程施工承包补充协议书》，协议约定：承包范围为施工蓝图正负零以上范围内项目，原告冶金公司向被告青辰公司缴纳合同履约保证金3000000元，开工日期为2014年9月1日，原告进场时间为2015年7月5日。合同签订后，原告向被告支付合同履约保证金3000000元，并积极组织人、机、料准备进入施工现场。2015年6月底，原告多次与被告联系进入施工现场事宜，均未果。直至2015年7月5日，因被告将工地大门紧锁，致使原告的施工人员无法进入现场。原告为维护合法权益，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的《工程施工承包补充协议书》；二、被告返还原告合同履约保证金3000000元，并由被告承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《工程施工承包补充协议书》一份，用以证实原告冶金公司与被告青辰公司签订工程承包协议，约定原告进场施工的时间为2015年7月5日的事实；
2、中国建设银行单位客户专用回单一份及付款申请单一份，用以证实原告于2015年5月25日向被告支付3000000元合同履约保证金的事实。
被告青辰公司辩称，同意解除《工程施工承包补充协议书》，但是被告青辰公司现在没有现金返还，只能以房抵债。被告青辰公司未向法庭提交证据，并对原告所提交的证据1、2均认可。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2015年5月初，原告冶金公司的委托代理人郭洪滨与被告青辰公司的委托代理人王某某洽谈五家渠市“碧水戎城”一期（F1—A）工程的施工与管理事项，约定2015年5月23日前，原告向被告缴纳合同履约保证金3000000元后再签订正式的《工程施工承包补充协议书》。因2015年5月23日为星期六，原告不能到银行办理电子转账，直至2015年5月25日，原告通过电子转账的形式向被告的开户行汇入3000000元合同履约保证金。2015年6月16日，原、被告签订《工程施工承包补充协议书》，协议约定原告进场时间为2015年7月5日。2015年6月底，原告多次与被告联系进入施工现场事宜未果。直至2015年7月5日，因施工现场大门紧锁，原告无法进入施工现场。原告要求被告返还合同履约保证金3000000元未果，引发争讼。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，本案原、被告均同意解除《工程施工承包补充协议书》，故对原告主张解除《工程施工承包补充协议书》的请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告未按照协议书的约定时间保障原告进入施工现场，已经构成违约。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还已经支付的合同履约保证金3000000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告被告新疆青辰房地产开发有限公司签订的《工程施工承包补充协议书》；
二、被告新疆青辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司合同履约保证金3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元（已减半收取，原告已预交)，由被告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 房慧灵
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00240号
申请执行人李XX，男，1964年4月10日生，汉族，职工，住陕西省XX县XX镇XX村。
被执行人马XX，男，1982年4月23日生，汉族，职工，住陕西省XX县XX镇XX村。
被执行人马XX，男，1982年4月3日生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村。
李XX与马XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00642号民事判决书，依法向被执行人马XX、马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX、马XX支付申请执行人李XX人民币本金930500元及利息428356.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼保全费6520元、公告费300元、案件受理费17030元、执行费16000元。
本案审理中，2014年2月9日依法将被执行人马XX的工资账号2710120901109000XXXXXX冻结，因被执行人至今未主动履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马XX在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司的账号为2710120901109000XXXXXX的存款冻结。
扣划被执行人马XX在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司的账号为2710120901109000XXXXXX的存款。
冻结被执行人马XX在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司的账号为2710120901109000XXXXXX的存款。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宝宁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1804号
原告：努尔达吾来提．吐尔逊，男，哈萨克族，1972年6月15日出生。
被告：杨志伟，男，回族，1989年2月13日出生。
原告努尔达吾来提．吐尔逊诉被告杨志伟买卖合同纠纷一案本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告努尔达吾来提．吐尔逊到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，原告在被告经营的玛缇瓷砖店订购一批瓷砖用于装修房屋，同时向被告交付4000元定金，但被告却迟迟不交付瓷砖，经原告催促下，2015年10月19日被告向原告出具一份保证书，约定如逾期不交付瓷砖，退还定金4000元，另外自愿承担违约金1000元，但被告至今未提供瓷砖，致使原告造成一定的经济损失，现诉请法院判决被告退还定金4000元，由被告承担违约金1000元，并且由被告承担经济损失5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、被告于2015年10月3日出具的预付款收据一张，拟证明被告订购原告的玛缇瓷砖，交付预付款4000元。
2、被告于2015年10月19日出具保证书一份，拟证明被告承诺于2015年10月23日交付瓷砖，否则退还订金4000元。并付违约金1000元。
经审理查明：2015年10月3日，原告在被告经营的玛缇瓷砖店订购一批瓷砖用于装修房屋，同时向被告交付4000元预付款，但被告未能及时交付瓷砖，经原告催促下，2015年10月19日被告向原告出具一份保证书，约定如2015年10月23日不能交付瓷砖，退还订金4000元，另外自愿承担违约金1000元。但被告至今仍未交货。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为出卖人应当按照约定全面履行自己的义务，在合同约定的期限内交付货物。但被告已经超过交付期，仍未交付货物，其行为构成违约。故应退还原告预付款，并应当承担未交货的违约责任，按照约定承担违约金1000元。原告要求被告承担经济损失5000元，但在庭审中，原告并未举证证明因原告的违约对其所造成的损失，故对原告该诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟在本判决生效之日起五日内一次性退还原告努尔达吾来提．吐尔逊预付款4000元并承担违约金1000元。
二、原告努尔达吾来提．吐尔逊其余诉讼请求不予支持
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年一月五日
书记员 马 龙
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第70号
原告阜平县农村信用合作联社。住址：阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，职务：理事长。
委托代理人：崔丙进。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘灵山，农民。
被告刘岩，农民。
被告刘金会，农民。
被告张合祥，农民。
被告刘文龙，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘灵山等金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩小国
审 判 员 霍拥军
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张立文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0597号
原告郭惠珠。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告朱云秀。
被告贺小虎。
原告郭惠珠诉被告朱云秀、贺小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭惠珠的委托代理人杨卫平、被告贺小虎到庭参加诉讼。被告朱云秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠珠诉称，2013年6月10日，被告朱云秀声称急需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。2013年11月7日、14日被告朱云秀又分两次向原告借款合计人民币80000元，并出具借条二份，口头承诺一个月内全部归还借款。上述借款被告至今分文未还，经原告多次催要仍未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。现要求两被告立即返还借款人民币130000元并负担本案诉讼费用。
被告朱云秀未作答辩。
被告贺小虎辩称，朱云秀和其�半路夫妻。她所借的钱全部用于赌博付利息，包括家里所有的90万元全部被她挥霍光，现在贺小虎一无所有。朱云秀另外借了一位孤寡老人6000元，贺小虎每月从工资928元里面拿500元钱还款。
经审理查明，朱云秀、贺小虎于2004年3月16日登记结婚。朱云秀分别于2013年6月10日、11月7日、11月14日向原告借款50000元、30000元、50000元，并出具借条各一份。三次借款共计130000元。上述借款两被告至今分文未还，且经原告多次催要未果。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告与被告贺小虎庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告朱云秀出具的借条可以证明原告与被告朱云秀之间存在借贷关系且合法有效，借款应当限期予以清偿。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱云秀向原告借款人民币130000元的民事行为，发生在被告朱云秀、贺小虎夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应负责共同偿还。被告贺小虎辩称朱云秀所借的款项全部用于赌博付利息，未能举证证明，本院不予采纳。被告朱云秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云秀、贺小虎于本判决生效之日起30日内共同返还原告郭惠珠借款人民币130000元。
案件受理费人民币2900元、减半收取人民币1450元，由�告朱云秀、贺小虎负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李珏
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第71号
原告赵丙诚，男，1965年3月12日出生，汉族，住济阳县。
法定代表人郑健，该公司经理。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
原告赵丙诚、张兴振与被告山东荣大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵丙诚、张兴振及被告山东荣大建筑工程有限公司的委托代理人司书中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙诚、张兴振诉称，2013年8月23日，被告方工程负责人李平与两原告签订钢材购销合同，约定由两原告为被告承建的济南弘力置业有限公司商贸城工程提供钢材。合同签订后，两原告总计为被告提供钢材总价值774549.6元，被告分文未付。2013年10月，被告停工，从此退出工地，不再施工。虽被告方法定代表人郑健等人拟定了还款计划，但被告方已不再施工，更没有任何还款的诚意和行动。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院判令被告1、偿还钢材款774549.6元；2、自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、承担诉讼费用。
被告山东荣大建筑工程有限公司辩称，一、涉案工程是济南弘力有限公司开发的，山东荣大建筑工程有限公司承建的，原定的工期为2013年7月15日至2014年1月14日竣工，因为弘力公司违约造成停工至今，本案原告约定的付款条件为二层封顶付款，但因弘力公司的原因一层还没封顶，所以达不到付款条件。二、原告主张的数量与实际用量差距很大，在弘力公司起诉山东荣大建筑工程有限公司的案件中已经对工程造价、用料、现场剩余材料进行司法鉴定中，因此本案需要另一个案子的鉴定结果和判决结果作为本案证据。因此，我方申请追加弘力公司为本案被告，同时申请法院中止本案审理。
经审理查明：2013年被告山东荣大建筑工程有限公司承建济南弘力置业有限公司商贸楼工程。2013年8月23日，原告赵丙诚、张兴振与李平签订钢材购销合同，由原告方向被告供应钢材，后被告承包的工程停工，经双方结算签订还款计划，还款计划载明：“共欠赵丙诚钢材款774549.6元，我公司承诺按下列计划还款……赵丙诚也可以按还款计划向甲方请求直接拨付上述钢材款。山东荣大建筑工程有限公司郑健邵明瑞”。同日，被告山东荣大建筑工程有限公司的法定代表人郑健在该结算单上签字确认。被告山东荣大建筑工程有限公司至今未向原告支付货款。
另查明，李平为被告山东荣大建筑工程有限公司承建济南弘力置业有限公司商贸城工程的施工队长，负责进料等工程事宜。
本院所确认的上述事实，原告提供的钢材购销合同一份、还款计划及调查笔录、当事人的陈述等在卷为凭。上述证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告山东荣大建筑工程有限公司虽对钢材购销数量有异议，但承认其所承包工程确实是使用的原告的钢材，故双方形成买卖合同关系。原告已经按约定履行了合同，被告应支付相应钢材款，经双方结算，被告山东荣大建筑工程有限公司欠原告钢材款774549.6元。被告山东荣大建筑工程有限公司至今没有偿还原告钢材款，对此次纠纷应当承担全部责任。故对于原告要求被告山东荣大建筑工程有限公司偿还774549.6元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告山东荣大建筑工程有限公司关于中止审理的申请，本院认为，合同具有相对性，被告山东荣大建筑工程有限公司与弘力公司之间的纠纷与原告赵丙诚、张兴振与被告山东荣大建筑工程有限公司之间的纠纷属于不同的合同关系，对被告山东荣大建筑工程有限公司的该项主张本院不予支持。对于原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东荣大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丙诚、张兴振钢材款774549.6元及利息（自2014年1月16日起至本判决生效之日止，以774549.6元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告山东荣大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年八月十日
书记员 张 红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00802号
原告：孙建明，�，汉族，住宁国市。
被告：周向阳，男，汉族，住宁国市。
被告：潘燕，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孙建明诉被告周向阳、潘燕民间借贷纠纷一案中，原告孙建明于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周向阳、潘燕所有的位于宁国市xxx号xxx室的房产（房地产权证宁字第xxx**号）中价值112000元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周向阳、潘燕所有的位于宁国市xxx号xxx室的房产（房地产权证宁字第xxx**号）中价值112000元的部分予以保全本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一四年九月十七日
书记员 龙江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5114号
原告李某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于2000年经人介绍认识，同年12月双方濮阳市华龙区民政局登记结婚。婚后生育一女。因双方性格不合，经常吵闹。被告经常使小性子，离家出走，使得家中不得安宁。原告认为认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称不属实。被告没有离家出走的情况，双方夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年12月4日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。婚后双方共同生活，2005年5月9日婚生一女取名李某甲。原告曾于2010年、2013年两次起诉要求离婚，本院经审理以不能认定夫妻感情破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感破裂为由再次要求起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年并生育一女。双方婚前有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。虽然原告曾起诉要求离婚，但不能就此认定双方夫妻感情确已破裂；原告亦未向法庭提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉�濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月四日
书记员 宗晓晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涿州市农村信用合作联社。住所地：河北省涿州市范阳西路***号。
法定代表人：张建新，该联社理事长。
委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市财信拍卖有限公司。住所地：保定市高开区盛兴西路***号*楼。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
一审第三人：司军，男，1966年12月2日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
再审申请人涿州市农村信用合作联社（以下简称涿州信用社）因与被申请人保定市财信拍卖有限公司（以下简称财信拍卖公司）、一审第三人司军拍卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涿州信用社申请再审称：二审法院对本案的事实及证据认定明显错误。《涿州信用联社关于对双塔信用社处置抵债的请示》、《关于对涿州联社呈报双塔信用社抵债资产处置请示的批复》是申请人作为委托拍卖的材料，在委托拍卖时就提交给了被申请人，是对被申请人有约束力的外部文件，而《关于涿州市双塔农村信用合作联社鼓楼大街88号房地产的情况说明》正是对上述“请示”及“批复”是外部文件这一性质的佐证。申请人委托被申请人拍卖房地产时已经告知被申请人该房地产上存在的瑕疵，被申请人未按申请人告知其拍卖标的物的瑕疵制作拍卖成交后的拍卖文件。二审法院将本案进行两次土地登记的原因简单的归结为是行政行为所致，并进一步作出该事实与本案“分属不同的法律关系”，“本案对该行政行为不做评判的”的结论认定明显有误。因此，为了维护申请人的合法权益，恳请对本案依法再审。
本院认为，再审申请人涿州信用社与被申请人财信拍卖公司于2007年4月30日签订的《委托拍卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效。涿州信用社与财信拍卖公司签订的《委托拍卖合同》中关于拍卖标的表述是详见估价报告，而在涿州市双塔农村信用合作社委托河北哲人房地产评估有限责任公司对拍卖房地产进行的评估报告的内容中，是包括双塔信用社实际占用的房地产在内的全部房地产进行估价。因此，无论是在《房地产估价报告》中，还是在委托拍卖合同以及拍卖公告中均体现所拍卖房地产房产面积和土地面积与财信拍卖公司为司军出具的《拍卖成交确认书》和《财产拍卖暨所有权转移证明书》内容一致。涿州信用社主张其出具《关于对双塔信用社处置抵债资产的请示》和《关于对涿州联社呈报双塔信用社抵债资产处置请示的批复》两份文件是外部文件，并且表明双塔信用社实际占用的房地产不在该次拍卖标的物之中的观点，不能对抗司军依据拍卖公告参与竞拍并拍得案涉标的且签署拍卖成交确认书的客观事实。关于对第三人司军就同一次拍卖标的物分两次办理变更登记的问题，二审法院对该变更登记过程中提供的文件及手续是否符合相关办理过户的程序性规定，与本案分属不同的法律关系，对该行政行为不作评判的认定，并无不当。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
综上，涿州信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涿州市农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第192号
申请人谷卫勇，男，住德州市陵城区
被申请人崔冬梅，女，住德州市陵城区。
申请人谷卫勇与被申请人崔东梅交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人崔东梅驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 双
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02125号
原告赵良高，个体。
委托代理人徐士泽，个体。（社区推荐的公民代理）。
被告孙强，其余自然状况不详。
原告赵良高与被告孙强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。根据查明的事实，本院将立案案由由建设工程施工合同纠纷改为本案由。原告赵良高及其委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良高诉称：2013年2月5日，经结算，被告欠原告工程款人民币1.2万元，被告承诺2013年农历2月底前结清，如到期不付，按每天人民币100元给付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不给付，特诉请法院判令被告孙强立即偿还工程款人民币1.2万元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙强需盖厂房，自己提供材料，原告赵良高为被告提供安装等劳务。2013年2月5日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬人民币1.2万元，并为原告出具欠条一份，载明欠原告的工程款（注：实际为劳务报酬）1.2万元，并承诺2013年农历2月底前结清，如到期不付，按每天人民币100元给付违约金。还款期限届满后，经原告催要，被告未给付，后原告诉讼来院，请求如前。在案件审理过程中，经本院释明，原告自愿将违约金改为自还款期限届满后，按银行同期贷款基准利率支付违约金。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告为原告出具欠条上，虽载明是工程款，但实际上系原告为被告提供劳务，被告欠原告的劳务报酬，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务费用，因此，原告请求被告支付所欠人民币1.2万元的诉讼请求，本院应予支持。原告在案件审理过程中，经本院释明后，请求按照按银行同期贷款基准利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效后十日内支付原告赵良高劳务费人民币1.2万元并支付违约金（违约金以人民币1.2万元为本金，自2013年4月11日起，按银行同期贷款基准利率计算值本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告孙强负担（鉴于上述费用原告已预交，被告承担部分在其履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉宝
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初601号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年10月16日因盗窃被行政拘留九日。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日凌晨零时许，被告人朱某到漳州开发区金海湾酒店旁侧通道内盗走郎某停放的一辆银白色二轮摩托车（价值2340元），将摩托车推至华山路正在装修的农村信用社店面时，又进入店面内盗走方某放置的一把铁锤、一把铁尺、一包碳钢焊条（共计价值48元）。后被告人朱某欲将赃物运回其出租房途中，在漳州开发区石坑社区菜市场一食杂店门口被执勤巡逻民警查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某、方某的陈述；证人靳某的证言；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、发还清单及照片；价格鉴定结论意见书；公安机关的发破案报告、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的碳钢焊条一包、铁尺一把、铁锤一把返还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年八月二日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04194号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李琛，女，1985年02月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李琛信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05286号民事判决书已发生法律效力。李琛在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李琛无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯