wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第35号
罪犯吴金军，男，1974年5月1日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）吴刑初字第61号刑事判决书，认定罪犯吴金军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳）。2010年8月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第515号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第853号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2006年5月11日至2016年9月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴金军予以减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯态度端正，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年下半年被记功一次，2013年被评为改造积极分子，累计处减刑分106.1分。
本院认为，罪犯吴金军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴金军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年5月11日至2015年6月10日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第632号
原告：宋静君，经商。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：余进。
被告：黄恃青。
原告宋静君与被告黄恃青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋静君的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告黄恃青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋静君起诉称：2013年6月4日被告因还款缺钱向原告借款，约定利息按银行贷款利率计算，并于2013年6月10日前归还。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息约20000元（利息从2013年6月4日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄恃青未作答辩，也未提供证据。
原告宋静君为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、结算业务申请书复印件和进账单复印件各一份，证明原告通过本票方式交付借款的事实。
被告黄恃青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对借条的证明力予以认定，结算业务申请书和进账单虽为复印件，但与原告提供的借条可相互印证，本院对其证明力也予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月4日，被告出具借条向原告借款20万元，约定于2013年6月10日前归还，利息按银行贷款利率计算。借款逾期后被告至今未归还原告借款。原告于2015年6月8日诉至本院。
本院认为：被告黄恃青向原告宋静君借款20万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息。原告宋静君之诉合法有据，本院予以支持。被告黄恃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恃青于本判决生效后十日内返还原告宋静君借款20万元并支付利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黄恃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月三十日
代书 记员 朱向丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00942号
原告：李为民，销售员。
被告：李玉华。
原告李为民诉被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由闫友斌担任审判长，与代理审判员江帆、人民陪审员龚仁华组成合议庭于2014年10月23日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告李为民到庭参加诉讼。被告李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告李为民诉称：被告于2008年6月1日在宜都市顺达摩托有限公司购买摩托车，下欠车款3000元（人民币，下同）并立有欠据，承诺于2008年9月1日前付清。但被告未按期付款，宜都市顺达摩托有限公司多次催讨无果。2009年3月30日，宜都市顺达摩托有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告享有的3000元债权转让给原告。原告于2010年5月26日起诉被告，后撤诉。原告的债权至今未能实现。故请求判令：1、被告支付原告购车款3000元；2、被告赔偿原告资金占用损失1995元，催讨欠款交通费600元；3、被告承担三次起诉的受理费共100元（第一次25元，第二次25元，第三次50元）、公告费800元。
原告李为民为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年6月1日被告李玉华出具的欠条原件一份、被告购买的力帆摩托车合格证原件一张，证明被告在宜都市顺达摩托有限公司购买力帆牌两轮摩托车一辆，并欠下购车款3000元，约定在2008年9月1日前付清；
2、个人贷款利率执行表一份，证明原告按照一般保证担保贷款合同一年至三年（含三年）贷款执行年利率12.776%计算资金占用费为1995元；
3、交通费票据（过路费票据四十二张，汽油票一张）共计四十三张，证明原告为催讨欠款支出了交通费600元；
4、2010年5月26日金额为25元的诉讼费收据、2014年7月4日金额为50元的诉讼费收据、2014年7月6日金额为350元的公告费汇款收据原件各一张，证明原告因起诉追讨货款交纳诉讼费75元，公告费800元（公告判决的费用450元已于庭审后交纳）；
5、2009年3月5日三峡晚报的清算公告、2010年5月25日三峡商报的债权转让公告复印件各一份（已与原件核对），证明宜都市顺达摩托有限公司把对李玉华享有的3000元债权转让给原告，原告具有诉讼主体资格；
6、2010年5月26日宜都市人民法院（2010）都民初字第672号起诉材料一套（起诉状、传票），证明原告于2010年5月曾经提起诉讼；
7、宜都市人民法院（2012）鄂宜都民初字第689号民事裁定书原件一份，证明原告于2012年6月8日起诉被告李玉华并立案，后因被告下落不明，原告申请撤诉。
8、2014年7月3日宜都市高坝洲镇宋山冲村治保委员会出具的证明原件一份，证明被告李玉华的身份信息及其下落不明、依法须适用公告送达的情况。
被告李玉华经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的八组证据，本院认证如下：证据1、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、原告未说明证据来源，12.776%的年利率未经被告李玉华签字认可，且该利率与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不一致，本院不予采信；证据3、原告未列明过路费、油费的使用时间和距离区间，无法证明该证据的关联性即票据中的款项是否用于追讨本案债权，本院对该组证据不予采信；证据4、原告2014年7月4日交纳的50元受理费票据、350元公告费汇款收据及补交的450元公告费汇款收据经本院核实具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告2010年5月26日交纳25元受理费的票据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年6月1日，被告李玉华在原宜都市顺达摩托有限公司购买力帆牌两轮摩托车一辆，并于当日向该公司出具《欠条》一份，上书“今欠到宜都顺达摩托车款叁仟元整.（￥3000元）在2008年9月1号前付清.欠款人李玉华2008.6.1”。后原宜都市顺达摩托有限公司的工作人员尤东海在该《欠条》上添加了被告的身份证号和户籍地址。2009年3月5日，原宜都市顺达摩托有限公司在《三峡晚报》上刊登清算公告。2010年5月25日，原告李为民在《三峡商报》上刊登债权转让公告，告知被告原宜都市顺达摩托有限公司已于2009年3月30日将对其享有的3000元债权转让给原告。2010年5月26日、2012年9月7日，原告向我院提起对被告的买卖合同纠纷之诉，后均撤诉。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李玉华向原宜都市顺达摩托有限公司出具的《欠条》可以证明双方存在摩托车买卖合同关系。被告就其所欠货款数额（3000元）及给付期限（2008年9月1日前）向原宜都市顺达摩托有限公司进行了书面承诺。后原宜都市顺达摩托有限公司将对被告享有的债权转让给原告李为民，并已公告通知被告，该债权的转让已经发生法律效力，原告因此享有原宜都市顺达摩托有限公司对被告所享有的合同权利。被告应当按照约定的数额和时间向原告履行支付价款的义务，故原告要求被告支付车款3000元的诉请本院予以支持。因被告未按期全面履行义务已构成违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请本院予以支持，但逾期付款损失的计算方式应以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2008年9月2日计算至本判决确定的给付之日止。原告主张催讨债权交通费600元，因其无法证明所提供的过路费、油费票据上的款项系用于追讨本案债权，本院难以支持。原告要求被告承担2010年、2012年两次起诉的受理费共50元，因上述两案均已结案，受理费的负担已由人民法院裁决，不应在本案中重复处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉华于本判决生效之日起十日内向原告李为民支付购车款人民币3000元；
二、被告李玉华于本判决生效之日起十日内向原告李为民赔偿逾期付款损失（以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2008年9月2日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫友斌
代理审判员 江 帆
人民陪审员 龚仁华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00249号
原告车某，农民。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告车某与被告周某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年十二月八日
书记员 吴晓希
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00480号
原告：黄玉喜，女，1962年4月5日出生。
被告：邰国宏，男，1975年11月30日出生。
原告黄玉喜诉被告邰国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉喜到庭参加诉讼，被告邰国宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄玉喜诉称，被告邰国宏于2014年9月2日从原告处借款2万元，后经原告多次催要欠款，被告均以无钱为由据不给付，无奈诉至法院，请法院依法裁判。
被告邰国宏在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2014年9月2日被告邰国宏因需资金周转向原告黄玉喜借款人民币2万元，口头约定10日内偿还，但在同日向原告出具的借条中未约定还款时间，该款经原告多次索要无果下诉至本院，要求被告给付借款本金2万元并承担案件受理费。
上述事实有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2014年9月2日被告邰国宏向原告黄玉喜出具的借条一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告邰国宏拖欠原告黄玉喜借款2万元的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告邰国宏于本判决生效后即给付原告黄玉喜借款本金2万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告邰国宏负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 郎 朗
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第678号
原告李某某，男。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某，女。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚少波到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年4月30日登记结婚，婚后生育一子取名李某甲（七岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾日益激化，被告经常无故离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情实已破裂。故原告特向法院具状请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养。
被告杨某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月30日办理结婚登记。婚后于2007年1月30日生一子取名李某甲。婚后双方性格不合，为家庭琐事争执，夫妻间缺乏沟通，使夫妻感情受到一定影响。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方育有一子（现已七岁），有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要双方相互信任、互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年八月八日
书记员 谢娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1097－4号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：赵加海，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张诚旺，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵福涛，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张志旺，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙证经字第14号执行证书，于2007年6月15日向被执行人赵加海等发出执行通知书，责令被执行人赵加海在2007年6月20日前履行付款义务，但被执行人赵加海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵加海在银行存款21300元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年十二月二日
书记员 ：王绍勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3263号
原告刘洪磊，居民。
被告周光存，居民。
被告周光涛，居民。
原告刘洪磊与被告周光存、周光涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪磊到庭参加诉讼，被告周光存、周光涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪磊诉称，二被告于2013年11月1日向原告借款70000元，并出具借条一份。又于2014年9月1日向原告借款80000元，出具借条一份，以上共计150000元。后此款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故请求依法判令被告向原告偿还借款150000元，诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告周光存、周光涛向原告刘洪磊借款70000元，并出具借条一份。2014年9月1日，被告周光存、周光涛又向原告刘洪磊借款80000元，并出具借条一份，以上共计150000元。该款经原告多次催要，二被告一直未偿还。原告于2014年10月8日诉至本院，要求被告周光存、周光涛偿还借款共计150000元，诉讼费由二被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘洪磊与被告周光存、周光涛之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告周光存、周光涛借原告150000元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。故对原告要求被告周光存、�光涛偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光存、周光涛于本判决生效后五日内偿还原告刘洪磊借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告周光存、周光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年十一月七日
书记员 田 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执735号
申请执行人：杨启亮，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：黄云兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
杨启亮与黄云兵民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂1102民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄云兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨启亮于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄云兵的财产进行了查证：查明被执行人名下无土地、房产、银行存款、股权等财产，被执行人名下有一辆车已被另案查封，因未能实际控制而不能处置，现被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄云兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨启亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄水亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执735号申请执行人：杨启亮，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：黄云兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。杨启亮与黄云兵民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂1102民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄云兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨启亮于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄云兵的财产进行了查证：查明被执行人名下无土地、房产、银行存款、股权等财产，被执行人名下有一辆车已被另案查封，因未能实际控制而不能处置，现被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄云兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨启亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十六日书记员 黄水亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00523号
原告陈坚。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告朱洪高。
被告陈燕。
原告陈坚诉被告朱洪高、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托代理人龚熙东，被告朱洪高、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：他与朱洪高系朋友关系，2015年4月18日朱洪高以资金周转为由向他借款40000元，经他多次催讨，但至今毫无归还诚意。朱洪高、陈燕系夫妻关系，有义务共同归还借款。特向法院起诉，请求判令朱洪高、陈燕立即归还借款40000元并支付自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告朱洪高辩称：该款系他在赌场借的，分两次每次借款20000元，借款用于赌博。对结欠本金40000元没有异议，但已归还了部分利息，最初20000元借款时利息每天440元，借款40000元以后每天利息800元，总共付了多少不清楚。
被告陈燕辩称：她对借款不知情，朱洪高也未将款项用于家庭开销，她不承担这笔借款的归还责任。
经审理查明：朱洪高总计向陈坚借款40000元，2015年4月18日，朱洪高向陈坚出具借条一份，载明：“今向陈坚借人民币肆万元整，朱洪高，2015.4.18”。
另查明：朱洪高长期参与赌博，于2015年4月24日因涉嫌开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留。
再查明：朱洪高与陈燕于2002年11月9日登记结婚。2015年4月3日，朱洪高向陈燕出具保证书，保证以后不去赌钱，如再有发生，无条件同意与陈燕离婚。但此后朱洪高继续赌博，陈燕因朱洪高赌博的事情两人开始感情不合，并于2015年6月1日协议离婚。
审理中，江阴市华士镇华西一村村民委员会出具证明一份，证明朱洪高家庭经济状况良好，家人皆有正当收入来源，不需借贷用于生活。
审理中，陈坚陈述其并不清楚朱洪高将借款用于何处，否认收到了利息。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、保证书、村委证明、拘留通知书、自愿离婚协议书、银行对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱洪高向陈坚借款40000元，有借条予以佐证，朱洪高对结欠陈坚40000元借款本金亦无异议，本院对借款事实予以认定。朱洪高辩称借款用于赌博，但并未提供证据证明陈坚系明知其赌博而提供赌资，也未提供证据证明陈坚为非法出借人，朱洪高不能因自己的违法行为而免除其对合法出借人的还款责任。朱洪高辩称已归还了部分利息，但陈坚不予认可，朱洪高未提供相关证据予以证明，亦未明确归还利息的金额，故本院不予采信。即使朱洪高支付了利息，也不能免除其归还借款本金的义务。陈坚要求朱洪高立即归还借款40000元并支付自起诉之日即2015年9月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。陈坚要求陈燕共同归还借款，但由于朱洪高有长期赌博的恶习，并因涉赌在出具借条后6天被刑事拘留，朱洪高本人也确认该款用于赌博，且朱洪高与陈燕原家庭经济状况良好，陈燕有银行存款，存款金额高于借款，故朱洪高并无借贷用于家庭生活的必要，涉案借款40000元没有用于朱洪高与陈燕婚姻存续期间的共同生活具有高度盖然性，该借款不应认定为夫妻共同债务，故本院对陈坚要求陈燕共同归还该借款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱洪高于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈坚借款40000元并支付该款自2015年9月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回陈坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（陈坚已预交），由朱洪高负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0922行初1号
原告吕海龙，居民。
被告滨海县社会劳动保险管理处。住所地：滨海县东坎镇阜东中路***号。
法定代表人魏明凤，主任。
原告吕海龙诉被告滨海县社会劳动保险管理处行政不作为一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，因被告同意履行行政行为，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告吕海龙撤回对被告滨海县社会劳动保险管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 徐春阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毛新璐
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第131-3号
申请执行人徐丙军。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人姜中海，该公司董事长。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1547号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案调解书确定的应过户给申请执行人的位于金海滩花园－156号房产现不具备过户条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十六日
书记员 于永鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04650号
罪犯徐林，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴人民法院于2012年11月19日以（2012）大刑初字第1141号刑事判决，认定罪犯徐林犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第920号
原告李玉亮，男，1969年2月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告苏班布拉，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李玉亮诉被告苏班布拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李玉亮到庭参加诉讼，被告苏班布拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉亮诉称，被告苏班布拉于2012年1月12日因生产、生活所需从我处借款13440元，并签名为我出具欠据一枚，约定于2012年12月30日偿还。但是被告苏班布拉失去诚实信用原则，未在约定期限履行偿还义务，经我多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告苏班布拉偿还借款13440元，支付逾期利息1808元（13440元×0.00585元×23个月，从2012年12月30日至2014年11月30日），合计15248元；并承担案件受理费。
被告苏班布拉未答辩。
经审理查明，2012年1月12日被告苏班布拉因生产、生活所需向原告李玉亮借款13440元，并给原告李玉亮出具上述金额的欠据一枚，约定于2013年12月30日偿还。此款到期后，经原告李玉亮多次向被告苏班布拉索要未果。故原告李玉亮诉至法院。
原告李玉亮针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为
13440元的欠据一枚，证明被告苏班布拉向其借款未还的事实。
被告苏班布拉在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李玉亮提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告苏班布拉向原告李玉亮借款，并给原告李玉亮出具欠款据，表明原告李玉亮与被告苏班布拉之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告苏班布拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李玉亮要求被告苏班布拉偿还借款13440元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告李玉亮要求被告苏班布拉按0.00585元利率支付利息1808元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苏班布拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏班布拉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李玉亮借款13440元，支付利息1808元，合计15248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告苏班布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年四月七日
书记员 张晓杰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第00907号
申请执行人周某某
被执行人马某某
本院在执行申请执行人周某某与被执行人马某某追偿劳动报酬纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第2415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初519号
原告冯新珍，居民。
被告孙军，居民。
被告梁明军，居民。
本院在审理原告冯新珍诉被告孙军、梁明军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯新珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯新珍承担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年五月五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第703号
原告司某某。
被告李某某。
本院在审理原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告司某某负担。
审 判 长 孙建国
审 判 员 钟晓勇
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨建琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第235号
原告许艺川，男，汉族，1974年7月3日出生，住九海市九湖镇。
被告廖文彬，男，汉族，1960年8月17日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告许艺川与被告廖文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二0一五年元月十五日
书记员 林 瑄
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第65号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1984年8月8日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年9月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日凌晨0时许，被告人林某酒后无证驾驶闽E×××××二轮摩托车从芗城区北斗村附近出发，途径环城路、漳华路，后行驶至芗城区南坑路龙门天下路段时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人林某血液乙醇含量为101.51mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，被告人林某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单及发还清单，案发时被告人林某驾驶的闽E×××××二轮摩托车的行驶证复印件，公安机关出具的归案经过，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第587号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人林某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年一月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00688号
原告蔡明炎，男，1959年4月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人来永兵，系该校校长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告蔡明炎与被告嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明炎及其委托代理人胡杰、被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明炎诉称，2009年春，原告听其亲家鲁泽贵说被告正在做教师职工宿舍，鲁泽贵有一套房屋指标可以让给原告，原告在征得被告原负责人尹英文同意后，筹借了5万元于2009年5月交给被告。2010年1月28日，被告在其学校门前张贴告示，载明“1.马上新建的一栋教职工宿舍开始预售，每平方米售价为1280元-1480元。2.交齐10万元购房预付款者可直接点房。3.原已交付购房预付款者待补齐10万元或交清房款后均可参与点房，原预付款达到5万元的，每平方优惠100元。4.凡一次性交清购房款者，一律优惠其购房总额的5%。嘉鱼县外国语学校，二〇一〇年一月二十八日”。后被告电话通知所有的购房户在2011年春节前再交5万元，原告便于2010年2月6日通过银行转账再次向被告交付购房款5万元，被告于当日向原告出具了一张购房预付款收据。但被告直到2013年都未将房屋建成，同年6月，被告告知原告，房屋不能交付，只能退还原告的购房款，并承担2分的利息。2014年，原告找被告现任法定代表人来永兵催讨购房款及利息，来永兵均以各种理由拖延，拒绝返还原告交付的购房款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告的购房款10万元及赔偿原告利息损失（以本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2010年2月6日起算至本金清偿之日止）。
原告蔡明炎为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告蔡明炎身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、2010年1月28日落款人为嘉鱼县外国语学校的告示1份，证明被告嘉鱼县外国语学校于2010年1月28日张贴了1份购房告示；
3、嘉鱼县外国语学校出具的收据1张，证明原告于2010年2月6日支付给被告10万元，该收据上载明收款事由为购房款，并加盖嘉鱼县外国语学校职工宿舍区建设指挥部的专用章。
被告嘉鱼县外国语学校辩称，原告向被告交付10万元购房款属实，被告愿意退还购房款，但是原告要求被告支付利息，应当补充证据证明被告同意支付利息。
被告嘉鱼县外国语学校未向本院提供相关证据。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及原告的陈述，认定本案事实如下：
2009年春，原告经其亲家鲁泽贵介绍，在被告单位购买教师职工宿舍，原告在征得被告原负责人尹英文同意后，筹借了5万元于2009年5月交给被告。2010年1月28日，被告在其学校门前张贴告示，载明“1.马上新建的一栋教职工宿舍开始预售，每平方米售价为1280元-1480元。2.交齐10万元购房预付款者可直接点房。3.原已交付购房预付款者待补齐10万元或交清房款后均可参与点房，原预付款达到5万元的，每平方优惠100元。4.凡一次性交清购房款者，一律优惠其购房总额的5%。嘉鱼县外国语学校，二〇一〇年一月二十八日”。后经被告电话通知，原告补齐10万元购房预付款，原告于2010年2月6日再次向被告交付购房款5万元，被告于当日向原告出具了一张10万元的购房预付款收据。被告收到原告交付的购房款后，由于征地问题未解决好，原告所购房屋一直未能动工建设，直到2013年都未能向原告交付房屋。2013年6月，被告告知原告，房屋不能交付。2014年，原告找被告现任法定代表人来永兵要求返还购房款及延期利息，来永兵均以各种理由拖延，拒绝返还原告交付的购房款，为此，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间房屋买卖关系依法成立。因被告已无法按照约定向原告交付房屋，被告应当退还原告购房款及赔偿原告损失。原、被告就购房款并未直接约定利息，对原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告违约，对于原告的损失，本院可按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮30%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告嘉鱼县外国语学校返还原告购房款10万元及赔偿原告损失（以本金10万元为基数，按照年利率7.488%计算，自2010年2月6日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），前述金钱给付内容，限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告蔡明炎。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年八月十三日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第157号
罪犯李仁本，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）潍刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李仁本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第740号刑事裁定，将罪犯李仁本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李仁本系老年罪犯，其在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李仁本的悔改表现，有罪犯李仁本的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李仁本在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李仁本无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第15号
异议人（被执行人）吴艺群。
被异议人（申请执行人）开平市农村信用合作联社马冈信用社，住所地：开平市马冈镇和兴街*号。
负责人钟雨明，该局主任。
委托代理人雷荣超，该社员工。
被异议人（被执行人）吴艺祥。
被异议人（被执行人）吴柳媚。
被异议人（被执行人）吴女仙。
本院在执行（2014）江开法执字第439号开平市农村信用合作联社马冈信用社（以下简称马冈信用社）申请执行吴艺群、吴艺祥、吴柳媚、吴女仙、开平市立基服饰织造有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人吴艺群于2014年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2014年10月22日举行公开听证。异议人吴艺群、被异议人马冈信用社到庭参加听证，吴艺祥、吴柳媚、吴女仙未到庭参加听证。
异议人（被执行人）吴艺群称，曾任被执行人开平市立基服饰织造有限公司员工，拖欠吴艺群的工资129000元，吴艺群家庭困难，妻子患病期间已花光所有积蓄，还有母亲身体也不好，需要进行治疗，根据企业破产法第一百一十三条第一项规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，应优先支付破产人所欠职工的工资。在（2014）江开法执字第439号、442号案中开平市立基服饰织造有限公司向马冈信用社借款，吴艺群作为贷款的担保人，马冈信用社向法院申请提存了应领取的工资129000元。故向法院请求优先清偿被执行人开平市立基服饰织造有限公司拖欠吴艺群的工资129000元。
被异议人（申请执行人）马冈信用社辩称，异议人经济确实困难，如果异议人配合法院处理异议人在佛山的房屋，工资可以适当考虑，具体由法院去分配。
本院查明，异议人吴艺群在被执行人开平市立基服饰织造有限公司（以下简称该公司）担任厂长职务，每月工资3000元。该公司经营不善停产后拖欠吴艺群等25人工资共347097.2元，于2013年9月22日开平市人社局作出开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决该公司拖欠吴艺群从2010年1月份起至2013年7月份的工资共129000元。在（2014）江开法执字第439、442号等执行案件中被执行人该公司尚未向马冈信用社履行借款本息共190多万元，该公司的财产不足以偿还全部银行贷款，本院强制执行担保人吴艺群承担连带偿还借款的担保责任。在执行过程中，本院拍卖了该公司的生产设备、土地和厂房，优先支付了全部工人的工资，本院依申请提存了异议人吴艺群的工资129000元用以偿还马冈信用社的借款。异议人吴艺群遂提出执行异议。
另查明，吴艺群的家庭经济条件较差，妻子吴银好患卵巢癌症多年医治无效，于2013年7月23日死亡。在2010年，被执行人该公司只拖欠吴艺群的工资，未有拖欠其他工人的工资。从2011年起，该公司长期拖欠吴艺群、梁彩香、戚玉晖和张艳梅等工人工资。
本院认为，工资是劳动者本人的劳动所得，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。妻子吴银好虽已死亡，但治疗卵巢癌症确实已花费大量的支出，工资收入是异议人及其扶养妻子的主要经济来源。被执行人该公司拖欠工资的行为造成异议人家庭生活困难，本院认为应优先照顾异议人的生活保障。在与该公司借款纠纷中，异议人吴艺群是借款担保人，未在担保借款中直接受益，但其应对担保行为承担一定的法律责任。考虑到异议人的家庭困难状况，本院酌情确定异议人的工资收入129000元的八成用于家庭生活，另外两成工资收入25800元用以偿还信用社的借款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
在本院提存异议人吴艺群的工资收入129000元中，工资收入103200元返还给异议人吴艺群，工资收入25800元用以偿还被异议人开平市农村信用合作联社马冈信用社的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹 华
人民审判员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 伍锦燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1948号
上诉人（原审原告）：朱利军，男。
被上诉人（原审被告）：马丽，女。
上诉人朱利军因与被上诉人马丽离婚后财产纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱利军于2016年9月27日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1948号上诉人（原审原告）：朱利军，男。被上诉人（原审被告）：马丽，女。上诉人朱利军因与被上诉人马丽离婚后财产纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱利军于2016年9月27日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第193号
原告扬子江药业集团南京海陵药业有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区（栖霞区仙林大道9号）。
法定代表人徐镜人，该公司董事长。
委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告河南辅仁医药科技开发有限公司，住所地在河南省郑州市纬五路3号。
法定代表人朱成功，该公司董事长。
委托代理人苏守忠，河南天基律师事务所律师。
第三人成都欣捷高新技术开发有限公司，住所地在四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路88号B7栋5楼。
法定代表人关文捷。
原告扬子江药业集团南京海陵药业有限公司（以下简称南京海陵公司）诉被告河南辅仁医药科技开发有限公司（以下简称河南辅仁公司）、第三人成都欣捷高新技术开发有限公司（以下简称成都欣捷公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京海陵公司诉称，2011年11月29日，原告与被告河南辅仁公司签订《技术转让合同》，约定：被告将其开发的甲磺酸多拉司琼原料、制剂临床批件转让给原告，并负责将原料及制剂工艺、质控方法交接给原告，由原告负责临床试验和申报生产，被告提供技术指导，协助原告获得生产批件；原告应当按阶段分批给付420万元。双方同时约定在履行合同时发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告各自履行合同义务，原告分批合计已支付231万元转让费。然而，原告发现通过实施被告所转让的技术得到的甲磺酸多拉司琼晶型存在侵犯第三人成都欣捷公司的第ZL200410074654.5号“一种甲磺酸多拉司琼晶型及其制备方法”发明专利权的重大可能，并委托中国药科大学医药知识产权研究所鉴定。该所鉴定认为，争议晶型熔程数据与第三人涉案专利数据相近，几乎全部被第三人的专利图谱囊括。原告因此向被告提出异议，双方为此发生争议。被告遂向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余技术转让费189万元。此案历经一审、二审，河南省高级人民法院最终判决南京海陵公司给付189万元的剩余技术转让费，并指出“如果本案审结后，南京海陵公司取得了河南辅仁公司所转让技术侵犯他人专利权的证据，则可另行主张权利”。故原告为维护自身正当权益，现依法诉至法院，请求判令：1、确认被告所转让的甲磺酸多拉司琼晶型侵犯了第三人成都欣捷公司的第ZL200410074654.5号“一种甲磺酸多拉司琼晶型及其制备方法”发明专利权；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告河南辅仁公司辩称：一、南京海陵公司不是本案适格的原告。本案中南京海陵公司的诉求是确认河南辅仁公司所转让的甲磺酸多拉司琼晶型侵犯了第三人成都欣捷公司的第ZL200410074654.5号“一种甲磺酸多拉司琼晶型及其制备方法”发明专利权。该专利的所有权人是成都欣捷公司，提出侵权之诉的权利主体应当是成都欣捷公司，南京海陵公司没有该专利的所有权或使用权，因此南京海陵公司起诉专利侵权，没有法律依据。二、本案属于一事不再理情形。关于河南辅仁公司所转让的技术是否侵权的问题，在河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第305号、河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第231号案件中已作出裁判，即南京海陵公司提出河南辅仁公司的技术侵犯成都欣捷公司发明专利权的理由不成立，现南京海陵公司在没有新证据的情况下又提起侵权诉讼，违反了一事不再理的司法原则，依法应当驳回其诉讼请求。三、南京海陵公司混淆了主张权利的顺序。如果生效判决认定河南辅仁公司的技术侵犯了第三人的发明专利权，并给南京海陵公司造成了损失，南京海陵公司可以主张河南辅仁公司赔偿该损失。因此，应当先有成都欣捷公司提出的专利侵权诉讼，再有南京海陵公司对河南辅仁公司追索的诉讼。
2015年9月28日，本院组织原告南京海陵公司到庭进行谈话。原告陈述：其对第三人成都欣捷公司的第ZL200410074654.5号“一种甲磺酸多拉司琼晶型及其制备方法”发明专利不享有任何权利。并且，原告进一步确认了被告河南辅仁公司向其转让的涉案技术方案与第三人成都欣捷公司的涉案发明专利并不一致，但原告认为根据被告向其转让的技术方案所制得的甲磺酸多拉司琼晶型落入第三人涉案发明专利权的保护范围。同时，原告称其曾就被告河南辅仁公司向其转让的甲磺酸多拉司琼晶型可能侵害涉案专利权的问题与第三人成都欣捷公司沟通过，但成都欣捷公司并未表明态度。原告南京海陵公司坚持认为，其与涉案发明专利具有重大利害关系，可以提起本案诉讼。
本院认为，本案中，原告南京海陵公司以被告河南辅仁公司向其转让的技术所制得的甲磺酸多拉司琼晶型存在侵犯第三人成都欣捷公司的涉案发明专利权的重大可能为由，请求本院确认涉案甲磺酸多拉司琼晶型侵犯了第三人成都欣捷公司的第ZL200410074654.5号“一种甲磺酸多拉司琼晶型及其制备方法”发明专利权。从原告南京海陵公司的诉讼请求来看，本案属于专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定，“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。”本案中，原告南京海陵公司与被告河南辅仁公司签订了项目名称为“甲磺酸多拉司琼原料及片剂临床批件”的技术转让合同，原告南京海陵公司仅是该技术转让合同所涉标的的利害关系人。而涉案第ZL200410074654.5号发明专利权人为第三人成都欣捷公司，原告南京海陵公司对涉案专利并不享有任何权利，因此，原告南京海陵公司既非涉案专利权人，又非利害关系人，其无权以自己的名义就涉案专利提起专利侵权之诉，原告南京海陵公司主体不适格。被告河南辅仁公司的抗辩意见可予采信。据此，依照《中华人民共和国专利法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬子江药业集团南京海陵药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢 蓓
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初873号
原告张凤军，男，汉族。
被告庄生荣，男，汉族。
本院在审理原告张凤军与被告庄生荣劳务合同纠纷一案中，原告张凤军于2016年6月24日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤军承担。
审判员 武文明
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩国艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第39号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1963年9月9日出生，大专文化，中国石油新疆油田某公司供应站计划员，2015年5月12日，因涉嫌挪用公款罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
被告人肖某某，女，汉族，1974年8月19日出生，大专文化，克拉玛依市某公司会计，2015年5月12日，因涉嫌挪用公款罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人金某某、肖某某犯挪用公款罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜、代理检察员田文磊出庭支持公诉。被告人金某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至2009年5月，被告人金某某时任新疆某有限责任公司会计期间，与公司出纳被告人肖某某共谋，利用管理公司帐外资金（小金库）的职务便利，先后8次挪用公司帐外资金购买理财产品，进行营利活动，并将理财收益27700元予以私分，其中单笔挪用最高金额为人民币1000000元。
2015年5月6日，被告人金某某、肖某某主动到克拉玛依市白碱滩区人民检察院投案自首，到案后，如实供述了上述事实，并退缴了全部赃款。
上述犯罪事实及犯罪数额，被告人金某某、肖某某当庭均无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人金某某、肖某某的户籍证明、被告人金某某的干部身份证明、管理、专业技术岗位员工基本信息表、关于金某某岗位变动的说明、新疆某公司财务人员任职情况说明、新疆某学会章程、新疆某学会文件、决定、社会团体变更登记表、新疆某有限责任公司章程、企业法人营业执照、税务登记证、公司变更登记申请书、说明、股权交割证明、新疆某有限责任公司记账凭证、工资表、工商银行现金支票存根、人民币理财产品协议书、个人理财产品协议书、现金支票、某公司银行划款凭证、被告人肖某某银行账号及交易明细、个人存款凭证、储蓄存款利息清单、个人取款业务凭证、结算票据、证人徐亚明的证言、被告人金某某、肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、肖某某为牟取私利，利用职务便利，多次挪用公款，数额巨大，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪，公诉机关对被告人金某某、肖某某的指控成立，应当依法予以惩处。被告人金某某作为单位会计在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人肖某某作为单位出纳起次要作用，是从犯。被告人金某某、肖某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人金某某有自首、退赃等法定从轻、减轻处罚情节，可依法减轻处罚。被告人肖某某有自首、从犯、退赃等法定从轻、减轻处罚情节，应当减轻处罚。为惩治犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人金某某、肖某某犯罪所得27700元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 杨新梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘茉莉
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第39号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人梁某某，男。2014年8月26日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。指定辩护人明利年，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人明利年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年7月3日21时许，被告人梁某某在东山路83号楼四楼，因琐事与李某某发生口角，被告人梁某某遂用拳头将李某某脸部殴打致伤。经医院诊断，李某某伤情为鼻部外伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、右眼外伤，经法医鉴定，李某某鼻根部骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人梁某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议，由梁某某赔偿李某某医药费等各项经济损失共计3.5万元。被害人李某某对被告人梁某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、病历资料、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人高某、林某某等人的证言，被害人李某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人提出被告人梁某某具有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人梁某某对被害人李某某实施殴打后欲离开现场时，被高某拦截，后被赶到现场的公安民警将其当场抓获，被告人及辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人梁某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张莲梅二〇一五年一月十五日书 记 员  张娟娟附：据以裁判的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1344号
原告：索某某，女，汉族，生于1975年12月9日，住本区。
被告：郭某某，男，汉族，生于1972年4月14日，住本区。
原告索某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第490号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘跃平，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘跃平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘跃平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘跃平依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1854号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社。
负责人陈鹏，该社主任。
被告刘勇，男，生于1969年，住巴中市巴州区大罗镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社于2014年7月2日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨太吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第02426号
原告沈小康。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告沈小康与被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈小康于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈小康撤回起诉。
案件受理费减半收取848元，由原告沈小康负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈美琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 管 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33efeb96-0523-4df7-803f-994ed1941419&imgId=XEltYWdlXDMzZWZlYjk2LTA1MjMtNGRmNy04MDNmLTk5NGVkMTk0MTQxOTAuanBlZw==01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第120号
申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，住址：镶黄旗。
被执行人：布仁巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗公证处作出（2013）锡镶证字第344号公证书，向被执行人布仁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人送达之日起即向申请人给付借款本金25万元及利息108088.04元、执行费3650元，共计361738.04元，但被执行人布仁巴特尔至今未履行。
现查明被执行人布仁巴特尔在宝格都音高勒苏木人民政府有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人布仁巴特尔的工资收入361738.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年九月二日
书记员 吉木 斯格
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶法执字第120号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，住址：镶黄旗。被执行人：布仁巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗公证处作出（2013）锡镶证字第344号公证书，向被执行人布仁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人送达之日起即向申请人给付借款本金25万元及利息108088.04元、执行费3650元，共计361738.04元，但被执行人布仁巴特尔至今未履行。现查明被执行人布仁巴特尔在宝格都音高勒苏木人民政府有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人布仁巴特尔的工资收入361738.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一五年九月二日书记员 吉木 斯格
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶法执字第120号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，住址：镶黄旗。被执行人：布仁巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗公证处作出（2013）锡镶证字第344号公证书，向被执行人布仁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人送达之日起即向申请人给付借款本金25万元及利息108088.04元、执行费3650元，共计361738.04元，但被执行人布仁巴特尔至今未履行。现查明被执行人布仁巴特尔在宝格都音高勒苏木人民政府有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人布仁巴特尔的工资收入361738.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一五年九月二日书记员 吉木 斯格
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00320号
原告张某。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告张某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李金萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4066号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告苏俊。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告苏俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告苏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币7，602.63元（计算至2013年8月9日），其中包括透支本金人民币6，603.74元，利息人民币503.79元、滞纳金等费用人民币495.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月9日止的透支款人民币7，602.63元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币7，107.53元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月9日止的透支款共计人民币7，600.89元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币7，107.53元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告苏俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俊归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币7，600.89元；
二、被告苏俊应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币7，107.53元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告苏俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初47号
原告何某某，女，生于1986年，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告徐某某，男，生于1984年，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月14日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 甘世洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03942号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
被告徐孝明，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐仁芳，女，1982年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告舒平，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告董泽薇，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉义，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区2。
被告刘义琴，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告徐孝明、唐仁芳、舒平、董泽薇、冉义、刘义琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董 怡
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第621号
罪犯徐亮，男，1991年5月15日出生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年6月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人徐亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月17日作出（2011）黔高刑三终字第155号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐亮能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年3月至2014年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐亮的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2181号
原告周振武，住河北省兴隆县，电话151X****。
被告陈淑英，住河北省兴隆县，电话132X****。
原告周振武与被告陈淑英租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周振武、被告陈淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周振武诉称，2015年7月25日，被告因建房需要租赁兴隆县雾灵山镇大沟村分给我的杨树地，被告给付我土地租赁费15,000.00元，但现因被告拒绝给付该款，我诉至法院，要求被告给付租赁费15,000.00元并支付相应的利息。
被告陈淑英辩称，我与原告签订的协议书约定，原告将靠近陈永孝宅基地一侧的0.3分土地租赁给我使用，但根据陈永孝宅基地使用权证书记载该宅基地东至坝墙，西至高广华院墙，南至官道，北至空地，四至边界未与原告享有土地使用权的土地相邻，原告不具备出租人的资格；我与原告签订的租赁协议中的0.3分土地不存在，租赁合同不能成立；即使我与原告签订的合同成立，原告未将土地交付给我使用，我不需支付原告租赁费，另外，2014年8月20日，陈永孝将其宅基地转让给我的丈夫王作福，王作福对该宅基地内的房屋进行了翻盖，但原告在未经王作福授权的情况下胁迫我与其签订了协议书及欠条，原告的行为属于欺诈。
原告周振武为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，欠条原件一张。证明被告拖欠原告租赁费15,000.00元。
2号证，侯玉存、胡德权的证明各一份。证明兴隆县雾灵山镇大沟村分给原告本案争议土地的位置。
3号证，胡德权的证明一份。证明被告的丈夫王作福知晓其翻盖房屋时占用了原告享有土地使用权的土地。
4号证，原告与陈永义的录音录像优盘一个。证明原告与被告及其丈夫王作福已经商量过租赁土地事宜，原告未威胁被告。
被告陈淑英对原告提交的1号证的真实性没有异议，但认为达不到原告主张的证明目的，对原告提交的2、3、4号证均不予认可。
被告陈淑英为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，照片7张。证明被告翻盖房屋时没有占用原告享有使用权的土地。
2号证土地使用权登记在陈永孝名下的宅基地使用权证书及宅基地转让协议书复印件各一份。证明被告的丈夫王作福翻建房屋未占用原告享有使用权的土地。
原告周振武对被告提交的1、2号证的真实性没有异议，但认为达不到被告主张的证明目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提交的1号证的真实性没有异议，本院予以采信；原告提交的2、3号证中证人未出庭作证接受当事人的质询，本院不予采信；原告提交的4号证达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。被告提交的1、2号证达不到被告主张的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告陈淑英租赁原告享有使用权的土地，拖欠原告租赁费15,000.00元并于2015年7月25日为原告出具欠款数额为15,000.00元的欠条一张。现因被告拒绝给付租赁费，原告诉至法院，要求被告给付其租赁费15,000.00元并支付相应利息。在本案审理过程中，被告抗辩主张其未租赁原告享有使用权的土地，是原告胁迫其出具的欠条，原告对此不予认可。
本院认为，被告陈淑英拖欠原告租赁费15,000.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付租赁费15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩主张其未租赁原告享有使用权的土地，是原告胁迫其出具的欠条，原告对此不予认可且被告就其主张未提供充分证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈淑英于本判决生效后十日内给付原告周振武土地租赁费15,000.00元。
二、驳回原告周振武的其他诉讼请求。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告陈淑英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0013号
原告李立龙，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告蒋德民，农民。
被告刘书军，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
原告李立龙诉被告蒋德民、刘书军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年2月16日、10月23日、11月11日公开开庭进行了审理。原告李立龙及其委托代理人皇甫莉莉，被告蒋德民，被告刘书军及其委托代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立龙诉称：2012年4月22日，被告蒋德民、刘书军因经营需要，向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告蒋德民辩称：2012年4月22日，答辩人向原告出具的50000元借条是真实的，但涉案借款已全部还清。答辩人总共向原告借款480000元。原告曾用非法手段拘禁答辩人，并曾表示涉案借款不再向答辩人主张权利。答辩人要求测谎。
被告刘书军辩称：借款是事实，字也是答辩人签的。答辩人是担保人，且已过保证期间，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月22日，被告蒋德民由被告刘书军担保向原告李立龙借款50000元，当日被告蒋德民向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到现金：伍万元整（50000元）。用期壹个月。借款人：蒋德民。2012.4.22日。”在该借条的下半部分还有如下内容：“如到期不还，每天自愿付违约金：2000元。蒋德民、刘书军。2012.4.22日。”被告刘书军在借条中签字并捺印。原告将上述借条中所载借款50000元扣除了1250元，实际给付被告蒋德民借款48750元。被告蒋德民按月利率2.5%偿还了原告2012年5月22日至2012年8月22日间的利息3750元。后，二被告再未清偿原告借款本金及逾期利息。
还查明：在（2014）丰顺民初字第0262号案件开庭笔录中，原告李立龙明确表示被告刘书军系担保人，原告共计借给被告蒋德民480000元，本案涉案借款50000元系上述借款的组成部分，原告主张月利率为2.5%，且被告蒋德民对此事实予以认可。原告提供的证人高某不清第一次向被告刘书军主张权利的时间，且在本案中属于孤证。
再查明：原告李立龙不同意以测谎结果作为本案的定案依据，并拒绝进行测谎。
以上事实，有原告及被告蒋德民、刘书军的陈述，原告提供的借条及本院调取的（2014）丰顺民初字第0262号案件开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告要求两被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据；2、被告刘书军是借款人还是担保人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李立龙和被告蒋德民之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然借条中标明的借款数额为50000元，但原告实际交付被告蒋德民的借款本金为48750元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。就本案而言，借贷双方约定的月利率2.5%明显过高，利率应参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。2012年4月22日，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为年利率6.1%，故，被告蒋德民于2012年5月22日至2012年8月22日间偿还给原告的利息应为2974元（48750＊6.1%＊／12＊4＊3），多出的776元（3750-2974）应视为支付的借款本金。故，被告蒋德民应偿还原告借款本金为47974元（48750-776），对于原告主张本金超出的部分，本院不予支持。原告要求以50000元为本金，从2012年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息的请求，因，被告蒋德民已偿还原告借款本金776元，故，利息应以47974元为基数，从2012年8月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告蒋德民辩称已偿还清本案借款，但未提供足够的证据证明其主张，本院不予采纳。
关于被告刘书军是借款人还是担保人的问题。原告李立龙坚称被告刘书军系借款人，但在（2014）丰顺民初字第0262号案件开庭笔录中，原告已明确表示被告刘书军系担保人。故，对原告坚称被告刘书军系借款人的诉求，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘书军作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定保证期间，其保证期间应为借款届满之日起六个月。本案借款的到期日期是2012年5月22日，其保证期间的届满之日为2013年11月22日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证人高某不清第一次向被告刘书军主张权利的时间，且在本案中属于孤证。因此本院对高朝侠证人证言不予采信。因原告提供的证人不能足够证明其在保证期间内向被告刘书军主张了权利，故，被告刘书军不再承担保证责任。因原告李立龙不同意以测谎结果作为本案定案依据，本院不再组织测谎。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋德民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李立龙借款本金47974元及利息（利息以47974元为基数，从2012年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李立龙对被告刘书军的诉讼请求；
三、驳回原告李立龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由被告蒋德民负担（随案款一并支付给原告李立龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 齐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0253号
原告陈立杰。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告韩永顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号6楼。
负责人吴青，职务经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告陈立杰与被告韩永顺、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈立杰的委托代理人胡劲松，被告韩永顺到庭参加诉讼。被告人保苏州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立杰诉称：2014年1月16日，韩永顺驾驶苏H×××××号轿车与陈立杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈立杰住院治疗。该事故经交警部门认定，陈立杰负事故的全部责任。苏H×××××号轿车在人保苏州公司投保了交通事故强制保险。陈立杰现已出院，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费11752.51元。
被告韩永顺辩称：对交警部门认定的事故事实及事故责任有异议，陈立杰驾驶自行车速度太快，也有一定的责任。苏H×××××号轿车是我的，我的车辆在人保苏州公司投保了交通事故强制保险，同意依法赔偿。
被告人保苏州公司辩称：对陈立杰诉称的事故事实及责任无异议，但事故车辆的车牌为苏H×××××号，与投保单中记载的车牌苏H×××××号不一致。且该车辆只在我公司投保了交强险，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司要求保留追偿权。保险公司不承担案件的诉讼费。
经审理查明：2014年1月16日18时10分许，韩永顺取得机动车驾驶证驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市北京北路由南向北行驶至黄河桥南侧左转弯时，与陈立杰驾驶的电动行车发碰撞，造成陈立杰受伤，两车辆损坏。
陈立杰受伤当日，被送至淮安市第一人民医院住院治疗，经医院诊断：陈立杰右内踝骨折，入院后给予积极完善检查及相关准备工作，排除手术禁忌，于2014年1月20日行右内踝骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后给予脱水消肿，预防感染，切口换药等治疗，于2014年1月24日出院。出院医嘱：卧床休息三个月，继续消肿治疗，切口隔日换药，术后两周拆线；患肢石膏固定3-4周，注意末梢血运，患肢功能锻炼；定期复查右踝关节正侧位片（一月一次）；有情况门诊随诊。住院医疗费计11499.97元。另，陈立杰还发生门诊费用226.04元。
该事故经公安部门认定：韩永顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，操作不当是造成事故的直接原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
此外，陈立杰称其根据医生要求还在药房购药26.5元，购药原因为医院没有该类抗生素药，提供的证据为购药小票，由于该小票没有购药人姓名，且无药房发票，但鉴于韩永顺表示愿意承担，故本院对该费用予以确认，该费用由韩永顺支付给陈立杰。
韩永顺称自己是苏H×××××号轿车的所有权人，该车辆系其从他人处购买的二手车辆，购买前的车号为苏H×××××号。
还查明：苏H×××××号轿车的发动机号为94HB050037，车辆的识别代号为LS5A2ABE89A549639。韩永顺提供的保险单显示，车牌号码为苏H×××××轿车的发动机号牌为94HB050037，车辆识别代号为LS5A2ABE89A549639，交通强制保险的保险时间为2013年4月2日至2014年4月1日，结合韩永顺的陈述及其提供的证据，本院确认苏H×××××号轿车即为苏H×××××轿车，该车辆在人保苏州公司投保了交通强制保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、费用清单、出院记录、行驶证、保险单及双方当事人陈述为证，应予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。
本案中，韩永顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，操作不当是造成事故的直接原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，韩永顺负事故的全部责任。
又因为苏H×××××号轿车在人保苏州公司投保了交通事故强制保险，故应由人保苏州公司在交通强制保险限额内赔偿陈立杰的损失，不足部分由苏H×××××号轿车的所有权人韩永顺赔偿。又由于韩永顺系无证驾驶机动车，故人保苏州公司可另案向韩永顺行驶追偿权。
现原告陈立杰要求被告方先行赔偿医疗费11752.51元，该费用有陈立杰于2014年1月16日至2014年1月24日在淮安市第一人民医院住院治疗计11499.97元和门诊费用226.04元及陈立杰在药房购药费用26.5元，本院予以支持。扣除韩永顺已支付医疗费2000元和韩永顺个人应承担的费用26.5元，人保苏州公司应赔偿陈立杰医疗费9726.01元。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险限额内赔偿原告陈立杰医疗费9726.01元。
二、被告韩永顺于本判决生效后十日内赔偿原告陈立杰医疗费26.5元。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告韩永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一四年三月三日
书记员 石中玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第863号
上诉人（原审被告）：陈朝，男，1989年7月29日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：秦学福，男，1964年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人陈朝因与被上诉人秦学福机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朝撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1747号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告陈某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初776号
原告：余姚市宏硕电子科技有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路**号。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈程，浙江囤德律师事务所实习律师。
被告：慈溪众创模具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村上徐家***号。
法定代表人：沈甘崇，该公司执行董事。
原告余姚市宏硕电子科技有限公司与被告慈溪众创模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告余姚市宏硕电子科技有限公司于2018年1月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市宏硕电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月十一日
代书记员 沈 锞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执601号
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地为山东省济南市市中区经四路1号万达广场C座907A室。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
被执行人：薛安全，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：薛俊秀，女，1971年10月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：薛书文，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：李梅岭，女，1964年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：薛爱国，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：李荣秀，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：薛洪泽，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：马玉红，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：薛海峰，男，1977年2月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：宋秀梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：孙长青，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：刘爱民，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：韩俊波，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：薛爱萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住山东省阳信县。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人薛安全、薛俊秀、薛书文、李梅岭、薛爱国、李荣秀、薛洪泽、马玉红、薛海峰、宋秀梅、孙长青、刘爱民、薛俊波、薛爱萍合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的748144元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，有车辆登记信息，但未实际控制暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十月十二日
书记员 于咏东
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第31号
原告王安胜。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告张省伟。
本院在审理原告王安胜诉张省伟买卖合同纠纷一案中，原告王安胜于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安胜撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告王安胜负担。
审 判 员 徐献国
二〇一五年八月十二日
代书记员 孟 珂