河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第392号
上诉人（原审被告）刘海艳，1977年3月
17日出生，河北省三河市人，现住三河市皇庄镇小朱庄村
74号。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨代斌，男，苗族，1992年9月2日出生，贵州省三穗县瓦寨镇屯上村南门*组人，现住香河县淑阳镇中景亭村。
被上诉人（原审原告）杨汉波，男，侗族，1986年5月4日出生，贵州省三穗县瓦寨镇屯上村南门*组人，现住香河县淑阳镇中景亭村。
二被上诉人委托代理人毛杰，女，香河县驾驶协会推荐人员。
被上诉人（原审被告）林小良，男，汉族，1979年7月5日出生，河北三河市人，现住三河市泃阳镇北关村****号。
被上诉人（原审被告）梁山天成运输有限公司。
法定代表人司学法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司
济宁市中心支公司。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司
廊坊中心支公司。
负责人李万全，该公司总经理。
委托代理人刘雯。
上诉人刘海艳与被上诉人杨代斌、杨汉波、林小良、梁
山天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿济宁公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2090号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月16日2l时，林小良驾驶鲁H×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车沿香宋公路由北向南行驶，行至后彭家务村西侧，与由南向北行驶杨代斌驾驶的电动自行车相撞，造成杨代斌及其乘车人杨汉波受伤，车辆损坏的交通事故。香河县交通警察大队无法对此事故责任作出认定。杨代斌、杨汉波受伤后，到香河县医院治疗，杨代斌在香河县医院住院2次，共计住院68天，开支医疗费144672．95元（含刘海艳垫付押金30000元），伤情诊断为：脑挫裂伤、颅脑内开放性损伤、蛛网膜下出血、颅底骨折、颜面部复合性骨折等二十几项伤情，医嘱建议出院后休息2个月，第一次住院期间2人陪护。另查，杨汉波受伤后到香河县医院门诊治疗，支出医疗费6966．67元，伤情诊断为：右足跟皮肤撕脱伤，医嘱建议杨汉波休息1个月。另查，林小良驾驶的鲁H×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车在中国人寿济宁公司、中华联合廊坊公司各投保1份交强险，在中国人寿济宁公司投保l份第三者责任险，保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险，在中华联合廊坊公司投保2份第三者责任险，保险金额为15万元，并投保不计免赔附加险。再查，护理人杨汉银、万水芝均在潮安县浮洋镇鹏发陶瓷加工场工作，经核算杨汉银日工资为106元，万水芝日工资为106元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中杨代斌与林小良发生交通事故，香河县交通警察大队未能对事故责任给予认定，一审法院也未能查清发生交通事故的具体过程，故认定杨代斌与林小良负事故同等责任。因林小良驾驶的鲁H×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车在中国人寿济宁公司、中华联合廊坊公司各投保l份交强险，在中国人寿济宁公司投保1份第三者责任险，保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险，在中华联合廊坊公司投保2份第三者责任险，保险金额为15万元，并投保不计免赔附加险。故杨代斌、杨汉波的损失应先行由中国人寿济宁公司、中华联合廊坊公司在2份交强险限额内予以赔偿，因林小良发生交通事故系受雇于刘海艳的职务行为，杨代斌是驾驶的电动自行车，系非机动车，故杨代斌、杨汉波损失超过2份交强险的部分应由刘海艳承担75％的赔偿责任，又因林小良驾驶的机动车在中国人寿济宁公司投保1份第三者责任险，保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险，在中华联合廊坊公司投保2份第三者责任险，保险金额为15万元，并投保不计免赔附加险。所以刘海艳应当赔偿的部分应依据商业第三者责任险的保险合同，由中国人寿济宁公司、中华联合廊坊公司在所承保的三份第三者责任险内按保险金总额的比例依据保险合同承担50％赔偿责任。杨代斌损失有：开支医疗费144672．95元（含刘海艳垫付押金30000元），杨代斌主张误工费每日按37元计算，符合法律规定，予以支持，其共计误工128天，误工费为128天×37元=4736元，杨代斌第一次住院57天，需二人护理，第二次住院11天，需一人护理，护理费为57天×2人×106元／天＋11天×106元／天=13250元，杨代斌共计住院68天，住院伙食补助费费为68天×50元=3400元，杨代斌还支出交通费1882元。杨汉波损失为：支出医疗费6966．67元，误工费主张每日按37元计算，符合法律规定，予以支持，误工费为37元×30天=1110元，交通200元。以上杨代斌、杨汉波共计损失为176217．62元。该损失应先行由二保险公司在2份交强险限额内予以赔偿，庭审中杨代斌主张在交强险限额内赔偿医疗费19000元，原告杨汉波主张赔偿1000元，该主张不违反法律规定，予以确认。二保险公司在交强险限额内赔偿杨代斌、杨汉波误工费5846元、护理费13250元、交通费2082元。因在中国人寿济宁公司投保1份第三者责任险，保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险，在中华联合廊坊公司投保2份第三者责任险，保险金额为15万元，并投保不计免赔附加险。所以杨代斌、杨汉波的其余医疗费131639．62元、住院伙食补助费3400元，共计135039．62元，中华联合廊坊公司赔偿杨代斌医疗费、住院伙食补助费14893．03元，中国人寿济宁公司赔偿杨代斌医疗费、住院伙食补助费49643．45元，中华联合廊坊公司赔偿杨汉波医疗费688．56元，中国人寿济宁公司赔偿杨汉波医疗费2294．88元。综上中国人寿济宁公司赔偿杨代斌各种损失共计68577．45元，赔偿杨汉波各种损失共计3949．88元。中华联合廊坊公司赔偿杨代斌34827．03元，赔偿杨汉波1343．46元。刘海艳赔偿杨代斌32268．24元、赔偿杨汉波1491．67元。因刘海艳为杨代斌垫付医疗费30000元，该款与刘海艳应赔偿款相折抵，刘海艳赔偿杨代斌2268．24元。杨代斌、杨汉波在本案中放弃对梁山天成运输公司主张权利，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿济宁公司赔偿杨代斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计68577．45元，赔偿杨汉波医疗费、误工费、交通费等费用3949．88元。此款于本判决生效后十五日内履行。二、中华联合廊坊公司赔偿杨代斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计34827．03元，赔偿杨汉波医疗费、误工费、交通费等费用1343．46元三、刘海艳赔偿杨代斌医疗费、住院伙食补助费共计32268．24元，该款与刘海艳垫付的30000元医疗费相折抵，再赔偿2268．24元。刘海艳赔偿杨汉波医疗费1491．67元。案件受理费2570元，由刘海艳负担。
上诉人刘海艳对该判决不服，提起上诉，认为一审法院酌定事故双方负同等责任不妥，并判决上诉人承担交强险外25％的赔偿责任错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人杨代斌、杨汉波辩称认可上诉人上诉理由。被上诉人中国人寿济宁公司、中华联合廊坊公司辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人林小良、梁山天成运输有限公司未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故因交警部门无法认定事故责任，在双方当事人均没有提供对方存在过错的情况下，原审法院依据公平原则确定事故双方负同等责任并无不妥，且一审庭审时中国人寿济宁公司、中华联合廊坊公司主张事故双方负同等责任，杨代斌、杨汉波主张交强险外损失机动车方承担75％的赔偿责任，上诉人均表示无异议，故原审判决依据相关法律规定判决上诉人承担杨代斌、杨汉波交强险外损失25％的赔偿责任亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元由刘海艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年五月十日
书记员 崔 佳