wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初2号
原告孟润平，男，1968年3月3日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告姜文龙，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告孟润平诉被告姜文龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟润平、被告姜文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟润平诉称：2011年5月29日被告姜文龙向原告借款人民币20000元，并口头约定月利率为2%，被告向原告出具了借条一份。此后，原告多次找被告索要借款，被告找各种理由推脱，不予偿还。故原告请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，以维护原告的合法权益。
原告孟润平为支持其主张，向本院提供了《借条》一张，拟证明被告于2011年5月29日向原告借款人民币20000元。
被告姜文龙辩称：借款是事实，当时双方口头约定月利率为2%。因被告外债多，被告只偿还了原告10000元本金及部分利息，现被告还欠原告10000元的本金和3000元的利息未偿还。
被告姜文龙未提供证据证明其主张。
经庭审举证、质证，原告提供的证据《借条》一张，客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明：2011年5月29日，姜文龙向孟润平借款20000元，姜文龙给孟润平出具了一张借条：今借到孟润平人民币贰万元整（20000元），双方口头约定利息为月利率为2%。从2011年5月29日到孟润平起诉时，姜文龙偿还了孟润平本金10000元及部分利息。另，孟润平当庭认可姜文龙还欠其借款本金10000元及利息3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年5月29日姜文龙向孟润平借款20000元，口头约定利息为月利率为2%，系双方真实意思表示，是合法有效的民事法律行为。借款后姜文龙偿还了孟润平本金10000元及部分利息，且孟润平当庭认可姜文龙还欠其本金10000元及利息3000元，故本院孟润平诉讼请求姜文龙偿还借款20000元，本院依法不予支持；对姜文龙辩称还欠孟润平10000元的本金和3000元的利息未偿还，本院依法予以支持，即姜文龙应偿还孟润平借款本金10000元及利息3000元。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姜文龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟润平借款本金人民币10000元及利息人民币3000元，共计人民币13000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告姜文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝宇琴
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1260号
原告董某。
被告龚某。
原告董某与被告龚某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告董某、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子龚晨宇，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，婚后性格不和，被告及其父母缺少关爱，被告还多次限制原告带孩子回娘家，经常为琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，为此提起诉讼，要求与被告离婚、原告抚养孩子、被告负担抚养费、取走原告个人财产、将儿子户口迁至原告户籍地。
被告辩称，被告不同意离婚，双方虽系经人介绍，但双方是经过充分了解，彼此之间都觉得非常满意才登记结婚的，婚后夫妻恩爱，相互关心，夫妻生活期间有些小的矛盾和摩擦在所难免，但并没有到不可调和的程度，原告的起诉是一时的冲动，夫妻感情没有完全破裂，同时也为孩子有一个完整的家，恳请法庭给被告一个挽救的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍认识，2014年1月10日举行的结婚仪式并同居，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名龚晨宇，现随被告一起生活。婚后无共同财产、无共同债权债务。2016年4月8日原告以看家为由与被告分居至今，分居后经做和好工作未果，原告提起诉讼，要求与被告离婚、原告抚养孩子、被告负担抚养费、取走原告个人财产、将儿子户口迁至原告户籍地。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，已建立了较稳定的夫妻感情，在生活中发生矛盾是难以避免的，只要双方相互交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告龚某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一六年五月二十日
书记员 符靖迎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08956号
罪犯郝利民，男，汉族，1987年12月6日生，初中文化，河北省隆尧县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年11月29日作出（2013）肥东刑初字第00248号刑事判决，以被告人郝利民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郝利民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝利民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝利民减去自本裁定送达之日起至2016年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初129号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾明川，男，1973年3月28日生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2017年6月8日，因涉嫌交通肇事罪，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年6月23日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人贾明川犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被害人赵某的妻子张某及诉讼代理人李某，被告人贾明川及辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日23时许，被告人贾明川驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇湖泗汰桥桥北路口处，与前方行人赵某驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成赵某受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贾明川驾车逃离事故现场。2017年6月3日2时许，贾明川驾驶肇事车辆到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队自首。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，贾明川负此次交通事故的全部责任，赵某无责任。
对以上指控，公诉机关当庭出示被告人贾明川的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、案发现场的勘验检查材料、相关物证、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人贾明川违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究贾明川的刑事责任。同时提出贾明川在案发后为了逃避法律追究，驾车逃离案发现场，属于肇事逃逸。案发后，贾明川主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，属于有自首情节。
被告人贾明川对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，同时提出贾明川有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对贾明川从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年6月2日23时许，被告人贾明川驾驶已经达到报废标准的鲁Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇湖泗汰桥桥北路口处，与前方行人赵某驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成赵某受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贾明川驾车逃离事故现场。2017年6月3日2时许，贾明川驾驶肇事车辆主动到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，贾明川负此次交通事故的全部责任，赵某无责任。
2、2017年7月31日，本院民事审判庭已经就本案的民事赔偿之诉作出（2017）冀0828民初3051号民事判决书，判决已经送达，已经生效。
3、被告人贾明川于1996年12月14日，因犯流氓罪，被判处有期徒刑六年，1998年服刑期间，因故意伤害罪加刑三年；2005年12月15日，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年；2013年11月19日，因犯编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑一年六个月。
4、2017年6月3日2时许，被告人贾明川主动到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，2017年3月8日，贾明川被行政转刑事拘留。
以上事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、案发现场的勘验检查材料、相关物证、视听资料等证据证明，且上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾明川违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对贾明川的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究贾明川的刑事责任。被告人贾明川案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科酌定从重处罚。贾明川在案发后，为逃避法律追究驾车逃离案发现场，属于肇事逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。辩护人提出的，对贾明川适用缓刑的辩护意见，事实不清，证据不足，依法不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人贾明川犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2022年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
人民陪审员 王怀艳
人民陪审员 宋宏升
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何鹏雪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第272号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，身份证号：2306211970********，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告肖显有，男，1962年3月15日生，身份证号：23062119620315155X汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告肖显有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告肖显有经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告肖显有未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地1.8亩，并给付2014年至2015年的承包费1800元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明肖显有等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明肖显有侵权耕种的土地亩数为1.8亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告肖显有强行耕种陈贵学承包的林地1.8亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告肖显有停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失1800元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告肖显有无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地1.8亩及赔偿耕种两年的损失1800元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告肖显有返还占有原告陈贵学承包的林地1.8亩。
二、被告肖显有赔偿耕种原告陈贵学1.8亩土地两年（2014年-2015年）的损失1800元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08437号
原告杨冲，男，1987年7月29日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京中润宏远汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢133室。
法定代表人周顺，经理。
委托代理人田东来，男，1973年6月17日出生。
原告杨冲与被告北京中润宏远汽车销售有限公司（以下简称中润宏远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冲及其委托代理人孙童到庭参加了诉讼；被告中润宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告杨冲诉称：原告于2011年5月3日入职被告处工作，任销售经理，月薪构成包括基本工资2000元、交通补助1000元、通讯补助200元、饭补200元以及提成工资。被告未与原告签订劳动合同。2012年9月2日，被告单方通知原告不用上班了。被告拖欠原告2011年10月1日至2012年9月2日业绩提成及完成总任务提成4万元，且未给原告缴纳2011年5月至2012年2月期间的社会保险。2014年4月，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）对双方争议作出裁决，但未能保护原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付：1、2011年6月3日至2012年5月2日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资37400元；2、2011年10月1日至2012年9月2日业绩提成及完成任务提成4万元；3、2012年5月3日至2012年9月2日未休年休假工资940元；4、违法解除劳动关系赔偿金10200元。
被告中润宏远公司未作答辩。
经审理查明：杨冲主张其于2011年5月3日入职中润宏远公司从事销售工作，中润宏远公司未与其签订书面劳动合同合同，并于2012年9月2日以单位解散为由单方与其解除劳动关系；中润宏远公司不认可与杨冲存在劳动关系。杨冲提供的参保职工四险缴费情况表载明，中润宏远公司为杨冲缴纳了2012年3月至2012年8月期间的养老、失业、工伤、生育保险。杨冲主张其月工资构成包括基本工资2000元、交通补助1000元、通讯补助200元、饭补200元以及提成工资，中润宏远公司未安排其休年休假；中润宏远公司对杨冲的上述主张不予认可，但未提供杨冲在职期间的工资支付记录及考勤记录。杨冲主张中润宏远公司拖欠支付其2011年10月1日至2012年9月2日期间的业绩提成及完成总任务提成共计4万元，并提供了销售合同复印件；中润宏远公司对杨冲的主张及所提供的销售合同复印件均不予认可。
另查：2012年9月26日，杨冲以中润宏远公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求中润宏远公司：1、支付2011年6月3日至2012年5月2日未签订劳动合同二倍工资37400元；2、支付2011年10月1日至2012年9月2日的提成4万元；3、支付2011年5月3日至2012年9月2日未休年休假工资940元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金10200元。2014年4月11日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2703号裁决书，裁决：驳回杨冲的各项仲裁请求。
以上事实，有参保职工四险缴费情况表、销售合同复印件及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，杨冲主张其于2011年5月3日至2012年9月2日期间在中润宏远公司从事销售工作，双方建立劳动关系；中润宏远公司虽不认可与杨冲存在劳动关系，但未就其公司作为用人单位为杨冲缴纳社会保险费提供合理解释；故对中润宏远公司的主张，本院不予采信，杨冲与中润宏远公司于2011年5月3日至2012年9月2日期间存在事实劳动关系。关于杨冲的工资标准，杨冲主张其月工资构成包括基本工资2000元、交通补助1000元、通讯补助200元、饭补200元以及提成工资，中润宏远公司虽对此不予认可，但未提供杨冲在职期间的工资支付记录，故对杨冲主张的工资标准，本院予以采信。关于未休年休假的工资报酬，杨冲主张中润宏远公司未安排其休年休假，中润宏远公司未提供杨冲在职期间的考勤记录，故中润宏远公司应向杨冲支付2012年5月3日至2012年9月2日期间未休年休假的工资报酬。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，因中润宏远公司未自用工之日起一个月内与杨冲签订书面劳动合同，故应向杨冲支付2011年6月3日至2012年5月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于违法解除劳动关系的赔偿金，杨冲主张中润宏远公司于2012年9月2日以单位解散为由单方与其解除劳动关系，中润宏远公司对此未提供证据予以反驳，故对杨冲的主张，本院予以采信，中润宏远公司应向杨冲支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于提成工资，杨冲主张中润宏远公司拖欠支付其2011年10月1日至2012年9月2日期间的业绩提成及完成总任务提成共计4万元，中润宏远公司对此不予认可，杨冲未提供充分证据证明其主张；故对杨冲的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、北京中润宏远汽车销售有限公司于本判决生效后七日内给付杨冲二○一二年五月三日至二○一二年九月二日期间未休年休假的工资报酬三百一十三元。
二、北京中润宏远汽车销售有限公司于本判决生效后七日内给付杨冲二○一一年六月三日至二○一二年五月二日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三万七千四百元。
三、北京中润宏远汽车销售有限公司于本判决生效后七日内给付杨冲违法解除劳动关系的赔偿金一万零二百元。
四、驳回杨冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京中润宏远汽车销售有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第160号
原告：房某甲，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：高某某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告房某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告于2005年在上海打工时认识，2006年12月25日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，被告经常无故离家出走，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，生育女孩房某乙、男孩房某丙由原告抚养，其它不再要求。
被告高某某辩称，被告同意与原告离婚，也同意女儿房某乙，儿子房某丙由原告抚养，不同意支付孩子抚养费。
经审理查明，原告房某甲与被告高某某于2005年4月在上海打工时认识，2006年农历9月24日生育一女孩房某乙，2006年12月25日经政府补办结婚登记手续，2007年农历1月3日生育一男孩房某丙，现均随原告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但生活期间双方时常发生矛盾，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。双方生育两个孩子一直随原告生活，原告要求抚养孩子，不要求被告支付孩子抚养费，被告也同意由原告抚养，不同意支付孩子抚养费，故两个孩子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某甲与被告高某某离婚。
二、其女儿房某乙、儿子房某丙，均由原告房某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一三年三月二十日
书记员 李法强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1184号
原告：邴秀成（曾用名邴秀余），男。
被告：刘京录，成年，男。
本院在审理原告邴秀成与被告刘京录民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邴秀成以已与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邴秀成撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邴秀成负担。
审判员 赵成军
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯俊华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1474号
原告：金蒙芬。
被告：叶顺斌。
原告金蒙芬诉被告叶顺斌股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告金蒙芬到庭参加诉讼，被告叶顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金蒙芬诉称：2010年9月18日，原告与案外人胡斌、谢选仲从上海汉硕工贸有限公司、温州市汉硕数码科技有限公司处以600万元的价格受让南京汉硕电子信息实业有限公司（以下简称：南京汉硕公司）30%的股权。原告从2010年10月26日至11月3日，陆续将股权转让金汇给了上海汉硕工贸有限公司及温州市汉硕数码科技有限公司的法定代表人叶顺斌。2011年10月20日，原告同案外人胡斌、谢选仲将持有的南京汉硕公司30%的股权以原值转让给被告叶顺斌所有。2011年11月1日，被告叶顺斌向原告及案外人胡斌、谢选仲各出具了一份欠条，约定了股权转让金的数额、利息以及履行期限。2013年1月5日，原告在被告叶顺斌以及案外人胡斌、谢选仲三人均同意的情况下，将案外人胡斌、谢选仲的股权转让金结转到自己的名下，同时，被告叶顺斌向原告出具了一张新的欠条，欠条约定了被告叶顺斌共欠原告股权转让金470.5万元，利息按月利率1.5%计算。后原告多次向被告叶顺斌催讨，但被告叶顺斌仍未支付。故原告诉至法院。现请求法院判令：一、被告叶顺斌支付原告股权转让金470.5万元及利息（从2013年1月5日起按月利率1.5%计算至被告还本付息之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、股权转让协议书、股东会决议以及公司股东名录各一份，证明2010年9月18日，原告和案外人胡斌、谢选仲从上海汉硕工贸有限公司、温州市汉硕数码科技有限公司处以600万元的价格受让南京汉硕公司30%股权的事实。
2、银行汇款凭证若干份，证明原告向被告叶顺斌支付股权转让款216万元的事实。
3、南京汉硕公司股权证明一份，证明原告持有南京汉硕公司10.8%股权的事实。
4、公司变更登记通知书一份，证明2010年10月22日，原告和案外人胡斌、谢选仲变更登记为南京汉硕电子信息实业有限公司股东的事实。
5、南京汉硕公司股东会决议、股权转让协议书各一份，证明2011年10月20日，原告同案外人胡斌、谢选仲将持有南京汉硕公司30%的股权以原值转让给被告叶顺斌所有的事实，并经南京汉硕公司股东会决议通过。
6、欠条三份，证明2011年11月1日被告叶顺斌欠原告以及案外人胡斌、谢选仲股权转让金的事实。
7、欠条一份，证明截止2013年1月5日被告叶顺斌共欠原告金蒙芬股权转让金470.5万元的事实。
8、公司变更登记通知书一份，证明2011年11月1日，被告叶顺斌变更登记为南京汉硕公司股东的事实。
被告叶顺斌未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告叶顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
2014年7月21日，本院分别对案外人胡斌、谢选仲作了谈话笔录，胡斌、谢选仲向本院陈述二人原系南京汉硕公司的股东，后将自己股权转让给被告叶顺斌。关于胡斌、谢选仲的股权转让金已与原告结算清楚，现在同意由原告金蒙芬向被告叶顺斌主张股权转让金。
经审理，本院认定事实如下：原告金蒙芬与案外人胡斌、谢选仲原系南京汉硕公司的股东。2011年10月20日，原告金蒙芬以及案外人胡斌、谢选仲与被告叶顺斌共同签订了《股权转让协议书》，约定将三人名下共计30%的股权转让给被告叶顺斌，并于同日经南京汉硕公司股东会决议通过。同年11月1日，原告金蒙芬以及案外人胡斌、谢选仲配合被告叶顺斌办理了变更登记手续。同日，被告叶顺斌向原告金蒙芬以及案外人胡斌、谢选仲各出具了一份欠条，确认受让了原告南京汉硕公司10.8%的股份，尚欠股权转让金本息合计2419200元；确认受让了案外人胡斌南京汉硕公司12%的股份，尚欠股权转让金本息合计2408000元（其中已付本息280000元）；确认受让了案外人谢选仲南京汉硕公司7.2%的股份，尚欠股权转让金本息合计1612800元。以上三份欠条被告叶顺斌均约定了利息并承诺于2011年12月20日前结清。出具欠条后，被告叶顺斌仅支付部分本息。2013年1月5日，经案外人胡斌、谢选仲以及被告叶顺斌的同意，将被告叶顺斌尚欠案外人胡斌、谢选仲的股权转让金本息结转至原告名下，由被告叶顺斌重新出具欠条一份，确认尚欠原告股权转让金470.5万元，并约定按照月利率1.5%计付利息。结算后，被告叶顺斌均未支付，故原告诉至本院。
本院认为：原告金蒙芬、案外人胡斌、谢选仲与被告叶顺斌于2011年10月20日共同签订的《股权转让协议书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经案外人胡斌、谢选仲以及被告叶顺斌的同意，案外人胡斌、谢选仲的股权转让金本息结转至原告名下，并由被告叶顺斌出具欠条确认，该欠条对被告叶顺斌有约束力。欠条出具后，被告叶顺斌未按约支付股权转让金本息，显属违约。现原告要求被告叶顺斌支付股权转让金本息，合法有据，本院亦予以支持。被告叶顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶顺斌于本判决生效之日起十日内支付原告金蒙芬股权转让金470.5万元及利息（从2013年1月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49231元，由被告叶顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 应欢欢
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱建松
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审817号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人薛建良，男，1968年8月15出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕55号行政处罚决定中责令退还非法占用的3308平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年11月18日作出宁土资罚〔2009〕55号行政处罚决定，认定2008年11月下旬至2009年5月下旬，被执行人未经批准，在位于桥头胡街道店前王村东园自然村“前门山脚”处的农民集体土地上倾填渣土、平整场地并砌基、新建厂房，占地面积3308平方米。被执行人在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3308平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币66160元罚款的处罚。2009年11月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕55号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年11月19日缴纳了66160元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕55号行政处罚决定中责令退还非法占用的3308平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1537号
原告徐建华，男，生于1979年10月28日，汉族，浙江省兰溪市人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告大英县城市公用事业管理局，住所地：大英县卓筒大道水务局二楼。
法定代表人李永顺，局长。
委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人周仁来，大英县法律援助中心律师。
第三人陈丽（系郭某某生前之妻），生于1967年6月19日，汉族，四川省大英县人。
第三人郭德元（系郭某某生父），生于1931年8月3日，汉族，四川省大英县人。
第三人彭先秀（系郭某某生母），生于1937年6月7日，汉族，四川省大英县人。
第三人郭琪（系郭某某长女），生于1987年8月24日，汉族，四川省大英县人。
第三人郭静（系郭某某次女），生于1989年3月13日，汉族，四川省大英县人。
第三人郭茜（又名郭艳，系郭某某三女），生于1996年12月8日，汉族，四川省大英县人。
第三人郭德元、彭先秀、郭琪、郭静、郭茜的特别授权委托代理人陈丽，基本情况同上。
上列第三人共同委托的委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告徐建华诉被告大英县城市公用事业管理局（下称公用事业局）、第三人陈丽、郭德元、彭先秀、郭琪、郭静、郭茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行审理。原告徐建华及其委托代理人汪敏，被告公用事业局的委托代理人文军、周仁来，第三人陈丽及第三人共同委托的委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，原告与郭某某系朋友关系。2014年3月4日，郭某某对原告说，其承包了大英县公用事业管理局的垃圾处理，与被告联系密切，被告要求其帮助组织一部分资金应急。郭某某向原告提出，帮被告借款人民币300000元用一段时间应急，并提供了被告的账号。原告同意后并于当日通过跨行汇款方式向被告在遂宁市商业银行股份有限公司大英支行6623010121000006465账户转账支付300000元，被告应归还该借款。原告起诉来院，要求被告归还借款人民币300000元并支付资金占用损失（从起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
被告公用事业局辩称，借款合同具有相对性，原告是与郭某某建立借贷关系，尽管款交付给了被告，但偿还责任仍在郭某某，被告不负有偿还借款的义务。被告从未委托郭某某借款，也无证据证实郭某某与被告建立了委托借款关系。郭某某向原告借款是偿还被告，原告将款打入被告帐户是郭某某指示，款应由郭某某偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈丽、郭德元、彭先秀、郭琪、郭静、郭茜共同述称，从原告的诉讼请求、事实与理由看，郭某某不是本案借款人，被告说借款是郭某某所借不是本案需审理事实，且原告未要求第三人承担还款责任，因此第三人不应担责。
经审理查明，2014年3月4日，原告转入被告账号人民币300000元，并在附言中写明“郭某某”。上述借款郭某某和被告均未向原告出具借条。借款时原告并没要求郭某某出示相关授权委托书，且被告否认委托郭某某向原告借款。原告当庭陈述，款是郭某某生前来找其筹的，郭某某说还想在被告处做点工程，不想没钱显得没有实力。庭审中原告称，只知郭某某在大英县从事垃圾清运行业，与郭某某和被告均无其它资金往来，在汇款单附言“郭某某”只是提醒原告自己钱款是哪一笔。原告认为郭某某是被告的职工，是中间人，且款是转入被告账户，因此郭某某是帮被告借款，被告是债务人。原告遂起诉来院，要求被告清偿债务300000元并支付资金占用损失（从起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
另查明，郭某某不是被告的职工，其已因意外去世。
上述事实，有原告提交的原告身份资料、被告信息资料、第三人户籍证明、工商银行汇款单；被告公用事业局提交的9份银行对账单、大编委发（2009）11号文件、证人段X林书面证明材料1份及其出庭证词、录音材料以及原、被告和第三人的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，依据法律规定，民间借贷要符合两个法律特征，首先借贷双方要有借贷的合意，即双方达成借款的意愿；其次借贷双方要有资金交付的事实。原告主张与本案被告是民间借贷关系，就应举证证明原、被告之间符合上述两个法律特征。经过法庭调查，找原告筹措资金的是郭某某，而郭某某并非被告员工，其找原告筹措资金也未向原告出具过被告的授权委托书，其行为不能视作职务行为；原告在转款前并未就主张的借贷行为找被告核实，只是凭借郭某某在从事被告的相关工程而主观认为郭某某是被告的员工，认为郭某某是帮被告借款，而原告在给被告账号转款后，也并未要求被告出具相应借条；原告陈述的郭某某帮被告借款的行为也未得到被告的追认。原告之所以转款到被告账号是按照郭某某的要求，而不是按被告的要求。从庭审查明的事实看，原、被告间并未达成借款的合意。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现并未提出充分的证据证实与被告存在民间借贷的合意，应由原告自己承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。庭审中，原告明确表示不要求第三人承担责任，是对其自身权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐建华的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 陈绍辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨龙华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6981号
申请执行人吴功有，经商。
被执行人胡志贤。
被执行人王晓建。
被执行人贾丹丹。
本院在执行申请执行人吴功有与被执行人胡志贤、王晓建、贾丹丹民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6981号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱国君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第707号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人柴志安。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告俞仁友。
被告徐萍。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告俞仁友、徐萍金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告俞仁友、徐萍经合法传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，二被告系夫妻关系。因购房需要向原告申请贷款，双方于2012年4月26日签订了“个人购房借款担保合同”。合同其中约定：借款金额21万元；用途购房；期限120个月；还款方式等额按月本息还款法等。该贷款以二被告所有的座落于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼1813室房产提供抵押担保。该合同订立后，原告按约向被告发放了贷款。此后，被告未能按合同约定履行付款义务，对此，原告依据合同法规定宣布提前解除本合同，要求清偿全部贷款本息并支付相应费用。原告为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金185500元及其利息（该利息含罚息、复息，下同。截止2013年7月8日的利息为4883.74元，自2013年7月9日起的利息按合同约定的利率计算即贷款利率按2013年1月1日起执行的五年以上期基准年利率6.55%上浮15%确定，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息。若遇中国人民银行调整贷款基准年利率的则于下一年度的1月1日作相应调整）；判令二被告立即向原告支付律师代理费10519元；确认上述款项对二被告提供抵押的座落于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼1813室房屋及其附属土地使用权进行拍卖或变卖后的处置款享受优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行为证明自己的主张向本院提供了被告结婚证、贷款申请表、共同还款抵押承诺书、个人购房借款担保合同、个人贷款借款凭证、房屋所有权证、土地所有权证、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理合同书、律师代理发票，以证明金融借款事实。
被告俞仁友、徐萍未作书面答辩，也未提供证据。
被告俞仁友、徐萍未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
诉讼中，原告提出起诉时笔误，将贷款本金金额错误计算，现诉讼请求变更为要求被告归还贷款本金192500元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告俞仁友、徐萍签订借款担保合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同履行中，原告依约向被告俞仁友发放了借款合同约定的款项，而被告仅支付了部分借款本息。借款期限内，经原告多次催讨，被告俞仁友一直未按约归还借款及利息，显属违约行为，原告有权依借款合同约定宣布借款合同提前到期，要求被告提前及加速归还借款，因此原告要求被告提前归还借款及承担违约责任的诉讼请求应予以支持。且被告应承担归还借款、借款合同约定的违约责任及支付原告为实现债权而支付的律师费用，并应以约定抵押房屋作借款的担保。同时该债务系俩被告夫妻婚姻存续期间所负，用于家庭所需，且被告徐萍承诺共同还款，故原告要求俩被告共同承担偿还责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告俞仁友签订的借款合同，被告俞仁友、徐萍在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金192500元及利息（2013年7月8日止利息及罚息4883.74元、2013年7月9日后利息按双方合同约定计收罚息），并承担原告为实现债权支出的律师代理费用10519元。
二、如被告俞仁友、徐萍未能清偿本判决第一项所确定款项，原告有权对被告俞仁友、徐萍提供抵押的舟房他证普字第7457**号项下不动产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告俞仁友、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4314元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年八月十九日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第273号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张立永，别名张永，住河南省南召县。曾因犯诈骗罪，于2012年3月19日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被刑�拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人赵海涛，住河南省睢县。曾因犯诈骗罪，于2010年3月31日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月；曾因犯诈骗罪，于2012年3月19日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张立永、赵海涛犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、陈瑜出庭支持公诉，被告人张立永、赵海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年4月9日5时30分许，被告人张�永伙同白某（在逃）在长春市二道区东荣大路星宇木材市场门前，假扮货主、保安等角色，骗取被害人赵某信任，虚构其货车上无安全帽、防火服等消防器材不得进入工地卸货的事实，以需要缴纳消防器材押金为由骗取被害人赵某人民币4100元，后乘坐在旁接应的被告人赵海涛驾驶的黑色雪佛兰轿车逃离现场，所得钱款被全部挥霍。
上述事实，被告人张立永、赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、网上在逃人员登记信息表、视频资料、案件综合说明、情况说明、户籍证明、辨认笔录、现场指认记录、照片、入住登记单、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开刑初字第132号刑事判决书、出所登记表、被害人赵某的陈述笔录、证人周某某、郭某某、于某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立永�赵海涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张立永、赵海涛犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张立永到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人张立永可从轻处罚。被告人赵海涛庭审中自愿认罪，对被告人赵海涛可酌情从轻处罚。被告人张立永、赵海涛在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止，罚�在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张立永、赵海涛诈骗被害人赵某的赃款4100元应予退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年十二月八日
书记员 郝 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2173号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：刘睿，男，1985年5月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉玲，女，1958年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费795.64元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取397.82元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款397.82元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初69号
原告：高永亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秦海军，男，汉族。
被告：魏建明，男，汉族。
原告高永亮诉被告秦海军、魏建明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永亮的委托诉讼代理人齐晶、被告秦海军均到庭参加了诉讼。被告魏建明经传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告高永亮向本院提出诉讼请求：1、由被告秦海军偿还原告借款58000元；2、由被告魏建明对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高永亮与被告秦海军系朋友关系，2017年8月至10月间，被告秦海军分多次向原告高永亮借款90000元用于生活周转，至2017年10月11日，被告秦海军还欠70000元未偿还，遂于当日向原告高永亮出具70000元的借条一支，并承诺2017年11月26日还款，魏建明作为担保人也在借条上签字按印。借款后被告秦海军向原告高永亮还款12000元，尚欠58000元一直未还。后原告高永亮多次向二被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告秦海军承认原告高永亮提出的全部诉讼请求。
被告魏建明经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向
法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦海军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦海军于本判决生效之日起十日内向原告高永亮偿还借款58000元；
二、由被告魏建明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元后，由被告秦海军、魏建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月十五日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第122号
原告潘志文。
被告徐兰香。
被告王佑洋。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人严真，该公司职员。
原告潘志文诉被告徐兰香、王佑洋、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告潘志文、被告王佑洋到庭参�诉讼，被告徐兰香、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志文诉称，2014年10月24日8时20分，被告徐兰香驾驶车牌号为苏D×××××的微型客车，行驶至天目路明珠大道路口处时，与原告潘志文驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告潘志文受伤，二车损坏。经溧阳市交巡警部门认定被告徐兰香承担事故的全部责任，原告潘志文不承担责任。被告徐兰香驾驶车辆登记车主为被告王佑洋，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本次交通事故损失合计人民币10800.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的医疗费请�主张扣除10%医保外用药，对于住院伙食补助费、营养费予以认可，认可护理费按每天60元计算9天，认可交通费100元。保险公司不承担本案诉讼费。
被告王佑洋辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求在庭审中一一质证，被告王佑洋已为原告垫付医疗费人民币1000元，请求在本案中一并处理。
被告徐兰香未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日8时20分，被告徐兰香驾驶车牌号为苏D×××××的微型客车，行驶至天目路明珠大道路口处时，与原告潘志文驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告潘志文受伤，二车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐兰香应负事故的全部责任，潘志文无责任。被告徐兰香驾驶车辆登记车主为被告王佑洋，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人医院住院治疗，诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤、多处软组织伤，共住院9天，于2014年11月2日出院。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费10691.62元，营养费90元（10元／天×9天），住院伙食补助费162元（18元／天×9天），护理费657元（73元／天×9天），交通费200元，事故发生后被告王佑洋已经垫付医疗费人民币1000元，要求赔偿人民币10800.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告王佑洋质证称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况、原告伤情，予以认可，被告王佑洋为登记车主，由被告王佑洋与被告保险公司对外承担赔偿责任，认可承担医疗费中10%的医保外用药，对于原告的其他诉讼请求请求法院依法判决。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、门诊收据，原告潘志文、被告王佑洋的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘志文在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告徐兰香应负事故的全部责任，原告潘志文无责任，因原、被告对该认定书均无异议，本院依法确认其效力。鉴于被告徐兰香驾驶被告王佑洋所有的车辆发生事故，且被告王佑洋自愿对外承担责任，应由被告王佑洋承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分的损失及医保外用药10%由被告王佑洋承担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告潘志文本次事故损失为：医药费10691.62元，营养费90元（10元／天×9天），住院伙食补助费162元（18元／天×9天），护理费657元（73元／天×9天），交通费200�，合计人民币11800.62元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币10731.46元，被告王佑洋赔偿原告人民币1069.16元，已经赔偿人民币1000元，尚应赔偿人民币69.16元。被告徐兰香、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘志文赔偿款人民币10731.46元。
被告王佑洋于本判决生效后十日内支付原告潘志文赔偿款人民币69.16元。
驳回原告潘志文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.50元（已由原告预交），由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费71元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第648号
原告王自吉，男，1966年1月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马景忠，男，1963年11月24日出生，回族，小学文化，农民，暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张少江，男，1971年5月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王自吉诉被告马景忠、张少江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王自吉、被告马景忠、张少江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自吉诉称，2014年1月，被告马景忠以偿还贷款为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，约定：2014年3月29日偿还，如还不清，以被告马景忠的财产作为抵押。借款到期后，原告多次向被告马景忠催要，被告马景忠以各种理由推诿不予偿还。被告张少江作为担保人亦不愿承担连带保证责任，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马景忠辩称，被告向原告借款30000元，原告当时扣除了3000元的利息，被告只拿到27000元现金。原告让被告出具50000元的欠条，但当时说好只需偿还30000元。
被告张少江辩称，钱是被告马景忠一人所借，当时原告和被告马景忠协商好后，让被告张少江作证。被告马景忠只拿了27000元现金，原告扣了3000元的利息。
原告王自吉为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明二被告向原告借款50000元，至今未还。
被告马景忠质证后发表质证意见：借条属实，借条内容由原告书写，被告马景忠姓名系其本人所签，但是当时被告向原告借款30000元，只拿到27000元现金，原告扣了3000元利息。
被告张少江质证后发表质证意见：借条属实，钱是被告马景忠借的，借款30000元，原告扣了3000元的利息，被告马景忠只拿到27000元。
被告马景忠、张少江未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据上的签名系二被告所签，手印系二被告所捺，能够证明被告马景忠向原告借款50000元，被告张少江为担保人的事实，予以认定。
经审理查明，2014年1月29日，被告马景忠向原告王自吉借款50000元，由原告提供借条并填写了内容，被告马景忠在借款人处签名捺印，被告张少江在担保人处签名捺印。借条中约定：2014年3月29日偿还，到期还不清以自己的财产作为抵押，如果按时还不上，担保人具有还款责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王自吉与被告马景忠之间形成民间借贷关系，被告马景忠给原告出具50000元借条一张，其应当承担清偿借款的义务。同时被告张少江在借条上担保人处签名捺印，其应当承担保证责任。关于承担何种保证责任，我国法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告并未明确约定保证方式，故被告张少江应当承担连带保证责任，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告马景忠辩称只向原告借款30000元，且被告当场扣除3000元利息，被告实际只拿到27000元现金的辩解理由，因仅是被告一方陈述，未向法庭提供任何证据予以证实，借条是证明债权债务关系的根据，是主张债权的凭证，被告马景忠作为完全民事行为能力人，之前同原告有过借贷关系，明知出具借条就应该承担相应的法律责任，故对其辩解理由不予采信；关于被告张少江辩称钱系被告马景忠一人所借，其是证明人，而非保证人，借款与其无关的辩解理由，因其当庭陈述借条属实，借条上担保人处签名系其本人所签，故其应当对该笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马景忠、张少江于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王自吉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马景忠、张少江负担。公告费300元由原告王自吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 马怀翠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02436号
原告王某某。
被告杨某。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳强强适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年1月4日相识，2014年2月14日登记结婚。婚前恋爱时间短暂，缺乏必要的了解，实则个性针锋相对，婚后不但未能顺利地培养夫妻感情，反而事事纠缠。因多次原告忍让无果，反令矛盾升级，不同选择带来互相伤害。现已分居。现原被告双方无共同财产、未育子女，请求法院：判令原、被告解除婚姻关系。
被告杨某辩称，被告不同意调解离婚。被告不知道原告所说的性格不合是指什么，原、被告结婚前认识时间比较短，只有四十多天。过年的时候吵架导致了矛盾，因为被告在原告家过年哭，所以原告一直责怪被告。原告从过年到2015年3月25日差不多一个月的时间都没有在家睡觉，被告尝试与原告沟通都失败了。被告拎包去云南旅行了十天，回来后，原告就铁了心要离婚。
经审理查明：原告王某某与被告杨某于2014年1月通过手机社交软件相识，并于2014年2月14日在长沙市天心区民政局登记结婚。婚后几个月感情尚可，过年时双方吵架导致了矛盾，沟通无果后，双方分居，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系通过手机社交软件相识，自由恋爱后缔结婚姻，婚后感情尚可，因为争吵发生矛盾，致使夫妻感情出现问题。本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营和逐渐磨合的，日常家庭生活中的偶尔争吵和冲突在所难免，只要原、被告双方能以诚相待、加强沟通、换位思考、互敬互谅，本着共同经营婚姻家庭生活的愿望，和睦相处，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提交任何证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情仍未完全破裂，故对夫妻共同财产、债权债务问题，本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 阳强强
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02441号
原告李碧书，农民。
被告覃辉胜，农民。
原告李碧书诉被告覃辉胜合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之间有生意往来，经结算，被告尚欠我现金2000元，并于2012年10月17日出具欠条一份。后经我多次催收，被告至今给付。现要求被告及时偿还我现金2000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2012年10月17日向原告出具的欠条原件1份。证明被告欠原告现金2000元，至今未还。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间有生意往来。后经结算，被告尚欠原告现金2000元无钱支付，于2012年10月17日向原告出具欠条一份。后原告催收无果，2014年10月23日，原告起诉至院，要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清清偿，被告覃辉胜所欠原告李碧书现金2000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃辉胜于本判决生效后10日内偿还原告李碧书人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 念
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第160号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：罗某某，男，1975年3月25日出生贵州省都匀市，布依族，小学文化，渔民，住贵州省都匀市。因本案于2014年3月11日被连江县公安局行政拘留十日（已撤销），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日21时许，被告人罗某某酒后驾驶两轮摩托车，途经连江县敖江镇上山村村口路段时被连江县公安局敖江派出所民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血样中检出乙醇，含量为119.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、户籍证明、到案说明经过、普通摩托车车辆信息表、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节与悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何 吾 勇
人民陪审员 徐 延 英
人民陪审员 �郑后赛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3693号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州市神华轻工机械有限公司。
法定代表人：孙福平。
被执行人：浙江恒东金属制品有限公司。
法定代表人：章方冬。
被执行人：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：孔祥泽。
被执行人：章方冬。
被执行人：孙福平。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第01580�判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市神华轻工机械有限公司、浙江恒东金属制品有限公司、温州市东方铜业有限公司、章方冬、孙福平银行存款360万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3693号
申请执行人：中国华融资产管理股份有�公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19－1，19－2号，机构代码：720083756。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州市神华轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城南片工业区，机构代码：725243755。
法定代表人：孙福平。
被执行人：浙江恒东金属制品有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道1495号（沙城四二段），机构代码：753996439。
法定代表人：章方冬。
被执行人：温州市东方铜业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号，机构代码：25448042X。
法定代表人：孔祥泽。
被执行人：章方冬，男，1967年11月19日出生，住温州市龙湾区沙城镇大朗桥路172号，公民身份号码：330321196711192435。
被执行人：孙福平，男，1969年9月18日出生，住温州市龙湾区沙城�五甲街116号，公民身份号码：330321196909182419。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第01580号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市神华轻工机械有限公司、浙江恒东金属制品有限公司、温州市东方铜业有限公司、章方冬、孙福平银行存款360万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月八日
代书记员陈祥利
湖南省桂东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘1027执保14号
桂东县农商银行：
申请人李鸥与被申请人袁桂娟申请保全一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
冻结被申请人袁桂娟存款16000元。
审判员 黄海澜
二〇一六年五月十日
书记员 邓贤峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民保字第6号
申请人吴国森，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被申请人陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人：林增希，女，1975年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人吴国森与被申请人陈长宇、林增希借款合同纠纷一案，申请人吴国森于2015年4月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈长宇、林增希拥有的坐落于宁德市蕉城区房屋土地的移户手续，并提供申请人吴国森所有的坐落于宁德市蕉城区房屋作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴国森的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人陈长宇、林增希拥有的坐落于宁德市蕉城区房屋土地的移户手续；
三、冻结申请人吴国森所有的坐落于宁德市蕉城区房屋的移户手续；
四、申请人吴国森应当在本裁定采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑雪娟
审判员 张 慧
审判员 阮 星
二〇一五年四月二十四日
书记员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初298号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵海刚，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，承钢集团机械制造加工工人，住河北省承德市双滦区毓秀小区102号楼1单元502室。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人赵海刚犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人赵海刚，被害人庞建祥、ＸＸ奇的委托代理人朱大山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年2月18日21时许，在承德市双桥区水木年华歌厅大厅，被告人赵海刚等人因琐事与庞建祥、ＸＸ奇发生口角后，被告人赵海刚与庞建祥、ＸＸ奇发生厮打，被告人赵海刚用花瓶将庞建祥打伤。经鉴定，庞建祥的损伤程度为轻伤二级。
经本院审理查明，2016年2月18日晚21时许，在承德市双桥区水木年华歌厅大厅，被告人赵海刚等人因琐事与庞建祥、ＸＸ奇发生口角，后被告人赵海刚用花瓶将庞建祥、ＸＸ奇打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，庞建祥的人体损伤程度为轻伤二级，ＸＸ奇的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，庭审结束后被告人赵海刚与被害人庞建祥、ＸＸ奇就民事赔偿达成协议，并已经实际履行完毕，二被害人以书面形式对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、到案经过、现场勘查工作记录及照片、办案说明、被告人基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵海刚积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵海刚犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵海刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王 华
人民陪审员 陶 财
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 瑞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文成，男，1941年1月7日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：吕文贵，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住敦化市，系吕文成弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静波，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住敦化市。
原审第三人：敦化市雁鸣湖镇烧锅屯村村民委员会。住所地：敦化市。
法定代表人：孙志国，该村委会主任。
原审第三人：刘丽波，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住敦化市。
再审申请人吕文成因与被申请人刘静波、原审第三人敦化市雁鸣湖镇烧锅屯村村民委员会（简称烧锅屯村）、刘丽波土地承包经营权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕文成申请再审称：刘金波有土地承包经营权继承权，2012年9月10日吕文成和刘金波签订的土地协议有效，原审认定事实不清。请求：再审确认吕文成有3.6公顷土地承包经营权；判令刘静波返还该3.6公顷土地，每一公顷补偿1万元；判令刘静波返还土地直补款1500元；判令由刘静波承担诉讼期间交通、食宿、误工费等1000元。
本院认为：（一）吕文成审查期间提交2003年5月28日刘金波与张淑芹签订的协议书，证明刘金波分家时没有分得土地承包经营权。经审查该份证据原审已经提交过，不属于新证据的范畴，且其内容不能推翻原审认定的事实。（二）刘金波生前虽未与烧锅屯村签订第二轮土地承包合同，但因刘金波父亲刘海山去世，烧锅屯村将其家庭一轮承包合同的土地台账变更至刘金波名下，并一直由刘金波领取相关的直补款，故原审认定刘金波享有诉争土地承包经营权并无不当。吕文成非烧锅屯村村民，原审认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”的规定，刘金波向吕文成转让土地承包经营权，必须征得发包方即烧锅屯村的同意。本案中发包方烧锅屯村对吕文成与刘金波签订的土地协议已明确表示不同意，吕文成与刘金波也未办理土地承包经营权转让手续，故原审认为吕文成依据与刘金波签订的土地协议要求确认对诉争土地享有承包经营权不予支持并无不当。
综上，吕文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕文成的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜剑锋
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第81号
申请人执行人郭红晓，男，汉族，1973年1月13日出生，住栾川县。
被执行人常仁锋，男，汉族，1980年3月12日出生，住栾川县。
关于郭红晓申请执行常仁锋民间借贷纠纷一案，申请人郭红晓于2014年元月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栾民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年五月十二日
书记员 周淑倩
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第81号郭红晓申请执行常仁峰民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第851民事判决书已发生法律效力。权利人郭红晓于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人常仁峰长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第851民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨建普二〇一四年四月十六日书记员  李文园
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三执加字第6号
申请人潘科，男，汉族，公民身份号码×××6874，住广东省信宜市。
被申请人樊艺芳，女，汉族，公民身份号码×××226X，住珠海市斗门区。
被执行人林永朝，男，汉族，公民身份号码×××2212，住所同上。
本院在执行潘科与林永朝宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人潘科于2015年8月19日向本院提出追加樊艺芳为被执行人的申请。本院受理后，在送达诉讼材料的过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被申请人和被执行人送达诉讼材料，故以在其住所地张贴公告的方式向其送达了诉讼材料，公告期间为60天。本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开进行了听证。申请人潘科参加了听证，被申请人樊艺芳、被执行人林永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人潘科向本院提出申请称：申请人诉被执行人宅基地使用权纠纷一案的判决生效后，申请人依法申请了执行。被执行人至今未履行判决确定的义务。在执行过程中，申请人发现被申请人为被执行人的配偶，涉案纠纷发生在其二人婚姻关系存续期间，被申请人应对本案承担连带责任。故申请人请求法院依法追加樊艺芳为（2014）珠斗法执字第204号案的被执行人，与林永朝承担共同清偿责任。
申请人潘科向本院提交如下证据：
1．（2014）珠斗法执字第204号执行立案通知书一份，拟证明申请人已向法院申请执行；
2．（2013）珠斗法民三初字第103号民事判决书、民事裁定书一份，拟证明被执行人应承担的相关义务；
3．常住人口个人信息表一份，拟证明被申请人与被执行人之间的关系；
4．执行和解记录一份，拟证明被执行人承诺履行判决确定的义务，但至今未履行；
5．土地使用权转让协议书一份、收款收据二份，拟证明被执行人收取申请人款项的事实。
被申请人樊艺芳、被执行人林永朝缺席，没有提交书面意见和证据。
申请人潘科提交的证据，经当庭出示，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年8月22日，本院受理申请人潘科与被执行人林永朝宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年9月14日作出（2013）珠斗法民三初字第103号民事判决，判决确认双方签订的《土地使用权转让协议书》无效，被执行人返还原告款项93000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付2011年1月14日至本院确定还款日的利息给申请人。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日发出（2014）珠斗法执字第204号执行立案通知书，通知申请人决定立案执行。2014年8月26日，申请人与被执行人在本院达成执行和解协议，被执行人同意于2015年4月30日前一次性付清欠款，如能按期还清，申请人同意放弃利息请求。但被执行人至今未付清款项。
另查明，被执行人与被申请人是夫妻关系。
本院认为：被申请人与被执行人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于被申请人和被执行人没有提供证据证明申请人与被执行人明确约定涉案债务为被执行人的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项的规定，申请人要求追加被申请人为被执行人，依法有据，本院予以支持。
被申请人与被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对申请人提出的主张放弃提出意见的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、追加被申请人樊艺芳为（2014）珠斗法执字第204号案的被执行人；
二、被申请人樊艺芳对（2013）珠斗法民三初字第103号民事判决确定的被执行人林永朝负担的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向珠海市斗门区人民法院提出书面申请执行异议，并提交相关证据材料。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 方绮媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第二条第（二）项当事人、利害关系人以下事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2302号
原告：李霞，居民。
委托代理人：陈汉生，居民。
被告：金平菊，居民。
被告：陈跃龙，居民。
原告李霞与被告金平菊、陈跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成由审判员霍晓马担任审判长、代理审判员王涛和人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李霞及的委托代理人陈汉生、被告陈跃龙到庭参加诉讼，被告金平菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞诉称：金平菊、陈跃龙因资金需要，于2013年4月29日向李霞借款共计200000元，并向其出具借条注明了借款数额和利息，但未约定还款期限。2015年4月29日，陈跃龙在借条上注明“续借”。现李霞诉至法院请求：1、金平菊、陈跃龙立即归还借款本金200000元及逾期利息（利息按照月利率2.5%计算至2016年5月9日，以后利息按照约定利息计算值借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
陈跃龙辩称：李霞称述的是事实，愿意与李霞协商解决。
金平菊未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，金平菊、陈跃龙因资金需要向李霞借款共计200000元。当日金平菊、陈跃龙向李霞出具借条一张。借条注明了借款数额，并约定利息为25‰，但未约定还款期限。2015年4月29日，陈跃龙在借条上注明“续借”。此后，金平菊、陈跃龙未按约定支付利息，经催讨也未归还借款本金。
上述事实，有李霞提交的居民身份证、借条，以及李霞的委托代理人陈汉生和被告陈跃龙的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有李霞提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。双方未约定还款期限，依照法律规定，李霞可催告金平菊、陈跃龙在合理期限内返还借款。借款后，李霞多次向金平菊、陈跃龙催要借款利息和本金，金平菊、陈跃龙一直未履行支付利息和归还本金的义务，现李霞诉求金平菊、陈跃龙立即归还200000元借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李霞与金平菊、陈跃龙约定借款月利率为25‰，显然超出了法律支持的范围，故本院对李霞请求按照月利率25‰计算利息不予支持，但对李霞与金平菊、陈跃龙之间的借款利息可以按照月利率2%计算。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金平菊、陈跃龙于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款200000元及利息（利息以200000元本金基数，按照月利率2%，自2015年4月29日支付至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元。由被告金平菊、陈跃龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 王 涛
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 高小亮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第988号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人陈某丙，系陈某乙姐姐，特别授权代理。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊，现下落不明。
被告陈某已，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已法定继承纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁及陈某乙委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某戊、陈某已因下落不明，经本院于2013年9月12日在云南法制报刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票各一份，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：被继承人陈某庚与原告张某甲系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间共同生育一女，即被告张某乙。1998年2月11日陈某庚因病死亡，陈某庚与原告张某甲的夫妻共同财产有位于云南省安宁市昆钢新村小区的房产一套，现价值为人民币120，000元。陈某庚死亡时，未留遗嘱，其母代某某尚健在，其父陈某辛已于1980年8月27日死亡，代某某于2009年7月25日死亡。陈某辛与代某某共生育了子女6人，分别是陈某壬、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某庚，其中陈某壬于1996年死亡，留有两子陈某戊和陈某已。现原告起诉来院，要求对陈某庚遗产份额依法进行分割，并表示放弃自己应得的遗产份额，全部让与女儿张某乙。
被告张某乙对原告主张的事实无异议，认为这套房子是我母亲留下的，我愿意依法继承。
被告陈某甲、陈某丙、陈某丁，陈某乙均对原告主张的事实无异议，并当庭表示愿意放弃自己应继承的份额，由张某乙继承。
被告陈某戊、陈某已因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告方为证实其主张，向本院提交如下证据加以证实：
一、“房屋所有权证”一份，欲证实位于安宁市昆钢新村小区的住房属于被继承人陈某庚与原告张某甲的夫妻共同财产，其中陈某庚所占份额为陈某庚的合法遗产。
二、“独子证”一份，欲证实原告张某甲与被继承人陈某庚在婚姻关系存续期间只生育了一女张某乙。
三、“死亡注销证明”一份，欲证实陈某庚于1998年2月11日死亡。
经质证，被告均对原告出示的证据予以认可。
经审查，本院对原告出示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告方均未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被继承人陈某庚与原告张某甲原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间共同生育一女，即被告张某乙。1998年2月11日陈某庚因病死亡，陈某庚与原告张某甲的夫妻共同财产有位于云南省安宁市昆钢新村小区的房产一套，被继承人陈某庚死亡时对该套房产享有1／2所有权，该房产现价值为人民币120，000元，被继承人陈某庚死亡时未留遗嘱。
另查明，被继承人陈某庚死亡时，其母代某某尚健在，后代某某于2009年7月25日死亡。代某某共生育了子女6人，分别是陈某壬、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某庚，其中陈某壬于1996年死亡，留有两子陈某戊和陈某已。现原告起诉来院，要求对陈某庚遗产份额依法进行分割，并表示愿意放弃自己应继承的遗产份额，全部让给女儿张某乙。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。本案中，“死亡注销证明”证实被继承人陈某庚于1998年2月11日去世，继承开始。因被继承人陈某庚生前未立遗嘱，故根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定依照法定继承办理。原告张某甲、被告张某乙及被继承人陈某庚之母代某某作为被继承人陈某庚的配偶、子女、母亲，系第一顺序继承人，享有同等的继承权。后代某某于2009年7月25日死亡，代某某共有子女6人，分别是陈某壬、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某庚，其中陈某庚死亡，留有一女张某乙，陈某壬于1996年死亡，留有两子陈某戊和陈某已，故陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁作为被继承人代某某的子女系第一顺序继承人，张某乙、陈某戊、陈某已因代位继承也应列入被继承人代某某的第一顺序继承人之列，故应由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某乙、陈某戊、陈某已共同继承代某某自被继承人陈某庚处取得的遗产。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，位于安宁市昆钢新村小区的房产一套属于原告张某甲与被继承人陈某庚的夫妻共同财产，原告张某甲和被继承人陈某庚各享有50%的所有权，按照庭审中原被告均认可的该套房屋现价值人民币120，000元计算，被继承人陈某庚遗产份额折合人民币60，000元，该遗产应由原告张某甲、被告张某乙及陈某庚之母代某某均等继承，每人应继承遗产款人民币20，000元，然代某某已去世，故代某某应继承之份额应由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某乙、陈某戊、陈某已均等继承，人均继承遗产款人民币2，857元。庭审中，原告张某甲，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均表示放弃自己应继承的份额，自己的份额均由张某乙继承，故张某乙应继承遗产款人民币为54，285元。由于该房屋原告张某甲还享有另外的50%所有权，为了便于管理和使用，该房屋由原告张某甲所有较为合理。因被告陈某戊、陈某已现下落不明，在庭审中，原、被告方均同意陈某戊、陈某已应继承的遗产由被告张某乙代为保管，待陈某戊、陈某已出现后转交给他们，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、对被继承人陈某庚的遗产，即位于安宁市昆钢新村小区的房产的50%所有权，折合人民币60，000元，由被告张某乙继承遗产款人民币54，285元；被告陈某戊、陈某已各继承遗产款人民币2，857元。该套住房归原告张某甲所有，由原告张某甲于本判决生效后二十日内支付给被告张某乙、陈某戊、陈某已遗产继承款合计人民币59，999元。
二、被告陈某戊、陈某已应继承的遗产款由被告张某乙代为保管，待被告陈某戊、陈某已出现后予以转交。
本案诉讼费1，300元及公告费500元，共计1，800元，由被告张某乙承担1，620元，被告陈某戊、陈某已各承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
代理审判员 史莎丽
人民陪审员 刘根宏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘晏君
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第434号
原告赵某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住某某县某某某镇某某庄村，身份证号：1301231968********。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市某某某某某村西xxx号。
法定代表人孙某某，该公司经理。
被告孙某某，男，汉族，19xx年xx月x日生，住石家庄市某某某某某乡前某某村，身份证号：1301061979********。
被告张某，男，汉族，19xx年x月日生，住石家庄市某某某某某乡某某某村，身份证号：1301061970********。
被告平某某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住石家庄市某某某某某乡前某某村，身份证号：1301061978********。
原告赵某某诉被告石家庄某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、孙某某、张某、平某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人赵某某，被告某某公司法定代表人孙某某，被告孙某某、张某、平某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人赵某某，被告某某公司法定代表人孙某某，被告孙某某到庭参加诉讼，被告张某，平某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告赵某某诉称，2012年4月，通过朋友介绍，原告认识了被告张某，但是张某在某某路和被告平某某、孙某某合伙开了一个搅拌站。经由张某联络，2012年4月15日，双方签订了一份《砼搅拌运输车租赁合同》，出租房以赵某某的名义将四辆罐车（赵某某一辆，其朋友李某某两辆，赵某一辆）一并出租，承租方是石家庄某某商贸有限公司，当时张某称他们合伙的搅拌站就是这个公司，并加盖了该公司章。现经了解得知，该公司是2012年7月才注册成立的，原股东是冀某某、苗某某，2012年7月10日股东变更为孙某某、苗某某。该公司与三人合伙的搅拌站并不是一回事儿。《砼搅拌运输车租赁合同》约定，租金月结。四辆车共为该搅拌站工作87天，产生租费217832元（详见张某所出证明）。两年来，为了追要这笔租金，原告及其朋友等不知跑了多少趟，张某说做不了主，其他二合伙人躲着不见，或以各种理由推脱。无奈，现只好依法向贵院起诉，请求1、判令四被告连带向原告赵某某支付所拖欠的租金177832元及利息（利息从立案日算起至付清本金日为止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案所有诉讼费用由四被告承担。
被告某某公司辩称：某某商贸公司和搅拌站没有关系，不应起诉某某商贸公司。
被告孙某某辩称：我不认识诉状上的人。是租过车，但是谁的车不知道。
被告张某辩称：确实有租车的事儿，但是不清楚租金是多少，租赁过程中车辆还出过一些事儿，都没有解决。是我们搅拌站租的车。因为搅拌站没有名，所以订立合同的时候借用的某某公司的章，但事实与某某公司没有关系。租金需要下去核实一下。
被告平某某辩称：车租过，但是中间有一些纠纷。
原告赵某某为证明自己的主张提交如下证据：
一、2012年4月15日《砼搅拌运输车租赁合同》，用以证明原告与被告有租赁关系。
二、2013年2月4日被告张某出具的证明，用以证明被告欠原告的租金。
三、2014年6月22日某某县公安局某某某派出所的平某某的询问笔录，2014年6月17日某某县公安局某某某派出所张某的询问笔录。用以证明三被告孙某某、平某某、张某之间系合伙关系。
被告某某公司、孙某某质证称，对证据一有异议，该合同系复印件。对证据二、三不认可。
被告张某质证称，对证据一有异议，因合同不是原件。对证据二无异议，但证明条的钱数不能确定。对证据三无异议。
被告平某某质证称，对证据一有异议，因合同不是原件、对证据二同张某的意见。对证据三无异议。
被告某某公司、孙某某、张某、平某某未提交任何证据。
经审理查明，2012年3月被告孙某某、张某、平某某、合伙组建了搅拌站，经理由孙某某担任，张某负责生产，平某某负责业务，该搅拌站未注册。2012年4月15日搅拌站的合伙人负责生产的张某以石家庄某某商贸有限公司的名义与原告签订了《砼搅拌运输车租赁合同》，由原告出租给被告冀A765**、冀A767**、冀A766**、冀A766**四台搅拌运输车。租期为：自2012年4月15日至2013年4月15日。租金为：每台车19000元。租金每月结算一次，若原、被告双方任一方违约，违约金按5万元支付。合同签订后，原告按约履行了义务。2013年2月4日被告张某给原告出具证明，其内容：石家庄某某商贸有限公司租赁我处冀A76**、冀A766**、冀A767**、冀A765**、共四辆砼搅拌运输车，自2012年4月15日至2012年7月10日止，共计2个月26天（87天），费用合计217832元。2013年3月27日被告张某给原告又出具证明，其内容：石家庄某某商贸有限公司租赁我处冀A76**、冀A766**、冀A767**、冀A765**、共四辆砼搅拌运输车，自2012年4月15日至2012年7月10日止，共计2个月26天（87天），费用合计217832元。2014年3月27日被告张某又在此证明上签写了2014年3月27日的时间，2012年5月被告支付原告租金4万元，尚欠租金177832元未付。
本院认为，被告孙某某、张某、平某某三人合伙成立的搅拌站，应登记而未登记，所引起的民事责任应由其三人承担。原告赵某某与合伙人被告张某签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定为有效合同，双方均应依约履行义务。原告按约履行了义务，被告孙某某、张某、平某某未按依约支付租金，系违约行为，对此应承担违约责任。被告石家庄某某商贸有限公司明知被告张某既不是公司工作人员，也无该公司的代理权的情况下在被告张某与原告签订的租赁合同上加盖了该公司的公章，依法应对被告孙某某、张某、平某某对该合同不履行负连带责任。庭审中，原告虽未提供租赁合同的原件，但被告张某对签订租赁合同的事实予以认可，且张某并给原告出具证明，证明其租赁原告的车辆使用天数，租金的数额等，2012年5月搅拌站已支付原告租金4万元，综上所述，原、被告双方已形成了事实上的租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告孙某某、张某、平某某自本判决生效之日起十日支付原告赵某某租金177832元及利息（自2014年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告石家庄某某商贸有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告孙某某、张某、平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 张 龙
陪审员 邓华伏
二〇一四年十月八日
书记员 冯 蔺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。