wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第629号
原告某银行（以下简称某行）。
负责人戴某某，某行行长。
委托代理人施某某，男，某行职工。
委托代理人李某某，男，某行职工。
被告王某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被告侯某某，女，1978年4月16日出生，汉族，农民。（与王某某系夫妻关系）。
被告陈某某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
被告栾某某，男，1961年8月25日出生，汉族，农民。
原告某行与被告王某某、侯某某、陈某某、栾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人施某某、李某某及被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、侯某某、栾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2010年1月13日，被告王某某向我行申请农户贷款50000元，并由陈某某、栾某某共同组成联保小组，对其授信三年。2012年2月5日被告王某某在我行借款50000元，2013年2月4日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告王某某、侯某某偿还借款本金49698.09元及利息，被告陈某某、栾某某对被告王某某、侯某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
被告侯某某未答辩。
被告陈某某辩称，借款属实，担保属实，我们是联保，尽力偿还。
被告栾某某未答辩。
经审理查明，被告王某某与被告侯某某系夫妻关系。2010年1月13日，被告王某某、陈某某、栾某某三人成立联保小组向某某银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年1月13日，被告王某某向原告申请贷款业务，被告侯某某以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年1月28日原告某行与被告王某某、陈某某、栾某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人某行，借款人王某某，担保人陈某某、栾某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年1月28日至2013年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告王某某、陈某某、栾某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年2月5日，被告王某某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人王某某，用途购饲料，到期日期2013年2月4日，执行利率9.84%。原告主张借款到期后被告王某某偿还原告借款本金301.91元。原告诉至本院，要求被告王某某、侯某某偿还借款本金49698.09元及利息，被告陈某某、栾某某对被告王某某、侯某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张借款期内利息按本金50000元，利率9.84%计算，逾期利息按本金49698.09元，利率9.84%上浮50%后的利率计算。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告某行与被告王某某、陈某某、栾某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告王某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告王某某与被告侯某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告某行要求被告王某某、侯某某偿还借款本金49698.09元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某行依据合同的约定要求被告陈某某、栾某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某、栾某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告王某某、侯某某负连带共同保证责任；被告陈某某、栾某某中一人或两人替被告王某某、侯某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向王某某、侯某某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、侯某某于本判决生效后三日内偿还原告某行借款本金49698.09元及利息（自2012年2月5日起至2013年2月4日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2013年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金49698.09元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告陈某某、栾某某对被告王某某、侯某某欠原告某行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由四被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年十月九日
书记员 许勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第240号
原告：俞克文。
被告：慈溪龙诚装饰工程有限公司。
法定代表人：袁超。
原告俞克文诉被告慈溪龙诚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告俞克文到庭参加诉讼。被告慈溪龙诚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞克文起诉称：2014年5月6日，原告受被告雇佣，到被告公司做油漆工。截止2014年10月15日止，被告尚欠原告工资14500元，并由被告公司出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告慈溪龙诚装饰工程有限公司支付原告工资14500元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息至法院确定的归还日止。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告慈溪龙诚装饰工程有限公司支付原告工资14500元，放弃利息的诉讼请求。
被告慈溪龙诚装饰工程有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告慈溪龙诚装饰工程有限公司尚欠原告俞克文工资14500元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告为被告公司做油漆工，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪龙诚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告俞克文劳务报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告慈溪龙诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢22号
申请执行人杨永胜，男，生于1949年1月4日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人王社民，男，生于1966年3月3日，汉族，农民。
申请执行人杨永胜与被执行人王社民民间借贷纠纷一案的（2014）洛南民初字第00154号民事调解书由王社民在2015年2月10日前归还杨永胜借款人民币36600元。该调解书生效后，王社民未履行法律文书确定的义务，权利人杨永胜于2016年1月13日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人杨永胜向本院撤回执行申请，现要求恢复执行，本案申请执行标的36600元。
本案在执行过程中，申请执行人杨永胜向本院撤回执行申请，不再要求本院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民初字第950号
原告湘潭电化科技股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭新乔，该公司董事长。
委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人喻孟良，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告浙江特源电池有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇。
法定代表人马畅，该公司董事长。
原告湘潭电化科技股份有限公司（以下简称湘潭电化公司）诉被告浙江特源电池有限公司（以下简称浙江特源公司）买卖合同纠纷一案，原告湘潭电化公司于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李育君独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告湘潭电化公司的委托代理人鲍宇辉、喻孟良到庭参加诉讼。被告浙江特源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭电化公司诉称：原告湘潭电化公司与被告浙江特源公司一直存在交易往来，因被告浙江特源公司一直拖欠原告应付货款，原告湘潭电化公司逐年进行催付，截至2014年8月31日止，经原、被告共同进行对账确认，被告浙江特源公司公司积欠原告湘潭电化公司货款732882.73元。故请求法院判令：1、被告偿还原告欠款732882.73元及利息51301.8元（以732882.73为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起暂计算至2015年11月1日，后段利息计算至执行完毕之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告浙江特源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告湘潭电化公司与被告浙江特源公司双方共同签署了《对账单》。《对账单》中载明，湘潭电化公司与浙江特源公司货款往来至2014年8月31日止，原告湘潭电化公司应收账款余额为732882.73元（大写：柒拾叁万贰仟捌佰捌拾贰元柒角叁分）。原告湘潭电化公司业务经理彭建军在《对账单》签字并加盖公司公章，被告浙江特源公司经手人也在《对账单》上签字并加盖公司财务专用章，共同对732882.73元应收未收账款金额予以确认。
上述事实，有原告湘潭电化公司提交对账单及原告委托代理人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原告证据《对账单》有效地证明了双方事实上的买卖合同关系和债权债务关系的存在。因此，原、被告双方存在事实上的买卖合同法律关系，原告湘潭电化公司已经向被告浙江特源公司履行了交付货物的义务，但被告浙江特源公司未完全履行支付货款的义务，截至2014年8月31日止，被告浙江特源公司尚欠原告湘潭电化公司货款732882.73元。对于原告湘潭电化公司向被告浙江特源公司主张的未付货款金额，原、被告双方已通过《对账单》的形式予以确认，债权债务关系明确，被告浙江特源公司未依约支付货款构成违约，应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率承担逾期支付货款的利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》之第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特源电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘潭电化科技股份有限公司支付货款732882.73元及利息（利息以732882.73元为本金，以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年9月1日起暂计算本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元，减半收取5565元，由被告浙江特源电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 韬
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第804号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第804号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月8日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，系上海某某娱乐有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住地上海市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，同年3月12日被取保候审。
被告人王某某，男，1988年1月3日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住地上海市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，同年3月12日被取保候审。
被告人豪某某，男，1986年5月25日生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市，暂住地上海市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，同年3月12日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某、王某某、豪某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人陈某、王某某、豪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月15日10时许，被告人陈某、王某某等人在本市某某路某某号4楼某某餐厅就餐时，被告人陈某因琐事与邻桌的时某（已判决）发生口角并互殴，随即被告人王某某与邻桌的被害人高某、程某（均另案处理）也加入了互殴，被告人豪某某上前劝阻被殴后也加入了互殴，双方均不同程度受伤。经司法鉴定，被告人陈某、王某某、豪某某以及被害人高某、程某的伤势均构成轻微伤。
案发当日，被告人陈某、王某某验伤后至公安机关投案；被告人豪某某被民警带至派出所接受调查。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、王某某、豪某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、程某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某、鲁某、薛某某、黄某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像及视频截图，谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某某、豪某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某、王某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人豪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三名被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人豪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三名被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年七月十八日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
审判员周卫国
二〇一四年七月十八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第343-2号
申请执行人李生江。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第116号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6218号
原告润伟（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号121-28（集中办公区）。
法定代表人曹磊，总经理。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
被告天津裕华阳光电动车制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓道京宝工业园13号。
法定代表人王洪乾，董事长。
本院在受理原告润伟（天津）科技有限公司与被告天津裕华阳光电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告润伟（天津）科技有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告润伟（天津）科技有限公司撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第40号
上诉人（原审被告）：河源市油富风光水电站发展有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人：周初，该公司董事长。
委托代理人：刘雪莹，该公司员工。
委托代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东江海机电工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路**号。
法定代表人：张锦中，该公司董事长。
委托代理人：梁伟荣、田青，均系广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人河源市油富风光水电站发展有限公司因与被上诉人广东江海机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审关于河源市油富风光水电站发展有限公司支付工程款利息的判决。
本院在审理本案过程中，上诉人河源市油富风光水电站发展有限公司书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人河源市油富风光水电站发展有限公司申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河源市油富风光水电站发展有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元减半收取，由上诉人河源市油富风光水电站发展有限公司负担1550元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢东皓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00414-2号
申请执行人陈某。
被执行人易某某。
申请执行人陈某申请执行被执行人易某某的劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）开民二初字第01227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人易某某暂无可供执行的财产线索，申请执行人陈某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人易某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民二初字第01227号民事判决书的本次执行程序。
申请执人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1986号
上诉人（原审被告）：石某，农民。
被上诉人（原审原告）：尤某。
上诉人石某因离婚纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2461号民事判决。
二、本案发回沂南县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一三年十一月十九日
书记员 谢春萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5333号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，系上诉人的职员。
委托代理人邓允，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）许晓梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人许晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区XX单元房，总价款为707482元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月18日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2130元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二的违约金计算（按月计4230元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月4230元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4230元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告许晓梅支付逾期交房违约金（按每月4230元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，适用简易程序减半收取265元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2014年12月20日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹某某及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人许晓梅答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮昱颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2607号
原告朱某。
被告侯某。
原告朱某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告朱某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯某的起诉。
经审查本院认为，原告朱某在本案诉讼期间自愿撤回对被告侯某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢伟国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0499号
原告王玉贤。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告王玉贤与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告王玉贤于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王玉贤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉贤负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十月九日
书记员 赵爱珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终855号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1973年6月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现转取保候审。
辩护人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0181刑初511号刑事附带民事判决。法定期限内，附带民事部分未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人张某不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某与其婆婆即被害人施某丁因位于福清市江镜镇塘沁村狮厝路口的土地纠纷而存在矛盾。2015年7月5日15时许，被害人施某丁雇请挖掘机欲拆除被告人张某在纠纷土地上搭盖的砖棚，被告人张某闻讯赶至现场后，与被害人施某丁及施某丁娘家亲戚发生争执，期间，被告人张某用拳头击打被害人施某丁上身部位，与被害人施某丁互相拉扯头发，致被害人施某丁左侧第7、8肋骨骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人施某丁的伤情属轻伤二级。2015年10月19日，被告人张某到福清市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人施某丁的陈述；证人施某甲、施某乙、施某丙、方某、何某甲、黄某甲、郭某甲、何某乙、郭某乙、黄某乙、郭某丙、郭某丁、王某的证言；手机拍摄的现场照片、伤情照片、门诊病历、放射X光检查报告单、CT检查报告单、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、户籍证明、抓获经过；被告人张某在侦查阶段的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人施某丁请求赔偿因被告人张某的犯罪行为给其造成的物质损失，但未提交相应证据证明物质损失数额等情况，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、驳回附带民事诉讼原告人施某丁的诉讼请求。
上诉人张某及其辩护人提出：1、证人郭某丙、何某甲、黄某甲、郭某甲、何某乙、郭某乙、黄某乙等人的证言可以证实上诉人张某未殴打被害人施某丁，一审未采信上述证人的证言，存在错误。2、上诉人张某未殴打被害人施某丁，施某丁的伤情可能为其原有旧伤，或者系案发时施某丁从背后抱住郭某丙摔倒被压所致，与上诉人张某无关。故原判认定上诉人张某殴打施某丁致轻伤，属于认定事实有误。请二审法院依法改判张某无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某的供述与证人郭某丙、何某甲、黄某甲、郭某甲、何某乙、郭某乙、黄某乙的证言，对上诉人张某到达案发现场的时间、上诉人张某与被害人施某丁有无身体接触以及被害人施某丁抱住郭某丙摔倒被压的时间和次数等问题的陈述，前后和相互之间存在明显矛盾，不能相互印证，无法确认郭某丙、何某甲、黄某甲、郭某甲、何某乙、郭某乙、黄某乙相应证言的客观、真实性，故原审未予采信，并无不当。并且被害人施某丁的陈述、证人施某甲、施某乙、施某丙、方某的证言、手机拍摄的现场照片、伤情照片、门诊病历、放射X光检查报告单、CT检查报告单、福清市公安局物证鉴定室鉴定书等证据可以相互印证足以证实上诉人张某故意伤害施某丁的事实，故上诉人张某提出施某丁的伤情不是其造成，其系无罪的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省沭阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00693号
原告吴卫中，居民。
委托代理人倪红莲，居民。
被告耿小瑞，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告向原告借款2万元，经原告多次索要无果。特具此状，请求判令：被告归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告耿小瑞从原告处借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到吴卫中人民币贰万元正（20000），借款人：耿小瑞，2015年3月12日。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿小瑞应�本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴卫中归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河市刑一终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗信念。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人罗信念犯非法持有毒品罪一案，于2013年7月25日作出（2013）宜刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人罗信念不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员蒋韦慧出庭履行职务，上诉人罗信念到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年3月2日10时许，被告人罗信念委托黎力（另案处理）以3450元的价格帮其购买得一包毒品海洛因，并与邓国剑（另案处理）多次吸食。2011年3月3日13时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇金桥小区1栋504号房将罗信念抓获，从其左边衣服口袋查获毒品海洛因10.2克。
原判认定上述事实的证据有户籍证明，证人邓某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，称重笔录及照片，情况说明，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2011号］100号物证检验报告，刑事判决书及释放证明书，被告人罗信念的供述和辩解等。
原判认为，被告人罗信念明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人罗信念曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非持有毒品罪，应当从重处罚。被告人罗信念归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗信念犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；被告人罗信念非法持有的10.2克毒品海洛因予以没收。
上诉人罗信念上诉提出其只持有毒品海洛因10.2克，且当庭认罪，应从轻处罚，原判量刑过重。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案证据均经一审、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人罗信念之家属主动代其缴纳罚金2000元到本院。
本院认为，上诉人罗信念违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因仍非法持有10.2克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。罗信念曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且又犯非持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。罗信念归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可从轻处罚。罗信念家属在二审期间主动代其缴纳罚金，可视为其缴纳，具有进一步悔罪表现，可再酌情从轻处罚。根据罗信念犯罪的事实、情节、后果及其具有的法定、酌情量刑情节，本院决定给予其从轻处罚。罗信念非法持有毒品海洛因10克以上不满50克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判定罪准确，审判程序合法，惟量刑可再酌情从轻，本院予以调整。罗信念上诉提出原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区宜州市人民法院（2013）宜刑初字第160号刑事判决之第二项，即被告人罗信念非法持有的10.2克毒品海洛因予以没收；
二、撤销广西壮族自治区宜州市人民法院（2013）宜刑初字第160号刑事判决之第一项，即被告人罗信念犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
三、上诉人（原审被告人）罗信念犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年4月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蓝邦原
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2号
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人湖北江汉重工有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人邵纪烈，董事长。
本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人湖北江汉重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司发现被执行人湖北江汉重工有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第266号
申请执行人党文辉，男，汉族，农民。
被执行人润华建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人张庆华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）安中民三终字第1917号民事判决书，于2015年4月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人润华建设有限公司在汤阴县职业技术教育中心有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人润华建设有限公司在汤阴县职业技术教育中心的工程款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月十五日
书记员 郭新伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初111号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，曾用名张正啟，农民。2016年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押在永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日13时47分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××小型面包车途经温寿线永康市龙山镇龙川大街地段时，被交警查获。经对其现场呼气酒精检测，被告人张某的酒精含量为223mg／100ml。同日，提取被告人张某的血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇含量为209mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人吴某的证言、现场笔录、现场照片、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月十四日
代书记员 王依婷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00231号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1973年8月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被泗县公安局刑事拘留，同年7月8日被泗县公安局取保候审，2014年4月2日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年6月1日17时许，被告人贺某甲因宅基地与被害人付某发生吵打，在吵打过程中，被告人贺某甲用木棍将被害人付某打伤，造成被害人付某左尺骨远端骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人付某的伤情为轻伤。案发后，被告人贺某甲赔偿被害人付某各项经济损失共计1.5万元，被害人付某表示不追究被告人贺某甲责任。2013年7月5日被告人贺某甲到泗县公安局投案。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述、证人贺某乙、贺某丙等人证言、户籍证明、前科证明、协议书、撤诉书、收条、照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人贺某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月十五日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第224号
上诉人（原审被告）南京华光房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民东路。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京禾郁园林工程有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街98号108室。
法定代表人王立峰，该公司总经理。
上诉人南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人南京禾郁园林工程有限公司（以下简称禾郁公司）建设工程合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，2008年至2009期间，本案双方签订了《银河湾紫苑别墅入口踏步、平台及围墙装饰工程合同》及《银河湾紫苑北区南商业街景观铺装工程施工合同》，约定由华光公司将银河湾紫苑别墅入口踏步、平台及围墙装饰工程和银河湾紫苑北区南商业街景观铺装工程发包给禾郁公司施工。上述施工合同所涉工程位于南京市江宁区麒麟街道。
原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，相关工程施工行为地位于南京市江宁区麒麟街道，属该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回华光公司提出的管辖权异议。
华光公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人公司注册于南京市江宁区，但其主要办事机构所在地在南京市玄武区卫岗55号，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经审查，本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉案工程施工地位于南京市江宁区麒麟街道，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人华光公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 帅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山支行。
负责人冯勇，行长。
被执行人段清义，男，汉族，农民。
被执行人庞秀杰，女，汉族，农民。
被执行人庞荣会，男，汉族，农民。
被执行人官玉侠，女，汉族，农民。
被执行人董德武，男，汉族，农民。
被执行人庞秀芳，女，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山支行与被执行人段清义、庞荣会、庞秀杰、官玉侠、董德武、庞秀芳借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出盘山县公证处作出（2012）盘证执字第660、661、662号公证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人董德武、庞秀芳已偿还名下贷款，被执行人段清义、庞秀杰、庞荣会、官玉侠暂无执行能力，也无财产可供执行，综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出（2012）盘证执字第660、661、662号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年六月十八日
书记员 李 智
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00287号
申请人陈露，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某（一般授权），中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人王学军，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人郭素红，女，汉族，1973年6月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人陈露与被申请人王学军、郭素红申请诉前财产保全一案，申请人陈露于2014年11月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王学军、郭素红价值230万元的银行存款或其他同等价值的财产，并以担保人邓某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路××号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王学军、郭素红价值230万元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，邓某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路××号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 毛欣蕊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第584号
罪犯冯家明，男，生于1966年4月11日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）雅刑初字第5号刑事判决，以被告人冯家明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。被告人上诉。2004年8月20日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第394号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯冯家明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对冯家明减刑。
经审理查明，罪犯冯家明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已执行罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯家明减刑一年四个月。
刑期至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1499号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：吴军升，男。
被告：刘卫昌，男。
被告：程喜苓，男。
被告：吴国梁，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月11日，被告吴军升从原告处借款30000元，借款时，被告吴军升与原告签订了借款合同，被告刘卫昌、程喜苓、吴国梁为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款于2013年1月10日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，但被告至今仍欠贷款本金29851.23元及利息。请求依法判令四被告付还借款本金29851.23元及利息；诉讼费、保全费由四被告承担。
被告吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁未答辩。
经审理查明：2011年1月29日，莒县农村信用合作联社大石头信用社与被告吴军升签订个人借款合同，合同约定：被告吴军升从该社借款30000元，借款用途为养牛，借款期限为2011年1月29日至2013年1月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮110%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社大石头信用社与被告吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁签订最高额保证合同，合同约定由被告刘卫昌、程喜苓、吴国梁对被告吴军升自2011年1月29日起至2013年1月28日止在原告处办理各类业务所形成的最高余额折合人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年1月29日，被告吴国梁出具了一份共同还款承诺书，证实被告吴国梁承诺与借款人吴军升是父子关系，该笔借款是吴军升与吴国梁的共同债务，如被告吴军升到期不能偿还借款本息，被告吴国梁对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年1月11日被告吴军升签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.48‰，凭证载明的借款日期为自2012年1月11日起至2013年1月10日止。借款到期后，被告吴军升尚欠借款本金29851.23元及利息未还，被告刘卫昌、程喜苓、吴国梁亦未履行保证责任。
另查明：原告于2014年10月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年10月14日以（2014）莒商初字第1499号民事裁定书将被告刘卫昌在山东莒县农村商业银行股份有限公司大石头支行的账号为911011100011110284382中的存款10000元、账号为911011100011110733837中的存款6000元元予以冻结，期限为6个月。
还查明：被告吴军升于2014年11月4日付还该笔借款的本金15000元。
再查明：原告原称为莒县农村信用合作联社，2014年3月25日改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人（授信）贷款申请受理表、个人（授信）贷款申请、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证明及贷款还款通知书在卷为凭，经本院审查，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告吴军升签订的借款合同，与被告吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告吴军升借款后未按合同约定的期限及时偿还借款本息，已构成违约，被告吴军升应按合同约定承担履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。审理中，被告吴军升于2014年11月4日付还借款本金15000元，应予扣除。原告请求判令被告偿还借款本金14851.23元及利息有理，本院予以支持。被告刘卫昌、程喜苓、吴国梁为该笔借款自愿与原告签订最高额保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告刘卫昌、程喜苓、吴国梁对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘卫昌、程喜苓、吴国梁承担连带偿还责任后，有权向被告吴军升追偿。被告吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，四被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军升于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款人民币14851.23元及利息（利息按双方约定利率计付，至全部履行完毕之日止）；
二、被告刘卫昌、程喜苓、吴国梁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告吴军升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，案件保全费180元，由被告吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱 霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1329号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。
组织机构代码：14861338－0。
负责人：张浩军。
委托代理人：禇晓兵、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：施汉卿。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告施汉卿信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告施汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2012年3月15日，被告向原告申请办理白金信用卡。原告审查后向被告发放了申办的白金信用卡。被告声明保证遵守双方的合约内容。合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；未能还清当期对账单列明的最低还款额，还应当按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；并且约定被告未能按时还款，被告应赔偿原告催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告在使用过程中未及时还款，截止2015年6月25日止的透支款本息及滞纳金共计人民币60423.81元。综上所述，原告已按照信用卡合约履行了义务，被告未按约归还透支款项，应依法承担还款义务和相应的违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告施汉卿支付截止2015年6月25日止的透支款本息及滞纳金共计人民币60423.81元（自2015年6月26日起的利息、滞纳金、超限费按照双方约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告施汉卿支付给原告实现债权的律师代理费用7500元。庭审中，原告自愿要求变更第二项诉讼请求，要求被告支付实现债权费用4833元。为此，原告提供了中银白金信用卡申请表及领用合约、信用卡交易记录、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份予以佐证。
被告施汉卿未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告施汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告施汉卿向原告申领信用卡后，就受信用卡领用合约的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支款本息，系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告施汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施汉卿于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支款本息及滞纳金60423.81元，支付原告实现债权费用4833元，并从2015年6月26日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告施汉卿负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年十一月五日
代书 记员 杜晓华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第172号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人姚志强，男，1983年4月15日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住鞍山市立山区宋家街**栋*单元*号。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人高静，女，1982年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市立山区宋家街**栋*单元*号。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年7月29日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姚志强、高静犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、杨嘉出庭支持公诉。被告人姚志强及其辩护人王永刚、被告人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：被告人姚志强、高静系夫妻关系，二被告人共同经营鞍山市蓝天培训中心。2014年7月26日，被告人姚志强利用其租用的“伪基站”设备，在鞍山市市政府广场附近群发蓝天培训学校宣传短信。当日中午，梁智辉在鞍山市新华书店内接受到短信后，向被告人高静询问群发短信事宜。次日下午，被告人姚志强携带“伪基站”设备来到新华书店，与梁智辉、被告人高静共同商议利用“伪基站”设备为新华书店三楼画材群发宣传短信，并由被告人姚志强将“伪基站”设备放置于新华书店一楼吧台内进行短信群发。2014年7月28日，公安机关在新华书店内将“伪基站”设备查扣，并将被告人高静抓获。2014年7月29日，被告人姚志强主动到公安机关投案。经检测，2014年7月26日至28日期间，被告人姚志强、高静为新华书店群发的短信共计造成25424名用户通信中断不满1小时，被告人姚志强为蓝天培训学校群发的宣传短信共计造成90620名用户通信中断不满1小时。上述事实，被告人姚志强、高静在法庭审理过程中亦无异义，且有证人梁智辉的证言、鞍山市公安局扣押物品清单、电子物证检查工作记录、鞍山市无线电监测计算站检测报告、情况说明、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人姚志强、高静使用“伪基站”发送短信，造成1万以上用户通信中断，其行为均构成破坏公共电信设施罪。公诉机关指控被告人姚志强、高静犯破坏公共电信设施罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百二十四条第一款规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告姚志强的犯罪行为应判处有期徒刑三年至六年，考虑其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人高静的犯罪行为应判处有期徒刑三年至四年，考虑其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚志强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人高静犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 进
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 月
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民申字第2号
申请再审人（原审原告）：钱松林。
申请再审人（原审原告）：余丹丹。
申请再审人（原审原告）：樊炳坤。
申请再审人（原审原告）：王水姣。
被申请人（原审被告）：衢州万安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：傅毅。
申请再审人钱松林、余丹丹、樊炳坤、王水姣因与被申请人衢州万安建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）衢开民初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人钱松林、余丹丹、樊炳坤、王水姣申请再审称：2005年4月1日申请再审人钱松林、余丹丹、樊炳坤、王水姣与被申请人衢州万安建筑安装工程有限公司签订了一份《房地产买卖契约》，该合同为合法有效的合同，该合同第7条明确约定“上诉房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。”原判决认定该合同不是当事人的真实意思表示，属于事实认定错误，且本案没有超过诉讼时效为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，进行再审。
本院认为：本院（2011）衢开民初字第108号民事判决事实认定清楚，原判的判决结果并无不当。申请再审人钱松林、余丹丹、樊炳坤、王水姣认为案件没有超过诉讼时效，但庭审中被申请人衢州万安建筑安装工程有限公司主张该案诉讼时效已过，现申请再审人钱松林、余丹丹、樊炳坤、王水姣以本案没有超过诉讼时效为由提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第一百三十四条第一款第（十一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请再审人钱松林、余丹丹、樊炳坤、王水姣的再审申请。
审判长 汪利球
审判员 朱伯全
审判员 黄宏俊
二〇一三年六月四日
书记员 姜饶伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初562号
原告吴周华。
原告邓承平。
被告柳新。
被告梁晨。系被告柳新之妻。
原告吴周华、邓承平与被告柳新、梁晨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴周华委托代理人到庭参加诉讼，被告柳新、梁晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周华、邓承平诉称，2014年8月份，被告柳新在湖南郴州承包工程，将外墙粉刷工程分包给两原告，后经结算，被告下欠两原告工程款241000元，并于2015年2月12日出具欠条一张，约定2015年底付清。后经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款241000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴周华、邓承平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、二原告的身份证及被告柳新出具的欠条一份。拟证明原告吴周华、邓承平的身份情况。
二、被告柳新出具的欠条一份。拟证明被告柳新欠原告吴周华、邓承平工程款241000元。
三、户籍登记证明。拟证明被告柳新与被告梁晨系夫妻关系。
原告所举上述证据，合议庭经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据效力本院予以确认。
被告柳新、梁晨未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年8月份，被告柳新在湖南省郴州市承接了一处建筑工程，其将该工程中的外墙粉刷工程分包给原告吴周华、邓承平进行施工，工程完工后，双方进行了结算，被告柳新欠二原工程款241000元，并于2015年2月12日向二原告出具了欠条，约定于当年年底付清。期满后二原告经催讨未果，遂诉至本院，以该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，属二被告夫妻共同债务为由，请求依法判令二被告偿还所欠工程款241000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告柳新欠原告吴周华、邓承平工程款241000元，有被告柳新出具的欠条为凭，证据确凿充分，被告柳新应承担偿还责任；又因该笔欠款发生在被告梁晨与被告柳新夫妻关系存续期间，且被告梁晨未能举证证明该笔欠款确属被告柳新个人债务，故被告梁晨对被告柳新的该笔欠款，应与被告柳新共同承担清偿责任。因此，对原告吴周华、邓承平要求被告柳新与被告梁晨共同偿还所欠工程款241000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告柳新、梁晨共同偿还所欠原告吴周华、邓承平工程款241000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，由被告柳新、梁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初562号
原告吴周华，男，生于1973年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告邓承平，男，生于1981年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告柳新，男，生于1987年12月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告梁晨，女，生于1988年10月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告柳新之妻。
原告吴周华、邓承平与被告柳新、梁晨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴周华委托代理人到庭参加诉讼，被告柳新、梁晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周华、邓承平诉称，2014年8月份，被告柳新在湖南郴州承包工程，将外墙粉刷工程分包给两原告，后经结算，被告下欠两原告工程款241000元，并于2015年2月12日出具欠条一张，约定2015年底付清。后经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款241000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴周华、邓承平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、二原告的身份证及被告柳新出具的欠条一份。拟证明原告吴周华、邓承平的身份情况。
二、被告柳新出具的欠条一份。拟证明被告柳新欠原告吴周华、邓承平工程款241000元。
三、户籍登记证明。拟证明被告柳新与被告梁晨系夫妻关系。
原告所举上述证据，合议庭经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据效力本院予以确认。
被告柳新、梁晨未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年8月份，被告柳新在湖南省承接了一处建筑工程，其将该工程中的外墙粉刷工程分包给原告吴周华、邓承平进行施工，工程完工后，双方进行了结算，被告柳新欠二原工程款241000元，并于2015年2月12日向二原告出具了欠条，约定于当年年底付清。期满后二原告经催讨未果，遂诉至本院，以该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，属二被告夫妻共同债务为由，请求依法判令二被告偿还所欠工程款241000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告柳新欠原告吴周华、邓承平工程款241000元，有被告柳新出具的欠条为凭，证据确凿充分，被告柳新应承担偿还责任；又因该笔欠款发生在被告梁晨与被告柳新夫妻关系存续期间，且被告梁晨未能举证证明该笔欠款确属被告柳新个人债务，故被告梁晨对被告柳新的该笔欠款，应与被告柳新共同承担清偿责任。因此，对原告吴周华、邓承平要求被告柳新与被告梁晨共同偿还所欠工程款241000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告柳新、梁晨共同偿还所欠原告吴周华、邓承平工程款241000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，由被告柳新、梁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初562号
原告：洪丽天，女，生于1954年5月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为调查取证，起诉、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，和解，签收法律文书。
被告：石农夫，男，生于1961年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄利玉，女，生于1961年10月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告洪丽天与被告石农夫、黄利玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告方珍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪丽天撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪丽天负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年九月八日
书 记 员 梅艳芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5026号
原告：刘智南，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡美莲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告刘智南与被告蔡色宝、蔡美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智南向本院提出诉讼请求：判令蔡色宝、蔡美莲偿还刘智南借款190830元。事实和理由：蔡色宝、蔡美莲以需要资金周转为由分别于2014年10月31日向刘智南借款20000元，2015年1月1日借款50000元，2015年3月15日借款26800元，2015年6月11日借款17000元，2015年7月27日借款16380元，2015年9月20日借款60650元，合计借款190830元。蔡色宝、蔡美莲分别于借款当日共出具六张借条给刘智南收执。后经刘智南多次催讨，二被告均以各种理由拖欠至今。
蔡色宝辩称，2014年10月31日、2015年1月1日向刘智南借款合计70000元未偿还属实；其余借款已偿还。2015年3月15日、2015年6月11日、2015年7月27日借条上“蔡美莲”的签名不是蔡美莲本人填写的。
蔡美莲辩称,2015年3月15日、2015年6月11日、2015年7月27日三张借条上“蔡美莲”的签名不是本人填写的，但其他三张借条上“蔡美莲”的签名是本人填写的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蔡色宝、蔡美莲虽抗辩已经归还了2015年3月15日、2015年6月11日、2015年7月27日、2015年9月20日的借款合计120830元，但仅凭单方面口头陈述及单方面制作的结算清单，未能就所主张的事实提供其他证据加以证明，刘智南又不认可该说法，本院对蔡色宝、蔡美莲的辩解不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡美莲辩解2015年3月15日、2015年6月11日、2015年7月27日三张借条上“蔡美莲”并不是本人填写，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，蔡美莲应进一步举证证明，但蔡美莲未能提供证据证明，且在本院依法释明后未在规定期限内申请笔迹鉴定，致使对该“蔡美莲”签名的真实性无法通过司法鉴定结论予以认定，蔡美莲应承担举证不能的不利后果。刘智南与蔡色宝、蔡美莲之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡色宝、蔡美莲负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。蔡色宝、蔡美莲经刘智南催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。蔡色宝和蔡美莲于诉讼中主张已经返还刘智南大部分欠款，只需再还款70000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，蔡色宝和蔡美莲应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。蔡色宝、蔡美莲没有提供证据佐证其已还款120830元的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。现刘智南请求判令蔡色宝、蔡美莲偿还借款190830元，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
蔡色宝、蔡美莲应于本判决生效后十日内偿还刘智南借款190830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取计2058.5元，由蔡色宝、蔡美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第74号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年1月19日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月30日，经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕，2015年2月6日被获嘉县人民法院取保候审，同日交付辉县市公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）45号起诉书、指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日16时许，被告人周某某饮酒后驾驶豫GUY6**号小型轿车经过获嘉县中山路与获嘉县文圣大道交叉口时被值勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，周某某血液中的酒精含量为188.76mg／100mI，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年12月2日16时许，被告人周某某饮酒后驾驶豫GUY6**号小型轿车，经过获嘉县中山路与获嘉县文圣大道交叉口时，被值勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，周某某血液中乙醇定量检测为188.76mg／100mI，已达醉酒值。
上述事实有被告人周某某的供述和辩解，另有被告人周某某的一寸正面免冠照片及户籍证明，现场酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，获嘉县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，获嘉县公安局民警韩振海、张兵出具的到案经过，驾驶证复印件、行车证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月2日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 栟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02207号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告王义国，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告崔凤玲，女，1971年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。与王义国系夫妻关系。
原告商丘市运通实业有限公司与被告王义国、崔凤玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告商丘市运通实业有限公司提供的被告王义国、崔凤玲的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定二被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市运通实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李华伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4034号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3943号
申请执行人李永东，男，1966年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李永东与被执行人孙得鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙得鸣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永东向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第372号民事判决书，确定由被执行人孙得鸣支付申请执行人借款70700元，承担案件受理费1568元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费993元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费993元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初19号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。2016年1月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被偃师市公安局取保候审。2016年1月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被偃师市公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日夜，被告人赵某某、赵某甲、赵某和本村的赵某乙（另案处理）等人在本村赵某丙家平房上喝酒，期间因需买酒，提及本村开办商店的邱某某说话难听、东西卖的太贵，赵某甲提议去砸邱某某的棋牌室。当晚21时许，赵某甲、赵某某、赵某三人依次进入邱某某开办的棋牌室，赵某甲先将一桌正在打麻将的牌推乱，将另一桌纸牌撕烂，遭到邱某某的责骂，赵某某即对邱某某实施殴打，赵某甲、赵某在旁边阻拦劝架者为赵某某助威。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，邱某某所受外伤致左足第五趾近节趾骨骨折，左眼皮肤钝挫伤及视神经挫伤、视力下降、视野缺损，所受损伤程度属于轻伤二级。
2015年2月15日，双方达成赔偿协议，赵某某、赵某甲、赵某和赵某乙一次性赔偿邱某某损失共计人民币85000元，被害人表示谅解，不再追究四人的法律责任。
2015年5月8日、9月14日、9月15日被告人赵某某、赵某甲、赵某分别主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的报案及在公安机关的陈述，证人赵某丙、吴某某、赵某丁等证言，偃师市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，诊断证明、住院病历，赔偿协议、收条、谅解书，偃师市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、赵某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，赵某某对被害人实施殴打行为，犯罪中起主要作用，系主犯，赵某甲、赵某起次要作用、系从犯，应当从轻处罚，但赵某甲系犯意提起者和挑衅者，作用相对大于赵某，可酌情从重。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2016年6月30日止。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2016年5月4日止。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年二月二日
代理书记员 周晨翔
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第955号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。
委托代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：潘财通。
被告：林雅。
被告：潘正立。
被告：王林聪。
委托代理人（特别授权）：汪廖、金良静，浙江东瓯律师事务所律师。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告潘财通、林雅、潘正立、王林聪小额借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1.被告潘财通、林雅共同偿还原告借款本金96万元及利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告潘正立、王林聪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告潘财通与原告签订一份保证借款合同，约定向原告借款96万元，月利率1.5%，借款期限2015年3月2日至2016年3月1日，由被告潘正立、王林聪承担共同连带保证责任，每月20日为结算日，未按期支付利息原告有权提前收回贷款。保证借款合同签订之后，原告依约放贷，但被告至今分文未付。另，本案债务发生于被告潘财通、林雅夫妻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘财通、林雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金96万元及利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；
二、被告潘正立、王林聪对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潘财通、林雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13400元（原告已预缴），保全费5000元，由被告潘财通、林雅、潘正立、王林聪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李渝枋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00430号
申请执行人：王先龙，
被执行人：六安市精艺服饰印花有限公司，
本院在执行王先龙与六安市精艺服饰印花有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
主办单位和拟稿人：
文号：
|
封发日期：
公文事由及公文名称：安徽省六安市金安区人民法院
执行裁定书
申请执行人：王先龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区铜陵路150号付62号。身份证号码：340102196506182512。
被执行人：六安市精艺服饰印花有限公司，住所地六安经济技术开发区金凤凰财富广场3#楼。组织机构代码：78855607-0。
法定代表人：蒋纯平，经理。
本院在执行王先龙与六安市精艺服饰印花有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员张晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00430号申请执行人：王先龙，被执行人：六安市精艺服饰印花有限公司，本院在执行王先龙与六安市精艺服饰印花有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月三十一日书记员 张 晨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院稿纸签发：              核稿：                  会签单位：              主办单位和拟稿人：                  文号：              封发日期：                  公文事由及公文名称：安徽省六安市金安区人民法院                                    执行裁定书      申请执行人：王先龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区铜陵路150号付62号。身份证号码：340102196506182512。被执行人：六安市精艺服饰印花有限公司，住所地六安经济技术开发区金凤凰财富广场3#楼。组织机构代码：78855607-0。法定代表人：蒋纯平，经理。本院在执行王先龙与六安市精艺服饰印花有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一六年五月三十一日书记员张晨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。