wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00214号
申请人：杨先华，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：乔胜利，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：刘海林，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2013年11月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨先华、乔胜利、刘海林因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月13日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨先华赔偿乔胜利、刘海林医疗费：2378.10元，误工费：1588元，车损及施救费：550元，合计：4516.10元；
二、协议履行后，乔胜利、刘海林不再追究杨先华任何责任；
三、协议自三方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一三年十一月二十日
书记员 邱学峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2403号
原告刘某某，男。
委托代理人廉勇新，黔西县律师事务所律师。
被告敖某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告敖某某、刘某某提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告敖某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回起诉。
案件受理费2225元（缓交），免于收取。
审 判 长 马丰明
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刁英杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00528号
上诉人（原审原告）陈世明。
委托代理人俞洋（特别授权），江苏明港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈凤喜。
委托代理人任冰星（特别授权），江苏东进信宇律师事务所律师。
原审第三人苏陈镇双岸村村民委员会，住所地泰州市海陵区苏陈镇双岸村。
负责人张爱军。
上诉人陈世明与被上诉人陈凤喜、原审第三人苏陈镇双岸村村民委员会所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年3月20日作出（2014）泰海民初字第2055号民事判决。上诉人陈世明不服上述判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方于2001年下半年接手案外人李金宝经营的养鸡场，并搭建猪舍，购置种猪，改造为养猪场，合伙养殖种猪。不久后双方发生纠纷，双方遂分析种猪及饲料。陈世明搬离养殖场，陈凤喜则继续在养殖场。2005年元月陈凤喜与双岸村村委会签订土地使用协议书，租赁使用上述养殖场所涉的土地。此间，陈凤喜对上述养殖场进行部分维修、改造。2013年因泰镇高速公路建设搬迁涉及该地段，上述房屋经评估，实际建筑面积为687.96平方米，评估价303589元。2014年4月16日陈凤喜与搬迁单位签订房屋搬迁补偿安置协议，该协议确认搬迁房屋面积687.96平方米，评估价为303589元，装饰装修及附属物评估价65620元，非改非增补金303589元，设备搬迁费20500元，合计692938元，另给予安置搬迁补助费220147元，合计913085元。协议后陈凤喜交付搬迁房屋，领取补偿费用。后陈世明要求分析未果而涉讼。
原审审理过程中，陈世明未举证证实2001年养猪场土地协议系其签订的事实。陈凤喜亦未举证双方散伙时对所建猪舍资产进行分析的事实。
原审法院认为，本案争议的焦点在于陈世明对陈凤喜搬迁的房屋是否享有权利。本案中，双方于2001年合伙时在未订立书面合伙协议的情况下，共同出资合作经营养猪场，共同出资搭建猪舍、购置种猪、饲料。后双方因矛盾终止合伙，仅分析种猪、饲料，猪舍仍由陈凤喜继续使用，陈凤喜述称猪舍归并其所有无证据佐证，故应认定猪舍仍归双方共同共有。2014年4月陈凤喜签订搬迁补偿协议拆除了房屋，因被拆房屋涉及猪舍房屋，故陈世明有权主张补偿。对于陈世明主张按补偿协议中90余万元价格平均分配的要求，结合本案陈凤喜后续承租土地，继续经营的事实，对于补偿协议中给予实际使用人的各项费用应由陈凤喜享有，陈世明要求分割请求不予支持。由于房屋已拆除，可依据拆迁房屋评估价303589元进行分割补偿；结合陈凤喜后续承租土地及房屋使用过程中维护、修理，可适当多分，陈世明、陈凤喜可按4：6进行分割，陈世明应得款项121436元。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、确认陈世明对合伙猪场享有合伙权益，陈凤喜在判决生效后十日内一次性给付陈世明房屋补偿款人民币121436元。二、驳回陈世明其他诉讼请求。本案诉讼费8050元，保全费2770元，合计10820元，由陈世明负担7899元，陈凤喜负担2921元（陈世明已预交，陈凤喜于判决生效之日起十日内迳交陈世明）。
上诉人陈世明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人对案涉被搬迁房屋享有权利是客观公正的，但对于上诉人应享有份额及数额认定错误。非改非增补金303589元是由于该房屋产生的，并非被上诉人单独添附产生的增值，应当予以分割。安置搬迁补助费220147元，是由于房屋被搬迁产生的，上诉人对该房屋享有权利就应当享有搬迁补助费用。其它费用也是因该房屋搬迁产生的，上诉人均有权要求分割。对于分割比例，上诉人应当享有一半的权利。综上，请求查明事实撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人陈凤喜答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。双方争议的涉案房屋在之前散伙时已经明确归被上诉人所有。被上诉人对原审判决也不服，但没有上诉。原审认定的事实不清，建议发回重审。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：上诉人陈世明对讼争房屋及搬迁补偿款是否享有权利；如果享有，应对该房屋的搬迁补偿款如何分配。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，讼争房屋系双方于2001年合伙经营养猪场时积累的财产，依法应归双方共有。陈凤喜虽主张在合伙终止时讼争房屋已经归并其所有，但其所举证据并不能证明，本院不予采信。因讼争房屋已经被拆迁，陈世明有权要求对房屋的搬迁补偿款进行分割。根据陈凤喜与拆迁人签订的搬迁补偿安置协议，陈凤喜所获得的搬迁补偿款中对讼争房屋本身价值的补偿为303589元，故应当以该款为基础进行分割。考虑到陈凤喜在双方合伙终止后继续承租土地并使用、维护房屋的情况，原审认定陈世明、陈凤喜按4：6的比例对上述款项进行分割，并无不当。至于非改非增补金、安置搬迁补助费等其他搬迁补偿款项，根据搬迁补偿协议属于给予实际使用人的补偿，陈世明主张一并平均分割没有事实和法律依据，原审未予支持其主张，亦无不当。
综上，上诉人陈世明的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6228元，由上诉人陈世明负担（陈世明已预交8050元，剩余的1822元由本院退还陈世明）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵 峰
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1549号
原告黄成勇。
委托代理人莫柏春。
被告闫进涛。
原告黄成勇与被告闫进涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人莫柏春到庭参加诉讼，被告闫进涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫进涛以经商急需资金周转为由，于2012年12月14日向原告黄成勇借款250000元，原告黄成勇通过中国农业银行汇入被告闫进涛的中国农业银行账上（卡号62×××19），于2012年12月15日向原告黄成勇借款现金人民币50000元，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后被告至今尚未还款仍欠原告300000元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还300000元及利息10500元；本案受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元。原告于2012年12月14日通过银行转账250000元到被告闫进涛账户（卡号62×××19），同年12月15日将借款50000元现金给付被告闫进涛，被告收到借款后立写借条给原告收执，借条未对借款利息和还款期限进行约定。原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条和银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告立写的借条上未对利息进行约定，原告未能提供证据证明双方约定了利息，故，应视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告支付自2012年12月14日起至2015年5月21日的利息10500元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫进涛偿还原告黄成勇借款本金300000元；
二、驳回原告黄成勇的其他诉讼请求。
本案受理费5958元，适用简易程序审理减半收取2979元，由被告黄成勇负担2878元，由原告黄成勇负担101元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5958元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄莉珊
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异122号
申请人：锦州金禾投资管理有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区昆明街二号。
法定代表人：汪岩，该公司董事。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。
申请执行人：锦州银行股份有限公司（原锦州城市合作银行），住所地锦州市科技路68号。
法定代表人：张伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李金辉，该公司员工。
被执行人：锦州物资贸易中心，住所地锦州市古塔区解放路三段**号。
法定代表人：张春元，该中心总经理。
本院在执行锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心借款合同纠纷一案中，申请人锦州金禾投资管理有限公司于2018年3月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人锦州金禾投资管理有限公司称，1998年5月22日，贵院作出（1998）锦经初字第43号民事判决，判决被告锦州物资贸易中心偿还借款本金274328.75元及利息264431元（截止1998年3月18日），逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。申请执行人申请执行，贵院作出（1998）锦执字第126号执行裁定。申请执行人于2011年3月24日与锦州金禾投资管理有限公司签署资产转让合同，申请人受让了上述债权，确认我单位已经享有该债权。现合同已生效，故请求贵院变更锦州金禾投资管理有限公司为申请执行人。
锦州银行股份有限公司称，申请人主张的是我行原来贷款债权，我行已转让给锦州万通资产经营有限责任公司，对其申请我行无异议。
被执行人锦州物资贸易中心未提交书面意见。
本院查明，锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心借款合同纠纷一案，本院于1998年5月22日作出（1998）锦经初字第43号民事判决，一、被告在本判决生效后十日内偿还原告借款本金274328.75元、利息及复息264431元（计算至1998年3月17日；1998年3月18日至履行之日利息按银行规定执行），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告不能按本判决第一项履行，则处分用于抵押的位于锦州市古塔区解放路三段35号的房产（房产执照号：锦房执字第NO0026294、NO0026295、NO0026296、NO0026297），所得价款由原告优先受偿。案件受理费15465元由被告负担。判决发生法律效力后，申请执行人锦州银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2011年2月23日作出（1998）锦执字第126号执行裁定，查封被执行人锦州物资贸易中心坐落于古塔区解放路三段35号办公楼，房照号26294、26295、26296、26297。查封期间不得擅自处分上述财产。2012年2月9日，本院作出（1998）锦执字第123、124、125、126、130号执行裁定，查封被执行人锦州物资贸易中心坐落于古塔区解放路三段35号办公楼17-1-1-1-1号，面积4654.98平方米；房照号26294号，房地号1-3-17面积20平方米；房照号26295号，房地号1-3-15面积26平方米；房照号26296号，房地号1-3-33面积347平方米；房照号26297号，房地号1-3-5面积174平方米。查封期间不得擅自处分上述财产。
另查明，2004年12月30日，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司。2005年7月4日，锦州日报刊登了《锦州市商业银行、锦州万通资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2011年3月24日，锦州万通资产经营有限责任公司与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，锦州万通资产经营有限责任公司将上述全部债权转让给锦州金禾投资管理有限公司。
再查明，原申请执行人锦州城市合作银行，于1998年更名为锦州市商业银行，现更名为锦州银行股份有限公司。
锦州万通资产经营有限责任公司于2013年2月18日被工商行政管理机关注销。
本院认为，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司，锦州万通资产经营有限责任公司又与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，将上述全部权利转让给锦州金禾投资管理有限公司，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方对协议的履行无争议，且本院受理锦州金禾投资管理有限公司的申请后已依法向被执行人锦州物资贸易中心送达了受理案件通知书、债权转让相关合同，即债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。申请人锦州金禾投资管理有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州金禾投资管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月十四日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第181号
原告靳尚玉，男，汉族，1941年6月23日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告王守兰，女，汉族，1946年4月13日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告靳礼，男，汉族，1964年4月15日出生。
被告任菊英，女，汉族，1968年2月16日出生。
原告靳尚玉、王守兰与被告靳礼、任菊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳尚玉、王守兰及其委托代理人刘向军，被告靳礼、任菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳尚玉、王守兰诉称：原、被告单独生活多年，居住在3间北房内。2013年农历10月，被告准备翻修房屋。被告让原告搬出居住的房屋，新房建好后搬入新房居住。原告搬出居住的房屋，被告拆除房屋建成二层楼房。现被告辱骂殴打原告不让居住其修建的房屋，致原告无法在暂住的房屋内生活。要求二被告赔偿原告拆除的3间房屋折价款8000元。
被告靳礼、任菊英辩称：原告同意让被告拆除房屋修建新房。房屋现尚未建成，建成后原告居住。被告并未辱骂殴打原告，也未表示不让原告居住房屋。不同意赔偿房屋折价款8000元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告靳礼系二原告儿子。二原告生育2个儿子靳某、靳礼，1986年长子靳某结婚。1988年靳某与靳礼分家生活，靳礼分得西房3间。1990年，二被告结婚。1994年，二被告另行申请宅基修建房屋，建成土木结构北房6间，二原告随被告生活。共同生活中，原、被告发生矛盾。1998年，原、被告分开单独生活，二原告居住在北房中间的3间内。后被告在宅院内建成了砖混结构东房2间、西房2间、南房3间。2013年农历9月，被告准备翻修北房。被告让二原告从居住的房屋内搬出，新房建好后搬入居住。二原告同意后从房屋内搬出，居住在2间西房内。被告拆除北房修建二层楼房，现房屋尚未建成。后原、被告发生矛盾，二原告遂提起诉讼，要求二被告赔偿原告拆除的3间房屋折价款8000元。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。原告陈述被告对其辱骂、殴打，不让在房屋内居住，仅有其陈述，无其他证据证实，本院不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告同意被告折除其居住的房屋进行重新修建，且被告房屋正在修建，其同意新房建成后由被告居住使用。现原告以被告不让其居住新房为由要求被告赔偿拆除房屋折价款8000元，理由不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告靳尚玉、王守兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告靳尚玉、王守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年九月三日
书记员 侯喜贵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01432号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告胡泉，男，28岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告胡泉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8134号
原告：罗伟章，男，汉族，1966年12月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告罗伟章诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告罗伟章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟章负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢122号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社
被执行人李明正、李新军、史春伟、王桂英
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西商初字第453号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月5日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第453号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月十九日
书记员 盖宏伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第627号
原告朱引知。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告杨晓斌。
原告朱引知诉被告杨晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员韩亚光使用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱引知及其委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告杨晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱引知诉称，其与被告素有业务往来，由其向被告供应饭盒等货物。截至2015年7月3日，被告共计结欠其货款25828元。其多次向被告催款，均无果，故诉至法院，要求判令被告支付其货款25828元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨晓斌未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告杨晓斌向原告朱引知出具欠条一张，内容为“今欠朱老板饭盒款柒仟伍佰陆拾元整，之前已全部结清（结算日2015.2.14）”；同年5月5日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为“今欠送饭盒朱老板饭盒款人民币壹万肆仟贰佰柒拾玖元整”。
审理中，原告称其是做饭盒的，被告是卖盒饭的，双方自2012年起就有业务往来，由其向被告提供饭盒等餐具。2015年2月14日时双方对账，被告确认结欠其货款21839元，并向其开具了一张金额为14279元兑现时间为2015年5月5日的支票，同时还向其出具了金额为7560元的欠条。后其在2015年5月5日到银行兑现时发现该支票为空头支票，故将支票交还被告，被告于当日又向其出具了金额为14279元的欠条。2015年2月14日之后，双方又发生了6次往来，总金额为3989元，相关的送货单上有被告及被告老婆刘小玉的签字。关于刘小玉和被告的关系，原告称二人对外宣称是夫妻，暂住信息资料也显示二人一直是在一起的。庭审中，法庭询问原告在2015年5月5日出具的欠条中是否包括2015年2月14日之后的送货，原告称5月5日的欠条只针对空头支票上的金额，如包括其他金额，则被告会将对应的送货单收走。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单、刘小玉的暂住信息及法院制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告结欠其货款25828元，有欠条及送货单为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告结欠原告货款25828元的事实予以确认，对原告要求被告支付货款25828元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱引知货款人民币25828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币223元，由被告杨晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱喆人
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1219号
申请执行人杨友军，男，汉族。
被执行人永州第十建筑工程有限责任公司。
法定代理人：刘石山。
被执行人胡善柏，男，汉族。
被执行人陈墀国，男，汉族。
本院执行的申请执行人杨友军与被执行人永州第十建筑工程有限责任公司、胡善柏、陈墀国提供劳务者受害责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2771号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2771号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月五日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第8号
原告王殿春，男，1960年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告葛军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王殿春与被告葛军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王殿春到庭参加诉讼，被告葛军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿春诉称，2014年3月19日，被告葛军向其借款13，000.00元用于种地，约定同年10月1日前付清，利息自2014年5月1日起按月利率1.5%计付，如到期未能偿还，被告葛军用其自家房屋及院落抵偿借款。借款到期后，经多次催要，被告葛军以无能力偿还为由拒不给付，故起诉要求被告葛军偿还借款13，000.00元，利息按月利率1.5%计算至给付之日止。
被告葛军未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月19日，被告葛军在原告王殿春处借款13，000.00元，双方约定，该款于2014年10月1日前付清，利息自2014年5月1日起按月利率1.5%计算，葛军用自家房屋及院落作抵押担保。借款到期后，若被告葛军不能履行义务，抵押物归原告所有。
上述事实，有被告出具的借据一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告王殿春与被告葛军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告王殿春要求被告葛军返还借款请求合理，本院予以支持；双方约定的利率不违反法律规定，应予保护；因双方对借款逾期约定用被告葛军自家房屋及院落抵偿，违反法律规定，不予支持。双方约定2014年10月1日前按月利率1.5﹪计息，对此后双方对借款未约定计付利息，因此，原告要求被告按月利率1.5%给付至完毕止利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军返还原告王殿春借款本金13，000.00元；
二、被告葛军给付原告王殿春利息款975.00元（利息自2014年5月1日至2014年10月1日止，按月利率1.5%计算）；
上述一、二两项，共计13，975.00元，于判决生效后三日内一次付清。
三、驳回原告王殿春其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告葛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸璜民初字第111号
原告宣某。
被告王某。
原告宣某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在被告处共同居住生活，因被告觉得原告身上有难闻味道，故对原告逐渐冷落。同年12月17日，原告因身体不适住院治疗，被告不闻不问。原告于2009年1月14日离开被告家，双方互不联系。现起诉要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系丧偶再婚。双方共同居住一段时间后于2009年1月起夫妻分居至今。2012年4月9日，原告起诉要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、诸暨市浬浦镇外浦村村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告王某在收到证据副本后既未提出异议，又未到庭质证，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系丧偶再婚，结婚时年龄较大，感情基础较为薄弱。原、被告结婚后共同居住时间不长，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告宣某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 员 赵恒丰
二〇一二年五月二十一日
代书记员 王 玲
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00091号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人杨军
被执行人戈霞英，系杨军妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年1月3日对被执行人作出的广计生征字（2011）第1046号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2011）第1046号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第1046号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第180号
原告赖步云。
委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告肖映明。
原告赖步云诉被告肖映明合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖步云的委托代理人朱伟科到庭参加诉讼，被告肖映明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖步云诉称，原告与被告曾合作做太阳能热水器工程，经双方于2011年9月5日结算，被告欠原告29万元，并约定被告于2011年还7万元，2012年还6万元，2013年还5万元，2014年还6万元，2015年还5万元，此款在每年年底前还款。据此，被告应于农历2013年终向原告还款5万元。后经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付欠款5万元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月31日计至付清日），本案诉讼费由被告承担。
被告肖映明未作答辩。
经审理查明，2011年，原告与被告在东源县骆湖镇杨坑村合作做太阳能工程。工程款经结算，被告欠原告工程款29万元，并立下欠条，载明：“现结欠到赖步云安装杨坑村三四组太阳能热水器工程款总数贰拾玖万元正（290000元），在2011年还柒万元正（70000元），在2012年还陆万元正（60000元），在2013年还伍万元正（50000元），2014年还陆万元正（60000元），在2015年还伍万元（50000元），此款在每年的农历年底前还款。备注：该工程款的税收由赖步云负责，在2012.3.2付60000元，陆万元正（此款2011年度）。欠款人：肖映明，2011年9月5日。”后来，被告未履行到期的2012年度6万元和2011年度剩余的1万元共计7万元工程款，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，经本院判决后被告履行了工程款。2013年度5万元工程款到期后，被告再次未履行。2014年3月24日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告未到庭未能调解。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条一份、被告的人口信息查询资料、完税证二份、发票二份、本院（2013）河东法民二180号民事判决书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告约定为骆湖镇杨坑村安装太阳能工程，其双方之间的法律关系为合伙关系，有欠条一份和本院的民事判决书证实，本院予以确认。原告要求被告偿还工程款5万元及从2014年1月31日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告未按约定期限支付到期的工程款，应负支付的民事责任，对利息的计付双方虽未在欠条中约定，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期利息可从工程款的逾期日即2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告肖映明应在本判决书生效之日起十日内向原告赖步云支付2013年度到期工程款5万元及从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告肖映明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年五月十九日
书记员 黄林少
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第285-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐某某娱乐城。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐某某娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段玉川
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1991号
原告：玉环益民物业管理有限公司。
法定代表人：李祖益。
被告：章聪娣。
本院在审理原告玉环益民物业管理有限公司与被告章聪娣物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环益民物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林 玲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1033号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人宋某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因曹某某、宋某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第131号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑羽彤
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初3号
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心。住所地：邵东县县城民强路**号。
负责人易娟，系该中心投资人。
特别授权委托代理人佘炜。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人肖纪安，系该局干警。
委托代理人申建新，系该局干警。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人佘炜、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人肖纪安和委托代理人申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月16日，被告邵东县公安局以原告邵东县两市镇素质联盟网络中心未按规定安装互联网安全保护技术措施为由，根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十一条第二项和《互联网安全保护技术措施规定》第十五条的规定，作出邵东公（网）决字[2015]第2172号公安行政处罚决定，决定对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心警告，并处罚款九千元整，没收违法所得二万六千一百三十八元。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心诉称，原告网吧是合法成立的互联网服务营业场所，其正常经营活动，受《互联网上网营业场所管理条例》保护，没有任何法律规定指定网吧必须安装哪一款网络信息安全软件，被告对原告作出的具体行政行为，违反了法律规定。请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心向本院提交了如下证据：
1、工商营业执照和投资人身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出处罚决定的事实；
3、原告主机截图及瑞星软件截图。拟证明原告安装了网络安全软件的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告在对原告的日常执法监督检查中，发现原告未按规定安装国际互联网安全保护技术措施，非法经营互联网网上服务，违法所得人民币二万六千一百三十八元，其行为违反了法律规定，被告对原告作出的处罚决定事实清楚，适用法律准确，证据确实、充分，符合法律规定。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表。拟证明被告受理了原告未采取国际联网安全技术保护措施案；
2、行政处罚告知笔录。拟证明被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据；
3、行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出行政处罚决定的事实；
4、检查笔录。拟证明被告的民警对原告进行检查，发现原告主机无信息安全管理系统的事实；
5、肖诗雅的陈述。拟证明原告未安装互联网公共上网服务场所安全管理系统的事实；
6、李红卫的陈述。拟证明原告在营业时，没有核对、登记上网消费者身份信息；
7、前科资料。拟证明原告曾多次被处罚的事实；
8、营业执照。拟证明被处罚的单位；
9、警官证。拟证明执法民警的身份。
被告邵东县公安局向本院提供了作出行政处罚的法律依据：《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》和《互联网安全保护技术措施规定》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且具有证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告认为原告安装的网络软件，不是公安部规定的所应该安装并运行的互联网公共上网场所的安全管理系统，本院认为，该份证据所证明的内容是原告安装了瑞星杀毒软件，只是互联网安全保护技术措施，而不能达到原告安装并运行了互联网公共上网场所的安全管理系统的证明目的，所以本院对该份证据的证明力不予确认；对于被告提供的证据，本院认为，虽然原告提出了异议，但被告提供的证据已经形成一个完整的证据链，能够证明被告的证明目的，且具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年7月9日，邵东县公安局网络安全保卫大队的民警对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心进行检查，发现原告邵东县两市镇素质联盟网络中心对上网者的身份信息未予登记，未按规定安装互联网公共上网场所安全保护技术措施，非法经营互联网上网服务，违法所得人民币二万六千一百三十八元。2015年7月16日，被告邵东县公安局根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十一条第二项和《互联网安全保护技术措施规定》第十五条的规定，作出邵东公（网）决字[2015]第2172号公安行政处罚决定，决定对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心警告，并处罚款九千元整，没收违法所得二万六千一百三十八元。原告邵东县两市镇素质联盟网络中心不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《互联网安全保护技术措施规定》第十一条规定：提供互联网上网服务的单位，除落实本规定第七条规定的互联网安全保护技术措施外，还应当安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统。本案中，原告邵东县两市镇素质联盟网络中心是提供互联网上网服务的单位，在公安部门对其进行检查时，虽然安装了互联网安全保护技术措施，但未安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统，很明显违反了该规定，其行为是违法的，理应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告邵东县两市镇素质联盟网络中心的行为和性质，依照《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》和《互联网安全保护技术措施规定》的相关规定对其作出邵东公（网）决字[2015]第2172号公安行政处罚决定，该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销被告邵东县公安局2015年7月16日作出的邵东公（网）决字[2015]第2172号公安行政处罚决定的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邵东县两市镇素质联盟网络中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0480号
上诉人（原审被告）宗国进，居民。
被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地在江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
上诉人宗国进不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0381号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年8月5日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执187号
申请执行人：常云雪，男，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行常云雪申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1749号
原告蔺某甲，男，汉族，出生于1970年11月16日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
委托代理人王平，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告武某某，女，汉族，出生于1970年8月22日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
原告蔺某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某甲、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，1991年11月原被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子名叫蔺某乙，现已成年。夫妻共同生活期间，因彼此性格不合，常争吵打架。2007年被告武某某陪儿子蔺某乙去达拉特旗树林召镇念书，便不再回家，至今一直居住在树林召镇，夫妻关系名存实亡。现请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。
原告蔺某甲向法庭提供了身份证复印件、婚姻关系证明、出庭证人张某某、张某的证言。
被告武某某辩称，被告坚决不同意离婚。首先，原被告双方夫妻感情尚好，且儿子蔺某乙现就读大学，还未成家。其次，被告现患有乳腺癌，需要治疗花费和照顾。最后，2008年农历9月17日，被告陪同儿子蔺某乙去达拉特旗上学，一直陪读到2012年6月高考。回家后，原告蔺某甲拒绝给付医疗费，无奈，2013年被告离家去树林召打工至今。
被告武某某质证认为，对婚姻关系证明认可，对张某某、张某分别出借给原告蔺某甲18000元、35000元的事实，系被告武某某离家出走期间发生的事情，因不知情，且当事人也没有借据证明，不予质证。
被告武某某向法庭提供出庭证人郑某某的证言，拟证明被告武某某向郑某某借款50000元。
原告蔺某甲质证认为，对郑某某出借给被告武某某50000元的事实，不清楚，因此不予质证。
经审理查明，原告蔺某甲与被告武某某于1990年10月份登记结婚。婚后双方于1992年农历2月23日生育一子蔺某乙，现年23周岁。2008年农历9月17日，被告武某某陪同儿子蔺某乙去达拉特旗上学，一直陪读到2012年6月高考。期间被告武某某患乳腺癌。2013年正月被告武某某离家去树林召打工挣钱看病。
本院认为，婚姻关系是否继续存续的关键是夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原告蔺某甲与被告武某某于1990年10月登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育子女，庭审中，被告武某某坚决不同意离婚，双方的矛盾起因均为夫妻日常生活中的琐事，且被告武某某现患有乳腺癌，原告蔺某甲作为丈夫应该尽责给予治疗，故对原告蔺某甲的诉讼请求依法不予支持，希望原、被告对婚姻、对家庭负责的态度，相敬如宾，和睦生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告蔺某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 峰
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3373号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取�候审，2014年12月9日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2957号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日1时许，被告人洪某醉酒后驾驶渝C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳和平路“经典”商务酒店路口附近，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为87.14mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月5日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第450号
原告：翁鲁华，宁波市颐高数码广场工作。
被告：邵巍。
原告翁鲁华为与被告邵巍买卖合同纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告翁鲁华到庭参加诉讼，被告邵巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告翁鲁华起诉称：被告邵巍向原告购买电脑，并于2010年10月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠翁鲁华电脑货款人民币壹万伍仟元正，2010年十月份归还。”但嗣后，被告仅归还欠款1000元，剩余欠款至今未还，故原告向法院起诉，要求被告立即支付货款人民币14000元。
原告在举证期限内向本院提供了2010年10月1日被告向原告出具的欠条一份以证明上述事实。
被告邵巍未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖业务关系，被告收到原告供应的货物，并出具欠条后，应按约向原告支付全额货款，现被告未按约全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵巍支付原告翁鲁华货款人民币14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元减半收取75元，由被告邵巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一一年七月七日
代书记员 辛璐贤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第417号
申请执行人甘肃雄英钢铁有限公司
法定代表人马才，系该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人徐抑非，系该公司董事长。
申请执行人甘肃雄英钢铁有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏中顺建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款405117元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年八月七日
书记员 张艺馨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执105号
申请执行人：耿家保，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，该公司董事长。
耿家保与安徽省天昕建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02474号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人安徽省天昕建设工程有限公司在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省天昕建设工程有限公司银行存款122715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧丽云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00046号
原告山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，组织机构代码69809861-9。
法定代表人姚洪纯，该公司董事长。
委托代理人隋显才，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人林国辉，男，汉族，系该公司员工。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街40号17-8号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，该公司董事长。
委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告重庆理想科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆理想科技有限公司于法定期限内提出管辖权异议申请，后又自愿向本院提出撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告重庆理想科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆理想科技有限公司撤回管辖权异议申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆理想科技有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年三月十八日
书记员 涂珊珊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第587号
原告：周焕永，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：周印财，农民。
第三人：刘勤成，退休工人。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
原告周焕永与被告周印财、第三人刘勤成确认协议有效纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕永及其委托代理人贾连合、被告周印财、第三人刘勤成及其委托代理人王凌志均到庭参加诉讼。周印财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕永诉称，2008年11月8日，因被告尚欠原告入股资金47万元，原告与被告经中人说和，双方同意，被告将自己所有的房屋三间以47万元的价格有偿转让给原告所有，但未办理过户手续。为使原告的权益不受侵害，原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告的房屋买卖协议有效。
被告周印财辩称，因被告做买卖时拖欠原告入股款47万元。2008年，经中人说和，原、被告同意，被告将自己所有的住房三间以61万元的价格卖给被告，扣除被告所拖欠原告的47万元，原告已给付被告卖房款14万元。
第三人刘勤成辩称，原告起诉状价款与购房协议价款不一致。且诉请没有变更，协议与诉状存在矛盾，故此不应被采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效第二项和第三项之规定：“恶意串通损害国家集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的属无效”。本案中房屋买卖协议实为逃避执行，应为无效协议。原告在诉状中称“被告将自己的三间房以应返还原告股金47万元的价格有偿转让给原告所有”，但被告没有提交与原告合伙做生意的相关证据予以证明。本案中房屋买卖协议也没有证据证明实际履行且生效，更没有办理过户登记。同时，协议中买方并不是原告，协议中的周焕勇与本案中原告周焕永不一致。协议最后一句明确此契约双方签字生效，从协议上看，并没有看出双方的签字，协议的签字是起草契约的人代写。故协议根本不生效，代书写人周宜祥，应该出庭接受双方的质询。协议中约定，乙方还向甲方支付14万人民币才属于履行完毕。根据证据原、被告没有相关的打款凭证予以证明。因此，买卖契约是无效的，故请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年11月8日，原、被告签订的买卖房屋协议，原、被告均予以认可。原告诉状中称“被告将自己所有的房屋三间，以应返还原告股金47万元的价格，有偿转让给原告所有”，但协议中明确此房屋的价格为61万元，扣除被告所欠原告的47万元，原告应给付被告买房款14万元。庭审中，被告未能提供原告给付被告14万元的相关证据。第三人对此提出异议，认为被告为逃避债务而形成的虚假协议（此协议形成的时间并非2008年），此协议并未实际履行且生效，第三人对协议形成时间不予认可。另查明，原、被告达成房屋买卖协议后，至今未办理过户手续，亦未在土管部门进行登记。第三人对协议书写时间不申请鉴定。
上述事实有原、被告及第三人陈述，购房协议，被告的房产使用证，滦南县柏各庄镇柏二村村民委员会的证明，原告家庭常住户口登记卡，周东生、刘秀安的证言，第三人提交刘扣成的证言，协议书，房屋买卖协议，执行裁定书，刘胜利、刘春清、刘作成的证言予以证实。
本院认为，原告诉状陈述与所签房屋买卖协议内容不一致，且原告未能提供其给付被告14万元买房款的相关证据及其他证据，证实该协议的真实性，并已实际履行。对原、被告签订的房屋买卖协议所形成的时间第三人提出异议，原告亦未提供相关的证据证明其真实性，故对该合同的有效性无法认定。第三人未能提供原、被告恶意串通损害国家集体或者第三人的利益的相关证据。且未要求对该协议形成的时间进行鉴定。故其所辩证据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周焕永要求确认房屋买卖有效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周焕永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04923号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0125号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行。
代表人刘伟，支行行长。
被执行人陈金合。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被执行人陈金合借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年七月一日
书记员 啜起武
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第236号
原告姜艳伟。
委托代理人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告徐国东。
原告姜艳伟与被告徐国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安跃祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜艳伟及委托代理人方岩、被告徐国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳伟诉称，2013年9月30日12时30分，被告徐国东无驾驶证驾驶无号牌农用四轮车，由东向西行驶至沙金乡西一棵树村于秀连家房西公路路口处左转弯时，与原告姜艳伟无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时相刮撞，造成原告姜艳伟受伤，两车部分损坏的交通事故。原告姜艳伟受伤后被送到康平县人民医院进行抢救，诊断为左股骨干骨折，急需手术，因康平县人民医院主刀大夫不够用，所以到康平县中医院进行左股骨干骨折钢板内固定术，住院治疗15天，好转后出院。此事故给原告造成直接经济损失：医疗费15019.50元、误工费535.52元、护理费1071.04元、交通费1000.00元、住院伙食补助费800.00元、二次手术费10000.00元、营养费1000.00元，共计29426.06元。康平县交警队认定被告徐国东负事故的主要责任，原告姜艳伟负此事故的次要责任，依据法律规定，判令被告在交强险范围内负全部赔偿责任，其余部分按主要责任赔偿。伤残赔偿金、精神损害抚慰金待评残后另行诉讼。
被告徐国东辩称，原告所述事实基本属实，交警队认定原告负次要责任，被告负主要责任无异议。原告要求的医疗费、交通费按有效票据确定，住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，二次手术费未实际发生不予赔偿，营养费不同意赔偿。原告住院治疗期间被告为原告垫付医疗费6760.00元，为原告买血支付费用2585.00元（收据在被告处）。
经审理查明，2013年9月30日12时30分，被告徐国东无驾驶证驾驶无号牌农用四轮车，由东向西行驶至沙金乡西一棵树村于秀连家房西公路路口处左转弯时，与原告姜艳伟无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时相刮撞，造成原告姜艳伟受伤，两车部分损坏的交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，被告徐国东负事故的主要责任，原告姜艳伟负事故的次要责任。
事故发生后，原告姜艳伟于2013年9月30日到康平县人民医院治疗，于当日转到康平县中医院住院治疗，诊断为左股骨干下1／3粉碎骨折，下颌部软组织挫裂伤，左股骨干骨折固定术后，于2013年10月16日好转出院，住院治疗16天，一级护理10天，二级护理6天，花医疗费17604.50元（其中2585.00元医疗费收据在被告处）。
被告徐国东驾驶的事故机动车辆未依法投保交强险。
在诉讼中，原告申请本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，由于原告未取内固定物，鉴定机构无法进行鉴定。
原告姜艳伟是农业户口，职业农民。原告在治疗期间，被告徐国东为原告姜艳伟垫付医疗费9345.00元（其中2585.00元医疗费收据在被告处）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、康平县人民医院医疗费收据、康平县中医院医疗费收据、住院病历、被告提供原告的康平县中医院门诊病历、医疗费收据、补交住院押金等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐国东无驾驶证驾驶无号牌农用四轮车转弯未让直行车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十二条第一款第三项之规定，是发生此事故的主要原因。原告姜艳伟无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定是发生此交通事故的次要原因。据此康平县公安局交通警察大队认定被告徐国东负事故主要责任，原告姜艳伟负事故的次要责任，符合法律规定，双方当事人均无异议，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于被告徐国东未依法投保事故车辆农用四轮车交强险，现原告要求被告徐国东在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。故本案原告姜艳伟的损失，先由被告徐国东按交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按事故过错比例70%予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。原告姜艳伟的医疗费为17604.50元。
关于原告诉请住院伙食费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告姜艳伟的住院伙食补助费为800.00元（50元／天×16天）。
关于原告诉请的误工费535.52元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的护理费1071.04元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告姜艳伟的交通费为300.00元。
关于原告诉请二次手术费10000.00元，被告不同意赔偿，本院认为原告二次手术费未实际发生，且原告未提供相关证据证明，故本院不予支持，待实际发生后另行诉讼。
关于原告诉请营养费1000.00元，被告不同意赔偿，且原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国东于本判决后15日内，按照交强险赔偿原告姜艳伟医疗费10，000.00元；
二、被告徐国东于本判决后15日内，按照交强险赔偿原告姜艳伟误工费535.52元、护理费1071.04元、交通费300.00元，，共计1906.56元；
三、被告徐国东在本判决生效之日起15日内，赔偿原告姜艳伟医疗费5323.15元（（17604.50元-10000.00元）×70%）、住院伙食补助费560.00元（800.00元×70%），共计5883.15元；
四、以上一至三项款项共计17789.71元，扣除被告徐国东为原告姜艳伟垫付医疗费9345.00元，被告徐国东实际给付原告姜艳伟8444.71元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告姜艳伟承担75.00元，被告徐国东负担175.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年七月九日
书记员 董 潇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第304号
原告王义，男，汉族，1974年11月27日出生，住安徽省阜南县中岗镇新圩村圩西9号，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）邱斌，浙江金道律师事务所律师。
被告合肥安强物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。
法定代表人贾文叶，总经理。
委托代理人（特别授权代理）葛玮，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李道虎，安徽金的律师事务所律师。
第三人张家栋，男，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王义与被告合肥安强物流有限责任公司、第三人张家栋公路货物运输合同纠纷一案中，原告王义于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
本案案件受理费4450元（已减半收取），由原告王义负担。
审判员 郭剑霞
二〇一六年二月十九日
书记员 卢忆纯
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）杭铁民指初字第304号原告王义，男，汉族，1974年11月27日出生，住安徽省阜南县中岗镇新圩村圩西9号，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）邱斌，浙江金道律师事务所律师。被告合肥安强物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。法定代表人贾文叶，总经理。委托代理人（特别授权代理）葛玮，安徽金的律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）李道虎，安徽金的律师事务所律师。第三人张家栋，男，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告王义与被告合肥安强物流有限责任公司、第三人张家栋公路货物运输合同纠纷一案中，原告王义于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义撤回起诉。本案案件受理费4450元（已减半收取），由原告王义负担。审判员  郭剑霞二〇一六年二月十九日书记员  卢忆纯??
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第870号
申请执行人张同刚，男，1984年6月5日出生，汉族，木工，住梅河口市。
被执行人ＸＸ宇，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1287号民事调解书申请执行人张同刚与被执行人ＸＸ宇追索劳动报酬纠纷一案中查明，法院判令被执行人ＸＸ宇应给付申请执行人张同人工款人民币19000元，案件受理163元，执行费185元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1287号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执62号
申请执行人陆宏泉，男，1978年9月14日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘海莲，女，1979年11月27日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县向阳河砂开采有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人秦坚，该公司经理。
被执行人赖时振，男，1953年8月26日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陆宏泉、刘海莲与被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振生命权纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计68855.2元给申请执行人陆宏泉、刘海莲，被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担受理费783元、被执行人赖时振负担受理费1521元、被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担执行费932.83元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执62号申请执行人陆宏泉，男，1978年9月14日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人刘海莲，女，1979年11月27日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人容县向阳河砂开采有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人秦坚，该公司经理。被执行人赖时振，男，1953年8月26日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人陆宏泉、刘海莲与被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振生命权纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计68855.2元给申请执行人陆宏泉、刘海莲，被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担受理费783元、被执行人赖时振负担受理费1521元、被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担执行费932.83元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  李兆倬
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第23号
原告毛某某，男，1983年8月30日出生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1985年11月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由毛某某负担。
审判员 段永红
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡 霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第32号
上诉人（原审原告）底小新，女，汉族，1976年2月2日出生，个体工商户，住河北省石家庄市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆金豹物流有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人沈翔，该公司经理。
上诉人底小新因不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1147-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人底小新上诉称，本案是公路货物运输合同纠纷，该类案件管辖权的依据是民事诉讼法第27条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。阿克苏市正是上诉人履行合同运输的目的地，又根据民事诉讼法第35条、36条的规定，本案应由阿克苏市人民法院管辖，故原审法院裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁定撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字1147-1号民事裁定并将本案移送阿克苏市人民法院审理。
二审期间，上诉人底小新提交《新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司钢材出厂码单》三份，以上证据用以证实底小新所有的冀ATG1**号车辆运输货物的目的地为阿克苏市，本案应由阿克苏市人民法院管辖。经审查本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷，上诉人底小新二审期间提交的证据证实其所有的冀ATG1**号车辆为承运人新疆金豹物流有限公司拉运钢材，运输目的地为阿克苏市，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现底小新已向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。故一审裁定以被告住所地在乌鲁木齐市头屯河区，应由乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字1147-1号民事裁定；
二、本案由阿克苏市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩丹丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初797号
原告：陈某1，男，1971年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈某2，女，1963年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈某3，女，1964年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈某1于2018年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告陈某1负担。
审判员 盛 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 潘冰心
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01815号
原告：周兆胜，个体户。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：狄永明，农民。
原告周兆胜诉被告狄永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王开刚适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周兆胜的委托代理人张昌国到庭参加诉讼，被告狄永明经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
周兆胜诉称：被告于2012年元月20日向原告借款85000元，约定月息1%，当日出具借条一张。2013年7月8日、2014年5月17日分别还款各20000元。原告多次催要未果，现诉讼你院，要求被告偿还本金45000元，截止到起诉之日的利息27225元，其余利息放弃，由被告承担诉讼费。
周兆胜向法庭提交的证据有狄永明于2012年1月20日出具的借条一张，证明狄永明欠款的事实，以及于2013年7月8日、2014年5月17日各还款20000元。
狄永明未答辩，亦未提交证据。
经审查，对周兆胜提交的证据三性予以采信。
经审理查明：被告狄永明于2012年1月20日向原告周兆胜借款85000元，约定月利率1%，当日出具借条一张。2013年7月8日、2014年5月17日分别还款20000元，由被告在条据上注明，但未注明还本付息。此后，经原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告偿还本金45000元，截止到起诉之日的利息27225元，其余利息放弃，由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，本院予以确认。在借条出具后，被告分两次还款计40000元，并在借条上注明了还款时间和金额，但未注明是还本还是付息，原告承认先归还本金，应予准许。庭审中，原告只要求被告支付利息至起诉之日，其余利息放弃，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄永明于判决生效后十五日内偿还原告周兆胜借款本金45000元及利息27225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告狄永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年九月一日
书记员 周家亮
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初528号
原告：山东永固黄金矿山设备有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告：山东东平宏达矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县。
法定代表人：侯维才，总经理。
委托代理人：王磊，淄博市临淄宏达矿业有限公司职工，现住本单位宿舍。
原告山东永固黄金矿山设备有限公司诉被告山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永固黄金矿山设备有限公司的委托代理人杨光煊、被告山东东平宏达矿业有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东永固黄金矿山设备有限公司诉称，原、被告自2011年开始发展业务，被告从原告处购买选矿设备及配件，双方之间订有多份买卖合同。原告按约定向被告提供设备，被告接收后却未按约履行付款义务。截止2016年1月10日，被告尚欠原告货款1230126元，原告多次催要，被告一直以无款为由拒绝支付。为此，起诉要求被告支付货款1230126元。
被告山东东平宏达矿业有限公司辩称，因企业目前处于重组阶段，需要与原告核实业务的往来及账目的情况，才能确定付款数额。
经审理查明，原告山东永固黄金矿山设备有限公司与被告山东东平宏达矿业有限公司于2012年8月18日签订工业用品买卖合同，被告向原告购买球磨机小齿轮及鼓型给料器，原告按约供货后，被告又多次向原告购买设备及配件，但未按时付款。截至2016年1月13日，被告欠原告货款992486元未付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业用品买卖合同、询证函及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的工业用品买卖合同法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告山东永固黄金矿山设备有限公司按约供货后，被告山东东平宏达矿业有限公司应及时付款，故原告主张被告支付货款992486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠付的其余款项237640元，因原告提供的收货单及维修明细上没有被告公章，且时间均在2016年1月13日询证单之前，原告收到询证单后也未向被告提出异议，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东平宏达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东永固黄金矿山设备有限公司货款992486元。
二、驳回原告山东永固黄金矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，由原告山东永固黄金矿山设备有限公司负担1533元，由被告山东东平宏达矿业有限公司负担6403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年四月十日
代理书记员 王 玉
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1773号
原告庞啟新，男，汉族，1956年3月26日出生。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告梁儒艺。
被告钟爱冬。
原告庞啟新与被告梁儒艺、钟爱冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告庞啟新的委托代理人孙永念、黎芳月到庭参加诉讼，被告梁儒艺、钟爱冬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁儒艺是认识几年的朋友。2011年10月11日，被告梁儒艺和被告钟爱冬以做穿心莲药材生意急需资金为由向原告借款50000元，并承诺借期2个月，到2011年12月11日还款，月利息为3000元，被告梁儒艺向原告出具借条。借款到期后，被告不按时归还，原告多次催促，直到2013年10月份，两被告与原告协商：将还款时间延期到2014年10月11日，两被告愿意共同偿还原告的借款。此后，被告于2013年12月份归还了10000元，2014年6月份又还了10000元，但还有30000元本金至今未还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息（利息的计算：1、以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年10月11日起计至2011年12月11日止。2、以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月12日起计至2014年6月11日止。3、以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月13日起计本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）。
原告提供的证据：
《借条》1份，证明被告向原告庞啟新借款的事实，并约定了利息的计算方式。
经审理查明，2011年10月11日，被告梁儒艺向原告出具借条，载明：今借到庞啟新交来人民币伍万元整﹤50000元﹥，还款日期12月11日，月息3000元。借款人：梁儒艺。经协商，双方将还款期限延期，约定于2013年10月11日到2014年10月11日还款。被告梁儒艺和被告钟爱冬在延期还款条上签名捺印。借款期限届满，经原告多次追索，被告于2013年12月、2014年6月分别偿还10000元，合计偿还20000元，尚欠30000元本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁儒艺、钟爱冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告梁儒艺出具的《借条》，证明被告梁儒艺向原告借款，本院予以认定，被告应予偿还。被告钟爱冬在延期还款条上签署名字及捺印，视为愿意承担还款义务。原告主张两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告已经偿还了20000元本金，尚欠30000元。关于利息的支付问题，原、被告从借款之日起约定月息3000元，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁儒艺、钟爱冬偿还借款30000元给原告庞啟新；
二、被告梁儒艺、钟爱冬向原告庞啟新支付利息（利息的计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，1、从2011年10月11日起至2011年12月11日止以50000元为基数；2、从2011年12月12日起至2014年6月11日止以40000元为基数；3、从2014年6月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以30000元为基数。）。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告梁儒艺、钟爱冬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执108号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人何继尧，男，生于1979年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人何永利，男，生于1957年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人咸绪合，男，生于1963年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人何继尧、何永利、咸绪合借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7285号
原告：李旭亮，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告李旭亮与被告乔松、程颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序审理，分别于2017年8月7日、9月11日公开开庭进行了审理。原告李旭亮的委托诉讼代理人向平均到庭参加诉讼，原告李旭亮、被告乔松、程颖的共同委托诉讼代理人王君到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李旭亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款余款394,200元及利息(以394,200元为基数，自2017年1月18日起，按银行同期贷款利率，计至判决生效时止)。审理中，原告就利息部分的诉讼请求，将计算标准变更为年利率6%。事实和理由：原告与乔松通过朋友介绍认识。2016年12月7日，乔松向原告提出借款500,000元，原告鉴于资金不够，故于当天实际转账出借457,200元。就该笔借款，乔松出借《借条》及《收条》予以确认，约定还款时间为2016年12月16日，并提供了两被告结婚证复印件给原告。至今，被告仅归还借款63,000元，原告催讨剩余款项未果。鉴于两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于共同经营或夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告乔松、程颖辩称：实际借款金额为300,000元，在收到457,200元后，取现183,200元交还给了原告(其中包括5,000元的跑路费及7个点计21,000元的手续费，以上合计26,000元)，实际到手金额为274,000元。就系争借款，双方约定利息以300,000元为基数，每十天支付9,000元，故被告分别于2016年12月16日、12月26日及2017年1月7日向原告各转账9,000元，�外，被告还于2017年1月17日向原告转账36,000元，以上四笔合计63,000元。系争借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》及《收条》、银行交易凭证及明细清单、两被告婚姻关系材料及结婚证复印件等证据，被告对上述证据的真实性均无异议。被告提供了银行交易明细清单等证据，原告对该证据的真实性无异议。就当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
乔松于2016年12月7日向原告出具《借条》及《收条》，载明借款金额457,200元，还款时间2016年12月16日。当天，原告向乔松转账交付该457,200元借款后，乔松分别取款103,200元、80,000元，以上合计183,200元。其后，乔松于2016年12月16日、12月26日及2017年1月7日向原告�转账9,000元，于2017年1月17日向原告转账36,000元，以上四笔合计63,000元。至今，被告未能归还剩余借款，原告遂起诉至法院。
另查明，两被告于2010年9月2日登记结婚，系夫妻关系。
因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给乔松457,200元，提供了《借条》及《收条》、银行交易凭证以证明借贷合意及借款交付事实，原告已初步完成举证义务。被告辩称其在收到借款后，又取现183,200元交还给了原告，在原告不予认可的情况下，被告对此负有举证义务。被告所提供的银行交易明细清单仅能证明被告取款的事实，而无法证明该所取款项已交还给原告，故本院对被告的该项抗辩不予采信。乔松在借款后又陆续归还了四笔合计63,000元，原告在扣除以上钱款后主张借款余款的数额为394,200元，于法有据，本院予以确认。原告关于利息的主张符合法律规定，本院一并予以认可。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2010年9月2日登记结婚，系争借款发生在双方婚姻关系存续期间，而被告未能举证证明存在例外情形，故系争借款应属夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔松、程颖于本判决生效之日起十日内归还原告李旭亮借款余款394,200元及利息(以394,200元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月18日起计至本判决生效时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告乔松、程颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 俊 怡
人民陪审员 李 静 萍
人民陪审员 �田万明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 嘉 怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00591号
原告倪亚玉。
委托代理人倪亚娟。
被告范本高。
委托代理人范亚辉。
原告倪亚玉诉被告范本高排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日、10月16日公开开庭进行了审理。原告倪亚玉及其委托代理人倪亚娟、被告范本高及其委托代理人范亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚玉诉称，被告范本高在道路上多次设桩，第一次设桩、第二次设桩已经排除。第三次设桩为2014年5月8日。因影响汽车通行，请求法院判决被告排除道路上的4根水泥桩、钢管1个；同时被告范本高损坏原告在路面铺设的水泥路面，请求法院判决被告赔偿损失总计260元。
被告范本高辩称，水泥桩4根、钢管1个是其所有并放置，但不影响通行，三轮电瓶车可以通行，案涉道路是田头路，不是汽车路，不同意清除水泥桩和钢管；因2014年3月5日原告擅自铺设水泥路面时做到被告农田里且损坏被告种植的贝母，被告才敲掉原告的水泥路面，故不同意原告的赔偿损失请求。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告倪亚玉与被告范本高系邻居关系。原告宅在被告范本高宅西。被告宅东有三棚，三棚南有农田一处。被告农田南有东西道路，农田东有南北向道路。上述道路系原告倪亚玉进出的必经之路。2012年11月7日，由海门市原海门镇培新村村民委员会工作人员等人在场，原告倪亚玉（乙方）与被告范本高（甲方）签订协议书，协议约定了“甲乙方楼房前东西路现2米左右，协商拓宽至南北宽2.4米。此道路土地为村集体所有；甲乙双方南北道路以现有三棚东山至东明沟为道路路基，双方不得种植任何作物及堆放杂物，如违反，有关部门有权处置”等内容。其后，双方多次为相邻通行纠纷或因通行纠纷引起的人身损害赔偿纠纷要求相关部门处理，并曾诉讼来院。本院经现场调处后案涉道路已适合家用轿车通行。2014年3月5日，被告不在家，原告自行挖坑并铺设小块水泥路面。同年5月8日，被告敲掉了原告铺设的水泥路面。其后，原告以通行构成妨碍为由将被告之子范冰峰诉至本院。在该案处理过程中，本院审判人员于2014年7月30日进行了现场勘验，勘验结果为“范本高农田边设有铁丝线，铁丝至南北路的东边沿（不至河边）的距离约2.5米宽；路的转角处的斜边距离约2.4米宽；农田南侧的大坑中间至农田南路的砖（砖设置在路的南边缘）的距离约2.25米宽；大坑的南边沿至农田南边的路南的砖处距离约2米；农田南边设有一根水泥长块，该水泥长块至砖处距离约1.75米宽”。现原告将被告诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，目前被告的农田已部分收获。农田南边有平躺的水泥桩块1根、农田东南转角处有竖立的钢管1根、平躺的水泥桩块1根及旁边竖立的水泥短桩1根、农田东北角处有竖立的水泥桩1根。被告在庭审中承认上述物品均系其所有并放置。
上述事实，由原告提供的照片、被告提供的光盘、本院调取的2012年11月7日原被告签订的协议书、2014年7月30日现场勘验笔录、2014年8月21日对范本高的谈话笔录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系邻居关系。案涉道路系原告必经通道，原告的通行权应受到法律保护。且原、被告之前也就拓宽道路达成过协议。并经调处，路面及转弯处已能满足家用小轿车的通行条件。现综合本案证据材料，可以认定农田南边平躺的水泥桩块1根、农田东南转角处竖立的钢管1根及平躺的水泥桩块1根及旁边的竖立的水泥短桩1根构成了通行妨碍，应予以清除，但无证据证明其余水泥桩块构成通行妨碍。案涉水泥路面系原告在被告不在家、未和被告协商情况下自行铺设，也未有相关政府部门或村集体组织的批准手续。案涉道路系农田间道路，原非水泥路面，不宜硬质化。且原告未有证据证明具体损失数额，应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿损失260元的诉请，本院不予认定。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告范本高于本判决生效之日起十日内将放置在其农田南边平躺的水泥桩块1根、农田东南转角处竖立的钢管1根及平躺的水泥桩块1根及旁边的竖立的水泥短桩1根予以清除。
二、驳回原告倪亚玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告范本高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐子然
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00732号
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行，住所地随县万和镇街道。
负责人陈伟，行长。
被告邓习成，农民。
被告黄艳华，农民。系被告邓习成之妻。
被告邓习平，农民。
被告陈丽，农民。系被告邓习平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行（以下简称万和农行）与被告邓习成、黄艳华、邓习平、陈丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和农行的负责人陈伟到庭参加诉讼，被告邓习成、黄艳华、邓习平、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告邓习成、黄艳华因资金周转需要，在原告处借款150000元，并于借款当日签订了借款合同书，合同明确约定借款期限、利率及相关违约责任。为保证还款，被告邓习平、陈丽为以上借款自愿承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金150000元并按照约定支付利息。
原告万和农行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，四被告身份证、户口薄复印件各1份，以证明四被告身份信息。
证据二：农户借款合同复印件1份，以证明被告邓习成、黄艳华向原告借款，被告邓习平、陈丽提供担保的事实及相关合同约定。
证据三：借款凭证复印件1份，以证明原告向被告邓习成汇款150000元的事实。
证据四：贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各1份，以证明贷款到期后，原告向被告下达催收通知书的事实。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四与原件核对一致，内容真实、形式来源合法，本院依法予以采信。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年3月12日，被告邓习成、黄艳华与原告万和农行签订个人借款合同一份，合同约定：邓习成、黄艳华向原告借款150000元用于经营香菇木耳生意，借款期限12个月（自2014年3月12日至2015年3月11日），约定利率为年利率8.4%，逾期利率10.92%，还款方式为按季还息、到期还本。被告邓习平、陈丽作为担保人在借款合同上担保人处签字担保。贷款到期后，原告于2015年4月20日向四被告送达贷款逾期催收通知书，并多次派员催收借款本息，四被告均以种种理由推拖。为此，原告诉至本院。
另查明，被告邓习成、黄艳华借款后，仅按约支付前三季度利息。
本院认为，被告邓习成、黄艳华在原告万和农行借款150000元的事实清楚，且有借据证实，依法应当清偿。被告邓习平、陈丽作为担保人在借款合同担保人处签名按印，此担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。关于原告请求借款利息，借款期限内利息应按合同约定利率8.4%年利率计算，逾期利息按约定逾期利率10.92%年利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓习成、黄艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行的借款本金150000元及利息（借款期限内利息按合同约定8.4%年利率自2014年12月22日计算至2015年3月11日止，逾期利息按约定逾期年利率10.92%从逾期之日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告邓习平、陈丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓习成、黄艳华、邓习平、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐焱
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第18号
原审原告山东临沂兰山农村合作银行与原审被告张洪凯、徐强、杨文永金融借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2009年10月9日作出（2009）河商初字第1372号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市河东区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年二月十四日
书记员 杨传红