河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第127号
原告李国喜，农民，住文安县。
委托代理人李俊普，河北瑞达律师事务所律师。
被告张中义，住河北省正定县。
被告崔国华，住河北省正定县。
被告张建成，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人姚晓爱，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告李国喜诉被告张中义、崔国华、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人保财险正定支公司”）、张建成、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任赔偿纠一案，
原告诉称，2013年5月19日，原告驾驶冀R×××××号小型轿车与被告张中义驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂车和被告张建成驾驶的津M×××××号小轿车发生交通事故。此事故造成原告重伤住院，构成九级伤残。原告已就此次事故的第一次医疗费等损失提起诉讼，并已经判决。现原告已经做完二次手术，故再次起诉，请求法院判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计41348.64元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险正定支公司辩称，根据条款规定，我方承担必要的合理的费用。
被告平安财险天津分公司辩称，原告方向文安县法院提起诉讼，起诉我公司，经文安法院院调解作出（2014）文民初字第1067号调解书，赔偿原告各项损失6300元，因此对于此次交通事故，原告的损失经调解我公司已全部支付，我公司对此案做了结案处理，我公司不再承担任何赔偿责任。
被告张中义、崔国华、张建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告李国喜为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分；
证据二、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明书一份，证实李国喜第二次手术时的伤情。
证据三、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院收费票据两张（附用药清单7张），证实原告在该医院花费医疗费19402.23元；
证据四、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院病历一份，共24页，证实我方在该医院住院6天；
证据五、文安县医院诊断证明书一份，证实李国喜第二次手术时的伤情；
证据六、文安县医院收费票据2张，证实我方在该医院花费的医疗费3054.55元；
证据七、文安县医院住院病历一份，共17页，证实原告该医院住院64天；
证据八、文安县鑫怡出租汽车有限公司证明一份，证明我方每天纯收入大约300元；
证据九、文安县公安局文安镇派出所证明一份，证实我方与李翠系父女关系；
证据十、文安县公安局文安镇派出所户籍证明信一份，附李翠身份证复印件一张和常住人口登记卡2张，证明李翠系非农业户口；
证据十一、李国喜身份证复印件一张，证明李国喜身份情况；
证据十二、被告崔国华涉案车辆保险单两张，证明该涉案车辆投有交强险和第三者责任险；
证据十三、李国喜驾驶证、从业资格证各一份，证实原告有合法的驾驶资格和从业资格；
证据十四、机动车行驶证复印件一份，证实涉案车辆所有人为文安县鑫怡出租有限公司，实际车辆为李国喜出资购买；
证据十五、文安县人民法院（2013）文民初字第147号民事判决书和文安县人民法院（2014）文民初字第1067号民事调解书，证明今天开庭原告提供的有关证据，原判决书、调解书已做了认定。
被告平安财险天津分公司对原告证据发表质证意见如下：证一至证四无异议；证五至证七我方不认可，武警医院的病历出院情况显示治愈，因此对文安医院的不认可，且住院期间64天仅花费3000元，多数为床位费用，根据文安县的医嘱，原告方是取药，并没有相关的治疗，因此住院天数不认可；证八不认可；证九至证十三无异议，根据病历记载护理人并非是李翠；证十四、十五无异议，根据证十五的调解书可以证实这起交通事故原告方与我方达成调解，我方赔付其医疗、伙补、交通等共计6300元，经调解此次交通事故已于我司无关，因此我司不再承担责任。清单中所有损失没有按责任比例分配，我方无责项下的损失已经赔满，其他已经调解赔付，故我方不再赔付。
被告人保财险正定支公司对原告证据发表质证意见如下：证五至证七同第五被告的质证意见且证六中缺少用药清单，其他无异议。清单中医疗费用扣除非医保用药部分，误工费没有提供纳税证明，我方认可每月3500元以下，认可半月，护理、伙补费认可6天，交强险医疗费用限额已赔满，超出交强险部分，我方按责任比例承担，交通费没有票据我方不认可。
经审理查明：2013年5月19日11时50分，李国喜驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊线行驶至廊泊线66KM＋600M处，与张中义驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂车相撞，同时，张中义驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车辆与右侧推着电动自行车的刘濬哲相撞，后李国喜车辆又与张建成驾驶的津M×××××号小轿车相撞，造成李国喜、张建成、牛志新（出租车乘坐人）、刘濬哲受伤，张中义无伤害，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李国喜负此事故的主要责任，张中义负此事故的次要责任，张建成不承担责任，刘濬哲不承担责任，牛志新无责任。”事故发生后，原告李国喜住院36天，花费医疗费68598元，李国喜的伤情经鉴定为，左胫骨平台粉碎性骨折行内固定术的伤残等级为九级，左尺骨骨折行内固定术的伤残等级为十级。（2014年8月25日前损失已经法院判决）2014年8月25日，原告李国喜在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院左胫骨平台骨折内固定物取出术、左尺骨骨折内固定物取出术。后继续在文安县医院进行了住院治疗，共花费医疗费用22456.78元，住院70天。住院期间由其女儿李翠护理，李翠住文安县文安镇国泰东道瑞泰小区1号楼西单元302号。原告李国喜从事道路运输业。
另查，被告张中义系被告崔国华雇佣的司机，其驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车辆在被告人保财险正定支公司投保了交强险和两份商业第三者险（主车为一份交强险和一份商业三者险，挂车为一份商业三者险），其中第三者责任险限额共55万元，均约定不计免赔，张建成驾驶的津M×××××号小轿车在平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生均在保险期内。
又查，人保财险正定支公司交强险医疗费项已用尽，平安财险天津分公司无责交强险医疗费项已用尽。
本院认为，被告人保财险正定支公司在交强险范围内继续承担赔偿责任、平安财险天津分公司在无责交强险责任范围内继续承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保财险正定支公司在商业三者险限额内依约承担。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系必要支出，具体数额由本院酌定。原告主张误工费以交通运输业标准计算。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费（护理人为城镇居民以城镇人均可支配收入计算）等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告李国喜各项损失共计20415元（详见赔偿清单）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李国喜各项损失共计1263元；
三、驳回原告李国喜的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告崔国华负担542元，原告李国喜自行负担292元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告崔国华直接给付原告李国喜，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
医疗费22456.78元
住院伙食补助费50元×70天=3500元
误工费47249元／年÷365天×70天=9061元
护理费22580元／年÷365天×70天=4330元
交通费500元
李国喜误工费、护理费、交通费为13891元，被告人保财险正定支公司在交强险伤残赔偿限额下按比例赔偿10／11，即12628元；平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额下按比例赔偿1／11，即1263元；
被告人保财险正定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李国喜医疗费、住院伙食补助费（22456.78＋3500）×30%=7787元。
综上，被告人保财险正定支公司共赔偿原告李国喜12628＋7787=20415元。
被告平安财险天津分公司赔偿原告李国喜1263元。