江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0040号
原告祝黎。
委托代理人朱刘恺。
被告黄玉芳。
被告陈周。
两被告委托代理人陈涛涛、陆海荣。
被告顾洪生。
委托代理人张白云。
原告祝黎与被告黄玉芳、陈周、顾洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝黎及其委托代理人朱刘恺，被告黄玉芳、陈周的委托代理人陈涛涛、陆海荣，被告顾洪生及其委托代理人张白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝黎诉称，被告黄玉芳、陈周系夫妻。2013年3月中旬，其受雇于被告黄玉芳、陈周前往被告顾洪生宅，从事外墙喷漆施工。2013年3月25日上年9时许，其在外墙二层顶部喷漆时，从脚手架上摔至地面受伤，多次与三被告协商赔偿事宜未果。原告的经济损失为医药费5890.23元，伙补费126元（18元／天×7天），营养费600元（10元／天×60天）、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费4680元（78元／天×60天）、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计101432.23元。要求三被告赔偿并互负连带责任。
被告黄玉芳、陈周辩称，对原告2013年3月25日在被告顾洪生家做工受伤这一事实没有异议；原告与其两人均受雇于被告顾洪生，两人与原告同工同酬，双方之间并不存在雇佣关系，其是受原告等人委托代领工资，20元／天是工具租赁费，不是管理费，原告以雇佣关系要求其两人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据；原告本身身体受伤，在作业时私自爬到高处作业，并未征得被告的同意，原告自身疏忽大意造成了本案的事发，故原告本人应当承担主要责任，应当减轻责任方的赔偿责任，应法院驳回原告对被告黄玉芳、陈周的诉讼请求。
被告顾洪生辩称，1.2013年3月5日，被告黄玉芳是经木工张师傅介绍给我，到我家来谈油漆施工事宜，口头协议以9个小时160元的标准来计算的，同时按照被告黄玉芳出勤天数，按20元／天收取工程管理费。所有材料全部由我提供，施工机械工具由我提供。施工工程由被告黄玉芳来承揽，工程所涉及用的工人由被告黄玉芳来处理，其工程包给被告黄玉芳；2.其与原告等人事先不认识，也无直接接触关系；原告在3月15日左右到我家开始干活的，3月18日我发现原告腿有点瘸，原告说前两天在其他人家处干活跌坏的。3.事发当天，原告在东墙两层飞檐喷砂时，等待助手去加料过程中摔倒，并不是在施工作业时，且脚手架无异常。原告所做的工钱由被告黄玉芳支付，受被告黄玉芳雇佣的，要求其赔偿没有根据的。
经审理查明，被告顾洪生因案涉房屋油漆施工，经他人介绍与被告黄玉芳相识，并与被告黄玉芳商谈后约定，由被告黄玉芳每工160元的标准联系人员进行喷漆施工，所用材料及施工机械工具包括移动脚手等有被告顾洪生提供。2013年3月7日起，被告黄玉芳组织多人至顾洪生家进行墙面油漆施工。同月15日起，原告祝黎也随被告黄玉芳等人至被告顾洪生宅进行外墙喷漆施工。当月25日上年9时许，原告祝黎明在外墙二层顶部喷漆时，从脚手架上摔至地面，被送启东市人民医院治疗，诊断为腰背部外伤、L3椎体骨折，住院7天，花去医药费6153.43元（含被告顾洪生垫付的门诊医药费375.2元）。被告顾洪生家的油漆施工直至2013年5月5日才结束。2013年5月30日，被告黄玉芳与被告顾洪生对施工工程进行了结算，由被告顾洪生之妻书写了收条，内容为：油漆工程款177.5天×160=28400元、管理费29天×20=580元。被告黄玉芳在该收条下方签名。2013年11月22日，南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托对原告祝黎明的伤残程度及三期进行司法鉴定。原告祝黎因外力作用致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，构成十级伤残；其伤后的误工时间经150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。
另查明，原告祝黎在被告顾洪生家施工7工，每工160元，被告黄玉芳向其发放工钱1120元。被告黄玉芳在被告顾洪生家施工28工，得工钱4480元。被告顾洪生还另行向被告黄玉芳支付每工20元，计560元。被告顾洪生为原告祝黎垫付医药费375.2元、押金4500元及中饭、交通费等其他费用合计5035.2元。
上述事实，由门诊病历、出院记录、医疗费收据及用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告黄玉芳向原告祝黎出具的工时证明、被告黄玉芳自制的代领工资领取清单、销货清单、被告黄玉芳签名的收条、交通费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告祝黎明从事劳务活动中受伤并致残，依法有权主张并获得赔偿。三被告的原告祝黎在事发前已经受伤辩称，无相关的证据证实，本院不予支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1.原告主张的医药费5890.23元，未列入被告顾汉生垫付部分，故原告的医药费应为6265.43元（含门诊票据375.2元、司法鉴定的医药费票据112元）；2.原告主张的伙食补助费126元、营养费600元有证据证实，且计算正确，本院予以支持；3.原告主张的误工费18000元（120元／天×150天），符合原告从事的行业在岗职工平均工资，本院予以支持；4.原告主张的护理费4680元（78元／天×60天），因未提供护理人员劳务合同等相关证据，本院按照农村居民标准计算。护理费为4168.8元（69.48元／天×60天）；5.原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）。被告有异议。本院认为，原告虽在从事喷漆过程中致伤，但其在农村有承包地，户籍为农村居民，未提供证据证明其在城镇从事相对固定的工作，故应按农村居民标准计算，其原残疾赔偿金应为27296元（13598元／年×20年×10%）；5.原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据相关规定，予以支持（未按责任比例分担）；6.原告主张的交通费500元，本院酌定200元。综上，原告的损失为61656.23元。鉴定费1560元列入诉讼费用。
本案的争议焦点为：1.原告祝黎与哪个被告间存在劳务关系；2.被告顾洪生以及原告祝黎是否存在过错。
本院认为，原告祝黎与被告黄玉芳之间存在劳务关系。理由如下：1.案涉工程有被告顾洪生与被告黄玉芳联系，确定价格，由被告黄玉芳召集工人施工，报酬也有被告黄玉芳与被告顾洪生结算并发放。特别是案涉工程的材料及大型工具均有被告顾洪生提供，被告黄玉芳只提供枪钻和管子等施工工人必要的工具，但被告顾洪生根据被告黄玉芳的出勤天数，向其支付每天20元，计560元的费用，该费用已超过了枪钻和管子的价格，故该费用应为被告黄玉芳的管理费，而非被告黄玉芳辩称的是工具的租金。原告祝黎在提供劳务过程中受伤，这与被告黄玉芳疏于现场管理、安全措施不到位直接相关，故应由被告黄玉芳承担赔偿责任。被告陈周虽与被告黄玉芳系夫妻，但本起侵权事件中，其无过错，故不应承担赔偿责任。
被告顾洪生在被告黄玉芳对于施工现场缺乏有效管理、安全措施不到位的情况下，仍然选择被告黄玉芳施工，具有选任过程，被告顾洪生也应承担相应的民事赔偿责任。根据查明的事实，原告系在未采取任何安全防护措施的情形下在脚手架上完成空中作业后，从比较高的高度摔下跌地受伤。其作为一名多年从事油漆施工的务工者，在无防护下进行高空施工，其应当预见安全隐患，但其尚未尽到必要的自身安全注意义务，对事故的发生也负有一定过错，可以减轻行为人的赔偿责任。本院综合本案案情，原告祝黎应自行承担40％的责任，即24662.49元；被告黄玉芳、被告顾洪生各承担30％的赔偿责任，即18496.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝黎人民币18496.87元；
二、被告顾洪生赔偿原告祝黎人民币18496.87元，扣除已垫付的5035.2元，还应支付13461.67元。
三、驳回原告祝黎对被告陈周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，鉴定费1560元，合计3754元（原告已预交），由原告祝黎负担2466元，被告黄玉芳负担644元，被告顾洪生负担644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2194元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 孙正妹
人民陪审员 沙亚泉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张哲豪