wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1554号
罪犯詹德。
海南省海口市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）海中刑初字第46号刑事判决，以被告人詹德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人不服，提出上诉。海南省海口市高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）琼刑一终字第49号刑事裁定，维持一审法院对被告人詹德的刑事判决。刑期执行自2011年11月2日起至2026年11月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯詹德于2012年10月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯詹德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯詹德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯詹德自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，获得综合表扬6个，2013年下半年获单项表扬一次，共累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹德在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人财产人民币二万元，该犯尚未履行，故酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年11月2日起至2026年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初104号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人石某某，河北省宽满族自治县人，住宽城满族自治县。2017年5月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被宽城满族自治县公安局行政拘留14日。2017年6月2日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年5月19日8时20分许，被告人石某某驾驶无号牌两轮摩托车沿帮宽线由宽城满族自治县孟子岭乡大庄向宽城满族自治县县城方向行驶，当行驶至孟子岭乡下石梯子路段时，与行人韩某丙相刮撞，造成被害人韩某丙经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人石某某血液酒精含量为36.5825mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人石某某负此次事故的全部责任。检察机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人石某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石某某对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2017年5月19日8时20分许，被告人石某某驾驶无号牌两轮摩托车沿帮宽线由宽城满族自治县孟子岭乡大庄向宽城满族自治县县城方向行驶，当行驶至孟子岭乡下石梯子路段时，与行人韩某丙相刮撞，造成被害人韩某丙经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人石某某血液酒精含量为36.5825mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人石某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人石某某家属与被害人韩某丙的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失合计50000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人石某某的户籍证明证实，被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源；
3、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，肇事现场及车辆痕迹和损坏的情况；
4、道路交通事故车辆技术检验记录证实，肇事车辆的技术检验情况；
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人无机动车驾驶证；
6、法医学尸体检验报告书及照片、死亡注销证明、土葬证明证实，韩某丙系颅脑损伤死亡，于2017年5月20日进行土葬；
7、血液酒精含量检验报告证实，被告人石某某的血液酒精含量为36.5825mg/100ml；
8、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，石某某负事故的全部责任；
9、到案经过证实，被告人的到案过程；
10、行政处罚决定书证实，被告人被行政处罚的情况；
11、证人韩某甲的证言证实，其得知其大叔韩某丙被撞后，到达现场，看见韩某丙在地上躺着，其大婶在那抱着。有一辆摩托车倒在地上；
12、证人韩某乙的证言证实，案发当天其想回唐山，其父亲出门送其在前面走，其在后面走，其看见其父亲被撞倒在地，旁边有一辆摩托车倒在地上，那个骑摩托车的在边上站着；
13、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解；
14、被告人石某某的供述与辩解证实，其驾驶车辆发生交通事故的全过程。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人石某某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人石某某自愿认罪，其家属赔偿了被害人家属的全部损失，并获得了被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人石某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人石某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何文芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第450号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）333号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日21时许，被告人罗某某酒后驾驶小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由北往南方向行驶至尖峰大桥路段被公安民警查获。经检验，罗某某血液中乙醇含量为176.33mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍材料，行驶证，驾驶证，检验鉴定委托书，血样提取登记表，检测单，抽血录像光盘，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月3日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜伟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第230号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人陈Ｘ，男，1994年6月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被浚县公安局取保候审，2015年10月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2015年10月30日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈Ｘ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人陈Ｘ及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月29日22时30分许，被告人陈Ｘ无证酒后驾驶豫FWQ2**小型轿车沿浚县浚北线自西向东行驶至西枣林村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈Ｘ的血液中乙醇含量为123.15mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场照片，户籍证明等相关书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈Ｘ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈Ｘ对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈Ｘ到案后认罪态度好，没有犯罪前科，建议对陈Ｘ从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日22时30分许，被告人陈Ｘ酒后无证驾驶豫FWQ2**小型轿车沿浚县浚北线自西向东行驶至西枣林村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈Ｘ的血液中乙醇含量为123.15mg／100ml。
上述事实被告人陈Ｘ在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈Ｘ违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人陈Ｘ的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出的“被告人陈Ｘ到案后认罪态度好，没有犯罪前科，建议对陈Ｘ从轻处罚”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈Ｘ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04417号
原告吴兴宇。
委托代理人ＸＸ安。
委托代理人陈小莉。
被告王广。
原告吴兴宇与被告王广车辆租赁合同纠纷一案，2015年11月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴兴宇的委托代理人ＸＸ安、陈小莉到庭参加诉讼，被告王广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴宇诉称：胡金浩与被告王广之间存在租车业务往来，2015年9月20日由被告王广出具欠条一份，欠条载明被告王广尚欠胡金浩2015年7月12日至2015年9月13日宝马740租金，总计租车款76000元，于2015年10月1日前归还，逾期按日千分之一计算利息。2015年10月22日原告与胡金浩签订了一份债权转让协议，胡金浩将上述债权全部转让给原告，后经原告多次催讨，被告未有支付。故具状起诉，请求：依法判决被告支付租车款人民币76000元并支付利息，逾期利息损失（利息从2015年9月20日起按月利率3%计算至2015年10月1日止，逾期利息损失从2015年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：依法判决被告归还租车款人民币76000元及支付逾期付款利息损失（逾期利息损失从2015年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
被告王广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告吴兴宇为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王广人口信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年9月20日被告王广尚欠胡金浩租车款76000元，双方约定于2015年10月1日前归还，逾期按日千分之一计算利息的事实。
3、债权转让协议书一份、EMS单据存根联一份，用以证明2015年10月22日胡金浩将债权转让事宜通知给被告王广的事实。
对原告提交的证据，被告王广未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月20日被告王广向胡金浩出具欠条一份，欠条记载被告王广尚欠胡金浩2015年7月12日至2015年9月13日宝马740租金76000元，并约定于2015年10月1日前归还，逾期按日千分之一计息。到期后，被告王广未支付租金。2015年10月22日胡金浩与原告吴兴宇签订债权转让协议一份，双方约定胡金浩将本案债权转让给原告吴兴宇。当日，胡金浩将本案债权转让事宜通过邮寄的方式通知了被告王广。此后，经原告催讨，被告王广至今仍未支付租金。
本院认为，胡金浩与被告王广之间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王广尚欠胡金浩租金76000元未有支付的事实清楚。胡金浩自愿将本案债权转让给原告吴兴宇，并已通知被告王广，故该债权转让协议对被告王广发生效力，原告吴兴宇有权要求被告王广支付租金。本案欠款约定了支付期限，被告王广未按约支付，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告王广按约支付逾期利息，双方约定的逾期利息按日千分之一计算过高，原告自愿将逾期利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身部分诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王广于判决生效后十日内支付原告吴兴宇租金人民币76000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（已减半收取），由被告王广负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐英晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02367号
原告郑晓东，男，汉族。
委托代理人蔡东晖，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
被告绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安浐灞新区幸福南路96号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人张小建，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告郑晓东与被告绿地集团浐灞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤回起诉。
本案案件受理费56526元，减半后28263元由原告郑晓东承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚文东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06985号
上诉人（原审被告）北京建强兴盛缘商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合大厅149号。
法定代表人张玉芝，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱兵，男，1975年8月27日出生。
上诉人北京建强兴盛缘商贸有限责任公司（下称建强公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建强公司之委托代理人崔鸿强，被上诉人孙爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，孙爱兵诉至原审法院称：建强公司以招租古玩城的名义，与我签订了场地租赁合同，但实际上建强公司没有达到营业条件，与其招商广告不符，造成我们经济损失。现在市场里各商铺空置，也没有达到对商户的安全保障，无法为我办理营业执照，住宿人员杂乱。不供暖，也无保安。故起诉请求：1、解除双方签订的场地租赁合同；2、建强公司退还我场地租金35040元及押金2920元。
建强公司辩称：不同意孙爱兵的诉讼请求。双方签订的合同合法有效，孙爱兵的陈述与事实不符，我公司依约履行了义务。
原审法院经审理认为：建强公司与孙爱兵签订场地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。对孙爱兵主张的有部分商铺未能出租已转为公寓、周边交通不便，导致经营环境恶化，均与该地区的整体拆迁有重要关联，经营环境变化属于商业风险，并非由于建强公司违约。根据双方合同第六条约定，当周围环境发生重大变化后，孙爱兵有权解除合同，故对其要求解除合同、退还押金的请求，法院予以支持。对办理营业执照的问题，双方合同并未约定建强公司办理营业执照的义务，孙爱兵主张无法继续经营的主要原因亦非未办理执照，孙爱兵以此为由主张解除合同，法院不予采纳。关于网上打印材料的内容，并未体现在双方的租赁合同之中，孙爱兵未能证明该广告系建强公司发布。对孙爱兵已交纳的租金，因涉案场地的经营环境受到周边拆迁影响之后，建强公司在履行市场监管义务、提供经营设施条件时存在瑕疵，应减收相应租金，法院根据对其经营的具体影响，同时考虑孙爱兵一直占有租赁场地的事实，酌情确定应退还租金的金额。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除北京建强兴盛缘商贸有限责任公司与孙爱兵于二○一四年三月十日签订的市场租赁合同；二、北京建强兴盛缘商贸有限责任公司于判决生效后七日内退还孙爱兵押金二千九百二十元，退还孙爱兵租金一万六千九百六十八元；三、驳回孙爱兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，建强公司不服，上诉至本院，同意解除合同、退还孙爱兵押金2920元，主张：原审判决认定事实不清、适用法律错误、判决内容自相矛盾；涉案商铺至今没有拆迁，仍有商户在此经营；孙爱兵没有任何证据证明我公司在履行市场监管合同义务时存在一定瑕疵，故要求驳回退还已交租金的请求。孙爱兵同意原判。
经审理查明：建强公司（甲方）于2014年3月10日与孙爱兵（乙方）签订分钟寺多脑河市场场地租赁合同，合同约定：第一条、甲方将位于一层A区1033号场地租与乙方，面积32平米。第二条、租赁期限为2014年5月1日至2017年4月30日止。第三条、每12个月交一次租金，租金标准每月2920元，合计35040元，下期租金涨幅不能超过20%。合同期满前30天，乙方应主动和市场协商续租。乙方在签订合同时应向甲方支付2920元作为保证金。乙方退租时没有发现拖欠租金、电费，损坏公共财物的，甲方应在一个月内如数退还保证金。第六条、违约责任：若因不可抗力事件发生，致使租赁物业周围环境发生重大变化，乙方在此经营的市场环境基础不复存在，合同不宜继续履行，乙方有权提前终止合同而无需承担任何法律责任。合同如本款所述终止时，双方应按实际租用天数，即时结清租金及其他各项费用。甲方将乙方所交纳的保证金及剩余租金及其他费用十日内支付给乙方。当不可抗力事件发生后，遭受事故的乙方应在事故发生后七天以书面通知对方。
合同签订后，建强公司交付了场地，孙爱兵缴纳了押金2920元及一年租金35040元，并到场经营。
孙爱兵主张市场一直有租户装修，市场外围道路受拆迁影响，部分摊位外租作为公寓，建强公司未能为租户办理营业执照，市场与宣传不符，推迟开业，影响租户经营。孙爱兵另主张其在2014年8月底、9月初经营受到影响，10月份彻底无法经营。商场空调及有关设备不能正常运行，保安数量达不到市场安全的需求。原审庭审中，孙爱兵提供证人张×、刘×出庭作证，张×称出租商铺所在楼层有装修的情况，建强公司无法办理营业执照；刘×称古玩城6月份开业，楼内有人装修，周边道路受拆迁影响通行不便。建强公司对孙爱兵的上述主张不认可，并主张合同中未约定办理营业执照，且市场办理了整体营业执照；整个市场向多家公司出租，建强公司作为其中一家，未向外出租摊位作为公寓；网上打印的宣传材料并非该公司发布，亦未推迟开业。此外，孙爱兵还提交了腾退公告一份，拟证明拆迁的事实。公告载明2015年3月6日，北京市丰台区南苑乡分钟寺村村民委员会发布腾退公告。
建强公司提供了集体土地建设用地使用证、工商档案材料及多份租赁协议，拟证明涉案商铺所在商务楼位于北京市丰台区519号，产权属于北京市丰台区分钟寺农工商联合公司，北京多脑河电子市场有限公司承租了该场地，并办理了营业执照，后将该商务楼多次转租，现建强公司拥有部分商务楼的租赁使用权，建强公司将场地分成多个商铺向外出租，形成本诉。
另，在原审法院2015年4月7日的庭审中，孙爱兵追加诉讼请求要求解除合同。孙爱兵未举证其已将涉案商铺交还建强公司，经原审法院释明，建强公司表示不追加腾退房屋的诉求。
上述事实，有分钟寺多脑河市场场地租赁合同、收据、公司住所证明、集体土地建设用地使用证、租赁协议、领钥匙登记表、网上打印材料、腾退公告及双方当事人陈述等证件材料在案佐证。
本院认为：孙爱兵与建强公司签订的分钟寺多脑河市场场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双方均同意解除租赁合同、退还押金，本院对此不持异议。合同签订后，孙爱兵已经实际占有使用涉案商铺，故孙爱兵要求退还全部已交租金依据不足。但本案中，根据孙爱兵提交的多份证据已可以证实因周边拆迁导致涉案场地经营环境发生重大改变，且建强公司对市场缺乏统一的监管，孙爱兵的经营受到巨大影响，故原审法院综合考虑本案的具体情况，判令建强公司酌情退还孙爱兵已交的部分租金并无不妥。综上，建强公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费749元，由孙爱兵负担357元（已交纳），由北京建强兴盛缘商贸有限责任公司负担392（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费749元，由北京建强兴盛缘商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 红
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9298号
原告厦门甘岛餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路68底层。
法定代表人陆荣兴，总经理。
委托代理人张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张永利，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告蔡飞中，男，1968年8月29日出生，台湾台中县人。
本院在审理原告厦门甘岛餐饮管理有限公司与被告张永利、被告蔡飞中侵害商标权纠纷一案中，原告厦门甘岛餐饮管理有限公司于2014年8月1日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门甘岛餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门甘岛餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 刘德芬
代理审判员 曾争志
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02128号
上诉人（原审被告）大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路1号。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兴科。
委托代理人江尧兆，连云港市原新浦区云台法律服务所法律工作者。
上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司因与被上诉人徐兴科建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0014号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费6465元（大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初258号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日2时30分许，被告人林某某驾驶小型普通客车，沿漳东线从西徐往笏石方向行驶在路右第一车道上，行驶至漳东线365公里395米处，车前部与同向行驶在第一车道上的被害人詹某某无证驾驶后部车灯无效的秀屿临时牌照三轮轻便摩托车车后部相碰撞，致使被害人詹某某受伤后于2016年1月17日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人詹某某系交通事故致颈椎骨折、颈髓损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林某某负事故主要责任，被害人詹某某负事故次要责任。2016年2月23日，被告人林某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，2016年2月25日，被告人林某某与被害人詹某某亲属达成调解协议并按约支付补偿款，取得被害人詹某某亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田学院附属医院疾病证明书、病危病重通知书、火化证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、道路交通事故伤害赔偿凭证，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书、莆田市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书、乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定、车辆速度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人的亲属达成调解协议，并已赔偿到位，取得被害人亲属的谅解，在量刑上一并予以考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 崔海英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第51号
原告方某某。
委托代理人林丙。
被告上海市公安局徐汇分局天平路派出所。
法定代表人丁平。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
第三人胡某某。
原告方某某诉被告上海市公安局徐汇分局天平路派出所（以下简称：天平路派出所）户口迁入登记一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。
原告诉称，原告与丈夫林甲共生有大儿子林乙、小儿子林丙两人。本市建国西路XXX弄XXX号3楼房屋为林甲单位征配，房屋承租人为林甲。2000年9月12日林乙与胡某某经法院调解离婚后出国工作。原告与丈夫回祖籍浙江休养，本市建国西路XXX弄XXX号3楼房屋暂时空关着。期间原告来上海看病，胡某某请求暂住建国西路XXX弄XXX号3楼房屋，并愿意帮助原告配药、领取退休金寄往浙江。2011年2月15日原告丈夫林甲死亡注销户口后，原告才知道第三人胡某某在未经原告同意的情况下，擅自将第三人户口迁入本市建国西路XXX弄XXX号房屋内。原告认为被告的具体行政行为不当，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告将胡某某户口迁入建国西路XXX弄XXX号房屋的具体行政行为。
被告辩称，胡某某的户口于2003年6月2日迁入建国西路XXX弄XXX号房屋，原告至今方提出行政诉讼，超过了最长五年起诉期限的规定，请求法院裁定驳回原告方某某的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告天平路派出所于2003年6月2日准予胡某某户口迁入涉案房屋，原告至今方提起本案诉讼，已经超过最长五年起诉期限的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告方某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初756号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告廖桂秋。
被告曾小华，系廖桂秋之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告廖桂秋、曾小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒋倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丰明、被告廖桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖桂秋于2012年9月26日向原告借款34000元，双方约定月利率为9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。被告廖桂秋与被告曾小华系夫妻关系，故请求法院判决被告廖桂秋、曾小华归还本金34000元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了09511314借款借据一份，系被告廖桂秋于2012年9月26日与原告所立借据，拟证明被告廖桂秋欠原告本金34000元及利息的事实。
被告廖桂秋辩称，借款属实，但因妻子曾小华患子宫癌，家庭经济困难，暂无还款能力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告廖桂秋向原告方借款，并立借据为凭，借据系确立双方合同关系的凭据。被告到期不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因本案二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故被告曾小华依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告廖桂秋、曾小华按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖桂秋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息按合同约定月利率9.3‰的标准计算）
二、被告曾小华承担本案的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，依法减半收取538元，财产保全费530元，两项合计1068元，由被告廖桂秋、曾小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月一日
书记员 周 园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00328号
原告城口县交通局，住所地重庆市城口县葛城街道南大街，组织机构代码73395246-3。
法定代表人谭会山，城口县交通局局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张云，男，1965年10月8日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告城口县交通局与被告张云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告城口县交通局于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县交通局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县交通局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告城口县交通局撤回起诉。
案件受理费2112元，减半交纳1056元，由原告城口县交通局负担。
审判员 雷波
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪颢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初511号
原告冯文虎，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告黄金耀，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林素珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告冯文虎与被告黄金耀、林素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文虎的委托代理人胡明立到庭参加诉讼，被告黄金耀、林素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯文虎诉称：2010年7月3日，被告黄金耀因经济周转需要向原告借款人民币200万元（以下货币均指人民币），双方约定月息按4%计算，2个月付息一次。原告多次向被告催讨借款，被告不予归还。被告林素珍系被告黄金耀的妻子，应当对本案债务承担共同偿还责任。请求判令两被告立即向原告归还借款200万元及自2010年7月23日起至借款还清之日止按月息2分计，利随本清。本案诉讼费由两被告承担。
被告黄金耀、林素珍未作书面答辩。
原告冯文虎向本院提供了以下证据：
1、借条1份。证明2010年7月3日被告黄金耀向原告借现金200万元，月息按4%计算，2个月付息一次。
2、银行流水清单复印件1份。证明原告具有现金支付借款的能力。
3、上海农村商业银行支票1份。证明被告黄金耀所抵押的支票系空头支票。
经审查，本院认为，证据1内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。证据2、3载明的内容不能体现与本案具有关联性。
被告黄金耀、林素珍未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告冯文虎向本院提供借条一份，内载：“自2010年7月3日向冯文虎借现金2000000.-元《贰佰万元整》月息按4／100.计算，2个月付息一次.有黄金耀的公司支票一张做底压.借款人：黄金耀2010.7.3日”。上述借款被告至今未还，原告于2016年1月28日诉至本院。
本院认为，被告黄金耀向原告冯文虎借款200万元，有原告提供的借条及庭审时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告黄金耀的诉求合法，予以支持。但其要求被告林素珍共同承担偿还债务的责任，依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄金耀应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯文虎借款二百万元，并自二○一○年七月二十三日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告冯文虎对被告林素珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43973元，由被告黄金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1038之七号
申请执行人：曹红，女，汉族，1964年2月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：魏利娜，女，汉族，1968年12月21日生，住许昌市魏都区。
本院在执行曹红与魏利娜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏利娜持有的XX银行股份有限公司股权20万股进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人曹红向我院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。同时又说明，其已将上述股权转让给彭某，请求将该20万股登记在彭某名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人魏利娜持有的XX银行股份有限公司股权20万股作价56万元，交付申请执行人曹红抵偿其所欠相应债务。该20万股登记在彭某名下，所有权自本裁定送达彭某时起转移给彭某。
二、彭某可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 真
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0779号
原告邹正祥。
被告吕从芳。
原告邹正祥与被告吕从芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告吕从芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹正祥到庭参加诉讼。被告吕从芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正祥诉称：原告于2013年4月14日借款40000元给仇集人和建材厂老板丁启洲，约定约定1.5分，定期一年，按季度付息。到期后，经原告多次催要，被告总是借故不还。请求判决被告偿还借款本金40000元，利息15000元，合计55000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕从芳未作答辩。
经审理查明：丁启洲与本案被告吕从芳系夫妻关系。2013年4月14日，丁启洲向原告邹正祥借款40000元，约定月息1.5分，期限一年，按季度付息。原告当日将40000元款项汇入丁启洲指定账户。后丁启洲因故去世，原告向被告吕从芳索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吕从芳承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。本案约定利率为月息1.5分，在法律保护范围内。从借款之日即2013年4月14日计算至2015年4月14日，利息为14400元，此后利息尚未到期，故对原告要求被告吕从芳给付本息的诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕从芳于判决生效后立即偿还原告邹正祥借款本金40000元及利息14400元；
二、驳回原告邹正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费350元，合计1426元，由被告吕从芳负担1400元，原告邹正祥负担26元（原告邹正祥明已预交1426元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 余从洲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 容 飞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第986号
罪犯刘丙其，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年8月19日作出（2010）通刑初字第556号刑事判决，以被告人刘丙其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘丙其在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）346号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丙其在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丙其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00942号
申请执行人马某,男，住本市市。
被执行人余某，男，住本市
本院在执行申请人马某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）铜官民二初字第00054号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00942号申请执行人马某,男，住本市市。被执行人余某，男，住本市本院在执行申请人马某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）铜官民二初字第00054号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  吴 健审判员  王 云二〇一五年十二月二十八日书记员  马 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第954号
原告：山东齐河农村合作银行，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：尚永阳，男，汉族，住齐河县。
被告：尚本平，男，汉族，住齐河县。
被告：尚立民，男，汉族，住齐河县。
被告：姚传印，男，汉族，住齐河县。
被告：姚传友，男，汉族，住齐河县。
被告：肖树勇，男，汉族，住齐河县。
被告：尚立海，男，汉族，住齐河县。
被告：肖树奎，男，汉族，住齐河县。
被告：尚永振，男，汉族，住齐河县。
被告：肖树生，男，汉族，住齐河县。
被告：尚立峰，男，汉族，住齐河县。
被告：尚本新，男，汉族，住齐河县。
被告：姚光银，男，汉族，住齐河县。
被告：尚立魁，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告尚永阳、尚本平、尚立民、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、李思强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人刘全利，被告姚传印、姚传友、尚立海、肖树生、姚光银、尚立魁均到庭参加了诉讼，被告尚永阳、尚本平、尚立民、肖树勇、肖树奎、尚永振、尚立峰、尚本新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2010年4月26日被告与我行下属支行仁里支行签定了大联保体最高额联合保证借款合同。尚永阳于2012年9月21日借款6万元，到期日为2013年4月20日，于2012年11月10日借款4万元，到期日为2013年4月25日。姚光银、尚立峰、肖树勇、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立魁、尚立民、姚传印、姚传友、尚本新、尚立海、尚本平为大联保体成员，相互提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尚永阳未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚本平未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚立民未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告姚传印辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告姚传友辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告肖树勇未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚立海辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告肖树奎未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚永振未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告肖树生辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告尚立峰未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚本新未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告姚光银辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告尚立魁辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2012年4月26日被告尚永阳、尚本平、尚立民、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁与原告山东齐河农村合作银行下属支行仁里支行签订了大联保体个人借款合同一份，合同第一条约定：各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告尚永阳于2012年9月21日在仁里支行借款60000元，到期日为2013年4月20日，双方约定月利率为10.0000‰，于2012年11月10日借款40000元，到期日为2013年4月25日，双方约定月利率为9.33333‰。被告尚本平、尚立民、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁对上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告尚永阳已将利息偿还至2013年4月20日，下余借款利息和借款本金一直未还。
上述事实由原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告尚永阳分两次向原告山东齐河农村合作银行借款共计100000元，虽偿还了部分利息，但本金100000元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告尚本平、尚立民、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。被告尚本平、尚立民、肖树勇、尚永阳、肖树奎、尚永振、尚立峰、尚本新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。故原告山东齐河农村合作银行要求被告尚立民、尚本平、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尚永阳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及相应利息（相应利息为：2012年9月21日本金60000元的借款利息自2013年4月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.0000‰×150%计算；2012年11月10日本金40000元的借款利息自2013年4月21日至2013年4月25日按月利率9.33333‰计算，自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.33333‰×150%计算）。
二、被告尚本平、尚立民、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚永阳、尚立民、尚本平、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨克河
审判员 鞠 健
审判员 李思强
二〇一三年十二月十六日
书记员 周玉迪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执292号
申请执行人闫春仁，男，1954年10月21日出生，个体，住通化县。
被执行人刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，通化县农村信用合作社西江信用社职员，住通化县。
本院在执行申请执行人闫春仁与被执行人刘显伟买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人刘显伟暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人闫春仁书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初207号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ鹏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1643号
申请执行人：赵平，男，1962年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：邵桂娣、陈冰水，女，1977年8月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：陈冰水,男,1967年7月28日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
赵平与邵桂娣、陈冰水返还财产纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)高民初字第2611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵桂娣、陈冰水未按生效法律文书确定的期限履行义务，赵平向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵平与被执行人达成和解协议，于2018年5月30日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第2611号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月三十日
书记员 朱圣伟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初3号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月7日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年12月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年1月13日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告人刘某甲，男，汉族，工人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月7日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年12月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年1月13日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告人贾某，男，汉族，工人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月3日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年12月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年1月13日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人田某甲、刘某甲、贾某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人金书强、被告人刘某甲及其辩护人李恒印、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日晚10点50分左右，被告人田某甲驾驶轿车行驶至茌平县老105与新1**交叉路口，与对行的冀E×××××货车会车时发生矛盾，后被告人田某甲在路口西500米将冀E×××××货车拦住，被告人刘某甲、贾某等人闻讯先后赶到现场，三被告人将冀E×××××货车司机李某和刘某乙打伤，并索要现金1200元，被告人田某甲、刘某甲分别得700元、500元。经茌平县公安局法医鉴定李某的伤情构成轻微伤。
另查明，经茌平县公安局法医鉴定被害人李某的伤情构成轻微伤，被告人田某甲在案发现场索要对方1500元，后经被告人刘某甲劝解，当场退还对方300元。案发后，被告人田某甲的父亲田某乙与刘某乙、李某达成调解协议，自愿赔偿二被害人20000元，同时三被告人取得了对方的谅解。
上述事实，被告人田某甲、刘某甲、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某甲、刘某甲、贾某等人的户籍证明、办案说明、民事赔偿协议书、收到条等书证，证人周某的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人田某甲等人的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、刘某甲、贾某随意殴打他人且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人田某甲、刘某甲、贾某共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，被告人田某甲、刘某甲均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中的作用大小分别予以处罚，被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻予以处罚。鉴于被告人田某甲、贾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人田某甲已积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），并取得被害人方的谅解，被告人刘某甲、贾某虽未赔偿被害人损失，但取得对方谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人田某甲的辩护人所持“被告人田某甲自首、积极赔偿、积极悔罪、无前科、主观恶性较小，具有法定或酌定从轻情节”的辩护意见，经本院当庭查证，与事实相符，本院予以支持。被告人刘某甲的辩护人所持“被告人刘某甲在共同犯罪中作用较轻，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不深，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯、无前科”的辩护意见，经本院当庭查证属实，本院予以支持。综观全案情节，被告人刘某甲、贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定；对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年1月17日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一六年二月二日
书记员 毕少楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初523号
申请人：张凤华，男，1964年11月11日出生，住滦平县。
被申请人：李茂，男，1974年7月21日出生，住滦平县。
被申请人：刘树峰，男，1967年5月16日出生，住址河北省承德市滦平县。
申请人张凤华于2017年2月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人李茂在滦平县教体局的工程款256800.00元予以保全。申请人张凤华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李茂在滦平县教体局的工程款256800.00元，查封期间为2017年2月15日至2018年2月14日。
本裁定立即开始执行。
本案保全费1800.00元，由被申请人李茂、刘树峰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一七年二月十五日
书记员 周 曼
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢690号
吴君仁：
海盐县澉浦矿山生态工程有限公司：
吴君仁申请执行海盐县澉浦矿山生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额132107元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3024号
原告：王林春，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李公才，男，汉族，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：山东省聊城市水中水商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区庐山北路9号1幢1层。
法定代表人：刘宗才，经理。
原告王林春与被告山东省聊城市水中水商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林春及其委托代理人李公才到庭参加诉讼。被告山东省聊城市水中水商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人刘宗才相识。2013年8月份，刘宗才与原告联系，需要原告参与其公司施工的部分工程，工程款150000元左右。于是，原告组织施工人员进行施工。2013年9月份，原告施工工程款合计为77000元。被告支付工程款52800元，其余欠付24200元。之后，原告参与了洗衣机蒸汽管道的施工安装等，工程款约定48000元。另外，原告又参与暖气片等配套设施的安装，约定工程款5800元。2014年1月23日，刘宗才向原告出具了施工清算单，确定欠原告工程款共计78000元。2014年2月14日，被告公司负责人ＸＸ晓将刘宗才确认的工程款清单收回后换成了欠具。据此，原告多次催要未果。综上，请求人民法院依法判令被告偿还原告工程欠款72350元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
查明：2013年9月至2013年12月份，原告先后组织施工人员进入被告公司进行施工。后原告对其所施工工程拟定了一份施工量结算明细，总计工程款78000元。2014年1月23日，被告法定代表人刘宗才和被告另一负责人王占明在该施工结算单上签名确认并加盖了被告公司的印章。2014年2月14日，被告副经理ＸＸ晓将该工程结算单收回后，向原告出具欠管道施工款（暂估价、之前由刘宗才经办、无合同、无价格、无结算依据、实事管道存在）78000元的欠具一份并加盖被告公司印章。审理中，原告述称，被告已先后两次偿还原告工程款5000元，另外，原告从被告处购买了价值650的洗衣液一宗，被告尚欠原告工程款72350元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、原被告签名确认的工程结算单一份；2、被告于2014年2月14日出具的欠具一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告欠原告工程款78000元并向原告出具了欠具。被告偿还部分工程款后，尚欠原告工程款72350元，事实清楚。被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。原告诉求，合法有据，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、被告《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告山东省聊城市水中水商贸有限公司偿还原告王林春工程款72350元。
案件受理费1609元，被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨秋香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林永雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1217号
申请执行人詹元华，女，1966年2月9日出生，汉族。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所实习律师。
被执行人南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
本院在执行詹元华与南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1577号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 龚子夜
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第100号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人李宗生，东港区后村镇计生办主任。
被执行人田国英，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港计生局”至裁定主文）向本院申请执行田国英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港计生局以被执行人田国英和邢立满于2012年11月29日在日照市东港区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人田国英作出了东费征字（2013）081-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人田国英违法生育的行为征收社会抚养费27237元。
本院立案受理后，经审查认定，申请执行人东港计生局作出的东费征字（2013）081-1号社会抚养费征收决定书已于2013年4月17日依法送达给被执行人田国英，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人依法向被执行人进行了社会抚养费催缴，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）081-1号社会抚养费征收决定。
被执行人田国英未经批准，于2012年11月29日在日照市东港区妇幼保健站实施的生育行为，属违法生育行为。申请执行人东港计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）081-1号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人东港计生局申请执行的东费征字（2013）081-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人田国英在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）081-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人田国英应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费27237元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人田国英逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费508元，由被执行人田国英负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二０一四年五月二十三日
书 记 员 陈佼佼
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢常刑执字第11号
罪犯被告人汪兰雅。
执行机关浙江省常山县司法局提出。
经审理查明：罪犯汪兰雅因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元，缓刑考验期自2013年12月3日至2014年12月2日。判决生效后，依法由常山县司法局对该罪犯进行社区矫正，社区矫正期间，罪犯汪兰雅于2014年8月12日在常山县天马街道下水弄15-1西单元201室内“押小九”，非法获利350元。常山县公安局以汪兰雅参与赌博并为他人提供赌博条件为由分别处以行政拘留各五日，合并执行行政拘留十日。
上述事实有刑事判决书、询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，予以认定。
本院认为，罪犯汪兰雅在社区矫正期间参与赌博，并因此受到行政处罚，其行为已违反了缓刑监督管理规定，且属情节严重，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）衢常刑初字第190号刑事判决中对罪犯汪兰雅宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯汪兰雅收监执行原判刑罚有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4582号
原告李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文恭，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许来清，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋同与被告李文恭、许来清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告李文恭、许来清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文恭于2013年4月27日向原告李谋同借款人民币30000元，该笔款项由被告许来清作为担保。二被告均在借款条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，现尚欠借款本金人民币30000元及利息未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李文恭偿还借款人民币30000元及利息（利息按约定的月息3%计算，自2013年4月27日起计至还清款项之日止）；2.被告许来清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李文恭、许来清均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.二被告身份证复印件2张，以此证明二被告的身份情况。
3.借据1张，以此证明被告李文恭、许来清向原告李谋同借款并担保的事实。
本院认为，被告李文恭、许来清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月27日，被告李文恭向原告李谋同借款人民币30000元，双方约定由被告许来清作为连带责任担保人，借款利率为月利率3%，未约定借款期限。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李文恭未能偿还借款，致原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李谋同与被告李文恭、许来清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李文恭未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2013年4月27日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告许来清在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，被告李文恭未能依约偿还借款，担保人即被告许来清对此应承担连带清偿的民事责任。被告许来清在承担保证责任后，有权向被告李文恭追偿。被告李文恭、许来清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李文恭应于本判决生效后十日内偿还原告李谋同借款人民币30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年4月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告许来清对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告许来清在承担保证责任后，有权向被告李文恭追偿；
4.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初225号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某明，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人石某冰、张某苇，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人陈某明犯走私普通货物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员乔堃出庭支持公诉。被告人陈某明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日12时48分，被告人陈某明及其妻子胡某租乘粤22***港小客车从香港经深圳湾海关无申报客运小车道入境，未向海关申报任何物品。经海关关员检查，在车上行李中发现两背包装有未向海关申报的疑似琥珀原石共计54千克。被告人陈某明供认上述物品为其帮人携带入境，带工费为港币6000元。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，上述疑似琥珀原石全部为琥珀原石，市场价值人民币79.7万元。经深圳海关审单处计核，本案偷逃应缴税款为人民币116336.68元。
公诉机关提供了查获记录、现场及涉案物品照片、被告人供述等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人陈某明无视国家法律，逃避海关监管，采用行李藏匿的方式走私应税货物入境，其行为已构成走私普通货物罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某明承认控罪，对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为,被告人陈某明系从犯，有自首情节，且属犯罪未遂，请求法院对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，办案民警于2015年12月16日电话通知被告人陈某明到深圳湾海关缉私分局接受问话，陈某明于次日自行前往该局并被刑事拘留。
相关事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、查获琥珀原石的现场及实物照片。
2、扣押决定书、扣押清单：证实深圳湾海关缉私分局已对上述54千克琥珀原石依法扣押。
3、证人胡某（被告人陈某明的妻子）的证言：现场查获的琥珀原石54千克都是我丈夫陈某明的。2015年5月28日，我和我丈夫陈某明分前后在香港××火车站上了粤Z2***港小客车。上车的时候，我丈夫已经把琥珀放在车上了，当时我不知道车上有这些东西，直到海关查车的时候我才知道，我只是帮他拿行李，其他都不知道。
4、证人王某生（粤Z2***港小客车司机）的证言：2015年5月28日，胡敏打电话叫我到香港××火车站接她。我到的时候，陈某明已经在那里等我�我停好车，陈某明自己将行李搬上车，放在他座位旁边。之后，胡某就走过来也上了车，然后我就驾车送他们过深圳湾口岸。
5、被告人陈某明的供述与辩解：2015年5月27日，香港一个叫“阿柄”的人打电话给我，说有些东西要带到深圳，不是违禁品，带到深圳就会有人和我联系，带工费为6000港币。次日，我和我妻子胡某乘坐粤Z2***港小客车，经深圳湾口岸由无申报通道客运小车道入境，未向海关申报任何物品。经查验，在我随身背包中发现未向海关申报的琥珀原石24千克，在胡敏随身背包中发现未向海关申报的琥珀原石30千克，两人共计携带琥珀原石54千克，被现场查获。现场查获的54千克琥珀原石都是我的，与胡敏无关，是我个人行为。
6、广东省金银珠宝检测中心粤金检评[2015]141号、142号《金银珠宝首饰鉴定评估报告》、深圳市价格认证中心深价鉴字[2015]30044号《涉案财产价格鉴定结论书》：证实现场查获的54千克疑似琥珀原石全部为琥珀原石，市场价值为人民币79.7万元。
7、深圳海关深关计税字（15-06）03517号《涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书》：证实经深圳海关审单处计核，被告人陈某明走私的涉案货物偷逃税款人民币116336.68元。
8、深圳湾海关缉私分局出具的被告人陈某明到案经过：证实2015年12月16日，办案民警电话通知被告人陈某明到深圳湾海关缉私分局接受问话。次日，陈某明主动到案，深圳湾海关缉私分局依法对其予以刑事拘留。
9、被告人陈某明的通关退运记录：证实被告人陈某明自2013年5月29日至2014年8月28日期间多次携带物品入境被退运。
本院认为，被告人陈某明违反海关规定，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公�机关指控的罪名成立。经查，被告人陈某明系为赚取带工费帮他人走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某明犯罪后能自愿前往办案机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法亦可从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。另查，被告人陈某明系在海关监管现场被查获，依法应当认定为犯罪既遂，辩护人提出其系犯罪未遂的辩护意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯走私普通货物罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币一万元(限于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、涉案走私货物由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜君伟
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄恩南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03387号
罪犯吴计申。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）石刑初字第75号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人吴计申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年11月14日作出（1997）冀刑终字第639号刑事判决书，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2000年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年4月3日减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2009年11月3日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2012年7月24四日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，考核表扬1次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯吴计申在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴计申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴计申减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年12月20日起至2014年12月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第387号
申请执行人：郑爱玲
被执行人：邵永川身份证：×××3690
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00333号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵永川履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邵永川名下有房产（永嘉县花坦乡东川村房屋一处（地号36-9-3-196））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（永嘉县花坦乡东川村房屋一处（地号36-9-3-196））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 翁金南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5056号
原告张宝军，居民。
委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告梁正君，居民。
被告叶国顺，居民。
原告张宝军与被告梁正君、叶国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人王旭，被告梁正君、被告叶国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，2010年6月21日，被告梁正君向原告张宝军借现金人民币47000元办加油站手续，被告出具了欠条，原告多次向被告催款，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币47000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，不属实，该份欠款是因为当时消防办理手续的花销，现在这些钱都已经算在张宝军的投资里面了，我们不同意偿还。
经审理查明，2010年6月21日，被告梁正君向原告张宝军借现金人民币47000元，被告出具了欠条，原告张宝军多次向被告催要未果，遂于2014年8月22日诉讼至本院，要求被告偿还欠款47000元及利息。庭审中，二被告主张该笔借款为当时消防办理手续的花销，现在这些钱都已经算在张宝军的投资里面，但二被告对此主张未提交证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条等证据并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告梁正君向原告张宝军借款47000元的事实，有原告、被告陈述、提交的欠条予以证实。借款到期后，被告梁正君没有偿还借款本金，原告据此要求被告梁正君偿还借款本金47000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告的利息损失应自起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁正君于本判决生效之日起十日内偿付原告张宝军借款47000元及利息（自2014年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费975元，由被告梁正君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程 玉
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 玮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢33号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）饶卫红，系中国建设银行瑞安市支行员工。
被执行人：瑞安市恒瑞汽摩配有限公司，住所地瑞安市桐浦乡岭南村。
法定代表人：张国北。
被执行人：浙江奥翔五金制品有限公司，住所地温州市平阳县万全镇东湾村。
法定代表人：李良梅。
被执行人：张国北，男，1977年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：郑晓珍，女，1978年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：郑晓燕，女，1973年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、浙江奥翔五金制品有限公司、张国北、郑晓珍、郑晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）温瑞执民字第2891号执行裁定书终结执行程序，经本院依法拍卖被执行人郑晓燕名下坐落于瑞安市虹桥南路2幢3单元602室的房产，扣除相关费用后，本案分得案款604521.92元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢33号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年一月十八日
代书 记员 赵建东
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第362号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某，非农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙d×××××（临）号小型轿车，从新昌县七星街道新海上天大酒店驶往白云山庄。22时50分许，途经鼓山西路西环岛磕山路段时被执勤民警查获，经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为115mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言，醉驾视频，归案经过，呼气、抽血照片及血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）958号物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、临时行驶车号牌、机动车保险单复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢693号
申请执行人：杨焕君
被执行人：裴泽军
被执行人：宋造福
本院在执行申请执行人杨焕君与被执行人裴泽军、宋造福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月2日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人蔡廷力未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第36号民事判决书，被执行人裴泽军、宋造福应给付申请人各项费用共计40557元。经本院查询被执行人裴泽军、宋造福名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院轮候查封宋造福名下车辆鲁NSL7**，但未实际扣押。裴泽军、宋造福名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月四日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢693号申请执行人：杨焕君被执行人：裴泽军被执行人：宋造福本院在执行申请执行人杨焕君与被执行人裴泽军、宋造福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月2日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人蔡廷力未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第36号民事判决书，被执行人裴泽军、宋造福应给付申请人各项费用共计40557元。经本院查询被执行人裴泽军、宋造福名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院轮候查封宋造福名下车辆鲁NSL7**，但未实际扣押。裴泽军、宋造福名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月四日书记员  王希乐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00340号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人和英皓，代理权限为：一般代理。
原告委托代理人宋朝杰，代理权限为：一般代理。
被告李彐永，男，汉族
被告冯英杰，男，汉族
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告李彐永、
冯英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和英皓、宋朝杰到庭参加了诉讼，被告李彐永经本院合法传唤、被告冯英杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告李彐永偿还原告借款10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息和罚息；2.判令被告冯英杰对上述借款中提供连带保证责任10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李彐永、冯英杰在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2014年9月3日，原告与二被告签订了农信-01第12502014245039号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告李彐永向原告借款10万元整，由被告冯英杰为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期限从2014年9月3日起至2015年9月2日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，同日原告按合同约定以4207666号借据将借款给付被告后，被告李彐永不按合同约定还本付息，担保人冯英杰也不履行担保责任以形成违约。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.冯英杰担保意向书一份4.二被告身份证复印件各一份5.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份6.自动划款协议书一份。
本院认为，原告与被告李彐永、冯英杰签订了农信-01第12502014245039号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告冯英杰应按合同约定承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告李彐永、冯英杰经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彐永偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，从2014年9月3日起至2015年9月2日利息按月利率9.5‰计算，2015年9月2日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；于判决生效后三日内履行；
三、被告冯英杰对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，被告冯英杰履行连带清偿责任后，依法有权向被告李彐永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李彐永、冯英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年一月二十日
书记员 赵月婷
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）理民初字第41号
原告王某，女，生于1980年10月19日，藏族，四川省黑水县人。
被告李某甲，男，生于1980年2月16日，藏族，四川省理县人。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈立辉、秦新勇和人民陪审员徐王明组成合议庭。因被告李某甲下落不明，于2014年4月11日在《四川法制报》进行了公告。经原告王某申请，于2014年7月14日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王某和李某甲系自由恋爱，于2004年7月13日在理县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年2月15日生育长子李某乙，现就读于理县薛城小学。婚后，李某甲经常不回家。2011年11月，李某甲驾驶川U913**号货车外出，至今未归。2012年4月11日，王某提起离婚诉讼，2012年7月24日法院判决不准王某与李某甲离婚。李某甲离家出走后，从未尽作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经完全破裂。现请求依法解除王某与李某甲的婚姻关系；婚生子李某乙由王某抚养并承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、关于主体
（一）1.王某的《身份证》复印件及李某甲的《户籍证明》。证明原、被告的个人身份情况和诉讼主体资格。
二、关于实体
（二）2.《结婚证》。证明原、被告系合法夫妻关系。
（三）3.李某乙的《户籍证明》一份。证明原、被告婚生子李某乙的基本情况。
（四）4.理县薛城镇甲米村村民委员会2014年6月19日出具的《证明》一份。证明李某甲于2011年11月离家出走至今未归的事实。
（五）5.《民事判决书》一份。证明原、被告于2012年7月24日经人民法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务的事实。
（六）6.《关于李某乙的抚养监护协议》。证明王某与李某甲的父亲李顺全、母亲孔六斤达成过抚养李某乙的协议。
被告李某甲无质证意见。
被告李某甲未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1.2014年4月8日向李某甲之父李顺全所取的《调查笔录》一份。证明李某甲自2011年11月离家出走后，家人一直无法与其取得联系的事实。
2.理县公安局薛城派出所2014年6月19日出具的《证明》一份。证明李某甲于2011年11月离家出走至今未归的事实。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告李某甲无质证意见。
本院查证后认为：原告提交的主体证据，证明了原、被告的主体身份，予以采信。
原告提交的2-5号实体证据，与本案具有关联性，且与本院依职权调取的1、2号证据相互印证，予以采信；6号实体证据，因原告与被告父母就其婚生子达成的抚养协议缺乏法律依据，不予采信。
本院依职权调取的1、2号证据，经质证，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人陈述一致的事实，本院经审理查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2004年7月13日在理县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年2月15日生育长子李某乙，现就读于理县薛城小学。自2011年11月起，被告离家出走，至今未归。2012年4月11日，原告向本院提出离婚诉讼，同年7月24日本院作出了不准原、被告离婚的判决。2014年4月原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，被告于2011年11月起离家出走，至今未归，长期未履行作为丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，故婚生子李某乙由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某与李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由王某抚养并承担抚育费。
案件受理费300.00元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈立辉
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 徐王明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑金金
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1270号
原告邓某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告林某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告邓某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一名女儿林某，林某现已成年。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，夫妻双方感情已破裂，故请求离婚。
被告辩称：原、被告双方仅为家庭生活琐事发生争吵，且被告没有其他住所，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。拟证明原、被告于1984年10月14日登记结婚。
证据二、原、被告户籍本。拟证明原、被告是夫妻，共同居住在哈尔滨市道里区安信街70号9单元402室。
被告对其辩解未向法庭提供证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一、证据二与本案具有关联性及合法性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年10月14日登记结婚，婚后生育一名女儿林某。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争吵。原、被告现居住在哈尔滨市道里区安信街70号9单元402室。
本院认为：婚姻是男女双方基于爱情的法定结合，双方一旦结为夫妻就应当相互尊重、相互扶持，这既是道德要求，也是法律规定的基本准则。在本案中，原、被告由相识、相恋继而结为夫妻，婚后又共同生活了三十余年，可见双方的感情基础较好。由于原、被告双方缺乏有效沟通，常为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。因此，本院希望原告能暂时放下个人感情因素，顾及多年夫妻的情份，给双方一次和好如初的机会。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 晶