wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1486号
原告孙丽丽。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人殷智慧，山东胜东律师事务所实习律师。
被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会。住所地：广饶县丁庄镇三柳村。
法定代表人孙长林，该村民委员会主任。
原告孙丽丽诉被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙丽丽1988年10月14日出生于广饶�丁庄镇三柳村并落户于该村且取得该村土地承包经营权。2012年1月12日，以被告作为甲方，以原告的父亲孙西厂所在的家庭户为乙方，签订土地流转合同，将村集体成员的承包地统一对外流转，土地流转补助费每年发放一次。2013年度的土地流转补助费原告如数获得。2013年原告结婚后被告以原告已经结婚为由不向原告发放2014年度、2015年度的土地流转补助费。虽然原告已经结婚，但并未将户口迁出被告处，仍属于被告的集体组织成员，根据相关法律规定，原告因土地流转取得的合法收益应当归其所有。为维护原告合法权益不受侵害依法提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年度土地流转补助费4970元，2015年度土地流转补助费4893元，共计9863元。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙丽丽自1988年10月14日出生后落户于广饶县丁庄镇三柳村，其于当年在该村取得土地承包经营权。2012年1月12日，被告对本村村民承包经营的土地进行了流转并向村民发放土地流转补助费，其中2014年土地流转补助费为每人4970元，2015年土地流转补助费为每人4893元。被告以孙丽丽已经出嫁为由，未向孙丽丽发放2014年、2015年土地流转补助费。
上述事实，有原告陈述及其提交的居民户口簿一本、广饶县农村集体土地承包合同书一本、土地承包经营权证一本、土地流转合同一份及山东农村信用社一本通存折一本在案为凭，足以认定。
本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第五条“发包方以家庭承包方式发包农村土地的，应当按照本村或者本村村民小组集体经济组织成员人数平均分配，发�到户。”和第六条“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”的规定，本案原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，其承包经营的土地被告不能收回，原告因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，故原告要求被告给付相应2014年、2015年的土地流转补助费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会于�判决生效后十日内支付原告孙丽丽2014年、2015年土地流转补助费共计9863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十四条发包方承�下列义务：
（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；
（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；
（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；
（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；
（五）法律、行政法规规定的其他义务。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕�和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3638号
原告冯林姐，女，1968年2月8日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人金属跃，威宁县金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告管竹尔，女，1968年9月16日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告冯林姐诉被告管竹尔健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯林姐及其委托代理人金属跃、被告管竹尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林姐诉称：2012年被告建房平地基，使用挖机施工时对原告房屋产生影响，曾经双方交涉过。2016年因砌挡墙发生纠纷，经龙场党工委调解达成协议。同年6月18日原告按协议约定修建梯子时，被告毁约并打伤原告住院6天，花去医药费4992.87元。经当地派出所调解仍未达成协议。原告依法诉至人民法院请求判决：被告赔偿原告医疗费4992.87元、误工费（6天×120元）720元、护理费（6天×120元）720元、营养费（6天×80元）480元、车费（2人×4人/次）120元。共计赔偿金额7752.87元。
原告冯林姐在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）威宁县人民医院病历复印件1份12页，用以证明原告住院诊断疾病、住院天数、住院记录及用药清单等；
（3）威宁县人民医院发票复印件1份1页，用以证明原告住院5天并产生医药费4992.87元；
（4）公共汽车发票复印件4张，用以证明原告因住院产生交通费120元；
（5）村民委员会调解卷宗复印件1份9页，用以证明案件发生经村委会调解无果；
（6）龙场派出所调解笔录复印件1份1页，用以证明案件发生经龙场派出所调解无果；
（7）威宁县公安局龙场派出所行政处罚决定书复印件1份1页，用以证明给予被告行政处罚；
（8）照片4张，用以证明双方打架因被告砌砍产生。
被告管竹尔辩称：事发当天，双方因邻里纠纷发生口角，被答辩人即揪住答辩人的头发，欲殴打答辩人，后还是答辩人丈夫将被答辩人的手拉开，双方并未发生肢体冲突。被答辩人在诉状中仅称其被答辩人打伤，但并未叙述打架经过，如果双方发生了肢体冲突，就应当有个过程。由此可见，双方根本就没有打架，被答辩人的伤又从何而来。综上，为保护被答辩人的合法权益，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原的诉讼请求。
被告管竹尔在举证期限内未提供证据。
根据原告申请，本院依法向威宁县公安局龙场派出所收集的证据有：
（1）人员基本信息打印件1份1页，用以证明被告身份；
（2）受案登记表1份1页，用证明原告报案记录；
（3）威宁县公安局龙场派出所询问笔录复印件3份9页，用以证明原告所受的伤害与被告的行为存在因果关系。
（4）龙场派出所调解笔录复印件1份1页，用以证明案件发生经龙场派出所调解无果；
（5）龙场派出所行政处罚审批表复印件1份2页，用以证明建议给予管竹尔行政罚款一百元；
（6）龙场派出所行政处罚决定书复印件1份1页，用以证明给予管竹尔行政罚款。
原告提供（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）号证据及本院依法向威宁县公安局龙场派出所收集（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）号证据。经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。原告提供的（8）号证据，缺乏证据成立要件，不予采信。
经审理查明：2016年6月18日14时，原告家修建楼梯时，双方因修建楼梯的土地发生争，双方因此发生口角并发生肢体冲突导致原告受伤。同日原告被送往威宁县人民医院住院医治至同月23日出院，住院5天，该院诊断原告伤情为：全身多发性软组织挫伤。原告在住院期间产生医药费4992.87元。原告就医期间乘坐公共汽车产生交通费120元。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告所受到的伤害与被告的行为有无因果关系；（2）原告请求由被告赔偿的范围及金额是否符合法律规定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告因土地使用权发生口角并发生肢体冲突导致原告受伤，对此双方均存在过错，但本案中被告应负主要赔偿责任（60%），原告负次要责任（40%）。原告请求被告赔偿范围及金额：（1）医药费以医疗机构出具的住院发票为准即4992.87元；（2）误工费按受诉法院所在地上一年度农牧业年平均工资3887.3元计算，误工日期按住院5天计算即5天×1人×106.5元／天=532.5元；（3）原告住院期间护理天数，按住院5天计算，护理人员以1人为准，护理费按受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资34214元计算即5天×1人×93.73元／天=468.65元；（4）原告主张的交通费120元，符合本案实际，本院依法予以支持。原告合理损失金额为人民币6114.02元。原告主张原告的营养费，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯林姐医药费、误工费、护理费、交通费合计损失金额为6114.02元。由被告管竹尔于判决生效之日起10日内一次性赔偿（6114.02元×60%）人民币3668.41元；
二、驳回原告冯林姐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯林姐负担10元、被告管竹尔负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 刘德满
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵卫东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1219号
申请执行人：锁宏玉。
被执行人:莒县美格尔包装制品有限公司。
住所地：莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。
法定代表人：张甲树，该公司经理。
被执行人:张甲树，男。
被执行人:曾现玲，女。
被执行人:莒县天泰橡胶有限公司。
住所地：莒县店子集镇工业园（店子村）。
法定代表人：林相全，该公司经理。
被执行人:林建春，男。
被执行人：李庆英，女。
被执行人：郑培军，男。
被执行人：林相全，女。
申请执行人锁宏玉与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、曾现玲、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）莒民初字第5093号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁11民终775号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年5月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款4655363.04元及利息、逾期利息和违约金并承担案件受理费44043元，保全费5000元)。
本案在执行过程中，于2016年5月27日向八名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，八名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八名被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，八名被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，八名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供八名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，八名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供八名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5093号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终775号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现八名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月三十日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1219号申请执行人：锁宏玉。被执行人:莒县美格尔包装制品有限公司。住所地：莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。法定代表人：张甲树，该公司经理。被执行人:张甲树，男。被执行人:曾现玲，女。被执行人:莒县天泰橡胶有限公司。住所地：莒县店子集镇工业园（店子村）。法定代表人：林相全，该公司经理。被执行人:林建春，男。被执行人：李庆英，女。被执行人：郑培军，男。被执行人：林相全，女。申请执行人锁宏玉与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、曾现玲、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）莒民初字第5093号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁11民终775号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年5月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款4655363.04元及利息、逾期利息和违约金并承担案件受理费44043元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2016年5月27日向八名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，八名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八名被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，八名被执行人均无银行存款可供执行。现查明，八名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供八名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，八名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供八名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5093号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终775号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可待发现八名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月三十日书记员  毕纪法
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初25号
原告：方永福，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告：龚德春，男，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：刘永婷，女，汉族，陕西省旬阳县人。
原告方永福与被告龚德春、刘永婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永福及其委托诉讼代理人吉涛到庭参加诉讼，被告龚德春、刘永婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永福向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元，并按年利率6%支付逾期偿还的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告在汉滨区交警队张景华介绍并联系下，原告与被告龚德春协商出借给龚德春现金5万元，借款期限一个月，龚德春以其妻刘永婷名义登记的陕GEE1**号轿车作为质押，并口头约定逾期还款按月息2%计收利息。当日原告将5万元以现金方式交付龚德春，龚德春给原告出具借条并将陕GEE1**号轿车及行驶证质押。借款期限到期后，龚德春联系不上，2015年刘永婷联系原告要求取车，原告答复将欠款偿还后即可取车，但事后刘永婷并未前来还款。2016年10月29日西安市一家担保公司前来安康找到陕GEE1**号轿车并要求开走。原告认为，被告龚德春从原告处借款的事实清楚，被告未按照约定期限还款，应当按年利率6%支付逾期还款的利息。被告龚德春、刘永婷系夫妻关系，且其不能举证证明该债务为龚德春个人债务，也不能证明属于婚姻财产约定的情形，故龚德春和刘永婷应对该借款承担连带清偿责任。
被告龚德春、刘永婷未答辩，亦未提供证据。
原告方永福围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条、安康市公安局汉滨分局出具的洪国民报称的陕GEE1**车被抢受案回执、汉滨公安分局对洪国民、方永福、龚德春的询问笔录、上汽通用汽车金融有限责任公司就陕GEE1**号车对刘永婷告知的收车凭证、证人张景华出具的证明、龚德春与刘永婷结婚登记审查处理表。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告通过张景华的介绍，有洪国民、张景华在场的情况下，被告龚德春向原告方永福出具借条，载明：“今借到方永福现金50000元（伍万元整），用于生意周转1个月。以车（陕GEE1**）作为质押”，被告龚德春在借条上签名、捺印。当日，被告龚德春收到该笔借款。借款到期后，被告龚德春既未归还本金，亦未支付利息。2016年10月29日，洪国民在安康驾驶陕GEE1**雪佛兰小轿车时，上汽通用汽车金融有限责任公司以刘永婷未按约定进行还款将车辆强行收回。
另查明，被告龚德春与刘永婷于2012年1月17日登记结婚。
本院认为，原告方永福与被告龚德春之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。被告龚德春向原告借款5万元，双方形成民间借贷的法律关系。原告提供的公安机关对洪国民、方永福、龚德春的询问笔录，及张景华出具的证明材料，可以证明被告龚德春已收取了该笔借款。现原告向被告龚德春催讨，被告龚德春应当偿还借款。故原告主张被告龚德春偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，由于原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告龚德春向原告借款发生在被告龚德春与被告刘永婷夫妻婚姻关系存续期间，因被告刘永婷未举证证明原告与被告龚德春对其借款明确约定为被告龚德春个人债务以及原告知道被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有、原告知道或者应当知道所借款项不是以用于夫妻共同生活为目的、被告龚德春所借款项没有用于夫妻共同生活的情况下，故被告刘永婷应承担举证不利的后果。被告龚德春所负的债务属于被告龚德春与被告刘永婷的夫妻共同债务。因此，原告可以向被告龚德春与被告刘永婷夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告龚德春与被告刘永婷共同承担偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德春、刘永婷于本判决生效之日起十日内偿还原告方永福借款50000元及其利息，利息自2013年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止。被告龚德春、刘永婷相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚德春、刘永婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 芳
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初25号原告：方永福，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。被告：龚德春，男，汉族，陕西省旬阳县人。被告：刘永婷，女，汉族，陕西省旬阳县人。原告方永福与被告龚德春、刘永婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永福及其委托诉讼代理人吉涛到庭参加诉讼，被告龚德春、刘永婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永福向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元，并按年利率6%支付逾期偿还的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告在汉滨区交警队张景华介绍并联系下，原告与被告龚德春协商出借给龚德春现金5万元，借款期限一个月，龚德春以其妻刘永婷名义登记的陕GEE1**号轿车作为质押，并口头约定逾期还款按月息2%计收利息。当日原告将5万元以现金方式交付龚德春，龚德春给原告出具借条并将陕GEE1**号轿车及行驶证质押。借款期限到期后，龚德春联系不上，2015年刘永婷联系原告要求取车，原告答复将欠款偿还后即可取车，但事后刘永婷并未前来还款。2016年10月29日西安市一家担保公司前来安康找到陕GEE1**号轿车并要求开走。原告认为，被告龚德春从原告处借款的事实清楚，被告未按照约定期限还款，应当按年利率6%支付逾期还款的利息。被告龚德春、刘永婷系夫妻关系，且其不能举证证明该债务为龚德春个人债务，也不能证明属于婚姻财产约定的情形，故龚德春和刘永婷应对该借款承担连带清偿责任。被告龚德春、刘永婷未答辩，亦未提供证据。原告方永福围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条、安康市公安局汉滨分局出具的洪国民报称的陕GEE1**车被抢受案回执、汉滨公安分局对洪国民、方永福、龚德春的询问笔录、上汽通用汽车金融有限责任公司就陕GEE1**号车对刘永婷告知的收车凭证、证人张景华出具的证明、龚德春与刘永婷结婚登记审查处理表。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告通过张景华的介绍，有洪国民、张景华在场的情况下，被告龚德春向原告方永福出具借条，载明：“今借到方永福现金50000元（伍万元整），用于生意周转1个月。以车（陕GEE1**）作为质押”，被告龚德春在借条上签名、捺印。当日，被告龚德春收到该笔借款。借款到期后，被告龚德春既未归还本金，亦未支付利息。2016年10月29日，洪国民在安康驾驶陕GEE1**雪佛兰小轿车时，上汽通用汽车金融有限责任公司以刘永婷未按约定进行还款将车辆强行收回。另查明，被告龚德春与刘永婷于2012年1月17日登记结婚。本院认为，原告方永福与被告龚德春之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。被告龚德春向原告借款5万元，双方形成民间借贷的法律关系。原告提供的公安机关对洪国民、方永福、龚德春的询问笔录，及张景华出具的证明材料，可以证明被告龚德春已收取了该笔借款。现原告向被告龚德春催讨，被告龚德春应当偿还借款。故原告主张被告龚德春偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告龚德春向原告借款发生在被告龚德春与被告刘永婷夫妻婚姻关系存续期间，因被告刘永婷未举证证明原告与被告龚德春对其借款明确约定为被告龚德春个人债务以及原告知道被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有、原告知道或者应当知道所借款项不是以用于夫妻共同生活为目的、被告龚德春所借款项没有用于夫妻共同生活的情况下，故被告刘永婷应承担举证不利的后果。被告龚德春所负的债务属于被告龚德春与被告刘永婷的夫妻共同债务。因此，原告可以向被告龚德春与被告刘永婷夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告龚德春与被告刘永婷共同承担偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚德春、刘永婷于本判决生效之日起十日内偿还原告方永福借款50000元及其利息，利息自2013年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止。被告龚德春、刘永婷相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚德春、刘永婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执20号
申请执行人罗政忠，男，1974年6月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人韦振辉，男，1968年10月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人罗政忠与被执行人韦振辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）桂1226民初835号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人材料款127800元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月7日向本院申请执行，同年1月7日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执20号。
本院于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人罗政忠或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下楼房一栋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦振辉暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 玉 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02311号
原告江苏雅仕保鲜产业有限公司。
法定代表人孙望平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胥元波、朱雅群，江苏华德律师事务所律师。
原告江苏雅仕保鲜产业有限公司（以下简称雅仕公司）与被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅仕公司的委托代理人ＸＸ，被告太平洋保险公司委托代理人胥元波、朱雅群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅仕公司诉称，原告为其所有的苏G×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险、第三者责任险、不计免赔险等险种。2014年8月21日，原告车辆的驾驶员姚继兵驾驶该车辆在沈海高速与耿广礼驾驶的冀J×××××／JQF22挂重型半挂车发生碰撞，造成耿广礼当场死亡的道路交通事故。该事故经交警勘察认定，双方负事故同等责任。该事故造成原告方车辆损失、公估费、施救费路产赔偿等合计195867元，现诉至法院请求判令被告给付保险赔偿金96933.5元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，我司对本次事故没有异议，但对原告主张的车损金额不予认可。车辆评估费和诉讼费用我方不予承担。
经审理查明，2014年3月21日，原告雅仕公司为其所有苏G×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间2014年3月22日至2015年3月21日。
2014年8月21日0时40分左右，原告驾驶员姚继兵驾驶苏G×××××号车沿沈海高速由南向北方向行驶至955公里＋700米处时，与停靠于应急车道与自左向右第三行车道之间的耿广礼驾驶的冀J×××××／JQF22挂重型半挂车发生碰撞，并与正在冀J×××××／JQF22挂重型半挂车左后侧检查轮胎的耿广礼发生碰撞。事故导致耿广礼当场死亡，两车及所载货物、护栏不同程度受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队勘察认定，姚继兵、耿广礼事故同等责任。为此次事故原告雅仕公司支付施救费12500元，拖车费620元，检测费500元。
事故发生后，经盐城市高速公路二大队委托盐城市物价局价格认证中心进行评估，苏G×××××车辆损失为176097元。原告雅仕公司支付了鉴定费6150元。
后雅仕公司在盐城市亭湖区人民法院对冀J×××××／JQF22挂重型半挂车车主刘兴涛、挂靠单位河北省沧州临港昌达运输有限公司以及承保该车的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提起诉讼。盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第3220号民事判决，确认了雅仕公司的损失为195867元，由判决由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿雅仕公司损失98933.5元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、拖车费发票、检测费发票、评估报告及评估费发票、民事判决书等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告雅仕公司为其所有的涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车商业险。涉案车辆在保险责任期间发生保险事故，被告太平洋保险公司应当承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，原告雅仕公司主张车辆损失176097元、车辆检测费500元、施救费12500元、拖车费620元、评估费6150元，合计195867元，扣除已获得赔偿的98933.5元，诉讼标的额为96933.5元。被告对评估报告提出异议。本院认为，车辆损失评估系公安机关委托，且已被生效法律文书所确认。被告虽提出异议，但未提供充分证据推翻该评估报告。因此，对被告该异议不予支持。施救费、拖车费是为减少事故损失所支付的费用，被告太平洋保险公司应当予以承担。被告在事故发生后，未能及时定损。为了查明事故原因以及损失程度，原告支付了检测费及评估费，被告太平洋保险公司应予承担。因原告的损失已获得部分赔偿，剩余部分均在保险赔偿责任范围内，因此，原告雅仕公司要求被告太平洋保险公司给付96933.5元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江苏雅仕保鲜产业有限公司保险赔偿金96933.5元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（原告已预交），由被告太平洋保险公司负担，于给付上述款项时将该款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国机动车登记办法》第八十二条的规定：机动车是由动力装置驱动或者牵引，供乘用、运送物品或者进行专项作业的车辆。包括各种汽车、摩托车、农用运输车、电车、电瓶车、轮式专用机械车、轮式拖拉机车组、手扶拖拉机车组、手扶拖拉机变形运输以及被牵引的半挂车和全挂车等。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第608号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯兰海峰。2011年9月2日入河北省深州监狱服刑。
突泉县人民法院于2009年9月8日作出（2009）突刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人兰海峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金5万元（刑期自2009年1月22日起至2029年1月21日止）。该判决认定其主犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张文轩、付翠暖，刑罚执行机关代表赵运乐出庭履行职务，罪犯兰海峰参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。河北省监狱管理局同意对其减刑十个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯兰海峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定�件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰海峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月22日起至2028年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 周 妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苑世娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第312号
肖建平申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第488号民事调解书已生效。权利人肖建平于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第488号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1673号
原告广东日昭新技术应用有限公司。
法定代表人罗志昭，经理。
委托代理人左征人，男，广东日昭新技术应用有限公司工作。
委托代理人罗东豪，男，广东日昭新技术应用有限公司工作。
被告中发电气股份有限公司。
法定代表人陈邓华，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
原告广东日昭新技术应用有限公司与被告中发电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年7月11日作出裁定予以驳回。被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年8月21日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗东豪，被告委托代理人毛维赫到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人左征人，被告委托代理人毛维赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原、被告之间签订《物资采购合同》（附带技术规范书），约定被告向原告采购消谐柜两台套，单价计人民币11.8万元（以下币种同），合同总价23.6万元，合同签订后一周内预付30%即7.08万元，货到现场验收无误后一周内付总货款的60%即14.16万元，余款2.36万元作为保证金，质保期满后一个月内付清。合同签订后，原告于同年11月16日将货物送达被告指定地点，并由被告签收。但被告仅付款7.08万元，余款16.52万元至今未付。据此，原告请求判令：被告立即支付货款16.52万元。
被告辩称，送货清单上没有被告公司的盖章，根据原告提供的证据无法看出原告履行了合同送货义务，请求法院驳回原告的诉请。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、物资采购合同1份，证明双方存在合同关系，合同约定了涉案合同是池州的项目；
2、技术规范书1份，证明被告认可产品数量和质量要求；
3、送货清单1份，证明原告履行合同义务，被告已经签收原告的货物；
4、银行支付凭证1份，证明被告部分付款数额；
5、公证书1份，证明原告在2014年11月15日至案外人公司对厂区内的变电站中，原告生产安装的设备进行拍照，以此证明原告已经履行了合同义务。
被告对其辩称未举证。
经质证，被告对原告证据1真实性没有异议；对证据2认为没有原件，希望原告提供原件；对证据3送货单认为，没有被告盖章及被告工作人员的签字，无法证明被告已经收到货物；对证据4的真实性认可；对证据5认为，已经过了举证时限，真实性由法院审核，公证书的内容如果是真实有效的，可以证明设备的存在，但不能与被告的合同相对应，设备不具有唯一性，关联性有异议。
本院对原告证据认证如下：由于被告对原告证据1、4的真实性无异议，本院对该1、4证据的真实性予以确认；证据2与证据1密切相关，本院对其真实性亦予以确认；证据3虽无被告盖章，但该证据的内容与证据1、2有关联，且有相关人员签字，故对其真实性予以确认；对证据5，原告为补强证据口头申请延期举证，本院认为该证据对查明事实比较重要，本院允许原告延期举证，并对该证据的真实性予以确认。
经审理查明事实如下：2013年9月24日，原、被告之间签订《物资采购合同（附技术协议）》，系争合同标注项目为“池州贵航特钢”，约定被告向原告采购消谐柜两台套，合同总价23.6万元，合同签订后一周内预付30%即7.08万元，货到现场验收无误后一周内付总货款的60%即14.16万元，余款2.36万元作为保证金，质保期满后一个月内付清。合同签订后，在原告出具的“送货清单”上“林某”写有“回单，此单不做结算依据”落款日期为2013年11月16日。2014年11月5日，安徽省池州市九华公证处通过实地查看和照相的方式出具公证书确认：原告的涉案设备安装在“安徽池州贵航特钢有限公司”内。因被告仅付款7.08万元，余款16.52万元至今未付，遂涉讼。
另庭审中双方确认，质保期至2014年11月16日届满。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案争议焦点在于原告是否已履行交货义务。被告否认在原告送货清单上的签字人系其公司员工，否认收到货物。本院认为，虽然货物签收人身份不明，但原告的涉案货物现安装在系争合同中约定交付的项目地点，被告对此未作合理解释并提供充足的反驳证据，原告已交付货物的证据具有优势地位，被告单纯的否认不足以推翻原告已按约交付货物的事实，本院确认原告已完成货物的交付义务。现被告收到货物后未按约履行付款义务，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中发电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东日昭新技术应用有限公司货款16.52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，604元，由被告中发电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖16号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，公司董事长。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
原告黄山市华越环保建材有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省休宁县人民法院于2016年7月20日立案。
黄山市华越环保建材有限公司诉称，2012年2月23日，被告因承建黄山市屯溪区桑园安置区37#-40#工程需要，向原告采购蒸压砂加气砖块，并订立了《产品供货合同》。合同订立后，原告已按合同约定履行了义务，供货总款为1545834.40元，被告已付137万元，尚欠货款175834.40元。原告催讨无果，故起诉要求被告支付货款175834.40元及违约金82500元，并承担本案诉讼费用。
安徽省休宁县人民法院认为，双方在《产品供货合同》中约定争议解决方式为“依法向黄山市人民法院起诉”，该约定不明确，故本案的管辖应当依照民事诉讼法的相关规定确定。本案系买卖合同纠纷，交付标的物义务是合同的特征义务，特征义务的履行地系合同履行地。双方在合同中对货物交付地点的约定是稳定且明确的即安徽五建黄山桑园安置区37#-40#工程项目工地，该工地位于安徽省黄山市屯溪区，故本案合同履行地为安徽省黄山市屯溪区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。于2016年8月12日裁定：安徽五建建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄山市屯溪区人民法院处理。
2016年11月14日，安徽省黄山市屯溪区人民法院以本案当事人仅在合同中约定供货地点为工地现场，未明确合同履行地在黄山市屯溪区，属约定不明确，且本案被告住所地不在该院辖区，对案件无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案双方当事人虽在《产品供货合同》中约定争议解决方式为“依法向黄山市人民法院起诉”，但该约定不明确，故本案的管辖应当依照民事诉讼法的相关规定确定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告安徽五建建设工程集团有限公司的住所地不在安徽省黄山市屯溪区，且本案双方当事人在签订的《产品供货合同》中未约定合同履行地，合同履行地可根据黄山市华越环保建材有限公司的诉讼请求并结合安徽五建建设工程集团有限公司履行合同义务的内容确定。黄山市华越环保建材有限公司作为出卖人诉请买受人安徽五建建设工程集团有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，安徽五建建设工程集团有限公司的义务是给付货币，黄山市华越环保建材有限公司为接收货币一方，故黄山市华越环保建材有限公司的所在地安徽省休宁县为合同履行地。黄山市华越环保建材有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省休宁县人民法院对案件具有管辖权，安徽省黄山市屯溪区人民法院对案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由安徽省休宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1547号
上诉人（原审被告）：戚世建。
委托诉讼代理人：武汉刚。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人：邱世华。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。
原审被告：李龙文。
上诉人戚世建因与被上诉人湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称：郧县农商行）、原审被告李龙文金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚世建上诉请求：撤销一审判决，改判戚世建返还郧县农商行借款75000元。事实和理由：一审判决认定事实不清。李龙文串通郧县农商行员工何绪礼，模仿戚世建在存取款凭条上签名，郧县农商行发放的贷款150000元直接由李龙文取走，戚世建没有实际收到贷款，故不应承担返还借款的责任。
郧县农商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
郧县农商行向一审法院起诉请求：判令戚世建偿还其借款150000元并支付相应利息；李龙文承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2012年2月2日，戚世建以购房为由，向郧县农商行谭山支行申请贷款，并签订借款合同。合同约定：贷款用途为购买住房所用，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，自2012年2月2日起至2015年2月2日止，执行月利率10.545‰（利息不变）；还款方式为：按月结息，到期还本。借款后，戚世建将利息结至2013年3月30日，此后未再履行还款结息义务。2012年2月2日，李龙文与郧县农商行谭山支行签订保证合同，并出具保证书及担保人配偶承诺书，为戚世建所借贷款提供担保，保证期间自借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。
一审法院认为：双方签订的借款合同合法有效。戚世建辩称其是受欺诈的情况下签订的借款合同，但其并未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人理应知晓借款人与担保人的区别，故其该辩解意见理由不成立；戚世建辩称其所签订的借款合同为实践性合同，须经出借人实际交付货币后合同才生效，但本案属金融借款合同纠纷，金融借款合同属诺成性合同，自双方当事人意思表示一致时合同成立，合同成立即发生效力，且郧县农商行已通过转账方式将货币交付，故对于戚世建的该辩解理由亦不予采纳；戚世建辩称借款凭证上签字不是其本人签订，但借款确已汇入其指定账户，虽不排除李龙文代签的可能，但其并未举证证明亦未在指定的期限内对该签名申请鉴定，故该辩解理由，不予采信。因戚世建未按约定履行还款义务，不仅有悖诚信，而且按照双方合同的约定也已构成违约，应承担相应的违约责任。郧县农商行此时有权收回尚欠贷款本息，故郧县农商行要求戚世建偿还借款本金150000元及利息，予以支持；李龙文自愿同郧县农商行签订保证合同，为戚世建借款提供担保，在戚世建不按约定履行还款义务时，李龙文应当按照约定承担保证责任。故郧县农商行请求李龙文对该笔贷款150000元及利息承担连带保证责任，予以支持。李龙文在承担此保证责任后，可依法向主债务人行使追偿权；李龙文经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、戚世建于判决生效之日起三十日内返还郧县农商行借款150000元，并按照约定月利率10.545‰支付自2013年3月30日起至判决指定的履行期间届满之日止的借款利息（利随本清）。二、李龙文对上述借款本金及利息承担连带返还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由戚世建、李龙文共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，戚世建与李龙文系连襟关系。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利后果。本案所涉戚世建与郧县农商行谭山支行所签订的个人借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同签订后，郧县农商行谭山支行将贷款150000元打入以戚世建名义开立的帐户，戚世建在湖北省农村信用社个人帐户存款150000元的凭条上签字认可。故应当认定郧县农商行谭山支行履行了向戚世建支付贷款的义务，戚世建没有如期返还贷款，郧县农商行起诉请求其偿还贷款本息有事实和法律依据。戚世建上诉请求改判其支付郧县农商行贷款75000元既无事实依据，亦无法律依据。
综上所述，戚世建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人戚世建负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 攀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1547号
上诉人（原审被告）：戚世建。
委托诉讼代理人：武汉刚。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：邱世华。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。
原审被告：李龙文。
上诉人戚世建因与被上诉人湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称：郧县农商行）、原审被告李龙文金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚世建上诉请求：撤销一审判决，改判戚世建返还郧县农商行借款75000元。事实和理由：一审判决认定事实不清。李龙文串通郧县农商行员工何绪礼，模仿戚世建在存取款凭条上签名，郧县农商行发放的贷款150000元直接由李龙文取走，戚世建没有实际收到贷款，故不应承担返还借款的责任。
郧县农商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
郧县农商行向一审法院起诉请求：判令戚世建偿还其借款150000元并支付相应利息；李龙文承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2012年2月2日，戚世建以购房为由，向郧县农商行谭山支行申请贷款，并签订借款合同。合同约定：贷款用途为购买住房所用，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，自2012年2月2日起至2015年2月2日止，执行月利率10.545‰（利息不变）；还款方式为：按月结息，到期还本。借款后，戚世建将利息结至2013年3月30日，此后未再履行还款结息义务。2012年2月2日，李龙文与郧县农商行谭山支行签订保证合同，并出具保证书及担保人配偶承诺书，为戚世建所借贷款提供担保，保证期间自借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。
一审法院认为：双方签订的借款合同合法有效。戚世建辩称其是受欺诈的情况下签订的借款合同，但其并未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人理应知晓借款人与担保人的区别，故其该辩解意见理由不成立；戚世建辩称其所签订的借款合同为实践性合同，须经出借人实际交付货币后合同才生效，但本案属金融借款合同纠纷，金融借款合同属诺成性合同，自双方当事人意思表示一致时合同成立，合同成立即发生效力，且郧县农商行已通过转账方式将货币交付，故对于戚世建的该辩解理由亦不予采纳；戚世建辩称借款凭证上签字不是其本人签订，但借款确已汇入其指定账户，虽不排除李龙文代签的可能，但其并未举证证明亦未在指定的期限内对该签名申请鉴定，故该辩解理由，不予采信。因戚世建未按约定履行还款义务，不仅有悖诚信，而且按照双方合同的约定也已构成违约，应承担相应的违约责任。郧县农商行此时有权收回尚欠贷款本息，故郧县农商行要求戚世建偿还借款本金150000元及利息，予以支持；李龙文自愿同郧县农商行签订保证合同，为戚世建借款提供担保，在戚世建不按约定履行还款义务时，李龙文应当按照约定承担保证责任。故郧县农商行请求李龙文对该笔贷款150000元及利息承担连带保证责任，予以支持。李龙文在承担此保证责任后，可依法向主债务人行使追偿权；李龙文经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、戚世建于判决生效之日起三十日内返还郧县农商行借款150000元，并按照约定月利率10.545‰支付自2013年3月30日起至判决指定的履行期间届满之日止的借款利息（利随本清）。二、李龙文对上述借款本金及利息承担连带返还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由戚世建、李龙文共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，戚世建与李龙文系连襟关系。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利后果。本案所涉戚世建与郧县农商行谭山支行所签订的个人借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同签订后，郧县农商行谭山支行将贷款150000元打入以戚世建名义开立的帐户，戚世建在湖北省农村信用社个人帐户存款150000元的凭条上签字认可。故应当认定郧县农商行谭山支行履行了向戚世建支付贷款的义务，戚世建没有如期返还贷款，郧县农商行起诉请求其偿还贷款本息有事实和法律依据。戚世建上诉请求改判其支付郧县农商行贷款75000元既无事实依据，亦无法律依据。
综上所述，戚世建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人戚世建负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 攀
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1047号
原告：齐文苗，男，1986年12月28日出生,汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告齐文苗与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资14828元;2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资14828元至今未付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月期间的劳动报酬未给付，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告齐文苗出具欠工资款14828元的欠条。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资14828元，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干意见58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，及时足额向原告支付劳动报酬。为此，原告要求被告支付劳动报酬14828元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告齐文苗劳动报酬14828元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第30号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈惠森，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人翁锦芝，女，1975年11月22日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月13日，以被执行人陈惠森、翁锦芝1994年7月12日生育第一孩（女），1995年12月登记结婚，2007年8月17日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月20日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020108号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈惠森、翁锦芝征收社会抚养费53，000元，限于2013年9月12日前履行。被执行人陈惠森、翁锦芝已于2013年10月31日缴纳18，500元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020108号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月13日依法送达给被执行人陈惠森、翁锦芝。送达后，被执行人陈惠森、翁锦芝在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月20日催告被执行人陈惠森、翁锦芝履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020108号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈惠森、翁锦芝不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020108号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈惠森、翁锦芝应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1020108号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费53，000元，已缴纳18，500元，还应缴纳34，500元。
三、被执行人陈惠森、翁锦芝逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月三日
书记员 谢泓彪（代）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执604号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人胡法欣，居民。
被执行人胡永明，居民。
被执行人刘乃营，居民。
被执行人候贞义，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人胡法欣、胡永明、刘乃营、侯贞义债权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁1328民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人胡法欣、胡永明、刘乃营、侯贞义债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1357号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初522号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
被告人贺太安，男，1962年10月19日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺太安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺太安履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初522号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。被告人贺太安，男，1962年10月19日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺太安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺太安履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2212号
罪犯冯红伟，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）雄刑初字第2099号刑事判决，以被告人冯红伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯红伟在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯红伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年12月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02678号
原告王亚新，女，1982年2月6日生，汉族，农民。
被告王长利，男，1975年4月2日生，汉族，农民。
被告陈焕能，女，成人，汉族，农民。（系被告王长利之妻）
原告王亚新与被告王长利、陈焕能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚新到庭参加了诉讼，被告王长利、陈焕能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告已撤回对被告陈焕能的起诉。本案现已审理终结。
原告王亚新诉称，被告王长利借原告现金48000元，已归还20000元，下剩借款28000元经催要无果，请求依法判令被告立即归还借款28000元。审理中，原告撤回对被告陈焕能的起诉，仅要求被告王长利承担债务清偿责任。
被告王长利未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告王亚新为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，用于证明被告王长利借原告48000元的事实。该借条有被告王长利的亲笔签名，应予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年10月4日，被告王长利借原告王亚新480**元，并出具了借款条据。经原告催要，被告仅归还了20000元，下剩借款28000元，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款事实清楚，证据确凿，其拖延不还款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
限被告王长利于本判决生效后十日内归还原告王亚新借款28000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由被告王长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2649号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、蒋加强，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：张国波，男，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告张国波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年七月六日
书记员 韩青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3069号
原告鲁某，男，汉族，1990年3月19日生，住汝州市。
委托代理人田爱先，女，汉族，1963年5月3日生，住汝州市。系原告之母。
被告王某，女，汉族，1989年3月26日生，住汝州市。
本院在审理原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告鲁某负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔亚楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9462号
原告：曲振。
被告：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市太平寺。
法定代表人：谢勇。
被告：四川华明创新光电科技有限公司，住所地眉山市仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺。
被告：谢勇。
被告：谢挺。
被告：海南乐途农业有限公司，住所地海口市海甸四东路富苑小区3D102。
法定代表人：李璐。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告曲振与被告成都南桥电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、谢挺借款合同纠纷一案中，原告晏嵘无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘芳
二〇一六年九月十四日
书记员 蒲洁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初771号
原告：穆棱市马桥河镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：宫兆利，男，镇长。
委托诉讼代理人：孙铁军，。
被告：李淑秀，女，1950年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市马桥河镇人民政府与被告李淑秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以证据不足需要补充证据为由，于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许穆棱市马桥河镇人民政府撤诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告穆棱市马桥河镇人民政府负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年七月三日
书记员 张新宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2260号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
被告：施雪琼。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告施雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费23196元，因撤诉减半收取11598元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 潘芳
二〇一七年四月十二日
书记员 蒲洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第571号
申请执行人孙碧燕，女，1968年10月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄珠容，女，1973年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人孙碧燕与被执行人黄珠容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙碧燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1605号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0037号
被告人赵某，男，1986年10月25日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，原江苏理士科技有限公司员工。曾因盗窃罪，于2008年11月被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被金湖县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日下午，被告人赵某在江苏理士科技有限公司员工宿舍1幢307室内，趁同事黄某离开宿舍之机，将黄放于床上鞋盒内的中国建设银行信用卡盗走，到该公司南门东侧的中国建设银行自动取款机上，分6次取走卡内现金计15000元。后将银行卡放回原处，并将黄某手机内取款提示信息删除。
被告人赵某于2013年12月25日在四川省梓潼县公安局调查其他案件时，主动供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人黄义方的证言，理士电池有限公司人事档案，金湖县公安局情况说明，黄某建设银行卡及交易记录，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某因其他案件被调查时，如实供述了该起犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十六日起至二0一四年十月二十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退出赃款15000元，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年四月二日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条……
第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人：陈世华，董事长。
委托诉讼代理人：乔磊，四川晏邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都盛宇建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万寿桥村*组。
法定代表人：陈建美，总经理。
再审申请人贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）因与被申请人成都盛宇建筑机械租赁有限公司（以下简称盛宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州建工申请再审称：1、盛宇公司出租的施工升降机不仅未按双方签订的合同如实履行，而且还严重的违反了自己的管理制度，盛宇公司提供的检查维修记录表、施工升降机月检记录、盛宇公司机械设备管理制度、建筑机械设备检查制度等新证据证实盛宇公司对租赁设备检验的胡编乱造，其总经理孙新康于2014年12月8日填写的检查维修记录表记载的“停用4个月后，启用前检查维修”，证实盛宇公司接到了贵州建工关于租赁机器设备存在问题的通知，且安装单位成都悦建建筑机械租赁有限公司（以下简称悦建公司）也是盛宇公司总经理孙新康在控制，贵州建工和悦建公司的交涉，盛宇公司当然知情；2、原审计算租期方式错误，其认为只要没有通知不租用就算继续租赁，但对于不符合租赁要求的设备应该是实际使用可以算租期，而没有实际使用就不能算租期；3、双方约定的租赁费用包含了两名工作人员工资，且设备使用时间不到一个月，因此，租费应按实际使用天数计算，并扣除未使用施工升降机期间的人员工资。贵州建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
经审查，贵州建工与盛宇公司签订《施工升降机租赁合同》后，贵州建工又与悦建公司于2013年8月25日签订《施工升降机安拆合同》，贵州建工作为施工总承包方对案涉施工升降机的《安装资料审核表》、《安装告知书》、《安装方案》等均审核同意，并作为使用单位在《施工升降机安装验收表》上盖章确认“验收合同，同意使用”。贵州建工系采取租赁盛宇公司的机械设备，悦建公司安装使用的方式，完成施工升降机的使用。本院认为，按贵州建工该方案，如系安装过程中发生质量问题，存在安全隐患，责任应由悦建公司承担，但如系设备本身存在质量问题等重大安全隐患，因合同法第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”则贵州建工应通知盛宇公司提供符合安全标准的机械设备，或依据合同法第二百三十三条“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”的规定，随时行使合同解除权。本院认为，本案中，贵州建工虽称施工升降机存在无安全生产许可证和无防坠装置等严重问题，但其始终未通知盛宇公司整改，或行使解除权结算后将设备归还盛宇公司，而是一直实际控制该设备直至2014年底自行拆除，故原审根据客观事实判决贵州建工支付租金至2015年6月30日，并依合同约定判令其承担违约金并无不当。
贵州建工提出的“不符合租赁要求的设备应该是实际使用可以算租期，而没有实际使用就不能算租期”的再审事由，与其在二审上诉期间称与盛宇公司的租赁合同仅限于备案，并未实际使用该升降机相悖，且显然不符情理，本院不予支持。
贵州建工提出的“孙新康实际控制悦建公司和盛宇公司，告知了悦建公司，盛宇公司当然知情”的再审事由，因其并未举证孙新康系悦建公司和盛宇公司的实际控制人，且悦建公司和盛宇公司作为两个互相独立的公司法人，在涉及合同履行事务中，当事人的通知义务应明示而不得推定，故该再审事由，本院不予支持。
贵州建工提出的“检查维修记录表、施工升降机月检记录、盛宇公司机械设备管理制度、建筑机械设备检查制度等新证据证实已通知盛宇公司”的再审事由，经审查，贵州建工所提交的盛宇公司检查维修记录表、施工升降机月检记录、盛宇公司机械设备管理制度、建筑机械设备检查制度并不能证实贵州建工将设备存在的安全问题及时通知盛宇公司，相反，孙新康于2014年12月8日填写的检查维修记录表记载的“停用4个月后，启用前检查维修”却证实贵州建工系在使用长达一年多的时间后，才告知盛宇公司设备存在问题，并在告知后不久即自行拆除了施工升降机，本院认为，贵州建工提交的证据不足以推翻原判决认定事实，该再审事由不成立。
贵州建工提出的“双方约定的租赁费用包含了两名工作人员工资，且设备使用时间不到一个月，因此，租费应按实际使用天数计算，并扣除未使用施工升降机期间的人员工资”的再审事由，因双方合同中未约定人工工资在正常租赁期内单独核算，第五条第4项亦规定“设备安装完毕后，甲方不得以停工待料、节日放假、下雨停电扣减租金，乙方也不得以任何理由要求增加月租金”，本院认为，双方合同对租金约定明确，该再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初927号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报骈意军，男，1981年2月14日出生，回族，户籍地安徽省。
辩护人金玲，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人骈意军犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人骈意军及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日19时许，被告人骈意军经事先与吸毒人员杨某某、王某联系，至本市闵行区航中路99弄七韵美地苑门口处，以人民币400元的价格将一小包塑料袋包装的白色晶体贩卖给吸毒人员杨某某、王某，后被告人骈意军被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，查获白色晶体净重0.76克，内检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
案发后，被告人骈意军如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人许晓宁。
上述事实，被告人骈意军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某某、俞某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、工作情况、毒品称重照片、被告人骈意军手机微信聊天记录照片、收缴毒品专用单据，被告人骈意军的历次供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人骈意军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人骈意军贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骈意军有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人骈意军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪悔罪态度好，具有坦白及立功情节等为由，请求对被告人骈意军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骈意军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年六月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审75号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人朱付金，男，1963年9月5日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年7月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇上屯村集体土地1920平方米建设料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04135号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1920平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币57600元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04135号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年5月20日向被执行人朱付金送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04135号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款57600元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱付金非法占用土地每平方米30元罚款，共计57600元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2145号
原告翟保章。
被告赵利东。
本院在审理原告翟保章诉被告赵利东买卖合同纠纷一案中，原告翟保章于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟保章的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟保章撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告翟保章负担。
审判员 万小永
二〇一五年八月十七日
书记员 权琳琳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第198号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“康华”、“保叔”，男，汉族，1992年出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********，小学文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：吴川市。因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千。因本案于2014年12月28日被吴川市公安局刑事拘留，于2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人杨某乙，男，汉族，身份证号码：×××2291，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因犯非法持有枪支罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，于2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2015）179号起诉书指控被告人陈某甲、杨土培犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年12月27日晚上20时许，被告人陈某甲、杨土培在吴某丙市海港大道发展银行宿舍大门旁边发现一辆深蓝色女装摩托车（悬挂车牌：粤G×××××，后查明为假牌；发动机号码：＊＊＊＊300，车架号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0233）时，便产生盗窃的念头。为便于盗窃，两人将该车抬进发展银行宿舍里面一个相对隐蔽的铁棚处，准备用液压钳剪断摩托车的防盗锁。随后，吴川市公安局海滨边防派出所民警当场将正在剪防盗锁的被告人陈某甲、杨某乙抓获，并从现场查获液压钳、钥匙头等作案工具。陈某甲、杨某乙所盗窃的摩托车后经公安机关扣押并返还失主赖某。
经吴某丙市物价局价格认证中心鉴定，陈某甲、杨某乙盗窃的摩托车值款人民币叁仟玖佰叁拾肆元（3934元）。
（二）2014年12月24日凌晨2时许，被告人陈某甲、杨某乙窜到吴川市机电市场附近某一建筑物的一楼车库，二人合力将一辆未上防盗锁的女装摩托车（车牌号码：粤G×××××，发动机号码：＊＊＊372，车架号码：＊＊＊＊＊＊6698）抬出车库，接着，破坏该车的车头锁将车盗走。
经吴某丙市物价局价格认证中心鉴定，陈某甲、杨某乙所盗窃的摩车（车牌为：粤G×××××）值款人民币叁仟玖佰叁拾柒元正（3937元）。
上述事实，被告人陈某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲、杨某乙的供述及辩解；2、被害人赖某、李某的陈述；3、吴川市公安局检查笔录；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5、接受证据材料清单；6、视听资料及视听资料制作说明；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、物证照片及制作说明、书证制作复印件、监控视频截图及辨认；9、辨认笔录；10、通话清单；11、涉案摩托车的销售发票及行驶证复印件；12、吴某丙市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；13、归案情况说明、到案经过；14、违法犯罪记录查询说明、全省犯罪人员信息表、刑事判决书；15、被告人陈某甲、杨土培及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人陈某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某乙归案后能如实供述其两次盗窃他人财物的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其2014年12月27日在＊＊＊宿舍大门傍盗窃摩托车的事实，对其2014年12月24日在＊＊＊附近盗窃的事实，未能如实供认，但其在庭审中能予以承认，并当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人陈某甲因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑十个月；被告人杨某乙因犯非法持有枪支罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，两被告人均在刑罚执行完毕未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪，对被告人陈某甲判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；对被告人杨土培判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案的案情，与被告人陈某甲、杨某乙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、杨某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初399号
原告崔某某，女，生于1983年5月15日，汉族，农民，住河南省社旗县。
法定代理人雷某某（原告母亲），女，生于1959年11月28日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人盛培忠，社旗县法律援助中心法律工作者。
被告连某某，男，生于1982年11月20日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人何本存，社旗县法律援助中心法律工作者。
原告崔某某与被告连某某扶养纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其法定代理人雷某某、委托代理人盛培忠，被告连某某及其委托代理人何本存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告系合法夫妻关系，被告及其母亲经常为难原告，逼迫原告生二孩，原告精神备受折磨，经诊断原告患间歇性精神分裂症。原告因生气于2015年11月1日从楼上跳下，致使腰椎及脚跟骨骨折，原告被娘家人送到社旗县中医院住院治疗18天，期间多次联系被告，被告拒不接电话或以各种理由推诿，拒绝帮助原告，出院后只能由原告母亲继续照料。原告在因伤卧床不起三个月的时间内，被告未曾看望，把扶养责任完全推给原告娘家。原告父亲年迈多病且无收入，原告母亲也无能力继续扶养。被告在南阳务工，月收入4000多元，被告应尽对原告的扶养义务。综上请求判令被告支付原告受伤期间至判决作出前的医疗费32600元，扶养费20000元；判决作出后的扶养费每月按500元支付并承担以后的后续治疗费用；本案诉讼费由被告承担。
原告崔某某提供了以下证据：
原告身份证，证明原告基本情况。
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证人关某证言一份，证明原告摔伤的事实。
社旗县中医院病历材料四页，证明原告摔伤后住院治疗情况。
加盖社旗县中医院新型农村合作医疗办公室印章的医疗费发票复印件一张，证明原告受伤花费情况。
证人崔某1、雷某某联合出具证言两份，证明原告在医院治疗期间，被告未进行探望，未支付医疗费用。
河南省新型农村合作医疗住院补偿票据一份，证明原告住院花费新农合补偿情况。
被告连某某辩称，原、被告系夫妻关系且生育一子属实。原告所诉的被告不履行扶养义务不实，原告与被告结婚前已有两次结婚史，婚前原告父母隐瞒原告患××的事实并向被告索要彩礼7万元，除为原告购置价值不满1000元的结婚用品外，下余都占为己有，这些钱应该用于原告的医疗费和生活费。被告一家共五口人，6亩承包地（原告户口在娘家，承包地也在娘家），其他收益很少，被告农闲时在外干零工，干一天有一天的钱，从来没有固定收入达到过4000元。被告父母年迈体弱，母亲需经常吃药，原、被告孩子出生后一直需用奶粉喂养月需200元，全家花费全靠被告一人打拼，入不敷出。因建房、结婚等被告欠下了不少债务，婚后为原告治疗××、原告两次喝农药去医院抢救、原告发生交通事故赔偿他人等事，使被告一贫如洗。因原告有××，常常不辞而别离家，为寻找原告一直耽误生产并花费大量钱财。综上，被告作为丈夫应当对原告进行扶助，但实无经济能力，请求法庭驳回原告诉求。
被告连某某提供了以下证据：
1、证人崔某2证言一份，证明原、被告结婚时被告给付彩礼7万元。
2、证人揣付庆证言一份、诊断证明一份，证明原告患有××。
3、证人张某等19人联合出具证言一份，证明被告经常带原告治病，花去大量费用。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、4、7无异议，本院确认其证明力。对证据3、5、6有异议，认为证据3证言人未到庭，不能作为定案依据。认为证据5系复印件加盖印章应是社旗县中医院印章，而不应是新农合印章。认为证据6证言人崔某1未出庭，雷某某为原告法定代理人有利害关系，且联合证言无法律效力。原告对被告证据均有异议，认为证据1、2与本案无关。认为证据3中所述的治疗花费情况与本次原告受伤花费无关。
结合庭审本院对以上双方有异议证据认证为，原告证据3、6被告方在质证时虽对证言人未出庭作证、证据形式等有异议，但在庭审中对原告在娘家摔伤后被告未支付医疗费用的事实不持异议，本院对上述事实予以确认。原告证据5，医疗费票据复印件虽加盖的为中医院农合办印章，但结合被告无异议的原告证据7，可印证原告在中医院农合办办理了补偿手续，因此加盖农合办印章的医疗费复印件也可证明原告住院花费情况，被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。被告证据1、3原告异议理由成立，证据2，原告的证明目的庭审中双方不持异议，本院对原告患××的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月31日登记结婚，系合法夫妻关系。原告患有××，无收入来源，平时需服用药物维持病情。2015年11月1日原告发病，在娘家所在村庄一房屋楼顶跌落受伤，原告被送至社旗县中医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折；左侧跟骨骨折；精神分裂症。原告在该院住院治疗18天，产生医疗费32553.88元，河南省新型农村合作医疗补偿9823元。原告摔伤后被告未支付过原告生活及医疗费用。原告现在娘家生活。被告职业为农民，平时在外务工补贴家用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原、被告系合法夫妻关系，原告患有××，无收入来源，现又因摔伤造成腰椎及左侧跟骨骨折，导致生活困难，被告应当依法对原告尽扶养义务，积极筹措资金为原告治疗。故本院对原告要求被告支付生活费及医疗费的主张予以支持，根据原告治疗花费情况，扣除河南省新型农村合作医疗补偿的9823元，原告因摔伤实际花费22730.88元，该项费用由被告承担。原告要求被告支付受伤期间至判决作出之日前的生活费20000元，判决作出后的每月生活费500元，本院根据原告生活需求及被告收入状况等因素，酌定按每月300元支持，即自2015年11月起，被告每月支付原告生活费用300元。被告关于无经济能力的辩解理由，因未提供确切的证据予以支持，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连某某于判决生效后十五日内支付原告崔某某医疗费22730.88元；
二、被告连某某自2015年11月起每月支付原告崔某某生活费300元，2016年前的生活费于2016年12月31日前结清，其后的生活费于当年12月31日前结清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 路 明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第563-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：黄先俊。
委托代理人：孔东方。
委托代理人：张晓锋。
被执行人：周添逸。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行诉周添逸申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）杭上商特字第57号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2015年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周添逸支付人民币413319.79元（截止至2015年3月26日）及执行费6099元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周添逸暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1300号
罪犯王瑞,男,1993年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）中刑初字第326号刑事判决，以罪犯王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年1月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王瑞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采