wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第03798号
原告宋艳春，女，1962年11月28日出生，汉/族，辽宁省盖州市人，农民.
委托代理人刘照阳，男，1949年12月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，法律工作者.
被告张戈，女，1979年6月4日出生，汉族，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人张铁民，系总经理。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告宋艳春诉被告张戈、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳春及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张戈缺席。本案现已审理终结。
原告宋艳春诉称，2015年4月25日15时30分许，张戈驾驶辽AJ6V**轿车，在盖州市沿梁盖路由东向西行驶，至暖泉镇龙王庙村附近时，与宋艳春驾驶无牌号摩托车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，宋艳春受伤，而后住进盖州市中心医院，住院治疗86天，根据盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书盖公交认字(2015)第0121号确认原告无责任，被告承担全部责任，根据《安全法》或《侵权责任法》相关规定，被告应承担民事责任和赔偿责任，由盖州市交通警察大队委托，经司法鉴定大司鉴字(2015)第393号鉴定宋艳春伤残为十级，被告应赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、车损、鉴定费、第二次手术费用，总合计人民币104456.15元，请贵院公平、公正的判决。
被告张戈辩称，我开车与原告发生了交通事故属实，具体情况以及事故的责任划分详见盖州市公安局交警大队作出的交通事故认定书。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，保险公司有保险档案可查。关于原告住院情况以及原告请求的有关赔偿事项是否属实，是否合法，请求法院予以审查。按照保险法的有关规定，我本人不能承担对原告的赔偿责任，请求法院依法公正判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者五十万不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在合理合法的范围内承担赔付责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月25日15时30分许，张戈驾驶辽AJ6V**轿车，在盖州市沿梁盖路由东向西行驶至暖泉镇龙王庙村附近时，与宋艳春驾驶无牌号摩托车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，宋艳春受伤。经盖州市交通队处理，认定张戈负事故的全部责任。原告在盖州市中心医院住院86天，花去医疗费21996.15元，诊断为左锁骨骨折等。经盖州市交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2015年8月30日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。被告保险公司无异议。原告为农村户口，在盖州市液压附件厂从事工作，月平均工资3400.00元。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为74805.79元，包括医疗费21996.15元，误工费3400.00÷30×127（计算至定残前一日）＝14351.00元，护理费96.24×86＝8276.64元，住院伙食补助费50.00×86＝4300.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金11191.00×20×10%＝22382.00元,精神抚慰金3000.00元。原告花去施救费200.00元。另查，张戈驾驶的辽AJ6V**轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，张戈在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。张戈驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿58709.64元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金48509.64元，施救费200.00元。张戈驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失16296.15元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。原告要求车损，未进行车损鉴定，可另行解决。原告要求二次手术费用，可待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失58709.64元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失16296.15元，合计75005.79元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由被告张戈负担。
案件受理费2449.00元，由原告负担774.00元，被告张戈负担1675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告马术礼。
被告王金香。
被告侯格昌。
被告张广芹。
被告马华孝。
被告董伟伟。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告马术礼、王金香、侯格昌、张广芹、马华孝、董伟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时�原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告马术礼、王金香、侯格昌、张广芹、马华孝、董伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告马术礼、王金香偿还原告借款本金50000元、利息3135.07元，利息计算至2013年10月16日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告侯格昌、张广芹、马华孝、董伟伟对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用2000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告马术礼未应诉、未答辩。
被告王金香未应诉、未答辩。
被告侯格昌未应诉、未答辩。
被告张广芹未应诉、未答辩。
被告马华孝未应诉、未答辩。
被告董伟伟未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告作为贷款人与被告马术礼（借款人）、被告王金香（借款人）、被告侯格昌（担保人）、被告张广芹（担保人）、被告马华孝（担保人）、被告董伟伟（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：养貂购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××12），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年5月30日至2013年5月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方�再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告马术礼、王金香发放贷款50000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日。借款到期后，被告马术礼、王金香未按合同约定履行还款义务，至2013年10月16日，被告马术礼、王金香共欠原告借款本金50000元及利息3135.07元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月24日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告马术礼、王金香所贷款项50000元存入被告马术礼、王金香指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告马术礼、王金香未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告马术礼、王金香偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告侯格昌、张广芹、马华孝、董伟伟作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任�被告侯格昌、张广芹、马华孝、董伟伟承担保证责任后有权向被告马术礼、王金香追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告马术礼、王金香、侯格昌、张广芹、马华孝、董伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马术礼、王金香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告马术礼、王金香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月16日的利息3135.07元；
三、被告马术礼、王金香承担自2013年10月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告侯格昌、张广芹、马华孝、董伟伟对前述判决被告马术礼、王金香应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马术礼、王金香追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告马术礼、王金香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1178元（上诉期满后七日内仍�预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁 峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2118号
申请执行人徐家荣，系东莞市虎门振博五金化工店业主。
委托代理人李鑫、姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
被执行人苏州市君奕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。
法定代表人沈建江，总经理。
委托代理人张聚龙。
徐家荣与苏州市君奕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）相商初字第0144号民事判决书已发生法律效力。因苏州市君奕电子科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，徐家荣于2014年10月27日向本院申请执行，按生效民事判决书申请执行标的为人民币230991元。
本院收到申请人的申请执行书后，依据申请人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效法律文书履行，也未到庭申报财产。
执行中，我院于2015年1月21日强制扣划苏州市君奕电子科技有限公司全部银行存款人民币120059.4元，现已退付徐家荣。经查，苏州市君奕电子科技有限公司因不符合所在地环境保护政策已于2013年11月20日被政府强制关闭。其因欠债较多，剩余生产设备在本案申请执行之前已被其他债权人运走抵债。
本院又经相关机构查询被执行人车辆、房屋等财产线索，但均未查获。本院将上述情况反馈申请人，申请人向本院书面表示：认可本院调查和执行结果，申请终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中苏州市君奕电子科技有限公司已无可供执行财产，申请人对此表示确认。本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年二月十三日
书记员 宁春峰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第128-5号
申请执行人黄国伟，男，汉族，1975年8月16日出生，住广东省和平县。
被执行人黄胜伟，男，汉族，1973年9月2日出生，住广东省和平县。
被执行人黄东城，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄国伟与被执行人黄胜伟、黄东城故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）河和法刑初字第55-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人黄胜伟、黄东城连带赔偿申请执行人黄国伟的经济损失人民币125667.23元，限在判决书发生法律效力后三十日内赔付。因被执行人黄胜伟、黄东城未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国伟便于2014年11月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄胜伟在和平县农村信用合作联社俐源信用社有银行存款人民币1300元，本院作出裁定划拨了该存款1300。另查被执行人黄胜伟、黄东城在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除了已经扣划被执行人黄胜伟在和平县农村信用合作联社俐源信用社1300银行存款外，经查被执行人黄胜伟、黄东城现无可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐珏瑾
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第663号
罪犯马龙，男，1975年7月2日出生，回族，大专文化，贵州省威宁县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年9月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马龙能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年1月至2013年12月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子1次。系毒品再犯。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。系毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第160号
原告许某某，女，1983年8月3日出生，壮族，农民。
被告颜某某，男，1982年3月15日出生，壮族，农民。
原告许某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员劳珍独任审判，书记员刘婷婷担任法庭记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月31日登记结婚，2008年7月10日生育女儿颜某某。后两人一起在家带孩子，在此期间原告发现被告吸毒。2009年8月，被告在靖西县多次盗窃摩托车，被公安机关抓捕并被靖西法院判处有期徒刑两年零八个月。2012年6月5日被告刑满释放后，原告多次劝导被告戒毒回家，一家人和和睦睦的过日子，被告不仅听不进去，反而对原告进行威胁殴打。2013年被告在家进行静脉注射的频率越来越高，此时原告明白被告已无戒毒的可能。原告认为被告不仅吸毒，而且对原告施暴，原告已经无法继续与被告共同生活，原、被告的夫妻关系已经彻底破裂且无和好的可能了。为此，原告特向法院起诉，请法院判准原、被告离婚。由于被告有吸毒的恶习，且在孩子面前吸毒，为了孩子的成长，请求法院判准孩子归原告抚养，原告自愿独自抚养女儿至女儿独立生活为止，不需要被告支付抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2.户口簿，拟证明原、被告家庭情况；3.身份证，拟证明原告身份情况。庭审当日，原告向本院提交证据：德公行拘通字（2014）第152号行政拘留家属通知书，拟证明被告有吸毒恶习，因吸毒于2014年5月8日被德保县公安局处于行政拘留13日；庭审过后原告于2014年6月12日向本院提交证据：德公强戒决字（2014）00039号强制隔离戒毒决定书，拟证明被告吸毒成瘾严重，于2014年6月11日被德保县公安局处于强制隔离戒毒两年。
被告颜某某未作答辩也未向法院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告颜伟作经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作答辩，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等权利。原告提供的上述证据，能证明来源合法，内容客观真实，符合证据相关规定，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
另依据原告许某某的申请，本院向靖西县人民法院调取（2010）靖刑初字第30号刑事判决书，该判决书证明了被告颜某某2010年3月4日因盗窃被靖西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
经审理查明，原、被告于2007年10月31日登记结婚，2008年7月10日生育女儿颜某某。2009年起，被告沾染吸毒恶习。2010年3月4日被告因盗窃罪被靖西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。刑满释放后被告回归家庭，后因再次吸食毒品与原告发生矛盾，原告便带着女儿颜某某回娘家生活。2014年4月14日原告提起本案诉讼。在原告起诉后，被告颜某某于2014年5月8日因吸毒被德保县公安局处于拘留十三日的行政拘留处罚。在本案审理的过程中，被告颜某某再次因注射吸食海洛因于2014年6月10日被德保县公安局强制隔离戒毒两年。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告登记结婚后生育了女儿颜某某，应当说双方的婚姻基础是好的，婚后也能够建立起真正的夫妻感情。但是被告颜伟作未能珍惜家庭生活，不从事生产，不履行家庭义务，反而沾染吸毒恶习，并且伙同他人到靖西县盗窃，并被靖西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。在刑满释放后，被告也未能反省自身过错，改过自新，反而继续吸食、注射毒品，并因此与原告发生矛盾，原告带着女儿离开被告回娘家生活。原告起诉离婚后，被告仍然继续沉迷于毒品，屡教不改，在案件审理的过程中先后因吸食注射海洛因被公安机关处于行政拘留处罚13日及强制隔离戒毒两年。被告颜伟作的行为严重的伤害了原、被告的夫妻感情，在庭审的过程中，原告许某某离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告离婚后，孩子的抚养应从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告的女儿颜晓菲现与原告许某某共同生活，生活稳定，而被告有吸毒的恶习，由原告直接抚养孩子有利于孩子的身心健康。而原告表示可以独自抚养孩子，不需要被告支付抚养费系原告真实意思表示，没有违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告颜某某离婚；
二、婚生女儿颜某某随原告许玉婵生活，由原告许某某独自抚养至女儿独立生活止。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00798号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王沼，男，汉族，1976年1月5日出生，住辽宁省凌源市。
委托代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳佳惠超市有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区光明街二段**号。
法定代表人：许天涵，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军立，男，汉族，1981年9月12日出生，住辽宁省建平县。
再审申请人王沼因与被申请人朝阳佳惠超市有限公司（以下简称佳惠超市）、陈军立买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王沼申请再审称，原二审认定双方是租赁关系，非联营关系是适用法律错误并缺乏证据证明。双方之间是合伙型联营关系，而并非经营场地租赁关系，佳惠超市对本案的债务应当承担连带责任。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。王沼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，佳惠超市与陈军立签订的《联营合同》合法有效。该合同中关于佳惠超市在陈军立所售商品价款中收取5％的费用约定，实为收取场地租赁费的约定。另外，双方签订的《联营商补充协议》的内容也证明双方是租赁关系，非联营关系。原审判定陈军立承担给付货款的责任，佳惠超市对本案债务不承担连带责任并无不当。王沼的再审申请意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人王沼的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王沼的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00308号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某军，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被宁城县公安局取保候审，2014年9月11日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人高某军犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉。被告人高某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日13时许，被告人高某军醉酒（血液酒精含量102.20mg／100ml）后驾驶蒙DM19**号二轮摩托车在宁城县热水开发区主路行驶被查获。
上述事实，被告人高某军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人高某军的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高某军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年九月十五日
书记员 徐士博
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01679号
原告：王颖，女。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：丁毅，男。
原告王颖诉被告丁毅健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。被告丁毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2013年10月10日晚上7时许，在埇桥区惠多利公司院内，原告与张金芝因工作琐事发生争执，在争执过程中，被告朝原告面部殴打，致使原告住院治疗24天，花去医疗费13149.83元。被告拒绝赔偿原告损失。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费13149.83元、护理费2062.08元、误工费2672.16元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费240元、精神损失费1000元，合计21044.07元。由被告承担本案诉讼费用。
被告丁毅未答辩。
本院经审理查明：2013年10月10日晚上7时许，在埇桥区沱河“惠多利”公司院内，原告王颖与张金芝因工作琐事发生争执，双方相互厮打，后被告丁毅（张金芝丈夫）上前将原告打伤，致原告在中煤矿建总医院住院治疗24天，花去医药费13149.83元，原告及张金枝因此事均被公安机关罚款500元，被告因此事被公安机关行政拘留七日、罚款200元。现原告因赔偿事宜起诉来院。
以上事实有原告的陈述、公安机关处罚决定书、住院病历及票据、公安卷等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王颖与张金芝在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因工作琐事发生吵打，而被告丁毅作为张金芝丈夫非但未进行劝解，反而对原告进行殴打，至原告受伤住院，对此损害结果被告丁毅应承担主要责任，但原告王颖亦应承担部分责任。故根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：1、医疗费13149.83元；2、护理费2062.08元（85.92元／天×24天）；3、交通费240元（10元／天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、营养费720元（30元／天×24天），以上费用合计16891.91元。按照过错责任被告丁毅应承担的费用为13513.53元（16891.91元×80%）。原告起诉要求被告给付误工费的诉讼请求，本院认为原告在城镇有固定职业，但未提供误工损失证明，本院无法查明其误工损失情况，故对其误工费的诉讼请求本院不予支持。原告关于精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颖医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计为13513.53元；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
案件受理费165元，由被告丁毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00164号
申请人：张道满，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：五河县新希望货物运输有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：五河县恒大汽车运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。
申请人张道满与被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司、五河县恒大汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人孔朱玉以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车及被申请人五河县恒大汽车运输有限公司所有的挂号“麒强”牌挂车各一辆。
二、查封担保人孔朱玉所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民保字第00164号申请人：张道满，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：五河县新希望货物运输有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。被申请人：五河县恒大汽车运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。申请人张道满与被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司、五河县恒大汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人孔朱玉以其所有的房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车及被申请人五河县恒大汽车运输有限公司所有的挂号“麒强”牌挂车各一辆。二、查封担保人孔朱玉所有的坐落在五河县住房一套。上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一五年九月二十一日书记员  张海燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第262号
原告杨淑英。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张占国。
被告天津市公共交通出租汽车有限公司，住所地天津市南开区密云路三路汽车终点站院内。
负责人丁福生，总经理。
委托代理人孙耕，公司职员，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，公司职员，特别授权。
原告杨淑英诉被告张占国、天津市公共交通出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑英的委托代理人孙成艳、被告张占国、被告天津市公共交通出租汽车有限公司的委托代理人孙耕、被告中华保险公司的委托代理人邵沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日14时10分许，被告张占国驾驶津E×××××号小轿车沿雅致东路由北向南行驶，行至新慧路交口时，遇杨淑英骑电动自行车沿新慧路由西向东通过路口，两车相撞，造成原告受伤和两车车损的交通事故，天津市公共交通出租汽车有限公司系津E×××××车辆登记所有人，在中华保险公司投保交强险和商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费97040.17元，住院伙食补助费10400元，护理费20003元，误工费16000元，交通费600元，营养费2000元，共计146043.17元，诉讼费被告承担。
被告张占国和天津市公共交通出租汽车有限公司辩称：张占国是其驾驶车辆的实际所有人，挂靠在天津市公共交通出租汽车有限公司名下，使用公司牌照和营运证，以公司名义在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）。对事故经过和责任认定无异议。
被告中华保险公司辩称：事故车辆津E×××××在该公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、医疗费票据11张。
4、住院费用清单1份、住院病案1份。
5、休假证明4张。
6、护理协议1份、护理人员身份证1份、护理人员所在单位营业执照1份、护理费发票2张。
7、原告劳动协议1份、工作单位营业执照1份、误工证明1份、工资证明1份、事故发生前三个月工资表3张。
8、张占国驾驶证、津E×××××车辆行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份。
被告中华保险公司对原告提交的证据的意见：对证1、2、4无异议；证3，其中4张票据姓名不是杨淑英本人，不认可；扣除20%非医保用药；证5不认可，没有门诊病历佐证；证6，营业执照没有年检，护理协议真实性不认可，发票不认可；证7，劳动协议需提供原件，工资表不能证明原告实际损失，没有事故发生后原告工资发放表，也没有提供银行工资发放流水。
被告张占国和天津市公共交通出租汽车有限公司对原告提交的证据的意见：同保险公司意见，但认为保险公司要求剔除非医保用药没有法律依据。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年9月30日14时10分许，被告张占国驾驶津E×××××号小轿车沿雅致东路由北向南行驶，行至新慧路交口时，遇杨淑英骑电动自行车沿新慧路由西向东通过路口，两车相撞，造成原告受伤和两车车损的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定张占国承担事故全部责任，杨淑英不承担责任。原告受伤后即被送至天津市海河医院，于2014年9月30日至2015年1月12日住院治疗，经诊断伤情为：左肱骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折、左侧4-7、11肋骨折、双下肺挫裂伤伴部分实变、右侧气胸等。
被告张占国是其驾驶的津E×××××号小轿车的实际所有人，挂靠在被告天津市公共交通出租汽车有限公司运营，在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为97040.17元。2、住院伙食补助费，原告住院104天，本院对原告主张的10400元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可该费用为2000元。4、护理费，原告住院期间由护工护理，支出护理费16640元，有相关证据佐证；根据原告伤情和治疗情况，本院对原告自2015年1月13日出院后至2015年2月26日（本次诉讼起诉之日）的护理期限予以认可，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费应为28559元÷365天×43天=3363元。护理费共计20003元。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，本院认可原告的误工期自2014年9月30日至2015年2月26日，150天；按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为28559元÷365天×150天=11737元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。上述费用共计141680.17元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定张占国承担事故全部责任，杨淑英不承担事故责任，本院予以确认。被告张占国应当对原告的损害承担侵权责任。被告天津市公共交通出租汽车有限公司应当与被告张占国承担连带责任。被告中华保险公司作为张占国驾驶的津E×××××号小轿车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费20003元、误工费11737元、交通费500元，合计42240元；超出交强险赔偿限额部分为99440.17元，由被告中华保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失全部由中华保险公司赔偿，故被告张占国和天津市公共交通出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告杨淑英各项损失42240元；在商业三者险限额内赔偿原告杨淑英各项损失99440.17元；合计141680.17元。
二、被告张占国和天津市公共交通出租汽车有限公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告张占国和天津市公共交通出租汽车有限公司承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖正勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03236号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：李义岗，男，1984年8月24日生，汉族。
被告：重庆威压物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路16#1幢5号，组织机构代码68891550-7。
法定代表人：秦国碧，总经理。
委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告李义岗、重庆威压物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人沈志超到庭参加诉讼。被告李义岗、重庆威压物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金诉称：2014年11月11日8时许，李义岗持B2E类驾驶证驾驶渝CK36**号中型自卸货车，从长桥水泥厂方向往荣泸路方向行驶，行驶至荣昌区荣泸路长桥水泥厂路口处，李义岗驾驶该车在左转弯往荣昌方向行驶过程中与从荣昌方向往双河方向行驶由刘绍彬驾驶的渝CF93**号超标电动自行车相撞后并与刘绍彬挤压，造成刘绍彬受伤，渝CF93**号车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区交警部门认定由李义岗承担全部责任，刘绍彬不承担责任。应第三军医大学第三附属医院向申请，原告于2015年3月17日向该院垫付刘绍彬抢救费152300元。
此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告特起诉要求被告赔偿原告代为垫付的刘绍彬抢救费152300元；本案诉讼费由被告承担。
被告李义岗未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告重庆威压物流有限公司提交书面答辩状辩称：我公司对原告垫付刘绍彬医疗费的事实无异议。渝CK36**号车辆系李义岗自行购买，在我司挂靠经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告垫付的医疗费用，应由保险公司承担。我司对李义岗承担的部分承担连带偿还责任。
经审理查明：2014年11月11日8时许，李义岗持B2E类驾驶证驾驶渝CK36**号中型自卸货车，从长桥水泥厂方向往荣泸路方向行驶，行驶至荣昌区荣泸路长桥水泥厂路口处，李义岗驾驶该车在左转弯往荣昌方向行驶过程中与从荣昌方向往双河方向行驶由刘绍彬驾驶的渝CF93**号超标电动自行车相撞后并与刘绍彬挤压，造成刘绍彬受伤，渝CF93**号车受损的道路交通事故。2014年12月19日，该事故经重庆市荣昌区交警部门认定由李义岗承担全部责任，刘绍彬不承担责任。渝CK36**号车辆的登记车主为被告重庆威压物流有限公司，由被告李义岗在该公司挂靠经营。
事故发生后，刘绍彬先后在重庆市荣昌区人民医院和第三军医大学第三附属医院住院治疗。第三军医大学第三附属医院向本案原告申请垫付刘绍彬的抢救费用159490.77元，经审核，道交基金于2015年3月16日向该院垫付刘绍彬抢救费152300元。
以上事实有原告陈述、交通事故认定书、垫付申请书、银行进账单、垫付告知书、情况说明、诊断证明等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故事实及责任划分有交警部门的事故认定书为证，本院对此予以采信。原告道交基金根据申请向第三军医大学第三附属医院垫付了刘绍彬的医疗费152300元，重庆威压物流有限公司对原告垫付款的事实无异议，本院对此予以确认。现原告向事故责任人李义岗追偿该款符合法律规定，同时，该车在被告重庆威压物流有限公司挂靠经营，挂靠公司应对该款承担连带偿还责任。重庆威压物流公司辩称应由该车所投保的保险公司承担保险责任，因保险公司是否承担责任与本案非同一法律关系，本案不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义岗、被告重庆威压物流有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款152300元。
如果被告李义岗、被告重庆威压物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半缓收1673元，实际收取1673元，由被告李义岗、被告重庆威压物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 可
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4225号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。确认送达地址同住址。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务，公司董事长。
委托代理人：徐岱岱，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同住址。
被告:商刘敏，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告商刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告普惠公司委托代理人徐岱岱到庭参加诉讼，被告商刘敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普惠公司的诉讼请求：要求被告偿还由代为支付的借款金额3855.6元（其中商品借款金额2600元、借款管理费1255.6元）及利息203.66元（自2016年3月7日至2017年3月7日止，利率按10%/年）共计4059.26元。事实和理由：被告商刘敏于2016年3月7日，通过四川省绵阳市绵阳弘盛科技有限公司购买OPPOR7S手机，价值2600元，首付金额0元，申请手机借款金额为2600元，借款管理费1255.6元，利息203.66元，首次还款日为2016年4月7日，共分12期，按月偿还，每月7日还款（金额为348元）。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》一份。合同主要约定：鉴于普惠公司（客户服务供应商）与杭州挖财互联网金融服务有限公司（简称挖财公司）建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人。借款人通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册用户（出借人）申请《个人借款申请表》与《个人借款合同条款与条件》，统称为本合同中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。个人借款合同条款中约定：借款管理费按借款金额2600元的62.2%计算，计款1255.6元。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财公司于2016年3月7日将原告借款中2600元支付给手机商户，将借款管理费1255.6元及利息203.66元（利息10%/年），共计3855.6元支付给了原告。后原告于2016年6月6日代被告向出借人偿还了该笔借款3855.6元及利息203.66元，共计4059.26元。出借人已经依据合同约定履行了放款义务。被告获取手机后，未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼。
被告商刘敏未答辩。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司要求被告商刘敏偿还借款4059.26元（借款金额2600元、借款管理费1255.6元、利息203.66元）有原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、杭州挖财公司证明、还款提示单、被告商刘敏的中国银行卡复印件等证据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还由其代为支付的借款本金3855.6元及利息203.66元，共计4059.26元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告商刘敏于本判决生效后三日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金及利息4059.26元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商刘敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月十四日
书记员 李中青
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1475号
原告刘卫，男，1983年8月25日出生，汉族，住禹城市。
被告董德帅，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地禹城市。
原告刘卫与被告董德帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加诉讼。被告董德帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告董德帅从原告刘卫处借款100000元，且为原告出具了借据，书面约定借款期限为10天。借款到期后虽经原告多次催要，但被告未能还款。请求判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告董德帅未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月13日，被告董德帅从原告刘卫处借款100000元，并出具了借据一份，书面约定借款期限为10天。借款到期后虽经原告催要，但被告未能还款。
本院认为，欠款应予清偿。被告董德帅向原告刘卫借款，有借据为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金，证据充分，事实清楚，本院予以支持。借款到期后被告未偿还，应当承担相应利息损失，自2013年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告董德帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德帅偿还原告刘卫借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费700元，共计4020元，由被告董德帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙立峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3049号
申请执行人夏兆军，男，1984年8月28日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人夏兆军与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人夏兆军工资59元、经济补偿金7194元，合计7253元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，夏兆军向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1513号
原告谭谊，男，生于1972年7月18日，汉族。
被告伍峻宏，男，生于1993年10月9日，汉族。
第三人张春进，男，生于1971年3月9日，汉族。
本院于2015年11月17日立案受理原告谭谊诉被告伍峻宏、第三人张春进买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年12月28日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭谊、被告伍峻宏到庭参加了诉讼，第三人张春进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭谊诉称，2015年5月1日，原告与被告伍峻宏自愿签订了购车协议，原告将自有的川J183**五菱之光小型普通客车转卖给被告，并完成付款、交付行驶证正副本、机动车登记证、保险单等手续。被告伍峻宏系二手车经营商，购车协议要求在协议签订后15日内办理过户手续，车辆交付后，被告伍峻宏将该车转卖给第三人张春进，但一直未办理过户手续。经原告多次要求被告办理过户手续，被告均以各种理由推诿，故原告谭谊起诉来院，请求判令：1、认定原、被告签订的车辆买卖协议有效；2、被告将购买的二手车到相关部门完成过户手续；3、被告承担由购买之日起发生的一切责任和损失；4、诉讼费由被告负担。
被告伍峻宏辩称，原、被告签订的购车协议有效，被告已将该车卖给第三人张春进，但第三人张春进一直未履行过户义务，被告同意协助办理过户手续。
第三人张春进未予答辩。
经审理查明，被告伍峻宏系二手车经营商。2015年5月1日，原告谭谊作为甲方与被告伍峻宏作为乙方签订了《购车协议书》，该协议书约定原告谭谊将其所有的川J183**五菱牌小型面包车以人民币1500元卖给被告伍峻宏，双方在协议书后补充条款约定：乙方（即被告伍峻宏）需在15日内到相关部门完成过户手续。协议签订后，原告谭谊将车辆及行驶证正副本、机动车登记证、保险单交付给被告伍峻宏，被告伍峻宏向原告谭谊支付了购车款。2015年7月4日，被告伍峻宏委托案外人邓超与第三人张春进签订了《旧机动车辆交易协议书》，该协议书约定被告伍峻宏将川J183**五菱牌小型面包车以人民币2000元转让给第三人张春进。同时，该协议约定，该车若需办理过户事宜，过户费由第三人张春进承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续，自该车交车之日起，以后所需年审及保险费由张春进承担。同日，被告伍峻宏将该车交付给第三人张春进，之后，第三人张春进未办理该车相关过户手续，现该车辆仍登记在原告谭谊名下。另查明，川J183**号五菱牌小型面包车检验有效期为2015年6月30日，保险终止日期为2015年8月4日，现处于违法未处理，逾期未检验状态。庭审中，因第三人被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告谭谊的起诉状，原、被告及第三人身份证复印件，购车协议复印件，车辆查询单，强制保险单复印件，旧机动车交易协议书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿签订购车协议并完成交付，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故原、被告签订的《购车协议书》合法有效，对原告谭谊要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。该协议约定被告在交车后15日内到相关部门完成车辆过户手续，但在原告谭谊将涉案车辆交付被告伍峻宏后，被告并未依约办理该车的过户手续，而是将该车转卖给第三人张春进并完成交付。被告伍峻宏的行为已构成违约，理应继续履行办理过户登记的合同义务并承担相应的违约责任，故对原告谭谊要求被告将所购买车辆立即完成过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告谭谊要求被告伍峻宏承担自购买之日起发生的一切责任和损失，但并未提供相应证据证明其损失的存在，故对该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，拟判决如下：
谭谊与伍峻宏于2015年5月1日签订的《购车协议书》合法有效。
伍峻宏配合谭谊于本判决生效之日起十五日内到相关部门办理川J183**五菱牌小型面包车过户手续。
驳回谭谊其他诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由伍峻宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年一月十一日
书记员 韩雪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第01062号
原告：吴某甲，女，1975年4月出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1973年8月出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张万松与被告吴某乙及其委托代理人孙时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：与被告吴某乙自由恋爱，婚后生育一子吴某丙，已成人。因被告猜疑原告，不准原告与外界接触，并对原告施暴殴打，严重伤害了原告，原告难以与被告维持夫妻关系，现要求离婚。
被告吴某乙辩称：与原告吴某甲自由恋爱，感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙像相识恋爱后于1994年同居生活，次年生育一子吴某丙，现服兵役，××××年××月××日补领结婚证。今年夏，原、被告发生矛盾分居。
本院认为：本案原告吴某甲与被告吴某乙自由恋爱四年后结婚，婚姻基础牢靠，在庭审中也没有发现原、被告婚后有严重影响夫妻感情而导致我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形之一，原告也未能提供其他证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚的请求没有事实依据和法律依据，为维护稳定的家庭关系，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 升
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00814号
申请执行人：泾县安泰物业管理有限公司。
法定代表人：周超。
委托代理人：何芸。
被执行人：郑斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民一初字第00824号民事判决书，对泾县安泰物业管理有限公司申请执行郑斌物业服务合同纠纷一案予以立案执行。本院查明被执行人郑斌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑斌存款1668元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXX）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第564号
罪犯曹润寿，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2012年7月20日作出（2012）大刑初字第25号刑事判决，以被告人曹润寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年11月21日至2021年11月20日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹润寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹润寿共获监狱表扬5次，记功1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹润寿减刑一年八个月，刑期至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00290号
原告谢某甲。
被告黄某。
原告谢某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员胡学斌担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员万卫峰组成合议庭。由于被告黄某无法联系，本院于2014年4月26日在《人民法院报》第G9版刊登公告，向被告黄某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2014年11月10日经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告黄某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谢某乙。婚后，双方常因家庭经济困难发生争吵。2002年，被告黄某离家出走至今外出未归。我与被告黄某无共�财产，亦无共同债权债务。请求与被告黄某离婚，女孩谢某乙由我抚养直至成年，不需要被告承担抚养费。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告谢某甲的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明原告谢某甲出生于1970年10月27日等身份户籍基本情况。
证据二、结婚证，证明原告谢某甲与被告黄某在××××年××月××日登记结婚。
证据三、应城市长江埠街道办事处龚杨村村民委员会和应城市长江埠街道办事处车站街社区居民委员会出具的证明，证明××××年××月××日，原告谢某甲与被告黄某结婚，2002年被告黄某离家出走至今外出未归。
证据四、证人王某、陈某的证言，证明原、被告结婚后，被告黄某离家出走十余年。
被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院�原告谢某甲提交的证据认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采信。
本院依职权向原告谢某甲的女儿谢某乙进行了调查，谢某乙对其父谢某甲起诉与其母黄某离婚无异议，并认为离婚后有利于自己健康成长。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原告谢某甲的调查询问，认定事实如下：原告谢某甲与被告黄某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谢某乙。双方在婚姻关系存续期间，常因经济拮据发生争吵。2002年，被告黄某离家出走至今外出未归，在此期间，被告黄某未与原告谢某甲及其家人取得联系。原告谢某甲请求与被告黄某离婚，女孩谢某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
本院认为：原告谢某甲与被告黄某结婚后，育有一女。被告黄某在其女待抚之际离家出走十余年。被告黄某离家出走后一直未与其家人取得联系和沟通，没有尽到作为母亲对其女的生活、教育、医疗的义务；亦未尽到作为其妻子的责任，双方的感情确已破裂，故原告谢某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告谢某甲自愿要求抚养婚生女的请求，且不需要被告黄某承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告黄某离婚。
二、原告谢某甲与被告黄某的婚生女儿谢某乙由原告谢某甲抚养，直至成年。谢某乙成年后随父或者随母生活由其自择。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡学斌
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 戴 维
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1244号
原告：张文彬，男，汉族。
原告：孙江，男，汉族。
被告：梁秀春，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人：王永久，总经理。
委托代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。
本院在审理原告张文彬、孙江诉被告梁秀春、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文彬、孙江于2014年11月18日向本院提出对被告梁秀春的撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文彬、孙江撤回对被告梁秀春的起诉。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 吕建军
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 想
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23709号
罪犯饶先菊，女，1972年11月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）临中刑初字第237号刑事判决，以被告人饶先菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十一日以（2009）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶先菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶先菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶先菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶先菊减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23709号罪犯饶先菊，女，1972年11月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月六日作出(2009)临中刑初字第237号刑事判决，以被告人饶先菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十一日以(2009)云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶先菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶先菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶先菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶先菊减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月5日起至2021年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第191号
上诉人（原审原告）马利华。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。
代表人李小诗，该公司总经理。
委托代理人曹惠，该公司员工。
上诉人马利华因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3793号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人马利华预交的二审案件受理费1320元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第89号
申请执行人鞠传丽。
被执行人于秀水。
申请执行人鞠传丽与被执行人于秀水不当得利纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1087号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款4080元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出（2013）文民一初字第1087号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 王世波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执873-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张艳春
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张艳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第227号
上诉人（原审原告）杨纪发。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）蔡森新。
上诉人杨纪发因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼三单元362室的房屋所有权原登记在原告杨纪发名下。2006年4月4日，第三人蔡森新向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区一号楼三单元362室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第744号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告杨纪发与其妻黄阿珠于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼三单元362室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032285号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032285号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告杨纪发委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人杨纪发在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，原审法院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告杨纪发的诉讼请求。
上诉人杨纪发诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给蔡森新，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到蔡森新名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及妻子黄陈珠已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡森新未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第260号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第260号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨纪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月三十一日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第625号
原告：温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行。
经营者：谢选春，1966年4月14日。
被告：浙江耐斯特鞋业有限公司。
法定代表人：潘淑贞。
被告：潘淑贞，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道新村东片*组团*****室，公民身份号码3303031973********。
原告温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行为与被告浙江耐斯特鞋业有限公司、潘淑贞买卖合同货款纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行的经营者谢选春到庭参加诉讼，被告浙江耐斯特鞋业有限公司、潘淑贞经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行诉称：原告系温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行的业主、被告浙江耐斯特鞋业有限公司欠款61700元，并于2014年10月9日出具欠条一张，承诺分三期将上述货款清算偿还原告。被告浙江耐斯特鞋业有限公司盖章确认欠款数额并承诺分期偿还，被告潘淑贞承担担保人责任，在欠单上签字确认。原告要求二被告支付货款，但遭到被告故意推诿和拖延。按照民间通常做法，若不能及时支付欠款，应支付利息，故请求按月息1.5分计算。请求判令：1、被告浙江耐斯特鞋业有限公司支付给原告货款人民币61700元，并赔偿利息损失（按所欠货款的61700元每月1.5%计算从2014年10月9日起算至被告付清之日止）；2、被告潘淑贞对上述款项支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、身份证均复印件，证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息、人口信息均复印件，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告浙江耐斯特鞋业有限公司、潘淑贞没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据1-3经本院审核，本院认为，证据1-3均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：被告浙江耐斯特鞋业有限公司向原告购买材料。2014年10月9日经结算，被告浙江耐斯特鞋业有限公司欠原告货款61700元，由被告浙江耐斯特鞋业有限公司向原告出具一份欠条，并约定在2014年12月30日、2015年2月10日前分别偿付20000元、41700元，并由被告潘淑贞在欠条上签字保证，但没有约定保证方式。之后被告没有付款，于是原告起诉。
本院认为，原告温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行与被告浙江耐斯特鞋业有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的主张已提供的欠条予以证明，被告浙江耐斯特鞋业有限公司应向原告支付货款61700元。被告浙江耐斯特鞋业有限公司没有在约定的时间支付货款，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.6%，逾期罚息利率标准为年利率8.4%，原告的利息损失应按年利率8.4%计算，并按约定的偿付金额、时间，从逾期时间开始计算。由于被告潘淑贞在保证时没有约定保证方式，依法应承担连带责任。原告部分的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耐斯特鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州市鹿城区广化奇新服装辅料商行货款61700元，并赔偿原告的利息损失（按年利率8.4%计算，其中20000元从2014年12月31日开始、其中41700元从2015年2月11日开始计算至偿付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘淑贞对上述款项的支付承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1504元，由原告负担104元，由二被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷顺乾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2062号
原告杨某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告孙某某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告杨某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 卿
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第809号
原告吴得元，男，汉族，生于1966年3月22日。
委托代理人王丽琴，甘肃博渊律师事务所法律工作者，一般代理。
被告张金林，男，汉族，生于1956年12月27日。
原告吴得元与被告张金林婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家儿子与被告的女儿经他人介绍认识后订婚，我交给被告彩礼148000元。后我儿子吴某某与被告女儿张某某按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。两人同去外地打工期间，各自生活，至今未再联系。现要求被告退还彩礼。
被告辩称：我只收取原告彩礼146000元，导致我女儿与原告儿子婚后分居的责任在原告一方，所以我不同意退还彩礼。
原被告均未向法庭提交证据，根据双方称述，本院查明如下事实：2014年11月，原告儿子吴某某与被告女儿张某某经他人介绍认识后订婚，按照约定，原告交付给被告彩礼148000元，被告退回2000元。2014年农历腊月初2，吴某某与张某某按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。之后，两人同去外地打工，因琐事发生争吵后各自生活，至今未再联系。原被告曾因彩礼返还进行过协商，但未能达成一致意见。2015年10月，原告诉讼来院，要求被告退还彩礼。
本院认为：原被告因子女定亲而形成债权债务关系，被告收受原告彩礼数额巨大，给原告家庭生活造成困难，现双方子女已经结束同居，各自生活，原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。被告应当按照所收彩礼数额根据双方子女同居生活的时间酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张金林返还原告吴得元彩礼110000元；
案件受理费3260元，原被告各承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张人民
审 判 员 王忠民
人民陪审员 周占勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈雅琪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第92号
原告韦礼德，男，汉族，住信宜市。
被告陈允辉，男，汉族，住信宜市。
原告韦礼德诉被告陈允辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦礼德到庭参加诉讼。被告陈允辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦礼德诉称，2013年冬，被告要求原告卖锦衣长冲墩背和益智地山场的林木给他砍伐，价格为14000元。2015年4月，被告开始进山伐木，10月份全部砍伐完毕，但林木款尚未付清给原告。经原告催促，被告于2014年11月2日立下13000元的欠条给原告，并限当月15日前还清。期限已过，被告仍未还款。原告于2015年1月向被告催讨，被告仅支付3200元给原告，尚欠9800元。后经多次催讨未果，原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告依法偿还9800元欠款给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈允辉没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告韦礼德提供的证据及证明内容如下：
A1.韦礼德的身份证复印件1份。证明原告的基本身份情况及其主体资格。
A2.《欠条》复印件1份。证明被告因购买原告位于锦衣村长冲墩背和益智地山场的林木而欠下原告林木款13000元，被告于2014年11月底偿还了3200元，现尚欠9800元。
被告陈允辉没有提供证据。
经审理查明，被告于2014年4月份以14000元的价款向原告购买其位于锦衣村长冲墩背和益智地山场的林木，并向原告支付了定金1000元。至2014年8月份，被告已砍伐完林木，但尚未支付余下的林木款13000元。2014年11月2日，被告立具《欠条》一份给原告收执，《欠条》的内容为：“欠条，今欠到韦礼德木身钱共（13000元）（壹万叁仟元），欠款人：陈允辉，2014年11月2日。本月一十五日前比完”。经催讨，被告于2014年11月底向原告支付了3200元，尚欠9800元，并在《欠条》上写上“还欠9800元”的内容。原告多次催讨被告支付林木款未果，于2015年5月28日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，被告向原告购买林木，并立具有《欠条》给原告收执，该欠条系原、被告的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚拖欠原告林木款共9800元属实，本院予以确认。被告已经砍伐完原告的林木，但仍未支付尚欠的林木款，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的林木款9800元负支付的民事责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告陈允辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈允辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的林木款9800元给原告韦礼德。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈允辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1950号
原告解××，女，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告孙××，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告解××诉被告孙××离婚纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解××及委托代理人林宏，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解××诉称，我与被告均系再婚，2004年底我与被告经人介绍认识订婚，2005年农历8月19日生育一女孩，取名孙×。2010年10月29日我们在汶上县民政局补办结婚登记手续。我们婚前互不了解，婚后性格不和，经常因生活琐事发生纠纷。2012年农历8月25日我与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，婚生女孙×由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙××辩称，我们双方经人介绍订婚，婚前相互了解，婚姻基础很好，自愿登记结婚，婚后感情很好，我们互相关心照顾，生育女儿后，家庭幸福和睦，建立了良好的夫妻感情，我们夫妻感情并未破裂。原告所述分居原因不是因为感情不和，而是因为原告外出打工。综上，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年底原、被告经人介绍订婚，2005年农历8月19日生育一女孩，取名孙×，现随被告方生活。2010年10月29日在汶上县民政局补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告再婚前育有一女，取名胡××，1996年10月15日出生，现已独立生活。被告再婚前育有一子，取名孙×霖，1985年9月12日出生，现已独立生活。原、被告婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷。2012年农历8月25日原告外出打工，与被告分居生活至今。庭审期间原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原告在庭审中明确表示放弃分割婚后共同财产，对于婚后共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原告解××与被告孙××经人介绍认识，婚前共同生活时间较长，且生育一女，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但双方在面对现实，改正自身存在问题的基础上，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂，对原告解××的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告解××与被告孙××离婚。
案件受理费300元由原告解××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十月十五日
书记员 钱 玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00072号
原告王志刚，男，1976年3月7日出生，汉族，无业。
原告石永哲，男，1965年5月5日出生，汉族，无业。
共同委托代理人齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
共同委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告王平，男，1977年7月22日出生，汉族，无业。
被告西安伊雅商业有限公司，住所地西安市新城区南新街8号东方之星4层。
法定代表人黄元恕，该公司总经理。
第三人张爱玲，女，1955年3月8日出生，汉族，陕西省文化厅印刷厂退休职工。
第三人何宇楠，女，1963年6月24日出生，汉族，中国西电公司西变厂职工。
第三人韩春雷，男，1970年1月12日出生，汉族，无业。
第三人西安怡利物业管理有限公司，住所地西安市南二环西段21号。
法定代表人任忠辉，该公司董事长。
本院在审理原告王志刚、石永哲与被告王平、西安伊雅商业有限公司，第三人张爱玲、何宇楠、韩春雷、西安怡利物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王志刚、石永哲于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚、石永哲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚、石永哲撤回起诉。
诉讼费18912元予以免收。
代理审判员 刘可
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 战幸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第633号
原告：焦威，农民。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：胡益锋，农民。
原告焦威为与被告胡益锋保证合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告焦威的委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告胡益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告焦威起诉称：2011年5月期间，因案外人薛海燕承建了慈溪市白沙路街道梅林小区保障安置房渣土工程，为此，薛海燕与原告达成了运输渣土业务协议，双方对运输路线及价格作了约定。原告依约完成了运输业务，在2011年9月11日，原告与案外人薛海燕结算，薛海燕尚欠原告运输款76800元，并由薛海燕立下欠条一份，被告胡益锋对此欠款作了担保，自愿承担保证责任。嗣后，案外人薛海燕未归还欠款，被告胡益锋也未履行保证义务。故原告诉请判令被告对欠款76800元承担保证责任，即支付欠款76800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明案外人薛海燕尚欠原告运输款76800元，并由被告胡益锋作为保证人在欠条上签名的事实。
被告胡益锋在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告胡益锋在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告焦威与被告胡益锋之间形成的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告焦威要求被告胡益锋支付担保款76800元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡益锋应于本判决生效之日起七日内支付原告焦威担保款76800元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告胡益锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陆丽波
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初2312号
起诉人：异特耐（天津）轮胎有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇工业区丰达道12号。
法定代表人：王永庆，总经理。
2016年3月2日，本院收到的异特耐（天津）轮胎有限公司起诉状称，被起诉人李东友向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2016年2月17日送达起诉人，现起诉人异特耐（天津）轮胎有限公司不服该裁决书，故起诉，请求判令：原告不予支付被告终止劳动合同的经济补偿10404.75元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为2016年1月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。异特耐（天津）轮胎有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对异特耐（天津）轮胎有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一六年三月三日
书记员 张宇驰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第880号
申请执行人王秀梅，公务员，住讷河市。
申请执行人彭燕，住讷河市。
被执行人王长宝，住讷河市。
关于申请执行人王秀梅与被执行人彭燕、王长宝民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查二被执行人没有足额存款、无房产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第880号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更518号
罪犯聂耀华，男，1970年6月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年5月6日作出（2010）东一法刑初字第261号刑事判决，以被告人聂耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年3月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯聂耀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂耀华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯聂耀华减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第167号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年6月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区明春巷*号附*号内**号。2013年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2013年1月11日7时许，在烟台市芝罘区西大街39号楼下，因琐事与被害人李某发生争执后，拳击李某面部并持菜刀拍打李某，致李某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右侧眶内侧壁塌陷。经法医鉴定，被害人李某面部所受损伤为轻伤。案发后，被告人张某甲与被害人李某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某乙、盛某、贺某的证言，被告人张某甲的供述，扣押清单，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）121号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李慧慧（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋某。
委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。
再审申请人闫某因与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫某申请再审称：原判认定事实错误、适用法律错误，不仅分割了案外人的财产，还多分给被申请人车库一间。请求依法予以再审。
被申请人宋某提交书面意见认为，无论从程序上，法律上，还是从认定事实上，闫某提出的再审申请均缺乏事实和法律依据。请求驳回闫某的再审申请。
本院认为：闫某主张的原判财产分割不公、处分了案外人财产的再审申请理由，没有证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫某的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李雅敏