wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第755号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人花某甲。曾因犯盗窃罪，于2006年7月5日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人花某乙。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人喻某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人花某甲、花某乙犯盗窃罪、被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人花某甲、花某乙、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2013年1月9日凌晨，被告人花某甲、花某乙伙同花良根、王正友（均在逃）至本市三七市镇东海橡胶制品有限公司，采用翻墙、钻窗等手段进入该厂房二楼行窃。
2.同日凌晨，被告人花某甲、花某乙伙同花良根、王正友至本市三七市镇弘达金属制品有限公司，采用翻墙、撬门等手段进入该厂房，窃得现金人民币3400元、合计价值人民币1700元的中华牌软壳香烟2条、硬壳香烟半条及苹果IPAD3电脑1台、苹果ITOUCH1部等物。
3.同月11日凌晨，被告人花某甲、花某乙伙同花良根、向阳（在逃）至本市丈亭镇宁波依得力液压有限公司，采用翻墙、钻窗、撬门等手段进入该厂房二楼办公室，窃得价值人民币1500元的中华牌软壳香烟2条及联想笔记本电脑1台等物。
4.同日凌晨，被告人花某甲、花某乙伙同花良根、向阳又至本市丈亭镇余姚市舜泰液压件公司，采用翻墙、撬窗、撬门等手段进入该厂房二楼办公室，窃得价值人民币1100元的冬虫夏草牌香烟1条及三星牌手机1部。
5.同日凌晨，被告人花某甲、花某乙伙同花良根、向阳再次至本市丈亭镇龙成机械有限公司，采用翻围墙栏杆、钻窗、撬门等手段进入该厂房二楼办公室，窃得现金人民币7000元、合计价值人民币38118元的金钥匙1把、黄金手镯1只、铂金手镯1只、黄金戒指1枚、铂金戒指2枚、铂金项链1条、中华牌软壳香烟8条、中华牌硬壳香烟2条、和天下牌香烟1条及玉手镯1只、玛瑙手镯1只、苹果笔记本电脑1台等物。被告人喻某明知是赃物，仍将上述价值人民币28490元的金钥匙1把、黄金手镯1只、铂金手镯1只、铂金戒指2枚、铂金项链1条予以收购。
2013年3月6日，被告人花某甲、花某乙被本市公安民警抓获；同月7日，被告人喻某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人花某甲、花某乙、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购货凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人口信息、“抓获经过”，证人王某、胡某甲、徐某、袁某、胡某乙、向某证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某甲、花某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某甲、花某乙、喻某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人花某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人花某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人花某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人喻某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人花某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年6月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人花某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年六月十三日
代书记员 岑 炜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2521号
原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告周丽波，女，1965年6月9日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周丽波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一六年十月二十五日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2521号原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告周丽波，女，1965年6月9日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周丽波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 季二〇一六年十月二十五日书记员 王乃毅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第256号
原告：吕奎洲，男。
委托代理人：高洪生，男。
被告：磐石市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐峰，经理。
委托代理人：常忠山，男。
被告：王德成，男。
原告吕奎洲诉被告磐石市恒丰房地产开发有限公司、王德成确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕奎洲及其委托代理人高洪生、被告磐石市恒丰房地产开发有限公司委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕奎洲诉称：2014年5月，磐石市恒丰房地产开发有限公司将位于磐石市石咀嘉悦商住楼二期1号楼361、362、461、462室四个楼房卖给原告，双方签订了买卖合同，合同签订后进行了房屋产权证及房款的交接。但在我完税后办理过户的过程中被告未能履行协助义务，为此，我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告签订的四份售楼合同合法有效，并判令被告协助我办理房屋过户手续等相关手续，并承担本案诉讼费用。因本案与磐石市恒丰房地产开发有限公司的下属王德成有关，故王德成是本案的被告。
被告磐石市恒丰房地产开发有限公司辩称：我公司并没有与原告签订过任何房屋买卖合同，本案诉争房屋是王德成借用了我公司的资质投资建设的，房屋的实际所有权人是王德成，我公司与王德成之间针对房屋的开发签订了一个协议书，其内容是公司同意王德成使用公司建筑资质证书，王德成投资兴建的工程各项的费用以及经济往来纠纷，与我公司没有任何关系。因此，本案诉争的房屋实际上是王德成所有的，并且是王德成与原告签订的售楼合同，与我公司没有任何关系。房照也是王德成私自办理的，但现在我公司不要求通过行政诉讼程序撤销其已经办理的四份房照。在原告与王德成签订合同后我公司确实已经同意协助原告办理过户手续，所以为原告提供了相关材料，但后期因为与建设局存在一些问题，至今未能协助原告办理过户手续。因此原告诉讼要求法院确认与我公司签订的合同合法有效是错误的。
被告王德成未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。
2、房照复印件四份、房屋信息登记证明四份，证明这四个房子是被告公司的房子。
3、商品房买卖合同复印件四份，其上加盖的公章为磐石市恒丰房地产开发有限公司财务专用章，加盖了徐峰的名章，磐石市石咀嘉悦物业有限公司的章。
4、证据一组，包括企业法人营业执照、证明、税务登记证、授权委托书，证明在要求办理房照时，被告恒丰公司已经为原告提供了相关手续，说明被告已经知道王德成将房子卖给我的事实及对买卖房屋一事已经认可。
5、购房收据复印件四份，收款人处记载王德成，其上加盖的公章为磐石市恒丰房地产开发有限公司财务专用章，加盖了徐峰的名章，磐石市石咀嘉悦物业有限公司的章。
6、完税证明复印件一组，证明争议的四个房子的税费都已交完。
被告磐石市恒丰房地产开发有限公司为证明其抗辩主张向法庭提交的证据是：与王德成签订的《协议书》（复印件）一份，证明王德成使用被告公司的资质开发工程。
被告王德成未到庭参加诉讼，。
上述证据经庭审质证，被告表示对原告提供的第1份证据没有异议；对第2份证据表示虽然房照是在被告公司的名下，但是办房照均不是被告公司所办理，是王德成自己办理的，合同上的公章也不是当时办房照时公司为原告出具的公章，是王德成私刻的公章。对第3份证据表示财务专用章不是恒丰房地产的公章，是王德成私刻的，而且徐峰的印章也不是他真实的名章，都是王德成自己做的，因此合同与公司没有关系。对第4份证据表示没有异议，当时确实已经同意协助原告办理过户手续了，所以为原告提供了相关材料，但后期因为该两房屋与住建局存在一些问题，至今未能协助原告办理过户手续。对第5份证据表示这两张收据均不是恒丰房地产开发公司所出具的，虽然盖了章，但都是假章，款也是王德成自己收的，公司没有收过款；对第6份证据表示没有异议，但不能证明原告要证明的问题。对被告提交的证据原告表示没有异议。被告王德成、第三人磐石市石咀嘉悦物业有限公司未到庭参加诉讼，视为其对原告、被告恒丰房地产开发公司提交的证据无异议。
经本院审查，原告提供的第1、2份证据本身予以采信；对第4份证据予以采信；对第3份证据、第5份证据不予采信，对原告提供的第6份证据本身予以采信；对被告磐石市恒丰房地产开发有限公司提供的证据予以采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年5月，原告吕奎洲与被告王德成签订了四份售楼合同，购买其开发的但房屋所有权人为被告磐石市恒丰房地产开发有限公司的磐石市石咀嘉悦商住楼二期1号楼361、362、461、462室四套楼房，合同签订后原告将购房款交给了王德成，因王德成开发建设该楼房是挂靠被告磐石市恒丰房地产开发有限公司的资质，故在合同上加盖了被告磐石市恒丰房地产开发有限公司的财务专用章、该公司法定代表人徐峰的名章。因原告至今未能办理过户手续，现原告起诉至法院，请求法院依法确认其与被告磐石市恒丰房地产开发有限公司于2014年5月签订的四份售楼合同合法有效，并判令被告协助其办理房屋过户手续等相关手续并承担本案诉讼费用。庭审中被告磐石市恒丰房地产开发有限公司明确表示本案所涉房屋的实际所有权人为王德成，自己无权处分王德成的财产。
本院认为：根据案件事实，结合庭审举证、质证情况可以认定被告王德成为本案诉争房屋的实际开发人，且被告公司当庭指认王德成私刻公章、名章，因王德成不出庭，仅凭原告现有证据，本案案件事实无法查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕奎洲的诉讼请求。
案件受理费5，500.00元，由原告吕奎洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 王长春
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6628号
原告马飞。
被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路3号4层，组织机构代码证号：××。
法定代表人路日远，经理。
被告张宗禄。
原告马飞与被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司（以下简称文景公司）、张宗禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马飞到庭参加了诉讼，被告文景公司经本院公告送达出庭传票、被告张宗禄经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2013年2月8日，路日远因经营需要从原告手中借款人民币40万元，双方约定借款期限一个月，从2013年2月8日起至2013年4月8日，并由两被告作为担保人签字、盖章。原告于当日将出借款支付路日远，借款到期后原告多次找路日远催要，路日远于2015年1月20日为原告出具证明一份，双方协商将还款期限延长至2015年6月30日，并由被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司作为担保，被告张宗禄也自愿就延期还款承担保证责任。路日远因故于近期去世，无法履行还款义务，原告到被告处要求还款未果。原告认为，原告与路日远的借款合法、有效，应受法律保护，两�告作为担保人，应就此借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令两被告连带归还借款本金40万元并支付逾期还款利息，后变更为自借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息，被告承担诉讼费用。
被告文景公司未作答辩。
被告张宗禄未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月8日，原告马飞为出借人，路日远为借款人，被告文景公司、张宗禄为保证人签订了《借据》主要内容：“一、借款数额：肆拾万元整人民币（小写400，000）；二、借款期限：自2013年2月8日起至2013年4月8日。……双方约定借款利息为1万元每月600元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。……”马飞、路日远、张宗禄签名按手印，文景公司盖章。借款金额、期限、约定利息为手写。2015年1月20日，路日远出具证明：“借款人路日远因资金周转困难，无法如期还款经双方协商同意将还款日期延长至2015年6月30日，这两笔借款分别为（2013年2月8日40万、2014年1月16日20万）证明人路日远”并按有手印，担保人文景公司盖章。2015年8月22日，出借人马飞与担保人张宗禄签订《借款保证合同》内容为：“2013年2月8日，担保人张宗禄就马飞出借给路日远的40万元借款承担连带保证责任，保证期限为借款出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，现因借款人路日远一直未在约定期限内还款，经协商延期至2015年6月，担保人仍自愿就延期还款承担保证责任，保证期�为延期还款届满后两年时止，保证范围及于该笔借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。马飞、张宗禄签名、按手印。诉讼中原告马飞陈述称，40万元是在其西港路171号办公室给路日远的现金。借条中路日远签名和手印都是他本人的，“利息为1万元每月600元”是马飞添加的，手印也是马飞按的。本金没有还过，路日远给过一个月的利息。
以上事实有借据、借款担保合同、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告马飞提交的证据可以证实路日远向其借款40万元，并由被告文景公司、张宗禄承担连带保证责任的事实。被告文景公司、张宗禄应当按照约定承担连带还款的责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借据上的利息约定系原告自行添加，故不�认定借款期间有利息的约定，视为不支付借款期间的利息。借据约定了借款期限，双方又在2015年1月20日同意将还款日期延长至2015年6月30日，被告逾期未能还款属违约行为，应承担相应的违约责任，但原告请求自借款之日起按银行贷款利率四倍计算逾期利息没有依据，本院不予支持。应自2015年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，原告认可已给付的一个月利息2.4万元（1万元每月600元＊40万元）应予减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司、�告张宗禄连带偿还原告马飞借款40万元人民币，并给付自2015年7月1日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止的利息（减除已给付的2.4万元，超出应付利息部分冲抵本金），于本判决生效后十日内履行完毕。被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司、被告张宗禄在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、对原告马飞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司、被告张宗禄负担，于本判决生效后七日内交纳。交纳后有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 赵 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第425号
原告：章豪。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应官平。
原告章豪与被告应官平民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告章豪的委托代理人俞军杰、被告应官平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章豪起诉称，2012年5月17日，被告应官平向原告借款人民币100万元，约定：借款期限2012年5月17日至2012年5月24日止，如不能按时还款，被告应�日支付借款金额5%的违约金，现借款已逾期，但被告未有归还分文。为此，请求：1、判令被告归还原告借款人民币100万元并支付逾期利息（逾期利息从2012年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告应官平答辩称，2012年借款当月已经还了30万元，我认为应该作为本金予以扣除。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告应官平的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明被告应官平向原告借款100万元，约定借款期限为2012年5月17日至2012年5月24日止，担保人为吕韬的事实。
3、农业银行交易明细复印件一份，用以证明2012年5月17日原告通过妻子潘莉的银行账号向被告转账交付100万元的事实。
4、结婚证复印件一份，用以证明原告章豪与潘莉系夫妻关系。
被告的质证意见：对真实性无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1－4具备证据规则规定的证据有效要件，被告对其真实性亦无异议，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，被告陈述：借款当月已经还了30万元，应当作为本金扣除。原告陈述：确实有30万元收到，但具体时间记不清楚，应当法院核实或以被告提交的转账凭证为准。庭审后，原、被告双方均未提交转账凭证，亦未申请本院向相关银行调取相关转账凭证。故本院认定该30万元系借款到期后的还款，即2012年5月24日至2012年5月31日期间的还款。因双方未约定借款期限内的利息，故该30万元可以认定系被告归还借款本金。
经审理，本院认定，2012年5月17日，被告应官平向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：借款金额为100万元，借款期限自2012年5�17日起至2012年5月24日止；如不能按时还款，借款人应每日支付借款金额5%的违约金。借款到期后，被告于2012年5月24日至2012年5月31日期间归还了借款本金30万元。现被告尚欠原告借款本金70万元及2012年5月25日起的违约金未有支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应违约责任。双方约定的违约金为每日5%，已超出法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，应予准许。因原、被告书面约定借款人若不按时还款应当支付违约金，故原告诉讼请求中要求支付逾期利息的诉讼请求，本院更正为支付违约金。原告要求被告归还借款100万元及从2012年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，其中借款本金70万元及相应违约金合法有据，本院予以支持；其余借款本金30万元及相应违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告应官平归还原告章豪借款70万元并支付违约金（违约金以70万元为基数自2012年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告章豪的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7125元，由原告章豪负担1125元，由被告应官平负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年五月十一日
代书记员 林祝健
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第207号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山东省济南市历城区黄台渔场场长，住济南市历下区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月8日被取保候审。
辩护人王业亮，山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉、被告人刘某某及辩护人王业亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人刘某某于2005年3月25日被济南市历城区农业局任命为济南市历城区黄台渔场场长。2011年2月至2013年10月间，刘某某利用主管黄台渔场全面工作的职务便利，先后两次挪用公款共计人民币40万元，用于个人进行营利活动。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月21日，刘某某私自挪用10万元公款借给韩某某用，用于偿还韩某某的个人贷款，该贷款用于韩某某个人经营活动。该借款于2011年2月25日归还。
2、2013年10月16日，刘某某私自挪用30万元公款借给董某某使用，用于偿还董某某的个人贷款，该贷款由董某某借给张某某用于经营活动。该借款于2013年10月17日归还。
另查明，2015年5月，济南市历城区人民检察院接到历城区纪委移交历城区审计局《审计移送处理书》，其中涉及历城区黄台渔场公职人员办企业及涉嫌挪用公款问题。由于线索指向不明确，检察机关针对相关问题对黄台渔厂相关负责人员进行排查，在对黄台渔场场长刘某某进行询问时，刘某某主动交代了其将公款借给他人使用的行为。检察机关在查证了相关证据后，于同年6月8日电话通知刘某某到侦查机关，刘某某到案后如实交代了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南新龙生态能源有限公司记帐凭证、审计移送处理书、银行交易明细、济南市历城区农业局文件、济南市历城区农业局出具的证明、户籍证明，证人韩某某等人的证言，历城区检察院反贪局出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款用于他人经营活动，情节严重，公诉机关指控其犯挪用公款罪成立。刘某某的辩护人关于刘某某构成自首，且挪用公款在案发前全部归还，建议对其减轻处罚的辩护意见，具有事实依据及法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 吴建华
人民陪审员 金吉明
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘延飞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第348号
罪犯张达亮，男，1988年10月7日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年4月13日作出（2012）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人张达亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年9月7日起至2022年3月6日止。被告人张达亮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）琼刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张达亮于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张达亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张达亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年6月，共计考核18个月，共获得6个综合表扬。
另查明，该犯判处罚金人民币7000元，已执行人民币7000元，达到100%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张达亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1129号
上诉人（原审原告）孙建党，男，1963年12月15日出生。
上诉人（原审原告）任伦翠，女，1964年7月14日出生。
共同委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任伦英，女，1971年10月22日出生。
委托代理人宗成辉，宁夏博强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川市园林场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海生，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人孙建党、任伦翠、任伦英因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙建党、任伦翠共同委托代理人姜满元，上诉人任伦英的委托代理人宗成辉，被上诉人银川市园林场的委托代理人梅亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第415号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费7948元，退还上诉人孙建党、任伦翠3974元；退还上诉人任伦英3974元。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 苗自治
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5277号
原告：程乃聪，男，生于1976年4月14日，汉族，住绵阳市科创园区。
被告：王桂，女，生于1979年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告程乃聪诉被告王桂所有权确认纠纷一案中，原告程乃聪于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之间在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程乃聪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年六月十六日
书记员 胡益鹏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终112号
上诉人（原审被告）山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505室。
法定代表人刘爱忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）商子彬。
原审被告孔庆方。
上诉人山东滨建建筑工程有限公司不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1115号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，没有书面合同，不存在房屋租赁纠纷，且其他原审被告不居住在阳信县，阳信县人民法院无管辖权，本案应由上诉人住所地滨州市滨城区人民法院管辖。
被上诉人商子彬未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因房屋租赁引起的纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是因房屋租赁引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于阳信县，山东省阳信县人民法院作为房屋所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人之间是否有书面合同，是否存在房屋租赁关系，是否承担责任，均属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月十一日
书记员 王 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2735号
原告王统喜，男，1957年9月5日出生，汉族。
委托代理人杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告高祥恒，男，1959年11月20日出生，汉族。
原王统喜与被告高祥恒债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王统喜到庭参加诉讼，被告高祥恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统喜诉称，2013年6月21日，被告欠原告现金4万元，并出具收到条一张交原告存证，后经原告催要，被告付款1万元，余款3万元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告给付欠款3万元及利息。
被告高祥恒应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告王统喜、被告高祥恒与案外人张卫廷签订合伙协议，约定合伙经营煤炭生意，双方约定由原告王统喜管理合伙账目、被告高祥恒管理现金款项。经营过程中，张卫廷未实际参与合伙经营，后案外人张卫廷退伙，由被告高祥恒办理案外人张卫廷退伙手续。2013年6月20日，被告高祥恒介绍案外人刘俊清准备入伙继续经营，但因刘俊清要求重新签订合伙协议，原告不同意并提出退出合伙，被告高祥恒亦同意原告退伙。2013年6月21日，原告王统喜、被告高祥恒在刘俊清参与下对双方合伙期间的账目进行清算，进行散伙，清算后并由刘俊清执笔书写合伙结算清单，清单中注明：老王净投肆万柒仟零肆拾元，老高投壹拾玖万肆仟壹佰捌拾伍元。原告王统喜、被告高祥恒于结算清单中签名确认。同时，被告按每月1500元工资计算，支付原告三个月的工资4500元；被告并为原告出具欠条一张，载明：今欠到王统喜现款肆万元整。该款后经原告催要，被告给付原告款项1万元，剩余款项3万元拒付至今，原告为此于2013年9月6日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告王统喜、被告高祥恒合伙经营煤炭业务，后协商散伙，散伙后被告应给付原告投资款项4万元，并已支付1万元，现尚欠原告3万元的事实，有双方签订的合伙协议、结算清单、被告为原告出具的欠条及庭审材料所证实，本院予以确认。被告高祥恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告要求被告给付合伙投资款3万元及利息损失，理由正当，证据确凿，本院予以支持。其中利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高祥恒给付原告王统喜合伙投资款人民币3万元及利息损失（利息自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高祥恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2735号
原告王统喜，居民。
被告高祥恒，成年，居民。
本院在审理原告王统喜与被告高祥恒民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高祥恒价值3万元的财产（详见查封清单）。
二、动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解�保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年九月十日
书记员 魏绪斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4577号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：张小焕（系慈溪市浒山孝焕针织服装厂业主），个体工商户，住慈溪市白沙路街道轻纺村梅林市。
被执行人：余永强，住慈溪市。
被执行人：潘奶萍，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第4577号宁波慈溪农村合作银行诉张小焕、余永强、潘奶萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小焕、余永强、潘奶萍应归还申请执行人宁波慈溪农村合作银行1044745元，并承担诉讼费6950元，执行费12847元。执行过程中，查明被执行人张小焕、余永强、潘奶萍无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第4577号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月十九日
书记员 单泓斌（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第227号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年12月4日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘朋、赵伟，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人刘朋、赵伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2012年12月26日13时许，被告人孙某甲在薛城锦江宾馆8011房间将被害人孙某乙强行带至薛城区周营镇刘庄村孙某甲家中、0632首府租住屋、河南许昌等地进行拘禁，直至同年12月30日被害人孙某乙到派出所求救后得以脱身。期间被告人孙某甲对孙某乙进行辱骂、殴打，致被害人孙某乙受伤。经法医鉴定，被害人孙某乙所受损伤构成轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人孙某甲的供述和辩解，被害人孙某乙陈述，证人宋某、张某乙、孙某丙等9人证言，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验报告书，户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人孙某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲辩称，0632租住房是孙某乙租住的地方，并没有理由在其租住处拘禁孙某乙，去河南许昌是孙某甲朋友买的车票，孙某乙没有提出反对。因为被害人孙某乙的伤情在1月4日才诊断出来，是否是孙某甲殴打所致不确定。
辩护人刘朋、赵伟提出的辩护意见是，一、被告人孙某甲非法拘禁被害人的时间仅为23小时，去0632租住房和河南许昌均是被害人主动提出，不能认定非法拘禁；二、没有证据证明被害人的轻伤系被告人孙某甲的殴打所致；三、被告人孙某甲具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；四、被告人孙某甲属于初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2012年12月26日13时许，被告人孙某甲在薛城锦江宾馆8011房间将被害人孙某乙强行带至薛城区周营镇刘庄村孙某甲家中、0632首府租住屋、河南许昌等地进行拘禁，直至同年12月30日被害人孙某乙到派出所求救后得以脱身。期间被告人孙某甲对孙某乙进行辱骂、殴打，致被害人孙某乙受伤。经法医鉴定，被害人孙某乙所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人孙某甲于2014年3月8日主动向公安机关投案自首。在案件审理过程中，被告人孙某甲赔偿了被害人孙某乙的经济损失，被害人孙某乙申请撤回刑事附带民事诉讼，并申请对被告人孙某甲从轻处罚。
上述事实，有被告人孙某甲的供述和辩解，被害人孙某乙陈述，证人宋某、张某乙、孙某丙等9人证言，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验报告书，户籍证明、案件侦破情况说明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孙某甲具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第628号
原告：黄XX，女。
被告：朱XX，男。
原告黄XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告朱XX庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年10月21日双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。生育第一个男孩取名朱X俊；生育女儿取名朱X敏；由于原告对双方的认识及了解不深，没有在理性上充分考虑双方的共同爱好和性格上的差距，双方感情越来越薄弱，至今未能建立起共同生活的夫妻感情，感情早己破裂。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令双方婚生子朱X俊，女儿朱X敏归原告抚养，抚养费由被告承担每月2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX辩称，我同意原告的第一项诉讼，但是两个婚生小孩应该由我抚养。
经审理查明：2007年，原、被告经他人介绍相识恋爱。2008年10月21日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一子一女，朱X俊，男；朱X敏，女。婚初夫妻感情尚好。后因双方性格不和，沟通不畅致使夫妻感情逐渐冷淡。双方没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2014年2月12日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告确认婚生儿子朱X俊现跟随被告父母亲生活，婚生女儿朱X敏现跟随原告父母亲生活。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，且原、被告对于解除双方间的婚姻关系无异议，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。虽然原、被告的婚生子女能够共同生活有利于小孩的成长，但是根据两婚生小孩目前的生活环境，婚生女儿朱X敏由原告黄XX抚养，婚生儿子朱X俊由被告朱XX抚养为宜，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告朱XX离婚。
二、婚生小孩朱X敏由原告黄XX抚养，婚生小孩朱X俊由被告朱XX抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
在本判决发生法律效力之前，原告黄XX与被告朱XX不得另行结婚。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年六月十八日
书记员 黄丽芬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条[一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形]男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终598号
上诉人（原审被告）：福建协泰投资有限公司，住所地晋江市万达广场商业综合体3栋B座1902号，统一社会信用代码91350500553232397N。
法定代表人：林建设，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582
856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
原审被告：福建协兴实业有限公司，住所地晋江市万达广场商业综合体3栋B座1902号，统一社会信用代码91350500669
293167G。
法定代表人：刘玉芬，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州市至诚纤维织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码913505827821817816。
法定代表人：陈志芳，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：孙栋梁，男，1974年3月7日出生，汉族，住晋江市。
197403073516。
原审被告：孙彩红，女，1975年7月7日出生，汉族，住晋江市。
197507073581。
原审被告：丁金龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住晋江市。
197701130590。
原审被告：丁贵兰，女，1977年12月31日出生，汉族，住晋江市。
上诉人福建协泰投资有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行、原审被告福建协兴实业有限公司、泉州市至诚纤维织造有限公司、孙栋梁、孙彩红、丁金龙、丁贵兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2962号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建协泰投资有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地在福建省泉州市丰泽区，本案依法应由该区人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行与原审被告福建协兴实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及其与上诉人福建协泰投资有限公司、原审被告孙栋梁、孙彩红、丁金龙、丁贵兰、泉州市至诚纤维织造有限公司签订的《最高额保证合同》中对争议解决方式均约定为“合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（即中国建设银行股份有限公司晋江分行）住所地人民法院起诉。”上述诉讼管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。原审法院根据上述法律规定以及双方约定，对本案具有管辖权。上诉人福建协泰投资有限公司请求撤销原审裁定并将本案移交福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
-3-
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1370号
原告朱美铉，男，1983年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告朱美军，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告朱美铉与被告朱美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱美铉到庭参加了诉讼。被告朱美军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美铉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱美军立即偿还借款50000元及利息：2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月9日，被告朱美军向原告借款50000元，口头约定15天左右偿还，原告将钱借给被告后，被告朱美军当场向原告出具借条一张，此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告朱美铉为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份属实。
证据二、被告朱美军出具的借条一张，证明被告向原告借款本金50000元的事实。
被告朱美军未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据并予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可认定本案如下事实。
2015年9月9日，被告朱美军向原告借款50000元，原告朱美铉将50000元借给被告朱美军后，被告朱美军当场向原告出具借条一张“借条，今借到朱美铉人民币伍万元整，2015年9月9号，借款人朱美军”。此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
本院认为，原告朱美铉与被告朱美军之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告朱美军应按照约定偿还原告朱美铉借款本金50000元。对于原告朱美铉主张要求被告朱美军支付其借款利息的请求，因原、被告没有约定利息，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱美军在本判决生效后7日内偿还原告朱美铉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：工商银行咸宁市分行泉山支行，账号：1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱必启
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第677号
原告代娟娟，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告杨丽，女，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人朱传峰，山东大地人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告代娟娟诉被告杨丽、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告代娟娟及其委托代理人杨义杰，被告杨丽的委托代理人朱传峰、被告人民保险公司的委托代理人崔杰保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日15时15分许，原告代娟娟驾驶鲁E×××××小型轿车沿文安路由北向南行驶至广兴路路口处时，与沿广兴路由西向东行驶的张煜磊驾驶的鲁C×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张煜磊承担事故的同等责任。现查明鲁C×××××小型普通客车的登记车主为被告杨丽，该车在被告人民保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、原告因本次交通事故造成的医疗费33016.41元、误工费12185.33元、住院伙食补助费300元、护理费9511.73元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费4379.10元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元、后续治疗费3000元、交通费1000元，以上共计92256.57元，按照事故责任由二被告赔偿77548.37元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨丽辩称：请求法院依法处理。
被告人民保险公司辩称：我公司同意在交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意在审核原告证据后按照事故责任在商业险责任限额内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月10日15时15分许，原告代娟娟驾驶鲁E×××××小型轿车沿文安路由北向南行驶至广兴路路口处时，与沿广兴路由西向东行驶的张煜磊驾驶的鲁C×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告代娟娟受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张煜磊承担事故的同等责任，原告代娟娟承担事故的同等责任。事故发生后，原告代娟娟在广饶县人民医院进行诊疗，并于2014年7月17日至2014年7月27日在滨州医学院附属医院住院治疗10天，后多次在该院进行复查，共计支出医疗费29541.41元，住院期间由其朋友范海茜和赵文勤护理，出院后由范海茜护理。2014年12月29日，经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，原告代娟娟此次车祸所致后遗症构成十级伤残；住院期间贰人护理，出院后壹人护理74天；误工时间为120日；后续治疗费需叁仟元。原告因此支出司法鉴定费3100元。
另查明，原告代娟娟系山东贝特尔车轮有限公司的员工，事故发生前三个月的日平均工资为101.54元。原告之女杨某生于2007年9月25日，居住于广饶县花官镇草桥南村。
另查明，事故车辆鲁C×××××小型普通客车的车主为被告杨丽，事故发生时由张煜磊驾驶，张煜磊系杨丽雇佣的司机。该车在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制险及一份第三者责任商业险（保额100万），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，滨州医学院附属医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、广饶县人民医院门诊病历、医学影像学检查报告书，山东贝特尔车轮有限公司出具的误工及收入证明、工资表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，护理人员赵文勤、范海茜身份证复印件，鉴定费票据，杨依泽出生证明、户籍卡，东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定文书，被告人民保险公司提供的机动车保险报案记录及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，张煜磊驾驶被告杨丽所有的车辆与原告代娟娟驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，杨丽应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁C×××××事故车辆在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告杨丽按50%的比例赔偿。原告主张的医疗费，本院结合相关病历及票据，依法确认为29541.41元；原告主张的住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4379.10元（7962元／年×11年÷2人×10%）、误工费12185.33元（101.54元／天×120天）、后续治疗费3000元、鉴定费3100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张护理人员范海茜的护理费按事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，但考虑到护理人员收入来源确系非农生产，本院依法确认护理费为7525.67元（29222元／年÷365天×10天×2人＋29222元／年÷365天×74天）；原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为1000元和500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告代娟娟因本案交通事故造成的损失为：医疗费29541.41元、住院伙食补助费300元、误工费12185.33元、护理费7525.67元、残疾赔偿金28143.10元（含被扶养人生活费4379.10元）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3100元、交通费500元，共计85295.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任强制保险限额内承担59354.10元（含精神损害抚慰金1000元），余款25941.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的比例承担11420.71元，由被告杨丽按照50%的比例承担1550元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告代娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，保全费320元，由原告代娟娟负担160元，由被告杨丽负担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年五月十三日
书记员 王玉侠
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第131号
原告蔡某，男，汉族，公民身份号码：×××2033，住广东省五华县。
被告麦某，女，香港居民身份号码：×××7286（），原住香港特别行政区新界沙田，现住址。
原告蔡某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼。被告麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因异地居住，夫妻间一直没有建立夫妻感情，且被告享乐思想严重，一直不愿意生小孩，因此经常争吵，夫妻矛盾不断。2009年间，因商量生小孩一事，导致原、被告大吵一架，被告就出走至今杳无音信。原告曾于2011年间到香港寻找被告两次，但均未找到。现夫妻分居多年，有名无实，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告蔡某为达到赴港定居的目的，于2006年底通过他人介绍与被告麦某认识，后于××××年××月××日与被告在广东省梅州市民政局登记结婚。办理结婚登记手续后被告即返回香港，原告则留在内地，双方未同居生活，且后来双方未再联系，完全没有建立夫妻感情。经查，在婚姻关系持续期间，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。2015年4月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为，本案原、被告是经他人介绍认识后短时间内结婚，婚姻基础不牢。且由于被告是香港居民，婚后一直在香港生活，而原告生活在内地，双方没有来往，亦无联系，互不履行夫妻义务，尚未建立起夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告蔡某起诉与被告麦某离婚，理由充分，本院予以支持。被告麦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告麦某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告麦某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 曾浩明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张碧霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执883号
申请执行人沈秀峰，男，汉族，1975年10月5日生，住重庆市万州区。
被执行人蒲星宇，男，汉族，1982年8月11日生，住重庆市万州区云阳县。
申请执行人沈秀峰与被执行人蒲星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00079号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈秀峰于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第00079号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人沈秀峰的债权40000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执883号申请执行人沈秀峰，男，汉族，1975年10月5日生，住重庆市万州区。被执行人蒲星宇，男，汉族，1982年8月11日生，住重庆市万州区云阳县。申请执行人沈秀峰与被执行人蒲星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00079号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈秀峰于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的40000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第00079号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人沈秀峰的债权40000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00082号
罪犯廖政，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）渝五中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人廖政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第520号刑事裁定，对罪犯廖政减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01991号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖政在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子、一次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖政减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2126号
原告陈某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告刘某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱凤、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告2002年7月份认识，自由恋爱，于2002年11月11日登记结婚，婚生子陈某乙于2004年3月12日出生，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后感情一般，争吵不断，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，现特诉至法院，请求判令原被告离婚。婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。依法分割财产。
被告刘某辩称，原被告夫妻双方婚前感情较好，婚后感情也很好，并且生有一男孩，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年6月份相识，2002年11月11日登记结婚，双方均系初婚。原被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可。2004年3月12日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告父母生活。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。原告于2013年9月26日诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚前感情较好，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
审 判 员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王建利
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第226号
原告梁文杰，男，汉族，甘肃榆中人，居民。
被告白延军，男，汉族。
原告梁文杰与被告白延军民间借贷纠纷一案，原告梁文杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文借的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文借撤回对被告白延军的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁文借负担。
。
代理审判员 王在娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张永萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2665号
原告刘某。
委托代理人ＸＸＸ、张苏丹，河北盈华律师事务所律师。
被告石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，实际经营地石家庄市裕华区万达广场A区3-3-1401室。
法定代表人宋洪欣，该公司董事长。
委托代理�唐存山，该公司工作人员。
委托代理人史威昌，该公司工作人员。
原告刘某与被告石家庄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸＸ、张苏丹，被告石家庄汇丰房地产开发有限公司之委托代理人唐存山、史威昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月21日，被告向肖文丁借款127万元，7月22日被告向肖文丁借款100万元，同日肖文丁通过华夏银行向被告公司法定代表人宋洪欣转款227万元，被告均出具相应的收据。借款期届满后，被告于2014年10月21日重新与肖文丁签订借款协议，约定被告向肖文丁借款227万元，借款期限自2014年10月21日至2015年1月20日，月息2%，逾期还款的按日息万分之十计算违约金及利息。
2014年10月17日被告与肖文丁签订借款协议，约定被告向肖文丁借款120万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日，月息2%，逾期还款的按日息万分之十计算违约金及利息。同日肖文丁通过华夏银行向被告公司法定代表人宋洪欣转款120万元，被告为肖文丁出具相应的收据。
2014年10月31日，原告通过华夏银行向被告公司法定代表人宋洪欣转款48.5万元。次日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年11月1日至2015年5月1日，月息3分，逾期还款的按日息万分之十计算违约金及利息。同日，被告为原告出具50万元的收据。
2014年11月19日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年11月19日至2015年5月19日，月息2%，逾期还款的按日息万分之十计算违约金及利息。同日，原告通过华夏银行向被告公司法定代表人宋洪欣转款100万元，被告为原告出具100万元的收据。
2014年7月21日的227万元借款发生后，被告曾分三次偿还借款本金90万元。2016年5月9日，肖文丁与原告签订债权转让协议，约定肖文丁将借款协议项下的257万元债权以及为了实现债权的一切诉讼权利转让给原告。
关于利息的支付情况。227万元借款的利息支付至2015年11月20日，120万元的利息支付至2015年11月16日，100万元的利息支付至2015年11月18日，50万元的利息支付至2016年2月29日。除227万元的借款被告偿还90万元本金外，被告共支付给原告1817669元。之后的利息被告均未再支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金407万元及利息（其中120万元自2015年11月17日起至付清之日止，137万元自2015年11月21日起至付清之日止，100万元自2015年11月19日起至付清之日止，50万元自2016年3月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述的肖文丁的借款347万元，原告的100万元借款被告已收到。2014年11月1日的50万元借款原告实际出借金额为48.5万元。关于利息，按照合同约定，被告应支付的利息为1414800元，多支付的402869元应视为偿还的本金，从总的本金中扣除。
裁判结果
本院认为，借款合同为实践性合同，借款金额应以实际出借的金额为准。2014年11月1日的借款50万元，原告实际出借金额为48.5万元，故该笔借款的借款金额应为48.5万元。庭审中查明，被告已以50万元为本金，按照借款协议约定的利率计算标准向原告支付利息至2016年2月29日，多支付的7200元应从本金中予以扣除。原、被告双方对其他三笔借款的数额及偿还本金的数额均无异议，故被告尚欠原告本金404.78万元的事实，�院予以确认。
关于利息，原告称被告支付的1817669元均为利息，超过借款合同约定多支付的部分是被告支付的逾期还款的违约金。庭审中查明，2014年7月25日编号为2014072516204106金额为34050元的银行电子回单中被告公司的法定代表人宋洪欣明确注明款项用途是“杨立勇介绍费”，2014年10月22日编号为2014102209255405金额为52050元银行电子回单注明借款用途为“0.05%佣金”，上述两笔款项违反相关法律规定，原告应予以退回。综上，本案诉争的四笔借款被告共向原告支付利息1731569元，因上述款项已实际支付，且不违反法律规定，本院予以保护。故被告应以137万元为本金，自2015年10月21日起至付清之日止；以120万元为本金，自2015年11月17日起至付清之日止;以100万元为本金，自2015年11月19日起至付清之日止；以47.78万元为本金，自2016年3月1日起至付清之日止，均按照年�率24%计算向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄汇丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金404.78万元及利息（以137万元为本金，自2015年11月21日起至付清之日止；以120万元为本金，自2015年11月17日起至付清之日止；以100万元为本金，自2015年11月19日起至付清之日止；以47.78万元为本金，自2016年3月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算。应退回的86100元应予以扣减。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42863元，保全费5000元，由被告石家庄汇丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费42863元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 张 利
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月二十六日
书记 员员 少 卿
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初2665号原告刘润霖。委托代理人ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。被告石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号华银大厦六楼607室。法定代表人宋洪欣，董事长。委托代理人唐存山，该公司法务部工作人员。本院受理原告刘润霖与被告石家庄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告石家庄汇丰房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其注册登记地虽在桥西区，但主要办事机构自2014年1月一直在裕华区万达广场A区三号楼三单元1401室，请求将本案移送有管辖权的长安区法院或者裕华区法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告石家庄汇丰房地产开发有限公司认可其注册地在桥西区，但其主张主要办事机构自2014年1月一直在裕华区万达A区三号楼三单元1401室，却未提供证据，本院不予支持。原告刘润霖提供的房屋租赁、物业服务合同等相关证据证明其主要办事机构至少从2014年就已在石家庄市桥西区中山西路48号，今年5月又迁至裕华路与时光街交叉口的世纪公馆，该地也属于我院管辖，故被告石家庄汇丰房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第三条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄汇丰房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由被告石家庄汇丰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年六月十六日代书记员 徐园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2293号
原告广州成源智能工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号5j房。组织机构代码77836416-3。
法定代表人廖建梅，总经理。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告赵晶。
被告王世强。
被告杜晓敏。
原告广州成源智能工程有限公司与被告赵晶、王世强、杜晓敏买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州成源智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3071元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年九月十八日
书记员 钟丽婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第254号
原告：吴晓。
委托代理人：沈欢兴。
委托代理人：朱裕斌。
被告：朱君。
原告吴晓诉被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓诉称，被告以生产经营需要为由于2008年8月21日向原告借款人民币290000元，并于当日出具借条一份。后被告朱君归还原告借款150000元，余款140000元经原告多次催讨至今仍未归还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告朱君归还原告借款人民币140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告朱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年8月21日，被告朱君向原告吴晓借款人民币290000元，并出具借条一份，该借条中注明借款金额并约定“借款人如不能按期归还借款，从借款之日起按借款人所借金额计息月息5%，并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼代理费等）”。2010年9月14日，经双方确认，被告已归还借款140000元，剩余借款150000元以10000元／月的方式分期归还。后被告仅归还借款本金10000元，剩余140000元借款经原告多次催讨至今仍未归还，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告朱君取得借款后，在确定还款方式并经原告多次催讨后，至今仍未归还全部借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。现原告主张被告归还借款，合法有依，应予以支持。原、被告双方在借条中约定了逾期利息，但原告在诉请过程中明确表示放弃，视其放弃自己的合法权益，对此，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱君归还原告吴晓借款本金人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费600元，合计人民币3700元，由被告朱君承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年九月九日
书 记 员 许玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第146号
申请执行人周宁。
被执行人孙娅，女，汉族，1981年1月17日生，住淮安市淮安区淮城镇运河街。
被执行人王兵刘。
周宁诉孙娅、王兵刘保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）淮法商初字第0850号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙娅、王兵刘于本判决生效之日起十日内给付原告周宁担保借款10万元并承担违约金；承担案件受理费2275元由孙娅、王兵刘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙娅、王兵刘送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人孙娅、王兵刘按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，被执行人王兵刘银行存款帐户已被另案冻结，暂未发现其有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2007号
原告张松，男，1975年12月30日生，汉族，个体户。
委托代理人李超，江苏永明晖律师事务所律师。
被告谢敬永，男，1975年11月2日生，汉族，个体户。
被告许歌，女，1974年8月19日生，汉族，会计。
委托代理人惠伟，男，1970年2月9日生，汉族，个体户。系许歌丈夫。
原告张松诉被告谢敬永、许歌案外人执行异议之诉一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告张松及其委托代理人李超，被告谢敬永、被告许歌委托代理人惠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松诉称：2008年6月24日，被告许歌将其购买的位于泗洪县学府文苑小区9幢5单元510室房屋出售给原告，并于当天将该房屋的购房合同、发票等相关材料交付给原告。原告将该房屋装修后一直居住至今，但未办理产权转移登记。2013年2月28日，被告谢敬永因民间借贷纠纷起诉被告许歌，法院查封了涉案房屋。原告得知后，于2013年7月9日向泗洪县人民法院执行局提出执行异议，后被裁定驳回异议请求。现原告请求依法判令停止对学府文苑小区9幢5单元510室强制执行，本案的诉讼费用由被告负担。
被告谢敬永辩称：原告张松与被告许歌没有签订书面房屋买卖合同，原告不存在对涉案房屋拥有所有权。房屋租赁、借住等情况在现实生活中常有发生，因此即使原告在涉案房屋中居住，也不能就此认定房屋系原告所有。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许歌辩称：被告许歌与原告就涉案房屋的买卖是真实的。涉案房屋系许歌于05、06年左右所购，房屋总价款约十几万，有按揭贷款。2008年，被告许歌将该房屋以约8万（不包括按揭贷款）的价格出售给原告。经过一段时间，按揭贷款由原告支付至今。
经审理查明：2006年7月14日，宿迁市东兴房地产开发有限公司与许歌签订商品房买卖合同，将位于泗洪县学府文苑9幢五单元510号房屋及9幢五单元02号储藏室以130000元的价格出售给许歌。许歌于2006年6月交付房款40000元，余款90000元办理银行按揭贷款，由其工资卡按月扣款支付。张松主张向许歌购房，但未签订书面房屋买卖合同。许歌向张松出具一份金额为80000元的房款收条，落款时间为2008年6月24日。张松在本院查封涉案房屋前已居住在该房屋中。2013年7月29日，张松通过其个人账户向许歌贷款账户偿还银行按揭贷款5000元，剩余房屋按揭贷款至今未全部清偿。
另查明：谢敬永因ＸＸＸ、许歌欠其借款未还，于2012年9月19日诉至本院。该案经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，并经本院确认。后ＸＸＸ、许歌未按约还款，谢敬永申请强制执行。执行中，本院于2013年2月28日查封位于泗洪县嵩山南路西侧水木清华10幢3-505室房屋及泗洪县学府文苑9幢5-510室房屋各一套。张松向本院提出异议，本院裁定驳回其异议请求。
以上事实有原告提供的收条、商品房买卖合同、土地使用证、水电费收据、数字电视收费票据、户口簿、银行贷款还款凭证、存款凭条、银行卡，以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。被执行人将不动产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，涉案房屋登记在被告许歌名下。原告主张停止对涉案房屋的执行，但其提供的证据仅能证明其实际占有该房屋，不能证明其已付清全部价款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张松的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 许 媛 媛
代理审判员 何涓人民陪审员杨有同
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 锐
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初20号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人彭某1，汉族，中专文化，甘肃省××县三社居民人，公民身份号码×××，住山丹县”金海源”*座***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被山丹县公安局刑事拘留。1月26日被山丹县检察院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人彭某1犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2017年12月26日22时许，被告人彭某1醉酒后驾驶×××号”英伦”小型轿车由西向东行至山丹县仁和大道仁瑞小区门前路段时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑。后该队民警将被告人彭某1带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人彭某1血液中的酒精含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人吴某、陈某的证言、被告人彭某1的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于彭某1血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某1违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张益铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第297号
罪犯李文江，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴罪、破坏公用电信设施罪，于二0一一年十二月九日，经山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一抗字第14号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李文江在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终199号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学国。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人山东华力电机集团股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11620号
原告：刘国英，女，1956年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：袁强，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘国英诉被告袁强民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告刘国英于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国英撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月十八日
书记员 董雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7041号
原告归某。
委托代理人郭军，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王某某。
原告归某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告归某及其委托代理人郭军到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归某诉称，原告与被告王某某原系夫妻，双方于2008年8月16日登记结婚，于2014年2月21日在上海市长宁区民政局协议离婚。根据离婚协议约定双方名下的上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）归原告所有。双方还另外约定将系争房屋出售后支付购买上海市某路某号某室房屋的房款。2014年2月，双方出售了系争房屋，被告先后收取了买房人周某某的全部购房款135万元，其中分别支付银行贷款74，079.95元和88，660.25元，余款1，187，259.80元占为己有，经原告催讨，被告拒不归还，现请求法院判令被告返还原告1，187，259.80元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告归某与被告王某某原系夫妻，于2008年8月16日登记结婚，于2014年2月21日在上海市长宁区民政局协议离婚。双方约定离婚后，双方名下的系争房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。双方还对子女抚养、其他财产的分割等进行了约定。
另查明，2014年2月12日，原、被告与案外人周某某签订了上海市房地产买卖合同，将系争房屋出售，房地产转让价款共计136万元。根据合同约定，购房款分四次支付，第一次于2014年2月12日前支付定金3万元，第二次于2014年2月18日前支付首付款38万元，第三次于2014年3月20日前交易中心过户当日支付94万元，第四次于2014年6月30日前交房当日支付尾款1万元。案外人先后支付了135万元，其中有132万元通过银行划入了被告的银行账户内。原告称，定金3万元也给了被告，但未举证。根据原告提供的2014年2月12日的购房定金收据，原告在购房定金收据上签了名。
原告自认被告于2014年3月3日分别归还原告贷款88，660.25元和74，079.95元，合计162，740.20元。
以上事实，由庭审笔录、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、购房定金收据、收条及银行的支付凭证等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告原为夫妻，共同共有系争房屋，双方在离婚时约定系争房屋归原告所有，该约定对双方具有法律约束力，因此，系争房屋出售后，售房款理应归原告所有，被告收取了售房款132万元，扣除其替原告归还的贷款162，740.20元后，余款1，157，259.80元应返还原告。原告称，定金3万元也给了被告，因未举证，不予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效之日起十日内返还原告归某房屋出售款1，157，259.80元；
二、驳回原告归某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，484元，减半收取计7，742元，由原告负担172元，被告负担7，570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第622号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘观玉，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人范宝招，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第203-02号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月17日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第203-02号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘观玉、范宝招征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年3月18日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年10月26日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款37690元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第203-02号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人丘观玉、范宝招不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第203-02号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的37690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1424号
申请执行人彭邦清。
被执行人曾国清。
申请执行人彭邦清与被执行人曾国清借款合同纠纷一案，本院（2014）深南法西民初字第100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除我院扣划的被执行人银行账上款项人民币12711.90元以外，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1424号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗彩燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初103号
原告林章立，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
被告卓海雄，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告卓秀芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林章立诉被告卓海雄、卓秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林章立及其委托代理人陈晖、被告卓海雄、卓秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林章立诉称，两被告因为投资向原告借款30万元（人民币，下同），约定月利息4%；2013年9月30日，原告通过他人向被告卓海雄的中国工商银行账户汇款30万元；2013年10月1日，两被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还原告借款本息。故请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年10月1日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卓海雄、卓秀芳辩称，两被告确实有向原告借款30万元，款项是打到被告卓海雄的银行账户，但借条上载明的“利息4%”应该是按照年利率4%计算，且被告已经偿还原告本金6万元。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两被告户籍登记证明，证明两被告的主体情况及两被告系夫妻关系。
2、借条，内容为：“兹借林章立人民币叁拾万整（30万），利息4%。借款人：卓海雄、卓秀芳，2013年10月1日”，证明两被告共同向原告借款30万元并约定月利率4％的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2013年9月30日通过陈盛霞的银行账户向被告卓海雄转账交付30万元借款的事实。
两被告质证认为，对原告提交的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据2的真实性没有异议，这张借条上除了被告卓秀芳的名字是其本人签的以外其他内容都是被告卓海雄所写并签名。对证据3的真实性和证明对象也没有异议。
两被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
庭审中，原告承认被告于2014年年底已偿还原告6万元，但原告主张该6万元系偿还利息，并在法庭调查终结前减少诉讼请求，将第1项诉讼请求中的利息部分变更为“利息按月利率2%从2013年10月1日起计至还清全部款项之日止，但应扣除已偿还的利息6万元”。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，于2013年10月1日共同向原告借款30万元，约定利息按月利率4%计算，由两被告共同向原告出具借条认欠。嗣后，被告于2014年年底向原告支付了利息6万元，借款本金及其余利息至今尚未偿还。
2016年1月14日，本院依原告提出的财产保全申请，对预告登记在被告卓秀芳名下的坐落于平潭县的房屋予以查封。
本院认为，原告与被告卓海雄之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且两被告当庭予以承认，为此，本院对两被告向原告借款30万元的事实予以确认。原告自认被告已偿还6万元，本院亦予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”两被告主张其于2014年年底向原告给付的6万元系返还借款本金，但其未提交证据证明当时双方曾约定先还本金，视为双方没有约定，因此被告给付的6万元按顺序应先充抵所欠利息（2014年年底时按月利率2%计算被告所欠利息已超过6万元）。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”两被告主张借条上载明的“利息4%”应为年利率4%，该主张不符合平潭民间借贷的交易习惯，本院按照交易习惯确定本案借贷双方约定的利率为月利率4%。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请被告按月利率2％即年利率24%支付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故两被告应负偿还原告借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告卓海雄、卓秀芳应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林章立借款本金人民币30万元并支付利息（按月利率2％从2013年10月1日起计算至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息人民币6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7366元（按减少后的诉讼请求计算），减半计收人民币3683元，财产保全申请费人民币3020元，均由被告卓海雄、卓秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00832号
原告：余某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元由原告余某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月七日
书记员 周 芹
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第48-2号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人武某某，男，1975年3月31日出生，汉族，初中文化。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月28日经本院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日19时许，被告人武某某驾驶晋A**“长安”牌小型普通客车，沿某街由西向东行驶至某大桥路段时，与同向在其前方行驶的未戴安全头盔的白某甲无证驾驶的无牌“嘉陵”牌90型普通二轮摩托车尾部发生碰撞，致白某甲受伤，两车不同程度损坏，事故发生后白某甲经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定：武某某承担本次事故的主要责任，白某甲承担本次事故的次要责任。经法医鉴定：白某甲系血气胸伤合并创伤性休克死亡。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、受案登记表、车辆和当事人信息、道路交通事故现场图和现场照片、户籍证明等书证；证人白某乙的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人武某某与附带民事诉讼原告人李某某、白某乙、白某丙就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人武某某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某、白某乙、白某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、摩托车损失费等各项经济损失共计61000元（当庭已履行）。三附带民事诉讼原告人出具了谅解书，请求对被告人武某某从宽处罚。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山西分公司自收到调解书之日起30日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某、白某乙、白某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、摩托车损失费等各项经济损失共计114000元。
本院认为，被告人武某某驾驶机动车上道路行驶，且未与前车保持安全车距，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人武某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2015年6月18日止。）
二、随案移送物品晋A**“长安”牌小型普通客车一辆、行车证一件返还被告人武某某，“嘉陵”牌90型摩托车一辆返还受害人家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 张美玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保94号
申请人：贾云峰，住通化市东昌区。
被申请人：姜淑莲，住通化市东昌区。
申请人于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姜淑莲所有的价值2.4万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人姜淑莲所有的价值2.4万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月三日
书记员 赵秀峰