浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1228号
原告卢某。
原告王某。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告林某甲。
委托代理人（特别授权代理）陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告林某乙。
原告卢某、王某为与被告林某甲、林某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告卢某、王某及两原告共同委托代理人周建深，被告林某甲及其委托代理人陈旭晖到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情审理需要，本院于2015年6月2日第二次公开开庭进行了审理，原告卢某、王某及两原告共同委托代理人周建深，被告林某甲的委托代理人陈旭晖到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某、王某起诉称：两原告从事个体经营鞋类生意，两被告父亲林奎友系瑞安市高旺高鞋厂的经营者。原告因经营需要欲向被告父亲林奎友购买价值25万元的男鞋，故于2014年5月6日向被告父亲林奎友预付25万元鞋款，同时被告父亲林奎友向原告出具领款凭证一份交由原告收执。后被告父亲林奎友只向原告提供了63000元的男鞋，2014年7月底被告父亲林奎友企业在生产过程中不慎发生火灾，导致整个厂房及设备等财产被烧毁，无法向原告履行合同即交付剩余187000元价值的男鞋。后原告多次向被告父亲林奎友要求退还187000元预付鞋款未果。两被告父母于2014年年底因意外而亡故，两被告亡故后留有两处遗产即坐落于瑞安市飞云街道云周高旺村二层房屋一间和坐落于瑞安市安阳街道安盛路45幢2单元301室房屋一间，两被告作为第一顺序法定继承人在继承遗产范围内负有偿还被继承人债务的义务。现原告起诉请求：1、依法判决两被告共同退还原告鞋款187000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林某甲答辩称：一、卢某不具有原告诉讼主体资格，从卢某与王某签订的合伙协议时间及办理个体工商户的登记时间来看，均比两人诉称向被告父亲购买男鞋的时间要晚，不能证明在向被告父亲购买男鞋时两原告存在合伙关系，即原告卢某不具有诉讼主体资格；二、两原告虽提供了银行汇款凭证证明向被告父亲林奎友交付鞋款25万元的事实，但原告卢某提供的汇款凭证只能证明原告卢某与林奎友之间发生的经济关系，不能证明林奎友尚欠原告货款及卢某与林奎友之间存在债权债务关系的事实，另原告王某提供的由其儿子王权向林奎友转账的汇款凭证与本案不具有关联性，且录音资料中林奎友也没有明确承认已收到25万元鞋款的内容，故对原告主张向被告父亲已支付鞋款25万元的事实有异议；三、即使两原告与被告父亲存在债权债务关系，两被告父亲经营的瑞安市高旺高鞋厂系个人独资企业，由个人财产出资设立，故该企业所产生的债务也应由两被告父亲个人承担，系个人债务而非夫妻共同债务，即两被告应当仅在对父亲林奎友财产继承的范围内对外承担责任，另两被告继承父亲的遗产已不足以偿还父亲对外所欠的债务，故两被告不需要承担任何责任。
被告林某乙未作答辩。
原告卢某、王某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告卢某、王某的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林某甲、林某乙常住人口基本信息复印件、林奎友、张美英的户籍证明、独资企业基本情况各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、领款凭证一份，证明两被告父亲向原告收取鞋款及双方存在债权债务关系的事实；
证据4、合伙协议书一份，证明两原告系合伙经营的事实；
证据5、录音光盘及文字资料一份，证明两被告父亲还尚欠两原告预付款187000元的事实；
证据6、瑞安市住建局产权证明书两份，证明两被告的父亲遗留两处房产由两被告继承的事实。
原告卢某、王某在第一次庭审后向本院提供了如下证据：
证据7、银行汇款凭证六份，证明两原告分别向两被告父亲林奎友汇款合计25万元的事实。
被告林某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据8、个人独资企业信息登记表复印件一份，证明瑞安市高旺高鞋厂系个人财产出资的独资企业，其所负债务应由投资人个人财产承担的事实；
证据9、个人循环保证借款合同，个人额度借款合同原件各一份，证明两被告父亲林奎友曾向瑞安农商银行贷款30万元，向中国邮政储蓄银行贷款140万元的事实；
证据10、中国邮政储蓄银行账户交易明细单、瑞安农商银行收贷收息凭证各一份，证明被告林某甲已代父亲向两家银行偿还贷款的事实；
证据11、银行信用卡账单两份，证明林奎友还欠银行信用卡债务的事实。
被告林某乙在本院指定的举证期限内未提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原、被告提供的证据经庭审出示，两原告的质证意见如下：对证据8真实性没有异议，该企业登记虽然载明是林奎友个人财产出资，但事实上是林奎友夫妻共同财产出资，应视为夫妻共同债务；对证据9、证据10真实性没有异议，但关联性有异议，被告已承认该两笔贷款均已偿还，与本案不具有关联性；对证据11关联性有异议，从银行信用卡账单产生的时间上来看，也应是被告林某甲所欠的债务不是林奎友所欠的债务，与本案无关。
被告林某甲的质证意见如下：对证据1、2真实性均无异议，但认为原告提供的个体工商户营业执照与本案不具有关联性；对证据3真实性有异议，领款凭证上记明的“收鞋款”等字样书写不是很清晰，即使林奎友有收到25万元也有可能是借款而不是货款；对证据4关联性有异议，不能证明两原告所主张的待证事实；对证据5真实性没有异议，但关联性有异议，且具体货款金额均是原告自己陈述，林奎友在录音中并没有明确具体陈述；对证据6三性均无异议；对证据7中原告卢某提供的转账证明只能证明原告卢某与被告父亲林奎友存在经济往来关系，不能证明双方存在债权债务关系及林奎友尚欠原告货款的事实，原告王某提供的由其儿子王权向林奎友转账的汇款凭证与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、2部分证据虽系复印件，但被告对其真实性均无异议，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据3、证据5、证据7真实、合法，与本案具有关联性，且该三组证据能够相互印证，本院对该三组证据均予以采纳；证据4该合伙协议签订的时间虽与两原告和被告父亲林奎友发生买卖关系的时间有出入，但两原告自认双方合伙协议签订之前就存在合伙关系，该自认不损害他人的合法权益，该协议具有辅助证明效力，本院予以采纳；证据6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据8原告对其真实性无异议，本院予以采纳，但该组证据能否证明被告林某甲所主张的待证事实本院在下文予以具体阐述；证据9、10、11与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：瑞安市高旺高鞋厂系个转企的个人独资企业，林奎友系该企业负责人。原告卢某、王某合伙从事鞋类销售经营，因需向瑞安市高旺高鞋厂购买男鞋，并陆续预付了25万元的购鞋款，林奎友于2014年5月6日出具了领款凭证一份交由原告收执。瑞安市高旺高鞋厂于2014年7月份发生火灾。在火灾发生之前，两原告到瑞安市高旺高鞋厂已取走部分男鞋。
另查明，林奎友与张美英系夫妻关系，林奎友、张美英于2015年1月份意外死亡。林奎友、张美英的第一顺位法定继承人系被告林某甲、林某乙。
本院认为，林奎友签字确认的领款凭证可以与录音资料相互印证，能够证明两原告向瑞安市高旺高鞋厂预付25万元购鞋款的事实，该领款凭证内容系林奎友真实意思表示，对瑞安市高旺高鞋厂具有约束力，瑞安市高旺高鞋厂应当按约履行货物交付义务。后瑞安市高旺高鞋厂未能按约向两原告交付全部男鞋，林奎友作为个人独资企业的负责人应当承担返还剩余预付款的责任。被告林某甲抗辩称本案诉争的债务即使存在，瑞安市高旺高鞋厂系个人财产出资，也应当由林奎友个人财产对外承担责任，与妻子张美英无关，本院认为，瑞安市高旺高鞋厂在工商部门虽登记为个人财产出资，但工商部门登记的个人财产出资实际是与家庭共有财产出资相区别，而非与夫妻共同财产出资相区别，且该厂系个体工商户转化而来的个人独资企业，又承办于林奎友和张美英的夫妻关系存续期间，林奎友和张美英夫妻之间亦没有明确约定该厂债务系个人债务，本案诉争债务应按夫妻共同债务处理，林奎友和张美英应当承担共同偿还责任。鉴于林奎友、张美英已亡故，故其继承人即被告林某甲、林某乙应当在其继承林奎友、张美英的遗产范围内对两原告承担返还剩余预付款的责任。被告林某甲认为其已替父母向银行偿还贷款的款项可在实际继承遗产并清偿债务结算时予以抵扣，在本案中不予认定。被告林某甲抗辩称原告卢某不具有原告诉讼主体资格，本院认为，两原告自认之间存在合伙关系，该自认不损害他人的合法权益，且从两原告均有向林奎友支付货款的情况来看，现要求被告返还其已支付的款项，与原告卢某具有法律上的直接利害关系，原告卢某可以与原告王某一起以共同合伙人身份共同参加诉讼，是本案的适格原告。鉴于两原告自认从瑞安市高旺高鞋厂已取走150件男鞋，而被告未明确亦未提供任何证据证明原告已取走男鞋的数量，故两原告的自认主张对被告有利，本院予以认可。结合被告林某甲陈述原告购买的男鞋每双大概价值15元，每件有30双左右，且两原告对该价格予以认可，故本院确认两原告已从瑞安市高旺高鞋厂取走总价值为67500元（30双×150件×15元）的男鞋，剩余预付款182500元两被告需要在继承林奎友、张美英的遗产范围内承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙于本判决生效之日起十五日内在继承林奎友、张美英的遗产范围内向原告卢某、王某返还购鞋预付款182500元。
二、驳回原告卢某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由原告卢某、王某负担98元，被告林某甲、林某乙在继承林奎友、张美英遗产范围内负担3942元。（被告林某甲、林某乙于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告卢某、王某已预交受理费4040元，于本判决生效之日起十日内到本院退回3942元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4040元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 应峰雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王建群
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。