wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第292号
原告：王颖，女，1962年8月17日出生，回族。
委托代理人：张树刚，男，1959年1月31日出生，回族，系原告丈夫。
被告：沈阳市灯具三厂，住所地沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：刘庆，系该厂厂长。
委托代理人：姚崇杰，男，1955年8月28日出生，汉族。
原告王颖与被告沈阳市灯具三厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员吴金凤人民陪审员于洪君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人张树刚与被告沈阳市灯具三厂的委托代理人姚崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：原告原系被告单位职工，1980年12月1日参加工作。原告应于2012年8月到达法定退休年龄。被告单位从1993年开始为原告缴纳养老保险到2000年，2000年以后被告再没有为原告缴纳养老保险，医疗保险从1992年至今也没有为本人缴纳。无奈原告于2013年6月不得不替企业垫付养老保险费42634元，医疗保险费17542.26元，原告认为被告的行为违反了相关的法律规定，故诉至来院，请法院依法判决被告返还原告垫付的养老保险费、医疗保险费、退休人员管理活动经费以及10个月的退休金损失。
被告沈阳市灯具三厂辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位现已停产，工人都放假回家，因企业困难，职工办理退休时单位只能给拿5500元，其余的由工人自行垫付然后办理退休手续，待企业有钱再返还职工。
经审理查明：原告王颖原系被告沈阳市灯具三厂的职工。原告应于2012年8月到达法定退休年龄。原告于2013年6月份办理退休手续，2013年6月4日原告共计缴纳养老保险费41834元，其中单位应缴部分为29955.45元。2013年7月4日，原告缴纳企业退休人员管理活动经费800元。2013年7月15日原告缴纳医疗保险17242.26元，其中单位应当承担的部分为13793.80元。原告从2013年7月份开始领取退休金，退休金的标准为每月1578元。在庭审中，原告自认被告曾经给付原告5500元用于缴纳养老保险。2014年1月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、补缴养老保险费核定表、社会保险费缴款收据、现金缴款单、退休证、银行明细、企业退休人员管理活动经费收据等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，因被告单位未能为原告按时缴纳养老保险费和医疗保险费导致原告在退休时替企业垫付养老保险费中企业应当承担的部分29955.45元以及医疗保险费13793.80元，被告单位应予返还。但由于原告自认被告在原告退休前曾经给付原告5500元用于缴纳养老保险费，因此被告还应给付原告养老保险费24455.45元。原告系企业退休职工，因此在退休时缴纳的企业职工人员退休活动经费800元应由被告单位承担。因原告应于2012年8月份办理退休手续，原告应从2012年9月份开始领取退休金。由于被告单位未能为原告按时缴纳养老保险费导致原告从2013年7月份才开始领取退休金，造成原告从2012年9月至2013年6月期间退休金损失，被告应当承担赔偿责任。故被告应当给付原告退休金损失15780元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市灯具三厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王颖垫付的养老保险费24455.45元；
二、被告沈阳市灯具三厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王颖垫付的医疗保险费13793.80元；
三、被告沈阳市灯具三厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王颖企业退休人员管理活动经费800元；
四、被告沈阳市灯具三厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告王颖退休金损失15780元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 于洪君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆萌萌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第402-1号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人王留长。
被执行人李菊。
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、王留长、李菊民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1275号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十三万零四百元，受理费八千五百六十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人胡晓斌银行存款四十万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张云翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初182号
原告刘奇云，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林伟杰，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘奇云与被告林伟杰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘奇云到庭参加诉讼；被告林伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奇云诉称，2009年1月20日，被告驾驶闽Ｂ×××××号轿车承载案外人余莹宝在龙华镇发生交通事故，导致余莹宝死亡。2009年12月24日，仙游县人民法院判决被告应赔偿余莹宝家属135705.5元（人民币，下同），并判决原告及郑仙伟、郑明对上述赔偿款承担连带责任。因被告分文未赔偿给余莹宝家属，原告于2014年6月13日支付给余莹宝家属10万元，且在案发时垫付5000元，原告共为被告垫付给余莹宝家属交通事故赔偿款105000元。请求判令被告偿还给原告代偿款105000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。
被告林伟杰未作答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明，2009年1月20日，被告驾驶闽Ｂ×××××号轿车承载案外人余莹宝在龙华镇发生交通事故，致余莹宝死亡及车辆损坏。后受害人余莹宝的家属及车辆所有人诉至本院要求赔偿损失。2009年12月24日，本院作出（2009）仙民初字第3271号民事判决书，认定原告已支付给受害人余莹宝的家属5000元，并判决被告再赔偿给受害人余莹宝的家属余建文、李雪芳死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工损失计125705.5元；原告及郑仙伟、郑明对被告应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。2010年8月2日，本院作出（2009）仙民初字第2064号民事判决：判令被告赔偿给郑仙伟车辆损失费、鉴定费、代垫款共计71800元；原告对被告上项赔偿数额负连带责任。上述两案的债权人申请执行后，2014年6月13日，本院从原告的银行账户划拨了10万元。之后经原告催告，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的本院（2009）仙民初字第3271号民事判决书、（2009）仙民初字第2064号民事判决书、代保管款收据和协助扣划存款通知书、工商银行特殊业务凭证等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，根据本院生效判决，原告对被告所负债务承担连带责任。现原告已为被告代偿了债务105000元，其有权向被告追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘奇云人民币十万五千元并支付利息，利息计算方法：以人民币十万五千元为基数，自二0一六年二月二十四日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千四百元，由被告林伟杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5121号
罪犯梁茂兴，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬余刑初字第57号刑事判决，以被告人梁茂兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁茂兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁茂兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁茂兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁茂兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执175号
申请执行人：陆茂春，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：永福县天龙木艺有限公司，住广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号。
法定代表人：肖鸿规，该公司总经理。
关于申请执行人陆茂春与被执行人永福县天龙木艺有限公司定作合同纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2719号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫田华
二〇一八年五月三十日
法官助理 韦 超
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2175号
申请执行人文登市鑫地建筑工程有限公司。
法定代表人侯登超，经理。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人王海，经理。
申请执行人文登市鑫地建筑工程有限公司与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第238号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00695号
原告：刘婷婷，公司职员。
被告：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
原告刘婷婷与被告安徽中力钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告安徽中力钢构股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘婷婷诉称：安徽中力钢构股份有限公司于2013年9月24日向其借款100000元用于资金周转。后安徽中力钢构股份有限公司还款50000元，余款50000元至今未付。故其诉至法院，要求判令安徽中力钢构股份有限公司还清借款50000元。
安徽中力钢构股份有限公司未做答辩和举证。
经审理查明：安徽中力钢构股份有限公司于2013年9月24日向刘婷婷借款100000元用于资金周转。2014年1月27日安徽中力钢构股份有限公司还款50000元，余款50000元未付，安徽中力钢构股份有�公司为此于2015年2月20日向刘婷婷出具收据一份，内容为借款伍万元整。后安徽中力钢构股份有限公司因经营困难至今未付欠款。2015年3月26日，刘婷婷诉至法院，要求判令安徽中力钢构股份有限公司还清借款50000元。
上述事实，有原告陈述；刘婷婷提供的借据、现金交款单、领款单各一份在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，安徽中力钢构股份有限公司欠刘婷婷50000元由其所立借据佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，刘婷婷可随时向安徽中力钢构股份有限公司主张债权，故本院对刘婷婷要求安徽中力钢构股份有限公司偿还借款50000元的请求予以支持。安徽中力钢构股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中力钢构股份有限公司欠原告刘婷婷50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽中力钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一五年五月二十日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕0112执2210号
申请执行人杨培华，男，汉族。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
本院在执行申请执行人杨培华与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨培华依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1577号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为422651.5元。执行中，申请执行人杨培华向本院递交撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕0112执2210号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月二日
书记员 党白鹭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02150号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：夏晓兵。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告夏晓兵信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告夏晓兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告夏晓兵向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为45×××55信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月13日已合计透支金额共17171.73元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告夏晓兵立即偿还原告本金11980.21元，利息滞纳金5191.52元，合计金额17171.73元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月13日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告夏晓兵承担本案诉讼费、律
师费等费用。
被告夏晓兵未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，夏晓兵向交行信用卡合肥分中心申请卡号为45×××55信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对夏晓兵未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，夏晓兵未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，夏晓兵未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求夏晓兵立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用
等全部债权。截止2015年7月13日，夏晓兵透支本息合计17171.73元（其中本金11980.21元，利息滞纳金5191.52元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、
交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：夏晓兵向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向夏晓兵核发信用卡，夏晓兵启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求夏晓兵清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏晓兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交
通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款11980.21元，利息滞纳金5191.52元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合
肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费40元，合计270元由被告夏晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合
肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02150号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：夏晓兵，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告夏晓兵信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告夏晓兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告夏晓兵向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为4555信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月13日已合计透支金额共17171.73元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告夏晓兵立即偿还原告本金11980.21元，利息滞纳金5191.52元，合计金额17171.73元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月13日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告夏晓兵承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告夏晓兵未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，夏晓兵向交行信用卡合肥分中心申请卡号为4555信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对夏晓兵未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，夏晓兵未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，夏晓兵未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求夏晓兵立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年7月13日，夏晓兵透支本息合计17171.73元（其中本金11980.21元，利息滞纳金5191.52元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：夏晓兵向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向夏晓兵核发信用卡，夏晓兵启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求夏晓兵清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏晓兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款11980.21元，利息滞纳金5191.52元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费40元，合计270元由被告夏晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6342号
原告于文杰，公民身份号码×××，男，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告杨海刚，公民身份号码×××，男，1982年1月12日出生，民族不详，职业不详。
被告高翔，公民身份号码×××，男，1977年9月11日出生，民族不详，职业不详。
第三人齐振华，公民身份号码不详，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告于文杰诉被告杨海刚、高翔、第三人齐振华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告于文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海刚、高翔返还原告于文杰投资款40万元，并支付利息23587元；2、第三人齐振华就第一项请求与被告杨海刚、高翔承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月份原告于文杰经人介绍与被告杨海刚、高翔达成合伙协议，共同投资买卖煤炭。三方协商，由原告于文杰出资40万元，被告杨海刚出资20万元，被告高翔出资10万元。合伙协议达成后，原告于文杰向被告杨海刚通过银行转账方式支付了40万元。2014年3月15日，原告于文杰与被告杨海刚、高翔三方确认，原告于文杰在合伙中有投资款40万元及利润23587元。后原告于文杰要求退出合伙，但被告杨海刚、高翔一直未将投资款及利润返还给原告于文杰。
本院经审查认为，原告于文杰在向本院提起诉讼时，未能提供被告杨海刚、高翔、齐振华准确的户籍地及现住址，经要求补正后，仍未能提供。故原告于文杰起诉时不能提供明确的被告，不符合法律的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于文杰的起诉。
案件受理费7654元，退还原告于文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 刘伟光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭振伟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6342号原告于文杰，公民身份号码×××，男，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。被告杨海刚，公民身份号码×××，男，1982年1月12日出生，民族不详，职业不详。被告高翔，公民身份号码×××，男，1977年9月11日出生，民族不详，职业不详。第三人齐振华，公民身份号码不详，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告于文杰诉被告杨海刚、高翔、第三人齐振华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。原告于文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海刚、高翔返还原告于文杰投资款40万元，并支付利息23587元；2、第三人齐振华就第一项请求与被告杨海刚、高翔承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月份原告于文杰经人介绍与被告杨海刚、高翔达成合伙协议，共同投资买卖煤炭。三方协商，由原告于文杰出资40万元，被告杨海刚出资20万元，被告高翔出资10万元。合伙协议达成后，原告于文杰向被告杨海刚通过银行转账方式支付了40万元。2014年3月15日，原告于文杰与被告杨海刚、高翔三方确认，原告于文杰在合伙中有投资款40万元及利润23587元。后原告于文杰要求退出合伙，但被告杨海刚、高翔一直未将投资款及利润返还给原告于文杰。本院经审查认为，原告于文杰在向本院提起诉讼时，未能提供被告杨海刚、高翔、齐振华准确的户籍地及现住址，经要求补正后，仍未能提供。故原告于文杰起诉时不能提供明确的被告，不符合法律的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于文杰的起诉。案件受理费7654元，退还原告于文杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  刘伟光二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭振伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03337号
原告:李经华，男，1951年3月2日出生。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人:竺尧江。
被告:陕西越兴工程履约担保有限公司。
法定代表人:竺玉芳。
原告李经华与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称“中厦公司”）、陕西越兴工程履约担保有限公司（以下简称“越兴公司”）民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李经华诉称，其于2014年9月3日与被告中厦公司、被告越兴公司签订编号为【2014】越兴担借字09035219号《合同》一份，约定其借予被告中厦公司60000元整，借款期限12个月，从2014年9月3日至2015年9月3日止，借款月利率为1.5%，被告越兴公司承担连带保证责任。被告仅支付3600元利息后，便未给付任何费用。被告未按时支付利息，经其催告后仍不支付，已构成违约，其有权依据合同约定提前收回借款本息或解除合同。现要求：依法解除【2014】越兴担借字09035219号合同，并由二被告共同返还本金60000元及应付利息7200元，共计67200元；二被告承担未按合同约定支付借款利息的违约金3235.50元；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告中厦公司、被告越兴公司所指定收、转款人员存在向大量不同人员收取大笔金额的事实。
本院认为，被告中厦公司、被告越兴公司与原告李经华等大量人员签订《借款担保合同书》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李经华的起诉。
案件受理费1561元，全额退还给原告李经华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 畅 欣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第376号
原告刘某某，男。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被告范某某，女。
委托代理人范新元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员黄明适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员黄卫红担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人陈响青与被告范某某及其委托代理人范新元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，订婚时，原告给被告彩礼1.4万元。2012年12月31日，原、被告在民政部门办理了结婚手续，且原告给被告彩礼2.8万元。婚后不久，被告外出，至今与原告未有联系。2013年5月，原告重病期间，被告不管不问。原告因病负债9万余元。原告对被告已彻底绝望。原告的心理及身心受到严重的伤害。夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；返还原告彩礼4.2万元，被告承担原告患病所欠债务4.4万元。
被告范某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好。原告起诉事实虚假，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的身份；2、原、被告的结婚证件，拟证明原、被告的夫妻关系；3、原告住院治病等资料；4、原告住院诊断书及医药发票，这2份证据拟证明原告在婚姻存续期间生病的事实；5、借条，拟证明原告因生病负债的事实；6、7、8份证据均系调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情的破裂的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1-4份证据无异议；第5份证据证明目的不明确；第6、7、8份证据内容不真实，虚假，不能说明原、被告夫妻感情不好。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供了如下证据：1、被告的身份资料，拟证明被告的身份；2、代理人对被告的接待笔录，拟证明原、被告夫妻感情很好的事实；3、4、5份证据均系调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻感情好的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：第1份证据异议；第2份证据内容不真实；第3、4、5份证据所有内容相互矛盾，不能作为定案的依据。
根据原、被告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告的1-4份证据其形式来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。第5、6、7份证据，不能完全反映原、被告夫妻感情的真实现状，被告异议很大，不可作为本案定案的依据，其证明效力本院不予采信。被告的第1份证据原告无异议，其证据效力本院予以采信。第2、3、4、5份，原告质证意见有异议，不能完全反映原、被告夫妻感情的真实现状，不可作为本案定案的依据，其证明效力本院不予采信。
根据本院采信原、被告的证据，结合庭审，综合原、被告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：
原、被告于2012年12月31日在隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告没有生育小孩。婚后不到两个月，原、被告因家庭琐事打架相骂。随后被告外出打工，与原告没有联系。2013年5月原告重病期间，被告不管不问，原告对被告心灰意冷。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚；被告返还原告彩礼4.2万元；被告承担原告患病所欠债务4.4万元。被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情是融洽的。目前原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，是因被告不关心原告引起的。今后，只要被告多关心原告，对家庭多担当，双方多交流，加强沟通，相互信任，夫妻感情和好如初是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原告其他诉讼请求，是以离婚为前提的，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一四年九月九日
代理书记员 黄卫红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00440-2号
申请执行人：吴和平。
被执行人：吴杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂新洲执字第00440-1号执行裁定书，于2015年7月7日查封了被执行人吴杰所有的一套座落于武汉市新洲区邾城街兴科里290号（城东村一组）1栋1-4层的房屋（房权证号新2011005315，建筑面积437.61㎡）。现因双方达成了执行和解且被执行人已全部履行完毕，对查封被执行人吴杰的房屋依法应予以解封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴杰所有的一套坐落于武汉市新洲区邾城街兴科里290号（城东村一组）1栋1-4层的房屋（房权证号新2011005315，建筑面积437.61㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 攀
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第284号
原告杨某某，女，1987年4月11日出生，汉族，秦安县五营乡薛李村人，农民。
被告李某某，男，1984年6月6日出生，汉族，秦安县五营乡薛李村人，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年1月6日举行结婚仪式，同年8月4日补办结婚登记。2010年9月27日生一女，取名李X。共同生活中，双方常因琐事争吵，加之被告父亲限制原告外出，不许与人接触，动辄对原告辱骂殴打，严重伤害了原告的感情。原告迫于无奈，2011年8月携孩子回娘家居住生活，开始与被告分居。2013年5月，原告起诉与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚后，双方关系未能改善和好，继续分居生活，现夫妻感情彻底破裂。由此，原告再次起诉离婚，并要求抚养女儿李X，被告一次性承担抚养费25708元；个人陪嫁物床单6条、布鞋10双、毛毯2条、被子4张及个人衣物等，由原告带走。
被告李某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告有无个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、秦安法院（2013）秦民初字第393号民事判决书1份，证明原告曾因夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚；
2、结婚证明1份，证明双方系合法婚姻关系。
被告未提供证据材料。
（三）法庭依职权调取的证据：
3、被告兄长李东奇的调查笔录1份，证明被告李某某于2014年2月4日（农历1月5日）外出务工，具体地方不明，平时很少联系。
由于被告缺席，未对原告举证及法庭调查证据发表质证意见；原告对法庭调查证据李东奇的证言无异议。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1秦安法院（2013）秦民初字第393号民事判决书一份，系本院生效法律文书，具有证据的真实性、合法性和关联性，对证明效力予以确认；证据2结婚证明一份，由婚姻登记机关出具，证明双方夫妻关系成立，符合证据的真实性、合法性和关联系，对证明效力予以确认。
本院对法庭调查的证据综合评判如下：李东奇的证言，客观真实，与原告陈述相互印证，能证明被告下落不明的事实，应予采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2008年1月6日举行结婚仪式，同年8月4日补办结婚登记。2010年9月27日生一女孩，取名李X，现随原告一起生活。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，原告于2012年5月携女儿回娘家居住，开始与被告分居。2013年5月，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚，本院因原告举证不足驳回请求后，双方继续分居生活。2014年2月，被告李某某外出，具体住址不详。由此，原告再次起诉要求与被告离婚。
综上所述，本院认为：原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，因琐事发生矛盾，导致感情不和，二人由此长期分居。本院第一次判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未能改善，对既存婚姻均持放任态度。经法庭调解，原告离婚态度坚决，与被告和好无望，依据本案事实和证据，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，予以支持。关于子女抚养问题，因女儿李X长期与原告生活，已形成稳定的生活习惯和环境，从有利于其健康成长考虑，应由原告抚养为宜。关于抚养费问题，因被告住址不详，无法确定其经济能力和抚养条件，暂由原告自己承担。关于原告陪嫁财产问题，原告只有陈述，未提供相应证据材料证明，且因被告缺席，无法核对确认陪嫁物的真实性，故对原告的该项请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、女儿李X由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
代理审判员 桑仓珍
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄海祥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第513号
原告上海尚吉物流设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨静，执行董事。
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人王月华。
原告上海尚吉物流设备有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周少华、被告委托代理人王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月14日、12月21日签订合同和补充合同，约定由被告向原告购买钢制卷帘门，价值共计人民币（下同）1，626，000元。原告于2012年7月2日全部交货并安装完成通过验收，且向被告交付了增值税发票。被告分六次共计向原告付款1，486，000元，余款未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款140，000元及逾期付款利息23，675.25元（分别以58，700元为本金，自2012年7月18日起算至2015年12月3日，以81，300元为本金，自2013年7月18日起算至2015年12月3日，均按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、供应及安装合同、补充协议，证明双方合同关系；
2、验收单，证明项目2012年7月2日验收，验收人与合同约定的验收人一致；
3、客户满意度调查表（原告2015年11月25日向用户进行的服务调查），证明所有的门都安装完好，正常运行；
4、现场完工照片，证明原告已经按合约履行了安装义务；
5、增值税发票16份，证明原告按照合同约定交付发票；
6、进账回执、进账单，证明被告先后向原告支付了货款1，486，000元，被告最后一次付款日期为2014年5月9日；
7、签收单（第一张有签收，其他没有签收），证明发票交付情况；
8、报关单，证明原告4月份就将被告购买的货物准备好。
被告辩称，本案的合同签订和履行都是第二分公司负责人缪斌负责的项目，第二分公司和缪斌现在无法联系。对原告提供的证据认为：证据1真实性无异议；证据2真实性不认可，证明目的不认可；证据3无业主盖章，故对真实性、证明目的不认可；证据4真实性不认可；证据5发票有没有收到需要核实；证据6进账单，对已付款情况需要向财务核实，不清楚工程有无延期，如果有延期原告需要支付违约金；证据7真实性需要核实；证据8真实性不认可，且和项目看不出有关联。被告对证据2认为是复印件，但未就该证据提出鉴定的申请。
原告提供的证据8的内容无法反映其与本案的关联，本院不予采纳。原告提供的其他证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2011年12月14日签订《供应及安装合同》，约定：原告向被告提供德国EFAFLEX快速钢制卷帘门13樘（5M＊5M）并负责安装，用于本特勒汽车工业厂房和行政大楼项目；价款共计1，638，000元，被告应于合同签订后10个工作日内支付35%，货到签收15个工作日支付25%，安装调试结束并经验收合格后15个工作日内支付25%，质保金5%在竣工验收合格1年后15个工作日内支付，延期付款应按逾期未付部分按照银行贷款利息支付违约金；收货单位为上海杰联建设工程有限公司本特勒项目部，联系人为童建光；交货日期为支付预付款后100天内，安装开始日期为货到后10天，施工周期26天。2011年12月21日，双方签订《补充合同》，约定减少3樘5M＊5M卷帘门，增加3樘4M＊5M卷帘门，价款变更为1，626，000元；付款为被告在合同签订后10个工作日支付573，300元预付款，货物到工地经签收后15个工作日内支付564，900元，安装调试结束经验收合格15个工作日内支付406，500元，质保金81，300元在竣工验收合格1年后15个工作日内支付。
2012年7月2日，童建光签署《EFAFLEX高速门验收单》，《EFAFLEX高速门验收单》的内容确认了安装调试工作完成、验收通过。后原告向被告按照合同价格开具了增值税发票。被告共计向原告付款1，486，000元，具体如下：2011年12月23日付款573，300元，2012年8月10日付款300，000元，2013年1月30日付款264，900元，2013年9月10日付款87，800元。2014年1月28日付款200，000元，2014年3月28日付款30，000元，2014年5月29日付款30，000元。余款140，000元被告未支付。
以上事实，有原告提供的经本院确认的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照合同约定的时间支付价款构成违约，应当承担按照约定支付违约金的违约责任，并继续履行债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海尚吉物流设备有限公司价款人民币140，000元；
二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海尚吉物流设备有限公司人民币140，000元的延期付款违约金（以58，700元为本金，自2012年7月24日起算至2015年12月3日；以81，300元为本金，自2013年7月24日起算至2015年12月3日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，573.50元，减半收取计人民币1，786.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3343号
原告吴少汝，系石狮市亿恒布行业主，女，1972年8月22日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告谢成利，男，1984年2月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告吴少汝与被告谢成利买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员李少雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少汝委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。被告谢成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴少汝诉称：被告经营没有办理工商登记的远利服饰公司，因生意上的需求常向原告经营的石狮市亿恒布行购买布匹。货款屡有拖欠。2012年7月17日双方就2012年7月17日前所欠的货款进行对账，被告尚欠原告货款为1444155元。被告在和原告核对账目时，有签名出具一张“结算凭证”给原告收执为凭。今原告多次向被告催讨，被告一直加以拒付。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿付原告货款1444155元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告谢成利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告吴少汝于2013年9月12日向本院提出请求：1、被告立即偿付原告货款1444155元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告陈述：2011年上半年，被告陆续向原告购买价值70余万元的布匹。当时被告只支付少量的货款，其余的结成一张欠70多万的结算条，之后，被告又向原告购买布匹。被告同样只付少量的货款。为此，在2012年底，原告又与被告结算帐目。根据之前的欠条和后来送货单结成一张120万余元的结算条。到2012年初，被告再次向原告购买布匹，也同样只付少量一部分货款，又欠下20余万元。为此，到2012年7月17日，被告将之前的结算条的欠款和又发生的欠款，结成一份共欠原告1444155元的“结算凭证”给原告收执，将之前的结算凭证及送货单收回。原告为支持自己的事实主张，提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证实原告的身份；2、营业执照，证实原告为石狮市亿恒布行业主；3、被告身份证复印件及户籍信息，证实被告的身份情况；4、结算凭证，证实被告拖欠原告货款1444155元。结算凭证内容为：结算凭证／经核对，结至2012年7月7日止，欠亿恒针织布业货款人民币壹百肆拾肆万肆千壹百伍拾伍元整。小写￥：1444155元／欠款单位：逺利服饰公司／欠款人：谢成利（加盖手印）／2012年7月17日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
本院认为，被告谢成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出任何抗辩或提供反驳证据，视为被告对原告起诉主张的事实及提供的证据材料自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，为此，对原告起诉主张的事实及所提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定，故原告请求被告谢成利偿还欠款1444155元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持。原告请求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至本院指定的还款之日止，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告谢成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢成利应在本判决发生法律效力后立即偿还原告吴少汝货款1444155元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月12日（即起诉之日）起至本院指定还款之日止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17798元，减半收取8899元，由被告谢成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李少雄
二〇一三年十月十七日
书 记 员 叶少波
速 录 员 傅静雯
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第503号
原告：余姚市智博建材有限公司。
法定代表人：周先刚。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：张苗乔。
原告余姚市智博建材有限公司为与被告张苗乔买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院在征得原告同意后先行调解，后因被告张苗乔下落不明，本院采用公告形式向被告张苗乔送达诉讼文书材料；本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市智博建材有限公司的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告张苗乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市智博建材有限公司起诉称：原告系一家专业生产商品混凝土的企业，2011年起，被告陆续向原告订购商品混凝土，自2011年2月26日起至2011年7月20日间，原告陆续为被告供应混凝土共计价款381717.50元；2013年4月18日经双方对账确认，就货款200000元部分由被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2013年5月20日前付清上述货款，但到期后被告未支付，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利息四倍支付自2013年5月21日起至判决确定的履行日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.商品混凝土销售对账单1份，拟证明于2011年2月26日至2011年4月9日，原告陆续为被告供应混凝土共计货款118050元的事实。
2.购销协议书1份、商品混凝土销售对账单1份，拟证明于2011年5月1日至2011年7月20日，原告陆续为被告供应混凝土共计价款363667.50元的事实；
3.欠条1份，拟证明于2013年4月18日经双方对账，就货款200000元部分由被告向原告出具欠条一份，并约定于2013年5月20日前付清，若不能按期付清上述欠款，承担从逾期之日起按欠款金额每日1%支付违约金的事实。
被告张苗乔未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证�本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院查明被告张苗乔于2013年4月18日向原告余姚市智博建材有限公司出具欠条一份，欠条上载明被告确认尚欠原告货款200000元并承诺于2013年5月20日付清，若未按时付清则承担自逾期之日起按欠款金额的每日1%计算的违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款200000元属实，被告理应支付；对于违约金，现原告以银行同期贷款基准利率的四倍主张从被告承诺付清货款日的次日即2013年5月21日起至判决确定的履行之日止，未超出双方约定的范围，本院予以确认。被告张苗乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，�不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苗乔支付原告余姚市智博建材有限公司货款
200000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付从2013年5月21日起至判决确定的履行之日止的违约金。款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张苗乔承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 王瑶炯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6269号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张云峰，农民。
被告雷振茹，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张云峰、雷振茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费1168元，已减半收取584元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月八日
书记员 王 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00431号
申请执行人于美利，女，1957年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人代小安，男，1947年10月12日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。权利人于美利于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人代小安赔偿剩余的损失9630元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人代小安送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已将案件款8000元交纳，申请人已领取案件款并向本院书面确认，剩余案件款双方已自行结清，（2010）临民初字第847号民事判决书中所确定的代小安给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三十日
书记员 罗希忠
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执727号
被执行人李林（现在服刑中）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）方刑初字第105号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人黄永明发出执行通知书，责令被执行人李林3日内履行罚金50，000元的义务。经执行，被执行人黄永明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘晨玉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更126号
罪犯张国会，男，1967年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）通刑初字第24号刑事附事民事判决，认定被告人张国会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81004.4元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人张国会未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2006年8月2日以（2006）内刑三核字第1号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2006年10月13日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。兴安盟中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）兴刑初字第28号刑事判决，认定被告人张国会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并以其在死刑，缓期二年执行期间故意犯罪为由，报本院复核。被告人张国会不服，提出上诉。本院于2009年12月11日作出（2009）内刑一终字第26号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年10月20日作出（2010）刑监复35155315号刑事裁定，不核准本院裁定并予以撤销，发回重审。经本院复核审理，于2010年12月10日作出（2010）内刑一复字第172号刑事裁定，维持对被告人张国会犯故意伤害罪判处有期徒刑二年的刑罚，与犯故意杀人罪判处张国会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（其死刑缓期二年执行的期间，从新判决确定之日起计算，已执行的死缓不计算在新判决的死刑缓期执行期间以内）。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第267号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯张国会在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国会在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张国会在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，在服刑期间受狱政处分禁闭一次，且民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国会的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第191号
原告李某某，男，1962年出生，壮族，高中文化，自由职业，住址：广西象州县。
被告申某某，男，1963年出生，汉族，高中文化，经商，湖南省邵阳市。
原告李某某与被告申某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员曹小培担任审判长，与人民陪审员覃立忠、梁惠青组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员廖龙华担任法庭记录。原告李某某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年2月24日原告与被告在三江签订挖掘机租赁协议，由被告租用原告挖掘机到三江富禄公路养护站工作，每月租金固定为人民币40000元（肆万元整），油费由被告自理，租赁到2012年4月4日止，总共工作时间35天，共计人民币45500元（肆万伍仟伍佰元整），工作结束后，由于被告在工作中未按协议付租金，只写给原告欠条，欠条约定被告所欠原告人民币45500元限在2012年4月15日前付清。如不付清，则按每天5‰违约金罚息。后来经原告多次追讨，被告分别于2012年6月28日还人民币20000.00元（贰万元整）和2012年7月6日还人民币10000.00元（壹万元整），余下人民币15500元原告追款不下百余次，但到如今终未归还。现原告无奈只能根据法律将被告起诉至法院，请求法院判决被告归还所欠原告本金人民币15500元，利息人民币71575元，总计人民币88075元，所有诉讼费用由被告承担。
原告李某某对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：1、申某某于2012年4月4日写的欠条一张，证明被告欠款的事实；2、申某某与李某某于2012年2月24日签订的《挖掘机租赁协议》一份，证明原、被告双方之间存在租赁关系。
被告申某某辩称：原告诉请的标的是错俣的，诉讼标的88075元和我实际欠款不相符。欠条上所写的是按月千分之五违约金罚款，不是按日千分之五违约金罚款。因此，原告诉请利息71575元和和本金15500元，共计88075元是不恰当的。我不同意支付原告利息。我于2012年4月6日支付给原告人民币10000元，我的合伙人俸东于2012年6月28日帮我垫付给原告人民币20000元，我至今拖欠原告租金本金15500元是事实，对此，我没有异议。
被告申某某在本院规定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告申某某对原告李某某提交的证据质证意见是：对原告证据1、2均无异议。
本院对被告没有异议的证据予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述和原告提供的证据以及庭审笔录，查明该案的法律事实如下：原告与被告于2012年2月24日在三江签订一份《挖掘机租赁协议》，该协议主要内容是：由原告按被告需要将自己的一台大宇（斗山）牌挖掘机300型租给被告拿到三江侗族自治县富禄公路养护站使用，租期暂定42天（从2012年2月24日至2012年4月4日），每月租金固定为人民币40000元（肆万元整），油费由被告自理。被告租赁挖掘机到2012年4月4日止，挖掘机总共工作时间35天，租金共计人民币45500元（肆万伍仟伍佰元整）。租赁期限届满后，被告未能按协议付给原告租金而于2012年4月4日写一张拖欠人民币45500元的欠条交给原告，被告在欠条中注明：“此款限在4月15号前付清，如不付清，则按每月5‰违约金罚款”。被告分别于2012年4月6日还给原告人民币壹万元整（10000.00元）和2012年6月28日还给原告人民币贰万元整（20000.00元），余下欠款人民币壹万伍仟伍佰元（15500元）未还。原告于2014年6月12日将被告起诉至本院，请求法院判决被告归还所欠原告本金人民币壹万伍仟伍佰元（15500元），利息人民币柒万壹仟伍佰柒拾伍元（71575元），总计人民币捌万捌仟零柒拾伍元（88075元），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁协议》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。被告未完全依约履行，已属违约，应承担违约责任。被告主张原告诉请的计算利息的利率不符合约定，利息的计算应按欠条上的约定按月千分之五计付，2012年4月6日还给原告人民币壹万元整（10000.00元）是在约定期限内支付的，没有逾期不应计付利息。被告的主张有欠条作为事实依据，本院予以支持。因此，原告诉请要求被告按日千分之五计付利息和诉请要求被告支付2012年4月6日还给原告人民币壹万元整（10000.00元）本金的利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据欠条上约定的违约后计付利息的方法计算，被告应支付原告的利息为人民币2265元［（20000元×5‰×2.5个月＝250元）＋（15500元×5‰×26个月＝2015元）］。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某应支付给原告李某某租金本金人民币壹万伍仟伍佰元（￥15500元）、支付违约金人民币贰仟贰佰陆拾伍元（2265元）、合计人民币壹万柒仟柒佰陆拾伍元（￥17765元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2002元，由原告承担1600元，由被告承担402元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曹小培
人民陪审员 覃立忠
人民陪审员 梁惠青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廖龙华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初670号
原告：李建军，男，1963年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告：李宝兴，男，1963年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：杜顺臣，男，1965年5月27日出生，民族，住邯郸市邯山区，。
被告：杨德昌，男，1957年8月6日出生，民族，住邯郸市邯山区，。
被告：王凤臣，男，1952年4月1日出生，民族，住邯郸市广平县，。
原告李建军、李宝兴与被告杜顺臣、杨德昌、王凤臣为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李建军、李宝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建军、李宝兴撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第47号
申请执行人郝秀芬。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第409号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕建桐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1805号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路X号。
代表人丘X，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告陈东霞。
被告广西中都置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场X室。
法定代表人洪XX。
委托代理人陈X，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陈东霞、广西中都置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2477元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行负担。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2724号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人郑秀花。
被执行人王松浩，男，1960年8月22日出生，住富阳市。
被执行人徐苏华，女，1963年3月8日出生，住富阳市。
被执行人倪柏富，男，1974年1月12日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈卫国，男，1977年9月29日出生，住浙江省富阳市。
被执行人王强，男，1975年11月28日出生，住富阳市。
被执行人闻杰，男，1988年12月29日出生，住富阳市。
被执行人冯晓兰，女，1989年1月23日出生，住义乌市。
被执行人浙江和众担保有限公司，住所地富春街道XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人何正申。
被执行人富阳擎天包装有限公司，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人闻杰。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2014）杭富城商初字第00597号民事判决书，于2015年03月24日责令被执行人王松浩等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王松浩所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 凌 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第183号
原告浦江县南山旅游投资发展有限公司。
法定代表人张和保。
委托代理人诸葛东升。
被告吴正平。
原告浦江县南山旅游投资发展有限公司诉被告吴正平民间借贷纠纷一案，原告浦江县南山旅游投资发展有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二0一四年元月二十一日
代书记员 陈锦湛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第349号
原告朱红妹，女，1956年1月20日生。
委托代理人李维正，原告之子。
被告何石娣，女，1956年11月8日生。
委托代理人李欢，被告之女。
原告朱红妹诉被告何石娣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红妹及其委托代理人李维正、被告何石娣及其委托代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红妹诉称，2012年11月18日，被告何石娣到其家中无故对其进行殴打，当时家中仅其一人，当天其未将此事告诉家人。次日，其感觉身体严重不适，遂报警，民警要求其先治疗再处理。其随即到上海梅山医院住院治疗，共花去医疗费6204.36元。事后派出所进行调解时，被告表示不予赔偿。故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费6204.36元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费350元（70元／天×5天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何石娣辩称，当日其在服装厂上班，与原告朱红妹未有接触，并未产生矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱红妹与何石娣均为南京市江宁区江宁街道梅府社区李家园村民。2012年11月19日17时许，南京市公安局江宁分局江宁派出所接到朱红妹之子李维正报警，声称其母亲腰部不适，要求到医院检查。根据李维正描述，报警前一天，其隔壁邻居何石娣与其母朱红妹在菜地发生口角后跑到其家中向其母亲讨要说法，后两人发生互相推搡。2012年11月21日，朱红妹至上海梅山医院住院治疗。经诊断，朱红妹为多发肋骨骨折。2012年11月26日，朱红妹出院。出院医嘱要求加强营养，继续休息壹月。期间朱红妹共花费医疗费6204.36元。2012年12月25日，南京市公安局江宁分局江宁派出所对该纠纷进行调查，对何石娣未形成笔录。原、被告双方对赔偿问题未能达成一致意见，朱红妹遂起诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年11月18日，何石娣未到其工作单位南京市江宁区清承服装厂上班。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、门诊诊疗证明、住院病人姓名更正表、住院诊疗证明、上海梅山医院门急诊医疗费专用收据、上海梅山医院病人费用汇总清单、出院记录、影像检查报告单、江宁清承服装厂考勤表、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告双方发生纠纷，以及在纠纷中朱红妹被致伤的事实，有接处警记录、医院病历、发票、调查笔录及当事人陈述等证据证实，且证据之间相互印证，能够形成完整的证据链。故朱红妹主张何石娣将其致伤的事实成立，本院予以采纳。被告何石娣辩称事发当日其在服装厂上班，与本院调查的事实不符，故对其陈述本院不予采信。朱红妹、何石娣均未提供足够证据证明纠纷的起因是谁的过错，结合双方均有相应行为及朱红妹受伤结果的事实，本院认定何石娣负纠纷主要责任，朱红妹负纠纷次要责任。本院结合朱红妹的伤情、举证、陈述及庭后调查情况，认定营养费420元（12元／天×35天）、护理费300元（60元／天×5天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何石娣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱红妹的伤后损失4154.62元［（6204.36元＋420元＋300元）×60%］。
二、驳回原告朱红妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告朱红妹负担24元，被告何石娣负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王乔明
二〇一三年八月十九日
见习书记员 戴家辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2544号
罪犯付景维，男，1958年2月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年4月24日作出（2013）攀西刑初字第53号刑事判决，以被告人付景维犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10万元，刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯付景维予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯付景维，证人监管民警倪某某、汪某某、罪犯朱某某、杨某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付景维在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付景维减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付景维减刑无异议。
经审理查明，罪犯付景维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获考核积分131分。期间，获表扬1次。没收个人财产人民币10万元未履行。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付景维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付景维予以减刑六个月。
刑期至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第1159号
申请执行人:中铁十九局集团第一工程有限公司。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第204号民事判决书
申请执行人中铁十九局集团第一工程有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年06月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文风
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1005号
申请执行人綦德进，居民。
被执行人张本东。
被执行人张秀花。
本院在执行綦德进与张本东、张秀花交通事故责任纠纷一案中，被执行人张本东、张秀花暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第4010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年七月八日
书记员 张 强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4849号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：袁保三，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告袁保三供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第698号
原告：劳技术。
被告：王桂夫。
本院在审理原告劳技术诉被告王桂夫民间借贷纠纷一案中，因原告劳技术在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 徐 异
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贺八民一初字第429号
原告：裴晓柳，女，1985年6月6日出生，汉族，住贺州市××管理区西湾街道××小区××室。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：胡友，男，1984年4月17日出生，汉族，原住贺州市平××管理区××镇××号，现住贺州市××楼“××力××球俱××”。
委托代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
原告裴晓柳与被告胡友民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2012年10月24日依法作出（2012）贺八民一初字第429-1号民事裁定书，裁定对被告胡友所有的车牌号为桂J081**号和桂J999**号两辆小型汽车予以查封。本案依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行审理。因被告提出进行司法鉴定，本院于2012年11月21日委托贺州市中级人民法院司法鉴定中心对案件的有关问题进行鉴定。由于被告没有按要求补交鉴定所需的材料，贺州市中级人民法院司法鉴定中心于2013年7月26日终结本次鉴定。2013年8月14日，本院第二次公开开庭审理本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告裴晓柳委托代理人卢红平、被告胡友委托代理人熊明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是恋人关系，原告在贺州市香港城开设“爱美丽”健身俱乐部，招收学员进行培训，被告也在贺州市从事烟花、爆竹、餐厅、台球等方面的生意。由于被告的生意需要资金投入，从2011年6月至11月份，原告通过多种方式借给被告资金，有时是被告在网上购物让原告为其垫付货款。2011年11月1日，双方经过结算，确认被告共欠原告500000元，被告出具了一张欠条交原告收执，并承诺于2012年农历新年后就归还全部欠款。约定的期限过后，被告没有履行还款义务。在原告向法院提起诉讼后，被告陆续归还了410000元，还欠90000元未归还。为此，请求法院判决被告偿还原告欠款90000元。
原告对其主张和陈述的事实，在举证期间内向法庭提交的证据有：欠条1张，证实被告于2011年11月1日出具欠条给原告，认可欠原告500000元的事实。
被告辩称：被告承认欠原告的钱，但被告没有出具欠条给原告，对原告出具的欠条不予认可。在诉讼过程中，被告已归还部分欠款给原告，对目前被告还欠原告90000元未还的事实，被告予以认可。
被告为其辩解，未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认证：原告提交的证据来源合法、客观真实，虽然被告对该证据予以否认，但未能提供相反的证据予以反驳，而且被告对原告主张在诉讼过程中已归还410000元，尚欠原告90000元的事实予以认可，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。本案原告主张被告欠款500000元，在诉讼过程中已陆续归还410000元，尚欠90000元未归还。虽然被告否认其出具了欠条给原告，但被告对已经归还原告410000元，尚欠90000元未归还的事实予以认可。因此，本院对原告主张被告尚欠原告90000元未归还的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担偿还原告以上债务的责任。因此，对原告主张要求被告归还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡友应归还原告裴晓柳欠款90000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告胡友负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一三年八月十五日
书记员 黎 媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13091号
原告：赵丹。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司，住所：北京市朝阳区小红门乡南四环成寿路308号城外诚商务楼四层1397号。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区市府大路211-1号。
被告：北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区方家栏路51号1门。
原告赵丹与被告北京白孔雀国际教育咨询有限公司、北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司、北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月29日，原告赵丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵丹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丹负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执67号
申请执行人栾洪亮，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住山东省高唐县鼓楼东路***号*号楼*单元***室。
被执行人袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县蓝天花园小区*号楼*单元*楼西。
被执行人刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县蓝天花园小区*号楼*单元*楼西。
申请执行人栾洪亮与被执行人袁彦华、刘印生民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月2日做出的（2015）高民初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人栾洪亮于2016年1月7日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人袁彦华、刘印生的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为289208元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 嵩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00088号
原告潘某某，女，1980年4月2日出生。
被告张某某，男，1983年1月15日出生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某及其委托代理人崔玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚，原告属再婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现被告脾气不好、还经常喝酒、赌博，酒后经常对原告实施家庭暴力。经亲戚、朋友多次相劝，被告仍不思悔改，造成双方经常生气、吵架。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿张某甲由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，抚养费均自理，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，共同债务50000元依法分担，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。如果离婚，两个女儿均应由被告抚养，由原告负担抚养费。
经审理查明，原告潘某某与被告张某某结婚前，原告于2006年6月7日生育一女张某甲。原、被告经人介绍相识于2006年冬按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2007年8月27日生育一女张某乙，2013年11月29日到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告举行结婚仪式后，张某甲一直随原、被告共同生活。现张某甲随原告生活，张某乙随被告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、兰考县民政局证明、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式共同生活多年后又补办结婚登记手续并生育一女。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一五年二月六日
书记员 苗亚囡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2310号
原告：徐州和福商贸有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：吴开滨，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被告：江苏天茂建设股份有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：冯巍，总经理。
原告徐州和福商贸有限公司诉被告江苏天茂建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告徐州和福商贸有限公司诉称，原被告双方于2014年签订《瓷砖供销合同》一份，约定原告向被告供应金舵、卡米亚品牌系列瓷砖产品。被告签订合同时企业名称为“江苏天茂建设工程有限公司”，后变更为“江苏天茂建设股份有限公司”。协议签订后，原告按照约定条款向被告履行了合同义务，但被告未能按约定履行付款义务。双方于2014年1月29日、2014年11月16日两次对账确认，原告共向被告提供1167916元的货物，其后被告向原告还款810000元，仍欠货款357916元未予偿还。原告多次催要，被告以各种理由拒付余款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿付货款357916元及违约金346848元，共计704764元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏天茂建设股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，从原告诉状陈述来看，本案为瓷砖买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地约定不明或者没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有证据证明双方当事人对于合同履行地点进行了约定。本案争议标的为给付货款，因此原告为接收货币一方，其住所地为徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座903室，被告住所地在南京市江宁区，故本案的合同履行地和被告住所地均不在徐州市泉山区人民法院辖区。因此，徐州市泉山区法院对本案没有管辖权。因被告住所地在南京市江宁区法院辖区内，依法应当移送到被告住所地法院管辖，据此，请求将本案已送至南京市江�区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告提交的其与被告签订的《瓷砖供销合同》约定的合同争议解决方式为：本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，双方均有权向徐州市有管辖权的法院提起诉讼，因此，被告要求将本案移送至南京市江宁区人民法院，不符合双方的约定。因上述《瓷砖供销合同》并未对合同履行地点作出明确约定，原告现要求被告向其偿付货款及违约金，原告系作为接收货币一方，根据上述规定可认定其住所地徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座XXX室为合同履行地，同时结合《瓷砖供销合同》关于合同争议解决方式的约定，应认定本院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十一日
书记员 程 美
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初2310号原告：徐州和福商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：吴开滨，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：江苏天茂建设股份有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯巍，总经理。原告徐州和福商贸有限公司诉被告江苏天茂建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐州和福商贸有限公司诉称，原被告双方于2014年签订《瓷砖供销合同》一份，约定原告向被告供应金舵、卡米亚品牌系列瓷砖产品。被告签订合同时企业名称为“江苏天茂建设工程有限公司”，后变更为“江苏天茂建设股份有限公司”。协议签订后，原告按照约定条款向被告履行了合同义务，但被告未能按约定履行付款义务。双方于2014年1月29日、2014年11月16日两次对账确认，原告共向被告提供1167916元的货物，其后被告向原告还款810000元，仍欠货款357916元未予偿还。原告多次催要，被告以各种理由拒付余款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿付货款357916元及违约金346848元，共计704764元；2、诉讼费用由被告承担。被告江苏天茂建设股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，从原告诉状陈述来看，本案为瓷砖买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地约定不明或者没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有证据证明双方当事人对于合同履行地点进行了约定。本案争议标的为给付货款，因此原告为接收货币一方，其住所地为徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座903室，被告住所地在南京市江宁区，故本案的合同履行地和被告住所地均不在徐州市泉山区人民法院辖区。因此，徐州市泉山区法院对本案没有管辖权。因被告住所地在南京市江宁区法院辖区内，依法应当移送到被告住所地法院管辖，据此，请求将本案已送至南京市江�区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告提交的其与被告签订的《瓷砖供销合同》约定的合同争议解决方式为：本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，双方均有权向徐州市有管辖权的法院提起诉讼，因此，被告要求将本案移送至南京市江宁区人民法院，不符合双方的约定。因上述《瓷砖供销合同》并未对合同履行地点作出明确约定，原告现要求被告向其偿付货款及违约金，原告系作为接收货币一方，根据上述规定可认定其住所地徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座XXX室为合同履行地，同时结合《瓷砖供销合同》关于合同争议解决方式的约定，应认定本院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二Ｏ二Ｏ一七年七月二十一日书记员  程 美
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第267号
申请执行人罗辉，居民。
申请执行人吴敏萍，居民。
被执行人廖仲林。
本院在执行申请执行人罗辉与被执行人吴敏萍、廖仲林借款合同纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人吴敏萍、廖仲林发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人罗辉980000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人所有的财产已抵押给另案的申请执行人，且本院正在对被执行人的财产进行评估、拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人亦表示同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵健锐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初190号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵冬亚，男，1984年1月22日出生，回族，小学文化，务农，住河南省民权县。2007年因犯寻衅滋事罪，被民权县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年4月21日被民权县公安局刑事拘留，2018年4月27日被本院决定逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人赵冬亚犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红出庭支持公诉，被告人赵冬亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年4月20日22时许，被告人赵冬亚饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型越野客车沿消防北路由北向南行驶至与科研路交叉口北20米处,与被害人房某驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故。后经检测，赵冬亚血液中酒精含量为271.15mg/100ml。
另查明，被告人赵冬亚委托白某与被害人房某于2018年4月28日达成赔偿协议，双方和解，取得了被害人房某对被告人赵冬亚的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵冬亚的供述与辩解；证人白某、房某的证言；道路交通事故认定书、交通事故现场图；视频资料；血样提取登记表、18-1031号检验报告单；协议书；被告人赵冬亚的驾驶证查询信息单、机动车信息查询单、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵冬亚曾因犯寻衅滋事罪被判刑,依法从重处罚。被告人赵冬亚归案后如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。事故发生后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵冬亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年五月十日
书记员 李艳霞
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人范鎏，男，1986年11月出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与范鎏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付案件受理费50元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2018号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 左 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6001号
原告：叶星辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李昌盛，男，1981年8月8日出生，汉族，住临海市。
原告叶星辉与被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶星辉到庭参加诉讼，被告李昌盛未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告李昌盛归还原告借款本金40000元及利息3200元（利息按照月利率2%从2017年2月27日至2017年6月27日计3200元，并计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告叶星辉与被告李昌盛系朋友关系。2017年2月27日被告李昌盛因资金周转困难，向原告借款40000元，约定月息2%，并当场出具借条一份以证明借款事实。后催讨未果。
庭审中，原告以未书面约定利率为由，变更诉讼请求为：依法判令被告李昌盛归还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉时起计算至履行完毕时止）。
本院查明的事实与原告补充后的诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌盛于本判决生效后十日内返还原告叶星辉借款本金40000元及逾期利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月13日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预缴880元），减半收取400元，由被告李昌盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判员张鑫
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6001号原告：叶星辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住临海市。被告：李昌盛，男，1981年8月8日出生，汉族，住临海市。原告叶星辉与被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶星辉到庭参加诉讼，被告李昌盛未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告李昌盛归还原告借款本金40000元及利息3200元（利息按照月利率2%从2017年2月27日至2017年6月27日计3200元，并计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告叶星辉与被告李昌盛系朋友关系。2017年2月27日被告李昌盛因资金周转困难，向原告借款40000元，约定月息2%，并当场出具借条一份以证明借款事实。后催讨未果。庭审中，原告以未书面约定利率为由，变更诉讼请求为：依法判令被告李昌盛归还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉时起计算至履行完毕时止）。本院查明的事实与原告补充后的诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌盛于本判决生效后十日内返还原告叶星辉借款本金40000元及逾期利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月13日起算至履行完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预缴880元），减半收取400元，由被告李昌盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。?审判员张鑫二〇一七年七月十四日代书记员  叶彬彬??
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00900号
原告冉瑞英，女，1969年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆天鹏源建筑安装工程有限公司。
法定代表人冉正荣，项目经理。
本院在审理原告冉瑞英诉被告重庆天鹏源建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉瑞英于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉瑞英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉瑞英负担。
审判员 李春福
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭秋红