安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00227号
原告：陈维霞，女，1963年1月26日出生，汉族，个体工商户，蚌埠市蚌山区城南木业经营部业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，木工，住安徽省肥东县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈对航，总经理。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈维霞与被告梁发军、安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈维霞及其委托代理人张友建、被告梁发军及其委托代理人韦建国、被告安徽宏志建设工程有限责任公司委托代理人张有辉及潘栋妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维霞诉称：2013年2月被告安徽宏志建设工程有限责任公司项目部承建蚌埠汽车城展销大厅工程，因施工需要向原告购买木材。原告与被告项目部负责人梁发军于2013年2月28日签订购销合同书一份，约定了购货名称、规格以及付款方式。合同签订后，原告按约供货，截至2013年5月27日，被告共欠原告货款169000元，被告还款22000元，余款147000元未能归还。请求判令两被告给付货款147000元并自2013年5月27日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告梁发军辩称：对欠款147000元无异议，我在施工过程中包工不包料，和原告签订购销合同时代表宏志建设集团公司的职务行为，应由该公司承担付款责任。
被告安徽宏志建设工程有限责任公司辩称：梁发军不是我公司项目负责人，购销合同与我公司无关联，我公司不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照，证明原告主体适格；
2、安徽宏志建设工程有限责任公司企业基本信息，证明该公司主体适格；
3、购销合同，证明原、被告之间存在购销合同关系；
4、欠条、承诺书、收条、原告结婚证及户口簿复印件，证明两被告尚欠原告木材款147000元未付。
被告梁发军对上述证据质证如下：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照无异议；
2、安徽宏志建设工程有限责任公司企业基本信息真实性无异议，宏志公司不是本案适格被告，本人是宏志集团公司的项目负责人而不是安徽宏志建设工程有限责任公司的负责人；
3、购销合同真实性无异议，但本人不是适格被告；
4、欠条、承诺书、收条真实性无异议，本人是代表宏志集团公司的职务行为，不是个人行为。
被告安徽宏志建设工程有限责任公司对上述证据质证如下：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照无异议；
2、安徽宏志建设工程有限责任公司企业基本信息真实性无异议，关联性有异议；
3、购销合同加盖的是宏志集团公司的印章，与我公司无关；购料我公司不知情；
4、欠条、承诺书、收条真实性无异议，与我公司无关联性。
被告梁发军、安徽宏志建设工程有限责任公司未提供证据。
针对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的证据，认证如下：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照被告无异议，本院予以确认；
2、安徽宏志建设工程有限责任公司企业基本信息真实性被告无异议，本院予以确认；
3、购销合同的真实性被告无异议，本院予以确认，合同中加盖的“宏志建设集团有限责任公司”印章与被告安徽宏志建设工程有限责任公司印章名称不同；
4、欠条、承诺书、收条真实性被告无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及原告举证，本院确认以下事实：
2013年2月28日，被告梁发军以其系宏志建设集团有限责任公司承建的蚌埠汽车城项目材料负责人的名义向原告陈维霞经营的蚌埠市蚌山区城南木业经营部购买木材。双方签订购料合同一份，约定宏志建设集团有限责任公司向蚌埠市蚌山区城南木业经营部购买模板大约2000张、方料大约8000根，货到以后累计10万元付50%，两个半月凭收条一次性付清余款。2013年5月27日，原告陈维霞之夫刘后军与梁发军进行结算，被告梁发军出具欠条一份，确认欠到木材款169000元，约定6月1号不还按利息5分利息计算。2013年11月26日，梁发军之妻王翠平在欠条上签字。2013年9月10日，被告梁发军给付原告陈维霞之夫刘后军22000元，刘后军出具收条一张。因下欠货款147000元未能支付，原告遂起诉来院。
本院认为：根据合同相对性原则，买卖合同中的货款支付义务人应为买受人。本案被告梁发军虽辩称其系宏志建设集团有限责任公司承建的蚌埠汽车城项目材料负责人向陈维霞经营的蚌埠市蚌山区城南木业经营部购买木材，但未能出具宏志建设集团有限责任公司相应的授权委托书，庭审过程中无法说明印章来源、宏志建设集团有限责任公司的相关信息以及蚌埠汽车城项目信息，对于合同中何时加盖“宏志建设集团有限责任公司”印章并不知情，无法核实印章的真实性，故对于其代表宏志建设集团有限责任公司履行职务行为的抗辩理由不予采信。根据庭审调查可知，原告是和梁发军商谈木材价格、数量，与梁发军进行结算，由梁发军出具欠条，已付货款均由梁发军支付。综合上述因素，应当认定陈维霞和梁发军之间存在买卖合同关系，梁发军作为买受人在接受货物并出具欠条后，理应承担清偿货款的责任，原告要求被告梁发军支付货款147000元并自欠条出具之日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。被告安徽宏志建设工程有限公司不是该买卖合同的买受人，未在合同中加盖印章，原告亦未能举证证明梁发军取得安徽宏志建设工程有限责任公司的授权，代表该公司签订买卖合同，要求安徽宏志建设工程有限责任公司承担责任，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁发军于本判决生效后十日内给付原告陈维霞货款147000元，并自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告梁发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。