江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初76号
原告：徐朗清，男，1965年8月2日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告：李世财，男，1975年11月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告：赣州家达物流有限公司（以下简称家达物流公司），住所地：赣州开发区金潭大道北华夏金属线厂内78号。
法定代表人邹唯韦，该公司投资人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称保险公司），地址：赣州市经济技术开发区金潭路11号。
负责人：刘家荣，该支公司总经理。
委托代理人：李雪莲，江西明理律师事务所，特别代理。
被告：刘开洲，男，1976年1月12日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市赣县区，
原告徐朗清与被告李世财、家达物流公司、保险公司、刘开洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朗清及其委托代理人钟秋平、被告李世财、被告保险公司的委托代理人李雪莲、被告刘开洲到庭参加了诉讼，被告家达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐朗清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿原告交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币150460.15元（交强险110000元+商业险40460.15元）；判决家达物流公司、刘开洲赔偿原告鉴定费770元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日晚9时许，被告李世财驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××挂车在龙南县××仁镇九龙饭店门前坪地上向105国道方向倒车时，遇到沿105国道由里仁镇向赣州方向由徐朗清驾驶的昌达牌二轮电动自行车，徐朗清头部与赣Ｂ×××××挂车相碰撞，造成徐朗清受伤与其驾驶的电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐朗清被送往龙南县归幼保健院住院治疗，经初步诊断：1、左额颞顶枕部硬膜下血肿；2、左额颞部硬膜下积液；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右前颅底骨折，右眶下裂外壁、右蝶骨翼、右颞骨、右颧弓及右蝶窦外壁骨折，多组副鼻窦积液；5、右眼眶周、右额顶部、后顶部软组织肿胀；6、心包前部增厚，提示心包少量积液；7、上中下腹部CT平扫未见明显外伤性改变；8、肝多发囊肿。原告在龙南县妇幼保健院住院治疗46天后，即2016年9月29日，该院建议原告转上级院眼科进一步治疗。2016年9月29日，原告转至龙南县人民医院住院治疗36天，于2016年11月4日出院。原告为此次交通事故共花去医疗费33861.72元。2016年12月28日，原告的伤情经赣州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2016年9月1日，龙南县公安局交通管理大队对此次交通事故作出龙公交(2016)60031号道路交通事故认定书，认定被告李世财负该事故主要责任，原告徐朗清负该事故次要责任。经查被告李世财所驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司购买了交强险和商业险，且此次交通事故发生在保险有效期内。综上所述，针对原告因此次交通事故造成的损失，双方无法达成一致调解协议，原告为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李世财辩称：对原告的起诉没有异议。
被告保险公司辩称：本案当中被告李世财负事故的主要责任，被告保险公司对原告徐朗清的合法合理损失超出交强险各赔偿项限额之外的部分,商业三者险范围内仅承担60%的责任。原告部分诉求过高，应当予以核减；部分诉请无事实和法律依据，应当不予支持，具体如下：医疗费，原告应当提供医疗费发票原件及用药清单予以核实并由保险公司审查其用药的合理性，对合理部分方才予以补偿；保险公司垫付的10000元应当予以剔除；根据保险合同条款规定，交通事故受害人治疗应全部采用国家基本医疗保险用药目录规定的药品，原告用药中有非医保用药，应当剔除20%以上的非医保用药。住院伙食补助、营养费标准过高，以10元/天计算为宜。护理费无异议。误工费计算天数过长，龙南县妇幼保健院和龙南县人民医院的出院记录或疾病诊断证明书上均无明确的医嘱说明，也无专业司法鉴定机构的意见，且无证据证明其因本案交通事故持续影响其误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，应当按照其实际住院天数82天计算；同时，根据上述司法解释第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，因此，误工费的赔偿法律规定采用差额据实赔偿的原则，受害人应当提供充分的证据证明其至少最近三年有固定的收入。但是本案中，首先原告不能提供充分切实有效的证据链证明其有相对固定收入，无近几年的劳动合同，直接的工资证明，也不能证明其误工可以计算133天。残疾赔偿金，原告不能提供完整的证据链证明其经常居住地和收入来源地均为城镇区域。因其为农村户籍且居住地为龙南县农村区域，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应当适用农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金，本案当中原告也负事故的次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定综合确定。交通费应当提供原件。鉴定费保险公司不承担，其中400元是机动车属性鉴定，属于财政性支出，不属于保险理赔范围，另外700元应当由本案直接侵权人承担。
被告刘开洲辩称：对原告的起诉没有异议。
被告家达物流公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、龙南县××仁镇新圩居民委员会证明，龙南县××仁镇新圩居民委员会作为基层组织，对于其证明原告在龙南县××仁镇新圩居民委员会翰林小区建房并居住的事实，予以采信；对于其收入来源情况，应当综合其它证据加以核实。
2、龙南县二轻华厦装璜公司证明，原告未提供龙南县二轻华厦装璜公司营业执照、劳动合同、工资单、社保缴纳记录等加以佐证，故不予采信。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日晚9时许，被告李世财驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××挂车在龙南县××仁镇九龙饭店门前坪地上向105国道方向倒车时，遇到沿105国道由里仁镇向赣州方向由原告徐朗清驾驶的昌达牌二轮电动自行车，原告徐朗清头部与赣Ｂ×××××挂车相碰撞，造成原告徐朗清受伤与其驾驶的电动自行车受损的道路交通事故。2016年9月1日，龙南县公安局交通管理大队对此次交通事故作出龙公交(2016)60031号道路交通事故认定书，认定被告李世财负该事故主要责任，原告徐朗清负该事故次要责任。事故发生后，原告徐朗清先后在龙南县归幼保健院、龙南县人民医院等医院住院治疗住院。受原告徐朗清委托，赣南医学院司法鉴定中心于2016年12月28日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐朗清构成九级伤残。”
另查明，原告徐朗清为农业家庭户口，但其长期居住在龙南县××仁镇新圩居民委员会翰林小区。赣Ｂ×××××重型半挂牵引车、赣Ｂ×××××挂车登记所有人为被告家达物流公司，实际所有人为被告刘开洲，被告李世财为被告刘开洲雇请的司机。被告家达物流公司为赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及不计免赔第三者责任保险，责任限额为1000000元。事发后，被告江素平垫付了医疗费7500元给原告，被告保险公司支付了医疗费10000元给原告郭家雄。
本院认为，被告李世财驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××挂车发生交通事故，龙南县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告李世财承担事故主要责任、原告徐朗清承担次要责任，本院予以确认。综合考虑双方过错程度、行为方式等具体情节，由被告李世财承担70%的事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告刘开洲与被告李世财系劳务关系，被告刘开洲作为接受劳务的一方，应由其承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应先在交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”原告损失超出交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告刘开洲承担的赔偿份额，由被告保险公司按第三者责任保险合同约定直接赔付给原告。
结合原告的请求，本院核定其损失为：1、医疗费，住院医疗费33861.72元（20903.50元+12958.22元），门诊医疗费1001元（50元+120元+490元+5元+336元），有相关医疗收费票据佐证，予以确认，医疗费为34862.72元。2、误工费，原告徐朗清提出其从事建筑业，但未提出充分的证据予以证实，因其为农业家庭户口，故可按照2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元/年计算，可计至定残前一日，原告主张的误工期为133天，予以支持，误工费为11969.64元（32849元/年÷365天/年×133天）。3、护理费，原告为农业家庭户口，原告主张按每天80元计算，予以支持，住院82天，护理费为6560元（80元/天×82天）。4、交通费，原告主张234元，考虑到实际需要，予以支持。5、住院伙食补助费，原告住院82天，原告主张按每天30元计算，予以支持，住院伙食补助费为2460元（30元/天×82天）。6、营养费，考虑到实际需要，酌定为2460元。7、残疾赔偿金，原告户籍地为龙南县××镇××岗村兴龙小组，而其经常居住地为龙南县××仁镇新圩居民委员会翰林小区，其主要收入已无法在户籍地通过从事农业生产获得，故原告主张按2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元计算，予以支持；经鉴定，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为106000元[26500元/年×20年×20%]，予以支持。8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，应给予适当的精神损害抚慰金，酌定为8000元。9、鉴定费，赣南医学院司法鉴定中心鉴定费700元，属必要的实际支出，予以支持；江西龙南康泰司法鉴定中心鉴定费400元，系受龙南县公安局交通管理大队里仁中队委托，对原告驾驶的昌达牌二轮电动自行车的属性（是否属于“超标车”）进行鉴定的产生的费用，与被告李世财的侵权行为不存在必然的因果关系，故不应由被告方负担，该部分不予支持。综上，核定原告损失合计为173246.36元，原告超出上列核定范围的请求，不予支持。
因原告支付的鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，根据当事人过错程度，由被告刘开洲赔偿其中的490元。原告因交通事故致其受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费计39782.72元已超出被告保险公司交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元；原告因交通事故致其受伤造成的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计132763.64元，已超出被告保险公司交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元；故原告因交通事故造成的损失交通事故责任强制保险赔偿不足部分计52546.36元[（39782.72元－10000元）+（132763.64元－110000元）]，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿其中的36782.45元（52546.36元×70%），故被告保险共应赔偿156782.45元（10000元+110000+36782.45元），核减其已赔付的10000元医疗费，被告保险公司仍应赔偿146782.45元。鉴于被告刘开洲垫付了医疗费中的7500元，结合当事人意见，为免讼累，可在本案中一并作出处理，该款由被告保险公司直接向被告刘开洲支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内赔偿原告徐朗清146782.45元，其中的7500元直接支付给被告刘开洲。
二、由被告刘开洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐朗清鉴定费490元。
三、驳回原告徐朗清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3320元（缓交1660元），由原告徐朗清负担70元，被告刘开洲负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：黄丽永