河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2004号
原告余强，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告黄汝芹，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告余强与被告黄汝芹、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2015年8月17日向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。又于2015年12月24日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年12月30日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告余强的委托代理人张永峰和被告人保财险菏泽分公司的委托代理人明广军到庭参加了诉讼，被告黄汝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余强诉称，2014年12月21日，在田界线9KM＋50M处，被告黄汝芹驾驶鲁RC87**号重型货车超车时与相对方向行驶原告余强驾驶的豫NWS7**号货车撞伤，造成原告余强严重受伤及两车损坏的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告黄汝芹负此事故的全部责任，原告余强无此事故责任。本案事故车辆豫鲁RC87**号重型货车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。本案事故给原告造成的损失，因被告拒绝赔偿，原告依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、评估费、停车拖车费及车损等共计140000元，后将赔偿数额增加到320000元。
被告黄汝芹未向本院递交书面答辩状。
被告人保财险菏泽分公司代理人口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）属实。我公司要核对该车辆的保险单、驾驶证、行车证、营运证、资格证等相关证件，在确认上述证件合法有效且不存在免除保险公司责任的情况下，我公司同意首先在交强险范围内对受害人的合理损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以承担。根据交强险条款第十五条，商业三者险条款二十七款之规定，我公司不承担非医保用药，根据相关法律规定我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少？2、其要求被告赔偿损失320000元能否得到支持？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、村委会证明各一份，以此证明原告及其父母子女的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告黄汝芹负本案事故的全部责任，原告无此事故责任；3、医疗费票据若干张，以此证明原告支付医疗费148236.77元；4、病历资料一份，以此证明原告住院治疗24天及其伤情；5、交通费支付凭证食宿费票据21张，以此证明原告支付交通费、食宿费12394元；6、鉴定费票据一张，以此证明原告支付鉴定费1900元；7、鉴定意见书及参考意见各一份，以此证明原告损伤构成九级伤残，取出内固定约需7000元，第7年更换一次义齿，每次需要1400元，且出院后仍需一人护理120天；8、评估费票据一份（庭审时未提交），用以证明原告支付评估费1300元；9、车损评估结论书一份，以此证明原告车辆损失价值13383元；10、行车证、驾驶证、资格证、挂靠合同各一份，以此证明原告长期从事道路运输经营；11、机动车及驾驶员登记信息各一份，以此证明事故车辆鲁RC87**号重型货车及驾驶员黄汝芹的基本情况；12、保险单二份，以此证明事故车辆鲁RC87**号重型货车投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
被告黄汝芹向本院提交证据材料有：1、机动车行驶证一份，以此证明事故车辆正常年检；2、虞城县交警队工作人员郭梦华出具事故押金收条二份，以此证明被告黄汝芹交事故押金40000元，并由原告领取。
被告人保财险菏泽分公司未向本院提交证据材料。
因被告黄汝芹缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利。
被告人保财险菏泽分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2、4、10、11、12真实性无异议；对证据1真实性无异议，但是对于被扶养人子女情况的证明应当由所辖区域的派出所出具证明，而不应当由村委会出具证明，该证明不具有证明效力；对证据3真实性无异议，但该票据中有人血白蛋白的发票，由于该药品属于非医保用药，请求法庭在计算医疗费时应相应扣除，发票中显示有虞城县大全药店200元发票但没有显示用药名称，也没有医院的医嘱相佐证，应当属于外购药品，无法证明与本案具有关联性，保险公司不予认可，对于原告诉请金额由法院审核；对证据5有异议，因原告共住院24天，但总支出交通费和食宿费高达12394元，且部分发票没有注明姓名及时间，无法认定其真实性，其中还有一张白条共计9600元的租车费用，保险公司认为该费用可以做火车到达目的地，对于原告超出合理的费用保险公司不予认可，请法院依法核实；对证据6真实性有异议，由于该票据不是国家承认的发票，保险公司不予认可，并且该费用不属于保险范围，保险公司不予承担；对证据7真实性无异议，但对于鉴定结果保险公司认为级别过高且换义齿的费用过高，待回公司商议后再决定是否申请重新鉴定；对证据8有异议，由于原告未提交评估费发票，对该证据无法认定；对证据9车辆鉴定结论书真实性无异议，但由于该鉴定是由当事人自行委托鉴定，未经保险公司协商同意，侵犯了保险公司的知情权，对该鉴定结论不予认可。
原告余强及被告人保财险菏泽分公司对被告黄汝芹提交的证据均不提异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据作如下分析认证：对原告提交的证据2、4、10、11、12及被告黄汝芹提交证据，因双方互不提异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提交的证据1，该证据形式合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据3，除上海绿苑药房有限公司的一张票据（被告人保财险菏泽分公司主张属非医保用药）及虞城县大全药店的二张票据（被告人保财险菏泽分公司主张属外购药）本院不予认定外，对其余医疗费票据本院予以认定；对原告提交的证据5，因原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通、食宿费用，根据原告的伤情、就诊医院及住院天数，本院对交通费、食宿费酌定6000元为宜；对原告提交的证据6，因加盖有鉴定机构印章，该项费用为实际花费，本院确认其证明效力；对原告提交的证据7，被告人保财险菏泽分公司认为鉴定结果级别过高且换义齿的费用过高，因其没有提交其他证据推翻该项证据材料，本院对其证明效力予以确认；对原告方证据8，因原告未提交评估费发票，本院对其证明效力无法认定；对原告提交的证据9，该车损评估结论书系虞城县交警大队委托作出，被告未申请重新评估，在没有其他证据推翻该项证据的情况下，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2014年12月21日16时25分，被告黄汝芹驾驶鲁RC87**号重型半挂牵引车沿田界线由南向北行驶至田界线9KM＋50M处，超车时与相对方向行驶的原告余强驾驶的豫NWS7**号轻型普通货车撞伤，造成两车损坏，原告余强受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告黄汝芹负此事故的全部责任，原告余强无此事故责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院24天，花医疗费147658.77元，被告黄汝芹先行垫付40000元。原告为治疗支付交通费、食宿费6000元。原告的损伤，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定构成交通事故的九级伤残，另参考意见为：原告牙齿缺失，以后需安装义齿，每安装一次义齿约需1400元，每7年更换一次；原告左股骨远端骨折已行钢板螺丝钉内固定术，以后需在适当时机行内固定取出术，约需7000元；原告左股骨远端骨折，存在护理期限，约需120日。原告支付鉴定费1900元。原告的车辆损失经虞城县价格认定中心估价为13383元。本案事故车辆鲁RC87**号重型半挂牵引车在被告人保财险菏泽分公司投保了交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告余强在交通事故发生前长期从事道路运输经营，其共兄妹三人，其父余保山1951年4月12日出生，其母杜凤玲1950年7月1日出生，其长子余金成2000年10月16日出生，其次子余金圆2002年10月12日出生，其长女余金莉1995年1月14日出生，其次女余金茹1999年5月7日出生。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，交通运输业职工平均工资为45823元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，被告黄汝芹驾驶鲁RC87**号重型半挂牵引车与原告余强发生交通事故。经交警部门认定，被告黄汝芹负此事故的全部责任，原告余强无此事故责任。因此，被告黄汝芹对原告的各项损失应承担赔偿责任。又因被告黄汝芹驾驶的车辆在被告人保财险菏泽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险菏泽分公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由商业三者险在限额内赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费147658.77元，后续治疗费7000元＋（60-39）岁÷7年×1400元=11200元，住院伙食补助费50元×24天=1200元，营养费10元×24天=240元（上述费用被告人保财险菏泽分公司在交强险责任限额内赔偿10000元），护理费28472元／年÷365天×（120＋24）天=11232.79元，误工费45823元／年÷365天×362天=45446.37元，交通费6000元，伤残赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664.40元，被扶养人生活费19743.57元（其中余保山6438.12元／年×16年×20%÷3人=6867.33元，杜凤玲6438.12元／年×15年×20%÷3人=6438.12元，余金成6438.12元／年×3年×20%÷2人=1931.44元，余金圆6438.12元／年×5年×20%÷2人=3219.06元，余金茹6438.12元／年×2年×20%÷2人=1287.62元），原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定8000元为宜，车辆损失13383元（交强险赔偿2000元）。以上共计301768.90元，应由被告人保财险菏泽分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额内赔偿179768.90元，被告黄汝芹不再予以赔偿，其先行垫付的医疗费40000元，扣除其应负担的诉讼费5752元、鉴定费1900元，下剩32348元由被告人保财险菏泽分公司支付给被告黄汝芹。原告请求的评估费、停车拖车费，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。庭审后，被告人保财险菏泽分公司申请对原告交通事故伤残等级事项进行重新鉴定，因其未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对重新鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公
司赔偿原告余强医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及车辆损失等共计301768.90元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿179768.90元）。其中向原告余强支付269420.90元，向被告黄汝芹支付32348元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，被告被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入账号：262433808608，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，鉴定费1900元，共计8000元，由被告黄汝芹负担7652元，由原告余强负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 丹