wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初176号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张夏俊，男，1992年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中肄业，经营丹阳市众达鑫翔精品车行，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现在家候审。
辩护人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告人岳承，男，1993年10月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中肄业，在丹阳市众达鑫翔精品车行工作，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2010年8月被丹阳市公安局决定行政拘留十二日，社区戒毒三年；又因吸毒，于2011年8月21日被丹阳市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现在家候审。
辩护人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张夏俊、岳承犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人张夏俊、岳承及其辩护人夏敏、贡志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日10时许，被告人岳承与被害人戴某办理汽车抵押借款合同，戴某向岳承借款4万元，实际收到3万元，并按岳承的要求分别写了3万元和4万元的借款合同。当日12时许，被告人张夏俊、岳承在微信群中看到豪达投资的石某发的戴某行驶证照片，不问缘由，遂商定以戴某又向他人抵押车辆贷款构成违约为由，敲诈戴某钱财。当日14时许，被告人岳承将戴某约至丹金路豪达投资店内，被告人张夏俊不听戴某解释，伙同杨辉（已死亡）采用恐吓、打耳光等方式，以戴某违约为借口向其索要8万元，扣除岳承已借给戴某的3万元，戴某实际损失5万元。后因被害人戴某报案而案发。
案发后，被告人张夏俊自动投案，如实供述了上述事实。被告人岳承归案后如实供述了上述事实。被告人张夏俊、岳承均取得了被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人张夏俊、岳承当庭均供认不讳，并有被害人戴某的陈述，证人潘某、石某、司某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录，书证借条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张夏俊、岳承以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张夏俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岳承归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的被告人有自首、坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，建议适用缓刑的意见。综上所述，本院根据被告人张夏俊、岳承具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张夏俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万八千元。
二、被告人岳承犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；并处的罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年三月二十一日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执704号
申请执行人:巴中汇鑫发展有限公司.
法定代表人：孙国荣，该公司董事长.
被执行人:赵海,男,生于1977年8月,汉族,住四川省巴中市巴州区平梁乡。
申请执行人巴中汇鑫发展有限公司与被执行人赵海房屋租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初266号民事判决书在执行程序中，已强制执行房屋租金36000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初266号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十八日
书记员 孙晓茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第577号
原告：许亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：黎立华、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：杨文科，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：沈曼，女，1986年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：喻世军，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告许亮诉被告杨文科、沈曼、喻世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亮的委托代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告杨文科、沈曼、喻世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮诉称：原告与杨文科因业务往来认识，杨文科与喻世军共同经营灯饰配件厂，两人于2015年1月以资金周转困难为由向原告借款43000元，并承诺从2015年6月起每月还款不低于5000元直至还清。然而，被告没有按约定还款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。沈曼与杨文科是夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，沈曼应对杨文科的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：被告杨文科、沈曼、喻世军向原告偿还借款43000元并支付逾期还款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。庭审过程中，原告称杨文科在原告起诉后即偿还19000元，诉求三被告偿还的借款本金变更为24000元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、许亮身份证、居住证、房地产权证，证明原告的诉讼主体适格，且长期在中山市东凤镇居住；2、杨文科身份信息、沈曼身份信息、喻世军身份信息，证明被告诉讼主体适格；3、杨文科、沈曼结婚登记信息，证明杨文科与沈曼是夫妻关系，于2009年12月4日登记结婚；4、借条，证明被告喻世军、杨文科向原告许亮借款43000元的事实。
被告杨文科、沈曼、喻世军未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：杨文科、喻世军于2015年1月以资金周转困难为由向原告借款43000元，原告以现金方式向杨文科、喻世军出借借款43000元。杨文科、喻世军向原告出具借条，载明借到原告现金43000元，并承诺从2015年6月起每月还款不低于5000元直至还清。后被告没有按约定期限还款，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。原告起诉后，被告杨文科于2015年12月偿还了19000元，至今仍欠借款24000元。
另查明：沈曼与杨文科系夫妻关系，两人于2009年12月4日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告杨文科、喻世军出借借款的事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，被告杨文科、喻世军未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告杨文科、喻世军偿还借款24000元及逾期还款利息，本院予以支持。杨文科与沈曼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告主张被告沈曼对被告杨文科的上述借款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杨文科、沈曼、喻世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文科、喻世军于本判决生效之日起七日内偿还原告许亮借款24000元及利息（自2015年11月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告沈曼对被告杨文科的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告杨文科、沈曼、喻世军负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李迪楣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第577号原告：许亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：黎立华、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：杨文科，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：沈曼，女，1986年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：喻世军，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告许亮诉被告杨文科、沈曼、喻世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亮的委托代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告杨文科、沈曼、喻世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮诉称：原告与杨文科因业务往来认识，杨文科与喻世军共同经营灯饰配件厂，两人于2015年1月以资金周转困难为由向原告借款43000元，并承诺从2015年6月起每月还款不低于5000元直至还清。然而，被告没有按约定还款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。沈曼与杨文科是夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，沈曼应对杨文科的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：被告杨文科、沈曼、喻世军向原告偿还借款43000元并支付逾期还款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。庭审过程中，原告称杨文科在原告起诉后即偿还19000元，诉求三被告偿还的借款本金变更为24000元。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、许亮身份证、居住证、房地产权证，证明原告的诉讼主体适格，且长期在中山市东凤镇居住；2、杨文科身份信息、沈曼身份信息、喻世军身份信息，证明被告诉讼主体适格；3、杨文科、沈曼结婚登记信息，证明杨文科与沈曼是夫妻关系，于2009年12月4日登记结婚；4、借条，证明被告喻世军、杨文科向原告许亮借款43000元的事实。被告杨文科、沈曼、喻世军未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：杨文科、喻世军于2015年1月以资金周转困难为由向原告借款43000元，原告以现金方式向杨文科、喻世军出借借款43000元。杨文科、喻世军向原告出具借条，载明借到原告现金43000元，并承诺从2015年6月起每月还款不低于5000元直至还清。后被告没有按约定期限还款，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。原告起诉后，被告杨文科于2015年12月偿还了19000元，至今仍欠借款24000元。另查明：沈曼与杨文科系夫妻关系，两人于2009年12月4日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告杨文科、喻世军出借借款的事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，被告杨文科、喻世军未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告杨文科、喻世军偿还借款24000元及逾期还款利息，本院予以支持。杨文科与沈曼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告主张被告沈曼对被告杨文科的上述借款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杨文科、沈曼、喻世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文科、喻世军于本判决生效之日起七日内偿还原告许亮借款24000元及利息（自2015年11月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告沈曼对被告杨文科的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告杨文科、沈曼、喻世军负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  李迪楣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1206号
原告：江油市三合镇明强五金建材批发部，住所地江油市三合镇迎宾路三力苑12-13号。
经营者：郭吕明，男，汉族，生于1977年10月25日，初中文化，江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：王占绪，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省江油市。
被告：杨育强，男，汉族，生于1968年1月2日，初中文化，江油市人，住四川省江油市。
原告江油市三合镇明强五金建材批发部（以下简称明强批发部）诉被告王占绪、杨育强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告明强批发部的委托诉讼代理人冯晓林、被告杨育强到庭参加诉讼，被告王占绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告明强批发部诉称，请求判令：1、由二被告共同支付原告建材材料款人民币60510元；2、二被告支付原告逾期付款利息从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月，原告向二被告施工的江油市武都鑫城1、2、3号楼（以下简称武都鑫城1、2、3号楼）供应建筑材料，2016年2月28日，经双方结算，二被告下欠原告建筑材料款60510元。
被告杨育强辩称，所欠原告的建筑材料款属实，系我与王占绪合伙修建武都鑫城1、2、3号楼所欠付的。我愿意在年底前向原告支付我应该承担的50%即30255元。请求原告放弃主张利息。
被告王占绪未作答辩。
案经审理查明：原告向二被告共同施工的武都鑫城1、2、3号楼提供建筑材料。2016年2月28日经原被告双方对账,截止对账当日，被告欠原告材料款60510元，本对账单欠款单位或个人签字后具有同欠条一样的法律效应。二被告在欠款方处签名，原告在卖方处加盖印章。
明强批发部系个体工商户。庭审中，原告明确放弃由二被告承担利息的请求。
认定上述事实有双方当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证、对账单等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告杨育强认可原告向其与王占绪提供材料及尚欠原告材料款60510元的事实，本院予以确认。被告杨育强认为欠付的材料款系其与王占绪合伙所欠，其只应承担其中的50%给付义务，由于被告王占绪、杨育强均在对账单上欠款方处签名确认，二被告在对账单上未明确约定各自应承担的份额，证明该材料款系二被告共同所负债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，案涉材料款理应由二被告共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王占绪、杨育强于本判决生效后十日内向原告支付材料款60510元。
二、原告放弃主张利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费656.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 练
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初827号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人代某某，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年8月12日20时20分许，被告人代某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县至桑堌乡公路行驶至何营乡王营村东侧时，与李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、李某和代某某受伤。经抽取代某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为144.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，代某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。代某某在案发后积极赔偿，取得了谅解，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪不持异议。代某某无犯罪前科，案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿被害人并取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年9月7日，被告人代某某与被害人李某达成调解协议，赔偿李某各项费用共计30000元，李某不再追究代某某的法律责任，并出具了谅解书。同日，代某某到公安机关投案。
上述事实，有被害人卢某的陈述，证人王某的证言，被告人代某某的供述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，夏邑县公安交通警察大队出具的归案情况说明，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。代某某无犯罪前科，案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。代某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对代某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第521号
申请执行人许红超。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第447号
原告黄某，女，1952年4月6日出生。
被告温某某，男，1952年11月21日出生。
本院在审理原告黄某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某以与被告庭外解决纠纷为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告温某某庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王琴凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第77号
原告：东莞市大田包装有限公司（以下简称“大田公司”），住所地：东莞市。
法定代表人：袁树枢，该公司董事长。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：深圳市亿华诚纸品包装有限公司（以下简称“亿华诚公司”），住所地：深圳市龙。
法定代表人：翁婵晓。
被告：翁婵晓，女，汉族，1974年3月15日出生，住广东省深圳市。
被告：余招华，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省深圳市。
原告大田公司诉被告亿华诚公司、翁婵晓、余招华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9�立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章万银到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大田包装有限公司诉称：2010年10月19日，原告与三被告签订《纸板购销合同》一份，约定原告向亿华诚公司出售纸板，亿华诚公司按约定向原告支付货款，该合同并就产品质量、违约责任、争议处理等作了详尽的约定，翁婵晓、余招华作为亿华诚公司的担保人在该合同上签字。合同签订后，原告按约定向亿华诚公司供货，但亿华诚公司却未能按约向原告支付货款，至目前为止，共欠原告2013年8月至2013年11月期间的货款9万多元未付。原告催收货款未果，遂起诉，请求法院判令：1.被告亿华诚公司向原告支付货款94324元，并由亿华诚公司按日千分之三的比率，以上述货款总额为计算基数，向原告支付上述货款自2013年11月7日起至付清之日止期间的违约金（计至起诉之日止的违约金为18520.49元）；2.由被告亿华诚公司赔偿原告律师费6000元；3.被告翁婵晓、余招华对上述货款本金、违约金及律师费承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认亿华诚公司在其起诉后分几次共支付了货款42000元，尚欠货款52324元。
被告亿华诚公司、翁婵晓、余招华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月9日，大田公司与三被告签订了一份《纸板购销合同》，约定由大田公司向亿华诚公司供应纸板，付款方式为月结15天，若亿华诚公司超过约定期限仍未付款的，大田公司有权停止供货，解除合同，且可以亿华诚公司实际拖欠货款总额为基�，按每天千分之三的比率，从大田公司最后送货之日起计收违约金至货款付清之日止，如亿华诚公司没按合同约定结算货款，大田公司为追讨货款而产生的律师费等费用均由亿华诚公司承担，翁婵晓、余招华作为亿华诚公司的担保人在合同上签字，并承诺对亿华诚公司因本合同产生的一切债务承担连带担保责任。大田公司主张亿华诚公司尚有2013年8月至11月共九万多元货款未付，遂于2014年1月9日提起本案诉讼，并提交相应的《月结单》和《诉讼代理合同》为证。其中，《月结单》均是传真件，均盖有亿华诚公司的印章，显示最后一次送货时间为2013年11月6日。《诉讼代理合同》显示大田公司与广东今久律师事务所于2014年1月6日签订代理合同，委托该所代理本案事宜，律师服务费6000元在本案结案后三日内支付。大田公司主张亿华诚公司在其起诉后共向其支付货款42000元�尚欠货款52324元，同时确认大田公司尚未支付律师费6000元，但该费用需要在本案结案后三日内支付。
以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、《月结单》、《诉讼代理合同》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对大田公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。虽然《月结单》为传真件，但《纸板购销合同》是原件，可以证明大田公司与亿华诚公司之间存在买卖合同关系，与翁婵晓、余招华存在担保合同关系，且亿华诚公司在大田公司起诉后曾向其付款，在三被告均未提出抗辩意见及反驳证据的情况下，对《月结单》的真实性，本院也予以采信。对大田公司主张亿华诚公司尚欠其货款52324元，本院予以采信。大田公司诉求亿华诚公司支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但违约�应以52324元为基数，按每日千分之三的比率，从2013年11月8日起计至付清之日止，并以本金52324元为限。至于律师费6000元，大田公司已经与广东今久律师事务所签订了《诉讼代理合同》，且该合同已经实际履行，可以确定大田公司需向广东今久律师事务所支付律师费6000元是必然发生的事实，根据大田公司与亿华诚公司之间的约定，该律师费应由亿华诚公司承担，因此，对大田公司诉求亿华诚公司赔偿律师费6000元，本院也予以支持。
至于翁婵晓、余招华的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务�行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，大田公司的起诉时间并未超过翁婵晓、余招华的保证期间，故对大田公司诉求翁婵晓、余招华对亿华诚公司在本案中的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市亿华诚纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大田包装有限公司支付货款52324元及违约金（以52324元为基数，按每日千分之三的比率，从2013年11月7日起计至付清之日止，并以本金52324元为限）；
二、限被告深圳市亿华诚纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之�起三日内向原告东莞市大田包装有限公司支付律师费6000元；
三、被告翁婵晓、余招华对被告深圳市亿华诚包装有限公司在本案中的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告东莞市大田包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2676元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 张丽丽
第4页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2143号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告金成范，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告金成范物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费299元及违约金254元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2143号
原告游章栋，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告黄月琴，女，1975年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告游章栋与被告黄月琴民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周善勇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第2143号 原告游章栋，男，1966年10月22日出生，汉族。 被告黄月琴，女，1975年11月14日出生，汉族。 原告游章栋与被告黄月琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告游章栋到庭参加诉讼，被告黄月琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游章栋诉称，被告于2012年10月26日向原告借款21000元，并向原告出具借条一张，借期一个月，借款月利率5％。借款到期后，被告仅于2012年12月30日支付利息2000元，就不再归还借款本息。一、请求判令被告黄月琴偿还原告借款人民币21000元，并从2012年12月26日起至还清借款本息之日止，按人民银行公布的同期贷款利率6.15%的4倍计算。二、判令被告黄月琴支付原告为实现债权所支付的本案诉讼费。 被告黄月琴未作答辩。 经审理查明，2012年10月26日，被告向原告借款21000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹向游章栋借到人民币21000元，借期一个月，借款按月利率5％计息。”借款期限届满，被告于2012年12月30日，向原告支付利息2000元，未偿还本金。现原告要求被告偿还借款及利息。遂引发本案诉讼。 上述事实有被告出具给原告的《借条》和本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告向原告借款21000元，约定月利率5％，有被告出具给原告的《借条》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款21000元。本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率5％超过法定最高标准，可以从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款之日止，扣减被告已支付的2000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄月琴应于本判决生效之日起五日内向原告游章栋偿还借款人民币21000元。 二、被告黄月琴以人民币21000元为本金，从2012年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告游章栋支付利息至被告还清借款之日止（利息总额应扣减已付利息2000元）。 如果被告黄月琴未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币496元，公告费300元，均由被告黄月琴负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  甘代前 审 判 员  王永经 代理审判员  吴彦瑾 二〇一四年八月十八日 书 记 员  何新平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）阜行赔初字第00002号
侯树滋诉阜阳市颍东区人民政府行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍泉区人民法院审理。
二〇一四年六月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2103号
申请执行人郑州振中电熔新材料有限公司。
法定代表人李群，执行董事。
被执行人河北元华玻璃股份有限公司。
法定代表人元华。
郑州振中电熔新材料有限公司诉河北元华玻璃股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北元华玻璃股份有限公司银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王永刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4881号
罪犯冯新生，男，汉族，1981年3月28日出生，河南省项城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）乌中刑二初字第4号刑事判决，认定冯新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯冯新生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冯新生在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬奖励，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯新生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年7月获季度表扬奖励一次，2014年10月、2015年2月、7月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯新生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新生予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 � �
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2941号
原告祝洪彦，男，汉族，住德惠市。
被告孙建，男，汉族，住德惠市。
原告祝洪彦与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洪彦到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告向原告借款人民币6300.00元，并约定在三年内分三次还清，但被告一直没有偿还借款，故起诉要求被告立即偿还借款，并自2011年3月7日起按银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告孙建从原告祝洪彦处借款人民币6300.00元，约定此款于三年内分三次还清，双方签订了借款协议一份，此款到期后，被告未予偿还。
原告提供了借款协议一份。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间形成借款合同关系，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，依法予以支持。双方在借款协议中约定此款三年内分三次付清，但没有明确约定每次的还款期限及金额，且双方在借款协议中没有约定利息，故原告要求被告自2011年3月7日给付借款利息的诉讼请求不予支持，应从借款协议约定的还款期限届满后计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后立即偿还原告祝洪彦借款人民币6300.00元，并自2014年3月7日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类借款利率给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，另25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第17号
申请人：裴洪平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人裴洪平申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1021号
申请执行人陆彩芸。
被执行人金坛市鑫田服饰有限公司，住所地江苏省金坛市良常路216号。
法定代表人陈粉林，该公司总经理。
关于陆彩芸与金坛市鑫田服饰有限公司经济赔偿金纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）坛劳人仲案字第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，金坛市鑫田服饰有限公司应给付陆彩芸人民币15240元。因金坛市鑫田服饰有限公司未履行义务，根据曹美凤的申请执行请求，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市鑫田服饰有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金坛市鑫田服饰有限公司无银行存款，车辆无登记，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人经查无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产线索为由申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）坛劳人仲案字第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴遥慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3329号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市俏鞋馆鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李翠莹。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市俏鞋馆鞋业有限公司、广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年九月二日
书 记 员 王雅莉
谭湉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2543号
原告盛某某，男，
被告孙某某，女，
原告盛某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月2日登记离婚，离婚时双方签订一份自愿离婚协议书，协议约定被告于2014年3月15日支付原告人民币2万元。但被告至今未给付，故原告请求法院判令被告立即支付原告人民币2万元。
被告辩称：协议书上载明的2万元是事实，但是迫于无奈所写。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年12月2日，双方在金山区民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，协议约定“女方支付男方人民币贰万元整于2014年3月15日付清”。双方还对财产及债权、债务均作了约定。之后，被告未履约，遂涉讼。
以上事实，有原告提交的离婚证、自愿离婚协议书和本院的开庭笔录所证实，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告在离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。现原告要求被告按协议支付人民币2万元，符合有关法律规定，本院应予支持。被告庭审中抗辩的迫于无奈签订离婚协议书，原告有异议，被告又无证据佐证，故本院难以采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00056号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：彭邵峰，男，住安徽省广德县。
被执行人：熊云，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月27日作出的广计生征决（2014）第435号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第435号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月27日作出的广计生征决（2014）第435号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月27日作出的广计生征决（2014）第435号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年二月十日
书记员 徐海华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00800号
原告高俊峰。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付娜。
被告湖北优能电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商写字楼a3206-a3207。
法定代表人林勤松，系该公司总经理。
原告高俊峰诉被告付娜、湖北优能电气股份有限公司（下称优能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告高俊峰及其委托代理人张波，被告付娜到庭参加了诉讼。被告优能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告优能公司员工，被告优能公司无法正常支付原告的工资、社保及其他费用。为解决原告待遇无法正常发放问题，公司负责人付娜于2014年7月7日与原告达成了《担保支付在职员工工资协议》。协议约定：付娜自愿担保支付优能公司在职员工截至6月份所拖欠工资、社保及其他费用。该协议内容经过优能公司法定代表人林勤松的同意。协议签订后，原告多次向被告催讨，然而两被告并未按约定支付原告工资、社保及其他费用，且均遭到推脱和拒绝。为此，原告起诉至法院，请求：判令被告支付原告25700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、被告营业执照，拟证明原告及被告诉讼主体适格。
证据二、担保支付在职员工工资协议，拟证明被告应支付原告的款项、数额。
证据三、被告付娜户籍证明、2014年10月9日证明，拟证明被告付娜的身份情况及常住地址。
被告付娜辩称：被告优能公司拖欠原告工资是事实，数额也是对的。原告曾找过公司法定代表人林勤松谈过工资的事情，我之所以签字担保是想将原告的工资问题解决，我不知道签字需要承担法律责任。我个人不差欠原告的工资。
被告付娜在举证期限内未向法院提交证据。
被告优能公司未答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告付娜对原告提交的证据均无异议。被告优能公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告高俊峰于2012年6月进入被告优能公司销售部工作。因该公司自2014年1月起未支付原告的工资等待遇，原告找到被告优能公司法定代表人林勤松要求给付工资。双方于2014年7月7日就拖欠工资问题达成《担保支付在职员工工资协议》，被告优能公司经财务核算确认截至2014年6月止欠原告工资、社保及其他费用25700元。此款于2014年7月31日前付13000元，余款于2014年8月31日前一次性付清。被告优能公司销售部经理付娜在协议上签字，自愿为原告的工资提供担保。被告优能公司法定代表人林勤松在协议上注明“同意并知晓”并签名。协议签订后，被告优能公司未支付原告任何欠款，被告付娜亦未承担担保责任，因而成讼。
本院认为：原告作为被告优能公司的员工，为被告优能公司提供劳动，被告优能公司应当支付其工资待遇。被告优能公司在约定期限内未支付原告拖欠的工资，被告付娜作为保证人亦未承担保证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原告有权直接向法院提起诉讼主张权利。被告付娜作为保证人，其保证形式在协议中并未约定，担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告付娜应当对原告的工资承担连带保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告优能公司于本判决生效之日起十日内支付原告高俊峰工资、社保及其他费用25700元；
二、被告付娜对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费443元，由被告优能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币443元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 畅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初132号
原告刘和平，住祁阳县。
委托代理人（特别授权代理）杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告董钰成（曾用名董超），住祁阳县。
原告刘和平与被告董珏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托代理人杨国庆、被告董珏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，原告与被告系多年的朋友关系。2002年被告在开办冶炼厂过程中，由于资金困难即向原告提出借款，基于朋友关系，原告多次借给被告现金共计50万元，双方口头约定了利息，之后被告偿还了20万元，余下30万元本金及利息至今未予偿还，故请求依法判令被告立即偿还借款30万元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证实被告董珏成于2002年6月12日向原告借款人民币10万元的事实；
2、借条，拟证实被告于2002年3月22日向原告借款人民币20万元的事实。
被告董珏成辩称，原来借原告现金50万元，已偿还了30万元还欠20万元，利息已还清了。现在实际只欠原告20万元，其实是累计出来的利息，同意偿还20万元。
被告董珏成未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、2号证据，被告对其真实性不持异议，但对关联性提出了异议，认为尚欠原告20万元是真实的。
根据民事诉讼证据规则规定，结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告的1、2号证据客观真实，且被告对其真实性不持异议，虽然被告对其关联性提出了异议，但被告并无证据证实自己的主张，应认定为有效证据。
根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告刘和平与被告董珏成系朋友关系。被告董珏成在承包锦江大酒店和开办冶炼厂过程中，于2002年6月12日、2016年3月22日两次向原告借款共计30万元，并分别出具了借条。事后，被告因企业亏损未予偿还原告的借款。2014年期间，原告多次向被告催收借款30万元，被告均以种种理由拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告董珏成向原告刘和平借款并出具了借条，其债权债务关系明确，被告董珏成应当及时向原告偿还借款。故对原告请求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告承担利息的主张，因双方没有约定利率，且原告也未向本院提供相关证据证实，故对原告该借款要求被告支付该借款的利息，本院不予支持；被告辩称只下欠原告20万元，因未向本院提交还款证据，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董珏成自本判决发生效力后十日内偿还原告刘和平借款人民币30万元。
若被告未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告董珏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初981号
原告：邹宁江，男，1966年10月9日出生，汉族，法律工作者，住宁波市鄞州区。
被告：竺钦义，男，1967年10月20日出生，汉族，住奉化市溪口镇。
原告邹宁江为与被告竺钦义保证合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告邹宁江、被告竺钦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宁江向本院提出诉讼请求，请求判令被告对本金50000元、利息30000元及自起诉之日起至清偿之日至按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年1月12日，债务人单克敏为经营之需向原告借款200000元，原告实际向其出借150000元，为确保债权得以履行，债务人单克敏向原告提供了数位连带保证人，被告是其中之一。2017年8月始原告要求债务人单克敏清偿本息，未果，故诉至贵院。
被告竺钦义答辩称：1、被告当时与原告并不相识，但原告与债务人和另一担保人熟识，原告不起诉债务人和另一担保人，被告对此存疑。2、据被告所知，原告曾入股债务人单克敏经营的饭店，以每月4%作为回报；3、借条下方签字是被告所签，但被告对债务人单克敏目前所欠的借款本金及利息均不清楚，原告不应向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，案外人单克敏向原告出具借条一份，载明：今借邹宁江先生人民币200000元（息4%月）。被告于2011年1月16日在借条下方担保人处签字，另有宁波江东甬江食府餐饮有限公司、赖某某于2011年1月12日也在担保人处签字盖章。至2011年1月底，原告陆续通过转账、现金方式向单克敏交付借款150000元。此后，单克敏陆续向原告支付了部分利息，并于2012年5月4日向原告支付了110000元。2015年7月起，单克敏未支付利息，也未归还剩余本金。
以上事实由原告提交的借条、银行交易明细各一份及单克敏的陈述予以证明。
本院认为：被告在借条中以保证人的身份签字，原、被告之间的保证合同成立，并依法有效。债务人单克敏未归还借款本息，被告作为担保人应承担连带保证责任。对于单克敏所欠的借款本息金额，单克敏承认其向原告借款150000元，2012年5月4日单克敏所支付的110000元，原告认为其中100000元用于偿还本金、10000元用以支付利息，本院认为，被告并未举证证明单克敏在2012年5月4日前后已足额支付借款利息，原告的陈述较为合理，本院对原告的陈述予以采纳，认定单克敏已归还原告借款本金100000元，尚欠借款本金50000元。对于单克敏的其他还款情况，被告并未提供相应证据，故本院对原告主张单克敏尚欠借款本金50000元、2015年7月至起诉日的利息30000元、起诉之日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，被告应对上述款项承担连带清偿责任。对被告认为原告应向债务人及其他担保人主张权利的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，在担保人提供连带保证的情况下，债权人可要求债务人履行债务，也可要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告承担保证责任后，有权向债务人单克敏追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告竺钦义偿还原告邹宁江借款本金50000元、支付利息30000元及自2018年1月16日起至履行之日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告竺钦义承担上述保证责任后，有权向案外人单克敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告竺钦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年四月十一日
代书记员 汪思颖
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初981号原告：邹宁江，男，1966年10月9日出生，汉族，法律工作者，住宁波市鄞州区。被告：竺钦义，男，1967年10月20日出生，汉族，住奉化市溪口镇。原告邹宁江为与被告竺钦义保证合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告邹宁江、被告竺钦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宁江向本院提出诉讼请求，请求判令被告对本金50000元、利息30000元及自起诉之日起至清偿之日至按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年1月12日，债务人单克敏为经营之需向原告借款200000元，原告实际向其出借150000元，为确保债权得以履行，债务人单克敏向原告提供了数位连带保证人，被告是其中之一。2017年8月始原告要求债务人单克敏清偿本息，未果，故诉至贵院。被告竺钦义答辩称：1、被告当时与原告并不相识，但原告与债务人和另一担保人熟识，原告不起诉债务人和另一担保人，被告对此存疑。2、据被告所知，原告曾入股债务人单克敏经营的饭店，以每月4%作为回报；3、借条下方签字是被告所签，但被告对债务人单克敏目前所欠的借款本金及利息均不清楚，原告不应向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，案外人单克敏向原告出具借条一份，载明：今借邹宁江先生人民币200000元（息4%月）。被告于2011年1月16日在借条下方担保人处签字，另有宁波江东甬江食府餐饮有限公司、赖某某于2011年1月12日也在担保人处签字盖章。至2011年1月底，原告陆续通过转账、现金方式向单克敏交付借款150000元。此后，单克敏陆续向原告支付了部分利息，并于2012年5月4日向原告支付了110000元。2015年7月起，单克敏未支付利息，也未归还剩余本金。以上事实由原告提交的借条、银行交易明细各一份及单克敏的陈述予以证明。本院认为：被告在借条中以保证人的身份签字，原、被告之间的保证合同成立，并依法有效。债务人单克敏未归还借款本息，被告作为担保人应承担连带保证责任。对于单克敏所欠的借款本息金额，单克敏承认其向原告借款150000元，2012年5月4日单克敏所支付的110000元，原告认为其中100000元用于偿还本金、10000元用以支付利息，本院认为，被告并未举证证明单克敏在2012年5月4日前后已足额支付借款利息，原告的陈述较为合理，本院对原告的陈述予以采纳，认定单克敏已归还原告借款本金100000元，尚欠借款本金50000元。对于单克敏的其他还款情况，被告并未提供相应证据，故本院对原告主张单克敏尚欠借款本金50000元、2015年7月至起诉日的利息30000元、起诉之日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，被告应对上述款项承担连带清偿责任。对被告认为原告应向债务人及其他担保人主张权利的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，在担保人提供连带保证的情况下，债权人可要求债务人履行债务，也可要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告承担保证责任后，有权向债务人单克敏追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告竺钦义偿还原告邹宁江借款本金50000元、支付利息30000元及自2018年1月16日起至履行之日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告竺钦义承担上述保证责任后，有权向案外人单克敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告竺钦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蔡雯晴二〇一八年四月十一日代书记员 汪思颖????4?
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初50号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年12月17日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员李戈甫出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控：2014年3月，被告人刘某甲经刘某某（在逃）介绍，用虚假的姓名“张红”与铜仁市万山区下溪乡兴隆村黄土田组村民姚某乙交往。在交往期间，被告人刘某甲不告知姚某乙真实姓名和家庭住址，并以买衣服、首饰等为借口，骗取被害人姚某乙人民币13450元。2015年10月1日，被告人刘某甲和姚某乙按农村风俗举办婚礼。婚后第二天，刘某甲借故离开，之后更换电话号码，致使被害人姚某乙无从找寻和联系。经查实，被告人刘某甲与姚某乙交往期间所用的手机号码，以及之后更换的号码实名注册人为舒某某。公诉机关认为，被告人刘某甲以婚姻为诱饵，骗取他人13450元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人系初犯，对其可酌定从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人，对其可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至三年的幅度内判处刑罚并处罚金。请依法审判。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名无异议，辩称自己没有文化，不懂法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人刘某甲以谈男女朋友关系的幌子经媒人刘某某介绍，用虚假的姓名“张红”与被害人姚某乙交往认识。在交往期间被告人刘某甲不告知姚某乙真实的姓名和家庭住址，并以各种借口骗取被害人姚某乙的钱财。其中2014年7月至2015年8月期间，被害人姚某乙通过银行汇款的方式多次汇款给被告人刘某甲人民币共计3600元；2015年9月，被告人刘某甲以与被告人结婚需要购买金首饰为由，向被害人姚某乙索要人民币9850元，被害人姚某乙便又通过银行汇款的方式把钱汇给被告人刘某甲。2015年10月1日，被害人刘某乙在万山区下溪乡兴隆村黄土田组的家中与被告人刘某甲按农村风俗举办婚礼，婚后第二天，被告人刘某甲借故离开，之后更换电话号码，致使被害人姚某乙无从找寻和联系。经查实，被告人刘某甲与姚某乙交往期间所用的手机号码（183××××9095），以及之后更换的号码（156××××0189）实名注册人为舒某某。被告人刘某甲于2015年12月16日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人刘某甲持有的白色直板ZTE牌手机一部，卡号为62×××06邮政储蓄银行卡一张，现金人民币12000元，所扣押的12000元现金已发还被害人姚某乙。在案件审理过程中，被告人刘某甲的亲属代为退缴了余下的赃款人民币1450元。
上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解，被害人姚某乙的陈述，证人姚某甲，张某某，舒某某，陈某，刘某丙的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收条，收费收据，一本通／绿卡通交易明细清单，中国移动缴费确认单，中国联通新晃营业厅系统单一张，电话通话清单，下溪派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以谈男女朋友及结婚为幌子，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；。”被告人刘某甲诈骗金额人民币13450元，属数额较大，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚；其亲属代为退缴部分赃款，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
二、退缴的赃款人民币1450元，发还被害人姚祖祥；
三、扣押的作案工具白色直板ZTE牌手机一部，卡号为62×××06邮政储蓄银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曾永俊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初829号
原告郭少杰，住阿克苏市。
被告肖忠杰，个体户，住阿克苏市。
被告温柔，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告郭少杰诉被告肖忠杰、被告温柔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭少杰撤回起诉。
案件受理费1816元，已减半收取908元，由原告承担。
审判长李慧
代理审判员喻霞
人民陪审员孟献成
二0一六年六月十六日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初829号原告郭少杰，住阿克苏市。被告肖忠杰，个体户，住阿克苏市。被告温柔，个体户，住阿克苏市。本院在审理原告郭少杰诉被告肖忠杰、被告温柔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭少杰撤回起诉。案件受理费1816元，已减半收取908元，由原告承担。审判长李慧代理审判员喻霞人民陪审员孟献成二0一六年六月十六日书记员孟唤唤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终103号
上诉人（原审被告）：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵士龙，男，汉族，1953年1月18日出生，住河南省商城县。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称山东鑫泰公司）因与被上诉人赵士龙建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫泰公司上诉称，一审裁定书适用法律错误。涉案合同中上诉人与被上诉人双方没有约定管辖法院，一审法院不能以此为依据确定合同签订地、履行地人民法院为管辖法院。被上诉人诉上诉人建设工程合同纠纷一案应由上诉人住所地即淄博市桓台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。
赵士龙答辩称，1、答辩人与被答辩人签订《淮滨至固始高速公路土建工程劳务合作协议书》第13条约定，遇有争议协商解决，协商解决不了的向当地法院申诉。《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》第8-5对争议解决虽约定提请固始县仲裁委员会仲裁，但固始县仲裁委员会根本不存在，双方对争议解决约定管辖不明。2、固始县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日下达固劳人仲案字（2017）20号不予受理通知书。3、双方签订承包合同的签订地、履行地（施工行为地）在固始，固始县人民法院对本案有管辖权。
经查，赵士龙起诉称，因修建淮滨至固始高速公路需要，2011年4月13日、2012年9月16日原告与被告淮固土建七标项目部分别签订《淮滨至固始高速公路（淮固）土建工程劳务合作协议书》、《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》，由原告为被告完成该标段涵洞、通道以及边坡防护及排水劳务。完工后，被告仅支付部分工程款，余60000元经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告即时支付拖欠工程款60000元及利息。
本院认为，本案系因原被告签订《淮滨至固始高速公路（淮固）土建工程劳务合作协议书》、《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》而引起的建设工程合同纠纷。当事人双方在劳务合作协议书中约定，协商解决不了的向当地法院申诉；在承包合同中约定，如有争议提请固始县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案该两份合同中虽有约定，但均表述不清，约定管辖不明确，约定的仲裁机构亦不存在，该协议约定依法应认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程合同所涉及不动产即建设工程施工项目在河南省境内，故本案依法应由河南省固始县人民法院管辖。一审法院说理部分表述不准，适用法律有瑕疵，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年九月十三日
书记员 石 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00164号
上诉人（原审被告）管玲玲。
被上诉人（原审原告）西安通冠工程机械有限公司，住所地西安市未央区西宝疏导路中段6号。
法定代表人段红霞，该公司总经理。
原审被告管煜。
原审被告陈存利。
上诉人管玲玲与被上诉人西安通冠工程机械有限公司、原审被告管煜、陈存利因买卖合同纠纷，上诉人不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00183-1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为陕西省咸阳市杨凌区，故西安市未央区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送咸阳市杨凌区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年12月08日签订的《销售合同》第九条4项约定：“……如本合同履行中发生纠纷引起诉讼，由甲方所在地法院管辖。”西安通冠工程机械有限公司作为合同甲方住所地为西安市未央区西宝疏导路中段6号，属西安市未央区人民法院管辖范围。被上诉人西安通冠工程机械有限公司作为原审原告选择合同履行地人民法院进行诉讼符合法律规定。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第286号
原告：唐颖。
委托代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：边经纬，浙江智仁律师事务所律师。
被告：姜正军。
原告唐颖为与被告姜正军民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐颖及其委托代理人程俊、边经纬到庭参加诉讼，被告姜正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金紧张，于2011年11月12日提出向原告借款290000元，约定月利率为2%，2011年12月3日，原告根据被告指示向案外人徐剑飞汇款290000元。此后被告一直没有支付利息，也没有偿还本金。2013年11月11日，双方进行协商，原告同意减少利息，被告仅需偿还本息共计350000元，为此，被告出具欠条一份，欠条中约定还款计划如下：于2013年12月25日还款100000元，于2014年1月25日还款100000元，于2014年5月1日还款150000元，之前所立条据作废。但之后被告仍未还款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，现已拒接电话。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款350000元；2、由被告承担本案诉讼�用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款事实及还款计划；
2、银行汇款凭证及收款情况证明各一份，证明原告将借款汇给指定收款人徐剑飞处，实际收款人为被告的事实；
3、微信截屏一份，证明被告多次表示还款但未履行的事实；
被告未答辩亦未向法院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提交的证据1-2真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定；证据3，无法核实其真实性，故本院不予认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告因资金紧张提出向原告借款，2011年12月3日，原告同意被告借款请求，并按被告指示将借款汇入案外人徐剑飞银行账户290000元。借款到期后，被告一直未归还借款。2013年11月11日，被告再次向�告出具欠条一份，其上载明：被告尚欠原告借款本息350000元，于2013年12月25日还款100000元，于2014年1月25日还款100000元，于2014年5月1日还款150000元，2013年11月10日前所有条据作废。但被告仍然未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿。被告逾期不归还借款已构成违约，理应承担继续履行归还借款的违约责任。故原告主张被告归还借款350000元，于法有据，本院予以支持。被告姜正军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正军应于本判决生效之日起10日内归还原告唐颖借款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，公告费650元，合计7526元，由被告姜正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈圆圆
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执297号
申请执行人任友明，男，住所地邢台桥西区。
被执行人元华，男，1968年11月11日出生，住沙河市桥东办事处田村西大街。
被执行人熊晓红，女，1970年1月12日出生，住所地长沙市。
被执行人河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东。
法定代表人:元华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1891号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人元华、熊晓红、河北元华玻璃股份有限公司发出执行通知书，责令被告河北元华玻璃股份有限公司偿还原告任友明借款本金8618000元及利息，被告元华、熊晓红对河北元华玻璃股份有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。但被执行人元华、熊晓红、河北元华玻璃股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人元华名下冀Ｅ×××××5号的车辆手续。
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得使用、转让、买卖，不得抵押、出租，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2017年3月日至2019年3月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔赫学
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6160号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告李春华。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告李春华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李春华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告李春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1892号
上诉人（原审被告）：武汉她他酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋3层2室。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪福莉。
委托代理人：罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。
上诉人武汉她他酒店管理有限公司（以下简称她他酒店）因与被上诉人汪福莉物权保护纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月16日，汪福莉诉至一审法院，请求判令：1、她他酒店排除因违法装修大堂、封堵汪福莉商铺以及占用二楼外立面广告位等侵权行为，造成对汪福莉出行、通风、采光、日照和经营使用的妨害，并将酒店大堂、及汪福莉二楼外立面广告位恢复原状；2、本案案件诉讼费由她他酒店承担。
一审法院查明，2011年8-9月，汪福莉取得武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1层112室（建筑面积78平方米商用房、图纸表述为1层12室）、1层113室（建筑面积47.72平方米商用房、图纸表述为1层13室）、2栋2层203室（建筑面积1818.26平方米办公房、图纸表述为2层3室）的房屋所有权。2014年5月她他酒店承租使用武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋3层2室（建筑面积1120平方米）的房屋。她他酒店在未征得物业管理部门及共用业主协商一致的情况下，对共用门厅及汪福莉的1层113室进行装修及改造，导致汪福莉的1层113室的入户门应从门厅进入改为户外进入。
一审法院认为，汪福莉、她他酒店系本案相关不动产的所有人及相关房屋的承租使用人。依照法律规定不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。她他酒店在未征得物业管理部门及共用业主协商一致的情况下，对共用门厅进行装修及对汪福莉的1层113室入户门进行改造，对汪福莉的通行、通风、采光等权益构成了妨害。依法应予排除，恢复原状。汪福莉要求对她他酒店占用汪福莉二楼外立面广告位进行处理的请求，因涉及共用人相关权益及物业管理的问题，不在本案中处理。她他酒店经合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、她他酒店于本判决生效之日起三十日内，对武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋双方共用门厅的装修、装饰物予以拆除，排除对汪福莉的妨碍、恢复至原图纸的状态；二、她他酒店于本判决生效之日起三十日内，排除对汪福莉武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1层113的室妨碍、恢复至原图纸的状态；三、驳回汪福莉的其他诉讼请求。案件受理费40元、邮寄费40元，合计80元，由她他酒店负担。
她他酒店不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判驳回汪福莉的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由汪福莉承担。理由：1、她他酒店承租房屋之时，共同门厅及1层113室房屋就是现有使用状态，她他酒店未对共同门厅进行改造，一审判决认定她他酒店对共同门厅及汪福莉所有的1层113室外进行改造，属于认定事实错误。2、一审未对她他酒店如何对房屋进行改造及改造后的现状进行描述，武断认为她他酒店的行为影响了汪福莉的通行、通风、采光等权益，认定事实错误。3、她他酒店对共用门厅进行装修的行为，并不影响汪福莉的权益，也未对其相关权益造成任何妨害。4、她他酒店的法定代表团人张磊在一审中参加了开庭审理，但因为未提交书面文书，一审认定她他酒店未出庭，严重违反法定程序。
被上诉人汪福莉答辩称，她他酒店占用汪福莉的房屋是事实，有公证机关的保全证据为证，证据充分。一审中她他酒店拒不到庭，一审缺席审理符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，她他酒店向本院提交武汉市鑫红岭物业管理有限公司同成广场物业服务处于2015年12月3日出具的《情况说明》一份，内容为：“同成广场A-1012、1012#及A-203、204#属同一业主所有，于2013年3月1日租赁给物业使用人天津天瑞信合贵金属经营有限公司使用。于2013年4月份装修期以隔断形式将1层公用门厅一分为二隔断使用。A-301、302、303、304、305#属另一业主所有，于2014年6月1日租赁。门厅属2楼及3楼业主物业共同门厅，为方便使用，她他酒店于2014年6月租赁3楼房屋时1层门厅已是现状。”拟证明她他酒店未对共同门厅及汪福莉所有的1层113室外进行改造。
经汪福莉质证，认为她他酒店租赁的3楼，未租赁一楼，该证据与汪福莉无关。本院认为，她他酒店提交的证明与汪福莉在一审中提交的武汉市鑫红岭物业管理有限公司同成广场物业服务处向武汉市江汉区房屋管理局物业科提交的《关于破坏房屋结构的报告》及汪福莉的公证保全证据相比，证明力较弱，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汪福莉系武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1层112、113室及A栋2栋2层203室房屋的所有权人，她他酒店系该栋3层2室的租赁使用人，她他酒店在未征得其他共有人同意的情况下，对共同门厅实施装修，对汪福莉的通行、通风、采光等权益造成妨碍，一审判决她他酒店对共用门厅的装修、装饰物予以拆除，排除对汪福莉的妨碍、恢复至原图纸的状态，并排除对汪福莉武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1层113的室妨碍、恢复至原图纸的状态，符合法律规定。
综上，上诉人她他酒店的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由武汉她他酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 胡婧琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1015号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王碧虎，男，1988年10月10日出生，彝族，公民身份号码×××。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年4月被判处拘役四个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年9月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（2017年10月19日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人陶世松，男，1985年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯聚众斗殴罪于2009年11月被判处有期徒刑五年（刑期于2014年7月27日届满）。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人王碧虎犯盗窃罪，被告人陶世松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月31日5时许，被告人王碧虎伙同陈某（另案处理）钻窗进入本市朝阳区将台西路某小区，窃取何某（男,35岁）苹果手机2部（共计价值人民币11900元），理查德米勒手表1块、百达翡丽手表及江诗丹顿手表、IWC（万国）手表1块（价值人民币20万元）等物品，后王碧虎、陈某与被告人陶世松联系销赃。2018年1月1日，被告人陶世松在本市通州区董村路边，在明知是赃物的情况下，将王碧虎与陈某窃取的理查德米勒、百达翡丽、江诗丹顿3块手表以人民币77万元的价格代为销售给他人。被告人陶世松得款人民币17万元，其余赃款由王碧虎、陈某分获。被告人王碧虎、陶世松后被查获归案。
上述事实，被告人王碧虎、陶世松在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的证明材料，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，被害人何某的陈述，证人朱某、张某、贾某的证言，辨认笔录，价格认定结论书及价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陶世松明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王碧虎犯盗窃罪，被告人陶世松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王碧虎、陶世松均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人均能如实供述罪行且当庭自愿认罪，故分别予以从轻处罚。对被告人陶世松的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于被告人王碧虎、陶世松的犯罪所得，分别责令退赔、继续予以追缴。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王碧虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2031年1月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、被告人陶世松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2023年1月23日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
三、责令被告人王碧虎退赔被害人何某的经济损失，予以发还；继续追缴被告人陶世松的犯罪所得人民币十七万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李加
人民陪审员 陈思
人民陪审员 齐岩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 齐乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1547号
原告韩某某，女，生于1994年8月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，男，生于1988年3月17日，汉族，住泸州市纳溪区翔。
原告韩某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人曾坤莲、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识并同居生活，2010年7月9日生育长子倪某乙，2011年8月10日生育次子倪某丙。2015年5月8日，因拆迁占地，原、被告办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事经常产生矛盾，被告性格古怪，多次殴打原告，并威胁原告，致夫妻感情破裂。现诉讼要求与被告离婚，主张原告抚养小孩倪某丙，被告抚养小孩倪某乙，至小孩独立生活为止。
被告辩称，原、被告夫妻感情好，并没有殴打原告，双方已生育两个小孩，并于今年5月才办理结婚登记，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年年初，被告因为原告家做窗户认识原告。同年5月，原、被告经人介绍恋爱并同居生活。2010年7月9日，生育长子倪某乙。2011年8月10日，生育次子倪某丙。2015年5月8日，原、被告办理结婚登记。2015年9月21日，原、被告因家庭琐事产生矛盾并经棉花坡派出所调解处理。原、被告共同生活期间，偶有矛盾产生，并共同抚养两个小孩。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、小孩倪某丙的常住人口登记表、小孩倪某乙的常住人口登记表、棉花坡派出所情况说明、纳人医院前急救费用清单复印件在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告于2009年5月通过介绍认识恋爱后同居生活，并于六年后办理结婚登记，可见双方婚姻基础较牢固。婚后，因家庭琐事偶有矛盾产生但并致夫妻感情破裂。因双方缺乏沟通致双方偶有矛盾产生，只要双方多沟通，坦诚交流，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一五年十月三十日
书记员 李兴兰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1383号原告：于冰，居民。委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区鑫兆金属制品厂，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村。负责人：李秀芹。被告：李秀芹，唐山市丰润区鑫兆金属制品厂的投资人。原告于冰与被告唐山市丰润区鑫兆金属制品厂（以下简称鑫兆金属制品厂）、李秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于冰的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告鑫兆金属制品厂、李秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于冰诉称，于冰为被告鑫兆金属制品厂供应轴承，被告一直拖欠于冰的轴承货款未给，多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。后被告李秀芹于2014年3月12日对拖欠于冰的轴承货款进行了结算，被告确认共欠于冰轴承货款239340元，李秀芹亲笔书写了《欠条》一张，并按手印予以确认。于冰为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款239340元；本案诉讼费用由被告负担。被告鑫兆金属制品厂、李秀芹均未提出答辩意见。经审理查明，被告鑫兆金属制品厂系被告李秀芹投资的个人独资企业。原告于冰自2013年7月起开始向鑫兆金属制品厂供应生产所需的轴承，至2014年3月12日计有轴承款239340元未获支付。2014年3月12日，李秀芹、马世杰为于冰出具了《欠条》一张，《欠条》上记载：“至2014.3.12唐山市丰润区鑫兆金属制品厂欠于冰轴承款共计贰拾叁万玖仟叁佰肆拾元整李秀芹马世杰2014.3.12”。于冰在庭审中主张马世杰系鑫兆金属制品厂向于冰购买轴承的经手人。上述事实，有原告于冰的陈述及其所提交的《欠条》、鑫兆金属制品厂营业执照、组织机构代码证、庭审笔录等证据相证实。本院认为，被告鑫兆金属制品厂在原告于冰处采购轴承，双方形成了事实上的买卖合同关系。鑫兆金属制品厂尚欠于冰239340元轴承货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《欠条》未记载还款期限，于冰作为债权人有权随时就该债权主张权利，现于冰起诉求偿，鑫兆金属制品厂依法应当清偿。被告李秀芹作为鑫兆金属制品厂的投资人，在该厂资产不足以清偿时，依法应当承担无限责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区鑫兆金属制品厂给付原告于冰货款人民币239340元，限本判决生效后五日内履行。二、被告李秀芹对第一项239340元债务以其个人财产承担无限责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告唐山市丰润区鑫兆金属制品厂负担，并由李秀芹承担无限责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  贾浩二〇一四年六月三日书 记 员  舒蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0065号
申请人徐向、施金燕等5位员工。
被申请人昆山丰捷绝缘制品有限公司，住所地昆山市张浦镇机场路阳光路92号。
申请人徐向、施金燕等5位员工于2014年7月21日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值30000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山丰捷绝缘制品有限公司价值30000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆益成
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0322号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该会总干事。
委托代理人唐小伟、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人连云港万紫千红文化娱乐有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路60号。
法定代表人何文波。
中国音像著作权集体管理协会申请执行连云港万紫千红文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2013）连知民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人连云港万紫千红文化娱乐有限公司应给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会101150元，案件受理费4002元。因被执行人连云港万紫千红文化娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查到被执行人的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）连知民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年十二月九日
书记员 周 异
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人刘居民。
被执行人刘大伟。
被执行人临沭县运祥汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘居民、刘大伟、临沭县运祥汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘居民、刘大伟、临沭县运祥汽车销售有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘居民、刘大伟、临沭县运祥汽车销售有限公司的银行存款55000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 昌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02604号
原告：汪为珍，女，1946年8月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽景诺环境保洁服务有限公司定远分公司，分公司地址定远县定城镇兴南路安居苑安置区商铺，公司营业执照注册号341125000046159。
负责人：余昌琴，女，1965年8月13日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告汪为珍与被告安徽景诺环境保洁服务有限公司定远分公司（以下简称安徽景诺环保定远分公司）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪为珍及其委托代理人崔红潮，被告安徽景诺环保定远分公司负责人余昌琴、委托代理人龚方明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪为珍诉称：原告丈夫茆忠桂自2011年3月即在定远县定城镇从事环卫工作。2014年1月定城镇的环卫工作由被告公司承包。原告丈夫茆忠桂直接被被告聘用继续从事环卫工作，双方口头约定工资等事项，但没有签订书面劳动合同，被告也没有为茆忠桂缴纳各项社会保险。2014年3月31日5时40分，原告丈夫茆忠桂在311省道上清扫路面工作时因发生交通事故不幸去世。事故发生后，被告未按法律规定给予原告应有的工伤待遇。为此原告诉请法院依法确认原告丈夫生前与被告存在劳动关系，并判决由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽景诺环保定远分公司辩称：1、原告丈夫生前与被告建立的是劳务关系，不是劳动关系。双方未签订劳动合同，而签有劳务合同。茆忠桂在签订劳务合同时已经超过六十周岁，他与劳动法上规定的劳动者主体资格不符；2、茆忠桂在六十周岁之前也不是被告公司职工，其超过法定退休年龄未享受退休工资等保障不是被告造成的；3、茆忠桂生前享受国家规定的农民保险待遇，被告无法为其办理养老、工伤等社会保险；4、茆忠桂因交通事故死亡，被告没有过错，原告应向侵权人主张权利，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下六组证据：
证据一、原告的身份证及家庭户口簿各一份，用于证明原告的主体资格；
证据二、道路交通事故认定书一份，用于证明肇事人徐宗华无证驾驶摩托车致正在进行环卫工作的茆忠桂受伤，茆忠桂经抢救无效死亡，当事人徐宗华负此次事故的主要责任，茆忠桂负事故的次要责任，王成会无责任的事实；
证据三、茆忠桂的银行卡及存折各一份，用于证明茆忠桂自2011年起即在定城镇从事环卫工作，月工资800元，其与所在单位存在事实上的劳动关系的事实；
证据四、私营企业基本注册信息查询单一份，用于证明自2014年1月起定城镇的环卫由该公司承包，茆忠桂因此被该公司直接聘用，继续从事环卫工作；
证据五、定远县定城镇人民政府及定远县定城镇丰收村村民委员会证明一份，用于证明茆忠桂虽然达到退休年龄，但没有工作，靠从事环卫工作为其生活来源的事实；
证据六、定远县劳动人事争议仲裁委员会（2014）定劳仲不字第15号不予受理通知书一份，用于证明原告汪为珍曾提出仲裁申请，要求确认其丈夫茆忠桂与被告安徽景诺环保定远分公司之间存在劳动关系的事实。
对原告提交的六组证据，被告经质证后认为：对证据一的真实性没有异议，同时证明茆忠桂是1942年出生，不能作为劳动法的的劳动主体；对证据二的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。交通事故发生时未到上班时间，事故发生地点也不在茆忠桂负责的路段，茆忠桂受到伤害与被告无关，原告应向侵权人主张权利；证据三与本案无关联性，当时被告单位尚未成立，后期茆忠桂与被告之间也只是劳务关系；对证据四的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，茆忠桂与被告之间只是劳务关系；对证据五的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。茆忠桂在事故前没有办养老保险不是被告造成的；对证据六予以认可。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下两组证据：
证据一、被告的营业执照一份，用于证明被告的主体资格；
证据二、2014年1月24日茆忠桂与被告签订的劳务合同复印件一份，用于证明双方之间属劳务关系，不是劳动关系的事实。
原告对被告提交的上述两组证据，经质证后认为：对证据一无异议；对证据二，因为该合同上面没有茆忠桂的签名，其真实性无法核实，且合同中约定的部分条款违反法律规定，故不予认可。
对原告提交的六组证据及被告提交的第一组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院均予以认定。对被告提交的第二组证据，因该组证据系复印件，其真实性不能确定，且原告对此证据也不认可，故本院不予认定。
经审理查明：原告汪为珍之夫茆忠桂（1942年5月12日出生）原在定远县定城镇从事环卫工作。2014年1月16日被告安徽景诺环保定远分公司成立，并承包了定城镇的环卫保洁工作。之后被告招用茆忠桂继续从事相关路段的环卫保洁工作。2014年3月31日5时40分，肇事人徐宗华无证驾驶无牌两轮摩托车，载乘员王成会沿311省道自西向东行驶至88KM＋450M处时，撞到在路边作业的茆忠桂，造成交通事故。茆忠桂受伤后经抢救无效不幸去世。肇事人徐宗华及乘员王成会均不同程度受伤。该起事故经定远县公安局交通警察大队认定，肇事人徐宗华负事故的主要责任，茆忠桂负事故的次要责任，乘员王成会无责任。事故发生后，被告给予茆忠桂亲属26000元安葬费，之后原、被告因相关补偿费用协商未果，原告遂诉讼至本院。
本院认为：被告招用茆忠桂从事环卫工作时，茆忠桂已超过法定退休年龄，双方形成的用工关系应认定为劳务关系，故对原告要求确认茆忠桂与被告之间系劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，判决如下：
驳回原告汪为珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪为珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年一月五日
书记员 张仕宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01912号
罪犯尹某某，男，1965年10月18日生，汉族，安徽省含山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年10月27日以（2010）含刑初字第00107号刑事判决，认定罪犯尹某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2010年10月19日起至2013年12月18日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月15日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯尹某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2012年3月至2012年11月经执行机关评审获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯尹某某犯罪所得已全部退交。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯尹某某的陈述及其改造表现考核奖惩审批表、证人证言等证据印证证实，尹某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次。
2、安徽省含山县司法局社区矫正工作办公室及仙踪司法所出具的社区影响评估意见书证实，尹某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，监管帮教条件好。
3、安徽省含山县人民法院（2010）含刑初字第00107号刑事判决证实尹某某犯罪所得已全部退交。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经尹某某原户籍所在地的司法行政机关社区影响评估，其监管、帮教条件良好。故尹某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年2月5日起，至2013年12月18日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2923号
原告：饶立，男，汉族，1987年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：深圳大学机动车驾驶技术培训部，住所地：深圳市南山区深圳大学汽车队，统一社会信用代码：9144030089232355XG。
负责人：胡天来。
本院于2017年2月15日立案受理原告饶立诉被告深圳大学机动车驾驶技术培训部教育培训合同纠纷一案后，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告饶立撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担（原告已向本院预交25元，由本院退回原告12.5元）。
审判员 李之光
二〇一七年三月十日
书记员 罗丽芳