wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00869号
上诉人（原审原告）章红强。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人章红强诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03963号民事判决。章红强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月18日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，章红强购买府东公司开发的“星蓝湾”第ABC幢28层的2804号房。该合同第四条约定房屋总金额为457711元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，章红强向府东公司支付了全部购房款，其中320000元章红强通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向章红强交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对章红强诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，章红强已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按章红强已付房屋价款的1%向章红强支付违约金，即府东公司应当向章红强支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4577.11元（457711×1%=4577.11］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理章红强所购“星蓝湾”第ABC幢28层的2804号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向章红强支付违约金4577.11元；（三）驳回章红强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取72元，由长沙府东置业有限公司负担，此款章红强已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给章红强。
章红强不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金13731.33元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费144元，由上诉人章红强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：温广江，男，现住黑龙江明水县。
被告：洪文霞，女，现住黑龙江明水县。
被告：付学才，男，现住黑龙江明水县。
被告：温广民，男，现住黑龙江明水县。
被告：许连升，男，现住黑龙江明水县。
被告：温显双，男，现住黑龙江明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告温广江、洪文霞、许连升、温广民、付学才、温显双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞、被告温广江、洪文霞、许连升、温广民、付学才、温显双经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20366.12元；2、要求被告给付借款利息6815.66元；3.要求被告许连升、温广民、付学才、温显双承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告温广江与被告洪文霞系夫妻关系，2013年12月10日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告温广江签订了借款合同，被告温广江在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告温广江、许连升、温广民、付学才、温显双签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告温广江。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本金及利息，至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金20366.12元，利息6815.66元，本息合计27151.78元。
被告温广江未出庭，未做答辩。
被告洪文霞未出庭，未做答辩。
被告温广民未出庭，未做答辩。
被告许连升未出庭，未做答辩。
被告付学才未出庭，未做答辩。
被告温显双未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告温广江、洪文霞签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息27151.78元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。被告许连升、温广民、付学才、温显双按照联保协议约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告温广江、洪文霞偿还借款本金及利息并要求被告许连升、温广民、付学才、温显双承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温广江、洪文霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金20366.12元，利息6815.66元，本息合计27151.78元（利息计算至2017年4月19日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告许连升、温广民、付学才、温显双对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元由被告温广江、洪文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年七月十四日
书记员 张立敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1198号
原告管桂金，女，1970年3月18日生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告王金富，男，1967年10月30日生，汉族。
原告管桂金诉被告王金富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告管桂金及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告王金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告管桂金诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，1996年6月全家3.7口人合法取得本集体经济组织土地承包经营权5.99亩（合同面积）。双方因夫妻感情破裂，于2009年9月28日经婚姻登记机关登记离婚。离婚后原告多次与被告协商要求返还其个人所承包经营的土地1.6亩，被告总是拒绝，一拖再拖。根据现行国家政策规定，对农村农民所承包的土地承包经营权进行确权，如果错过这一机会，将有失去土地承包权的可能。原告必须依法讨回自己的土地。为此，原告诉至法院，要求判令被告返还原告土地承包经营权1.6亩。
被告王金富未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一女王某某（现已成年）。1996年6月7日，原、被告取得二轮土地承包经营权5.99亩（3.7人）。后双方因感情不和于2009年9月28日登记离婚。2012年，被告将5.99亩土地进行了转包。此后，原告多次与被告协商要求返还其个人所承包经营的土地1.6亩无果，原告诉至法院，要求判令被告返还原告土地承包经营权1.6亩。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、六合区竹镇镇八里社会居民委员会证明、土地分配归户汇总表、土地租金发放表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地承包采取的是集体经济组织内部的家庭承包方式，国家保护承包方的土地承包经营权不受任何组织或个人的侵犯。原、被告在婚姻存续期间以家庭承包方式承包了所在集体经济组织的集体土地5.99亩，当时家庭成员为3.7人，人均为1.61亩。原告与被告离婚后，并未另行取得土地承包经营权，因农村土地承包经营权具有人身依附性，系农民安身立命之本，原告所享有的土地承包份额和权益不因离婚而丧失。原告要求被告返还原告土地承包经营权1.6亩，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告管桂金与被告王金富家庭承包经营的5.99亩土地中的1.6亩土地的承包经营权由原告管桂金享有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王金富负担。（此款原告已垫付，被告在执行中加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年二月二十五日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00108－1号
申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司。
委托代理人周明学，湖北新联律师事务所律师。
被执行人荆门宝丽景房地产有限公司。
申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00105号民事判决，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同月9日立案执行。申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司现申请对被执行人荆门宝丽景房地产有限公司在金融机构的存款予以冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门宝丽景房地产有限公司在金融机构的存款人民币5100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林周
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖晓波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异第44号
异议人：董泳博，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人：宿迁春虹玻璃灯饰有限公司。住所地宿迁市经济开发区南区民便路西侧。
被执行人：宿迁市新辉制衣有限公司。住所地宿迁市宿城区马陵路**号。
本院在执行申请执行人宿迁春虹玻璃灯饰有限公司（以下简称春虹灯饰公司）与被执行人宿迁市新辉制衣有限公司（以下简称新辉制衣公司）房屋租赁纠纷一案过程中，案外人董泳博向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人董泳博提出执行异议称：2012年2月、2013年1月，我分两次借款给新辉制衣公司，到期后，新辉制衣公司不能偿还，双方约定将放置在春虹灯饰公司厂房内的机器待拆迁后，用拆迁款偿还借款，又经春虹灯饰公司同意，我占用其一间厂房看管新辉制衣公司的机器设备，2016年1月，我将新辉制衣公司租赁的一间厂房开办为浴室，专区的利润用于支付保管员的工资，该浴室属于我自己所有，法院不能将浴室执行给春虹灯饰公司。请求撤销（2013）宿城执字1979号执行案件。
经审查查明，申请执行人春虹灯饰公司与被执行人新辉制衣公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）宿城民初字第0502号民事调解书，民事调解书确定：一、新辉制衣公司于2013年4月15日前腾空并搬出春虹灯饰公司所有的位于宿迁市宿城区马陵路10号厂房，不再续租；二、新辉制衣公司租赁期内在春虹灯饰公司厂房添附的三个车间约2000多平方的吊顶、地砖、700多平方浴室的各项装修、变压器仍归新辉制衣公司所有，新辉制衣公司自建的位于食堂的100多平方左右厂房如产生财产权利归新辉制衣公司所有。如遇拆迁，以上财产拆迁补偿收益均归新辉制衣公司所有，且应扣除新辉制衣公司实际占有使用厂房的费用（标准按照224972.8元/年，自2013年2月1日计算至新辉制衣公司实际搬走之日），因政府拆迁行为所得其他补偿款与新辉制衣公司无关。新辉制衣公司申请的蒸汽户口由新辉制衣公司支配；案件受理费292元，由春虹灯饰公司负担。
董泳博提供2013年4月20日新辉制衣公司出具证明，欲证实新辉制衣公司将该公司所有的位于马陵路10号的厂房、机器设备、厨房、宿舍、浴室等全部交付给董泳博，以抵偿欠董泳博的70万元债务。
本院审查认为，因新辉制衣公司未按照（2013）宿城民初字第0502号民事调解书规定履行义务，春虹灯饰公司向本院申请强制执行，本院立案执行符合法律规定。异议人董泳博申请撤销（2013）宿城执字1979号执行案件，没有法律依据。对于其主张的新辉制衣公司欠其款项未还，以及因装修、经营浴池等产生的各项损失，及对该浴池主张所有权，均与本案无关，其应另行主张。据此，异议人董泳博的异议于法无据，本院不予支持。异议人的异议虽不成立，为保护其诉权，对其主张应当赋予诉讼救济的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回董泳博的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院执行异议之诉。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年六月一日
书记员 蔡蓁蓁
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第01490号
被执行人高延武，1979年1月30日，无业，辽宁省盖州市万福镇洪屯*号。
被执行人高延武为罚金一案，普兰店市人民法院于2015年6月8日作出（2015）普刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，经合议本案应予终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第178号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请人能提供被执行人可供执行财产线索，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十二月一日
书记员 孙明垚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第268号
原告甲公司。
法定代表人董某，经理。
被告张某，女，1958年2月19日生，汉族。
原告甲公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员赵象魁适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告甲公司法定代表人董某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原告与被告素有业务往来，从2012年10月至2013年11月期间原告为被告提供订购飞机票业务，累计为被告垫付飞机票款221585元，以上欠款被告于2014年2月22日签字确认。期间原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告机票款221585元并承担本案的诉讼费用。
针对上述主张，原告向本院提供了如下证据：
机票订单明细表9支，证实被告张某在明细表上签字确认共欠原告机票款221585元。
被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，从2012年10月至2013年11月期间原告甲公司为被告张某提供订购飞机票业务，累计为被告垫付飞机票款人民币221585元，以上欠款被告张某于2014年2月22日在订票明细上签字确认。因被告未能给付机票款，原告诉来本院。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2014）孝民初字第268一1号民事裁定书，裁定冻结被告张某的银行存款221585元或查封、扣押其等额财产。并于2014年3月17日在中国民生银行股份有限公司孝义支行冻结被告银行存款人民币9421.13元；于2014年3月21日在中国工商银行股份有限公司北京大兴支行冻结被告银行存款人民币1607.38元；于2014年3月25日在中国银行股份有限公司山西省分行冻结被告银行存款英镑1030.34。
另，本院于2014年4月10日向孝义市房屋产权登记发证办公室下发协助执行通知书，依法对被告张某位于丙地一户房产（产权证号×××）予以查封。同日，该办公室复函，贵院查封之上述房产已于2013年3月29日在该办为孝义市鹏博典当有限责任公司办理了房产抵押登记并备案。
本院认为，原、被告间因买卖机票发生的债权债务关系明确。原告甲公司为被告张某提供了订购飞机票的业务，被告张某理应给付原告机票款221585元。原告甲公司持被告张某签字确认的订票明细主张权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告甲公司机票款人民币221585元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，保全费1628元，共计3940元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵象魁
二〇一四年五月十八日
书记员 梁 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2051号
申请执行人：袁文利，男，1946年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码66292768-1。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
本院在执行袁文利与安徽力华光电玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司没有申报财产、罚款后也没有申报财产。现已以被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司及其法定代表人李加献涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十三日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2051号申请执行人：袁文利，男，1946年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。组织机构代码66292768-1。法定代表人：李加献，该公司董事长。本院在执行袁文利与安徽力华光电玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司没有申报财产、罚款后也没有申报财产。现已以被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司及其法定代表人李加献涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十三日代理书记员  宋德健
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1550号
申请执行人崔桂香，女。
被执行人周二兵，男。
关于崔桂香与周二兵民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）运盐民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔桂香于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周二兵暂时下落不明，申请执行人崔桂香书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人崔桂香尚有借款16万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年五月十日
书记员 赵雅楠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执258号
申请执行人：孙波，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户
被执行人：吴涛，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，户籍地陕西省安康市平利县长安镇中原村三组
被执行人：张积康，男，1992年3月3日出生，汉族，农民
申请执行人孙波与被执行人吴涛、张积康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)陕0724民初1274号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人吴涛偿还借款18200元，张吉康承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人吴涛、张积康送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费122.5元，申请执行费173元。逾期后，两被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人吴涛采取强制措施。后被执行人吴涛通过朋友与申请人协商和解，申请人孙波自愿放弃8200元，只要求被执行人吴涛给付10000元，其朋友当即给付申请人10000元。被执行人吴涛认识到了自己的错误，本院依法解除了对吴涛的强制措施，案件受理费122.5元，申请执行费173元，被执行人吴涛已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0724民初1274号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年六月八日
书记员 刘 琼
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1885号
原告：高要区金利镇金厦五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲村民委员会军屯村（邓礼光宅），统一社会信用代码92441283MA4X201P60。
经营者：黄长龙，该厂（个体工商户）业主，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告：罗启钊，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告高要区金利镇金厦五金厂（下简称金厦五金厂）诉被告罗启钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦五金厂的经营者罗长龙到庭参加了诉讼，被告罗启钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金厦五金厂向本院提出诉讼请求：⒈罗启钊向金厦五金厂立即偿还货款42200元；⒉罗启钊向金厦五金厂支付违约金5000元（从2017年3月15日起计至8月5日）；⒊本案受理费由罗启钊承担。事实和理由：罗启钊于2016年10月17日向金厦五金厂赊购货值67200元的五金配件一批，承诺10天内付清货款，经金厦五金厂多次催收，仅支付了25000元，至今尚欠货款42200元。故起诉。
罗启钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金厦五金厂系经营者黄长龙于2016年6月28日向市场监督管理部门申请登记注册成立的个体工商户。2016年10月17日，罗启钊向金厦五金厂购买了三种不同规格的五金配件各6000支，货款合计67200元。就上述货款，罗启钊于2017年1月17日向金厦五金厂写立了一份内容为“现有罗启钊10月17日在广东金厦五金提走五金产品18000支，共计货款67200元未付，大写：陆万柒千贰佰元整。现罗启钊承诺2017年1月20日付款30000元，剩下的在2017年3月15日付清。如果到期欠款方未能履行的则按总货款的5%利息计算，并且欠款人愿意承担法律责任。”的《欠条》。此后，罗启钊先后于2017年1月20日、5月30日向金厦五金厂支付了部分货款20000元、5000元，尚余货款42200元则拖欠至今未付。金厦五金厂遂于2017年9月8日诉至本院。
庭审中，金厦五金厂表示对2017年8月5日之后的违约金在本案中不予主张，并表示其所诉请的违约金按法律规定的标准计算，且对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。罗启钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对金厦五金厂的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。罗启钊与金厦五金厂之间以写立《送货单》《欠条》的方式形成买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，罗启钊至今共拖欠金厦五金厂货款42200元的事实，有金厦五金厂提供的罗启钊居民身份证复印件、《送货单》《欠条》等证据及庭审笔录在案证实，金厦五金厂对其所作陈述及所举证据均表示保证真实，且在罗启钊放弃抗辩权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。罗启钊至今未能付清上述尚欠货款给金厦五金厂，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。现金厦五金厂要求罗启钊付清尚欠货款42200元的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于金厦五金厂诉请的违约金：该项诉请实为逾期付款违约金。（一）关于计算起止日期，罗启钊与金厦五金厂在《欠条》约定了货款支付的最后期限为2017年3月15日，故应自逾期之日即2017年3月16日起至付清货款之日止计付逾期付款违约金。鉴于金厦五金厂表示对2017年8月5日之后的违约金在本案中不予主张而另行主张及其所诉请的违约金按法律规定的标准计算，这是当事人行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。（二）关于计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类（2017年3月16日六个月以内）贷款基准年利率4.35%的1.3倍计算；经核算，暂计至2017年8月5日的逾期付款违约金为993.82元＝（2017年3月16日起至同年5月30日尚欠货款）47200元×年利率4.35%×1.3倍÷365天/年×76天＋（2017年5月31日起至同年8月5日尚欠货款）42200元×年利率4.35%×1.3倍÷365天/年×67天。对金厦五金厂该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告罗启钊应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款42200元付清偿给原告高要区金利镇金厦五金厂；
二、被告罗启钊应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期付款违约金993.82元（计至2017年8月5日）给原告高要区金利镇金厦五金厂；
三、驳回原告高要区金利镇金厦五金厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由原告高要区金利镇金厦五金厂负担42元，被告罗启钊负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一七年十一月十日
书记员 张女焕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1885号原告：高要区金利镇金厦五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲村民委员会军屯村（邓礼光宅），统一社会信用代码92441283MA4X201P60。经营者：黄长龙，该厂（个体工商户）业主，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：罗启钊，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告高要区金利镇金厦五金厂（下简称金厦五金厂）诉被告罗启钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦五金厂的经营者罗长龙到庭参加了诉讼，被告罗启钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦五金厂向本院提出诉讼请求：⒈罗启钊向金厦五金厂立即偿还货款42200元；⒉罗启钊向金厦五金厂支付违约金5000元（从2017年3月15日起计至8月5日）；⒊本案受理费由罗启钊承担。事实和理由：罗启钊于2016年10月17日向金厦五金厂赊购货值67200元的五金配件一批，承诺10天内付清货款，经金厦五金厂多次催收，仅支付了25000元，至今尚欠货款42200元。故起诉。罗启钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：金厦五金厂系经营者黄长龙于2016年6月28日向市场监督管理部门申请登记注册成立的个体工商户。2016年10月17日，罗启钊向金厦五金厂购买了三种不同规格的五金配件各6000支，货款合计67200元。就上述货款，罗启钊于2017年1月17日向金厦五金厂写立了一份内容为“现有罗启钊10月17日在广东金厦五金提走五金产品18000支，共计货款67200元未付，大写：陆万柒千贰佰元整。现罗启钊承诺2017年1月20日付款30000元，剩下的在2017年3月15日付清。如果到期欠款方未能履行的则按总货款的5%利息计算，并且欠款人愿意承担法律责任。”的《欠条》。此后，罗启钊先后于2017年1月20日、5月30日向金厦五金厂支付了部分货款20000元、5000元，尚余货款42200元则拖欠至今未付。金厦五金厂遂于2017年9月8日诉至本院。庭审中，金厦五金厂表示对2017年8月5日之后的违约金在本案中不予主张，并表示其所诉请的违约金按法律规定的标准计算，且对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。罗启钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对金厦五金厂的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。罗启钊与金厦五金厂之间以写立《送货单》《欠条》的方式形成买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，罗启钊至今共拖欠金厦五金厂货款42200元的事实，有金厦五金厂提供的罗启钊居民身份证复印件、《送货单》《欠条》等证据及庭审笔录在案证实，金厦五金厂对其所作陈述及所举证据均表示保证真实，且在罗启钊放弃抗辩权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。罗启钊至今未能付清上述尚欠货款给金厦五金厂，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。现金厦五金厂要求罗启钊付清尚欠货款42200元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于金厦五金厂诉请的违约金：该项诉请实为逾期付款违约金。（一）关于计算起止日期，罗启钊与金厦五金厂在《欠条》约定了货款支付的最后期限为2017年3月15日，故应自逾期之日即2017年3月16日起至付清货款之日止计付逾期付款违约金。鉴于金厦五金厂表示对2017年8月5日之后的违约金在本案中不予主张而另行主张及其所诉请的违约金按法律规定的标准计算，这是当事人行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。（二）关于计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类（2017年3月16日六个月以内）贷款基准年利率4.35%的1.3倍计算；经核算，暂计至2017年8月5日的逾期付款违约金为993.82元＝（2017年3月16日起至同年5月30日尚欠货款）47200元×年利率4.35%×1.3倍÷365天/年×76天＋（2017年5月31日起至同年8月5日尚欠货款）42200元×年利率4.35%×1.3倍÷365天/年×67天。对金厦五金厂该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告罗启钊应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款42200元付清偿给原告高要区金利镇金厦五金厂；二、被告罗启钊应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期付款违约金993.82元（计至2017年8月5日）给原告高要区金利镇金厦五金厂；三、驳回原告高要区金利镇金厦五金厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由原告高要区金利镇金厦五金厂负担42元，被告罗启钊负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一七年十一月十日书记员  张女焕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终249号
本院于2016年4月27日就上诉人李鑫森与上诉人江西天使烟火科技发展有限公司及原审被告浏阳中洲烟花公司、浏阳中洲机械公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）湘02民终249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘02民终249号民事判决书第22页中的“撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字1159号民事判决的第一、二项”，应补正为“撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字1198号民事判决的第一、二项”。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹春华
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审95号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，系该局局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人季飞飞，男，生于1990年6月11日。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞104号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人季飞飞未经批准，于2016年1月擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地1330平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地1330平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款13300元整。
经审查，本院认为，被执行人季飞飞违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人季飞飞天国土罚字﹝2016﹞104号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡中梅
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审109号
申请执行人资阳市安全生产监督管理局，住所地四川省资阳市人民政府2号楼一楼。
法定代表人谢阳，职务局长。
委托代理人陈勇，系资阳市安全生产监察执法支队支队长。
被执行人杨征，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2017年7月26日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（资安监管罚【2016】支028号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年8月8日以被执行人杨征已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回非诉执行审查申请。
内容）
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6018号
原告：曹某某，男。
法定代理人：曹某甲，男。
被告：谢某某，女。
本院在审理原告曹某某与被告谢某某不当得利纠纷一案中，原告曹某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年九月一日
书记员 王茹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2121号
申请执行人徐建锋。
申请执行人钱延芳。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人徐建锋、钱延芳与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金15940.58元及逾期办证违约金、案件受理费99元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行�财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第873号
原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海建材大厦负一层。
法定代表人徐培植，总经理。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
委托代理人李道平，女，天津市东鹏陶瓷营销有限公司职员。
被告天津市艺昌装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河后街94号，现经营地天津市滨海新区塘沽杭州道西江里19栋8门3楼。
法定代表人张品艳。
原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司与被告天津市艺昌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存忠到庭参加诉讼。被告天津市艺昌装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司诉称，2013年9月，被告因工程建设购买原告的瓷砖，约定货到现场批到批结。截止2013年12月6日，被告尚欠原告货款50635元未付，被告工程部人员出具欠条对该欠款数额予以确认，并承诺于2013年12月31日前付清。后经原告催要未果，故起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款50635元；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《产品购销合同》，证实原、被告买卖合同关系及合同对双方权利、义务的约定；
2、提货单6张，证实原告为被告供货的事实及供货总金额为182564元；
3、欠条，证实被告确认欠原告货款50635元，并承诺2013年12月31日之前付清的事实；
4、（2014）滨塘诉保字第7号民事裁定书、保全费票据，证实原告为本次诉讼发生的保全费损失。
被告天津市艺昌装饰工程有限公司未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明，原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告为被告供应瓷砖产品，送货地址为天津市中新生态城。合同签订后3日内被告支付合同总金额的30%作为预付款，货到现场批到批结。价格不包含开票税金。自2013年9月25日至2013年10月18日，原告按照被告要求，将价值共计182564元的货物运送至约定地点，并经被告工作人员签收。2013年12月6日，被告工程部人员“王世成”代被告公司向原告出具欠条，确认欠其货款50635元的事实，并承诺等下次甲方拨款一次付清（12月31日前）。后原告向被告催要该货款未果，故成讼。
另，原告因本案诉讼向本院申请诉前财产保全，本院于2014年1月22日作出（2014）滨塘诉保字第7号民事裁定书，对被告财产进行保全，原告支付保全费570元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告根据被告的要求将货物送至被告处，被告应根据合同履行付款义务。被告欠款数额已经其方确认，故原告要求被告给付所欠货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市艺昌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司货款50635元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元、保全费570元，共计1110元（原告已交纳），由被告负担。于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张莹
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执218号
申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，职务理事长。
被执行人：王保华，男，汉族，1964年4月10日生，住漯河市源汇区。
第三人：王畯，女，汉族，1991年8月14日生，住漯河市源汇区，系王保华之女。
关于申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人王保华、第三人王畯债权人撤销权纠纷一案，因该案为执行行为，无执行内容，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月十五日
书记员 娄中超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执第53-1号
申请执行人许道刚。
被执行人黄石市鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路476号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第000491号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫宝置业发展有限公司的银行存款人民币2396965.35元（含本金、诉讼费、执行费及延期付款利息）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏海黄
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初309号
原告刘洪阁。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告刘亚芳。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告刘军鹏。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告杜长祥。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告董仁俊。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告王朝。
委托代理人王文生。
被告李成彬。
委托代理人王文生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，公司总经理。
委托代理人赵伟波，该公司员工。
原告刘洪阁、刘亚芳、刘军鹏、杜长祥、董仁俊诉被告王朝、李成彬、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安财险邢台中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人邢广习、被告李成彬、被告王朝、李成彬委托代理人王文生、被告平安财险邢台中支公司委托代理人赵伟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘洪阁、刘亚芳、刘军鹏、杜长祥、董仁俊的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计120，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝、李成彬辩称：冀E×××××号车投保有交强险，保险公司应赔偿原告损失。
被告平安财险邢台中支公司辩称：冀E×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，因威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0011号事故认定书认定王朝在驾驶证暂扣期间及计分达12分时发生事故驾车逃逸，王朝在不具有驾驶资格的情况下驾驶机动车造成原告亲属杜兰花死亡，我公司不负责该案所有赔偿，如判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，公司保留向王朝、李成彬追偿的权利。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年1月2日21时55分，王朝驾驶冀E×××××号小型客车沿威县洺水路由东向西行驶至卓越斋饭店前时，与前方顺行杜兰花驾驶的电动自行车相撞，后王朝从事故现场逃逸，造成杜兰花抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0011号道路交通事故认定书认定王朝负主要责任，杜兰花负事故次要责任。
2、冀E×××××号小型客车车主为李成彬，王朝与李成彬系母子关系，该车在平安财险邢台中支公司投保交强险。
3、原告刘洪阁系杜兰花之夫；原告刘亚芳、刘军鹏系杜兰花之子、女；原告杜长祥、董仁俊系死者杜兰花之父、母。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
原告主张由被告平安财险邢台中支公司在交强险分项限额内赔偿120，000元（医疗费限额10，000元、死亡伤残限额110，000元），被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但是依据答辩意见不同意赔偿。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，被告平安财险邢台中支公司应在冀E×××××号车投保交强险责任限额内承担原告损失，保险公司主张在承担赔偿责任后，保留向侵权人主张追偿的权利符合法律规定，原告未主张被告王朝、李成彬应承担部分，本院不予处理。综上，被告平安财险邢台中支公司应在冀E×××××号车交强险责任限额内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金共计120，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘洪阁、刘亚芳、刘军鹏、杜长祥、董仁俊共计120，000元；
二、被告王朝、李成彬在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元减半收取1，350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年三月九日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更611号
罪犯许承佳，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）海刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人许承佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿经济损失人民币二万五千元（已赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）北刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许承佳在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯许承佳的减刑无异议。
经审理查明，罪犯许承佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分124.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许承佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许承佳减去有期徒刑一年（刑期从2011年9月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初78号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶银海，男，1997年10月2日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，捕前住梅州市梅江区。因犯故意伤害罪于2015年9月29日被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月30日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人叶雪飞，女，1972年10月19日出生于广东省梅州市梅江区。
被告人杨嘉豪，男，1996年12月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，捕前住梅州市梅县区。因犯赌博罪于2015年7月10日被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月30日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨嘉豪、叶银海涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人叶银海及其辩护人叶雪飞、被告人杨嘉豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，杨某（已判刑）因其朋友“阿彬”的鬼火牌助力车被盗，怀疑是从事二手车交易的被害人刘某所盗。8月26日20时许，杨某和被告人杨嘉豪、叶银海、“肉圆”(另案处理)等人聚集聊天时提及已找到偷车的人，商议由被告人杨嘉豪、叶银海、“肉圆”等人帮忙“追回来”，杨嘉豪、叶银海、“肉圆”等人同意。杨某遂拨打刘某的手机，称自己想购买一辆鬼火牌助力车，刘某便叫沈某与杨某联系，沈某与杨某约好在梅县区华侨城新华书店梅县购书中心门口交易（以下简称新华书店）。随后，沈某骑助力车载涂某来到新华书店门口，杨某与叶银海、“肉圆”等人坐被告人杨嘉豪驾驶的红色小汽车来到约定地点。杨某先行下车见到沈某和涂某后，被告人杨嘉豪、叶银海和杨某、“肉圆”等人分别使用杨嘉豪车内预备的锄头柄及拳脚殴打沈某和涂某后将二人推上小汽车（期间杨某拔走了助力车上的钥匙），载到梅州市梅县区程江镇浒州村永乐仙庄附近，与由被告人杨嘉豪叫来的另一辆车的“阿肥”等一帮人汇合，继续对他们恐吓殴打，迫于无奈，沈某答应找到刘某并带杨某、杨嘉豪、叶银海等人来到梅州市梅江区刘某的住家楼下，涂某作为人质留在永乐仙庄附近由另一辆车的人看守。沈某打电话给刘某，谎称助力车已经卖掉，叫刘某下来拿钱。刘某下来后，杨某、杨嘉豪、叶银海等人分别使用锄头柄和拳脚对刘某进行殴打，并将刘某推上车带至永乐仙庄附近。杨嘉豪、叶银海、杨某等人围住刘某，质问刘某为何要偷他们的鬼火牌助力车，并要其赔偿4辆全新助力车或1.6万元，刘某否认，他们又对其进行殴打。为避免引人注意，杨嘉豪、叶银海、杨某等人分乘二辆车将刘某、沈某、涂某载至梅州市梅江区梅南镇梅长大桥旁一凉亭继续质问刘某。刘某被殴打后被迫答应将微信账户里的3100元、一部手机、一辆鬼火牌助力车及其一辆二手小汽车作为“赔偿”。随后，被告人杨嘉豪叫刘某将微信账号绑定的农业银行账户内的2400元和微信零钱内的700元转至其名下。随后，沈某、涂某等人离开，被告人杨嘉豪、叶银海和杨某等人载刘某前往其住家，期间他们还使用刘某的支付宝消费了200元并让其书写赔偿书和协议书，刘某被迫答应。后被告人杨嘉豪拿走刘某的一部苹果6plus手机，被告人叶银海将刘某的粤Ｍ×××××号牌吉利自由舰小汽车开走，杨某则到新华书店购书中心门口将上述鬼火牌助力车骑走。
经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，刘某被抢的苹果6plus手机价值2300元，鬼火牌助力车价值750元，吉利自由舰汽车价值5800元。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人叶银海曾因犯故意伤害罪于2015年9月29日被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年10月11日起至2017年4月10日止，其因该案于2014年7月9日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，故其因该案被羁押了一个月又五日。
上述事实，被告人杨嘉豪、被告人叶银海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，被害人刘某的陈述及辨认笔录，同案人杨某的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片，证人沈某、涂某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，两被告人的归案经过、户籍证明、前科材料、供述、辨认笔录、指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨嘉豪、叶银海以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。两被告人归案后如实供述其犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人叶银海在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法少刑初字第16号刑事判决书判决主文第四项中对被告人叶银海宣告缓刑的部分，执行原判有期徒刑九个月。
二、被告人叶银海原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；合并总和刑期四年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了一个月又五日，折抵刑期一个月又五日，即自二O一六年十一月三十日起至二O二0年十一月二十四日止；罚金已交纳）。
三、被告人杨嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月三十日起至二O二0年七月二十九日止；罚金已交纳）。
四、继续追缴两被告人的违法所得，返还给被害人刘宇新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张旭辉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第979号
原告：陈荣兴，男，汉族，职工，住明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：李建伟，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：丁翠梅，女，汉族，居民，住明溪县。
原告陈荣兴与被告李建伟、丁翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣兴委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告李建伟、丁翠梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣兴诉称：2009年8月3日，被告因生意周转向原告借款人民币100000元，同时出具了借条一张给原告，双方约定借款期限二个月。借款期限过后，原告多次向被告催讨，被告于2011年9月24日作出承诺，承诺2011年10月1日之前先还50000元，余款在同年10月底之前还清。现借款期限又过，但被告仍不守信用，至今未偿还借款本息。为此，请求人民法院判令：1、二被告返还原告陈荣兴借款本金100000元，利息48000元（暂时计算至2013年10月3日止），合计人民币148000元，及支付原告从2013年10月3日起至本判决确定还款之日止的利息（月利率按10‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建伟、丁翠梅未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供：
1、借条一张，证明：1、被告李建伟于2009年8月3日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为两个月的事实；2、被告李建伟于2011年9月24日作出承诺，承诺2011年10月1日之前先还50000元，余款在同年10月底前还清的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告丁翠梅与被告李建伟于2007年12月6日登记结婚，该笔借款系夫妻存续期间的共同债务的事实。
被告李建伟、丁翠梅未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告李建伟、丁翠梅未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃诉讼权利。该证据符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，符合证据的关联性，故原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月3日，被告李建伟向原告陈荣兴借款人民币100000元，同日出具借条一张给原告，双方约定借款期限二个月，未约定借款利息。被告李建伟于2011年9月24日向原告作出承诺，承诺2011年10月1日之前先还50000元，余款在10月底之前还清。借款期限届满后，因二被告未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，被告李建伟与被告丁翠梅于2007年12月6日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告李建伟欠原告陈荣兴的借款事实清楚，证据确实充分，被告应该履行偿还借款本金的义务。因借款双方未约定借款利息，对原告要求从借款期限届满之日起至本判决确定还款之日止按照银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告丁翠梅系被告李建伟的妻子，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。故对原告要求被告丁翠梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告李建伟、丁翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建伟、丁翠梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈荣兴借款本金100000元以及支付从2009年10月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李建伟、丁翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一三年十一月十一日
书记员 李敏雯（代）
附：
一、（2013）明民初字第979号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00135号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某丙，男，1980年2月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，初中文化。
诉讼代理人靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人田某乙，男，1987年5月29日出生于安徽省太和县，汉族，农民，初中文化。本案因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月20日到太和县公安局投案，次日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人田某乙犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某丙及其诉讼代理人靳灼强、被告人田某乙及其辩护人栾如智等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月3日18时30分许，被告人田某乙与田某丙因琐事发生纠纷并引起厮打，田某乙将田某丙殴打致伤。经鉴定，田某丙的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关举证了相关详细证据，认为田某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，依法追究被告人田某乙的刑事责任，并判决支付附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共8685.57元。附带民事诉讼原告人同时提出，被告人不是主动投案，要求法庭对被告人从严处罚。
被告人田某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人有自首情节且自愿认罪，有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，要求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月3日18时30分许，因被害人田某丙与其姐夫凡坤生意上的产生纠纷，在倪邱派出所门前，田某丙向某辱骂并引起厮打，后田某丙与其弟弟被告人田某乙及其三姐田秀荣发生厮打，田某乙将田某丙殴打致伤。经鉴定，田某丙全身多处软组织损伤，右第2、3肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤。
另查明，田某丙住院13天，花费医疗费5827.57元。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、户籍证明，病历、医疗费发票，证人刘某甲、汪某、关某、张某甲、凡坤、张某乙、刘某乙、于某的证言，被害人田某丙的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2013）721号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某乙因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控田某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人田某乙主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。田某乙主动赔偿被害人的经济损失并预交到法庭，依法可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法应予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的被告人不是主动投案的意见，经查，太和县公安局倪邱派出所依职权作出的关于田某乙的到案情况说明盖有出具单位印章及办案人员签名，符合法定形式且附带民事诉讼原告人没有提供相反证据证明其观点，故对其上述意见依法不予采纳。综上，根据被告人田某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。）
二、被告人田某乙赔偿附带民事诉讼原告人田某甲医疗费5827.57元，误工费813.8元，护理费1267.5元，交通费65元，计7973.87元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑晓慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执257号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：石彩霞,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张长亮。
被执行人：蹇娜。
被执行人：成建强。
被执行人：于春光。
被执行人：张希和。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与张长亮、蹇娜、成建强、于春光、张希和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0521民初268民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被执行人张长亮于本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金300000元及相应的利息（（1）以借款本金300000元为基数，自2015年9月21日至2016年4月17日止，按月利率8.91667‰计算新生利息；（2）自2016年4月18日至法院判决还款之日止，按约定逾期付款月利率13.375‰计算）；二、由被执行人蹇娜、成建强、于春光、张希和对上述款项在最高余额500000元范围内承担连带清偿责任；三、�执行人蹇娜、成建强、于春光、张希和承担保证责任后有权向被执行人张长亮追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行存款、股权和车辆登记信息进行了查询，只查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××号大众汽车一辆（本院未实际控制）。另本院查封了被执行人张希和现居住的已抵押于中国工商银行股份有限公司垦利支行的位于垦利区振兴路××号×幢×单元×××室。除此之外，申请执行人也未提供出被执行人有其他可供执行有财产和财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年八月十二日
书记员 罗 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00272号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人葛振忠，系该公司董事长。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告王某，男，1976年4月23日出生，民族与职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4951号
原告：温天河，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人:刘小玲，女，1979年9月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，系原告温天河妻子。
被告：严深龙，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告温天河与被告严深龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温天河的委托代理人刘小玲到庭参加了诉讼，被告严深龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温天河向本院提出诉讼请求：1、判令被告严深龙偿还借款20000元，及到期未还利息（按银行借贷利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因在唐江开饭店做生意，向原告借款20000元约定还款日期为2016年7月1日。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
原告温天河向本院提交了下列证据：1、原告温天河、被告严深龙的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：被告严深龙向原告借款20000元的事实。
被告严深龙未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告严深龙因资金周转需要，向原告温天河借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，主要载明，被告向原告借款人民币20000元，借期为一年，从2015年7月1日到2016年7月1日。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严深龙向原告温天河借款人民币20000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应从2016年7月2日起依法偿付逾期利息，因原、被告双方对利息没有明确约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告严深龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告严深龙于本判决生效之日起十五日内向原告温天河偿还借款本金人民币20000元，并自2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严深龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 温春华
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 郑建平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 卢玲慧
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4951号原告：温天河，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人:刘小玲，女，1979年9月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，系原告温天河妻子。被告：严深龙，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告温天河与被告严深龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温天河的委托代理人刘小玲到庭参加了诉讼，被告严深龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温天河向本院提出诉讼请求：1、判令被告严深龙偿还借款20000元，及到期未还利息（按银行借贷利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因在唐江开饭店做生意，向原告借款20000元约定还款日期为2016年7月1日。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告诉请。原告温天河向本院提交了下列证据：1、原告温天河、被告严深龙的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：被告严深龙向原告借款20000元的事实。被告严深龙未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告严深龙因资金周转需要，向原告温天河借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，主要载明，被告向原告借款人民币20000元，借期为一年，从2015年7月1日到2016年7月1日。借款到期后，被告未归还借款。以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严深龙向原告温天河借款人民币20000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应从2016年7月2日起依法偿付逾期利息，因原、被告双方对利息没有明确约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告严深龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告严深龙于本判决生效之日起十五日内向原告温天河偿还借款本金人民币20000元，并自2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告严深龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  温春华人民陪审员  曾 群人民陪审员  郑建平二〇一七年六月二十日代理书记员  卢玲慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初396号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司员工。
被告陶涛。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年四月一日
书记员 董杨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第444号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年8月25日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月29日21时许,被告人郭某某饮酒后驾驶一辆红色嘉陵牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街天鹅宾馆附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了郭某某血样并送检。2015年7月29日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血液中酒精含量为91.74mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0045号法医学血样检验报告书，被告人郭某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人郭某某所驾驶二轮摩托车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月三十日起至二0一五年八月二十九日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东省电力第一工程局，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：林镇周，局长。
被上诉人（原审原告）：广州市明通运输有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：卓勇，总经理。
上诉人中国能源建设集团广东省电力第一工程局（下称电力工程局）因与被上诉人广州市明通运输有限公司（下称明通公司）公路货物运输合同纠纷一案，上诉人不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、原审法院依据广东省高级人民法院粤高法（2013）360号文件认定对本案有管辖权，但由于目前并无证据证明本案的货物运输发生在广州市内，因而原审法院不具有管辖权。2、根据《民事诉讼法》的有关规定，本案被告的住所地在广州市黄埔区，因此应由广州市黄埔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人明通公司未提交书面答辩意见。
经审查，被上诉人明通公司与上诉人电力工程局之间存在公路货物运输合作关系，被上诉人明通公司为上诉人电力工程局承运货物。
本院经审查认为：根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，上诉人与被上诉人的住所地均在广州市内，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人电力工程局认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的黄埔区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2472号
原告：王和平，男，汉族，生于1967年7月11日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被告：固原北苑小区业主委员会
住所地：固原市原州区
负责人：马凤万，系该业主委员会。
被告：固原东扩小区业主委员会
住所地：固原市原州区
负责人：倪成，系该业主委员会主任。
被告：马凤万，男，回族，现年52岁，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马彬，男，回族，现年44岁，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：张凤儒，男，汉族，现年60岁，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告王和平诉被告固原北苑小区业主委员会、固原东扩小区业主委员会、马凤万、马彬、张凤儒不当得利纠纷一案，经本院向被告固原北苑小区业主委员会、固原东扩小区业主委员会、马凤万、马彬、张凤儒送达开庭传票，并定于2016年11月17日上午9时开庭审理，但原告王和平经本院通知，其拒不领取法院开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王和平自动撤诉处理。
案件受理费550，减半收取275元，由原告王和平负担。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 马小宁
人民陪审员 马正刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王德志
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01149号
原告陈莲，女，1940年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邱武圣，男，1972年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告陈莲诉被告邱武圣财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈莲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莲向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之五款之规定，裁定如下：
准许原告陈莲撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，诉讼保全费240元，由原告负担，
代理审判员 余道瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢建平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10384号
原告刘丽华，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告刘丽华诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月16日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月15日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积103.05平方米，房屋价格为535860元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于全部房款付清后将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
后原告共计交付购房款275860元。余款260000元合同约定由原告以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。现房屋已实际交付原告。
原告称，为办理抵押贷款，原告曾支付房屋评估费等费用，后因被告原因未能完成抵押按揭手续，余款也未支付。为此原告提供收据、工商四支行的个人住房贷款收件回执为证。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2006至2008年间，被告以X层X户、X层X户乙……三层9户等名义分别办理了延吉路111号X层的房地产权证，将延吉路111号X层的房屋分别登记在自己名下。
2010年至2011年期间，被告分别将延吉路111号X层房屋抵押给农业银行市南第二支行、工商银行高科园支行、曾庆财等人并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、银行回执及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故被告对涉案房屋的处分合法有效。
现原、被告签订合同中的房屋名称、面积虽与房产交易中心查询情况不完全一致，但原、被告签订的房屋买卖合同上的标的物，客观上存在，且位置、面积可以确定，因此在补办相关法律手续后，可以取得相关权证。综上，原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。
该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
本案中，原告依照合同约定支付了定金及首付款，现原告主张因被告原因未能办理抵押按揭手续，因此未支付余款。对此本院认为，即使因为被告过错未能办理抵押按揭手续，也仅能免除原告方未能按期支付房款的违约责任，并不能免除原告方支付剩余房款的给付义务。合同约定，被告应在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，协助原告办理完成房产过户手续，现原告未履行在先付款义务，要求被告履行房产过户手续，违反合同约定，本院依法不予支持。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求也在事实上不能履行，无法得到支持。
综上，对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。待符合合同约定及办证条件充分的情况下，原告方可另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘丽华与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号318户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 倩
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执73号
关于申请执行人安新县启扬电器销售有限公司与被执行人保定市缘聚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）冀0632民初1440号调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市缘聚餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县启扬电器销售有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款42000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法追加吴俊雨、杜西霞、俞锦华为被执行人，于2017年5月25日划拨了被执行人杜西霞存款42955元（含案件受理费425元、申请执行费530元），本案已全部执行完毕。
本院认为，（2016）冀0632民初1440号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县启扬电器销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2016）冀0632民初1440号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1092号
原告：熊霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：汪齐，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼，湖北天泓律师事务所实习律师
被告：汪信旺，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼，湖北天泓律师事务所实习律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟。
本院在审理原告熊霞诉被告汪齐、汪信旺、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊霞于2017年7月12日向本院申请撤回对被告汪齐、汪信旺、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告熊霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告熊霞撤回起诉。
本案案件受理费2219元（已减半收取），由原告熊霞负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月十二日
书记员 潘振泽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终2号
上诉人（原审被告）中交一公局桥隧工程有限公司。统一社会信用代码×××。住所地北京市丰台区、。
法定代表人：尹玉林，职务总经理。
被上诉人（原审原告）张忠，住河北省承德市隆化县。
原审被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马骅，职务总经理。
原审被告：邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部。
负责人：焦习龙，项目部经理。
上诉人中交一公局桥隧工程有限公司因与张忠、邢台路桥建设总公司、邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
中交一公局桥隧工程有限公司上诉称，请依法裁定撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2568号民事裁定，将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由:被上诉人张忠与邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部签订的合同约定：争议管辖法院为甲方所在地人民法院。因邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部系临时性的分支机构，没有法人资格，不能作为诉讼主体。邢台路桥建设总公司作为本案的诉讼主体，代表合同中的甲方，所以本案应移送到邢台路桥建设总公司所在地邢台市桥东区人民法院管辖
张忠答辩称，邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部临时住所地在河北省丰宁满族自治县，合同履行地也在河北省丰宁满族自治县，有运送砂石料货车司机刘树军、张彦东、孙树祥等人予以证明。如果管辖约定不明也应当由合同履行地人民法院即河北省丰宁满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷，邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部施工临时住所地在河北省丰宁满族自治县，其与张忠签定《碎石采购合同》的签订地在河北省丰宁满族自治县人民法院，邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部临时住所地为甲方所在地，故河北省丰宁满族自治县人民法院管辖本案并无不当，上诉人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 宜 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6456号
申请执行人深圳市伟凯达电气设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人刘好*。
被执行人深圳市艾杰森印刷机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人姚*。
申请执行人深圳市伟凯达电气设备有限公司与被执行人深圳市艾杰森印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17040号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支�申请执行人货款100000元，承担本案执行费1400元，以上共计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市艾杰森印刷机械有限公司所有的价值人民币101400元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年六月十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1113号
被执行人黄金巨，男。
被执行人郭福棠，男。
被执行人孙建信，曾用名孙华中，男。
本院在执行被执行人黄金巨、郭福棠、孙建信罚金刑一案，执行标的额66000元。在执行过程中查明，被执行人郭福棠主动履行了缴纳罚金的义务，被执行人黄金巨在监狱服刑，无银行存款、无财产可供执行。对被执行人孙建信所有的皖KY99**起亚牌轿车已采取控制性措施，但是难以处置和变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1132号
申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维修站。
法定代表人：刘建光。
被执行人王月琴，女，1978年9月27日出生，汉族，所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人菅瑞，男，1979年3月15日出生，汉族，所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、王月琴、菅瑞在银行的存款99612元或查封被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、王月琴、菅瑞相当于99612元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、王月琴、菅瑞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月一日
书记员 孙 瑞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第330号
罪犯陈丽显，绰号小陈，男，1979年12月4日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，曾因敲诈勒索于2008年12月13日被行政拘留十五日，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门思明区人民法院于2011年8月9日作出（2011）思刑初字第568号刑事判决，以陈犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，退赔被害人经济损失1300元。其刑期自2011年3月13日起至2014年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯陈丽显于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈丽显在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事针车岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2012年、2013年被评为监狱年度表扬，其达标分自2011年10月起至2013年12月止累计15分。罚金、退赔被害人经济损失本次交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丽显在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽显减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年3月13日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静