吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1798号
原告：李忠林，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告刘利民，住吉林省辽源市。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，该公司经理。
委托代理人：张辉。
原告李忠林诉被告刘利民、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李忠林及其委托代理人国立华、被告刘利民及其委托代理人冯晓平、被告大地保险公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠林诉称：2015年4月7日20日7时20分许，刘利民驾驶×××号小型轿车沿南部新城内的道路由西向东行驶至事发地点时，与李忠林驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告在辽源市中心医院经诊断造成头皮挫伤、腰部软组织挫伤。后经交警部门认定，刘利民、李忠林承担此次事故的同等责任。根据相关规定，对×××号小型轿车承保的大地保险公司在交强险限额内对原告承担责任，超出此限额应由刘利民承担。李忠林诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、交通费、清障救援费、车辆受损维修费、停车费、车辆损失鉴定费、车辆拆解费等共计52237.98元（暂定）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，李忠林提交赔偿明细如下：一、医疗费826.81元、二、误工费124.08元／天×1天=124.08元、三财产损失：1、施救费500.00元；2、车辆拆解费2000.00元；3、车辆修理费42298.00元；4、替代性交通工具费200.00元；5、补换车牌票据100.00元；6、车辆贬值损失20000.00元；四、停车费2000.00元；五、鉴定费3807.00元；六、案件受理费500.00元，合计72355.89元。首先，在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费826.81元；其次，在交强险伤残项下赔偿原告误工费124.08元；再次，财产损失项目：施救费、车辆拆解费、车辆修理费、替代性交通工具费、补换车牌费、贬值损失2等共计65098元，其中保险公司承担2000.00元，超出部分63098元由被告承担50%，即31549元；最后被告承担停车费、鉴定费、案件受理费6307元的50%，即3153.50元。综上，被告保险公司应当承担2950.89元；被告刘利民应当承担34702.50元。
刘利民辩称：李忠林的诉讼请求中，合理部分同意赔偿50%，其他在质证时发表意见。
大地保险公司辩称：同意在交强险范围内合理赔偿。
在质证过程中，李忠林向法庭提供如下证据材料：
1、驾驶证，行车证，证明李忠林具有驾驶资格。
2、道路交通事故认定书，证明原告与被告刘利民承担同等责任。
3、门诊诊断及门诊病历一组，证明原告有伤情（头皮挫伤，腰部软组织挫伤）。
4、门诊收费专用票据，证明原告受伤后共花费医疗费用共计826.81元
5、交通费用收据，证明花费交通费用200.00元。
6、施救费票据，证明事故发生后救援费用500.00元。
7、车辆拆解费票据一张，证明车辆鉴定拆解费用为2000.00元。
8、司法鉴定检验报告书及车辆损失鉴定票据一组。证明吉林省同济保险公司司法鉴定检验原告车辆损失为41312.00元。原告申请车辆损失鉴定费为3807.00元。
9、修理费票据，4S店维修票据及维修明细单一组。证明，原告修理车辆共计花费42298.00元。
10、购车发票一张。证明原告购车款项，购车时间2014年10月15日，发生交通事故时间为2015年4月7日。原告在购车后的5个月零22天后，没有超过6个月，就发生严重交通事故，车辆受到严重贬值。
11、停车费票据。证明原告停车花费2000.00元。
12、补换车牌票据花费100.00元。
13、案件受理费票据一份，证明原告起诉花费500.00元。
刘利民对上述证据材料1、2、3、6、8、13无异议；对4质证意见同大地保险公司，其中有一张16元患者姓名不是原告；对5不同赔偿无法律依据。认为票据都是发生交通事故之前的票据；对7有异议，不同意赔偿；对9票据无异议，但不能超出评估损失价格；对10对发票本身无异议，但认为不能证明车辆贬值损失为2万元；对11有异议认为票据看不出来是停车费，关于停车费赔偿没有法律依据；对12有异议，认为看不出来是补换的哪个车牌。大地保险公司对上述证据材料1、2、3、6、9、10无异议；对4认为其中有一张16元患者姓名不是原告；对5认为替代性交通费不属于保险公司理赔范围；对7认为拆解费不属于保险公司报销范围内；对8认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内，车辆损失同意在交强险限额内赔偿2000.00元；对11、12、13认为不在保险理赔范围内。
刘利民向法庭提供如下证据材料：
1、保险单副本一份，证明刘利民的车辆在大地保险公司投保交强险。李忠林、大地保险公司均无异议。
大地保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年4月7日7时20分许，刘利民驾驶×××号小型轿车沿本市南部新城内的道路由西向东行驶至南部新城博物馆交叉路口时，与刘利民驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘利民及其车内乘员李忠林受伤。经交警部门认定，刘利民、刘利民承担此次事故的同等责任，李忠林无责任。事发当日，李忠林到辽源市中医院进行治疗，诊断为头皮挫伤、腰部软组织挫伤，支出医疗费810.81元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，机动车驾驶人李忠林、刘利民驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未按规定驾驶机动车，是此次事故发生的直接过错，李忠林和刘利民承担此次事故的同等责任，故刘利民应当对李忠林承担侵权赔偿责任，交强险赔偿限额不足部分及交强险理赔范围以外的损失李忠林和刘利民各承担50%为宜。李忠林请求事故发生当天的误工费，属合理请求，本院予以支持；李忠林因车辆受损在维修期间无法使用，其替代性交通工具费用本院酌定为200.00元；车辆修理费李忠林的车辆受损，经其鉴定车辆损失41312.00元，其主张应按实际维修车辆支出42298.00元赔偿，因无法排除扩大维修损失，故本院按鉴定车辆损失41312.00元予以保护；李忠林主张的车辆拆解费2000.00元系发生车辆损失鉴定过程中发生的费用，应由刘利民承担，本院予以支持；李忠林关于补换车牌费、车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持；李忠林关于停车费2000.00元，证据不足，本院不予支持。
综合本案案情及查明事实并结合李忠林的诉讼请求，李忠林的损失确定如下：医疗费810.81元、误工费124.08元、拖车费500.00元、车辆修理费41312.00元、替代性交通工具费200.00元、鉴定费3807.00元、拆解费2000.00元、案件受理费500.00元。
大地保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿李忠林2934.89元，即：医疗费810.81元＋误工费124.08元＋财产损失2000.00元=2934.89元。
刘利民应赔偿李忠林23159.50元，即：交强险赔偿限额不足部分：［（拖车费500.00元＋车辆修理费41312.00元＋替代性交通工具费200.00元）-交强险财产损失赔偿限额2000.00元］×50%=20006.00元；交强险赔偿范围以外部分：（鉴定费3807.00元＋拆解费2000.00元＋案件受理费500.00元）×50%=3153.50元，以上合计23159.50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李忠林人民币2934.89元。
二、被告刘利民于本判决生效之日起五日内赔偿原告李忠林人民币23159.50元。
三、驳回原告李忠林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告李忠林负担250.00元，由被告刘利民负担250.00元（已计入判决第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史英南