浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第572号
原告陈爱仙。
委托代理人（特别授权代理）潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈茂秀。
被告温州市海鸥福利运输有限公司。
法定代表人方胜横。
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人金杰锋。
委托代理人（特别授权代理）杨德斌。
原告陈爱仙为与被告陈茂秀、温州市海鸥福利运输有限公司（以下简称“海鸥运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“阳光保险温州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年4月10日进行了公开开庭审理。原告陈爱仙及其委托代理人潘晓静，被告陈茂秀，被告“海鸥运输公司”的法定代表人方胜横，被告“阳光保险温州支公司”的委托代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱仙诉称：2014年5月1日下午，被告陈茂秀的雇员李元旭驾驶登记被告“海鸥运输公司”名下且已投保的浙C×××××号中型普通客车，从瑞安市塘下镇张宅村往温州市龙湾区海城街道行驶。16时10分许，行经瑞安市塘永线前北路口地段时，客车进入路口未让已正常进入路口的车辆先行，以致车头碰撞正从人行横道内横过道路的由原告陈爱仙骑行的电动自行车，造成后者受伤及车辆受损的道路交通事故。事后交警部门认定李元旭负事故的全部责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院治疗，初诊为左膝关节前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤，后枕部头皮裂伤、枕骨骨折等，住院49天，出院后遵医嘱门诊治疗，后又经司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残。现请求判令被告“阳光保险温州支公司”在交强险、商业三者险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告陈茂秀赔偿、“海鸥运输公司”连带赔偿原告陈爱仙医疗费71854.07元、拆内固定的后续医疗费5000元、住院伙食费1470元（49天×30元／天）、护理费13500元（75天×180元／天）、误工费17500元（5个月×3500元／月）、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金75702（37851元／年×20年×10%）、周岩美生活费3101元（23257元／年×4年÷2人×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元（尚未扣除陈茂秀已付的60000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈爱仙在本院指定的举证期限内向本院递交了陈爱仙的《居民身份证》、陈爱仙为户主的《居民户口簿》、瑞安市汀田街道联余村委会的《证明》各1份，欲证明原告陈爱仙自丈夫去世后一直与婆婆周岩美（1939年2月26日出生，育有三子一女）共同生活；陈爱仙的《社会保障卡》、《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》各1份，欲证明原告陈爱仙自2005年6月起参加社会养老保险；李元旭的《机动车驾驶证》、浙C×××××号中型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明“海鸥运输公司”系已投保的客车登记车主及李元旭享有准驾B1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队第201420206号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA5634780号《温州市通用门诊病历本》、第0722565号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》、瑞安市红十字医院第0028799号《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》14份，欲证明原告陈爱仙在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第1542号、第1542-1号《司法鉴定意见书》、收费《发票》各1份，欲证明原告陈爱仙经司法鉴定已构成道路交通事故十级伤残以及误工期限、护理期限和营养期限评定情况；《处方单》、《销售清单》、卫生协会《医疗费收据》各1份、《收款收据》4份，欲证明原告尚支出其他医药费139.72元、生活用品110元及住院期间护理费7350元。
被告陈茂秀辩称：李云旭是浙C×××××号中型普通客车实际车主陈茂秀雇员，“海鸥运输公司”是客车被挂靠单位。陈茂秀对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。客车已投保交强险和商业险，“阳光保险温州支公司”应在保险责任内直接赔偿原告。非医保费用陈茂秀不予负担，其他赔偿项目赞同保险公司的意见，同意个人赔偿鉴定费、劳务材料费。事故发生后，陈茂秀已垫付急诊医疗费1243.60元、电瓶车修理费1000元、施救费100元，另付给原告60000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为此，被告陈茂秀在庭审中向本院递交了瑞安市人民医院《门诊收费收据》6份，欲证明其已垫付急诊费1243.60元。
被告“海鸥运输公司”辩称：对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见，“海鸥运输公司”是浙C×××××号中型普通客车被挂靠单位，李元旭是实际车主陈茂秀雇佣的驾驶员。客车已投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任内赔偿给原告。至于原告诉请的赔偿问题，基本赞同保险公司的意见，护理费按180元／天计算过高，外购药物和住院日常用品费可由车主负担。
被告“阳光保险温州支公司”辩称：对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议。客车已投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险。赔偿问题：医疗费中10600元非医保用药不属于赔偿范围；后续医疗费无医嘱或鉴定意见不予认可；误工费按农林牧渔业职工平均工资76.53元／天计算150天；49天住院护理费按100元／天，非住院期间按70元／天计算；营养费30元／天标准计算60天；交通费认可500元；原告未提供家庭成员户籍登记信息，被抚养人信息无法核实；原告为农业户口，村委会的《证明》也证明其为该村村民，又未提供劳动合同、工资单等证明其劳动收入来源于城镇的证据，残疾赔偿金应按农村居民计算，参加社保并非意味着城镇户口，农村或城镇居民均可参加社保；精神损害抚慰金认可3000元；伙食费没有意见。保险公司根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“阳光保险温州支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号中型普通客车的“交强险保险报案记录（代抄单）”、“商业险保险报案记录（代抄单）”各1份，欲证明肇事客车已投保了交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险有效期内。
原告提供的《处方单》、《销售清单》、《医疗费收据》、《收款收据》经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据真实性、关联性、来源合法性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月1日下午，被告陈茂秀的雇员李元旭驾驶浙C×××××号中型普通客车从瑞安市塘下镇张宅村驶往温州市龙湾区海城街道方向。16时10分许，途经瑞安市塘永线前北路口地段进入路口时，未让已正常进入路口的车辆先行，客车车头部碰撞正在从人行横道内横过道路由原告陈爱仙驾驶的电动自行车，造成后者受伤的道路交通事故。事发后，瑞安市交警部门认定李元旭负事故全部责任。原告陈爱仙受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院26天，诊断为：1、前颅底骨折、后枕头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧腹部皮肤裂伤；4、右枕骨骨折；5、左膝关节前交叉韧带撕裂；6、左侧膝关节内侧副韧带扭伤。2014年7月2日，原告又在瑞安市红十字医院住院23天，诊断为：1、左膝关节前交叉韧带撕裂；2、左侧膝关节内侧副韧带扭伤；3、前颅底骨折、后枕头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧腹部皮肤裂伤；6、右枕骨骨折；7、高脂血症；8、腰椎轻度退行性变。原告为此共花去住院医疗费68614.81元（含伙食费878.50元）、门诊医疗费3137.48元、劳务材料费642.50元。2014年12月4日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为150天，护理期限拟为75天，营养期限拟为60天。鉴定中可见左股骨内外侧髁锚钉、钮扣钢板在位。在审理中，原、被告就赔偿住院伙食费591.50元、误工费14507.67元、营养费1800元、周岩美生活费1960元、交通费1200元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1480元、住院劳务材料费642.50元、精神损害抚慰金5000元达成共识，但在赔偿医疗费、后续医疗费、护理费问题上各执一词，调解未果。被告陈茂秀表示在法定赔偿项目外给予原告陈爱仙经济补偿4000元。
审理中尚查明，被告“海鸥运输公司”为浙C×××××号中型普通客车于2013年7月8日向被告“阳光保险温州支公司”投保了保险期限从7月11日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元。
本院认为：由于被告陈茂秀作为雇主对机动车的营运享有运行利益，对雇员在从事雇佣活动中致人损害应承担赔偿责任。肇事机动车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“阳光保险温州支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。原、被告对赔偿住院伙食费、误工费、营养费、交通费、周岩美生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院劳务材料费及经济补偿的约定与法不悖，予以认可。原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为71752.29元。原告今后必然行拆内固定术，为减少讼累宜合并处理，该笔后续医疗费根据医嘱确定为5000元。根据司法鉴定意见，原告75天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算，合计9146.51元。原告其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告上述经济损失合计149292.47元。首先，由被告“阳光保险温州支公司”在交强险、商业三者险责任限额内赔偿医疗费71752.29元、后续医疗费5000元、护理费9146.51元、住院伙食费591.50元、误工费14507.67元、营养费1800元、周岩美生活费1960元、交通费1200元、残疾赔偿金32212元，共计143169.97元；其次，由被告陈茂秀赔偿，被告“海鸥运输公司”连带赔偿鉴定费1480元、住院劳务材料费642.50元，加上经济补偿4000元，共计6122.50元，扣除已付的61243.60元，原告尚需返还55121.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈爱仙经济损失143169.97元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告陈爱仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告陈茂秀负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的3107元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年四月十六日
书记员 曾怀莘