杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1145号
原告：沈文婕。
委托代理人：汤恭致。
被告：叶华峰。
被告：俞琴英。
两被告共同委托代理人：金涛。
原告沈文婕诉被告叶华峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏仲文独任审判。在案件审理过程中，本院根据原告沈文婕申请追加俞琴英为本案被告参加诉讼。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈文婕及其委托代理人汤恭致，被告叶华峰、俞琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月7日，被告叶华峰与原告沈文婕签订借款合同，言明借款900000元，并约定了还款期限、利息等相关事项。被告收到钱后出具了相应的收条。但借款到期后被告叶华峰以种种理由拖欠拒不偿还。本案是两被告在夫妻关系存续期间借款，被告俞琴英应该承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告返还原告借款900000元；2、判令两被告支付原告利息332100元（按银行同期贷款利率四倍自2012年12月7日暂计至2014年6月7日），实际计算至借款本息付清之日止；3、判令两被告支付原告律师费69605元（按浙江省律师服务收费标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担；5、两被告对上述款项承担共同还款责任。
被告叶华峰答辩称：原告从未以现金方式于2012年12月7日支付借款合同项下的900000元借款。被告叶华峰也未收取该900000元现金借款。原告刻意隐瞒其与被告叶华峰之间的多笔款项往来的客观事实，主张归还并不存在的借款以及由此产生的利息，属于恶意诉讼。事实上，自2011年10月开始至2012年10月26日止，原告和被告叶华峰之间总计有21笔款项往来，全部采用银行账户往来方式，从未有现金交付记录和交易习惯。双方之间的款项往来都接近3000000元左右，至目前还有少量差额，但也仅为150000元左右。由于双方之间为短期拆借，所以未书面明确约定利息。2012年12月，原告诱骗被告叶华峰出具900000元现金借款协议，虚构并不存在的借款关系。更为恶劣的是，原告居然拿着一张他人的取款记录证明原告实际交付给了该借款，虚构了借贷事实并以此向法院提起诉讼，此行为涉嫌虚假诉讼，应当追究原告相应责任。综上，原告诉称本案借款交付不符合客观事实，不符合双方之间的交易惯例，更加有违常理。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告俞琴英答辩称：被告俞琴英根本不了解原告和被告叶华峰之间的款项往来以及他们之间的关系。认为叶华峰的答辩符合客观事实，原告根本没有将900000元交付被告叶华峰。原告诉请被告叶华峰归还借款本息没有事实根据，且原告诉请的900000元显然远远超过正常家庭生活需要，要求被告俞琴英承担还款责任于法无据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证明原告与被告叶华峰的借款事实以及双方关于利息等相关事项的约定；
2、收条，拟证明被告叶华峰收到原告900000元；
3、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告委托其员工华xx提取现金；
4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；
5、证人证言，拟证明华xx提取了现金以后将900000元交给了原告，原告将该款项交给了被告叶华峰。
两被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
6、被告叶华峰和原告的款项往来记录，拟证明双方之间通过银行走帐的方式有接近3000000元左右，原告主张本案借款系现金交付不符合双方的交易习惯。
审理中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行当庭质证，质证意见如下：两被告对证据1、2中被告叶华峰的签字的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为不足以证明900000元款项交给了被告叶华峰；对证据4的三性无异议；对证据5的三性均有异议。原告对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关，本案的900000元借款在该交易记录之外。
上述证据经本院审查，认证如下：证据1至3、证据5能相互印证，证明原告让华伟强提取现金900000元后，将该现金交付给被告叶华峰的事实，予以认定；证据4能证明两被告系夫妻关系，予以认定；证据6与本案缺乏直接关联性，不予认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年12月7日，原告沈文婕（作为出借人、甲方）与被告叶华峰（作为借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方的借款用途为临时资金周转，借款金额为玖拾万元整。借款期间自2012年12月7日起至2012年12月31日止。由甲方于本合同签订之日起1个工作日内以现金方式一次性交付给乙方。本合同项下的利息为月息20%，本金于借款到期后一次性归还，利息的还款方式由双方约定，若逾期利息按归还时银行同期贷款利息四倍计算。如乙方未按期归还借款的，乙方应承担赔偿责任。其赔偿的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、逾期违约金、资金占用费、公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）甲方的全部损失。该合同还对其他相关事项进行了约定。同日，华xx于中国工商银行提取现金900000元并交付原告，后原告将该款项交付被告叶华峰。同日，被告叶华峰向原告出具《收条》一份，载明：今收到沈文婕玖拾万元整（￥900000元）。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案中原告与被告叶华峰之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告叶华峰归还借款900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息332100元（暂计至2014年6月7日），并要求自2014年6月8日起以900000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际计算至借款还清之日止，庭审中原告陈述被告曾支付其30000元，但无法确认是否系本案借款利息，考虑原告并未举证证明原、被告在本案借款后尚有其他经济往来，本院认定该30000元系本案利息，应在原告的诉请中予以抵扣。故被告应支付原告利息302100元（暂计至2014年6月7日），并自2014年6月8日起以900000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际计算至借款还清之日止。原告主张律师费69605元，该费用并未实际发生，故本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告俞琴英对上述债务应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶华峰、俞琴英于本判决生效之日起10日内共同归还原告沈文婕借款本金900000元；
二、被告叶华峰、俞琴英于本判决生效之日起10日内共同支付原告沈文婕利息302100元（暂计至2014年6月7日），并自2014年6月8日起以900000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际计算至借款还清之日止；
三、驳回原告沈文婕的其他诉讼请求。
预收案件受理费16515元，减半收取8257.5元，由原告沈文婕负担448元，由被告叶华峰、俞琴英共同负担7809.5元，退还原告沈文婕8257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16515元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 仲 翀