辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终772号
上诉人（原审被告）金玉林。
委托代理人王海珍。
委托代理人王锋。
被上诉人（原审原告）金玉彬。
委托代理人高利萍。
被上诉人（原审原告）金玉森。
被上诉人（原审原告）金玉杰。
被上诉人（原审原告）金玉芬。
上诉人金玉林与被上诉人金玉彬、金玉森、金玉杰、金玉芬因继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）葫连杨民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金玉林及其委托代理人王海珍、王锋，被上诉人金玉彬及其委托代理人高利萍到庭参加诉讼，被上诉人金玉森、金玉杰、金玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告金玉彬在一审诉称：父母于2015年先后去世。被继承人金福顺生前育有子女五人，长子金玉林，次子金玉森、三子金玉杰、四子金玉彬、长女金玉芬。母亲去世后，被继承人金福顺随金玉彬共同生活，后有病住院。2015年8月16日金玉林在未征得医院和金玉彬同意的情况下，趁金玉彬不在，强行将正在住院的金福顺偷走，导致金福顺于同年9月21日去世。金玉林这种不孝行为让金玉彬非常生气，故诉至法院，要求依法分割被继承人金福顺遗留的丧葬费43778.8元和生前工资款12000元，以及金玉林占有杨杖子团结居，面积41.64平方米的楼房一户；另外，金玉彬为父母购买墓地款56000元，依法应由继承人承担。
原审原告金玉森、金玉杰、金玉芬在一审中未提交书面意见。
原审被告金玉林在一审辩称：转院是因为杨家杖子医院治疗条件有限，将父亲转到葫芦岛市医院，是得到更好的治疗，证明金玉林对老人孝顺；金玉彬要求继承丧葬费和工资没有法律依据，其中丧葬费用于支付老人安葬费用，工资用于支付被继承人生前护理费、医药费、生活费和购买营养品，所剩无几；关于起诉继承楼房，该房已于2012年5月20日被被继承人卖与案外人金一男，且已公证，故与本案无关；关于金玉彬购买墓地，此款虽由金玉彬出资，但金玉彬在赡养父母期间，二老有工资，每月有收入，除去护理费，生活费外，支付墓地还有剩余，该笔费用不应由金玉林承担，故请求法院驳回金玉彬的诉讼请求。
一审法院经审理查明，金福顺与朱毛久系夫妻关系，生前育有子女五人，长子金玉林，次子金玉森、三子金玉杰、四子金玉彬、长女金玉芬。因金福顺患有帕金森和白内障等疾病，开始由长子金玉林和四子金玉彬轮流伺候。2015年1月20日夫妻共同立遗嘱，将坐落于杨家杖子经济开发区玉麟苑小区10号楼1单元201室，建筑面积64.02平方米楼房赠与四子金玉彬，同时由金玉彬负责其生活起居和养老送终，且去世后丧葬费由金玉彬支配。2015年5月朱毛久先于金福顺去世，同年8月14日金福顺因吸入性肺炎入住杨家杖子医院治疗，经对症治疗出现好转。同年8月16日在未征得医生同意和金玉彬不知情的情况下，金玉林强行将金福顺转至市医院二部，治疗5天后出院。9月21日9时金福顺因发烧未愈再次住院治疗，当日因呼吸、循环衰竭于21时30分去世。
被继承人金福顺去世后，除金玉彬支付56000元为其父购买墓地外，其他安葬事宜均由金玉林操办，第二次庭审时，金玉林当庭提供在殡仪馆消费支出各种票据数额为6270元。应得丧葬费及金福顺生前两个月工资，因双方提起诉讼，被法院依法查封。
另查明，本案争议楼房，在诉讼过程中金玉林提供辽宁省葫芦岛市连山公证处于2012年6月7日所作（2012）连证民镇字第235号公证书，用于证明坐落于杨家杖子开发区毛祁屯街道团结社区独身2号楼2单元203室，建筑面积41.64平方米楼房，在2012年5月20日其父母生前已自愿卖给金一男的事实。第一次庭审后，因金玉彬向辽宁省葫芦岛市连山公证处提出异议，2015年12月28日辽宁省葫芦岛市连山公证处作出了（2015）葫连证撤字第1号《关于撤销（2012）连证民镇字第235号公证书的决定》。
一审法院认为，被继承人金福顺生前育有四子一女，分别为长子金玉林，次子金玉森、三子金玉杰、四子金玉彬及长女金玉芬，均属法定第一顺序继承人，对被继承人的遗产均享有均等的法定继承权。但因在诉讼过程中，金玉彬提供了其父母生前所立《见证书》等法律文书，对此，金玉林及其代理人提出异议，认为该《见证书》不符合法定形式，不是其父母的真实意思表示。对此，法院进行了第二次开庭审理，依法要求见证人到庭进行了举证、质证。经查，该《见证书》内容明确，即由金玉彬负责被继承人生活起居及养老送终，在金玉彬履行义务的前提下，被继承人生前所有的位于杨家杖子开发区玉麟苑小区10号楼1单元201室（建筑面积64.02平方米）楼房及去世后丧葬费用归金玉彬所有，无其他人份额。见证人连山区腾达法律服务所具有见证业务职能，《见证书》材料齐全；因申请人不会写字，没有签名，故申请人摁的手印，虽形式上存在瑕疵，但应认定是被继承人的真实意思表示，故金玉林及其代理人提出的异议不能成立。金玉林在庭审中提供了辽宁省葫芦岛市连山公证处于2012年6月7日所作（2012）连证民镇字第235号《公证书》，证明坐落于杨家杖子开发区毛祁屯街道团结社区独身2号楼2单元203室（建筑面积41.64平方米）楼房，在2012年5月20日其父母生前已自愿卖给金一男的事实。第一次庭审后，因金玉彬向辽宁省葫芦岛市连山公证处提出异议，2015年12月28日辽宁省葫芦岛市连山公证处作出了（2015）葫连证撤字第1号《关于撤销（2012）连证民镇字第235号公证书的决定》。故该《公证书》已丧失法律效力，金玉彬的诉讼主张成立，该争议楼房作为法定继承份额，由所有第一顺序继承人依法继承。因金玉彬与其父母签订了附义务遗赠抚养协议，其负责被继承人的生活起居及养老送终，故其主张为被继承人购买墓地款项应由继承人分担的诉讼主张不成立，且被继承人安葬费用亦应由其承担，金玉林代其履行义务，其费用应由金玉彬承担。庭审后，金玉林提供了用于安葬的各种支出费用，经询问双方当事人，可认定确有合理支出，但因双方当事人对消费数额争议较大，且金玉林无法提供正规票据和其他证据予以证实，故酌情考虑支持消费金额为4500元，加上庭审中其提供票据支出8779元，总计消费金额为13279元。因双方提起诉讼，被法院依法查封的被继承人金福顺应得丧葬费和生前工资扣除金玉林支出的丧葬费用13279元，剩余部分归金玉彬所有。
金玉林庭审时提出将其被继承人金福顺接到家中赡养发生的生活费、护理费、营养费等费用，应从法院查封财产中支付的诉讼主张，因其未征得金玉彬同意，擅自强行将被继承人接走，属自愿行为，故对其诉讼主张不予支持。同时，对金玉林庭审中提出的还有其他财产亦应依法继承的诉讼主张，因其未能提供相应证据，故无法支持，代其收集相应的证据后，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十一条、第二十七条第（四）项、第三十一条之规定，判决：一、被继承人金福顺的丧葬费及剩余工资款项归金玉彬所有；二、金玉彬偿还金玉林代为履行义务款项人民币13279元（在法院查封款项中予以支付）；三、坐落于杨家杖子经济开发区毛祁屯街道团结社区独身2号楼2单元203室（建筑面积41.64平方米）楼房发生法定继承，由法定第一顺序继承人平均分配。案件受理费3135元，诉前财产保全费575元，总计诉讼费用为3710元，由金玉彬和金玉林各自承担1855元。
宣判后，金玉林不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院将本案发回重审或依法改判：1、坐落于杨家杖子经济开发区毛祈屯街道团结社区独身2号楼2单元203室楼房不应由法定第一顺序继承人继承。2、明确一审判决书第一项剩余工资款的准确数额。其上诉理由：一、因被继承人金福顺及朱毛久以前住平房。金玉林为了尽孝，改善父母的居住条件，金玉林于2003年出资15000元购买坐落于杨家杖子经济开发区毛祈屯街道团结社区独身2号楼2单元203室楼房。有金玉芬陈述予以证实，被继承人金福顺及朱毛久于2012年5月20日在神清智明的情况下将该楼房以15000元的价格卖与案外人金一男。双方签订买卖协议，该协议是双方真实意思表示，符合《民法通则》第五十五条之规定，是合法有效的。一审法院将该买卖协议认定无效是适用法律错误。该楼房不应认定是遗产，不应由法定第一顺序继承人继承。二、腾达法律服务所无权见证遗嘱。根据辽宁省司法厅2009年10月23日下发的辽司（2009）182号文件规定，辽宁省司法厅关于印发《辽宁省基层法律服务所见证工作暂行实施办法》的通知，因与现行规定不符，已经作废，失去效力。故腾达法律服务所无权作出见证书。三、一审法院认定见证书是被继承人真实意思表示属事实不清，证据不足。该见证书是被继承人于2015年1月20日所立遗嘱，此时的被继承人年事已高，眼睛根本看不到见证书的字体，朱毛久耳聋，根本听不见别人说话。无法达到神清智明状态，而且见证书要求遗嘱人签字，但没有遗嘱人签字，达不到见证书形式要求。故一审查明见证书存在严重瑕疵情况下认定有效是适用法律错误。
金玉彬辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分。其一，坐落于杨家杖子毛祁屯街道团结社区独身2号楼2单元203室，面积41.64平方米的楼房是两位被继承人留下的遗产，两位被继承人生前曾言明把此楼房赠与给三子金玉杰，因三子金玉杰到现在未成家，被继承人生前根本就没把此楼房卖给金玉林的儿子金一男。此楼房是被继承人留下的遗产，应依法继承。其二，坐落于葫芦岛市杨家杖子玉麟苑小区10号楼1单元201室，面积64.02平方米的楼房在二被继承人生前立有遗嘱，此遗嘱是在二位被继承人神清智明的情况下做的遗嘱见证，是二位被继承人真实意思表示，并且二子金玉森、三子金玉杰都能证明立遗嘱时是父母亲因金玉彬生前照顾年迈的父母亲，非常尽孝，才把楼房赠与给四子金玉彬，是年迈的父母亲真实意思表示，此遗嘱是合法有效的。综上所述，一审法院判决并无不妥，公平合法，金玉林的上诉理由不能成立，故请法院驳回上诉，维持原判。
金玉森、金玉杰、金玉芬未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，金玉彬在一审中起诉要求分割的房产系坐落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祈屯街道团结社区独身2号楼2单元203室，登记在被继承人金福顺名下。金玉林提供辽宁省葫芦岛市连山公证处于2012年6月7日作出的（2012）连证民镇字第235号《公证书》，用于证明该处房产已由金福顺、朱毛久卖与金一男。根据金玉林在二审中陈述，该《公证书》所附《住宅楼买卖协议书》中，金福顺、朱毛久在协议书中按的手印，签字均由他人代签，金一男签字及手印均由他人代签及代按。2015年12月28日，辽宁省葫芦岛市连山公证处以公证与事实不符为由将该公证书撤销。其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于坐落于杨家杖子经济开发区毛祈屯街道团结社区独身2号楼2单元203室楼房是否是遗产及应否由第一顺序继承人继承问题。金玉林认为该房屋系由其出资购买，但金玉彬对此不予认可，金玉林提供的证据亦不足以证明该房屋系由其出资购买。金玉林又认为该房屋已由被继承人卖与案外人金一男，已签订的买卖协议合法有效。本案中，根据金玉林陈述，《住宅楼买卖协议书》是在辽宁省葫芦岛市连山公证处签订，该买卖协议经公证处公证后，公证处又以公证与事实不符为由将公证书撤销，且根据金玉林陈述，金福顺、朱毛久与金一男签订的《住宅楼买卖协议书》中金福顺、朱毛久本人按手印，但签字系由他人代签，金一男签字及手印均不是本人所为，现金玉林不能提供充分证据证明房屋买卖事实存在，该房屋现又登记在被继承人金福顺名下，故一审将该房产认定为遗产，由第一顺序继承人进行法定继承并无不当。关于金玉林上诉请求明确一审判决第一项剩余工资款的准确数额，金玉林虽提供《证明》，用以证明丧葬补助费及一次性救济费合计57769元，但该证明材料只有经办人签字，没有加盖单位公章，金玉彬对该数额又不认可，故金玉林提供的现有证据不能证明剩余工资款数额，对金玉林该项诉求无法支持。关于《见证书》及《遗嘱》问题，因不属金玉林上诉请求范畴，故本案中不予审理。综上，金玉林上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135元，由金玉林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……