wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第655号
原告孔德坤，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告孔德坤诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德坤诉称，2001年12月13日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街230号601房，该房屋建筑面积60.9642平方米，售价为每平方米1673.11元，房屋总价为102000元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街230号601房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2001年12月13日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街230号601房，建筑面积60.9642平方米，房款102000元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款102000元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街173-197号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为孔德坤办理位于广州市白云区广从二路汇雅街230号601房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告孔德坤预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告孔德坤径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第74号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人莫某，男，1971年7月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，装卸工，住广州市南沙区珠江街。1995年5月11日因吸毒行为被广东省番禺县公安局决定强制戒毒三个月，2000年12月22日因吸毒行为被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年7月5日因吸毒行为被广州市公安局番禺区分局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）64号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人莫某于2012年10月31日18时许，经事前与吸毒人员黄某明电话联系后，在其居住的广州市南沙区珠江街某房内，以人民币300元的价格将1小包白色块状物贩卖给吸毒人员黄某明，交易完成后被公安机关抓获并从被告人莫某身上缴获2小包白色块状物和手机1台、SIM卡1张，在吸毒人员黄某明身上缴获上述白色块状物。被告人莫某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的3小包白色块状物净重共0.30克，均检出海洛因成分。被告人莫某对吗啡测定呈阳性。公诉机关建议本院对被告人莫某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品的照片、证人黄某明的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（化验）字（2012）73号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过及检验报告单、被告人莫某在公安机关的供述及其户籍、劣迹材料等证据证实，被告人莫某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人莫某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人莫某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年4月30日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.30克予以没收、销毁；作案工具手机1台、SIM卡1张予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年三月六日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0551号
原告陈勇，个体户。
被告李虎，无业。
被告汤鑫，居民。
原告陈勇与被告李虎、汤鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告汤鑫到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告李虎于2012年8月21日立据向原告借款2万元，约定月息3%，于2012年10月21日归还，该款由被告汤鑫担保。借款到期后，被告均未能归还原告借款，请求法院判决被告李虎偿还借款本金2万元，并承担从2012年10月21日起至2014年9月5日的利息13500元，2014年9月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告汤鑫承担担保责任。
被告李虎未作答辩。
被告汤鑫辩称：1、我所提供担保系一般保证，原告应当先向借款人李虎主张，在此之前我拒绝承担保证责任；2、我提供担保的保证期间已经超过，保证责任免除。故请求驳回原告陈勇对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日，被告李虎向原告陈勇立据借款人民币2万元，并由被告汤鑫担保。原告提供的格式借据载明：“借据今借到陈勇人民币2万元。归还时间2012年10月21日。利息按借款总额的3%，月息从借款之日起计算。借款人和担保人自愿承担如下责任：⑴借款人到期没有能力偿还其借款，担保人必须偿还其借款和利息。⑵担保人自愿承担担保责任的期限至借款人还清借款本息为止。不受法律规定的时效限制。⑶如借款人逾期不能归还，借、担方自愿承担双倍利息及债权人追偿的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理人的代理费。借款人李虎担保人汤鑫”。借款到期后，被告李虎未能按约偿还借款，被告汤鑫亦未履行保证义务，原告遂具状本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷予以证实。
本院认为：
1、原告陈勇与被告李虎之间借款合同及原告陈勇与被告汤鑫之间的保证合同，除约定的利息过高应予调整外，其他不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告李虎应当在约定的期限内归还借款，拖欠不还，属违约行为。故原告要求被告李虎归还借款2万元并承担从借期届满之日起至偿清之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，本院予以支持，自2012年10月21日起至2014年9月5日，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，被告李虎应当支付的利息为8512元。
2、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中的格式借据是由原告陈勇提供，条据载明“借款人到期没有能力偿还其借款，担保人必须偿还其借款和利息”，该约定符合担保法关于一般保证的构成要件，故被告汤鑫为该笔借款提供的系一般保证而非连带保证，原告要求被告汤鑫承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，被告汤鑫应承担一般保证责任。
3、被告汤鑫辩称保证期间已经届满，本院认为，原被告约定担保人自愿承担担保责任的期限至借款人还清借款本息为止，依照法律规定，该约定依法视为约定不明，其担保期限为自主债务履行期限届满之日起二年，担保期限至2014年10月21日届满。原告陈勇于2014年9月17日向本院提起诉讼，并未超出2年的保证期间。被告汤鑫的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款人民币2万元及利息（利息自2012年10月21日起至2014年9月5日，为8512元；自2014年9月6日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、对被告李虎财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告汤鑫对上述债务承担保证责任。
三、被告汤鑫承担保证责任后，有权向主债务人被告李虎追偿。
四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告陈勇负担47.5元，由被告李虎、汤鑫负担271.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三节保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第349号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人阎某某，男，1963年9月18日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，户籍地本市迎泽区，住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被公安机关取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日16时30分许，被告人阎某某酒后驾驶晋A×××××号黑色帕萨特牌轿车，在本市杏花岭区沿北大街由东向西行驶至北大街泽亿医院门口时，因与李某某发生争执，被发现是酒后驾驶遂报警。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，将被告人当场查获。经检测，被告人阎某某血液中乙醇含量为171.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；证人李某的证言；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人阎某某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第482号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000022470号公安交通管理行政处罚决定书；被告人阎某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人阎某某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年十二月十一日
代书记员 李 涛
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第90号
原告：陈某，女，惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××6923。
被告：方某甲，男，惠来县人，现住惠来县华湖东福管区。身份证号码：×××1570。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年初，原、被告谈婚，同年中秋前，双方租房同居。2004年7月22日生男孩方某乙，2008年2月6日生长女方文冰，2009年9月17日生次女方文静。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告好逸恶劳，家庭的重担全压在原告身上，原告通过打短工的收入勉强维持一家人的生活。去年七月，原告说服父母兄弟支持并向朋友筹借，被告也向朋友借款，共凑得九万八千元（尚差欠四万五千元）买下房子。不久，被告竟将此房子转卖他人，双方因此发生吵闹。双方经常吵闹，去年七月，原告带三孩子回母家居住至今。原告认为双方婚前了解不多，婚后未能建立感情，被告长期我行我素，毫无悔改之心，原告无法容忍，双方感情确已破裂。现向法院起诉，请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生一男二女，由原告抚养；三、双方衣物归各所有。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1．《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系。
2.《身份证》，证明原告的身份。
3.《常住人口登记卡》，证明原、被告及三个孩子的户籍情况。
上述证据除《结婚证》为原件外，其它均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告方某甲没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告的起诉及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2001年1月，原、被告认识谈婚，同年10月双方在惠来县惠城镇塘边村租房开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在惠城镇民政局补办结婚登记。2004年7月22日生男孩方某乙，2008年2月6日生长女方文冰，2009年9月17日生次女方文静。婚初夫妻感情尚好，尔后，因原告认为被告游手好闲，吃喝玩乐，不务正业，引发夫妻间矛盾。此后双方常因家庭琐事发生争执、口角，引起打架。2013年7月，原告带着三个孩子离开被告回娘家居住至今。2014年7月22日原告以双方感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告互相认识了解，经自由恋爱，自愿结婚，婚后共生三个孩子，夫妻感情尚好，原告诉称被告好逸恶劳，经常对其施以暴力，又擅自卖掉房子，引起夫妻感情破裂。原、被告共同生活过程中，虽因一些家庭琐事发生纠纷，但没有充分证据及事实证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的理由、依据不足，依法应予以驳回。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，并纠正各自存在的缺点，互让互谅，凡事多沟通，夫妻是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第918号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司。
法定代表人赵旭东。
委托代理人唐娟。
被告张跃春。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告张跃春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和鑫物业供暖有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳和鑫物业供暖有限公司承担。
代理审判员 张 岩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵冰洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第49号
申请执行人山东济宁心心酒业有限公司。
被执行人莫胜利。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济宁宁市中级人民法院（2014）济民三初字第278号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 熊 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张宁唏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第1号
申请人张淑望，男，1969年3月12日出生。
被申请人游培清，男，1966年6月27日出生。
申请人张淑望与被申请人游培清民间借贷纠纷一案，申请人张淑望于2014年2月24日向本院提出申请，冻结游培清在顺昌县教育局的工程款44000元并提供第三人陈德文所有的闽H923**轿车担保；又于2014年2月25日预交保全费460元。
经审查，本院认为，申请人张淑望与被申请人游培清民间借贷纠纷一案，为保证案件审结后能顺利取得债权，申请冻结被申请人工程款的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人游培清在顺昌县教育局的工程款44000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国语
二〇一四年二月二十五日
书记员 傅艳莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0038号
原告范群燕。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告唐惠惠。
原告范群燕与被告唐惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，进行了公开开庭审理。原告范群燕及其委托代理人赵水平到庭参加了诉讼，被告唐惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范群燕诉称：原、被告曾系男女朋友关系，2012年12月左右，被告因要向他人偿还欠款，遂向原告借款60000元用作偿还债务，并向原告承诺会很快偿还给原告，原告相信了被告，并将60000元借给被告。但被告一直未归还，原告多次向被告催要均无果，双方为此�发生纠纷报警处理，开发区公安分局新开派出所进行调解并制作调解协议书，约定被告向原告归还欠款，但时至今日，被告分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐惠惠未答辩。
经审理查明，原、被告系男女朋友关系，2012年12月左右，被告向原告借款60000元用于偿还债务，但未出具借条。后双方因感情及还款问题产生矛盾，双方于2013年2月23日在乐天玛特罗丽丝内衣店发生打架纠纷，并报警处理。南通市公安局开发区分局新开派出所对该纠纷进行了调解，制作开公（新）治现调字（2013）2号治安案件现场调解协议书，双方自愿达成如下协议：1、双方至今日起结束情人关系，双方不得对对方进行纠缠；2、由于情人关系期间内，范群燕所怀的小孩由范群燕自己进行堕胎；3、唐惠惠欠范群燕的6万元钱于范�燕堕胎后进行偿还；4、若范群燕检查后无伤则不追究唐惠惠法律责任。原、被告及办案民警均在调解协议书上签字确认。另查明，本案诉讼前原告范群燕于2013年12月24日在南通市小海街道社区卫生服务中心进行妊娠试验，结果显示为阴性。因被告未能归还借款，原告诉至法院提出如前诉请。
本院另查明，范群燕的江苏银行卡于2012年12月21日发生取款10000元，12月22日发生取款50000元。
审理中，本院与被告进行谈话，被告唐惠惠对借款60000元的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的治安案件现场调解协议书、门诊病历、检验报告单、银行卡对账单等书证、本院谈话笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。虽然原告未能提供借条，但公安机关制作的调解协议书一定程度上能够反应借款的事实，同时原告也提供了其本人名下银行卡对账单，与借款数额相印证，故对被告向原告借款60000元的事实予以确认，被告应当归还原告借款。对于唐惠惠认为已经归还借款的意见，本院认为被告唐惠惠未提供相应的证据证明已归还借款，且该陈述原告也予以否认，故对被告主张已经还款的意见本院不予采信。被告唐惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐惠惠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告范群燕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐惠惠负担（诉讼费原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 曹维维
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00168号
申请执行人：蔡建明，男。
被执行人：许捷，男。
蔡建明与许捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）花民一初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡建明于2014年1月16日向本院申请执行。要求被执行人许捷归还申请执行人蔡建明借款20000元、承担案件受理费300元、公告费354元，合计20654元。
本案在执行过程中，由于被执行人许捷暂无财产可供执行。本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。依法应终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）花民一初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 光
审判员 王益志
审判员 翟 彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1843号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙良夏。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人孙良夏犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人孙良夏及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日11时许，被告人孙良夏驾驶严重超载的沪BGXX**货车沿本区文翔路由东向西行驶，在文翔路、东胜港路路口处闯红灯行驶，与顾某某驾驶的沿东胜港路由南向北行驶的沪CEXX**小型轿车相撞，货车上装载的土方倾倒在小轿车顶部并致车辆严重变形，直接造成小轿车上乘坐人顾莲峰、林国柳死亡。嗣后，被告人孙良夏在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、李某某的证言，现场图及照片，交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书以及司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，案发、抓获经过，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良夏违反交通运输管理法律法规，造成交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙良夏具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙良夏到案后认罪态度较好，其所在单位已对被害人家属作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙良夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1251号
申请执行人崔爱凤。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行崔爱凤诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有2813元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初40号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年5月25日被杞县公安局刑事拘留，同年6月5日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人邢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人李玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某承包了杞县城郊乡边庄村大蒜市场一号楼的建设工程，并将一号楼的木工工程以包工不包料的方式承包给翟某。由翟某带领数十名工人承建，截止2014年9月，发包方程某陆续支付邢某220余元工程款，被告人邢某应支付翟某等人工程款209800元，但其以工程赔钱为由一直未支付，2015年1月27日，杞县人力资源和社会保障局对其下达了责令改正通知书，但被告人邢某仍未归还。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人顾某、程某等人的证言、银行资金查询明细等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某由能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人邢某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且案发后已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初40号公诉机关杞县人民检察院。被告人邢某某，男，1977年11月14日生，汉族，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年5月25日被杞县公安局刑事拘留，同年6月5日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人邢某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人李玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢某某承包了杞县城郊乡边庄村大蒜市场一号楼的建设工程，并将一号楼的木工工程以包工不包料的方式承包给翟某。由翟某带领数十名工人承建，截止2014年9月，发包方程某陆续支付邢某某220余元工程款，被告人邢某某应支付翟某等人工程款209800元，但其以工程赔钱为由一直未支付，2015年1月27日，杞县人力资源和社会保障局对其下达了责令改正通知书，但被告人邢某某仍未归还。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人顾某、程某等人的证言、银行资金查询明细等书证证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某由能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人邢某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且案发后已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  陈顺启人民陪审员  刘 松二〇一六年三月二十八日书 记 员  段 康
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4080号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告罗丽，女，汉族，1973年6月1日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告罗丽服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2831号
原告贺静。
委托代理人张高彬，武警指挥学院法律顾问处律师。
被告刘丹。
原告贺静诉被告刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告贺静及委托代理人张高彬、被告刘丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日13时50分，被告刘丹驾驶津A×××××号小客车在河东区津塘路与福东路交口与骑行自行车的原告贺静相撞，造成原告贺静受伤及被告刘丹车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第B00653179号道路交通事故认定书认定，被告刘丹负事故全部责任，原告贺静不负事故责任。事故发生后，原告分别到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院和天津市天津医院住院、门诊治疗，诊断结果为腰1椎体爆裂性骨折累及椎管、腰部脊髓损伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、劲椎间盘膨出（颈3-4颈4-5）、颈5-6椎间盘突出等。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费122225.59元、护理费11000元、交通费184.8元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、鉴定费2340元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元，共计290254.39元，其中保险公司前期垫付120000元，被告前期垫付5000元，最后共计165254.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书；
2、医疗费票据；
3、指定医院就诊证明信；
4、诊断证明书；
5、住院病案；
6、费用清单；
7、天津医院护理费票据；
8、病历本；
9、交通费票据；
10、调解协议书；
11、鉴定费票据。
被告刘丹辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，车主是刘丹，事故车辆在安盛天平保险投保了交强险，前期为原告垫付5000元。
被告刘丹未提供证据。
经审理查明，2015年7月1日13时50分，被告刘丹驾驶津A×××××号小客车在河东区津塘路与福东路交口与骑行自行车的原告贺静相撞，造成原告贺静受伤及被告刘丹车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第B00653179号道路交通事故认定书认定，被告刘丹负事故全部责任，原告贺静不负事故责任。事故发生后，原告分别到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院和天津市天津医院住院、门诊治疗，诊断结果为腰1椎体爆裂性骨折累及椎管、腰部脊髓损伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、劲椎间盘膨出（颈3-4颈4-5）、颈5-6椎间盘突出等。事故车辆系被告刘丹所有，在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告本次起诉费用总额不包含前期安盛天平保险已赔付的120000元及被告刘丹为原告垫付的5000元。原告保留二次起诉的权利。
案件审理过程中，原告贺静向本院申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行鉴定，该鉴定所出具津天盾【2016】临床鉴字第11号鉴定意见书，鉴定结论为：贺静脊柱损伤，评定为IX（9）级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天。原、被告双方均认可鉴定结论。
关于原告产生的损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费122225.59元，并提供证据2予以证明，其中一张票据为天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十三店开具的药品发票171.5元，票据上并未显示药品名称，不能证明该药品是用于治疗本次交通事故造成的损伤，该费用不予支持。经本院核对其他医疗费票据，数额为122054.09元，本院予以支持。
二、护理费
原告主张护理费11000元，并提供证据7予以证明，标准分为两部分，住院期间有天津医院开具的票据2540元，出院后主张鉴定结论90天，标准按照居民服务业每天92.83元计算。原告出具的票据中显示原告护理天数为10天，因护理产生的费用为2240元，剩余80天，标准按照居民服务业每天92.83元计算，护理费共计9666.4元。
三、交通费
原告主张交通费184.8元，并提供证据9予以证明，虽然原告所提交通费票据与就诊时间完全不符，但考虑原告伤情及就医情况，原告主张予以支持。
四、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3600元，主张住院期间36天，标准为每天100元。根据原告提供住院病案显示，原告在武警医院住院时间为2015年7月1日至2015年7月8日，住院7天，在天津医院住院时间为2015年7月8日至2015年8月5日，住院28天，共计35天，本院支持原告住院伙食补助费3500元。
五、营养费
原告主张营养费4500元，主张鉴定结论90天，标准为每天50元。结合原告伤情，本院认定标准为每天25元，共计2250元。
六、鉴定费
原告主张鉴定费2340元，并提供证据11予以证明。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金136404元。原告鉴定结论为九级伤残，根据法律规定，计算方式如下：2014年度城镇常住居民人均可支配收入31506元乘以20年乘以20%，共计126024元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，原告构成九级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告刘丹作为侵权人，应当对原告损失进行赔偿。原告贺静的具体损失为：医疗费122054.09元、护理费9666.4元、交通费184.8元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元、鉴定费2340元、残疾赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元，共计276019.29元，扣除安盛天平保险已赔付的120000元和被告刘丹垫付的5000元，被告刘丹应赔偿原告151019.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘丹赔偿原告贺静医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计151019.29元；
二、驳回原告贺静其他诉讼请求。
如果被告刘丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨婧怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1253号
罪犯唐军，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年3月3日作出（2011）中区刑初字第2号刑事判决，以被告人唐军犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04503号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2017年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00682号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈敬良，男，1971年1月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）328号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）328号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）328号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）328号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5434号
罪犯孙卫东，男，汉族，中专文化，1971年1月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）连刑一初字第030号刑事附带民事判决，以被告人孙卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112628.94元。被告人孙卫东不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）苏刑终字第0291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0191号刑事裁定，将罪犯孙卫东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年7月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6817号、第12055号刑事裁定，对罪犯孙卫东减去有期徒刑四年（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙卫东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫东减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执42号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人张宗泽，男，生于1972年3月8日，汉族，农民，住古浪县大靖镇西关村七组16号。
被执行人张军，男，生于1978年10月3日，汉族，农民，住古浪县大靖镇西关村八组32号。
被执行人传金荣，男，生于1970年5月6日，汉族，农民，住古浪县大靖镇三台村四组65号。
本院在执行古浪县农村信用合作联社与张宗泽、张军、传金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张宗泽、张军、传金荣给付借款360000元及利息。本案在执行中，本院已执行案款223504.01元，且已发放申请执行人古浪县农村信用合作联社。剩余案款因被执行人张宗泽、张军、传金荣已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人张宗泽、张军、传金荣有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张玉兰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第122号
原告黄某，农民。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告黄某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人陈祖权到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年在柳州打工时认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原告与被告同居时年少无知，对被告了解不够，在没有任何感情基础的前提下与被告同居生活，同居及结婚后才发现被告性格暴躁并好赌，因此原、被告婚后经常吵打。2012年原告为躲避被告外出打工与被告分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，不相往来。现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告蒋某甲在规定的期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，原告黄某与被告蒋某甲于2004年在柳州打工时认识恋爱，当年双方同居生活，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍登记证明所证实。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于2004年在柳州打工时认识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，说明原、被告在同居期间及婚后已建立了一定的夫妻感情。此后虽然原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够互谅互让，还有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓合秀
第2页，共3页
第3页，共3页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0503号
原告扬州市中石物资有限公司。
法定代表人王月琴，经理。
委托代理人陈磊（特别授权），江苏征远律师事务所律师。
被告江苏港华船业有限公司。
本院在审理原告扬州市中石物资有限公司与被告江苏港华船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取765元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年六月三十日
书记员 周 鸣
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第27号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人林××，女，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月25日被灯塔市公安局刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人林××犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月末的一天，被告人林××在灯塔市天福小区西门11楼大铁门处以200元的价钱卖给崔××冰毒1袋。2014年8月的一天，被告人林××在灯塔市天福小区西门以100元的价钱卖给陈××冰毒1袋。2014年9月24日下午15时许，公安机关将回到房屋内的被告人林××当场抓获并从其身上搜出疑似冰毒的白色晶体12袋，从其家中搜出疑似冰毒的白色晶体2袋、乳白色粉末1袋、白色晶体1小瓶及疑似麻古的红色片剂1粒和红色粉末1小袋。2014年10月13日，辽阳市公安局刑侦支队司法鉴定中心对灯塔市公安局送检的白色可疑晶体和粉末及红色片剂和粉末作出鉴定结论，其重量为9.56克，含有甲基苯丙胺成分为毒品。被告人林××被抓获归案。公诉机关指控的证据如下：1、书证：案件来源、户籍证明、扣押物品清单、搜查证、辽阳市上缴毒品情况表、现场照片、情况说明；2、证人穆×、游×、崔××、陈××证言；3、被告人林××的供述与辩解；4、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告；5、勘验、检查、辩认笔录。公诉机关认为被告人林××明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人林××当庭认罪，建议在有期徒刑一年左右适当量刑。
被告人林××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月末的一天，崔××给被告人林××打电话说“五姐，你手里有东西没（指冰毒）”，被告人林××接电话说“你到我这吧，把钱给我”。崔××便到灯塔市天福小区西门11楼大铁门处，接过冰毒1袋，约0.2克，将200元交给被告人林××。
2014年8月的一天，被告人林××在灯塔市天福小区西门以100元的价钱卖给陈××冰毒1袋，约0.1克。
被告人林××被抓获归案。
上述事实，有以下证据为证：
1、案件来源及抓捕经过：2014年9月24日下午1点多，灯塔市公安局刑事侦查大队七中队接到线报称：天福新城1号楼1单元11楼天台上平房内暂住的女子林××有贩毒嫌疑，后立即展开布控，当日下午15时许，将回到房屋内的林××当场抓获并从其身上搜出疑似冰毒的白色晶体12袋，从其家中搜出疑似冰毒的白色晶体3袋及疑似麻古的红色片剂1粒和红色粉末一小袋。
2、户籍证明。
3、证人崔××证实：2014年7月末的一天，在灯塔市天福新城小区11楼天台处从“五姐”（林××）手中购过冰毒1袋0.2克，将200元交给“五姐”（林××）。
4、辩认笔录。
5、证人陈××证实：2014年8月的一天，给“五姐”（林××）打电话要买冰毒。在灯塔市天福小区西门以100元的价钱买冰毒1袋。
6、被告人林××供述：卖给陈××的冰毒1袋，0.1克；当庭对公诉人宣读崔××的证言证实从她手中购买0.2克冰毒没有异议。
以上证据经当庭质证，被告人林××没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人林××无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人林××当庭自愿交待犯罪事实，可以从轻处罚。从被告人林××身上搜出疑似冰毒的白色晶体12袋，从其家中搜出疑似冰毒的白色晶体2袋、乳白色粉末1袋、白色晶体1小瓶及疑似麻古的红色片剂1粒和红色粉末1小袋。经辽阳市公安局刑侦支队司法鉴定中心对灯塔市公安局送检的白色可疑晶体和粉末及红色片剂和粉末作出鉴定，其重量为9.56克，含有甲基苯丙胺成分为毒品。被告人林××并未对该毒品贩卖，不应认定贩卖毒品罪。认定被告人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）应为0.3克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人林××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林××的刑期从2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
审 判 员 刘仲元
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00039号
原告：孟雨，女，1992年5月4日出生，汉族。
委托代理人：刘健，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：张伟伟，女，1989年10月4日出生，汉族。
原告孟雨诉被告张伟伟债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟雨委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日原告与被告签订转让合同，约定被告将其在沈阳市北一中路1号万达广场3楼租赁场地经营的伊甲轩美甲店转让给原告，原告一次性支付给被告转让费、保证金、租金等合计人民币72，000元整，原告接手经营半个月后，万达广场以被告未经其允许私自转租场地给原告为由，要求原告腾退场地，导致原告无法继续经营。被告采取欺诈的手段隐瞒事实真相与原告订立转让合同，致使原告订立合同的目的无法实现，请求法院依法撤销原被告于2014年7月3日签订的转让合同，判令被告返还原告合同所涉价款72，000元整；请求判令被告支付占用原告72，000元款项期间的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止。
被告张伟伟未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月4日沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司与被告张伟伟签订《场地有偿使用管理合同》第一条：场地位置、用途及其他要求：1、场地位置：场地位于沈阳市铁西区北一中路1号沈阳北一路万达广场的206部分区域，场地面积约为7平方米；2、用途：用于乙方设置伊甲轩美甲使用；第二条：场地使用期限为两个月，从2014年6月5日开始至2014年8月4日止；第三条：场地管理费、其他费用与支付方式：1、双方商定场地使用期限乙方（本案被告）向甲方支付场地管理费标准为人民币每月6，000元，场地管理费总额为12，000元；2、场地管理费按一次性付清方式支付。乙方应在本合同签订之日支付交费结算期2014年6月5日至2014年8月4日，合计12，000元；第五条：违约责任如乙方有如下行为之一视为重大违约，甲方有权单方解除本合同，（2）、未经甲方书面同意，乙方将场地转租、转借、合作使用或其他违反本合同约定的方式使用的；（4）、乙方违约导致本合同解除的，乙方已支付的场地管理费不予退还，乙方除应向甲方支付相当于2个月场地管理费的违约金外，还应当赔偿甲方因此遭受的损失。2014年6月25日沈阳铁西万达广场北一路店营运部向被告张伟伟出具通知函该函表述为：“贵店作为多种经营商户自进场以来，基本达到进场前上报给我公司的整体效果。但贵店在经营一段时间后，整体经营状态散漫，在我公司多次巡场发现问题后，要求贵店进行整改，但贵店均未整改；另根据广场需要，三层餐饮业态区域不再有任何体验式经营店，故本次合约期满后，不再有与贵店续签场地使用合同，特此通知，望贵店积极配合。”2014年7月3日原被告签订转让合同，该合同约定：“转让方（甲方）张伟伟（本案被告）顶让方（乙方）孟雨（本案原告）甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将位于北一中路1号万达广场3楼伊甲轩店转让给乙方使用，其中包括店内美甲设备及一切产品。二、乙方一次性支付甲方兑店金为60，000元人民币。押金6，000元。当日被告为原告出具收条，该收条表述为：“今收到孟雨兑北一路万达广场3楼伊甲轩店以及店内物品兑费共72，000元。”
以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的证据转让合同一份及收款收据3份、场地有偿使用管理合同、通知函一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国合同法第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”。被告与原告签订《转让合同》的时间为2014年7月3日，2014年6月25日沈阳市铁西区万达广场北一路店营运部已书面通知被告：“本次合约期满后不再与贵店续签场地使用合同”。说明被告向原告隐瞒了签订转让合同之前被告已经知道场地使用合同期满后不能续签的事实，被告违反诚实信用原则使原告在违背真实意思情况下与其订立合同，致使原告无法实现合同的目的，同时原、被告签订转让合同违反了沈阳市铁西区万达广场商业管理有限公司北一路分公司与被告签订的《场地有偿使用管理合同》第五条违约责任（二）、未经甲方书面同意乙方经场地转租、转借、合作使用或其他违反本合同规定的方式使用的视为重大违约，被告未经沈阳市铁西区万达广场商业管理有限公司同意，擅自与原告签订转让合同，经其使用的场地转让原告经营，侵害了第三人的利益，我国《合同法》第五十四条三款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。据此原、被告签订的转让合同应予撤销。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告要求被告返还转让合同涉价款72，000元与法有据，本院应予支持。我国《合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；”据此原告要求被告赔偿占用转让合同款72000元期间利息的请求应予支持。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，足以证明其诉讼请求，本院应予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟于判决书发生法律效力后十日内返还原告孟雨兑金人民币72，000元；
二、被告张伟伟从2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告兑金72000元的利息至欠款全部付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，600元，公告费520元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条之规定：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第五十四条三款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02300-2号
原告王小慧，女，汉族，生于1963年5月13日，无业，住宝鸡市渭滨区西宝路44号7号楼。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号院2号楼1单元1号。组织机构代码证号：71351778-X.
法定代表人索宝利，该公司总经理。
委托代理人王文娟，该公司员工，特别授权。
被告高艳梅，女，汉族，生于1970年12月1日，住宝鸡市金台区东风路32号院田丰园小区3号楼3-14号。身份证号：610302197012014026.。
本院于2014年11月27日作出（2014）金民初字第02300-1号民事裁定书，现因原、被告已经达成了调解。依照根据最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院7幢1层03号房屋一套的查封（建筑面积29.01平方米，房产证号：宝鸡市房权证金台区字第000339**号）。
二、依法解除对被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院7幢1层04号房屋一套的查封（建筑面积20.54平方米，房产证号：宝鸡市房权证金台区字第000339**号）。
三、依法解除对被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院2号楼-1层2号房屋一套的查封（建筑面积35.60平方米，房产证号：宝鸡市房权证金台区字第000471**号）。
四、依法解除对被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院2号楼-1层3号房屋一套的查封（建筑面积20.61平方米，房产证号：宝鸡市房权证金台区字第000471**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凤
代理审判员 晁靖雲
人民陪审员 申 雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵东辉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执214号
申请人赵岩，男，1986年5月30日出生，汉族，住义马市。
被执行人李俊平，女，1968年3月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘涛，男，1978年10月17日出生，汉族，住义马市。
赵岩诉李俊平、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）义民初字第828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俊平、刘涛未按期履行付款义务，权利人赵岩于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：64465元、诉讼费706元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李俊平、刘涛送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1279号
上诉人（原审被告）：苍南县金乡镇冯店村民委员会。住所地：苍南县金乡镇冯店村，组织机构代码77722750-3。
负责人：冯亦好，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：黄敬央。
委托代理人：张安友，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：陈思思，浙江浙信律师事务所律师。
原审被告：陈振仕。
上诉人苍南县金乡镇冯店村民委员会因与被上诉人黄敬央、原审被告陈振仕买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告苍南县金乡镇冯店村民委员会因建设活动场所需要向原告黄敬央购买泥土、沙、石头等材料。2010年4月16日，经结算，被告苍南县金乡镇冯店村民委员会共欠原告上述材料款44560元，并由该村出纳冯志票出具领款凭证一份交由原告收执。2010年4月18日，被告陈振仕在该领款凭证上签署“同意支付”。之后，被告苍南县金乡镇冯店村民委员会对上述材料款分文未付。
另查明：被告陈振仕于2008年5月至2010年5月被选举为苍南县金乡镇冯店村民委员会主任。
原告黄敬央于2013年3月28日向原审法院起诉称：因被告苍南县金乡镇冯店村民委员会开展村庆整治建设运动场所项目，向原告购买建设项目所需的泥土、沙、石头等材料。2010年4月16日，经结算，被告共欠原告材料款44560元，并向原告出具“领款凭证”。同时，被告陈振仕在该“领款凭证”上注明“同意支付”。现原告因资金需要多次向二被告催讨该货款，但均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿付泥土、沙、石头等款共计44560元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苍南县金乡镇冯店村民委员会答辩称：冯店村并没有欠原告款项。
被告陈振仕未作答辩。
原审法院经审理认为：原告黄敬央与被告苍南县金乡镇冯店村民委员会之间存在买卖合同关系明确，被告苍南县金乡镇冯店村民委员会共欠原告材料款44560元事实清楚，被告苍南县金乡镇冯店村民委员会至今未付，显属违约。现原告要求被告苍南县金乡镇冯店村民委员会偿付材料款44560元，理由正当，应予支持。因原告向本院起诉后，被告苍南县金乡镇冯店村民委员会仍不履行付款义务，故被告苍南县金乡镇冯店村民委员会应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。因被告陈振仕在领款凭证上签署“同意支付”时担任苍南县金乡镇冯店村民委员主任，其行为系职务行为，因此产生的法律后果应由苍南县金乡镇冯店村民委员承担，故现原告要求被告陈振仕共同偿付上述材料款44560元，缺乏法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年6月20日判决：一、苍南县金乡镇冯店村民委员会应于本判决生效后十日内给付黄敬央材料款44560元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金44560元自2013年3月28日计算至判决确定的履行之日）；二、驳回黄敬央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由苍南县金乡镇冯店村民委员负担。
上诉人苍南县金乡镇冯店村民委员会不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人欠被上诉人材料款44560元事实不清。上诉人一直辩称没有欠被上诉人款项。而原审原告向法院提供的领款凭证，上诉人对其真实性有异议，该领款凭证又没有上诉人的村委会公章或财务章等，虽然原审原告认为已有原任村长陈振仕签字，但是原任村长陈振仕并未到庭，无法确定是否系原任村长陈振仕所签。故领款凭证不能足以证实上诉人欠被上诉人材料款44560元的事实。二、即使欠款属实，本案已超过诉讼时效，法院不予保护。领款凭证早在2010年4月16日就已出具，原村主任陈振仕签字“同意支付”的时间是在2010年4月18日。随后，被上诉人一直没有向上诉人催讨过或主张过权利。原审庭审时，上诉人的现任主任冯亦好已陈述被上诉人在起诉前一直未催讨过的事实。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄敬央辩称：一、上诉人向被上诉人购买砂石，结算后尚欠4万多元，并由出纳冯志票进行结算后出具领款凭证，并由村长陈振仕签字。原审认定事实清楚，领款凭证上虽然没上诉人的公章，但村长签字系职务行为。且一审庭审中上诉人也认可债务存在，只是对没有催讨直接起诉存在异议。上诉人认为村里不知情只是内部村委会的交接问题，不能对抗我方。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈振仕未作陈述。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人黄敬央提供的由上诉人苍南县冯店村民委员会财务人员冯志票于2010年4月16日出具的并由原村委会主任陈振仕签署同意支付，领款人为黄敬央的领款凭证已明确载明“本村村庆整治建设活动场所泥土、沙、石头暂欠44560元（肆万肆仟伍佰陆拾元正）”。据此足以认定上诉人因向被上诉人购买泥土、沙、石头结欠货款44560元的事实。上诉人主张其没有结欠被上诉人货款，与事实不符，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，二审期间也没有提供新的证据证明被上诉人是请求权已过诉讼时效期间的情形，依照上述司法解释的规定，对上诉人二审期间提出被上诉人向法院起诉已超过二年诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人苍南县金乡镇冯店村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴润崇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再字第2号
申请再审人（原审被告）李合增，农民。
被申请人（原审原告）李福增，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理申请再审人李合增与被申请人李福增排除妨害纠纷一案中，申请再审人李合增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释（3）第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请再审处理。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张立哲
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民再字第2号原审原告：郭希罕，女，汉族。原审被告：马静，女，汉族。原审原告郭希罕与原审被告马静民间借贷纠纷一案，本院（2014）广民五初字第266号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月12日作出（2015）广民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郭希罕、原审被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭希罕称，原审原告与原审被告系亲戚关系，原审被告于2013年5月1日向原审原告借款10000元，2013年5月15日借款30000元，2014年2月3日借款10000元，原审被告为原审原告出具欠条三份，确认了上述借款事实，借款共计53000元，原审被告未偿还。其中30000元因涉嫌诈骗罪，公安机关已侦查完成，广饶县人民检察院已提起公诉，应在刑事审判完成后重新审理此案，请求依法撤销广饶县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）广民五初字第266号民事判决书；判决原审被告偿还原审原告借款23000元。马静辩称，向原审原告借款属实，但原审被告已偿还原审原告借款13000元。郭希罕向本院起诉请求：依法判令被告马静归还欠款53000元，诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：原审被告于2013年5月1日向原审原告借款10000元，2013年5月15日借款30000元，2014年2月3日借款10000元，原审被告为原审原告出具欠条三份，确认了上述借款事实。原审被告未偿还上述借款。本院原审认为债务应当清偿，被告欠原告53000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。本院原审判决：被告马静于本判决生效之日起十日内偿还原告郭希罕借款53000元。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费550元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告与原审被告曾是亲戚关系，原审被告于2013年5月1日向原审原告借款10000元，2013年5月15日借款30000元，2014年2月3日借款10000元，共计53000元。原审被告2013年5月15日向原审原告借款30000元，系采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告因该行为被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。另查明，原审被告于2017年8月29日偿还原审原告借款13000元。本院再审认为，本案中，原审被告于2013年5月15日向原审原告借款30000元的行为，因构成犯罪，已经刑事审判另案处理，不属于民事诉讼的审理范围，原审在审理过程中未查明上述事实径行作出判决是错误的，应予改判。原审被告向原审原告2013年5月1日借款13000元、2014年2月3日借款10000元，事实清楚、证据确凿，原审被告亦无异议，原审原告要求原审被告偿还23000元的再审请求于法有据，因原审被告已于2017年8月29日偿还原审原告13000元，该款应从借款总额中扣除，余款10000元，原审被告应偿还原审原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销广饶县人民法院（2014）广民五初字第266号民事判决书。二、原审被告马静偿还原审原告郭希罕借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原审原告郭希罕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原审原告郭希罕负担50元，原审被告马静负担325元，保全费550元，由原审被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任柯浔代理审判员  宋丽娟人民陪审员  马曰会二〇一七年九月二十七日书 记 员  武素云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1938号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐磊，该联社上方信用社玳堰分社客户经理。
被告：陈雪高。
被告：范建琴。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告陈雪高、范建琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈雪高、范建琴共同返还借款本金20000元及利息（至2016年7月14日利息为825.71元，之后按借款合同约定计算至款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年3月17日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告陈雪高向原告借款20000元，借款期限至2016年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；月利率为7.133333‰；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告范建琴出具借款人家属承诺函，确认该借款系夫妻共同债务，愿与陈雪高共同偿还该款借款本息。嗣后，两被告将利息缴纳至2016年3月20日。2016年3月21日之后，两被告均未履行过还本付息义务。2016年8月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪高、范建琴于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2016年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告陈雪高、范建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初663号
原告：尹朝生，男，1946年6月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹朝生与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹朝生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹朝生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹朝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹朝生负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初663号之一
原告尹朝生，男，1949年9月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告尹朝生与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更221号
罪犯李斌，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月30日作出（2015）浏刑初字第176号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯李斌有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2016年度监狱改造积极分子，目前考核得分5个表扬余271.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑七个月（刑期自2014年11月7日至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23486号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆去英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆去英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆去英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款122,541.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1291号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:张兵。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人张兵罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初138号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初138号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4823号
申请人：烟台市广兴楔横轧厂。住所地：烟台市莱山区滨海办事处杨家台村。
被申请人：寿光市腾达机械制造有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地。
本院在审理申请人烟台市广兴楔横轧厂与被申请人寿光市腾达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市腾达机械制造有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
案件受理费2020元，由申请人烟台市广兴楔横轧厂预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年十一月七日
书记员 于敬芳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审43号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县大兴集乡武集小学，住所地凤台县大兴集乡武集村。
法定代表人：邱成富，该校校长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县大兴集乡武集小学在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]064号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]064号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2016]064号土地行政处罚决定第1项由凤台县大兴集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2385号
罪犯李冬冬，河北省唐山市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）朝刑初字第1533号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，于2012年10月16日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年12月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第90号
原告临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路167号翔宇生活广场。
负责人张志亮，行长。
被告临沂市郯明塑胶制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人张仲国。
被告张仲国。
被告李明忠。
本院在审理(2015)临兰商初字第313号原告临商银行股份有限公司九州支行与被告临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第230-2号
申请执行人王实，男，1969年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省。
法定代表人钱贤探，董事长。
被执行人沈德树，男，1966年6月9日出生，衡水广泰房地产开发有限公司总经理，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡杏多，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树、蔡杏多所有的银行存款人民币2000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年二月六日
书记员 徐永功
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2095-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王长彬，男，1962年11月16日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人王长朋，男，1970年3月1日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人张波，男，1975年7月24日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人王翠华，女，1960年9月11日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人翟凤美，女，1962年11月13日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王长彬、王长朋、张波、王翠华、翟凤美金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异51号
案外人：侯丽华，女，1966年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人侯丽华对执行唐山市丰南区水景花苑内的15号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人侯丽华称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已于2003年11月24日因拆迁补偿安置转让给案外人所有。该事实有双方的补偿安置协议书及交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的15号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的15号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交2003年10月27日与海丰公司签订的《私有、自管房屋补偿、安置协议书》。该协议中只有第二条第一款有手写添加的关于涉案15号车库的内容，案外人未提交其他证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，本院查封的唐山市水景花苑15号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人侯丽华占有使用该车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。案外人侯丽华虽对该车库提出排除执行的异议，但其提交的《私有、自管房屋补偿、安置协议书》复印件中关于车库的内容有添加痕迹，且侯丽华未提交该协议书原件以及其他证据予以佐证其主张，无法证明涉案车库是其拆迁安置所得，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外侯丽华的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人侯丽华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 京
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初435号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人：谢文军，该社理事长。
被告：张云成，公民身份证号码×××，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张霞，公民身份证号码×××，女，1982年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝海军，公民身份证号码×××，男，1981年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：徐同香，公民身份证号码×××，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高鹏，公民身份证号码×××，男，1984年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张俊兰，公民身份证号码×××，女，1982年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张军，公民身份证号码×××，男，1977年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吴珍，公民身份证号码×××，男，1979年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告张云成、张霞、郝海军、徐同香、高鹏、张俊兰、张军、吴珍金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11970元减半收取5985元，保全费4572元由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 郝文强
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执269号
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，被执行人宋宗创、何东玉：
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宗创、何东玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1223民督15号支付令，向被执行人宋宗创、何东玉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
审 判 长 许顺松
审 判 员 刘海舟
审 判 员 陈宏卫
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张 善
浙江省松阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）丽松古商初字第12号
原告：叶樟伟，农民。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：汤伟标，农民。
被告：纪日兰，农民。
原告叶樟伟与被告汤伟标、纪日兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶樟伟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告汤伟标因资金周转需要向原告借款人民币66000元，被告汤伟标在有上述内容的借条上签字捺印。后经原告多次催收，被告拒不归还。该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告持该借条、两被告户口登记信息等为据，向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款66000元及从起诉之日开起计算的利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤伟标在庭审中提出，该借款行为实际没有发生，而是其与原告等人赌博欠下的赌债经结算形成的。
本院经审查认为：本案涉嫌赌博犯罪，应当先移送公安机关进行侦查处理，故对原告叶樟伟的起诉，本院应当予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶樟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈 俊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执408号之一
申请执行人徐盛斌，男，1977年1月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈世明,男,1986年11月22日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐盛斌与被执行人陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖1822民初3503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及案件受理费175元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月九日
书记员 王 巧