山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1998号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住滕州市。
被告：金茂升，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：耿广菊，女，汉族，农民，住滕州市。系被告金茂升之妻。
被告：侯芳芳，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨利，男，汉族，农民，住山东省微山县。系被告侯芳芳之夫。
被告：侯绍强，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：马洪勤，女，汉族，农民，住滕州市。系被告侯绍强之妻。
被告：侯钦义，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：冯大红，女，汉族，农民，住滕州市。系被告：侯钦义之妻。
被告：侯成敏，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐后荣，女，汉族，农民，住滕州市。系被告侯成敏之妻。
被告：侯钦才，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：苑凤英，女，汉族，农民，住滕州市。系被告侯钦才之妻。
被告：侯钦友，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：宋爱玲，女，汉族，农民，住滕州市。系被告侯钦友之妻。
被告：侯冰雪，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵盼盼，女，汉族，农民，住滕州市。系被告侯冰雪之妻。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告金茂升、耿广菊、侯芳芳、杨利、侯绍强、马洪勤、侯钦义、冯大红、侯成敏、徐后荣、侯钦才、苑凤英、侯钦友、宋爱玲、侯冰雪、赵盼盼金融借款合同纠纷一案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商行洪绪支行）的委托代理人李润凯、被告金茂升、侯成敏、侯钦友、侯冰雪到庭参加诉讼，被告耿广菊、侯芳芳、杨利、侯绍强、马洪勤、侯钦义、冯大红、徐后荣、侯钦才、苑凤英、宋爱玲、赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行洪绪支行诉称，2010年11月16日被告金茂升与原告签订借款合同向原告借款500000元，被告耿广菊、侯芳芳、杨利、侯绍强、马洪勤、侯钦义、冯大红、侯成敏、徐后荣、侯钦才、苑凤英、侯钦友、宋爱玲、侯冰雪、赵盼盼为该借款提供连带责任保证。截止到2015年1月8日，被告金茂升尚欠借款本金500000元及利息、逾期利息93149.88元。请求人民法院依法判令被告金茂升偿还借款本金500000元及拖欠的利息、逾期利息，被告耿广菊、侯芳芳、杨利、侯绍强、马洪勤、侯钦义、冯大红、侯成敏、徐后荣、侯钦才、苑凤英、侯钦友、宋爱玲、侯冰雪、赵盼盼承担连带清偿责任。
被告金茂升辩称，借款属实，我因经营不当，做生意失败，现在无力偿还。希望原告能给我一定的宽限期，让我慢慢偿还。
被告侯成敏、侯钦友、侯冰雪辩称，我们为被告金茂升借款提供担保属实，希望金茂升能尽快还款。
被告耿广菊、侯芳芳、杨利、侯绍强、马洪勤、侯钦义、冯大红、徐后荣、侯钦才、苑凤英、宋爱玲、赵盼盼未予答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告金茂升、侯芳芳、侯绍强、侯钦义、侯成敏、侯钦友、侯钦才、侯冰雪与原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社（以下简称洪绪信用社）签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，金茂升、侯芳芳、侯绍强、侯钦义、侯成敏、侯钦友、侯钦才、侯冰雪自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年11月16日起至2013年11月15日止，在洪绪信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。第三条约定，保证期间自合同第一条约定期限届满之日起两年。第四条约定，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第五条第1款约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条第4款约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第七条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第十二条第2款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其中被告金茂升向洪绪信用社借款500000元。同日，洪绪信用社又与被告耿广菊、杨利、马洪勤、冯大红、徐后荣、苑凤英、宋爱玲、赵盼盼签订了最高额保证合同，约定八被告自愿为债务人金茂升、侯芳芳、侯绍强、侯钦义、侯成敏、侯钦友、侯钦才、侯冰雪自2010年11月16日起至2013年11月15日止在债权人洪绪信用社办理的贷款，实际形成的债权最高余额折合人民币壹佰捌拾万元整提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月28日原告向被告金茂升提供贷款500000元，金茂升在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载的到期日为2013年1月15日，利率为8.25‰。截止到2015年1月8日，被告金茂升尚欠借款本金500000元及利息、逾期利息93149.88元。
另查明，原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2011年9月29日变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
上述事实，有原、被告陈述、个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭。
本院认为，原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社与被告金茂升、侯芳芳、侯绍强、侯钦义、侯成敏、侯钦友、侯钦才、侯冰雪之间的个人最高额联合保证借款合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。因滕州市农村信用合作联社洪绪信用社已变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，故山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行具有原告的主体资格。原告已按约定履行了出借义务，被告金茂升未按约定偿还本息，构成违约。故原告要求被告金茂升偿还借款本金500000元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期间内承担保证责任。故原告在保证期限内起诉，要求被告侯芳芳、侯绍强、侯钦义、侯成敏、侯钦友、侯钦才、侯冰雪对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告耿广菊、杨利、马洪勤、冯大红、徐后荣、苑凤英、宋爱玲、赵盼盼与原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社签订最高额保证合同，自愿为被告金茂升、侯芳芳、侯绍强、侯钦义、侯成敏、侯钦友、侯钦才、侯冰雪借款提供最高额保证，该最高额保证合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告农商行洪绪支行在保证期间内起诉，要求被告耿广菊、杨利、马洪勤、冯大红、徐后荣、苑凤英、宋爱玲、赵盼盼该借款本息，承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。另外，该借款发生在被告金茂升、耿广菊夫妻关系存续期间，应为金茂升、耿广菊的夫妻共同债务，被告黄秀芹应承担共同还款责任。原告要求被告耿广菊按最高额保证合同的约定承担保证责任，本院依法予以支持。保证人侯芳芳、侯绍强、侯钦义、侯成敏、侯钦友、侯钦才、侯冰雪、杨利、马洪勤、冯大红、徐后荣、苑凤英、宋爱玲、赵盼盼承担保证责任后，有权向被告金茂升、耿广菊追偿。被告耿广菊、侯芳芳、杨利、侯绍强、马洪勤、侯钦义、冯大红、徐后荣、侯钦才、苑凤英、宋爱玲、赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金茂升偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金500000元及利息、逾期利息（2015年1月8日前为93149.88元；之后的逾期利息以500000元为基数，自2015年1月9日起按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告侯芳芳、侯绍强、侯钦义、侯成敏、侯钦友、侯钦才、侯冰雪对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告耿广菊、杨利、马洪勤、冯大红、徐后荣、苑凤英、宋爱玲、赵盼盼对上述第一项债务在1800000元的最高额内承担连带清偿责任；
四、侯芳芳、侯绍强、侯钦义、侯成敏、侯钦友、侯钦才、侯冰雪、杨利、马洪勤、冯大红、徐后荣、苑凤英、宋爱玲、赵盼盼承担保证责任后，有权向被告金茂升、耿广菊追偿。
上列第一至三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3620元，均由被告金茂升、耿广菊、侯芳芳、杨利、侯绍强、马洪勤、侯钦义、冯大红、侯成敏、徐后荣、侯钦才、苑凤英、侯钦友、宋爱玲、侯冰雪、赵盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年一月十六日
书记员 龙华周