wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1023号
罪犯陈含芳，女，1992年6月15日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年1月20日作出（2014）保刑初字第3-1号刑事判决，以被告人陈含芳犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈含芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习,并能克服自身疾病困扰，主动参加力所能及的劳动，积极配合治疗,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈含芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年2月11日、11月24日共获监狱表扬二次；2016年2月23日被评为2015年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2016年6月20日、7月6日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈含芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈含芳减去有期徒刑十一个月,刑期自2013年7月20日起�2020年2月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初44号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人尹立洁，男，1969年6月25日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人曲海波、张瑀，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人尹立洁犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人尹立洁及辩护人曲海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹立洁于2016年11月1日13时42分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿206省道由北向南行驶至烟台市牟平区宁海街道办事处高格庄村路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人尹立洁血液中乙醇含量为162㎎/100ml。辩护人提出的意见是，被告人尹立洁认罪态度较好，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹立洁醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人尹立洁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人尹立洁认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹立洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年三月九日
书记员 于笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初979-1号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈亚东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈淑娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘海林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安国英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李文有与被告陈亚东、陈淑娟、刘海林、安国英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出保全申请，要求对被告陈亚东、陈淑娟名下的财产羊200只予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈亚东、陈淑娟名下的财产羊200只予以查封，查封期间被查封的羊由被告陈亚东、陈淑娟负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李永波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第270号
上诉人（原审原告）唐山市公共交通总公司，住所地唐山市华岩路28号。
法定代表人赵俊良。
被上诉人（原审被告）刘宝全，男，1966年7月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李来均，男，1949年8月13日生，汉族，农民。
上诉人唐山市公共交通总公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第138号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告所诉案件已在（2012）古民初字第587号案件中处理并已发生法律效力。故对原告的起诉依法应予驳回。遂裁定驳回原告唐山市公共交通总公司的起诉。裁定后，唐山市公共交通总公司不服，以本次提起诉讼是上诉人就遗漏的损失而提起诉讼，有事实和法律依据，法院应当进行审理并作出判决。原审法院裁定驳回起诉是错误的。请求撤销原裁定，依法对此案进行审理为由上诉至本院。
本院经审理认为，上诉人作为原告就其与被上诉人于2008年4月10日发生的交通事故已于2012年3月7日诉至法院，要求作为被告的被上诉人赔偿其经济损失。唐山市古冶区人民法院曾作出（2012）古民初字第587号民事判决，已于2012年6月8日支持了上诉人的诉讼请求，且该判决已生效。现上诉人就上述同一事实再次提起诉讼，不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天毅
审判员 韩庆江
审判员 沈荣进
二〇一三年七月十八日
书记员 赵晓雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1734号
上诉人（原审原告）吴江市利盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇北横村。
法定代表人丁利顺，经理。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任洛洛。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人吴江市利盛纺织有限公司（以下简称利盛纺织公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0132号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告利盛纺织公司的诉讼请求为：确认利盛纺织公司、任洛洛之间不存在劳动关系。
原审法院认为：2013年1月14日任洛洛向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴江区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与利盛纺织公司存在劳动关系。吴江区劳动仲裁委经开庭并于2013年5月20日作出吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决书。于2013年5月24日以邮政特快专递方式将该仲裁裁决书邮寄送达给利盛纺织公司。次日，该专递由沈建英收取。沈建英与利盛纺织公司法定代表人丁利顺系夫妻关系。2013年6月19日任洛洛以吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决书为依据，与利盛纺织公司之间的双倍工资争议向吴江区劳动仲裁委申请劳动仲裁，利盛纺织公司委托法律工作者出庭。利盛纺织公司与任洛洛达成调解，吴江区劳动仲裁委于2013年9月3日作出吴江劳人仲案字（2013）第0794号仲裁调解书。该调解书第一条明确，双方之间的劳动关系自调解书生效之日起解除，同时明确，本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。2013年9月3日，吴江区劳动仲裁委将吴江劳人仲案字（2013）第0794号仲裁调解书直接送达给利盛纺织公司的委托代理人。以上事实可以证实，利盛纺织公司已收到并知晓吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决书及裁决内容。利盛纺织公司认为在撤销工伤认定一案中始知存在吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决书的主张与事实不符。利盛纺织公司现不服吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，已超过规定时间。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定：驳回吴江市利盛纺织有限公司的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人利盛纺织公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间不存在劳动关系。上诉人与苏州市吴江区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案中，方知道吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决书。吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决书未依法送达上诉人，一审裁定驳回起诉没有依据。请求二审法院撤销原裁定，确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人任洛洛表示服从原裁定。
本院认为：吴江区劳动仲裁委经开庭并于2013年5月20日作出吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决书，并于2013年5月24日以特快专递方式将仲裁裁决书邮寄送达利盛纺织公司。仲裁裁决书由利盛纺织公司法定代表人丁利顺的妻子沈建英签收，利盛纺织公司未能举证证明沈建英的签收属于无效。结合利盛纺织公司与任洛洛经吴江区劳动仲裁委调解达成仲裁调解书、双方确认劳动关系自仲裁调解书生效之日起解除的事实，应认定利盛纺织公司已收到并知晓吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决书及裁决内容。利盛纺织公司不服吴江劳人仲案字（2013）第0132号仲裁裁决，于2014年1月7日向原审法院提起诉讼，已超过规定时间。综上，利盛纺织公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年五月二十七日
书 记 员 周 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初773号
原告师靓男
被告王晓莉
原告师靓男与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告师靓男到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2.5万元，自2016年12月31日起按月利率2分支付利息至还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告作为担保人为于2016年12月21日为苏久明向原告借款人民币2.5万元，并给原告出据借条一张，还款日期为2016年12月31日，到期后苏久明及保证人被告都没能归还，现原告找不到苏久明，原告无奈诉至法院，请求依法判决保证人王晓莉给付欠款及利息。
在庭审中，原告为证明上述事实出示了借条一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明的事实：原被告系朋友关系，被告王晓莉于2016年12月21日因其朋友苏久明急用钱作为连带保证人向原告借款2.5万元，约定2016年12月31日归还，月利率2%，保证期限两年。借款到期后经原告索要，苏久明及被告没钱为由不予以归还。原告诉至本院请求苏久明及被告偿还借款2.5万元，及按约定月利率2分并给付利息至还款之日止。起诉后因原告没能找到苏久明而对其撤诉，只向保证人王晓莉提起诉讼。
本院认为：原告师靓男与苏久明之间借款事实存在，原告师靓男、借款人苏久明及被告王晓莉签订的借款合同及担保合同是合法有效合同，三方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告向苏久明提供了借款，到期后借款人没能归还，作为连带责任保证人王晓莉有义务归还，本案中原告请求被告偿还欠本金及利息，本院应依法予以支持，保证人被告王晓莉归还原告借款后，有权向借款人苏久明追偿。被告经合法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第6条、第13条、第16条、第18条、第26条、第31之规定，判决如下：
一、被告王晓莉于判决生效后十日内偿还拖欠原告师靓男借款本金2.5万元,并自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元，由被告王晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 硕
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执132号
被执行人董振付
被执行人费振花
被执行人孙桂莲
被执行人费振铎
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与董振付、费振花、孙桂莲、费振铎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第322号已经发生法律效力。由于被执行人董振付、费振花、孙桂莲、费振铎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董振付、费振花、孙桂莲、费振铎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董振付、费振花、孙桂莲、费振铎新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00471号
罪犯沈和新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人沈和新犯贪污罪、受贿罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。并处没收财产人民币300万元。共同贪污犯罪所得人民币827.25万元和违法所得人民币367080元及被告人沈和新受贿犯罪所得折合人民币4581023.90元予以追缴，上缴国库。已追缴到位1451834052元。剩余300余万元尚未到位。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2029年8月16日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈和新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈和新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈和新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈和新减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月17日起至2028年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初720号
原告：武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区定罗路6－2号新城花园6栋28号杂物房，组织机构代码34046019－3。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。
被告：曾克信，男，1983年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告武鸣志明汽车服务有限公司与被告曾克信借款合同纠纷一案中，原告武鸣志明汽车服务有限公司于2017年4月14日以根据案件具体情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣志明汽车服务有限公司的申请系其对自身合法权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣志明汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费870元减半收取435元，由原告武鸣志明汽车服务有限公司负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈文珊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05424号
原告：刘青坡，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌中家属院平房。
被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组.
原告刘青坡与被告张强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘青坡到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告在凌源市物流二期承包工程时，找我给做木工活，合计木工费为17,000元，并给我出具欠据一张。2013年2月6日被告给付7,000元，2014年1月20日给付5,000元，现尚欠我木工费5,000元。经我多次催要未果，现要求被告张强给付我木工费5,000元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月被告在凌源市物流二期承包工程时，找原告为其木工班组领班。截止2011年11月被告尚欠原告木工工资款17,000元。2012年1月19日被告为原告出具了内容为“今欠木工刘清波（坡）人民币壹万柒仟元正，￥：17,000元”的欠条一张。后经原告催要被告于2013年2月6日给付原告工资款7,000元，于2014年1月20日给付原告工资款5,000元。现尚欠原告工资款5,000元经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠工资款5,000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告承包工程的工地中从事劳务，双方已形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告工资款。由于被告未能及时给付原告工资款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告工资款的民事责任。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后五日内给付原告刘青坡工资款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李庆宜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第852号
罪犯陈国东。原海�省海南中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）海南刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期执行自2008年3月6日起至2022年3月5日止。被告人陈国东不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）琼刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈国东于2009年7月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年11月5日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈国东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈国东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈国东自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年3月6日起至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0126号
上诉人（原审被告）：南通丰为印花有限公司，住所地南通开发区新开镇紫荆社区居委会内。
法定代表人黄可为，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴绮星水泥有限公司，住所地江阴市云亭镇绮山。
法定代表人：刘德旗，该公司董事长。
上诉人南通丰为印花有限公司（以下简称丰为公司）因与被上诉人江阴绮星水泥有限公司（以下简称绮星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年1月18日及2012年8月12日，绮星公司与南通开发区丰为贸易有限公司（以下简称贸易公司）签订买卖合同二份，由绮星公司购买贸易公司水渣，其中2012年8月12日的合同中约定发生争议向江阴市人民法院起诉。2013年6月24日，贸易公司变更为丰为公司。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向江阴市人民法院起诉，该约定有效，原审法院对该案有管辖权，驳回丰为公司对该案管辖权提出的异议。
丰为公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方于2012年1月18日签订《高炉水渣购销合同》一份，合同第八条约定如发生争议均可诉至签订地人民法院解决，但合同未明确签约地点；虽然双方于2012年8月20日又签订了一份合同约定由江阴市人民法院管辖，但本案讼争标的是由两份合同产生的，仅凭后一份合同约定确定管辖不当。请求撤销原审裁定，由绮星公司根据两份合同分别向南通经济技术开发区人民法院和江阴市人民法院起诉或将两份合同合并向南通经济技术开发区人民法院起诉。
绮星公司未作答辩。
本院审理查明，2012年1月18日、2012年8月12日，绮星公司与南通开发区丰为贸易有限公司（以下简称贸易公司）签订买卖合同二份，由绮星公司向贸易公司购买水渣。其中2012年8月12日的合同标的为910000元，双方在合同中约定发生争议向江阴市人民法院起诉。绮星公司诉至原审法院，请求判令丰为公司退回货款775392.4元。
另查明，2013年6月24日，贸易公司经工商登记变更为丰为公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，所涉合同主体相同，标的物亦为同类产品，为便于查明事实，减少当事人讼累，可以将二份合同合并审理。其中2012年8月12日的合同中约定发生争议向江阴市人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。综上，原审法院对应合并审理的本案有管辖权，原审法院所作裁定应予维持。上诉人丰为公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王俊伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1866号
原告胡红梅，女，汉族，居民。（系被害人马某乙之妻）
原告马瑞，女，汉族，居民。（系被害人马某乙之女）
法定代理人胡红梅，系其母亲。
原告马某甲，
法定代理人胡红梅，系其母亲。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告李金平，男，汉族，居民。
被告王兴报，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
代表人任玉宏，经理。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原告胡红梅、马瑞、马某甲与被告李金平、王兴报、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红梅及他们的委托代理人李广波、被告济宁人民财险委托代理人张营到庭参加诉讼，被告李金平、王兴报经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，原告亲属马某乙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿324省道由西向东行驶至费县梁邱镇侯家庄村路段，与被告李金平因故障停放的鲁Q×××××号重型厢式货车设置的防护物发生交通事故，致马某乙死亡。此次事故经费县交警大队认定，被告李金平负事故次要责任。请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失235000元。
被告济宁人民财险辩称，肇事车辆在我单位投保交强险、商业三者险属实，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，若属于保险事故且不存在法律规定的保险合同约定的免赔事由，对原告合法合理且有证据证明的损失，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性的费用不予承担。
被告李金平、王兴报未答辩。
经审理查明，2016年3月12日1时许，原告亲属马某乙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿324省道由西向东行驶至费县梁邱镇侯家庄村路段，与被告李金平因发生故障停放的鲁Q×××××号重型厢式货车设置的防护物发生交通事故，致马某乙死亡、车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告李金平负事故次要责任，原告亲属马某乙负事故主要责任。
另查明，马某乙出生于1984年7月4日，死亡时31周岁，与原告胡红梅系夫妻关系，生育一女马瑞、一子马某甲。被告李金平驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车所有人为被告王兴报，其系雇佣司机，在被告济宁人民财险投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第00163号道路交通事故认定书的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告方损失，死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、马瑞抚养费43791元、马某甲抚养费67677元、处理事故人员误工费489.3元（3×3×54.37）、评估费900元、邮寄费80元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失、施救费，被告有异议，认为数额过高，但未向本院申请重新评估，对此本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告方认为过高，根据本案情况综合评定认为数额适宜。停车费，被告有异议，不是正规发票，且原告方车辆系全损，该费用不应再支持。交通费，被告认为过高，本院酌定为300元。综上，原告方损失经本院确定为：1、死亡赔偿金237640元，2、丧葬费26230元，3、处理事故人员误工费489.3元，4、精神抚慰金5000元，5、被扶养人生活费111468元，6、车辆损失37728元，7、施救费1500元，8、评估费900元，9、交通费300元，10、邮寄费80元，共计421335.3元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告济宁人民财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额内赔偿，关于被告济宁人民财险辩称的因两车没有发生接触，不构成保险事故，不应承担责任的意见，本院认为，被告李金平因车辆故障而设置的防护物致人损害，违反道路管理法规，并负事故次要责任，已构成保险事故，保险公司应根据法律规定和保险合同约定予以赔偿，对其辩解本院不予采纳；原告方剩余损失由被告王兴报按责任比例赔偿，被告李金平作为雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，没有重大过失，不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡红梅、马瑞、马某甲精神损害抚慰金5000元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费489.3元、交通费300元、死亡赔偿金77980.7元、施救费1500元、车辆损失500元，共计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告胡红梅、马瑞、马某甲死亡赔偿金159659.3元、被扶养人生活费111468元、车辆损失37228元，共计308355.3元的30%，即92506.6元。
三、被告王兴报赔偿原告胡红梅、马瑞、马某甲剩余损失评估费900元、邮寄费80元，共计980元的30%，即294元。
四、驳回原告方其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、保全费520元，由原告负担345元，被告王兴报负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4825元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋庆潇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1460号
原告李某某，男，生于1967年12月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李志荣，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，生于1968年11月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员李永梅、向可明组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李志荣到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1984年5月，原告李某某经人介绍与被告向某某相识。1987年8月6日开始同居生活，至今没有办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，1988年6月24日生育儿子李某甲，1994年4月22日，被告向某某在原告李某某外出务工时离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今，原告李某某于2014年6月18日起诉来院，要求与被告向某某离婚。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李某某身份证复印件、被告向某某常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告的身份情况及系本案的适格主体；
2、原被告儿子李某甲的户籍复印件；
3、调查肖命贤、刘先华、肖明万、刘先菊、向仕江笔录一份各一份，以证明原被告1987年8月6日开始同居生活，被告向某某于1994年4月22日外出下落不明的情况及被告向某某有婚前个人财产柜子三个、被子三床、箱子三个、书桌一个、高低柜一个、桌子一张、凳子两个；
4、原告李某某的陈述笔录一份，以证原被告的婚姻情况；
被告向某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2系原始书证或与原告书证核对一致的复印件，其证明效力本院予以采信；对证据3证人证言中有基层组织干部村文书肖命万和塔河乡石坝村1组组长向仕江以及被告母亲刘先菊的笔录，证明内容一致，形成证据锁链，其证明效力本院予以采信；证据4虽是本案当事人的陈述，但是其内容与本案其他证据证明的情况一致，本院对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，1984年5月，原告李某某经人介绍与被告向某某相识，1987年8月6日，原、被告以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记。1988年6月24日，原、被告生育儿子李某甲。1994年4月22日，被告向某某在原告李某某外出务工时离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活，互不尽夫妻、家庭义务长达20年之久，原告李某某于2014年6月18日起诉要求与被告向某某离婚。
同时查明：被告向某某婚前财产有柜子三个、被子三床、箱子三个、书桌一个、高低柜一个、桌子一张、凳子两个。原被告共同生活期间没有共同财产、债权、债务。
本院认为，1987年8月6日，原、被告以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，故原、被告的婚姻关系应属事实婚姻关系，依法予以保护。被告向某某自1994年4月22日外出至今下落不明，原、被告分居生活，互不尽夫妻、家庭义务长达20年之久依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某某起诉要求与被告向某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”的规定，被告向某某的婚前个人财产应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（一）》第五条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告向某某离婚。
二、被告向某某婚前个人财产柜子三个、被子三床、箱子三个、书桌一个、高低柜一个、桌子一张、凳子两个归其所有。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘勇强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0113号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人蔡庆华,曾因扰乱公共秩序于1987年4月14日被江苏省原邗江县公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2002年11月28被江苏省仪征市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年2月10日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人蔡庆华犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员方凡出庭支持公诉，被告人蔡庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日20时许，被告人蔡庆华发现被害人胡某等人未经许可，在扬州市邗江区杨庙镇谈庄水库捕鱼，遂予以制止，并采用脚踢、拳击等方式殴打被害人胡某，致被害人胡某脾脏破裂，后经手术摘除。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度达重伤二级。
案发后，被告人蔡庆华如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月18日，被告人蔡庆华的家属与被害人胡某达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币207500元，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人蔡庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人蔡庆华的户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等书证，被告人蔡庆华的供述笔录，未到庭被害人胡某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人孔某、刘某、薛某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬州市公安局邗江分局刑事技术科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡庆华历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡庆华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡庆华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 赵长美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈伟华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第805号
罪犯杨福永，又名杨过，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2005年9月12日作出（2005）临刑初字第151号刑事判决，以被告人杨福永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月。刑期至2016年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]560号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福永减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2036号
申请执行人尚鹏杰。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被执行人天津市南开区汉唐食府，。
负责人李洪秀，天津市南开区汉唐食府经理。
申请执行人尚鹏杰与被执行人天津市南开区汉唐食府拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月22日做出的（2014）南民初字第5239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚鹏杰于2014年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2036号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭春生
二〇一四年十二月八日
书记员 米 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25749号
原告：乐视新媒体文化(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣志政，山东信常律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视新媒体文化(天津)有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告乐视新媒体文化(天津)有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视新媒体文化(天津)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乐视新媒体文化(天津)有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一七年十一月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1102号
原告杨振东，男，1990年11月18日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告翟国栋，男，1991年5月2日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。组织机构代码：58705339-7。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告杨振东诉被告翟国栋、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，因天平汽车保险股份有限公司河南分公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天平保险公司”），本院依法变更被告为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东的委托代理人白有成，被告翟国栋的委托代理人刘新路，被告天平保险公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振东诉称：2013年6月19日13时20分许，被告翟国栋驾驶借用的豫A526**号轿车沿巩义市涉村镇北庄村道由东向西行驶至北庄路段时，将相对方向行驶的原告撞伤，原告前期费用已经法院判决并履行完毕。现原告进行了后期治疗，请求判令被告赔偿原告医疗费5125.29元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，误工费8629.72元，护理费2705.20元，交通费200元，共计18360.21元。
被告翟国栋辩称：原告要求误工费数额过高，只应计算住院期间的；交通费票据均是同一票号，不真实，请求法院依法判决。
被告天平保险公司辩称：1、原告本次起诉系二次手术费用，而保险公司医疗费用赔偿限额已经用尽，该项下的费用保险公司不予承担；2、原告构成十级伤残，残疾赔偿金已经赔付，不应再计算误工费，且原告要求时间过长；3、护理费、交通费主张过高。
经审理查明：2013年6月19日13时20分许，被告翟国栋驾驶豫A526**号轿车沿巩义市涉村镇北庄村道由东向西行驶至北庄路段时，与相对方向原告杨振东驾驶的豫AG47**号两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告杨振东及摩托车乘坐人赵林林受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告翟国栋驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车而造成的。被告翟国栋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，赵林林无责任。
事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2013年11月18日作出（2013）巩民初字第2371号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认天平保险公司在医疗费用赔偿限额下赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告28605.47元。豫A526**号轿车在天平保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
同时查明：2014年12月23日，原告到巩义市中医院进行内固定物取出术，并在该院治疗至2015年1月26日，共住院34天，花去医疗费5005.29元，门诊治疗花费120元。住院伙食补助费为1020元，营养费为680元。原告住院期间的护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为2652.19（28472÷365×34）元。误工费参照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元的标准计算为2129.59（25402÷365×34×90%）元。原告提供200元交通费票据，根据原告入院、出院、门诊治疗的情况，合理的交通费为180元。
本院认为：翟国栋驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，二者对于此事故的形成均存在过错，根据双方过错程度及对事故发生原因力的大小，翟国栋应承担事故70%的责任。对于因此给原告杨振东造成的损失，翟国栋应承担70%的民事赔偿责任。
医疗费用赔偿限额已经用尽，故天平保险公司只应承担原告的误工费、护理费、交通费，共计4961.78元，医疗费、营养费、伙食补助费共计6825.29元，被告翟国栋应赔偿70%，即4777.70元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张出院后三个月的误工费，因出院证上医嘱显示是三个月内避免剧烈活动，避免摔倒，并非三个月内不能从事劳动，故原告的该项主张，本院不予支持。原告构成十级伤残，残疾赔偿金是对于原告丧失部分劳动能力的赔偿，并不是全部丧失劳动能力的赔偿，因此被告天平保险公司辩称不应支持误工费的理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振东四千九百六十一元七角八分；
二、被告翟国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振东四千七百七十七元七角；
三、驳回原告杨振东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，邮寄送达费四十元，共计一百六十五元，由被告翟国栋负担一百元，原告杨振东负担六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年四月七日
书记员 刘 妮
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初236号
原告齐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县XX镇XX村X组。
法定代理人何X，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系原告齐XX之母。
委托代理人何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县XX镇XX社宿舍。
法定代理人何X东，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告何XX之父。
法定代理人林X，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，现住广西壮族自治区富川瑶族自治县XX乡XX村XX组。系被告何XX之母。
被告齐X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县XX镇XX村X组。
法定代理人齐X石，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告齐X之父。
本院在审理原告齐XX与被告何XX、齐X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐XX于2016年3月9日以未查清被告、漏列诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐XX申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐XX撤回起诉。
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告齐XX负担。
审 判 员 何路生
二〇一六年三月九日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45351号
原告沃顿生物医药（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路876A楼2303、2304、2305、2306室。
法定代表人宋禹衡，总经理。
委托代理人刘继东，男，1978年5月1日出生，沃顿生物医药（大连）有限公司法务经理。
被告朱金玛，女，1981年12月30日出生。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人余海君，副总裁。
委托代理人许重好，女，1986年1月19日出生，前锦网络信息技术（上海）有限公司法务。
原告沃顿生物医药（大连）有限公司（以下简称原告）与被告朱金玛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，依法追加第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称第三人）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继东、被告及其委托代理人李伯申、第三人委托代理人许重好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告与第三人签订劳动合同后，被第三人派遣至原告从事销售工作。按照被告与第三人之间的劳动合同以及被告员工手册规定，被告派遣至原告期间，应当遵守原告的规章制度，造成原告损失的，应予赔偿。被告在原告任职期间，严重失职，致使原告疫苗放置过期，造成原告经济损失，按照原告管理制度，被告应当承担41822.25元经济损失。同时，被告在原告任职期间，借用备用金10000元，离职时应返还。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告赔偿损失41822.25元、返还备用金10000元。
被告辩称：被告工作期间没有原告所述的严重失职。被告同意返还备用金。
第三人述称：第三人对被告不进行实际管理，实际用工及管理由原告进行，第三人仅负责签订劳动合同、缴纳保险和发放工资。
经审理查明：2012年9月3日，被告与第三人签订劳动合同书，约定第三人派遣被告至原告工作。
原告主张因被告未采取积极补救措施，导致疫苗放置过期造成损失。原告就此提交了以下证据：1、退货清单两份，文字内容均为打印，显示客户名称均为北京市疾病预防控制中心，申请人为“刘健宝”，产品名称分别为邦贝克和沃儿康，数量分别为386和4543，退货原因为过期退货，加盖“北京市疾病预防控制中心疫苗专用章”字样印章，未显示有时间；2、电子邮件，显示发件人为葛育玲，收件人为刘建宝，抄送被告，内容为“催销通知：截止至2014年3月13日北京市站库存：AC沃尔康3835支，效期2014年4月7日……”3、微信截图，显示发送内容：“北京市站截至2014年3月13日库存：AC3835支，效期2014.04.07……”4、沃顿生物业务人员企业高压线，其中写明：“……3、常规品种不允许退货……4、公司不允许报废疫苗，这里所指报废疫苗（1）已经出库，且报废在途中或客户中。（2）以销定采，疫苗报废在库房汇总，均视为报废……”被告对退货清单不予认可，称记不清电子邮件内容，不认可微信截图内容，不认可沃顿生物业务人员企业高压线的内容。
被告提交了疫苗入库出库明细，其中亦加盖“北京市疾病预防控制中心疫苗专用章”字样印章，显示邦贝克于2014年5月4日“退货入库”，数量为“386”，2014年6月23日“退货出库”，数量为“-386”；沃儿康于2014年4月3日和5月4日“退货入库”数量分别为“551”和“157”，2014年6月23日“退货出库”数量分别为“-2051”、“-1351”和“-1141”。原告对被告提交的疫苗入库出库明细不予认可。
经询，原告称销售人员到客户处推销疫苗，将需要数量报给原告，原告向指定人发出指定疫苗，再由销售人员跟进，根据客户实际在患者身上使用疫苗后向原告回款。被告称疫苗采购及发货由原告商务部、质量部完成，销售人员只是传递产品信息，告诉客户优势在哪，再由医护人员告知患者，具体用不用疫苗还要看患者意见，销售人员在销售任务中既不见货，也不见钱，销售合同由商务部门签署。原告称商务部根据销售人员要求确定发货量，原告与本案涉及的北京市疾病预防控制中心未就疫苗销售签署合同。
原告另提交有借款据，其中显示“经理备用金”“壹万圆整”，并有被告签名，日期为2012年11月5日。被告对此予以认可。
2014年10月10日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2014年10月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01741号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有三方当事人陈述、劳动合同书、退货清单、电子邮件、微信截图、沃顿生物业务人员企业高压线、疫苗入库出库明细、借款据等在案佐证。
本院认为：根据现有证据显示，本案所涉及的疫苗已经进入北京市疾病预防控制中心库存，在此情况下，应由北京市疾病预防控制中心作为医疗机构根据患者实际病情及意愿确定使用疫苗，而原告要求被告承担疫苗过期被北京市疾病预防控制中心退回造成的损失缺乏依据，本院不予支持。借款据显示被告曾借领备用金10000元，被告亦表示同意返还备用金，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱金玛于本判决生效之日起七日内返还原告沃顿生物医药（大连）有限公司备用金一万元。
二、驳回原告沃顿生物医药（大连）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告沃顿生物医药（大连）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 涛
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初105号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年4月28日22时55分，被告人张某某醉酒后驾驶云EXXX**号小型普通客车行驶到栗子园小区大门处时，所驾车辆与小区大门发生擦碰，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某每百毫升血液中检出乙醇含量254.94毫克。控称所诉事实有查获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某静脉血液中酒精含量为每百毫升254.94毫克，应从重处罚；在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，有一定悔罪表现，并当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年4月28日22时55分，被告人张某某醉酒后驾驶云EXXX**号小型普通客车行驶到栗子园小区大门处时，所驾车辆与小区大门发生擦碰，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某每百毫升血液中检出乙醇含量254.94毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某某的供述，证人金某某的证言，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，户籍证明、前科查询，查获经过，栗子园小区管委会出具的证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张某某静脉血液中酒精含量每百毫升超过两百毫克，应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年五月十九日
书记员 李凌翔
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1494号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人蒋世宝，男，1986年3月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄秋云，女，1987年6月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第757号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋世宝、黄秋云违法多生育一个子女的行为，于2014年6月30日立案调查，同年7月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第757号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月7日向执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第757号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋世宝、黄秋云在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年8月11日缴纳社会抚养费20000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月10日向被执行人蒋世宝、黄秋云送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋世宝、黄秋云作出的德人口和计生征决字（2014）第757号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第757号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋世宝、黄秋云应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币21124元及滞纳金。被执行人蒋世宝、黄秋云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用216元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第619号
原告滑某，农村居民。
被告焦某甲，农村居民。
原告滑某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑某到庭参加诉讼。被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滑某诉称，原、被告于2010年8月24日登记结婚。婚后生育儿子焦某乙，现年4周岁，由于双方脾气不和，经常为家庭琐事吵闹，婚后长期在外分居，对家庭并未尽到一个丈夫的责任，对孩子也未尽到一个父亲应尽的义务。致使夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子焦某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告焦某甲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告滑某与被告焦某甲通过网上认识。2010年8月24日登记结婚。婚后于2011年2月16日生一男孩焦某乙。
上述事实，有结婚证及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有孩子，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，是可以和好如初的，因而原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告滑某与被告焦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告滑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年七月十三日
书记员 兰长青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2971号
原告：陈某。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：毕某。
本院在审理原告陈某与被告毕某为离婚纠纷一案中，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 余燕苹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01261号
原告钮小琴，女，1956年1月7日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告钮小琴诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钮小琴诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资11825元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括钮小琴在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，钮小琴向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠钮小琴2014年1月至2014年6月25日工资11825元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故钮小琴要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资11825元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告钮小琴拖欠工资11825元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第138号
原告海盐县海宏服饰厂，住所地浙江省海盐县武原镇盐北路北侧君原路西侧。
负责人严海良，厂长。
委托代理人孙海辉、李治昌，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州卓宇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路18号。
法定代表人高夕兰，董事长。
原告海盐县海宏服饰厂诉被告苏州卓宇服饰有限公司承揽合同报酬纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海辉到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县海宏服饰厂诉称，请求判令被告给付加工报酬人民币91417.50元。
被告苏州卓宇服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年2月16日，原、被告签订《服装加工合同》一份，合同约定：由原告为被告加工女裤10785条，计报酬人民币91417.50元；交货日期为同年3月12日，规格、尺寸按被告提供的样衣为准，付款日期为大货验收合格后（以装箱单为准）50天；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即用被告提供的原、辅料组织生产，并于同年3月1日、10日分别送交了被告女裤890条、9895条（计10785条），计报酬人民币91417.50元。被告接收定作物后，虽经原告多次催讨报酬，但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告为之加工的定作物后，至今价款分文未付，应承担付清所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州卓宇服饰有限公司于本判决生效之日给付原告海盐县海宏服饰厂加工报酬人民币91417.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1043元，财产保全费934元，合计
人民币1977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年二月九日
书记员 李 剑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2224号
原告：朱华威，居民。
被告：李宝，居民。
本院在审理原告朱华威与被告李宝劳务合同合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 惠吉文
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第152号
申请执行人邓峰。
申请执行人陈丽琼。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司。
申请执行人邓峰、陈丽琼依据本院作出的（2014）永民初字第83号民事调解书，于2015年3月12日申请执行与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人违约金20000元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司于2015年5月31日前一次性给付申请执行人违约金20000元，并给付诉讼费、执行费。申请执行人同意本案作执行和解处理，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行的过程中，双方当事人自愿达成还款的协议，申请执行人同意按此协议履行，为此本案应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第83号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方的协议履行的，申请执行人可就未履行部分按（2014）永民初字第83号民事判决书的内容申请恢复执行；被执行人按协议履行完毕的，则判决的内容视为全部履行完毕。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十三日
代理书记员 唐作明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6564号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告于富春。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告于富春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1801元及违约金162元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积160.42平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1801元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于富春于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1801元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03999号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：徐昆，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告徐昆物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年9月10日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 王 慧
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）固刑初字第336号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2012年7月28日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年8月31日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人郑传英，河南省蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人汤某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人郑传英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4、5月份的一天，被告人汤某伙同他人窜至固始县三河尖乡翁棚村前营组，在固始县重点文物保护单位翁棚古文化遗址内盗掘一处战国古墓葬，盗走青铜镜1块，后以20万元的价格卖出。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任，故诉请依法判处。
被告人对盗掘古墓的事实供认不讳，称自己分得款23000元愿意退出，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人所盗青铜镜是否是战国时期青铜镜证据不充分，青铜镜的价值无法认定，被告人供述卖出价是20万元，不能以此就认定该镜价值就是20万元，被告人有自首情节，愿意退赃，认罪悔罪态度明显，建议适用缓刑。
经审理查明，2011年4、5月份的一天，被告人汤某
伙同他人来到固始县三河尖乡翁棚村前营组，在固始县重点文物保护单位翁棚古文化遗址内盗掘，盗走青铜镜1块，后以20万元的价格卖出，被告得赃款23000元。1979年固始县革命委员会发布固革字（1979）第43号文件，将固始县三河公社翁棚大队列为翁棚古文化遗址，为固始县第一批重点文物保护单位。固始县文物管理局出具证明称，固始县三河尖乡翁棚遗址年代为春秋战国时期。被告人在家人劝说下于2012年7月28日主动到固始县公安局投案自首。在本案审理过程中被告人家人代为退出赃款23000元。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人汤某的供述，与上述查明事实相符；
2、证人李某证言证实，听汤某说挖古墓挖到一个镜子，我上他家看，汤某拿给我看，是一个圆圆的金属盘子，直径20多公分，上面有花纹，但不完整，破了；
3、证人樊某证言证实，听朋友说三河尖乡有个叫汤某的盗墓挖到一面镜子，以20万元被一个江苏人买去了；
4、证人魏某证言证实，在汤某家看到一个铜镜，直径23公分，是黑色的，背面有花纹，铜镜破有八瓣，我出140000元买，他们没卖给我；
5、固始县文物管理局出具证明及固革字（1979）第43号文件证实翁棚古文化遗址为全县重点文物保护单位；
6、现场辨认笔录证实案发现场位于固始县三河尖乡翁棚村前营组；
7、到案经过证实被告人系投案自首；
8、刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明；
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伙同他人在县级重点文物保护单位翁棚古文化遗址内实施盗掘，并盗走青铜镜一块，有被告人的供述及证人证言予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告人汤某的行为构成盗掘古文化遗址罪，公诉机关指控被告人犯盗掘古文化遗址罪罪名成立，本院予以支持；被告人所盗掘的古墓虽然位于古文化遗址内，但该古墓是否具有历史、科学、文化价值，缺乏鉴定结论及相关证据予以证明，故公诉机关指控被告人同时构成盗掘古墓葬罪，本院不予支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于本案被告人认罪态度较好，积极退赃，认罪悔罪态度明显，被告所在基层组织出具书面意见，愿意对被告人实施帮教，综合被告人的一贯表现，本院依法决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年一月三十日
书记员 晏 莉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第176号
原告：李某，女，1987年8月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：李某甲，男，1986年10月23日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理李某诉李某甲为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年五月八日
书记员 李俊彦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第28号
原告济南伟业鸿泰装饰材料有限公司。住所地：济南市高新区工业南路*****号。
法定代表人：国秀杰总经理
委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告代纪红（曾用名戴亮），农民。
原告济南伟业鸿泰装饰材料有限公司与被告代纪红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南伟业鸿泰装饰材料有限公司委托代理人季杰到庭参加诉讼，被告代纪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南伟业鸿泰装饰材料有限公司诉称：2012年12月份，被告从我公司购进一批价值31990元的装饰材料，没有当即付款，后经我公司多次催要被告拒不付款，2013年1月16日应我公司要求被告为我出具了欠条及还款保证书，被告保证2013年1月26日之前给付货款。被告代纪红为我公司出具的欠条及保证书上的落款姓名均为“戴亮”，被告称戴亮系其小名，对外签字一直都是用的这个名字，我公司就没有强行要求被告把名字改过来，只要求被告在欠条上留下其身份证号码，并由其本人在“戴亮”字样上捺印，后在莘县公安局调取被告代纪红的户籍证明，经照片比对证实代纪红和戴亮系同一个人，被告在欠条上书写的身份证号码也与代纪红的身份证号码一致。至今被告未给付我货款，请求贵院依法判令被告代纪红偿还我货款31990元及利息，利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决书生效之日止。
被告代纪红未答辩。
经审理查明：2012年12月，被告代纪红自原告济南伟业鸿泰装饰材料有限公司购进一批价值31990元的装饰材料，货到未付款，后经原告公司多次催要，被告拒不支付货款，2013年1月16日原告公司要求被告出具了欠条及还款保证书，被告承诺2013年1月26日前还款，逾期被告未还款。该欠条及还款保证书上的落款签字均为“戴亮”，原告公司提交了代纪红的户籍证明，代纪红的身份证号码与欠条上书写的身份证号码一致，原告称与户籍证明上代纪红的照片比对后，证实戴亮与代纪红系同一个人。2015年1月14日原告诉至我院要求被告偿还货款及利息。
上述事实有原告的陈述、欠条、还款保证书、户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告代纪红自原告济南伟业鸿泰装饰材料有限公司购进一批装饰材料，并就所欠货款出具了欠据及还款保证书，原被告之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告代纪红提供了装饰材料，履行了卖方的义务，被告理应按约定于2013年1月26日前偿付货款，被告逾期不还款，原告有权主张权利，被告应自2013年1月27日开始依法支付逾期利息，故对原告要求被告偿付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。审理过程中，被告代纪红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告代纪红于判决生效后10日内偿还原告济南伟业鸿泰装饰材料有限公司货款31990元及利息（利息自2013年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告代纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08727号
原告重庆丰业房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道20号，组织机构代码62209744-1。
法定代表人张力丹，董事长。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆绿水河生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇三江村五组，组织机构代码67867722-6。
法定代表人陈凤琼，总经理。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被告陈凤琼，女，1975年8月22日出生，汉族。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告重庆丰业房地产开发有限公司与被告重庆绿水河生态农业开发有限公司、陈凤琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆丰业房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，因原告申请撤诉减半收取80元，由原告重庆丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年七月九日
书记员 张红艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第988号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月4日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至同年12月28日期间，被告人袁某在本市凤山街道铁路东区某幢某室自己家中，为张某、王某、范某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。
2014年12月28日，被告人袁某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张及头钿人民币60元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、缴款通知书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人魏某、范某、张某、王某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万零六十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月十六日
代书记员 施佳丽
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第65-1号
申请人王富元，男，汉族，村民。
被执行人王润平，男，汉族，村民。
被执行人强金爱，女，汉族，村民。
关于申请人王富元与被执行人王润平、强金爱民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）柳民初字第414号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王润平、强金爱银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清源
二〇一五年七月十四日
书记员 闫芮刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00084号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人章某，男，1990年8月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区。2013年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
辩护人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员冯强、徐庆出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人闫浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日，被告人章某租赁本市北京路颐和茶楼地下室，并购买了58台具有赌博功能的游戏机放置在地下室。同年2月19日章某在该地下室开设经营“维也纳”游戏厅，并招聘张爱莲、丁风花为服务员为玩家上分、退币。同年3月7日，公安人员在检查时发现该游戏厅利用游戏机从事赌博活动，遂现场抓获了被告人章某及数名参赌人员，并扣押58台游戏机，营业款7700元。经铜陵市公安局治安警察支队认定，扣押的58台游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍资料、房屋租赁合同、立案材料、行政处罚决定书、扣押清单，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录和照片、游戏机鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，在游戏场所摆放58台赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人闫浩提出被告人章某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯的观点属实，予以采纳。鉴于被告人章某经营赌场时间较短，犯罪情节一般，到案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查扣的58台赌博机予以没收。
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 花南平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款-开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款-
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5712号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：周禄涛,男,1985年3月19日出生,住连云港市赣榆区。
被执行人：苏同妹,女,1987年5月6日出生,住连云港市赣榆区。
被执行人：周禄伟,男,1986年6月26日出生。住连云港市赣榆区。
被执行人：林凡全,男,1971年8月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01552号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5712号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。被执行人：周禄涛,男,1985年3月19日出生,住连云港市赣榆区。被执行人：苏同妹,女,1987年5月6日出生,住连云港市赣榆区。被执行人：周禄伟,男,1986年6月26日出生。住连云港市赣榆区。被执行人：林凡全,男,1971年8月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01552号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月十八日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执5712号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司102350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1427号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
委托代理人：ＸＸ锋，系该联社职工。
被告：王菲菲。
被告：王辉。
被告：杨海勇。
被告：王贻�。
泰顺县农村信用合作联社为与王菲菲、王辉、杨海勇、王贻朝金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，汪成林、ＸＸ锋、王辉、杨海勇、王贻朝均到庭参加诉讼，王菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与王菲菲、杨海勇、王贻朝于2015年4月29日签订个人循环保证借款合同一份，约定贷款人自2015年4月29日至2018年4月25日期间内向王菲菲发放贷款，最高贷款限额为人民币150000元，借款由杨海勇、王贻朝提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。王菲菲于2015年4月29日向原告借款人民币150000元，约定按月利率10.254166‰计息，逾期按月利率15.381249‰计息，还款期限为2016年4月28日。原告于当日发放贷款。因王菲菲未归还借款本息且借款发生在王菲菲、王辉夫妻关系存续期间，故原告起诉请求：1、判决王菲菲、王辉立即偿还借款本金150000元及相应利息（至2015年5月31日止尚欠利息13790.98元，自2016年5月31日起按月利率15.318249‰计算至借款还清之日止）；2、由杨海勇、王贻朝对上述款项的清偿承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、四被告身份证、王菲菲、王辉结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、个人循环保证借款合同、欠款本息单各一份，欲证明王菲菲向原告借款150000元并由杨海勇、王贻朝承担保证责任的事实。
王菲菲未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
王辉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、其与王菲菲自结婚开始关系一直不好，直至2015年7月份正式离婚，离婚协议中约定对夫妻关系存续期间的债务各自承担，应认定150000元为王菲菲的个人债务；二、相关材料上没有其签名且原告没有向其催讨过此笔贷款，其对此笔借款不知情，王菲菲也没有将此笔借款用于家庭生活；三、原告没有对借款人的偿还能力、借款用途等进行严格的审查，王菲菲在这之前已经有一笔贷款还不了。
王辉提供证据3、离婚协议书、离婚证复印件一份，欲证明王辉与王菲菲对婚前的债权、债务已经有所约定的事实；4、分户明细对账单一份，欲证明本案借款并非用于家庭支出和装修的事实。
杨海勇未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款无异议，但王菲菲与王辉借款的时候并没有离婚，王辉对借款知情且该笔借款用于装修。
王贻朝未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对担保无异议，但王菲菲陈述本案借款用于房屋装修。
杨海勇、王贻朝在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，王菲菲未到庭应诉视为其放弃质证的权利。王辉、杨海勇、王贻朝对证据1、2均无异议。原告对证据3无异议，但认为其中隐瞒了本案贷款，对证据4的真实性没有异议，但合法性、关联性有异议。杨海勇、王贻朝对证据3、4均无异议，但均认为证据4不能证明待证事实。本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据；证据3真实、合法，但离婚协议书中约定的相关债权债务内容不具有对外效力，本院不予采纳；证据4真实、合法，但不能证明待证事实，本院不予采纳。
根据以上认定的证据，结合原告、王辉、杨海勇、王贻朝的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与王菲菲、杨海勇、王贻朝于2015年4月29日签订个人循环保证借款合同一份，约定贷款人自2015年4月29日至2018年4月25日期间内向王菲菲发放贷款，最高贷款限额为人民币150000元，借款由杨海勇、王贻朝提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。王菲菲于2015年4月29日向原告借款人民币150000元，约定按月利率10.254166‰计息，逾期按月利率15.381249‰计息，还款期限为2016年4月28日，原告于当日发放贷款。至2015年5月31日止，王菲菲尚欠借款本金150000元及利息13790.98元未还，故引起本案诉讼。
另查明：王菲菲、王辉于1999年4月9日办理结婚登记，于2015年7月20日办理离婚登记。
本院认为：原告与王菲菲、杨海勇、王贻朝签订个人循环保�借款合同，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，王菲菲应按期归还借款。原告主张合同约定借款期内按月利率10.254166‰计息，逾期按月利率15.318249‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持，但因13790.98元为截至2015年5月31日止的利息，故第二部分利息的起算时间应调整为2015年6月1日。讼争债务形成于王菲菲和王辉婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系王菲菲个人债务，故该笔债务应认定为王菲菲和王辉的夫妻共同债务，王菲菲、王辉应共同偿还。作为连带责任保证人，杨海勇、王贻朝应对王菲菲、王辉的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向王菲菲、王辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王菲菲、王辉于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币150000元并支付相应利息（至2015年5月31日止利息为13790.98元，自2015年6月1日起按月利率15.318249‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、杨海勇、王贻朝对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向王菲菲、王辉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，减半收取1788元，由王菲菲、王辉与杨海勇、王贻朝连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 阮钊恒