wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第30号
上诉人（一审原告）陈秀智。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
地址兰考县。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。
委托代理人张兆松，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。
陈秀智诉兰考县人民政府行政违法及赔偿一案，开封市祥符区人民法院于2015年1月19日作出（2014）开行初字第8号行政判决，陈秀智不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀智及其委托代理人赵新超，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人程伟、张兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年3月14日兰考县人民政府作出兰政土（2001）5号文《关于注销陈秀智兰地证字第416号兰皮土地使用证的决定》，该决定认定陈秀智未经开封汽车运输总公司同意，擅自占用公司土地建房，决定注销陈秀智取得的兰地证字第416号土地使用证。
一审查明，2001年3月14日被告兰考县人民政府作出兰政土（2001）5号文《关于注销陈秀智兰地证字第416号兰皮土地使用证的决定》。2001年7月2日，被告为兰考县房地产开发公司颁发了兰籍国用（2001）字第00＊＊＊7号国有土地使用证，原告不服提起诉讼。兰考县人民法院于2013年3月25日作出（2002）兰行初字第34号行政判决书，维持兰考县人民政府兰籍国用（2001）字第00＊＊＊7号国有土地使用证，原告不服提起上诉。开封市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）汴行终字第048号行政判决书，驳回上诉，维持原判。兰考县房地产开发公司依据上述判决，以陈秀智妨碍国有土地使用权为由提起民事诉讼。兰考县人民法院于2003年7月24日作出（2002）兰民初字第1415号民事判决书。判令陈秀智于判决书生效后十日内从侵占原告依法取得国有土地使用权（即兰籍国用2001字第00＊＊＊7号国有土地使用权证所载面积）的土地上搬出并拆除房屋排除妨碍，判决后双方未上诉。判决生效后因原告陈秀智未履行生效判决所确定的义务，兰考县房地产开发公司于2004年3月15日向兰考县人民法院申请强制执行。兰考县人民法院于2004年3月19日向陈秀智送达了执行通知书，责令其期限履行义务。2004年6月23日，兰考县法院张贴公告，限陈秀智于2004年6月30日前拆除房屋，排除妨碍。陈秀智未履行。2004年7月13日在人大代表、政协委员及新闻媒体的监督下，兰考县法院依法进行了强制执行。将陈秀智的房屋强行拆除。
2006年6月23日原告陈秀智向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院作出（2006）豫法立行字第6号行政裁定书，指令开封市中级人民法院再审。2006年11月15日开封市中级人民法院通过审理认为，兰考县人民政府对陈秀智416号土地证作出的注销文件采用的是留置送达，送达回证上仅有土地局两位工作人员的签字，并无见证人到场签字，不符合留置送达的法定程序，应视为未送达，其具体行政行为对陈秀智不发生效力，陈秀智的416号土地证仍然存在，因此兰考县人民政府为兰考县房地产开发公司颁证的程序违法。作出（2006）汴行再字第6号行政判决书，一、撤销兰考县人民法院（2002）兰行初字第34号行政判决和本院（2003）汴行终字第048号行政判决。二、撤销兰考县人民政府为兰考县房地产开发公司颁发的（2001）字第00＊＊＊7号国有土地使用证。
2009年4月9日陈秀智向开封市中级人民法院提起民事再审，开封市中级人民法院作出的（2009）汴民再字第1号民事裁定，一、撤销兰考县人民法院（2002）兰民初字第1415号民事判决。二、发回兰考县人民法院重审。2009年10月22日兰考县人民法院作出（2009）兰民初字第00555号民事判决，驳回兰考县房地产开发公司的诉讼请求。
2011年12月9日，原告陈秀智向兰考县人民政府提出国家赔偿申请，兰考县人民政府于2011年12月9日作出《关于对陈秀智提出的国家赔偿确认申请书的决定》，对陈秀智提出的赔偿申请不予支持。陈秀智不服向开封市中级人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，兰考县人民政府于2012年5月7日作出关于撤销《兰考县人民政府关于对陈秀智提出的（国家赔偿申请书）的决定》的决定。2012年5月8日原告陈秀智向开封市中级人民法院提出撤回起诉申请。开封市中级人民法院作出（2012）汴行初字第1号行政赔偿裁定，准许原告陈秀智撤回起诉。
2013年4月，兰考县人民政府以开封市中级人民法院作出的（2006）汴行再字第6号行政判决书认定事实不清，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院认为原审适用法律正确程序合法，处理结果并无不当，驳回再审。
2014年7月2日陈秀智提起行政诉讼，请求依法确认被告兰考县人民政府2001年3月14日作出兰政土（2001）5号文《关于注销陈秀智兰地证字第416号兰皮土地使用证的决定》行政行为违法，并提出行政赔偿180万元。
一审法院认为，被告兰考县人民政府兰政土（2001）5号文已被开封市中级人民法院（2006）汴行再字第6号行政判决书认为其具体行为送达程序违法，对原告陈秀智不发生效力，被告也未重新对原告陈秀智进行送达。原告要求确认未对其发生法律效力的具体行政行为违法，于法无据，被告作出的兰政土（2001）5号文不是导致原告财产损毁的直接原因，原告请求被告赔偿的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，一审判决：一、驳回原告陈秀智要求确认兰考县人民政府兰政土（2001）5号文《关于注销陈秀智兰地证字第416号兰皮土地使用证的决定》的具体行政行为违法的诉讼请求。二、驳回原告陈秀智要求兰考县人民政府赔偿损失180万元的诉讼请求。
陈秀智上诉称，一、兰考县人民政府作出兰政土（2001）5号文，不仅送达程序违法，实体亦违法。上诉人的房屋有合法的土地证和房权证。被告收回上诉人的土地不符合《土地管理法》的相关规定。二、兰考县人民政府作出的兰政土（2001）5号文对上诉人产生的影响巨大，是导致上诉人丧失房地产等财产权的直接原因。一审判决错误，应予撤销。
被上诉人兰考县人民政府辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。二、上诉人提出赔偿请求无合法依据，超过起诉时效。应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经庭审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，开封市中级人民法院（2006）汴行再字第6号行政判决认定兰考县人民政府兰政土（2001）5号文送达程序违法，对陈秀智不发生法律效力。原告要求确认未生效的具体行政行为违法，于法无据。原告要求被告赔偿其房产被拆除的损失，但无相关证据证明系被告行为所致，被告作出的兰政土（2001）5号文不是导致原告财产损毁的直接原因，一审判决正确。上诉人陈秀智的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈秀智负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一五年五月十三日
书记员 王 喆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第268-1号
原告李桂英。
被告于聪聪。
本院在审理原告李桂英与被告于聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英以与被告自行和解为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英撤回对被告于聪聪的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告李桂英负担。
审判员 姜志伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟胜男
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第988号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆纪光。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人赵一平。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）916号起诉书指控被告人陆纪光犯故意伤害罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人陆纪光及辩护人赵一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月5日21时许，被告人陆纪光在位于绍兴县柯岩街道的绍兴县首创纺织品整理有限公司宿舍内因琐事与何静发生争执，被告人陆纪光对何静怀恨在心。当晚11时许，被告人陆纪光外出归来，趁何静熟睡之际，用钢管击打何静头部，导致何静其因外伤致双眼睑裂伤，左黄斑视网膜震荡伤，右眼视神经损伤，右眼底出血伴视网膜震荡伤，右筛骨纸样板骨折，鼻骨线形骨折，左颧弓骨折。现右眼瞳孔散大，对光反射消失，视力为鼻侧眼前指数，盲目4级。经鉴定，何静的伤势被评定为重伤。
案发后，被告人陆纪光已赔偿给何静1万元。
上述事实，被告人陆纪光在开庭审理过程中亦无异议，且有员工应聘登记表、情况说明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，林小花、陆相合、陆纪才、陈义峰、徐玲萍的证言，何静的陈述，（绍）公（物）鉴（法）字（2009）285号法医学人体损伤程度鉴定书、（绍）公（物）鉴（法）补字（2010）39号法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆纪光因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆纪光在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵一平建议对被告人陆纪光从轻处罚的意见。被告人陆纪光的行为应当判处三年以上有期徒刑，对其宣告缓刑于法不符，不采纳辩护人赵一平建议对被告人陆纪光宣告缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆纪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月六日起至二○一六年八月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 张 云
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘贞智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第302号
申请执行人庄丽花，女，1963年4月19日出生，汉族。
被执行人张培珍，女，1959年10月6日出生，汉族。
申请执行人庄丽花与被执行人张培珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）晋民初字第8532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月16日前履行义务，但被执行人至今未履行，由于找不到被执行人，经本院查询银行、房产、国土、车辆均无发现有可供执行的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1559号
原告：王彩芹，女，1986年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
原告：陈可文，男，1987年4月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告：邢吉，男，1973年3月30日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王彩芹、陈可文诉被告邢吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩芹、陈可文于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩芹、陈可文撤回起诉。
案件受理费606元，返还原告二分之一，其余303元由原告王彩芹、陈可文负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张可维
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第13号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人客河，男，1955年12月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省肇东市。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。同年6月12日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人客河犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人客河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日19时许，被告人客河酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿肇东市海城乡双山村6队至5队的乡村公路由北向南行驶至双山村路口北2.6公里处时，与对向刘某某驾驶的无牌照四轮农用车相撞，造成两车受损、客河受伤的交通事故。经交警部门认定，刘某某负此起事故的主要责任，被告人客河负此起事故的次要责任。
案发后，刘某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场，将客河传唤到案。经抽血检验被告人客河血液中乙醇含量为97.1428mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人客河的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人客河判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人客河对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年4月28日19时许，被告人客河酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿肇东市海城乡双山村6队至5队的乡村公路由北向南行驶至双山村路口北2.6公里处时，与对向刘某某驾驶的无牌照四轮农用车相撞，造成两车受损、客河受伤的交通事故。经交警部门认定，刘某某负此起事故的主要责任，被告人客河负此起事故的次要责任。
案发后，刘某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场，将客河传唤到案。经抽血检验被告人客河血液中乙醇含量为97.1428mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
证人刘某某的证言，证实其于2014年4月28日19时许，其驾驶自家农用四轮车在海城乡双山村6队至5队的乡村公路上与一辆摩托车相撞，致摩托车司机受伤的事实，与被告人对此的供述相一致，可相互印证；
证人王某某的证言，证实其在案发当日驾驶两轮电动车经过案发现场时，也因刘某某的车没有灯光，其驾驶的两轮电动车撞在刘某某的车上，在现场其见客河受伤的事实；
道路交通事故调查报告书、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人客河负此起事故的次要责任；
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场的具体情况；
当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人客河案发当时血液中乙醇含量为97.1482mg／100ml，属醉酒驾驶；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实被告人客河驾驶的摩托车车身前部的痕迹与刘某某驾驶的农用四轮车车身左前部的痕迹，为两车相互碰撞所致，两车之间符合对向碰撞的交通事故形态。客河驾驶的两轮摩托车车身左侧的摩擦痕迹，为该车向左倒地后与地面接触摩擦所致；
驾驶人信息查询结果单，证实被告人客河未办理机动车驾驶证；
肇东市人民医院的诊断书及客河受伤照片，证实客河因此起事故受伤；
被告人客河的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
被告人客河的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的犯罪事实。
本院认为，被告人客河在醉酒状态下无证驾驶摩托车，并发生事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人客河指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，对其可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人客河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 井 昕
人民陪审员 温中印
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 龙
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第192号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人师鹏飞、罗水薇，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人师鹏飞、罗水薇行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第841号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对师鹏飞、罗水薇行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 芳
广西壮族壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。地址：来宾市兴宾区柳来路137号。
负责人于飞，该支行行长。
委托代理人何业英，中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行员工。
委托代理人吴珊，中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行员工。
被申请人广西天扬工贸有限公司。地址：南宁市江南区五一路15号办公楼2楼。
法定代表人韦薇迪。
申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行因被申请人广西天扬工贸有限公司为申请人于2014年3月30日发放给广西来宾市驰诚矿业有限公司1000万元贷款提供担保，申请人认为被申请人有损毁（或隐匿）诉讼争执标的物的可能，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人广西天扬工贸有限公司名下位于北海市外沙岛东5、6、7幢75间商铺，建筑面积合计1053.13平方米，房产证号分别为：北房权证（2012）字第0088**号、008843号、008844号008845号、008846号、008847号、008848号、008849号、008850号、008851号、008852号、008853号、008854号、008855号、008856号、008857号、008858号、008859号、008860号、008861号、008862号、008863号、008864号、008865号、008866号、008867号、008868号、008869号、008870号、008871号、008872号、008873号、008874号、008875号、008876号、008877号、008878号、008879号、008880号、008881号、008882号、008883号、008884号、008885号、008886号、008887号、008888号、008889号、008890号，008891号、008892号、008893号、008894号、008895号、008896号、008897号、008898号、008899号、008900号、008901号、008902号、008903号、008904号、008905号、008906号、008907号、008908号、008909号、008910号、008911号、008912号、008913号、008914号、008915号、008916号。并已向本院提供其位于来宾市柳来路137号办公用房地产（价值约1000万元）作为担保（来房权证来字第××号）。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西天扬工贸有限公司名下位于北海市外沙岛东5、6、7幢75间商铺，建筑面积合计1053.13平方米，房产证号分别为：北房权证（2012）字第0088**号、008843号、008844号008845号、008846号、008847号、008848号、008849号、008850号、008851号、008852号、008853号、008854号、008855号、008856号、008857号、008858号、008859号、008860号、008861号、008862号、008863号、008864号、008865号、008866号、008867号、008868号、008869号、008870号、008871号、008872号、008873号、008874号、008875号、008876号、008877号、008878号、008879号、008880号、008881号、008882号、008883号、008884号、008885号、008886号、008887号、008888号、008889号、008890号，008891号、008892号、008893号、008894号、008895号、008896号、008897号、008898号、008899号、008900号、008901号、008902号、008903号、008904号、008905号、008906号、008907号、008908号、008909号、008910号、008911号、008912号、008913号、008914号、008915号、008916号。查封期间不得转让、拍卖、抵押等。
查封申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行位于来宾市柳来路137号办公用房来房权证来字第××号。
申请人应当在裁定之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄金文
审判员 杨春燕
审判员 韦玉冕
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第2号
申请人兴隆县XX社。住所：兴隆县兴隆镇XX。组织机构代码：1XX。
法定代表人：孟XX，理事长
被申请人刘XX，住河北省兴隆县。身份证号：
×××。
申请人兴隆县XX社因与被申请人刘XX金融借款纠纷，于2014年12月19日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款18，300.00元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘XX的银行存款18，300.00元。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第2号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪峰，理事长
被申请人刘友，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社因与被申请人刘友金融借款纠纷，于2014年12月19日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款18,300.00元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友的银行存款18,300.00元。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第2号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪峰，理事长
被申请人刘友，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社因与被申请人刘友金融借款纠纷，于2014年12月19日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款18，300.00元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友的银行存款18，300.00元。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王冰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2981号原告：杨某甲，学生。法定代理人：李某，农民。被告：杨某乙，个体户。原告杨某甲诉被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告母亲李某与被告杨某乙原系夫妻关系，于2004年6月8日双方共同生育原告。2013年10月17日，原告母亲与被告因感情不和协议离婚，协议约定原告随被告生活。2014年秋，被告再婚，原告便长期在被告母亲即奶奶家生活，而原告奶奶身体长期有病，无法很好照顾原告的学习和生活，为了原告的身心健康成长，故起诉要求将原告抚养权变更给原告母亲李某。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条的规定：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。因本案系变更抚养关系纠纷，子女不能作为案件的当事人起诉，故本案原告杨某甲不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年七月二十日书记员高韶钒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00169号
原告：朱新国，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：庐江县行运渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐小伟，该公司董事长。
上述两原告共同委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱新国、庐江县行运渣土运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新国、庐江县行运渣土运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告朱新国、庐江县行运渣土运输有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬 秀 娟
二〇一四年五月十九日
书记员 徐小强（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初590号
原告安某某，男，1974年9月出生。
被告王某某，男，1958年7月出生。
本院在审理原告安某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某某不能提供被告王某某的明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
案件受理费2617元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01618号
罪犯王亮，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月26日作出（2012）彬刑初字第00026号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年3月29日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年监狱级积极改造分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00580号
原告贺树玉，男，汉族，农民。
原告赵世孝，男，汉族，农民。
被告杨丰田，男，汉族，退休教师。
原告贺树玉、赵世孝诉被告杨丰田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺树玉、赵世孝到庭参加了诉讼，被告杨丰田经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺树玉、赵世孝诉称，二原告系朋友关系，2009年7月，被告因做生意急需资金为由向二原告借款160000元（原告贺树玉、赵世孝各80000元），2010年7月被告给二原告补写欠条。后二原告在长达两年的时间里多次向被告催要，但被告均已各种理由推脱，直是给二原告立写保证条一支，保证在2012年3月20日前将该款一次性付清，但至今仍份文未还。无奈，二原告根据民事诉讼法之相关规定提起诉讼，请求：1、依法判决被告杨丰田偿还二原告借款160000元（贺树玉80000元，赵世孝80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告贺树玉、赵世孝向法庭提供以下证据：
1、借条一支，内容为“今借到，贺树玉、赵世孝人洋壹拾陆万元正，杨丰田，2010年7月22号”，拟证明被告杨丰田向二原告借款160000元。
2、还款保证一份，内容为“我欠赵世孝、贺树玉二位人洋共拾陆万元在二○一二年三月二十四号还清，如果到期还不清，本人承担法律责任。杨丰田，2012年3月6日”，拟证明2012年3月6日，被告向二原告立写保证一份，保证于2012年3月20日还款。
被告杨丰田辩称，二原告在诉状中所述借款金额和借款时间没有异议，只是被告现在无力偿还。
被告杨丰田未向法庭提供证据。
本院对原告贺树玉、赵世孝提交的证据的认证：
对原告贺树玉、赵世孝提交的第1号证据借条一支，第2号证据还款保证一份，被告杨丰田经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，且被告杨丰田在谈话笔录中对二原告主张的事实未提出异议，故原告贺树玉、赵世孝提供的上述两份证据均为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认。
2009年7月，被告杨丰田因做生意需资金周转为由向原告贺树玉、赵世孝分别借款80000元，2010年7月22号补写借条一支，未约定还款期限，也未约定利息。经原告贺树玉、赵世孝多次索要，被告杨丰田于2012年3月6日立写保证书一份，保证于2012年3月20日偿还借款。此后被告杨丰田仍未还款，二原告经索要未果。
本院认为，原告贺树玉、赵世孝与被告杨丰田之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告杨丰田对二原告主张的事实也未提出异议，故二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被杨丰田于本判决生效后十日内偿还原告贺树玉借款80000元。
二、由被杨丰田于本判决生效后十日内偿还原告赵世孝借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨丰田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年一月七日
书记员 王 东
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第52号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人焦自竺，行长。
被告山东宝世达电缆有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人巴岩庆，总经理。
被告山东宝世达实业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人尚兴军，董事长。
被告山东宝世达石油装备制造有限公司，住所地垦利县。
法定代表人尚兴忠，董事长。
被告尚兴军，男，汉族，1970年9月23日出生，系山东宝世达实业发展有限公司董事长，住址不详。
被告张蔚，女，汉族，1965年4月6日出生，住址、职业不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东宝世达电缆有限公司、山东宝世达实业发展有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、尚兴军、张蔚金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司济南分行于2015年3月12日以各方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费242150元，减半收取121075元，财产保全费5000元，共计126075元，由原告日照银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张天则
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第222号
申请执行人金某甲，邯郸市曲周县职教中心学生。
法定代理人祁某乙，女，1971年6月5日出生，汉族，无业。
被执行人金某乙，邯郸市公交总公司职工。
本院在执行申请执行人金某甲与被执行人金某乙抚养费执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人金某甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 马自力
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第804号
原告景忠义，男，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人李碧梅，女，汉族，甘肃省定西市人，系原告景忠义妻子。委托权限，特别代理。
被告巩晓霞，女，汉族，个体工商户。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。委托权限，特别代理。
本院于2014年10月11日立案受理了原告景忠义诉被告巩晓霞租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告景忠义及其委托代理人李碧梅、被告巩晓霞及其委托代理人王建红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景忠义诉称，2011年6月，原、被告达成口头协议，被告租赁原告位于定西市安定区友谊北路30号铺面一间，经营窗帘行，租期一年，租金28000元，2012年7月租赁期满后，双方协议，由被告续租一年，租金变更为50000元，2013年7月，双方协议，由被告再续租一年，租金未变。2014年1月，因原告要翻建房屋，通知被告合同期满，即2014年7月要求被告腾出租赁房屋，被告以其拥有续租权为由，拒绝腾出房屋，原告遂诉至法院。现要求1、请求法院依法解除原、被告签订的不定期的租赁合同；2、依法判令被告立即腾出租赁原告的房屋并给付2014年7月17日至2014年10月17日租金12500元；3、判令被告向原告实际交房之日的租金每日按300元及实际水、电费，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
2011年10月19日及2012年9月3日2张收条的复印件一份，拟证明关于租期及租金1年商量1次，已收到2011年、2012年的租金，但2012年9月3日收条中的租金期限中的2019年7月17日是笔误，应为2012年7月18日至2013年7月17日的事实。
被告巩晓霞辩称，1、原告请求法院依法解除原、被告签订的不定期的租赁合同于法无据。双方实际签订的合同期限是2012年至2019年，租金五万元，要求继续履行合同。2、原告如果执意解除合同，应赔偿被告损失10.5万元。
被告巩晓霞为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、收条原件2张，拟证明被告已交纳2012年7月18日至2013年7月17日租金5万元及租赁期限为2012年7月18日至2019年7月17日、2011年3月14日任义德收到被告的房屋转让费的事实。
2、房屋转让清单1份，拟证明张虎收到被告转让费30500元的事实。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告对证据内容无异议，对证明2019年系笔误有异议，认为不是笔误。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明原告收取被告2011年7月至2013年7月的房屋租金78000元的事实，其证明效力予以确认，对被告认为约定的是租赁期限，不是笔误，根据收取租金的情况、双方陈述房屋租金根据市场行情1年1约定及被告明知原告2014年要翻建房屋的事实，说明2019年确系笔误，应认定为收取的是2012年7月18日至2013年7月17日的租金。对被告提交的二组证据，原告有异议，认为被告给任义德、张虎的钱是打货的钱，不是转让费，当时原告的房子不让转让；收条上的2019年是笔误，应为2013年。本院认为，被告提交的收到房租款五万元的收条与原告提交的复印件相同，只能证明原告收到了2012年7月18日至2013年7月17日的房租，而不能证明被告主张房屋租期为2012年至2019年的事实。对任义德出具的收条及张虎的转让清单，与本案事实没有关联性，其证明效力不予确认。
经审理查明，2011年6月，原、被告达成口头协议，被告巩晓霞租赁原告景忠义位于定西市安定区友谊北路30号铺面一间经营窗帘行，租期一年，年租金28000元，2011年10月29日，被告交纳了租金，原告为被告出具收条一张，上书“今收到房租现金贰万捌仟元（28000元）2011年7月18日至2012年7月17日止。收款人景忠义”。2012年7月租赁期满后，2012年9月3日，被告交纳了租金50000元，原告为被告出具收条一张，上书“今收到房租款伍万元（50000元）2012年7月18日至2019年7月17日止）。收款人景忠义，2012年9月13日”。2014年1月，因原告要翻建房屋，通知被告合同期满，要求被告腾出租赁房屋，被告以其拥有续租权为由，拒绝腾出房屋，原告遂诉至法院。
上述事实有原告给被告书写的收条及庭审中双方的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”本案中原、被告之间签订的房屋租赁合同是口头约定，依照法律规定是不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2014年1月，因要翻建房屋，通知被告腾出租赁房屋，符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称，1、双方签订的合同期限是2014年至2019年，租金五万元，要求继续履行合同。2、原告如果执意解除合同，应赔偿被告损失10.5万元。根据收取租金的情况、双方陈述房屋租金根据市场行情1年1约定及被告明知原告2014年要翻建房屋的事实，如果说“2019年”不是笔误，不符合逻辑和常理，且根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第六十一条的规定，应认定原、被告之间的合同为不定期租赁，故对被告的辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告景忠义与被告巩晓霞签订的不定期的租赁合同。
二、被告巩晓霞于本判决生效后十日内交还承租的原告景忠义位于定西市安定区友谊北路30号铺面一间。
三、由被告巩晓霞于本判决生效后十日内按每日137元计算（年租金50000元÷365天）给付逾期占用原告景忠义位于定西市安定区友谊北路30号铺面一间的租赁费（自2014年7月18日起至实际交还房屋时止）及实际占用期间产生的实际水电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，因适用简易程序审理，减半收取60元，由被告巩晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十一月十日
书记员 姚文婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09841号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告薛勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 坤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初721号
申请人张某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人全某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在审理申请人张某某与被申请人全某某离婚后财产纠纷一案中，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人全某某存款x元。案外人湖南和信投资担保有限公司出具担保函为申请人张某某提供财产保全担保，并承诺因申请人申请错误致使被申请人遭受直接经济损失的，湖南和信投资担保有限公司愿意在法院判决确认的损失金额的范围内无条件承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全某某x存款x元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 子 展
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄海某某
校对责任人：刘子展打印责任人：黄海某某
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初721号申请人张某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人全某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在审理申请人张某某与被申请人全某某离婚后财产纠纷一案中，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人全某某存款x元。案外人湖南和信投资担保有限公司出具担保函为申请人张某某提供财产保全担保，并承诺因申请人申请错误致使被申请人遭受直接经济损失的，湖南和信投资担保有限公司愿意在法院判决确认的损失金额的范围内无条件承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人全某某x存款x元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘 子 展人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年九月二十三日书 记 员 黄海某某校对责任人：刘子展打印责任人：黄海某某
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00142号
原告徐州百亚电子科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路52号2-7室。
法定代表人李海敏，该公司董事长。
委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被告江苏皇盛电子科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区杭州路北侧。
法定代表人黄扬祖，该公司董事长。
原告徐州百亚电子科技有限公司（以下简称百亚公司）诉被告江苏皇盛电子科技有限公司（以下简称皇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告百亚公司委托代理人时圣永到庭参加诉讼，被告皇盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百亚公司诉称：2014年5月份左右，原、被告双方经协商，由原告供应珍珠棉、清洗盘、钢化盘等等货物给被告，双方口头约定采取货到付款的方式。原告按照被告的要求陆续发货，后经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款82991元。此款经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款82991元并赔偿利息损失3000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、增值税专用发票3张和销售货物、清单1张。其中证明2014年10月9日开具的增值税专用发票，金额为55000元，货物名称为清洗盘200个、清洗盘100个、钢化盘100个；2014年10月11日开具的增值税专用发票，金额为24991元，货物名称为防静电大褂白色25套、防静电大褂粉色11套、乳胶手套20包、防静电鞋4双、钳形表1把、重力托盘10个、乳胶手套30包、海绵10块、防潮柜1台、金属线2公斤、手指套2箱、无尘布2箱、乳胶手套4箱、活性炭口罩2箱、白色口罩1箱、网帽1箱；2015年1月15日开具的增值税专用发票，金额为3000元，货物名称为珍珠棉100张。三张增值税专用发票载明的购货单位均为皇盛公司，货款合计82991元。
2、百亚公司销货单6张。证明出售给被告货物的种类、数量、价格，并且和证据1相互印证，
3、原告员工寇占顺在泗洪瑞峰宾馆2014年7月18日以及2014年7月24日住宿发票两张，证明原告于2014年7月18日、2014年7月24日为被告送货时的住宿情况。
4、宁伟和张国强的名片的各1张，显示了宁伟的手机号为139××××3540，职务为被告公司触控材料事业部课长，张国强手机号为151××××5211，QQ号为91×××10，邮箱为91×××10@qq.com，服务部门为被告公司采购部。该两张名片确认的公司地址为泗洪县经济开发区杭州路北侧，证明张国强、宁伟为被告公司员工。
5、原告和张国强的QQ聊天记录12张，张国强的QQ号为91×××10，手机号码为151××××5211。该聊天记录内容显示张国强以采购的身份向原告公司要求报价以及向原告下订单、订货数量、原告向张国强进行过催款。证明张国强是被告员工，双方之间的交易过程。
6、原告持有的苏通卡1张、苏通卡交易明细1张以及高速费发票9张。苏通卡卡号为32×××23，交易明细中显示原告的送货车辆在2014年8月26日、2014年9月15日以及2014年10月15日均有徐州至泗洪梅花高速出口进入泗洪的通行记录，和原告提供的被告签收送货单日期相吻合。证明原告给被告的送货情况。
7、宁伟的银行工资单明细1份，证明宁伟是被告员工。
8、宁伟证人证言，证实宁伟为被告皇盛公司员工，也能证明张署光、张国强、周双艳是公司的员工，上述各人员签字的送货单是真实的，能够证明被告收到货物。
被告皇盛公司未答辩。
本院的认证意见：证据1可以证明原告为被告购买的货物开具了增值税发票；证据2、4、8可以相互印证，证实宁伟、周双艳、张署光为被告皇盛公司员工，他们在收到原告百亚公司发送的货物后在销货清单上签字确认；证据6中可以佐证原告于2014年8月26日、9月15日、10月15送货到泗洪；本院对证据1、2、4、6、8予以确认；证据3的住宿费发票，该住宿日期与送货日期不吻合，不能证实原告的主张，本院不予采信；证据5，根据QQ聊天记录所记载的内容，无法确认双方当事人的身份，故对该聊天记录，本院不予采信；证据7中因原告提供的银行交易明细中，不能证实宁伟从被告处领取工资的情况，故本院不予采信。
经审理查明：原告百亚公司系从事钢材、轴承、阀门、焦炭、生铁、汽车配件、五金等物品批发、零售的企业。2014年8月21日至10月15日，被告皇盛公司因生产需要，分别于2014年8月21日向原告购买了防静电大褂等货物；8月26日向原告购买了钳形表等货物；9月12日向原告购买了金属线等货物；9月15日向原告购买了清洗盘等货物；10月15日向原告购买了珍珠棉，上述货物均由原告送货上门，并向被告出具了销货清单，被告在接受货物时，由其员工宁伟、周双艳、张署光分别在销货清单上签字确认，以上货款合计82991元。原告分别于2014年10月9日、10月11日、2015年1月15日开具增值税专用发票，金额分别为55000元、24991元、3000元。此款经原告催要未果，故而成诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告百亚公司履行了给付货物的义务，被告皇盛公司在收到货物，经原告催要后，未履行给付货款的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的赔偿利息损失，因原、被告没有约定给付货款的期限，原告也未提供证据证实其向原告主张权利的具体日期，故可从原告向法院提起诉讼之日，即2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失至被告皇盛公司实际给付之日止（但不得超过原告主张的3000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告江苏皇盛电子科技有限公司偿还原告徐州百亚电子科技有限公司货款82991元并赔偿利息损失（自2015年2月9日起以82991元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告江苏皇盛电子科技有限公司实际给付之日止，以不超过3000元为限），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告江苏皇盛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共6页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1948号
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被告刘灵鑫，男，1949年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被告刘灵鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1570元和违约金710.43元。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的法定代表人王叶秋、被告刘灵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1570元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2008年1月开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告于2013年4月至2014年9月、2015年1月至今拖欠原告物业服务费共计1570元。被告以原告服务不到位、收费高为由抗辩，但其提供的证据无法证明其主张成立。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘灵鑫于本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司物业服务费1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘灵鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月二日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00350号
原告倪某，村民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告郭某甲，未提供居民身份证号码，村民。
原告倪某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年2月28日领取结婚证，××××年××月26生育一子郭某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在很大差异，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改观，且分居至今，现诉至法院，要求与被告离婚。婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费用。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年2月28日领取结婚证，同年农历正月16日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因双方常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡化，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情没有改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但在案件审理过程中未能提供相应证据，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告郭某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年三月四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5911号
原告绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。
法定代表人茅建国，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告邓浪杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告绍兴市如家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称如家公司）与被告邓浪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由代理审判员冯青独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩帮助，被告邓浪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与绍兴锦城房地产开发有限公司于2007年9月12日签订前期物业服务合同，双方约定原告为唯美格调住宅小区提供前期物业服务，并按相应标准向小区业主收取物业服务费和公共能耗费。业主未能按时足额缴纳物业费的，按自逾期之日起每天加收千分之二滞纳金的标准收取违约金。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区1幢902室业主，理应按时足额向原告缴纳物业服务费用。但被告从2013年1月10日起至2016年6月15日，未曾缴纳任何物业服务费。1幢902室建筑面积为128.49平方米，按每月单价0.93元/平方米计算，被告应向原告每月缴纳119.5元，共产生4900元的物业服务费、1367元的电梯能耗费以及30元的水费，共计6297元。该费用经原告多次上门催缴、发催款通知书、寄挂号信等方式催收后均无果，被告仍拒绝缴纳物业费。被告还应支付应缴纳费用千分之二的违约金。被告应支付物业服务费用及违约金共计11197元。被告拒绝缴纳物业费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他按时缴费业主的正当合法权利，影响物业服务质量。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付物业服务费4900元，电梯能耗费1367元，水费30元，违约金4900元，共计11197元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓浪杰答辩称：原告提到的催收信函被告没有收到过，被告经常在出差。物业费被告不是不交，是因为原告物业服务不达标，被告和物业公司协商过，但没有达成一致意见，原告的服务达到什么标准，就付相应标准的物业费，被告要求物业费打折。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、前期物业服务合同1份，要求证明原告和锦城房地产公司签订了物业服务合同，约定权利义务的事实；
2、不动产登记查询证明1份，要求证明原告提供物业服务的范围；
3、挂号信打印件1份、收据复印件1份、律师函打印件1份、起诉通知书打印件1份，要求证明原告对物业费进行催讨的事实。
被告邓浪杰未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议；对证据3认为没有收到过，不予认可。本院对原告提交的证据1、2予以认定，对证据3因系打印件与复印件，本院不予认定。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告邓浪杰为绍兴市唯美格调住宅1幢902室业主，该房屋建筑面积为128.49平方米。2007年9月12日，绍兴市锦成房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，并约定高层住宅每月每平方米0.93元（已包含其他所有费用，但电梯运行电费除外），多层商业用房每月每平方米0.7元，车位每月每只20元。协议还对其他事项进行了确定。原告实际于2007年9月12日至2016年6月15日为被告小区提供物业服务。被告自2013年1月10日起未支付物业费。原告现已退出唯美格调小区。现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的物业费。
本院认为，原告实际于2007年9月12日至2016年6月15日为被告小区提供物业服务，现已退出被告小区事实清楚，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但经同类案件查明，原告为被告小区提供的物业服务确实存在不到位现象，导致被告未能享受到与其应交物业费全额相对应的物业服务，故对原告要求支付物业费的诉请，本院酌情予以支持。关于原告诉请的电梯能耗费、水费，并无证据证实实际支出，本院不予支持。关于违约金，因原告自身亦存在违约行为，且并无充分证据证实其已切实正当履行了催缴义务，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告邓浪杰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市如家物业管理有限公司自2013年1月10日起至2016年6月15日止的物业服务费人民币3430元；
二、驳回原告绍兴市如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担28元，由被告邓浪杰负担12元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严叶萍
附文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第838号
申请执行人于志华。
被执行人贲庆财。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1782号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月18日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.52万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1782号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谷云霄
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第144号
原告汝�市昆仑石油有限公司，住所地汝州市朝阳路与东环路交叉口东北角。
法定代表人张康汉，男，1953年8月24日生，汉族，系该公司经理。
委托代理人郭晓远，男，1982年12月8日生，汉族，系该公司职工，住河南省汝州市。代理权限，特别授权。
被告河南豫畅公路工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路55号4号楼1单元1层西。
法定代表人王蕾，系该公司董事。
被告安徽水安建设集团股份有限公司北方分公司，地址安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
负责人胡先林，系该公司经理。
本院在审理原告汝州市昆仑石油有限公司与被告河南豫畅公路工程有限公司等买卖合同纠纷一案的过程中，原告汝州市昆仑石油有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市昆仑石油有限公司撤诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告汝州市昆仑石油有限公司负担。
审判员 周国强
二〇一五年三月四日
书记员 孙 一
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更854号
罪犯李树鸣。曾因犯贩卖毒品罪，分别被判处有期徒刑八个月、三年六个月。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年8月12作出（2012）天刑初字第207号刑事判决，认定被告人李树鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决�生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02812号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李树鸣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李树鸣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李树鸣，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年1月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李树鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树鸣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱�
审判员 许 敏
审判员 过 坚 列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执261号
申请执行人冯某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理张满兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人（系申请执行人冯某之母）。
被执行人李建武（曾用名李辉、李寻欢），男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人李建武（曾用名李辉、李寻欢）招摇撞骗罪附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终440号民事判决，被执行人李建武（曾用名李辉、李寻欢）应支付申请执行人冯某执行款项9万元和相应利息，承担执行费1250元，已执行到位0万元，尚有款项9万元和相应利息、执行费1250元未执行。在执行过程，查明被执行人李建武（曾用名李辉、李寻欢）正在服刑期间，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 敏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第542号
原告周志华，个体。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告张运文，个体户。
被告周龙土，个体户。
原告周志华诉被告张运文、周龙土民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告张运文、被告周龙土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志华诉称，被告张运文以经营生意缺乏周转资金，于2013年4月21日向原告借款60，000元人民币，未规定借款利息，但约定逾期还款的，则被告需承担违约金及出借人为实现债权而支出的律师等费用，被告周龙土为其提供无条件担保。但到期后经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告归还借款本金6万元及违约金1.2万元，并从2013年7月21日后按银行同期利率计算利息至实际履行期止，承担本案的律师费和诉讼费。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、借款借条原件一份，证明被告张运文于2013年4月21日向原告借款60，000元，约定借款期限三个月，逾期还款借款人应按借款总金额及应付利息的20%向原告支付违约金，被告周龙土为该笔借款提供担保；2两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份。
被告张运文、周龙土均未提交答辩状，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借款借条，系填充式借据，大小写数额一致，纸张完整，无明显的涂改痕迹，有借款人张运文的签名和摁印，也有担保人周龙土的签名和摁印，意思表示明确，本院予以采信，作为本案处理的依据。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
被告张运文、周龙土与原告周志华系朋友关系。被告张运文因做生意缺乏周转资金，于2013年4月21日向原告借款人民币60，000元，未约定利息，但约定2013年7月21日前归还；在违约责任中规定，逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的20%支付违约金，并承担出借人因催收借款产生的律师费等费用。在担保项下，约定担保范围包括借款本息、违约金及出借人实现债权的费用；担保方式为连带担保责任；担保期限为借款期满后两年。被告张运文在借款借条上签了名，被告周龙土在担保人栏签名、摁印。但借款期满后，经原告多次催取无效，故向本院起诉，并向本院提起财产保全申请。本院于2014年7月24日作出（2014）广民二初字第542-1号民事裁定书，查封了被告周龙土所有的限额为7.5万元的赣E×××××小车一辆。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告张运文之间存在借贷关系，与被告周龙土之间存在担保关系。被告张运文未能按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定了违约金，故原告要求支付总额20%的违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，因在借据上未约定，且逾期利息低于违约金数额，故逾期利息的诉求，本院不予以支持。原告主张律师代理费，虽然在借条上有约定，因原告未提交正式税务发票，视为放弃。原告与被告周龙土约定为连带保证责任，且担保期限为二年，因本案主债务履行期满之日为2013年7月21日，故原告主张被告周龙土承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张运文应在本判决生效后归还原告周志华借款本金人民币60，000元，违约金人民币12，000元。
被告周龙土对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告张运文追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，保全费750元，合计2350元，由被告张运文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨园园
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明、许健，该行员工。
被告沙长海。
被告朱桂华。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告沙长海、朱桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人蒋松明、许健到庭参加诉讼，被告沙长海、朱桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告沙长海于2008年12月22日与原告签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款20万元。约定期限10年，利率执行基准利率下浮30%，采用等额本息还款。由被告朱桂华提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2014年8月23日起至今尚有贷款本金97715.22元及相应利息未偿还。原告多次催要未果。两被告系夫妻，请求判令两被告共同偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沙长海、朱桂华未答辩。
经审理查明，被告沙长海于2008年12月22日与原告签订了一份个人购房担保借款合同，向原告贷款20万元，由被告沙长海、朱桂华以其所有的坐落在兴化市建新居委会某房屋提供抵押担保。合同约定，借款期限10年（即从2008年12月22日起至2018年12月21日止），利率执行中国人民银行同期贷款基准利率6.12%基础上下浮30%，执行年利率4.284%。还款方式为分期还款，即每月还款一次，共计120个月，采用等额本息还款。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。期间，被告偿还了部分本息，从2014年8月23日起至今尚有贷款本金97715.22元及相应利息未偿还。原告多次催要未果。
另查。被告沙长海与被告朱桂华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由原、被告签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证各1份、还款明细表、结婚证复印件以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙长海向原告贷款，并由其和被告朱桂华用所购房屋进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱桂华为本案借款共同提供抵押担保，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告按合同约定提前偿还剩余借款及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙长海、朱桂华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款97715.22元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。
二、原告对两被告所有的坐落在兴化市建新居委会某房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费1121元（已减半收取），由两被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2242元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第451号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人朱江，行长。委托代理人蒋松明、许健，该行员工。被告沙长海。被告朱桂华。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告沙长海、朱桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人蒋松明、许健到庭参加诉讼，被告沙长海、朱桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告沙长海于2008年12月22日与原告签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款20万元。约定期限10年，利率执行基准利率下浮30%，采用等额本息还款。由被告朱桂华提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2014年8月23日起至今尚有贷款本金97715.22元及相应利息未偿还。原告多次催要未果。两被告系夫妻，请求判令两被告共同偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告沙长海、朱桂华未答辩。经审理查明，被告沙长海于2008年12月22日与原告签订了一份个人购房担保借款合同，向原告贷款20万元，由被告沙长海、朱桂华以其所有的坐落在兴化市建新居委会星海花园东区34幢506室房屋提供抵押担保。合同约定，借款期限10年（即从2008年12月22日起至2018年12月21日止），利率执行中国人民银行同期贷款基准利率6.12%基础上下浮30%，执行年利率4.284%。还款方式为分期还款，即每月还款一次，共计120个月，采用等额本息还款。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。期间，被告偿还了部分本息，从2014年8月23日起至今尚有贷款本金97715.22元及相应利息未偿还。原告多次催要未果。另查。被告沙长海与被告朱桂华系夫妻关系。上述事实，有原告提供的由原、被告签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证各1份、还款明细表、结婚证复印件以及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙长海向原告贷款，并由其和被告朱桂华用所购房屋进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱桂华为本案借款共同提供抵押担保，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告按合同约定提前偿还剩余借款及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙长海、朱桂华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款97715.22元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。二、原告对两被告所有的坐落在兴化市建新居委会星海花园东区34幢506室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费1121元（已减半收取），由两被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2242元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年八月二十五日书记员  蒋 玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00142号
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启峰，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽光律师事务所律师。
被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，淮北市管理处职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟谊在银行账户存款4.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00142号
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启峰，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟谊在银行账户存款4.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00142号申请执行人徐华。被执行人唐红妹（曾用名唐姚华）。被执行人邹育峰。以上两被告共同委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。申请执行人徐华与被执行人唐红妹、邹育峰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）相渭民初字第00601号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告唐红妹、邹育峰共同确认结欠原告徐华人民币60000元，此款被告唐红妹、邹育峰定于2015年1月1日前一次性支付给原告徐华。二、案件受理费减半收取为人民币650元，由被告唐红妹、邹育峰负担。由于被执行人未按生效法律文书履行�权利人徐华向本院申请强制执行，执行标的为人民币60650元。经查被执行人唐红妹、邹育峰下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00072号、（2015）相执字第00083号、（2015）相执字第00094号、（2015）相执字第00105号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。执行中，本院依法查封了被执行人唐红妹、邹育峰位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋一套、位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，并经双方代理人同意，参照同一小区近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，分别确定该房屋起拍价与厂房起拍价为1055935元与3600000元，本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功�现拍卖款已交付至本院。另本院已提取被执行人唐红妹、邹育峰厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币36973.73元。本院又赴其他相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币23676.27元终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依�拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币36973.73元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00601号民事调解书未执结部分人民币23676.27元终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 木 林执行员 邹 建 良执行员 徐  挺二〇一六年三月二十一日书记员 邱�凯
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执342号
申请执行人吕兰花，女，1975年8月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人慕喜燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1069号吕兰花与慕喜燕民间借贷纠纷一案，慕喜燕清偿吕兰花借款本金50000元，并负担案件受理费650元，在执行过程中查明被执行人慕喜燕无可供执行财产。申请执行人吕兰花亦未提供执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请人吕兰花，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初1069号吕兰花与慕喜燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 家 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐商初字第0018号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人吴学根，该公司职工。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告吴礼明，村民。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告吴礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员徐刘根适用简易程序独任审判。原告东台农商行曾以骆景华、吴冬生为共同被告，后撤回对骆景华、吴冬生的诉讼，本院予以准许，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、许海燕，被告吴礼明的委托代理人陆小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2006年6月30日，吴礼明与原告签订保证担保借款合同，借款金额48000元，合同到期日为2006年11月5日。同日，吴礼明立据承借48000元，用途为转贷，贷款月利率8.1‰。借款到期后，吴礼明于2008年4月11日归还本金1000元，结欠本金47000元及利息至今未还，原告多次上门催收，吴礼明仅认可该借款的存在，但没有履行还款的诚意。依双方合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，如果采取诉讼方式实现债权的，吴礼明还必须承担诉讼代理费等实现债权的费用。现诉讼要求被告偿还借款本金47000元及其利息（从2006年6月30日起至2006年11月5日按月利率8.1‰计算，自2006年11月6日起至实际还款之日按月利率8.1‰加收50%计算）、律师代理费5000元，诉讼费由被告承担。
被告吴礼明辩称：原、被告签订借款合同是事实，但被告只是按照原告工作人员的要求在相应地方签字，并未实际取得该借款，故不应由被告偿还。原告提供的合同是格式合同，原告未向被告进行解读，被告不懂得诉讼代理费用是何意思，该贷款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月30日，东台农商行与吴礼明等人签订保证担保借款合同，吴礼明向东台农商行借款48000元用于转贷，借款到期日为2006年11月5日，月利率8.1‰，约定如不按期归还，从逾期之日按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息，如采取诉讼方式实现债权的，吴礼明必须承担诉讼代理费等实现债权的一切费用。2014年5月19日，东台农商行派人向吴礼明催收贷款时，吴礼明在贷款确认书上对尚欠贷款本金47000元及利息签字确认。
另查，东台农商行为本次诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、代理费收费收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴礼明向东台农商行借款，有双方签订的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。借款到期后至2014年5月18日，东台农商行未能提供证据证明其就该笔借款向吴礼明进行过连续主张，可认定为诉讼时效期间届满，但吴礼明在2014年5月19日东台农商行派人向其催收贷款时，在贷款确认书上签字，同意继续偿还贷款本金47000元及利息，是对债务的重新确认，现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持，吴礼明应继续承担还款义务，东台农商行的有关诉求，本院予以支持；该贷款确认书中并未提及律师代理费等相关问题，现东台农商行要求吴礼明承担其律师代理费缺少充分依据，对其相关诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴礼明应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金47000元及利息（自2006年6月30日起至2006年11月5日止按月利率8.1‰计算，自2006年11月6日起至实际给付之日止，按月利率8.1‰加收50%计算）；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1252元，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担52元，被告吴礼明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 徐刘根
二〇一五年十一月十七日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第十三冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市北大街***号。
法定代表人：张培义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾宏强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡建鹏，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风军。
委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
一审被告：中冶天工集团有限公司。住所地：天津市自贸区（空港经济区）西二道**号。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宏强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡建鹏，该公司工作人员。
再审申请人中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）因与被申请人张风军及一审被告中冶天工集团有限公司（以下简称天工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋商终字第53-1号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日组织各方当事人进行询问。询问中，各方当事人充分发表了意见且书面同意不开庭审理，本案现已审理终结。
十三冶公司申请再审请求：撤销二审判决，驳回张风军关于十三冶公司、天工集团赔偿其窝工损失的诉讼请求。事实和理由：（一）十三冶公司不应当承担窝工损失。张风军在合同中已经接受由于窝工产生的商业风险，且在工程施工中未主张窝工损失，故不应当再向十三冶公司主张。（二）案涉窝工损失中的砼搅拌输送车费用已经由十三冶公司向王斌、王志军支付，本案二审判决重复计算，应当在窝工损失中予以扣除。
张风军辩称，张风军从未同意自担十三冶公司造成的窝工损失。王斌、王志军与本案无关，十三冶公司向王斌、王志军支付的相关费用不应当在窝工损失中予以扣除。
本院再审认为，本案的争议焦点：（一）十三冶公司是否应当赔偿张风军窝工损失；（二）砼搅拌输送车的费用是否应当在窝工损失中予以扣除。
（一）关于十三冶公司是否应当赔偿张风军窝工损失的问题。就案涉工程停工事实，张风军提交了山西省运城市中级人民法院（2009）运中民初字第48号民事判决，证明案涉工程由于发包人临汾市高峰炉料有限公司与十三冶公司的原因导致停工。经一审法院委托鉴定，确认窝工损失为1480000元。因工程停工并非张风军的过错导致，亦不属于商业风险，故张风军的窝工损失应由十三冶公司承担。十三冶公司主张风军同意自担损失缺乏充分证据证明，至于张风军在施工过程中未及时向十三冶公司报请该部分损失，不影响其向法院起诉主张权利。十三冶公司关于不承担窝工损失的主张不能成立。
（二）关于砼搅拌输送车费用是否应在窝工损失中予以扣除的问题。鉴定结论显示，二审判决认定的窝工损失包含了砼搅拌输送车的费用。十三冶公司和张风军确认，案涉工程使用的砼搅拌输送车为3辆。二审审理中，十三冶公司提交了其与案外人王斌、王志军签订的两份《施工设备租赁合同》，证明十三冶公司曾经向王斌、王志军租赁3辆砼搅拌输送车用于案涉工程。此外，十三冶公司提交的山西省太原市中级人民法院（2010）并民终字第976号民事判决，山西省太原市杏花区人民法院（2010）杏民二初字第217号民事判决及相关执行文书，证明王斌、王志军已通过诉讼方式取得车辆租赁费用。张风军虽然对相关事实予以否认，但未能举证证明3辆砼搅拌输送车系由其提供。张风军所称垫付砼搅拌输送车相关费用113300元，已由一审判决在“其他欠款”部分判令由十三冶公司支付给张风军。至于张风军在本院再审审查阶段提交的相关付款凭证，收款人并非王志军、王斌，付款内容亦不能证明系用于支付案涉3辆砼搅拌输送车费用，本院不予采信。二审判决将砼搅拌输送车的费用计入窝工损失，属认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2014）晋商终字第53-1号民事判决及山西省太原市中级人民法院（2012）并商初字第99号民事判决；
二、本案发回山西省太原市中级人民法院重审。
审 判 长 贾清林
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 逸
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第19号
原告徐子宏，男，汉族，职工。
被告聊城经济技术开发区建设局。住所地：聊城市东昌东路27号顺德大厦。
法定代表人韩学峰，男，局长。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐子宏要求被告聊城经济技术开发区建设局履行房屋结算和安置法定职责一案中，原告于2016年8月1日向本院递交撤诉申请书，以被告已履行房屋结算和安置法定职责，本案已无诉讼的必要为由申请撤回起诉。
本院认为,本案中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐子宏撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐子宏负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一六年八月一日
书 记 员 高梦璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3529-1号
原告李天新。
被告何龙。
被告翟雅楠。
被告韩英。
被告王瑞杰。
本院在审理原告李天�与被告何龙、翟雅楠、韩英、王瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求对被告何龙、翟雅楠、韩英、王瑞杰的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告何龙、翟雅楠、韩英、王瑞杰的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年八月三日
书记员 郑 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3400号
原告天津市宝坻永丰种子销售中心，住所地天津市宝坻区进京路**号。
法定代表人李文，经理。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝坻区领浩超市，住所地天津市宝坻区方家庄镇方中村*排*号。
经营者姓名邓爱红，农民。
被告方广远，1988年2月4日，农民。
原告天津市宝坻永丰种子销售中心与被告天津市宝坻区领浩超市、方广远买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻永丰种子销售中心的委托代理人何连强到庭参加了诉讼，被告天津市宝坻区领浩超市、方广远经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津市宝坻区领浩超市系种子批发买卖关系，被告天津市宝坻区领浩超市的业主系邓爱红，邓爱红与被告方广远系夫妻关系。二被告多次从原告处批发种子，但未及时向原告结清货款，2014年11月4日经双方结算，二被告拖欠原告种子款38076元，并由被告方广远为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故起诉要求二被告立即共同给付所欠种子款38076元。
被告天津市宝坻区领浩超市、方广远均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事种子、化肥等批发、销售业务。被告方广远曾多次从原告处购买、批发种子，但未结清货款，后经双方核算，被告方广远累计拖欠原告种子款共计38076元，并于2014年11月4日为原告出具欠据1份，内容为：“今欠永丰种子款￥38076（叁万捌仟零柒拾陆元整）2014.11.04欠款人：方广远”。此货款经原告催要，被告方广远至今未给付。
庭审中，原告称上述货款38076元系二被告共同向其购买种子而拖欠的种子款，但其未提交任何证据证明其与被告天津市宝坻区领浩超市存有种子买卖合同关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据1份予以证实。
本院认为，被告方广远向原告购买种子，原告与被告方广远之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告方广远后，被告方广远应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任，故被告方广远应给付原告种子款38076元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。现原告以二被告共同从原告处购买种子为由，要求被告天津市宝坻区领浩超市对上述种子款38076元承担共同给付责任的诉讼请求，因其未能提交任何证据证明原告与被告天津市宝坻区领浩超市存有种子买卖合同关系，故本院不予支持。被告天津市宝坻区领浩超市、方广远经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方广远于判决生效后立即给付原告天津市宝坻永丰种子销售中心货款38076元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告方广远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用752元，减半收取376元，由被告方广远负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年六月五日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3400号
原告王某。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告郭某某。
原告王某与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘振甫，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年4月8日，案外人戴某某因经营需要向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到王某人民币陆拾叁万元整（￥630000），借款人戴某某，2015年4月5日“。2015年6月4日，被告为借款提供担保。2015年9月4日，被告又出具承诺书一份，载明：“今郭某某承诺2015年9月25日一次性还清王某借款63万元（陆拾叁万元正）承诺人郭某某，2015年9月4日”。然后被告偿还了17万元后，对剩余的46万元被告不肯偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金46万元；2、被支付借款利息（以46万元为基数，从起诉之日起，至本案实际履行之日止，按银行贷款利率计算利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：63万元的借款中已经偿还了21.8万元，剩余41.2万元没有偿还。我认为借款人是戴某某，原告应当把戴某某作为本案的第一被告，而且通过我与戴某某了解，这个63万元是戴某某向原告借款300万元的利息。
经审理查明：案外人戴某某于2015年4月8日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王某人民币陆拾叁万元整（￥630000），借款人戴某某，2015年4月5日”。被告于2015年6月4日为该借款提供担保。因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郭某某为债务人戴某某所欠原告63万元提供担保，有原告提供的借条及被告郭某某在借条上签名为证，本院对此以事实予以确认。被告不但在借条上签名担保，还向原告承诺，此款于2015年9月25日前一次性偿还原告。因此，本院认为，被告郭某某对债务人戴某某与原告之间的债权债务关系应该是知晓的，现被告郭某某对此款究竟是利息还是借款不清楚为由提出抗辩，本院不予采信。至于被告郭某某抗辩债务人戴某某应先予偿还，不还的情况下原告才能向其主张担保责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内向原告王某偿还欠款412000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告郭某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔梦惠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初462号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人黄道威，男，1990年2月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县，户籍所在地：湖北省孝昌县。因盗窃，于2016年8月18日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年9月8日、10月19日、10月26日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人黄道威犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人黄道威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日0时许，被告人黄道威在中牟县荟萃路超音速网吧上网时，将被害人姚某存放在网吧休息区桌子上的一把电动车钥匙盗走，后通过钥匙上的遥控器找到被害人姚某停放在网吧门口的爱玛牌电动两轮车，并将该车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动两轮车价值人民币2465元。现该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某陈述，证人朱某、李某证言，中牟县公安局勘验笔录，现场照片，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，中牟县公安局行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，系初犯，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的盗窃数额、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄道威犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十一月四日
书记员 余灏洋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执309号
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
赵宝平
|
蓝田县三里镇青羊庄第二村民小组
|
610122196708260910
|
30万元及利息
王小瑞
|
蓝田县三里镇青羊庄第二村民小组
|
610122196204140924
杨栋
|
蓝田县三里镇杨岩村第二村民小组
|
610122198211190611
王娟娜
|
蓝田县三里镇杨岩村第二村民小组
|
61012219820118092X
王秉权
|
蓝田县北环路蓝丰家园5号楼6单元东户
|
610122196502140033
附：失信被执行人名单