wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15513号
原告杨×，女，1982年7月20日出生。
被告陈×，男，1980年2月19日出生。
原告杨×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2009年10月19日登记结婚，双方均系再婚。2011年3月14日，双方育有一女陈晓萱。婚后，被告经常酗酒并殴打原告，致使双方感情破裂。被告的行为已造成双方感情破裂无法继续共同生活。现要求原、被告离婚；婚生女陈晓萱由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告陈×辩称：我和原告还有感情，故我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨×与被告陈×经人介绍相识，双方于2009年10月19日登记结婚。2011年3月14日，双方育有一女陈晓萱。原、被告双方均系再婚。原告杨×称自2014年5月起，双方开始分居，被告陈×称双方并未分居。原告杨×系第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。现陈×表示不同意离婚，杨×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 纪 妍
河南省郏县人民法院
刑事�决书
（2015）郏刑初字第106号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张书杰，男，1980年3月9日出生于河南省郏县，身份证号4104251980********，汉族，初中肄业，农民，住郏县渣元乡杜庄村*号。2010年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2012年8月16日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币14000元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被郏县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张书杰犯盗窃罪，于2015月6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。郏县人民检察院指派检察员孙军伟、石胜杰、代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张书杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月26日12时许，被告人张书杰窜至郏县薛店镇万客来超市附近，趁被害人窦某某停车后锁车之际，利用随身携带的干扰器进行干扰，致使窦某某所骑的黑色台铃牌电动车未能上锁。待窦某某离开后，张书杰趁机将该电动车盗走，后以700元的价格将该电动车卖与一名男子（身份不详）。经郏县价格认证中心鉴定，该辆被盗电动车价值为1440元。
2、2015年3月6日15时许，被告人张书杰窜至宝丰县城关镇步行街东“流花坊”门店附近，发现被害人杜某某停放在此处的一辆蓝色爱玛电动自行车未上锁，遂上前将该电动车盗走并存放家中（赃物已追退）。经郏县价格认证中心鉴定，该辆被盗电动车价值为2660元。
公诉机关依据相关证据认为，被告人张书杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且张书杰属于被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人张书杰及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。辩护人另提出，张书杰认罪、悔罪，且已赔偿被害人的损失得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月26日12时许，被告人张书杰行至郏县薛店镇万客来超市，趁该镇赵寨东村村民窦某某停放电动车之际，利用随身携带的干扰器进行干扰，致使窦某某所骑的黑色台铃牌电动车未能正常上锁。待窦某某离开后，张书杰将该电动车盗走，并以700元的价格将该电动车卖与他人（身份不详）。赃款已挥霍。
2、2015年3月6日15时许，被告人张书杰行至宝丰县城关镇步行街东“流花坊”门店附近，将宝丰县杨庄镇居民杜某某停放在此处的一辆蓝色爱玛电动车盗走并存放家中。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。
经郏县价格认证中心鉴定，上述张书杰所盗黑色台铃牌电动车价值为1440元，蓝色爱玛电动车价值为2660元，总价值为人民币4100元。
在审理过程中，张书杰协助其家属赔偿被害人窦某某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人张书杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人窦某某、杜某某的陈述，证人赵某某、刑某某、赵某龙等人证言，被盗现场图及照片，被盗物品照片，被盗电动车的购买凭证，郏县公安局出具的扣押及发还物品清单，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第028号”价格鉴定结论书，本院（2010）郏刑初�第173号、（2011）郏刑初字第172号、郑州市金水区（2012）金刑初字第970号刑事判决书，户籍证明、前科证明，抓获证明、本院制作的询问笔录及收到条等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张书杰曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人张书杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人张书杰在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后，被告人张书杰能如实供述自己的犯罪事实，并协助其家属积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。故辩护人提出的张书杰认罪、悔罪、主动赔偿被害人，希望对�从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张书杰的违法所得人民币700元予以追缴。
（被告人的违法所得限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王民克
审 判 员 李培森
代理审判员 李 远
二〇一五年七月二日
书 记 员 王乐乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4233号
原告：宣城市南漪湖服装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇南湖街道。
法定代表人：龚德华，该厂长。
被告：李军华，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，文化，住江西新余干县。
本院在审理原告宣城市南漪湖服装有限公司诉被告李军华加工合同纠纷一案中，因宣城市南漪湖服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费510元，已减半收取，由原告宣城市南漪湖服装有限公司负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶静娴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1370号
申请执行人王金发。
被执行人钟立新，靖江市江阴经济开发区靖江园区溢馨苑6幢501室。
王金发与钟立新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人钟立新结欠申请执行人王金发借款20万元，约期于2015年5月30日前归还。案件受理费4300元减半收取2150元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在2015年5月30日前一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，2015年11月13日，钟立新给付王金发87196元。此外，被执行人钟立新暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人钟立新暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第1034号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 愿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初319号
申请人：陈鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住陵城区。
被申请人：季文利，男，1959年7月14日出生，汉族，住德州开发区。
被申请人：季露，女，1988年3月30日出生，汉族，住德州开发区。
申请人陈鹏与被申请人季文利、季露民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人季文利、季露名下财产采取保全措施。申请人陈鹏提供其个人名下一套房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈鹏名下位于德州市陵城区世纪家园星河湾52号楼1号商服楼房一套；
二、冻结被申请人季文利、季露名下银行存款700000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢林林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6877号
罪犯吴家将，曾用名吴家奖，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2014年4月30日作出（2013）江刑初字第397号刑事判决，以被告人吴家将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1990号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴家将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴家将提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴家将能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年7月获奖励分34.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴家将在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家将减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00041号
罪犯张秉义，曾用名张利军，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省定边县砖井镇西仁沟村张天渠自然村*组*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年9月25日作出（2012）定刑初第00194号刑事判决，以被告人张秉义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年5月11日至2015年5月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张秉义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张秉义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张秉义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张秉义准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第38号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）延吉市朝阳川镇仲平村第二村民小组。
代表人：金文浩，该村民小组组长。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张玉顺，女，1932年6月19日出生（公民身份证号码：2224051932********），朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇仲平村第二村民小组。
申请再审人延吉市朝阳川镇仲平村第二村民小组因与被申请再审人张玉顺纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延吉市朝阳川镇仲平村第二村民小组申请再审称：一、二审判决认定事实错误。首先，从朝阳川镇太兴村的土地承包台账中可以认定，被申请人在太兴村也参加过第二轮土地承包，但原审判决未认定这一事实。根据相关规定，一个人不能拥有双份承包地。其次，在申请人的土地被征用时，被申请人的户口不在申请人处，故这一期间被申请人不属于仲平村第二村民小组成员之一，无权取得全部土地征用补偿款。第三，原审判决认定，被申请人在放弃享有申请人村民小组待遇证明书上签字并非被申请人真实意思表示是错误的认定。被申请人一直居住在仲平村第二村民小组，户口重新迁入仲平村第二村民小组时，明知该村民小组分配土地征用补偿款的事实，且被申请人系具有行为能力并意思表达能力清楚人，应认定，被申请人自愿放弃自己权力，属当事人意思自治的行为。
综上，一、二审判决，认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，向贵院提出再审申请，请求作出公正判决。
本院认为，申请人提出的被申请人拥有双份承包地的问题。该争议不属于人民法院调整的范围，且申请人提供的证据不足以证明被申请人拥有双份承包地的事实，故申请人的主张，依据不足，不能成立。申请人所提供的证据不能否认被申请人系仲平村第二村民小组成员的事实及参加仲平村第二村民小组第二轮土地承包的事实，故申请人无权取得全部土地补偿款的主张，依据不足，不能成立。延吉市朝阳川镇仲平村第二村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回延吉市朝阳川镇仲平村第二村民小组的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡慧伶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督10号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人卢元花，女，1971年1月4日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人卢元花下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费131元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第782号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年8月21日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月21日、12月22日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人的诉讼代理人、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日18时50分左右，被告人汪某驾驶浙f×××××小型轿车沿嘉善县姚北线由北向南行驶至姚北线0km＋760m姚庄镇桃源新村西门口地方时，与从桃源新村三期工地由西向东行驶至该处的丁玉华驾驶的电动自行车（防盗登记号：姚庄0000192）发生碰撞，造成丁玉华受伤经医院抢救无效于2014年7月19日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人汪某负此事故的主要责任。
另查明，被告人汪某案发后明知他人报警仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了事发经过。在本案审理过程中，被告人汪某与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿达成了协议，并已支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、黄某的证言，死亡医学证明书，提取血样登记表，车辆信息、驾驶证信息，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，缴款凭证，刑事附带民事调解书，谅解书，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人汪某已与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人汪某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 娄佳萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初184号
原告：任为勇。
委托代理人：任保西。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告任为勇与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任为勇于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任为勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 石利辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00908号
原告：吕能善，男，1963年6月7日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：唐启武（又名唐起舞），男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吕能善与被告唐启武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕能善的委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告唐启武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕能善诉称：被告向原告借款55000元未还。现要求被告归还借款55000元，并自2012年9月30日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
唐启武未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，唐启武向吕能善借款55000元，唐启武出具了借条，双方约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。后经吕能善多次催讨，唐启武未予归还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间及数额；3、原告提供庐江县天宇科技有限公司与庐江县人口与计划生育委员会签订的租房协议2份和庐江县工商局出具的企业信息查询单1份，证明被告又名唐起舞的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款期限，依照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告及时支付所欠借款及按约定利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐启武于本判决生效后十日内归还原告吕能善55000元及其利息（按月利率20‰，自2012年9月30日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取820元，由被告唐启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一四年四月四日
书记员 吴军（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1525号
原告许婉华。
原告张坚。
被告季余山。
原告许婉华、张坚为与被告季余山追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月5日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告许婉华、张坚到庭参加诉讼，被告季余山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告许婉华、原告张坚与张洛阳分别为夫妻关系和父子关系。张洛阳曾在被告开办的砖厂从事管理工作，至1997年2月10日，被告尚欠张洛阳工资款4300元，由被告季余山出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付过款项。2006年10月28日，张洛阳病故，两原告为张洛阳的全部第一顺序继承人。现两原告起诉要求被告支付工资4300元，并支付拖欠工资的经济补偿金4300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告季余山未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理，本院查明的事实与两原告诉称事实一致。
以上事实，由两原告当庭陈述及其提供的张洛阳的死亡证明、许婉华与张洛阳的结婚登记证明、诸暨市浣东街道双桥村民委员会证明、被告季余山出具的欠条及个体工商户登记证明等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告季余山未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，两原告提供的证据来源合法，内容真实，且与两原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告季余山欠张洛阳工资款4300元未支付，事实清楚，证据充分。因张洛阳已于2006年10月28日去世，两原告作为张洛阳的第一顺序继承人，有权要求被告支付相应款项。现两原告起诉要求被告支付工资款4300元，于法有据，本院予以支持。两原告诉请要求被告支付拖欠工资的经济补偿金4300元，无相关依据，本院不予支持。被告季余山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季余山应支付原告许婉华、原告张坚劳动报酬计人民币4300元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许婉华、张坚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告季余山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨方玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢145号
申请执行人王双辉，男，1973年5月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人罗志强，男，1973年5月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市湘龙木业有限公司。
法定代表人罗志强。
申请执行人王双辉与被执行人罗志强、湘乡市湘龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字3418号民事调解书确认：一、被执行人罗志强、湘乡市湘龙木业有限公司订于2015年2月15日前偿还申请执行人王双辉人民币2万元，以后每月15日前偿还4万元直至还清为止；二、如果被执行人在上述约定的期限内未偿还，则申请执行人可以就整个金额51万元向人民法院申请执行。在执行过程中，查被执行人湖南金农饲料有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字3418号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第257号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年9月7日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2008年10月30日被假释，假释考验期至2011年3月12日。现因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人孙某某及其辩护人仉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，因罪犯孙某（已判刑）与被害人曹某存在债务纠纷未能解决，孙某遂于2015年1月29日19时许，伙同孙某某、孙某甲、石某某（后二人已判刑）在泰安市泰山区青年路鲁科88宾馆北侧路口处将曹某劫持到一辆白色轿车上拉到临沂。后孙某、孙某某等人采用殴打、恐吓的手段，让曹某给家人打电话凑16万元还给孙谦，对曹某实施非法拘禁，限制其人身自由达30余小时。致曹某受伤，曹某之伤构成轻微伤。
另查明，2015年4月21日，公安机关将被告人孙某某列为网上逃犯；2015年4月24日，临沂市公安局罗庄派出所经侦查，在临沂市罗庄区一宾馆内将被告人孙某某抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人朐某某、万某某的证言；被害人曹某的陈述；同案犯孙某、孙某甲、石某某的供述；公（泰山）伤鉴（门）字（2015）79号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、报案证明、接受刑事案件登记表、抓获证明、工作说明、本院（2015）泰山刑初字第186号刑事判决书、青岛市四方区人民法院（2005）四刑初字第132号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2008）青刑执释字第1482号刑事裁定书、青岛监狱鲁青监释字第19238号假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。在共同犯罪中被告人孙某某积极参加，并对被害人实施殴打，系主犯；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在假释期满后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人在庭审中关于其系接公安机关电话传唤而自动到案的辩解及辩护人关于被告人构成自首、在共同犯罪中作用较小的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十四日起至二O一六年一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年八月四日
书记员 张晓敏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00744号
原告姚某某，男。
委托代理人胡某。
被告熊某某，男。
原告姚某某诉被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人胡某到庭参加诉讼；被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年1月5日，原告姚某某持C1证驾驶鄂A×本田小型轿车，沿蒋湖农场刘家岗大队村道自西向东行驶。18时50分，行驶至交叉路口时，与熊某某持C1证驾驶的无牌照华川农用车相撞，致两车受损。天门市公安局交通警察大队作出第×号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失20173.70元；由被告负担本案诉讼费。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及其具有诉讼行为能力的事实。
证据二、被告的户籍证明及户口注销证明各1份，证明被告熊某某的基本情况。
证据三、道路交通事故认定书1份，证明2014年1月5日在天门市蒋湖农场刘家岗大队交叉十字路口，原告与被告发生交通事故的经过，被告负事故次要责任，双方调解约定被告车辆维修费用的次要部分，金额以维修发生的实际费用为准。
证据四、鄂A×车辆费票据1张、维修费票据2张、车险损失核损单1份、保险赔款计算审批表1份，证明原告因此次事故造成车损62719元，保险公司支付42545.30元，被告应承担20173.70元赔偿责任的事实。
证据五、被告的车辆维修费发票10张，证明原告为被告支付车辆维修费1000元的事实。
被告熊某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、四符合证据的“三性”，依法予以采信。证据三是派出所按简易程序出具的事故认定书，派出所行使交通警察职权没有法律依据，其对事故责任的认定部分不予采信；派出所作为公权专职机关，其对事故经过的认定和主持当事人双方达成调解协议的部分不违反法律规定，予以采信。证据五不能证明与本案有关联，不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年1月25日，原告姚某某持C1证驾驶鄂A×本田思域小型轿车沿蒋湖农场刘家岗大队村道自西向东行驶。18时50分，行驶至交叉十字路口时，未保持安全驾驶距离高速撞上由熊某某持C1证驾驶的无牌照华川农用车，造成两车受损。事故发生后，原告姚某某与被告熊某某在派出所的主持下，双方达成调解协议：由姚某某负责本次事故双方车辆维修费用总和的主要部分，熊某某负责次要部分（金额以维修产生的实际费用为准）。经原告投保的安盛天平财产保险股份有限公司核损，原告的车辆维修费为62079元。安盛天平财产保险股份有限公司赔偿车损42545.30元后，余下损失与被告协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告熊某某驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定，是造成该事故的次要过错，应负事故的次要责任。故对原告要求其承担赔偿责任的请求，依法予以支持。原告驾驶机动车行驶至交叉路口时，未保持安全距离，减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，是造成该事故的主要过错，应负事故的主要责任。原、被告对事故责任的协商意见不违反法律规定，依法予以采纳。根据本案实际，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。
原告根据未经有关部门审核的发票计算损失不符合法律规定，依法不予支持。本院根据安盛天平财产保险股份有限公司核损单确定的修理费损失62079元，按30%计算被告应承担的赔偿金额为18623.70元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后十日内赔偿原告姚某某车辆损失18623.70元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告姚某某负担24元，被告熊某某负担280元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第108号
上诉人（原审被告）黄凯发，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东辉明珠园S1栋1号。
法定代表人王庆有，该公司执行董事。
委托代理人杨磊，黑龙江拓行律师事务所律师。
原审被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街华腾国际。
法定代表人肖中义，该公司总经理。
委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
原审被告孟庆新，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
原审被告张杰，住哈尔滨市道里区。
上诉人黄凯发因与被上诉人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司、原审被告国都建设（集团）有限公司、孟庆新、张杰借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄凯发的委托代理人刘润邦、郭洁，被上诉人汇通公司的委托代理人杨磊，原审被告国都建设（集团）有限公司的委托代理人郭洁、原审被告孟庆新及其委托代理人郭洁到庭参加了诉讼，原审被告张杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决没有查清黄凯发还款的事实，仅概括表述为“自2011年5月30日至2013年1月，黄凯发共偿还哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司借款本息合计500余万元”，案件基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用民诉法规定的其他方式无法送达的，公告送达。孟庆新家庭住址和工作地点明确，与其身份证登记的地址一致，原审法院通过特快专递给孟庆新邮寄送达开庭传票被退回后，没有采取其他送达方式，即径行对孟庆新公告送达开庭传票，并按照孟庆新缺席审理，严重违反法定程序。另外，本案与原审法院审理的（2014）南西初字第00047号案件系基于同一借款合同产生的纠纷，两起案件的当事人、借款发生日期均相同，且该两笔借款利息系一并偿还，债务人黄凯发后期又就该两笔借款一并出具了360万元的还款承诺，哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司因规避管辖而分开起诉，原审法院应将该两起案件作为一起案件一并审理，以便查清案件事实。
综上，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南西初字第00001号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费22.800元，退还上诉人黄凯发。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 于 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第475号
原告：徐新福
委托代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：刘勇
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
原告徐新福与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐新福的委托代理人武海军、被告刘勇的委托代理人王继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新福诉称：我与万宗荣系夫妻关系。2014年2月12日，我与被告签订房屋租赁合同，将位于本市新市区唐山路东二巷3号自建房1-4层1600平方米出租给被告用于经营餐饮及宾馆，租期8年，前两年每年租金40万元，租金一年一付，提前2个月支付下一年度租金，租期内水、电、暖费用以及卫生、治安等费用由被告承担。合同签订后我依约交付了房屋，但被告未按期支付第二年度的租金，拖欠2014-2015年度的采暖费，未按承诺为我的一套住房贴砖和安装防盗门，无奈我自行装修并支付了贴砖和安装防盗门的费用。被告的行为属于根本违约，租赁合同已不能继续有效履行。现诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告拆除租赁房屋内已装修的设施设备并恢复原状、支付拖欠的租金20万元（2015年2月12日至同年8月12日）、承担2014-2015年度采暖费1.76万元以及房屋装修费62497元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘勇辩称：原告本案诉讼主体不适格，房屋租赁合同为无效合同，其请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：2014年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份房屋租赁合同，原告将位于本市新市区唐山路东二巷3号框架结构楼房1-4层共计1600平方米（合同书上注明：房产证是二层楼400平方米、现只有三工村批的翻建手续）出租给被告自行装修经营餐厅和宾馆，租期八年自2014年2月12日至2022年2月12日，前两年每年租金40万元，以后每三年上浮一次租金；签订合同时付第一年房租，以后提前两个月付下一年度房租；租赁期间乙方依据自己的经营需要进行装修，但不得改变房屋结构；租赁期间水、电、暖、卫生、治安等经营过程中产生的费用均由乙方承担。被告还在该租赁合同书的背面书面承诺，即“乙方负责贴好甲方一套房屋的瓷砖（砖要求好的），安四个防盗门，卫生间、厨房墙砖贴好”。
被告已支付了第一年度即2014年2月12日至2015年2月12日的租金40万元，其未对甲方的房屋贴砖、安装防盗门。经询，该楼房1-4层共计1600平方米现仍为被告占有使用，被告称第1层已装修完毕、2-4层装修了一半，因无法办理相关手续而未经营。
本案出租房屋的产权证上登记的所有权人为万宗荣，登记的房屋状况为砖混二层、建筑面积635.98平方米、设计用途住宅，登记的土地权属性质为集体所有、使用权面积373.09平方米。该产权证上还注明，此证根据2002年第52次市政府常务会议纪要精神由市国土资源局颁发。万宗荣与原告系夫妻关系，万宗荣于2010年4月申请翻建房屋，三工村村委会在其申请报告上批示“按规定翻建”，二工乡人民政府批示“同意报建设、规划部门审批”。该房屋于2013年翻建为地下一层、地上五层的楼房，但无建设工程规划许可证。原告在本案庭审中称相关行政审批停办，经本院释明后，原告未变更诉讼请求。
又，万宗荣与原告于2015年1月及3月向新疆和融热力有限公司缴纳该房屋2014-2015年度暖气费合计19041.88元。本案原告按每平方米11元主张被告使用面积1600平方米2014-2015年度的暖气费1.76万元。
以上事实有合同书、房屋权属证书、户口簿和结婚证、申请书、律师函和邮件详情单、收据（条）、送货（出库）单、装修预算书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告是与被告订立房屋租赁合同的相对人且为登记的房屋所有权人即万宗荣的配偶，无证据证明万宗荣对原告出租房屋的行为不予追认，故原告作为本案诉讼主体适格。
违反法律、法规的强制性规定的合同为无效合同。原告将翻建的房屋出租给被告，但翻建房屋时未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，且在本案中原告也未能提供已取得许可证或者经主管部门批准的相应证据，故原、被告订立的房屋租赁合同为无效合同，原告主张解除房屋租赁合同无事实和法律依据。
因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。对于房屋的装修，在租赁合同无效的情况下，应根据装修物是否形成附合的情况、装修是否经出租人同意或者是否同意利用的情况、导致合同无效的当事人的过错以及装修物的现值等情况予以处理。经本院释明后，原告未变更诉讼请求，故对于拆除房屋装修并恢复原状的争议，本案不作处理，原、被告对此均可另行主张。房屋现仍为被告占有使用，考虑到诉讼的便利、经济等因素以及原告诉讼的目的，本院对于本案的其他争议予以处理。原、被告租赁合同无效，被告应向原告返还房屋。被告占有使用房屋期间应参照合同约定的租金标准支付占有使用费，2015年2月12日至同年7月12日期间的占有使用费166666.70元（40万元÷12×5）被告应予给付，2015年7月12日后至其实际搬离之日仍应按年租金40万元标准计算给付。被告占有使用房屋期间应承担采暖费，原告主张的采暖费1.76万元符合法律规定，有相应证据证明，应予支持。原、被告在租赁合同中又约定由被告为原告自住的房屋进行装修，该约定为租赁合同的从合同，因租赁合同无效，该从合同亦无效，原告主张被告承担该装修费用不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇给付原告徐新福2015年2月12日至同年7月12日期间房屋占有使用费166666.70元（2015年7月12日后至被告实际搬离之日仍按年租金40万元标准计算给付）；
二、被告刘勇给付原告徐新福采暖费17600元；
三、被告刘勇于本判决生效后十日内将位于本市新市区唐山路东二巷3号自建房1-4层返还原告徐新福；
四、驳回原告徐新福要求解除与被告刘勇房屋租赁合同以及支付装修费62479元的诉讼请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额280097元，确认给付额184266.70元，确认给付额占诉讼标的额的65.8%。本案案件受理费5501.45元（原告已预交）减半收取，退还原告2750.73元，其余2750.72元由原告负担34.2%即940.75元、被告应负担65.8%即1809.97元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月六日
书记员 刘丰宇
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第338号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月10日被取保侯审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人朱某甲为筹备建房所需木材，于2013年11月12日办理了采伐云南松8.3立方米的林木采伐许可证，并于同月20日至25日雇请董某某等人到“下松园”内采伐云南松24株。经腾冲县林业局工程技术人员现场调查，折合活立木蓄积28.314立方米，超额采伐20.014立方米。
上述事实，被告人朱某甲无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的查获经过及归案经过、现场照片、情况说明；2、腾冲县林业局的林木采伐许可证复印件、林权使用证复印件；3、腾冲县林业局《关于曲石镇箐桥村河边村民小组下松园林木采伐情况的调查报告》；4、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片、证人董某某等人的现场辨认笔录及照片；5、证人陈某某、朱某乙、朱某丙、董某某、聂某某、郑某甲、郑某乙的证言；6、被告人朱某甲的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法规，滥伐林木折合活立木蓄积20.014立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人朱某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人朱某甲判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。案发后被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己滥发林木的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；在庭审中被告人朱某甲认罪态度较好，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第338号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人朱某某，男，1951年4月17日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月10日被取保侯审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，被告人朱某某为筹备建房所需木材，于2013年11月12日办理了采伐云南松蓄积8.3立方米的林木采伐许可证，并于同月20日至25日雇请董某等人和被告人朱某某共同到家住地附近“下松园”内采伐云南松24株，经腾冲县林业局工程技术人员现场调查，折合活立木蓄积为28.314立方米，超额采伐活立木蓄积20.014立方米。上述事实，被告人朱某某无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的查获经过及归案经过、证人的现场辨认笔录及照片、现场照片、情况说明；2、采伐许可证证复印件、云南松腾冲县人民政府社员自留山使用证复印件；3、腾冲县林业局《关于曲石镇箐桥村河边村民小组下松园林木采伐情况的调查报告》；4、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片；5、证人陈某、朱某1、朱某2、董某、聂某、郑某1、郑某2的证言；5、被告人朱某某的供述及现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家森林法规，超额采伐林木折合活立木蓄积20.014立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人朱某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对二被告人判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。案发后被告人朱某某主动到森林公安机关投案，并如实供述自己滥发林木的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚；在庭审中被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一四年九月二十五日书记员  徐 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1228号
罪犯黄福，男，1974年6月14日出生，汉族，福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）榕刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人黄福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37091.29元，对总赔偿金额74182.58元承担连带责任。黄福不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月13日以（2006）闽刑终字第584号刑事判决，维持一审定性部分，撤销量刑部分；改判上诉人黄福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2009年6月1日以（2009）泉刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2011年9月5日以（2011）泉刑执字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2005年11月17日起至2016年11月16日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分30分，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。其已缴交赔偿款人民币37100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年11月17日起至2014年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3010号
原告：梁淑燕，女，1985年5月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路金廷公馆10号楼503室。
负责人：孙洪峰，该公司经理。
原告梁淑燕与被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告梁淑燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑燕撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑燕撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告梁淑燕承担。
审判员 田成燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 商 锋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第64号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1985年10月19日出生，初中文化。2013年4月3日因本案被刑事拘留，2013年5月2日被取保候审。
被告人赵某某乙，男，汉族，1992年5月27日出生，中专文化。2013年4月3日因本案被刑事拘留，2013年5月2日被取保候审。
被告人赵某某甲，女，汉族，1990年4月8日出生，初中文化。2013年4月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第994号起诉书指控被告人廖某某、赵某某乙、赵某某甲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人廖某某、赵某某乙、赵某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月以来，被告人廖某某安排被告人赵某某乙（廖某某的小舅子）、赵某某甲（廖某某的妻子）在官渡区小板桥东南组四组新村198号左侧房一楼以人工方式生产假冒“汰渍”、“立白”、“奇强”、“奥妙”、“碧浪”、“雕牌”等品牌的洗衣粉。2013年4月2日被公安机关当场查获已包装假冒品牌洗衣粉4680袋，假冒品牌洗衣粉包装袋10190个，用于加工散装洗衣粉原料50包。经鉴定假冒洗衣粉价值29933元人民币，散装洗衣粉原料价值15000元人民币。涉案物品共计价值人民币44933元。
上述事实，被告人廖某某、赵某某乙、赵某某甲在庭审中无异议，且有抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押清单、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、赵某某乙、赵某某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒六种注册商标，非法经营数额达44933元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。三被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情对三被告人从轻处罚。据此，本院为维护知识产权保护制度，保护注册商标所有权人的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人赵某某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人赵某某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
四、涉案假冒洗衣粉4680袋、假冒品牌洗衣粉包装袋10190个、用于加工散装洗衣粉原料50包予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 周颖
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢125号
李柘荣、平江县鑫安养殖有限责任公司
本院执行的李柘荣申请执行平江县鑫安养殖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人平江县鑫安养殖有限责任公司已按（2015）平民初字第1531号民事判决书确定的内容全部履行完毕义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民金初字第71号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献职务行长。
被告緱红利，女，1966年4月5日出生，汉族，住浚县城关镇南城墙街**号。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告緱红利借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2013年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13735元，减半收取6868元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋 冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）：张建。
上诉人（原审起诉人）：顾建辉。
上诉人（原审起诉人）：顾美玉。
上诉人（原审起诉人）：缪兰芳。
上诉人（原审起诉人）：吴建铭。
上诉人（原审起诉人）：吴建清。
上诉人（原审起诉人）：吴建辉。
上诉人（原审起诉人）：吴建珍。
上诉人（原审起诉人）：吴建红。
上诉人（原审起诉人）：吴国杰。
上诉人（原审起诉人）：韩萍。
上诉人张建、顾建辉、顾美玉、缪兰芳、吴建铭、吴建清、吴建辉、吴建珍、吴建红、吴国杰、韩萍不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉称：南通市土地资产储备投资中心未与上诉人签订任何协议，也没有任何手续的情况下拆除了上诉人的私有房屋，是典型的民事侵权纠纷，原审法院裁定不予受理，违反了法律规定。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与拆迁人就案涉房屋的拆迁未达成拆迁安置补偿协议，上诉人的起诉依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4326号
原告祁秀英，女，1951年7月6日出生。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告祁艳林，男，1980年6月16日出生。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生。
原告祁秀英与被告祁艳林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁秀英及其委托代理人翟振峰、被告祁艳林之委托代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀英诉称：2008年3月29日，我与被告祁艳林就北京市门头沟区永定镇xx村x街14号院（以下简称14号院）签订立买卖院落契约。2013年9月25日，我起诉要求法院确认我与祁艳林之间的立买卖契约无效，2013年11月15日，门头沟法院判决：我与祁艳林于2008年3月29日就14号院签订的立买卖院落契约无效。判决后，双方均未上诉。祁艳林于2009年3月10日以120万元的价格将涉案房屋卖与祁艳芬，祁艳林称祁艳芬于房屋拆迁后将120万元以现金方式付给其本人。我认为我与祁艳林之间的买卖合同已判无效，祁艳林扣除涉案房屋及宅基地议价款21万元，应向我返还卖房款99万元。诉讼请求：请求法院判令祁艳林返还祁秀英卖房款99万元。
被告祁艳林辩称：不同意原告的诉讼请求。我在涉案房屋拆迁之前已经将房屋转让给祁艳芬，祁艳芬是该集体经济组织成员，转让行为合法有效。现在祁秀英已经转为居民，无权要求返还涉案房屋的拆迁利益。祁秀英就同一件事先后四次起诉，我认为这违反了一事不再理的原则。
经审理查明：2008年3月29日，祁秀英和祁艳林签订《立买卖院落契约》，约定祁艳林从祁秀英处购得14号房屋，房屋价款二十一万元。双方按照约定履行了契约。2013年11月15日，我院（2013）门民初字第2988号民事判决，确认祁秀英和祁艳林于2008年3月29日就14号院签订的立买卖院落契约无效。该民事判决书已生效。
祁艳林与祁艳芬签订的《房屋买卖契约》载明：“……祁艳林将自己于2008年3月29日购买祁秀英坐落于北京市门头沟区永定镇xx村x街14号北房4间及东西厢房各一间卖给祁艳芬所有……双方商定的价格为人民币120万元……”《房屋买卖契约》落款日期为2009年3月10日。祁艳林明确表示已经收到相关购房款。
2014年3月31日，祁秀英起诉祁艳林、祁艳芬要求确认祁艳林与祁艳芬之间签订的《房屋买卖契约》无效，2014年10月20日，本院（2014）门民初字第1416号民事判决书判决驳回祁秀英的诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉，该判决已生效。
另，2010年12月18日，北京永鸿世业房地产开发有限公司与ＸＸ就14号房屋签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，腾退补偿金额共计1946087元。祁艳芬称ＸＸ系其舅舅，签订拆迁协议后，ＸＸ已将全部拆迁款给付祁艳芬，ＸＸ就拆迁款的陈述与祁艳芬陈述一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，民事判决书，开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。首先，涉案房屋经过两次买卖，后来遇到拆迁，房屋利益已经转化成拆迁利益，出卖人的相关损失最终应由实际取得拆迁利益的人负担，虽然祁秀英与祁艳林之间的买卖合同被法院确认无效，但是祁秀英主张祁艳林与祁艳芬之间的买卖合同无效被依法驳回。其次，祁艳林取得的相关购房款并非涉案房屋的最终利益转化形态，且该笔款项系基于其与祁艳芬之间的交易行为，具有合法依据。综上，祁秀英不再具备取得房屋利益的基础，故祁秀英依据合同无效要求祁艳林返还购房款没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回祁秀英的诉讼请求。
案件受理费六千八百五十元，由祁秀英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张天泽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第502号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
辩护人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）徐刑初字第117号刑事判决，对被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；退赔的赃款发还被害单位。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第626号
申请执行人：湖州众星耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：吕建明，该××总经理。
被执行人：内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：罗绍斐，该××董事长。
本院在执行申请执行人湖州众星耐火材料有限公司为与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第626号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1260064.09元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第626号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第221号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某。2013年9月12日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被监视居住。2014年7月8日经本院决定，由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月13日晚，徐某在成都市高新区中和东寺小区4号大门外烧烤摊吃烧烤时，要求坐在另一桌的张某某为自己付钱，张某某拒绝付钱，徐某便与之发生冲突。徐某离开片刻后带回两名男子（身份不详，在逃），再对被害人张某某进行殴打，并使用刀具将其刺伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。两名男子随即逃离现场，徐某同在场群众将张某某送往医院，之后，徐某独自从医院逃离，经过警察的规劝工作，徐某于2013年9月12日上午向公安机关投案，同日，徐某赔偿了张某某的医疗费，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人张某某的陈述，证人吕某某、卢某某、李某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学鉴定意见书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人徐某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、案发后徐某赔偿了张天军的医疗费，并取得了张天军的谅解，可酌情从轻处罚。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第9号
上诉人（原审原告）：叶文根，男，汉族，1960年6月18日出生，闻喜县人
委托代理人：曾宪植，男，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西省闻喜县人民政府。
法定代表人：张建元，县长。
委托代理人：张明辉，男，闻喜县国土资源局地籍股股长。
委托代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：任东太，男，汉族，1951年2月11日出生，闻喜县人。
委托代理人：任永斌，男，汉族，1973年4月18日出生，闻喜县人。系任东太之子。
上诉人叶文根因撤销国有土地使用证一案不服夏县人民法院作出的（2014）夏行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人叶文根及其委托代理人曾宪植，被上诉人闻喜县人民政府的委托代理人张明辉、宋冬敏，被上诉人任东太的委托代理人任永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告叶文根1995年12月2日，承包闻喜县桐城镇中社村第一居民小组乱葬坟一块，承包期为20年，用于经营养猪、养鸡项目。2002年11月14日，被告闻喜县人民政府为第三人任东太、任吉太、李娟颁发了闻国用（2002）字第129号国有土地使用证，将坐落于闻喜县北城区大运路南、面积为3090平方米的土地登记于三人名下。2009年，第三人任东太在此块土地上平坟、放砖垒墙，原告叶文根上前阻止，任东太向叶文根出示了闻国用（2002）字第129号国有土地使用证。原告叶文根认为被告闻喜县人民政府前述土地登记行为侵犯了自已的承包经营权，且颁证程序违法，于2014年11月10日提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的闻国用（2002）字第129号国有土地使用证。
原判认为，原告叶文根自述其于2009年就见到了被告闻喜县人民政府为第三人任东太颁发的闻国用（2002）字第129号国有土地使用证，知道了具体行政行为的内容，其于2014年11月10日提起行政诉讼，明显超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限且无正当理由。裁定驳回原告叶文根的起诉。
上诉人叶文根上诉称：一审裁定上诉人超过起诉期限运用法律错误。一审时，并不知道被上诉人具体行政行为，上诉人出具的证据来源于被上诉人一审答辩状中。中共闻喜县委闻喜县人民政府信访局2014年5月26日给上诉人的“信访事项不予受理告知单”明确告知上诉人通过司法途径解决。上诉人于2014年10月28日就向夏县人民法院提起诉讼请求，在此之前，上诉人向政府及政府相关单位反映问题及各方取证等，证实上诉人一直没有放弃主张，没有超过诉讼时效。一审法院的裁定，违背了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条之规定。综上，请求二审法院依法撤销夏县人民法院作出的（2014）夏行初字第42号行政裁定书，撤销闻喜县人民政府为原审第三人任东太颁发的闻国用（2002）字第129号国有土地使用证，并赔偿因侵权行为给上诉人造成的一切经济损失。
被上诉人闻喜县人民政府辩称：上诉人叶文根在一审诉状中自认：“第三人任东太在原告的承包地上平坟、放砖垒墙，原告上前阻止此等行为时，任东太拿出闻国用（2002）字第129号国有土地使用证，后我向闻喜县人民政府、闻喜县国土资源局反映情况”；即在2009年上诉人叶文根就知道了被上诉人为任东太颁发闻国用（2002）字第129号土地使用证的行为，即知道了具体行政行为的内容，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第40条第一款之规定，上诉人最迟应当自2009年起的2年内提起行政诉讼，而上诉人直至2014年11月10日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人任东太的辩论意见与闻喜县人民政府的辩论意见相同。
本院审理查明的事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，上诉人叶文根明确认可其行政起诉状系本人所写，内容真实，没有异议。原审法院据此认定，上诉人于2009年即得知闻喜县人民政府为任东太颁发国有土地使用证行政行为内容；上诉人于2014年11月10日提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。上诉人以“信访事项不予受理告知单”的时间主张其起诉期限，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第802号
原告锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场。
负责人NIGELJONES。
委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。
被告黄家炯。
委托代理人黄臻炯。
委托代理人杨建。
原告锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场与被告黄家炯劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场诉称：被告自2000年5月8日至原告处工作，双方于2013年1月1日续签的劳动合同期限为无固定期。被告职位系商场客户服务楼层经理，物流运输是被告负责的一项工作，物流结算正常的操作程序为：被告下属卫某某每月按照物流公司的运输数据结合原告与该公司约定的结算方式制作出信息汇总表，交由被告审核，被告审核后附相关发票交予财务，财务制作付款申请表，由被告签字后再经上级管理人员逐级签字，后结算的物流费用转至物流公司。2013年年底，原告商场新的物流配送经理到岗，在做交接时发现被告负责的与上海周建物流有限公司物流费用结算存在问题，故原告通知被告自2013年12月26日起停职接受调查，至2014年1月8日调查结束。调查过程中被告下属卫某某举报了被告存在违规作假行为，原告经调查核实：2013年8月至10月期间，在结算上述物流公司物流费用中，被告多次要求下属不按原告与该公司的物流合同条款计算物流费用，有时被告直接在申请表上将运费擅自改动，当原告询问被告为何不按照合同计算时，被告谎称是商场总经理口头同意改变结算标准，但即使被告所谓的结算标准存在，被告实际结算的费用还是超过该标准，单位损失13，586.50元（系超出被告所谓标准的数额），这一多付事实得到了该公司的确认。基于被告上述行为，根据原告《员工手册》规定（为谋取本人或他人利益而欺骗公司，严重损害公司利益的，公司有权立即予以无经济补偿的解除劳动合同的处分），原告于2014年1月9日向被告发送了解除劳动合同通知书，因被告违纪与被告解除了劳动关系。停职期间应该是无薪的，但2013年12月26日至31日工资已支付被告不再要回，而2014年1月1日后的工资不应再支付被告。综上，原告现不同意劳动争议仲裁委员会的裁决，即不同意与被告恢复劳动关系，不同意支付被告2014年1月1日至2月17日期间工资。
原告对于其主张提供证据有：员工手册、举报信、上海周建物流有限公司函、邮件、物流服务合同、付款申请表、运输费用原始表、解除劳动合同通知等，被告表示付款申请表上显示出需逐级审批的，其余证据不能证明原告主张。
被告黄家炯辩称：被告下属卫某某根据物流公司实际出车单、顾客送货登记表等数据及费用计算方式制作出汇总表，加上物流公司出具的发票交由被告审核，其中的费用计算方式是商场总经理与对方口头确认的，被告没有擅自更改，至于原告提及的双方的合同从没有向被告出示并按照其操作过，被告审核完就交给总经理秘书，总经理秘书制作成付款申请表后再交给被告认可，然后逐级审核。故被告没有违纪行为，原告与被告解除劳动合同是没有依据的，现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2000年5月8日进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同，2013年1月起被告月工资8，480元。被告正常工作至2013年12月25日，次日原告通知被告于2013年12月26日至2014年1月8日暂停公司职务和工作，被告便未再上班。2014年1月9日，原告以被告2013年8月至10月期间未按照与运输公司签订的合同条款结算运费，被告未尽到严格审批、监控运输费用的职责，造成公司经济损失数额超过3，000元为由，对被告作出违纪解除劳动合同处理，被告工资发放至2013年12月底。2014年2月17日被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告自2014年1月9日起与其恢复劳动关系、支付2014年1月1日至2月17日期间工资，对此，该仲裁委支持了被告恢复劳动关系的请求，并裁决原告支付被告2014年1月1日至2月17日期间工资12，768.74元，原告不服裁决遂起诉来院。
审理中，原、被告对于与上海周建物流有限公司物流结算正常的操作程序表示一致，即由被告下属卫某某每月按照物流公司的运输数据结合原告与该公司约定的结算方式制作出信息汇总表，交由被告审核，被告审核后附相关发票交予财务，财务制作付款申请表，由被告签字后再经上级管理人员逐级签字，后结算的物流费用转至物流公司。另，原、被告均认可被告对于与上海周建物流有限公司运费结算没有决定权。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、停职通知书、解除劳动合同通知等证据佐证。
本院认为：根据规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与其解除劳动合同，本案原告作为用人单位于2014年1月9日对被告作出了违纪解除劳动合同处理，理由为“被告2013年8月至10月期间未按照与运输公司签订的合同条款结算运费，被告未尽到严格审批、监控运输费用的职责，造成公司经济损失数额超过3，000元”，对此被告不予认可，原告应对其行为合法性负举证责任。根据原告自述，被告对于与上海周建物流有限公司运费结算标准是没有决定权的，而给予上海周建物流有限公司最终运费的付款申请表系由被告上级管理人员逐级签字确认，原告现主张2013年8月至10月期间原告与该公司实际结算标准与双方合同约定不一致系由被告违纪所为缺乏有效证据证实，本院不予采信，原告对被告作出违纪解除劳动合同显属不当，被告现要求按仲裁裁决恢复劳动合同关系并支付相应工资（2014年1月1日至2月17日，计12，768.74元）本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场自2014年1月9日起与被告黄家炯恢复劳动关系；
二、自本判决生效之日起5日内，原告支付被告2014年1月1日至2月17日期间工资计12，768.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年八月八日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1328号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：黄金玉，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨立友，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨立保，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨树强，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告黄金玉、杨立友、杨立保、杨树强金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告黄金玉、杨立友、杨立保、杨树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告黄金玉于2011年10月22日向原告借款8万元，期限一年，利率12.5733‰，由被告杨立友、杨立保、杨树强担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息。
被告黄金玉、杨立友、杨立保、杨树强未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原告苏村信用社与被告黄金玉签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告黄金玉向原告借款8万元。借款用途为借新还旧。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨立友、杨立保、杨树强签订保证合同一份，约定被告杨立友、杨立保、杨树强对被告黄金玉的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告黄金玉于2011年10月22日，从原告处取得借款8万元，借款凭证约定还款日期是2012年10月5日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告黄金玉签订的借款合同，与被告杨立友、杨立保、杨树强签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款8万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告杨立友、杨立保、杨树强为被告黄金玉该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄金玉在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金8万元，并自2011年10月22日至2012年10月5日按双方约定月利率12.5733‰、自2012年10月6日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杨立友、杨立保、杨树强对被告黄金玉的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄金玉、杨立友、杨立保、杨树强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 许中玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1311号
原告李文东，男，1974年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告张军，男，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告李文东与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文东及其委托代理人高月欣到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文东诉称，2013年5月25日，被告以购买车辆需要款项为由向我借款20万元，约定借款期限一年，到期后我向被告主张归还借款，被告以资金紧张为由不予归还。要求判令被告偿还我借款本金20万元及利息（自2014年5月25日起按同期银行贷款利率计算至还清本息之日止）。
被告张军未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告张军向原告李文东出具借条一份，写明：今借李文东现金200000元，使用期一年。原告称，2013年4月份左右，被告张军以经营二手车需要资金为由通过李某某（原告李文东的堂哥）向其借款，原告同意借给被告200000元，2013年5月25日李某某与被告张军一同来到其家中，原告在其家中给付被告34000元现金，现金来源于原告卖房的收入，后三人一同来到山东省农业银行肥城市某支行，原告向被告张军转账166000元，并提交银行转账凭证一份。原告并称，双方曾口头约定借款利率为0.15%，但原告未提交证据予以证实。后借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2013年5月25日，被告张军向原告李文东借款200000元，约定借款期限1年。该事实由借条、转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。借款期限到期后，被告张军未偿还借款，原告因此要求被告偿还借款并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，在借条中，原被告双方并未约定利息，原告称双方曾口头约定借款利率为0.15%，但原告未提交证据证实，本院不予采信，应认定原、被告在借款时并无利息约定。但是，被告张军在借款到期后，未偿还借款，依法应向原告支付借款逾期利息，该利息应自借款逾期之日（即2014年5月25日）起至本院确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告李文东借款本金200000元及逾期利息（自2014年5月25日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 瑾
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初278号
原告郑某某，女。
被告魏某甲，男。
委托代理人赵某某，陕西彬州律师事务所律师。
原告郑某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告婚后对家庭无责任心，经常打麻将，没钱就向原告要钱，并对原告实施家庭暴力。2014年9月被告因儿子上学的事用椅子将儿子打伤，原告上前阻拦，被告又殴打原告，后原告和两个孩子离家外出。2015年6月因女儿毕业实习的事又殴打女儿，女儿因此外出三天未回家。2015年11月6日被告到原告娘家打闹，原告父亲打电话报警。现起诉要求离婚，孩子魏某丙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称，原、被告婚后一同到北京打工，夫妻感情很好，两人工资能够满足家庭基本开支。被告的工资除了生活开支外都交给原告。2015年8月原告送两个孩子回老家上学后就不在回北京。2015年10月被告回老家接原告回北京未果。原告没有生活来源，被告在北京打工能够满足家庭的生活开支及孩子的抚养需求。现夫妻关系较好，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张未举证。
被告对其主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告席夫妻关系。
2、儿子魏某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情好，没有发生打闹。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年2月10日在彬县新民镇某甲政府办理结婚登记手续结婚。1998年3月2日生育女儿魏某乙；1999年7月29日生育儿子魏某丙，现随被告生活。原、被告婚后长期在北京生活，有时因琐事发生争吵。2015年8月24日原告带着两个孩子回家为女儿办身份证，从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后关系较好，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情。有时因琐事发生吵闹，对夫妻关系有影响。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证明，原告离婚诉请不符合法定条件，夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾，相互谅解，以争取和好。根据《中华某甲共和国婚姻法》第三十二条及《中华某甲共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级某甲法院。
审判员 杨凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 房明
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初278号原告郑某某，女。被告魏某甲，男。委托代理人赵某某，陕西彬州律师事务所律师。原告郑某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告婚后对家庭无责任心，经常打麻将，没钱就向原告要钱，并对原告实施家庭暴力。2014年9月被告因儿子上学的事用椅子将儿子打伤，原告上前阻拦，被告又殴打原告，后原告和两个孩子离家外出。2015年6月因女儿毕业实习的事又殴打女儿，女儿因此外出三天未回家。2015年11月6日被告到原告娘家打闹，原告父亲打电话报警。现起诉要求离婚，孩子魏某丙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。被告魏某甲辩称，原、被告婚后一同到北京打工，夫妻感情很好，两人工资能够满足家庭基本开支。被告的工资除了生活开支外都交给原告。2015年8月原告送两个孩子回老家上学后就不在回北京。2015年10月被告回老家接原告回北京未果。原告没有生活来源，被告在北京打工能够满足家庭的生活开支及孩子的抚养需求。现夫妻关系较好，不同意离婚。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告针对其主张未举证。被告对其主张提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告席夫妻关系。2、儿子魏某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情好，没有发生打闹。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年2月10日在彬县新民镇某甲政府办理结婚登记手续结婚。1998年3月2日生育女儿魏某乙；1999年7月29日生育儿子魏某丙，现随被告生活。原、被告婚后长期在北京生活，有时因琐事发生争吵。2015年8月24日原告带着两个孩子回家为女儿办身份证，从此夫妻分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后关系较好，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情。有时因琐事发生吵闹，对夫妻关系有影响。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证明，原告离婚诉请不符合法定条件，夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾，相互谅解，以争取和好。根据《中华某甲共和国婚姻法》第三十二条及《中华某甲共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级某甲法院。审判员  杨凯二〇一六年四月二十七日书记员  房明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2640-1号
申请执行人刘仁兰。
被执行人刘兴念。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘兴念于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方思元
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1003号
申请执行人苏国铸，男，1986年11月29日出生，德化县人。
被执行人颜金源，男，1973年1月18日出生，德化县人。
申请执行人苏国铸与被执行人颜金源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13850元及案件受理费73元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人颜金源暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年四月三十日
书记员 王礼源
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第463号
申请执行人：郑昌福，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：王郭华，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房建国，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
郑昌福、王郭华诉房建国担保追偿权纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2513号民事判决书，申请人郑昌福、王郭华于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑昌福、王郭华诉房建国担保追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月十八日
书记员 张宣英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03286号
原告：邹钢，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刘安，男，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹钢与被告刘安民间借贷纠纷一案中，原告邹钢于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹钢自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹钢撤回起诉。
本案受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告邹钢负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 李 英
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2397号
原告：沈某。
被告：祁某甲。
原告沈某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，于2011年7月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县双梅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名祁某乙，××××年××月××日生育一女，取名祁某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常为琐事吵闹，更有甚者被告好逸恶劳，经常对原告及原告的两个女儿实施家庭暴力，且被告经常参与赌博，不担负家庭责任。综上所述，原告认为，被告以极其不负责任的态度对待家庭及亲人，已严重伤害了夫妻之间的感情，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉法院请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女祁某丙归原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、被告所欠赌债由被告个人归还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祁某甲辩称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两女，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县双梅乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，名祁某乙，于××××年××月××日生育一女，名祁某丙。现原告以婚后经常为琐事吵闹，被告经常对其及女儿实施家庭暴力，不担负家庭责任导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、计划生育证明、居委会出具的证明等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但除原告本人陈述外并无充足证据证明上述事实，故对其诉请不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，互相沟通，相互理解，团结互助，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 徐 芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执保8号
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被执行人宁波帅马服饰有限公司，住所地宁波鄞州区。
法定代表人虞海波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人宁波帅马服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据（2016）豫0603民初342-1号民事裁定书已依法冻结被执行人宁波帅马服饰有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初342-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5263号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：叶木寿，男，1978年4月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告叶木寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01047号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：牛家苏，男，汉族，1958年3月11日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：杨桂兰，女，汉族，1958年12月5日出生，住安徽省马鞍山市金家区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛家苏、杨桂兰所属位于本市金家庄区站北村702号房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 文
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第700号
娄国顺：
你（单位）与赵慧交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）召民初字第537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向赵慧支付人民币12.7万元。
（2）负担案件申请执行费1810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月十一日