鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千民二初字第1907号
原告张春谋，男，1971年5月7日出生，汉族，司机。
委托代理人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被告王海峰，男，1982年7月31日出生，汉族，司机。
被告鞍山市宝龙运输有限公司。
法定代表人高站，经理。
委托代理人孙旭龙，1988年11月1日出生，汉族，鞍山市宝龙运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人石立刚，总经理。
委托代理人李影，女，1974年4月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职工。
被告由亮，男，1973年1月28日出生，汉族，无业。
被告海城市东圣运输有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人崔伟，女，1967年9月4日出生，汉族，海城市东圣运输有限公司职工。
原告张春谋因与被告王海峰、鞍山市宝龙运输有限公司（以下简称宝龙运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、由亮、海城市东圣运输有限公司（以下简称东圣运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘朝东，被告王海峰、被告宝龙运输的委托代理人孙旭龙、保险公司的委托代理人李影、被告由亮、被告东圣运输的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告王海峰驾驶辽C560**号重型自卸货车，沿鞍海路由南向北行驶至汤岗子火车站路口时与原告驾驶辽C876**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通大队事故认定，被告王海峰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告王海峰为辽C560**重型自卸货车的驾驶员，被告宝龙运输是辽C560**的车辆所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。被告由亮是辽C876**号车的实际车主，被告东圣运输为该车登记所有人，事故发生时在保险期间内。被告至今未予赔偿，现诉至贵院，请依法判决1、被告王海峰和宝龙运输连带赔偿原告医疗费和住院伙食补助费25,868.53元；2、护理费9,499.35元；3、交通费2,100.00元；4、营养费2,000.00元；合计39,467.88元；5、由亮和东圣运输连带赔偿原告医疗费6,800.80元，及王海峰、宝龙运输和保险公司赔偿剩余的30%。
原告当庭增加诉讼请求为294,496.95元，请求被告王海峰、宝龙运输和保险公司赔偿原告医疗费及伙食补助费合计25,868.53元，其他损失合计216,279.33元；被告由亮和东圣运输赔偿原告医疗费及伙食补助费合计8,600.80元，其他损失合计45,548.29元。
被告王海峰在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：没有答辩意见，同意保险公司意见。
被告运输公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：没有答辩意见，同意保险公司意见。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：辽C560**车辆在我公司投保，出险在保险期间内，因标的车是主要责任，我公司按规定超出交强险部分按责任赔偿，案件的诉讼费用、鉴定费用不属于保险赔偿范围。其他意见同庭审质证意见。
被告由亮在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：没有答辩意见。
被告东圣运输在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：辽C873**车的实际车主是由亮，车挂靠在东圣公司，该车已在保险公司投保，我公司不需承担责任。
经审理查明：2012年12月24日，被告王海峰驾驶辽C560**号重型自卸货车，沿鞍海路由南向北行驶至汤岗子火车站路口时与原告驾驶辽C876**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通大队事故认定，被告王海峰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后由120救护车送往鞍山市第三医院住院治疗，住院时间自2012年12月24日至2013年4月8日，共计105天。花费医疗费及120急救费共计27,418.98元。
另查，原告系司机，其工资按照交通运输、仓储和邮政业51,433元/年计算。原告于2012年12月24日至2013年11月26日在家休养，误工332天。根据病情及医生出具的医嘱，原告住院期间为二级护理。原告的伤情经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，面部伤情构成伤残十级。右髋部伤情构成伤残九级。右膝关节伤情构成伤残十级。
再查，被告王海峰为辽C560**重型自卸货车的驾驶员，被告宝龙运输是辽C560**的车辆所有人，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为500,000.00元。被告由亮是辽C876**号车的实际车主，被告东圣运输为该车登记所有人。2012年12月24日事故发生时，在保险期间内。
上述事实，原告方提供的证据有：事故责任认定书、鞍山市第三医院住院病志1组、用药明细、体温单、长、短期医嘱、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费收据、休工诊断书、原告的驾驶证、从业资格证、海城市公安局新立公安派出所出具的警务信息综合平台的户籍证明、结婚证、出生证明、户口簿；被告王海峰提供的证据有：驾驶证；被告宝龙运输提供的证据有：挂靠合同；被告保险公司提供的证据有：交强险保单、商业险保单；被告东圣运输提供的证据有：挂靠合同。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，原告在此起事故中负有次要责任，被告王海峰负主要责任，结合被告宝龙运输的辽C560**号车在被告保险公司处投保。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，对于原告的合理损失，本院认定由被告保险公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内负担70％，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告由亮作为原告的雇主应负担30%的赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告东圣运输应与由亮承担连带责任。
关于原告主张医疗费27,418.98元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合病志、医疗费、120急救医疗费专用收据票据，本院确认原告共花费医疗费27,418.98元。
关于原告主张住院伙食补助费5,250.00元一节，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，结合原告住院105天，本院确认住院伙食补助费5,250.00元。
以上医疗费及伙食补助费合计32,668.98元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000.00元，交强险不足部分22,668.98元，由于被告王海峰负此起事故的主要责任，故被告保险公司在第三者责任保险的限额内承担15,868.29（22,668.96×70%）元，被告由亮与东圣运输连带承担6,800.69（22,668.98×30%）元。
关于原告主张误工费46,782.12元一节，根据原告的误工证明、住院病历、伤残鉴定书，被告对此无异议，结合原告从事驾驶员职业，本院确认事故发生日2012年12月24日至定残日2013年11月26日共休工332天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，按照交通运输业职工平均工资，本院确定原告的误工费为46,782.12（51,433÷365×332）元。
关于原告主张护理费9,499.35元一节，结合原告住院105天，期间为二级护理，故对于误工费标准比照居民服务业行业标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本院确认护理费9,499.20(33,021÷365×105)元。
关于原告主张交通费2,100.00元一节，结合原告就医的地点、时间、次数，且交通费属实发生，本院酌定交通费为1,000.00元。
关于原告主张残疾赔偿金139,338.00元一节，原告虽为农业户口，但其居住在辽宁省海城市，且主要收入也来源于城市，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。结合原告一处伤残九级，两处伤残十级，本院依法确认残疾赔偿金23,223×20×(20%+2%+2%）=111,470.40元。
关于原告主张精神损害抚慰金20,000.00元一节，由于原告因此起交通事故导致身体三处伤残，在精神上遭受一定的痛苦，结合本院所在地的平均生活水平、被告承担责任的经济能力等因素，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院确认精神损害抚慰金10,000.00元。
关于原告主张被抚养人张某某生活费7,467.30元一节，根据出生证明、户口簿，其儿子的抚养人为二人，由于其随父母在城市生活，其抚养费按照城镇居民人均消费性支出计算为5,973.84（16,594.00×3年÷2×24%）元。
关于原告主张鉴定费1,038.00元一节，结合鉴定费票据，该费用属实发生，故对原告此项请求予以支持。
关于原告主张其被扶养人父母的生活费33,602.85元一节，虽然原告提供了鞍山市千山区东鞍山镇侯角屯村民委员会介绍信，但是由于其父母均系农民，有耕种土地，故本院对原告的此项主张不予支持。
关于原告主张营养费2,000.00元一节，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于原告并未出具相应的鉴定意见，故本院对原告的此项主张不予支持。
关于被告保险公司提出的有献血互助金不属于保险赔偿范围当扣除的抗辩一节，本院认为输血费用是原告因此起事故发生的合理损失，保险公司的辩解没有法律依据，本院不予支持。
关于东圣公司提出的辽C876**车辆实际车主为由亮，原告是由亮雇佣的司机，车主是自主经营，自负盈亏，并在被告保险公司处投保，故其不承担任何赔偿责任一节，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，东圣运输作为被挂靠人应与挂靠人由亮承担连带赔偿责任，故东圣运输的该项辩解本院不予支持。
以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计185,763.56元，由被告保险公司在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿110,000.00元，交强险不足部分75,763.56元，由于被告王海峰负此起事故的主要责任责任，故被告保险公司在第三者责任保险的限额内承担53,034.49（75,763.56×70%）元，被告由亮与东圣运输连带承担22,729.07（75,763.56×30%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第二、三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险的限额内赔偿原告张春谋医合计120,000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险的限额内赔偿原告张春谋合计68,902.78元；
三、被告由亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张春谋合计29,529.76元；
四、被告海城市东圣运输有限公司对被告由亮的赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告张春谋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,717.00元，由原告张春谋负担1,477.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4,240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张秋红