河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3543号
原告苗吉涛。
委托代理人张飞。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
被告任雨。
委托代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告任瑞昌。
委托代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称阳光财险邯郸支公司）。住所地：邯郸市经济开发区。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人刘佳燕。
原告苗吉涛与被告任雨、被告任瑞昌、被告阳光财险邯郸支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告苗吉涛的诉讼代理人张善宏、被告任雨、任瑞昌的诉讼代理人陈晓娟、被告阳光财险邯郸支公司的诉讼代理人刘佳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗吉涛诉称，2013年5月24日18时5分许，被告任雨驾驶冀D×××××号小轿车沿人民路由东向西行驶，行至财政局门口时，将苗吉涛由南向北行驶的电动车撞倒，造成苗吉涛受伤，车辆受损的损害后果。被告任雨驾驶的冀D×××××号小轿车在被告阳光财险邯郸支公司投保了交强险。被告任瑞昌系冀D×××××号小轿车所有人。事故发生过后，经邯郸市公安交通警察支队-
大队作出《道路交通事故认定书》认定：任雨负此事故的全部责任，苗吉涛无责任。后经交警队多次调解，始终无法达成一致意见。为维护原告合法权益，请求判令被告阳光财险邯郸支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计62582.58元；保险责任不足部分由其他被告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告苗吉涛为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2013年5月24日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故的责任划分。
2、原告苗吉涛在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院病历1套（12页），用以证明原告的伤情、住院治疗经过和住院，天数，主张的住院伙食补助费。
3、住院费用清单1份（2页），用以证明原告治疗花费情况。
4、冀中能源峰峰集团邯郸医院于2013年9月13日开具的收费收据1份，用以证明医疗费情况。
5、冀中能源峰峰集团邯郸医院于2013年9月3日开具的住院收费收据1份，用以证明原告住院期间的花费。
6、邱县千秋工艺品经营部于2013年9月26日为原告苗吉涛出具的误工收入证明1份，用以证明原告因受伤造成13200元的误工收入。
7、邱县千秋工艺品经营部2012年5月至2013年5月工资汇总表13份，用以证明原告工资情况。
8、冀中能源峰峰集团邯郸医院于2013年8月30日出具的诊断证明书1份，用以证明原告住院期间需二人护理、主张的营养费。
9、邯郸县清研水质净化设备有限公司于2013年8月30日为护理人员苗吉午出具的误工收入证明1份及2012年6月至2013年5月工资表12份；
10、邯郸市卓信电子商贸有限公司于2013年9月26日为护理人员赵青出具的误工收入证明1份及2012年5月至2013年4月工资表12份；
证据9、10，用以证明原告主张的护理费。
11、丛台区新天翔电动车门市于2013年1月7日开具的收款收据1份，用以证明原告购买电动自行车花费情况。
12、原告自行拍摄的电动自行车照片3份，用以证明车辆损失状况。
被告任雨、任瑞昌共同辩称，原告请求的人身损害金额不合理。医疗费用只有住院收费收据和住院费用清单，没有住院每日清单来佐证用药及住院治疗的合理性，被告认为该费用里面原告主观观增加费用支出，不合理的部分应由原告支出。原告要求的误工费过高，真实性不可确定。误工证明开具的单位是邱县千秋工艺品经营部，不是法人，该证明不具有法律效力，没有法定代表人或者财务负责人的签字，真实性不可确定。另外提供的工资汇总表从2012年5月至2013年5月份都是一种格式及名字，没有造表的日期，没有财务人员的签字，领取人没有加盖手印，真实性不可确定。护理费要求过高，真实性不可确定，护理人员赵青、苗吉午没有身份证明，误工证明没有法定代表人或者财务人员的签字，提供的工资汇总表从2012年5月至2013年5月份都是一种格式及名字，没有造表的日期，没有财务人员的签字，领取人没有加盖手印，其真实性不可确定。苗吉午的工资表中2012年9、10、11月、2013年4、5月份的工资超过了3500元，应该提供完税证明，所以该误工证明的真实性不可确定。原告要求的住院伙食补助费不合理。没有提供住院每日清单，其住院治疗的合理性不能确定，另外护理人员的护理截止日期均为2013年8月24日，原告是否在8月24日就出院了，但还是占着医院床位。原告营养费的要求没有相关证据，没有事实和法律的理由。原告交通费要求没有相关的证据，要求过高。原告要求车损没有相关的价格评估机构出具的鉴定结论，没有依据。在2013年5月24日住院时被告任瑞昌已向医院支付了5000元住院费用及各种检查费用1048元，共计6048元应当在总金额中扣除。请求法院依法判决。
被告任雨、任瑞昌为证实所述事实，举证出以下证据：
1、冀中能源峰峰集团邯郸医院于2013男5月24日开具预交押金收据1份，用以证明被告任瑞昌为原告苗吉涛垫付住院医疗费5000元。
2、冀中能源峰峰集团邯郸医院2013年5月24日开具的门诊收费收据3份，用以证明被告任瑞昌为原告苗吉涛垫付门诊医疗费1048元。
被告阳光财险邯郸支公司辩称，一、原告住院伙食补助费要求不合理，住院病历中的医嘱单中可以看出原告住院期间很多时间占着床位输液，所以原告的住院天数98天不合理，没必要住院这么长时间。原告要求的营养费不合理，诊断证明明显系伪造。按常理，诊断证明应该是先由医生写完诊断内容、署名后再加盖医院公章，但是仔细察看原告提供的诊断证明，其事实与常理相悖，医师签名竟然写在医院公章上面，不具有真实性。对于原告误工费，未提供用工单位的法人营业执照、组织机构代码证以及劳动合同，同时，原告误工收入证明的签章是经营部出具的，经营部不具有出具该证明的主体资格。另外，原告提供的误工收入证明以及工资表明显是造假，无单位财务章、无负责人签字。误工收入证明无负责人签字，无财务章，明显是先盖章然后打印上去的单位字样以及落款日期。工资表没有制表日期，领取人的签名全是原笔签上的名，不是复印出来的字体。如果对方调取工资表证据的话，不可能拿出工资表原件，原件应是单位保存，原告只能调取工资表的复印件，明显是伪造的证据。对于护理费，诊断证明出具的住院期间需护理二人的建议有造假之嫌，诊断证明明显是先盖章后经医师签字，有悖常理。原告未提供两个护理人的身份证明，没有身份证复印件。同时也没有提供两护理人用工单位的法人营业执照、组织机构代码证以及劳动合同，两个护理人的误工收入证明以及工资表明显是造假，护理人赵青工资表无法人签章、无负责人签字，赵青的误工收入证明无负责人签字、无财务签章。苗吉午工资表无财务签章、无负责人签字，苗吉午误工收入证明无负责人签字、无财务签章，苗吉午好多月份的工资收入为3500元及以上，原告没有提供相应的完税凭证。护理人误工收入证明，明显是先盖章然后打印单位字样以及落款日期。工资表，没有制表日期，工资领取人的签名全是原笔签上的名，不是复印出来的字体。如果对方调取工资表证据的话，不可能拿出工资表原件，原件应是单位保存，原眚只能调取工资表的复印件，明显是伪造的证据。原告要求的交通费过高，不合理。原告提供的购车发票与本案无关联性，且只是一收据，不是正式发票。请求法院依法判决。
被告阳光财险邯郸市分公司为证实所述事实，举证出机动车辆报案记录（抄单）1份，用以证明事故车辆投保交强险。
原告苗吉涛对被告任雨、任瑞昌所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，住院预交押金、门诊收费收据无异议。
原告苗吉涛对被告阳光财险邯郸支公司所举证据发表如下质证意见：
投保交强险无异议。
被告任雨、任瑞昌对原告苗吉涛所举证据发表如下质证意见：
对证据1，事故认定书真实性无异议。
对证据2-5，住院病历真实性无异议，但医嘱单上5月24日晚上开始输液，这种输液没有必要每天住院，在门诊上也可以，6月15日就已经停止用药，住院时间不合理，住院时间过长，所以病床费和冷暖费应由原告自己承担。
对证据6、7，原告误工收入证明和工资表有异议，明显存在造假行为，千秋工艺品经营部不是法人单位，没有资格出具证明，没有营业执照、组织机构代码证和劳动合同，工资表没有负责人签名和财务章。
对证据8，诊断证明书有异议，先盖章后签字，有造假的行为。
对证据9、10，真实性有异议，都是先盖章后签字，工资表每份上的名字都一样，没有提供营业执照，组织机构代码证和劳动合同，苗吉午的工资超过了3500元，应提供完税证明。
对证据11、12，购车收据与本案没有关联性，车损应当有相关机构评估，车损费过高。
被告任雨、任瑞昌对被告阳光财险邯郸支公司所举证据发表如下质证意见：
投保交强险无异议。
被告阳光财险邯郸支公司对原告苗吉涛所举证据发表如下质证意见：
对证据1，事故认定书无异议。
对证据2-5，与被告任雨、任瑞昌代理人质证意见一致。
对证据6、7，与被告任雨、任瑞昌代理人质证意见一致。另外补充，工资表上的签字明显是先盖章后签字的，是原笔签名，不是复印件，原件不可能被拿出作证据使用，明显是造假。
对证据8-10，与被告任雨、任瑞昌代理人质证意见一致。
对证据11-12，购车只是个收据，不是正规发票。
被告阳光财险邯郸支公司对被告任雨、任瑞昌所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，对证据1、2，住院预交押金、门诊收费收据无异议。
经审理查明，2013年5月24日18时5分许，被告任雨驾驶牌号为冀京D×××××号小轿车沿人民路由东向西行驶至财政局门口时，将原告苗吉涛由南向北骑电动自行车撞倒，造成原告苗吉涛受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告任雨承担事故的全部责任，原告苗吉涛无事故责任。
事故发生后，原告苗吉涛被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗。经诊断，原告苗吉涛患左侧胫骨平台骨折、左膝关节副韧带损伤病症。自2013年5月24日至2013年8月30日，共住院治疗98天。产生门诊医疗费1040元（该费用由被告任瑞昌垫付）、住院医疗费15724.58元，其中被告任瑞昌为原告苗吉涛垫付5000元。住院病历显示，二级护理、普食，自2013年5月24日至2013年6月2日共10天时间属住院期间用药，2013年6月15日用药一次，2013年6月18日用药一次，自2013年6月19日之后未用药。住院费用清单显示，普通病房床位费（三人间）14天，每天34元，计476元；普通病房床位费（二人间）18天，每天64元，计1152元，共计1628元。
另查明，原告苗吉涛提交邱县千秋工艺品经营部出具的误工收入证明和2012年5月至2013年5月工资汇总表，拟证实其月工资3300元、误工120天，减少收入13200元。未提交受伤之后的工资表。经当庭询问原告苗吉涛，原告苗吉涛的工资发放方式为银行卡转账方式，合议庭向原告苗吉涛示明，于10日内提交银行工资卡流水账，而后原告苗吉涛未提交银行工资卡流水账。
又查明，原告苗吉涛住院后，由苗吉午和赵青护理。邯郸县清研水质净化设备有限公司为护理人员苗吉午出具的误工收入证明和2012年6月至2013年5月工资表，拟证实其因护理原告苗吉涛误工90天，减少收入10650元。未提交护理原告苗吉涛期间的工资表及劳动合同。邯郸市卓信电子商贸有限公司为护理人员赵青出具的误工收入证明和2012年5月至2013年4月工资汇总表，拟证实其因护理原告苗吉涛误工90天，减少收入10200元。未提交护理原告苗吉涛期间的工资表及劳动合同。
再查明，原告苗吉涛提交丛台区新天翔电动车门市于2013年1月7日开具的购买电动自行车收款收据及车辆损失照片，拟证实因交通事故造成电动自行车损坏，要求被告赔偿。未进行车辆评损。
再查明，原告苗吉涛因复印病历，向冀中能源峰峰集团邯郸医院支付复印费8元。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2012年9月26日在被告阳光财险邯郸支公司处投保交强险，保险期限从2012年9月26日起至2013年9月25日止。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告任雨承担事故的全部责任，原告苗吉涛无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队是在客观、公平、公正的基础上作出的认定书，本院予以采信。
关于原告苗吉涛主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告苗吉涛举证的冀中能源峰峰集团邯郸医院开具的住院收费收据和被告任瑞昌举证的住院预交押金收据分析，原告苗吉涛的医疗费为16782.58元，其中被告任瑞昌为原告苗吉涛垫付医疗费6040元。原告苗吉涛的住院医疗费中，床位费1628元，每天按64元计算，自2013年5月24日至2013年6月2日共10天应认定为实际住院天数。床位费为64×10＝640元，其余床位费988元，应由原告苗吉涛自行承担。原告苗吉涛的医疗费实际损失为9754.58元。原告苗吉涛举证的复印病历所支付的费用，不属于医疗费范畴，属其为取证而支出的费用，应由其自行承担。
关于原告苗吉涛主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告苗吉涛举证的邱县千秋工艺品经营部出具的误工收入证明和2012年5月至2013年5月工资汇总表分析，工资汇总表明显系加盖公章后的空白纸上打印的，经当庭询问原告苗吉涛，原告苗吉涛的工资发放方式为银行卡转账方式，经向原告苗吉涛示明后，未提交银行工资卡流水账，故邱县千秋工艺品经营部出具的误工收入证明和工资汇总表本院不予采信。应参照河北省统计局公布的2013年度职工年平均工资39542元，日工资为108.33元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告苗吉涛所患病症误工期为90-180日。本院确定原告苗吉涛的误工期为120日。原告苗吉涛的误工费为108.33×120＝12999.60元。
关于原告苗吉涛主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告苗吉涛举证的邯郸县清研水质净化设备有限公司为护理人员苗吉午出具的误工收入证明和2012年6月至2013年5月工资表、邯郸市卓信电子商贸有限公司为护理人员赵青出具的误工收入证明和2012年5月至2013年4月工资汇总表分析，工资表明显系加盖公章后的空白纸上打印的，而且未提交护理原告苗吉涛期间的工资表及劳动合同，故原告苗吉涛举证的主张误工费的证据本院不予采信。原告举证的诊断证明书虽显示二人护理，但住院病历长期医嘱中显示二级护理，住院病历能够体现住院情况的真实性，本院确定原告苗吉涛住院治疗期间和出院后为一人护理，应参照河北省河北省统计局公布的2013年度租赁和商务服务业职工年平均工资27064元，日工资为27064÷365＝74.15元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告苗吉涛所患病症误工期为30-90日，本院确定原告苗吉涛的误工期为60日。原告苗吉涛的护理费为74.15×60＝4449元。
关于原告苗吉涛主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告苗吉涛举证住院病历显示，自2013年5月24日至2013年6月2日期间属住院期间用药，2013年6月15日用药一次，2013年6月18日用药一次，自2013年6月19日之后未用药。本院确定自2013年6月3日之后无需住院治疗，原告苗吉涛实际住院共10天，住院伙食补助费为50×10＝500元。
关于原告苗吉涛主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据原告苗吉涛举证的诊断证明书显示加强营养，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告苗吉涛所患病症营养期为60-90日，本院确定原告苗吉涛的营养期为90日、每天营养费为20元。即营养费为90×20＝1800元。
关于原告苗吉涛主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告苗吉涛未举出相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告苗吉涛主张的财产损失问题，原告苗吉涛举证的购买电动自行车收款收据和照片，不能证实其财产损失的数额，所举证据本院不予采信，该项诉讼请求本院不予支持。
原告苗吉涛上述损失共计15794.58元。其中，被告任瑞昌为原告苗吉涛垫付医疗费6040元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告阳光财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由被告阳光财险邯郸支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗吉涛误工费12999.60元、护理费4449元，共计17448.60元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苗吉涛医疗费9754.58元、住院伙食补助费245.42元，共计10000元。超出强制保险部分，根据责任划分，应由被告任雨承担赔偿责任，即赔偿原告苗吉涛住院伙食补助费254.58元、营养费1800元，共计2054.58元。被告任瑞昌虽为实际车主，但被告任雨驾驶的事故车辆为合法驾驶员，故被告任瑞昌不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗吉涛误工费12999.60元、护理费4449元，共计17448.60元；赔偿原告苗吉涛医疗费9754.58元、住院伙食补助费245.42元，共计10000元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告任雨赔偿原告苗吉涛住院伙食补助费254.58元、营养费1800元，共计2054.58元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告任瑞昌不承担赔偿责任。
四、驳回原告苗吉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告苗吉涛负担690元、被告任雨负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 陈建辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 连 波