贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初425号
原告廖光胜，无固定职业。
被告宋顺良，无固定职业。
被告贵州恒顺洋投资开发有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区延安中路18-56号世纪广场B栋，注册号520000000119552。
法定代表人欧阳沈和，该公司执行董事。
被告贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂，住所地，贵州省盘县坪地乡莫西里村（原丰产普钙厂），注册号520202000232683。
法定代表人滕春合，该厂合伙人。
原告廖光胜与被告宋顺良、被告贵州恒顺洋投资开发有限公司、被告贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂建设工程施工合同纠纷一案，原告廖光胜于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序原由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员高光怀、赵应泽组成合议庭，后因审判员李提称工作发生变动，遂变更为由审判员叶乙申担任审判长，与人民陪审员高光怀、赵应泽组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告廖光胜到庭参加诉讼，被告贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告宋顺良及被告贵州恒顺洋投资开发有限公司经本院公告传票传唤逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖光胜诉称，自己是六盘水胜祥宏源建筑劳务有限公司的法人代表，被告宋顺良于2014年11月3日将贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂一期土石方工程包给原告，原告以自然人的名义与被告宋顺良于2014年11月3日签订《土石方开挖运输协议》。同年11月4日，被告贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂（以下简称燃油厂）法定代表人滕春合、总协调高明宏、被告贵州恒顺洋投资开发有限公司（以下简称恒顺洋公司）代表田经理等人要求开工，原告在当地花1000元租了一台挖机进行开工典礼，在整个施工过程中，被告燃油厂法人滕春合、工程的安全员腾龙丹（滕春合女儿）、技术指导员高永清每天均参与监督，腾龙丹、高永清每天还负责记录原告所运输土石方的方量。根据原告与被告宋顺良所签协议，原告的工作是从其他砂石厂拉土石方对燃油厂的厂基进行回填和辗压，原告根据所签运输协议约定的价款按运输距离的长短以不同的价格分别从上中下三个砂石厂（上厂系高鹏经营，位于盘县坪地乡莫西里村活动室后面，单价为18元／m3；中厂系高国顺经营，位于盘县坪地乡莫西里村活动室旁，单价为16.5元／m3；下厂为严加斌经营，位于燃油厂后面，单价为19.5元／m3。）运输土石方，在施工过程中，因被告燃油厂建厂用地征收出现问题，导致当地农民高斌带领一帮人阻止施工方施工，工程仅进行了21天原告就被迫停工，原告与三被告多次协商解决工程款及因停工所造成的损失问题未果，后原告向被告宋顺良索要工程款，被告宋顺良要求原告就运输的方量与被告燃油厂先进行结算，被告宋顺良再按被告燃油厂认可的结算单支付原告工程款。对原告从三个砂石厂所拉土石方的数量，经原告与被告燃油厂结算，被告燃油厂盖章认可使用原告挖机7.5小时、价款为450元／小时，使用装载机15小时、价款为350元／小时，原告从三个砂石厂共计运来土石方33112.62m3进行回填场地，其中从上厂运输土石方21496.38m3、从中厂运输土石方2872.08m3、从下厂运输土石方8744.16m3，根据不同厂的价格，应支付原告运输土石方经济损失604835.28元，应支付使用原告挖机款3375元、装载机5250元，三被告总的应支付原告613460元工程款。工程停工后，原告向被告宋顺良催要工程经济损失，被告宋顺良一直拖延不给原告结算，直至现在仍未支付原告经济损失，后原告找被告燃油厂的法人代表滕春合，滕春合说开工令不是其所下，要求原告去找被告宋顺良，若被告宋顺良不支付原告工程款项、则由被告燃油厂来支付原告的经济损失。被告燃油厂和被告恒顺洋公司作为发包方、也是最终受益方，应与被告宋顺良连带支付原告工程款613460元，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、解除原告与被告宋顺良签订的《土石方开挖运输协议》；二、判令三被告连带支付原告工程款613460元；三、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告廖光胜在举证期限内提交了以下证据：1、原被告居民身份证复印件，用以证明原被告是本案适格的诉讼主体。2、施工单位公示牌图片一张，用以证明本案被告在施工合同中的身份情况。3、土石方开挖运输协议复印件一份，用以证明原告与被告就盘县坪地乡箐口村炼油厂基础回填工程签订合同及合同对施工内容、拉运土石方价格、付款方式、各自责任等进行约定的事实。4、施工方运输方量结算单复印件一份，用以证明原告与被告燃油厂就原告从砂石厂运输的总的土石方量进行结算、被告燃油厂认可原告从砂石厂所拉的土石方量及双方结算时有管小严、高明宏在场作证的事实。5、挖机、装载机在燃油厂施工的工程量计算单复印件一份，用以证明“原告与被告燃油厂对使用原告挖机、装载机工作的时间及使用挖机、装载机所应支付的价款进行结算，被告燃油厂对双方结算的结果予以认可，且双方进行结算时有管小严、高明宏在场”的事实。
原告廖光胜当庭提交六盘水胜祥宏源建筑劳务有限公司营业执照复印件，用以证明原告系该公司法人代表。
被告宋顺良、被告恒顺洋公司、被告燃油厂均未进行答辩，均未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了被告恒顺洋公司及被告燃油厂的基本信息，拟证明被告恒顺洋公司、燃油厂的诉讼主体资格。
对证据的分析与认定，1、原被告居民身份证复印件，虽被告未质证，该证据可以作为认定原被告基本身份情况、是本案适格诉讼主体的依据。2、施工单位公示牌图片一张，图片载明“项目名称：贵州省六盘水市盘县昌禾生物燃油厂一期土石方工程，项目地址：贵州省六盘水市盘县坪地彝族乡，投资方：贵州恒顺洋投资开发有限公司，施工单位：贵州省六盘水市胜祥宏源建筑有限公司，坪地乡党委政府专员：张明跃，项目方现场总协调：高明宏，项目法人：滕春合，技术指导：高永清，安全员：腾龙丹，记录员：裴正涛，施工单位现场总指挥：廖光胜，施工单位现场副总指挥：林庭笔。2014年11月9日”，结合原告在庭审中的陈述，该证据可综合作为认定原告系贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂一期土石方工程施工主体的事实依据。3、土石方开挖运输协议复印件，协议主要内容为“甲方（宋顺良）同意将盘县坪地乡箐口炼油厂基础回填包给乙方（廖光胜）施工。施工内容：土石方开挖运输和辗压，采土运输每立方单价14元，超出一公里范围内的运输每公里加价1.5元／m3，辗压为每60公分辗压一次，辗压单价为2.5元／m3。甲方负责土石方开挖地点和现场协调处理，运输车辆路线等问题，施工中出现安全问题甲乙双方负同等责任，若乙方施工机械及工人到达现场因甲方原因造成误工损失，由甲方支付工时费（挖机210型美工日按1000元、辗压机每日按600元、工人每日按200元）给乙方。付款方式：每月按进度的60%结算，施工完毕按总产值全额付清给乙方。2014年11月3日”，该证据可以作为认定原告与被告宋顺良就贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂一期土石方工程签订协议及协议对施工内容、拉运土石方价格、付款方式、各自责任等进行约定的事实。4、施工方运输方量结算单复印件，结算单主要内容为“2015年2月6日，原告与被告燃油厂对原告所拉土石方进行结算，滕春合签名并加盖燃油厂印章认可原告从上厂拉运土石方21496.38m3、中厂拉运土石方2872.08m3、下厂拉运土石方8744.16m3，在场人管小元、高明宏在结算单上签字捺印”，该证据可以作为认定原告与被告燃油厂就原告从三个砂石厂运输的土石方量进行结算、被告燃油厂认可原告从上厂拉运土石方21496.38m3、中厂拉运土石方2872.08m3、下厂拉运土石方8744.16m3的事实依据。5、挖机、装载机在燃油厂工作的工程量计算单复印件，计量的单主要内容为“2015年2月6日，原告与被告燃油厂对原告的挖机、装载机在工程施工中所使用的时间进行结算，挖机于2014年11月21日至22日共计使用7.5小时，装载机于2014年11月20日至22日共计使用15小时零10分，滕春合签名并加盖燃油厂印章认可原告的挖机、装载机使用的时间，在场人管小元、高明宏在结算单上签字捺印”，该证据可以作为认定原告与被告燃油厂就原告的挖机、装载机在工程施工中所使用的时间进行结算、被告燃油厂认可原告的挖机使用7.5小时、装载机使用15小时零10分的事实依据。6、本院调取的恒顺洋公司、燃油厂的基本信息，符合证据“三性”规定，可以作为认定恒顺洋公司、燃油厂身份信息及系本案诉讼主体的依据。7、六盘水胜祥宏源建筑劳务有限公司营业执照复印件，该证据可以作为认定原告系该公司法人代表的事实依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，2014年11月3日，被告宋顺良将燃油厂的一期土石方工程承包给原告施工，原告与被告宋顺良于当日签订《土石方开挖运输协议》，协议约定施工的内容为燃油厂的基础回填和辗压，被告宋顺良负责土石方开挖地点和施工场所的协调处理，原告负责燃油厂基础回填的土石方开挖运输和辗压，运输单价14元／m3、超出一公里范围的则每公里加价1.5元，辗压每60公分一次、单价2.5元／次。2014年11月3日，工程开始施工，施工21天后，原告在施工过程中因当地村民阻止而被迫停止施工，后原告要求被告宋顺良赔偿经济损失，被告宋顺良要求原告与被告燃油厂对原告所运输的土石方量及使用挖机、装载机的时间进行结算，被告宋顺良再按双方的结算数量赔偿原告经济损失。2015年2月6日，被告燃油厂与原告就施工过程中使用原告挖机、装载机的时间及原告所运输的土石方总量进行结算，经结算，施工使用原告挖机7.5小时、装载机15小时零10分，原告从高鹏经营的砂石厂运输土石方21496.38m3、从高国顺经营的砂石厂运输土石方2872.08m3，从严加斌经营的砂石厂运输土石方8744.16m3，根据运输土石方的距离，从高鹏处运输的土石方单价为18元／m3，从高国顺处运输的土石方单价为16.5元／m3，从严加斌处运输的土石方单价为19元／m3，被告宋顺良至今未按双方所签订的协议赔偿原告经济损失。
本院认为，本案争议的焦点是：原告廖光胜与被告宋顺良签订的《土石方开挖运输协议》是否有效，现双方所签协议应否解除，原告所造成损失是多少，三被告之间应如何承担原告的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告与被告宋顺良对燃油厂一期基础回填签订《土石方开挖运输协议》，约定由原告负责土石方开挖运输和辗压、被告宋顺良负责土石方开挖地点和施工现场协调处理，协议还对施工内容、双方责任及付款进度进行约定，该协议系双方真实意思表示，协议形式合法，内容未违反法律的禁止性规定，双方所签协议应属有效，原告与被告宋顺良之间承揽合同关系成立，原告与被告宋顺良均应依约全面履行各自的义务，原告按约定履行了对燃油厂的基础回填和辗压，后因当地村民阻止而被迫停止施工，根据原告与被告宋顺良所签协议约定，停工是被告宋顺良原因所致，且被告宋顺良未按约定赔偿原告经济损失，被告宋顺良的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”及第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告宋顺良的违约行为已不能实现合同目的，应按约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案被告宋顺良至今未赔偿原告经济损失，故原告主张要求被告宋顺良赔偿经济损失并解除与其签订的《土石方开挖运输协议》的请求成立，本院予以支持。对原告所造成的经济损失，双方协议约定运输土石方的单价为14元／m3，并根据运输的距离，超出一公里范围每增加一公里加价1.5元，辗压的单价为2.5元／次、辗压每60公分一次，原告按被告宋顺良的要求将所运输的土石方方量与被告燃油厂结算，经结算，原告从高斌经营的砂石厂运输土石方21496.38m3、价格为18元／m3，从高国顺经营的砂石厂运输土石方2872.08m3、价格为16.5元／m3，从严加斌经营的砂石厂运输土石方8744.16m3、价格为19元／m3，使用原告挖机7.5小时、450元／小时，使用装载机15小时零10分、350元／小时，故原告所造成的损失应为609088.20元（21496.38×18＋2872.08×16.5＋8744.16×19＋450×7.5＋350×15=609088.20）。对原告要求三被告承担连带责任的请求，本案签订合同的当事人系原告与被告宋顺良，合同约定的权利义务应在原告与被告宋顺良之间发生法律效力，故原告要求被告燃油厂、被告恒顺洋承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告廖光胜与被告宋顺良于2014年11月3日签订的《土石方开挖运输协议》；
二、被告宋顺良于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告廖光胜经济损失609088.20元；
三、被告贵州恒顺洋投资开发有限公司、被告贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告廖光胜其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元、公告费400元，由被告宋顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 高光怀
人民陪审员 赵应泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高安彪