重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01390号
原告黄某甲，2009年7月11日出生。
法定代理人暨原告潘某某（系原告黄某甲之母），女，1986年12月1日出生，汉族。
原告黄某乙，男，1955年4月27日出生，汉族。
原告梁某某，女，1954年9月30日出生，汉族。
四原告委托代理人黄成忠、陈功，巫山县某法律服务所法律工作者。
被告李毓宣，男，1977年4月2日出生，汉族。
委托代理人唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告刘庆芳，男，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘庆坤（系被告刘庆芳之兄），男，1984年7月21日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路55号1幢一楼，组织机构代码56990541-0。
负责人涂伟，经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
原告黄某甲、潘某某、黄某乙、梁某某与被告李毓宣、刘庆芳、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称大地保险巫山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某乙、梁某某、黄某甲的法定代理人暨原告潘某某，四原告共同委托代理人陈功，被告李毓宣及其委托代理人唐述瑶，被告刘庆芳及其委托代理人刘庆坤，被告大地保险巫山支公司委托代理人熊坤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、潘某某、黄某乙、梁某某诉称，2014年5月10日19时许，被告李毓宣驾驶渝FOR6**小型轿车（登记车主系被告刘庆芳）由巫山县某乡驶往巫山县城，途径巫山县某镇某村某组（小地名：张家湾）时，超越同向行驶的渝FOR8**小型普通客车的过程中，遇黄某丙驾驶渝FK17**普通二轮摩托车由巫山县某镇驶往某镇某村，两车发生相撞，造成两车受损，黄某丙受伤的交通事故。黄某丙送医院后，经抢救无效死亡。2014年5月20日，重庆市巫山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李毓宣负此次交通事故的主要责任，黄某丙负此次事故的次要责任。因肇事车辆在被告大地保险巫山支公司投保了相关险种，大地保险巫山支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告李毓宣的侵权行为造成黄某丙死亡，给黄某丙的家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害，现原告依法起诉要求被告李毓宣、刘庆芳共同赔偿因交通事故致原告亲属黄某丙死亡的死亡赔偿金504320元、丧葬费25737元、被抚养人生活费293931元、办理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金100000元，财产损失手机1999元，手表1800元，摩托车6000元，共计936787元；被告大地保险巫山支公司在保险责任范围内对原告进行赔偿；本案诉讼费由三被告承担。
被告李毓宣辩称，对交通事故的事实没有异议，对交通事故责任认定也无异议。按照事故责任认定，受害者黄某丙负次要责任，被告不应当承担全部民事赔偿责任。原告的诉讼请求中死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准应当按照农村户口标准进行。符合被抚养人条件的只有死者黄某丙的女儿原告黄某甲。原告主张的亲属办理丧葬事宜费用3000元应属于丧葬费赔偿项目，不能重复计算。原告主张的精神损害抚慰金过高。被告李毓宣、刘庆芳在被告大地保险巫山支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告所遭受的损失应当由被告大地保险巫山支公司承担赔偿责任。被告李毓宣在事发后已经向原告支付了10万元赔偿款和垫付了医疗费用1650元，应由被告大地保险巫山支公司将上述款项扣除支付给被告李毓宣。
被告刘庆芳辩称，交通事故肇事车辆渝FOR6**小型轿车实际由被告李毓宣出资购买，只是车辆的登记和投保均是借用我的身份证件办理。车辆一直由被告李毓宣使用，且被告李毓宣持有的驾驶证照与准驾车型符合。被告刘庆芳不应当承担本次交通事故的赔偿责任。
被告大地保险巫山支公司辩称，从形式上看被告刘庆芳为投保人，在我公司投保交强险和第三者责任商业险（险限额50万元）等险种，以及所有险种的不计免赔特约险。被告李毓宣已经构成交通肇事罪，根据法律规定原告主张的精神损害抚慰金不应当支持。符合被抚养人条件的只有原告黄某甲。
经审理查明，2014年5月10日19时05分许，被告李毓宣驾驶渝FOR6**小型轿车由巫山县某乡驶往巫山县城，途径巫山县某镇某村某组（小地名：张家湾）时，超越同向谭文化驾驶的渝FOR8**小型普通客车的过程中，与黄某丙（未戴安全头盔，手持雨伞）驾驶的渝FK17**普通二轮摩托车（由巫山县某镇家中驶往某镇某村）相撞，造成两车受损，黄某丙致重型颅脑损伤的交通事故。后黄某丙送医院经抢救无效死亡。被告李毓宣支付了抢救产生的医疗费用共计1650元。事发后，原告潘某某在被告李毓宣处领取了赔偿款100000元。
事故中被告李毓宣所驾驶的渝FOR6**小型轿车，系经刘庆芳同意，由被告李毓宣出资购买并使用，该车辆登记在被告刘庆芳名下。被告李毓宣以被告刘庆芳的名义，在被告大地保险巫山支公司投保了交强险和第三者责任商业险（险限额50万元）等险种，以及所有险种的不计免赔特约险。被告李毓宣持有C1型机动车驾驶证，与事发时驾驶的渝FOR6**小型轿车车型相符。事发时渝FOR6**小型轿车在保险期间内。受害者黄某丙驾驶的渝FK17**普通二轮摩托车登记的所有人为欧云太。事发时，受害者黄某丙驾驶的FK1712普通二轮摩托车经交通事故车辆技术鉴定，其灯光信号有效、转向有效、制动有效。事发时，被告李毓宣驾驶的渝FOR6**小型轿车，经交通事故车辆技术鉴定，灯光信号有效、转向有效、驻车制动有效、行车制动有效。
2014年5月20日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本案被告李毓宣负此次交通事故的主要责任，受害人黄某丙负此次交通事故的次要责任。事故现场位于巫山县某镇某村某组（小地名：张家湾），沥青路面，路面完好，潮湿，道路全宽1020CM，道路中心施画有黄色单实线，事发路段车辆实行分向式通行。事故形成原因，被告李毓宣在本次事故中驾驶渝FOR6**小型轿车与对面有会车可能时超车，属违法行为。受害者黄某丙未戴安全头盔，且手持雨伞驾驶渝FK17**普通二轮摩托车上道路行驶，属违法行为。受害人驾驶的FK1712普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验，属违法行为。被告李毓宣也因涉嫌交通肇事，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原告潘某某系受害者黄某丙的妻子，出生于1986年12月1日。原告黄某甲系受害者黄某丙与原告潘某某之女，出生于2009年7月11日。受害者黄某丙出生于1984年11月4日。原告潘某某、黄某甲以及受害者黄某丙均系农村居民户口性质，于2009年在某镇某街修建房屋一套，该房屋的产权登记正在办理中。受害者黄某丙与妻子潘某某以及女儿黄某甲在2009年从某镇某村迁至某街自建房屋内持续居住生活至今达五年。其家庭生活消费环境在场镇建制范围内，家庭收入主要来源于受害者黄某丙从事操作挖掘机的务工收入。原告黄某乙、梁某某系城镇居民户口性质，户籍为各自单独立户。原告黄某乙系受害者黄某丙的父亲，出生于1955年4月27日。原告梁某某系受害者黄某丙的母亲，出生于1954年9月30日，无固定生活来源。原告黄某乙、梁某某夫妻共育有两个儿子，长子黄某丙，次子黄某丁。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。交通警察部门认定，被告李毓宣负此次交通事故的主要责任，受害人黄某丙负此次交通事故的次要责任。在当事人没有提供充分的证据推翻该认定书的情形下，该事故认定具有证据效力，本院确认事故责任的划分。交通警察部门查明事发路段道路中心施画有黄色单实线，事发路段车辆实行分向式通行，而被告李毓宣又在与对面有会车可能时超车，该违法驾驶行为与受害者黄某丙的死亡结果具有直接的因果关系，被告李毓宣对其造成受害者黄某丙死亡的损害后果具有主观上的过错。受害者黄某丙未戴安全头盔，且手持雨伞驾驶渝FK17**普通二轮摩托车上道路行驶，也属于危险驾驶，对遇紧急情况无法及时作出正确的制动或其他有效的避让措施，再结合事发后受害者黄某丙经尸检死亡原因为因交通事故致重型颅脑损伤死亡的鉴定结论，受害者黄某丙的违法驾驶行为与其交通事故死亡的损害后果也存在一定的因果关系，受害者黄某丙对其损害后果的发生也有主观过错。综合本案整体案情，本院酌定被告李毓宣对此次交通事故造成的损害后果承担70%的赔偿责任，受害者黄某丙对此次交通事故造成的损害后果自行承担30%的责任。肇事车辆渝FOR6**小型轿车系经过被告李毓宣、刘庆芳协商，实际由被告李毓宣出资购买并使用，被告刘庆芳作为车辆登记的登记车主，对本次交通事故损害后果的发生不存在过错，不应当承担民事赔偿责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／msf／200912／20091226230939.htm﹥审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／msf／200312／20031229215001.htm﹥》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告所受损害应予赔偿的范围及标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，予以确定。从本案证据看，因受害人家庭在城镇有房屋，并在城镇生活居住长达五年，其生活、居住和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因原告黄某甲仅年满5周岁，需受害人和其母亲抚养；原告梁某某已年满59周岁，视为无劳动能力，需受害人及其它子女扶养，两被扶养人相应的生活费应计入死亡赔偿金。
死亡赔偿金应为798251元{（25216元／年×20年）＋（17814元／年×13年÷2人）＋（17814元／年×20年÷2人）}，丧葬费25003元（50006元／年÷12月×6月），医疗费1650元，应属合理费用，应列入赔偿范围。原告主张的办理丧葬事宜开支3000元，没有提供相应的交通费、住宿费票据，也没有就该费用的开支作出合理的解释，不能列入赔偿范围。原告在庭审中增加的财产损失手机1999元，手表1800元，摩托车6000元，均没有提供相关的证据证明财产损失，因证据不足，其主张的数额，不能列入赔偿范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。在本次交通事故中，被告李毓宣、受害者黄某丙均有违法驾驶行为，且被告李毓宣已经被判处有期徒刑，承担了刑事责任。因此原告主张的精神损害抚慰金100000元，不予支持。
综上，列入赔偿范围的金额共计824904元。
属于强制保险责任赔偿范围的死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金798251元、丧葬费25003元，共计823254元，由被告大地保险巫山支公司在其赔偿限额内赔偿110000元，超出其赔偿限额的部分共计713254元，属于强制保险责任赔偿范围的医疗费用赔偿限额项下的医疗费1650元，由被告大地保险巫山支公司在其赔偿限额内赔偿1650元。综上，被告大地保险巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某甲、潘某某、黄某乙、梁某某共计111650元。超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额的部分共计713254元，根据本院认定的过错比例，以及肇事车辆渝FOR6**所投保的第三者责任商业险（保险限额50万元）等险种，以及所有险种的不计免赔特约险的情况，被告大地保险巫山支公司应在第三者责任商业险限额内代为赔偿499277.8元（713254元×70%），其余部分，由受害者黄某丙的近亲属即四原告自理。
被告李毓宣支付的抢救受害者黄某丙的医疗费1650元，以及事发后原告潘某某在被告李毓宣处领取的赔偿款100000元，共计101650元，可从被告大地保险巫山支公司的赔偿款中直接支付给被告李毓宣。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某甲、潘某某、黄某乙、梁某某共计111650元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司在机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内代被告李毓宣赔偿原告黄某甲、潘某某、黄某乙、梁某某共计499277.8元；
三、从被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司支付给原告黄某甲、潘某某、黄某乙、梁某某的赔偿款中扣留被告李毓宣垫付的101650元，直接支付给被告李毓宣；
四、驳回原告黄某甲、潘某某、黄某乙、梁某某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内汇至巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上（并注明当事人的身份信息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告李毓宣承担1209元，由原告黄某甲、潘某某、黄某乙、梁某某共同承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件的受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓松林