江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5985号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇东湖东路3号。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:李太平,男,1960年5月16日出生，汉族,住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:张向荣,女,1966年9月15日出生，汉族,住淮安市开发区。
被告:江苏亚欧中央空调设备有限公司,住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法定代表人：李力钢。
被告:李忠,男,1968年6月23日出生，汉族,住淮安市清浦区。
被告:张士玲,女,1969年9月1日出生，汉族,住淮安市清浦区。
被告:淮安市逸达鞋业有限公司,住所地淮安市清浦区金象路2-2号（工业新区）.
法定代表人：常春。
被告:王爱华,男,1962年9月2日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:刘翠兰,女,1961年10月7日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:淮安市精中泵阀制造有限公司,住所地淮阴区纬六路10A号。
法定代表人：王爱华。
被告:孙凤平,男,1966年3月28日出生，汉族,住淮安市清河区。
被告:夏云,女,1968年9月14日出生，汉族,住淮安市清河区。
被告:淮安市华盛计量泵有限公司,住所地淮安市淮安经济开发区华盛路6号。
法定代表人：孙凤平。
被告:符召虎,男,1963年9月6日出生，汉族,住淮安市。
被告:袁雪花,女,1969年1月29日出生，汉族,住淮安市。
被告:江苏楚淮电机制造股份有限公司,住所地涟水县保滩镇十堡工业园区1号。
法定代表人：袁雪花。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告李太平、张向荣、江苏亚欧中央空调设备有限公司（以下简称亚欧空调公司）、李忠、张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司（以下简称逸达鞋业公司）、王爱华、刘翠兰、淮安市精中泵阀制造有限公司（以下简称精中泵阀公司）、孙凤平、夏云、淮安市华盛计量泵有限公司（以下简称华盛计量公司）、符召虎、袁雪花、江苏楚淮电机制造股份有限公司（以下简称楚淮电机公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告张向荣、亚欧空调公司、李忠、张士玲、逸达鞋业公司、王爱华、刘翠兰、精中泵阀公司、孙凤平、夏云、华盛计量公司、符召虎、袁雪花、楚淮电机公司无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2017年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托代理人裘郑清、被告李太平及其委托诉讼代理人孙友明到庭参加诉讼，被告张向荣、亚欧空调公司、李忠、张士玲、逸达鞋业公司、王爱华、刘翠兰、精中泵阀公司、孙凤平、夏云、华盛计量公司、符召虎、袁雪花、楚淮电机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求是判令：1、被告李太平、张向荣偿还原告截止2017年9月21日的借款逾期罚息72451.30元，自2017年9月22日起的罚息按合同约定利率计算至实际还清之日止；2、被告亚欧空调公司、李忠、张士玲、逸达鞋业公司、王爱华、刘翠兰、精中泵阀公司、孙凤平、夏云、华盛计量公司、符召虎、袁雪花、楚淮电机公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告李太平、亚欧空调公司与原告签订《综合授信合同》，向原告借款240万元，期限为24个月，2013年11月21日起至2015年11月28日止。同日，被告李太平、张向荣、亚欧空调公司、李忠、逸达鞋业公司、王爱华、精中泵阀公司、孙凤平、华盛计量公司、符召虎、楚淮电机公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告李太平、张向荣、亚欧空调公司、李忠、逸达鞋业公司、王爱华、精中泵阀公司、孙凤平、华盛计量公司、符召虎、楚淮电机公司为上述《综合授信合同》授信的所有借款承担连带保证责任。2013年11月21日，被告李太平、李忠、王爱华、符召虎、孙凤平与原告签订《联保体授信合同》，其中被告李太平的授信额度为240万元。合同签订后，原告按约履行出借义务，借款到期后，被告李太平未能按约足额偿还借款罚息，截止2017年9月21日尚欠原告民生银行盱眙支行借款罚息72451.30元，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令如原告所请。
被告李太平辩称，原告的诉讼请求属实，但被告以为在2015年9月份由原告统一以新贷还旧贷的行为来满足贷款的情形，以为本利已经全部结清，事实上原告一直到被告收到法院传票之前从未向被告主张过该权利，也不知道还欠原告的所谓的罚息。被告人忽略了银行的贷款行为，但银行此种做法是恶意谋取复利的行为，恳请法庭根据相关规定，对恶意谋取复利的行为，超出人民银行规定的不应当予以支持。
被告张向荣、亚欧空调公司、李忠、张士玲、逸达鞋业公司、王爱华、刘翠兰、精中泵阀公司、孙凤平、夏云、华盛计量公司、符召虎、袁雪花、楚淮电机公司均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告李太平、李忠、王爱华、符召虎、孙凤平向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，张向荣、张士玲、刘翠兰、夏云、袁雪花作为联保体成员配偶在小微联保申请书上签字，申请书明确所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带保证责任，联保体成员保证申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年11月21日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告李太平、李忠、王爱华、符召虎、孙凤平（甲方）签订《联保体授信合同》一份，合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币830万元，其中被告李太平的授信额度为240万元。授信期限为2013年11月29日至2015年11月28日，授信用途为经营。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。
2013年11月21日，原告民生银行盱眙支行作为贷款人（乙方）与被告李太平、亚欧空调公司作为借款人（甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为240万元人民币，期限自2013年11月29日至2015年11月28日。上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%。本合同适用共同授信模式，个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。
同日，为确保上述《综合授信合同》项下债务的履行，被告李太平、张向荣、亚欧空调公司、李忠、逸达鞋业公司、王爱华、精中泵阀公司、孙凤平、华盛计量公司、符召虎、楚淮电机公司作为保证人（甲方）及被告李太平作为质押人（乙方）与原告民生银行盱眙支行（丁方）签订《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》的履行提供连带责任保证及质押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年11月29日至2015年11月28日，担保的最高债权额为830万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2014年5月21日，被告李太平作为借款人（甲方）与原告民生银行盱眙支行作为贷款人（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定；在本合同项下，甲方向乙方借款240万元，借款期限自2014年5月30日至2014年11月30日，借款用途为经营周转，年利率为8.02704%，合同还约定了其它事项。
在上述合同项下，原告民生银行盱眙支行向被告李太平的贷款账户发放贷款240万元，借款凭证载明借款期限为自2014年5月30日至2014年11月30日，执行年利率为8.02704%。贷款到期后，被告李太平于2014年11月30日通过借新还旧的方式偿还了借款本金240万元，但尚欠利息及罚息未能清偿。截止2017年9月21日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款罚息72451.30元及自2017年9月22日起的复利未偿还。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、《联保体授信合同》一份、《借款合同》一份、《中国民生银行小微联保申请书》一份、借款凭证、还款明细表等证据证实，上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告李太平、李忠、王爱华、符召虎、孙凤平出具的《中国民生银行小微联保申请书》、民生银行盱眙支行与被告李太平、亚欧空调公司签订的《综合授信合同》以及民生银行盱眙支行与被告李太平、张向荣、亚欧空调公司、李忠、逸达鞋业公司、王爱华、精中泵阀公司、孙凤平、华盛计量公司、符召虎、楚淮电机公司签订的《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款240万元给被告李太平，履行了合同义务。被告李太平应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，截止2017年9月21日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款罚息72451.30元及自2017年9月22日起的复利未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告亚欧空调公司作为共同受信人、借款人在综合授信合同借款人处进行盖章，按照合同约定，应当承担共同偿还借款的责任。被告韩英、文友酒店、朱瑞锋、乐尔康餐具清洗中心、吴尤高、青鲫水产养殖合作社、朱念华、佳欣水稻种植合作社依据其所签订的《最高额担保合同》约定，应当对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李太平、张向荣、江苏亚欧中央空调设备有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款罚息及复利72451.30元；自2017年9月22日起的罚息及复利按合同约定利率计算至实际偿还之日。
二、李忠、张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司、王爱华、刘翠兰、淮安市精中泵阀制造有限公司、孙凤平、夏云、淮安市华盛计量泵有限公司、符召虎、袁雪花、江苏楚淮电机制造股份有限公司对判决第一项被告李太平、张向荣、江苏亚欧中央空调设备有限公司的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取704元，保全费700元，公告费600元，由被告李太平、张向荣、江苏亚欧中央空调设备有限公司、李忠、张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司、王爱华、刘翠兰、淮安市精中泵阀制造有限公司、孙凤平、夏云、淮安市华盛计量泵有限公司、符召虎、袁雪花、江苏楚淮电机制造股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。