浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第54号
原告：周爱勤。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙计划（系原告丈夫）。
被告：陈惠明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道208号。
代表人：陈方平，经理。
委托代理人：谢立科。
原告周爱勤诉被告陈惠明、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理,依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告周爱勤及其委托代理人杨杰、孙计划、被告陈惠明、被告保险公司的委托代理人谢立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱勤起诉称：2009年11月20日12时许，被告陈惠明驾驶浙02·204**号大中型拖拉机沿本市浒山街道湾底村道路自北往南行驶，当车辆行驶到湾底社区警卫区地方时，与相对方向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈惠明、原告应各承担事故的同等责任。原告因交通事故致腹腔内出血、脾破裂、失血性休克、头部外伤、胸部外伤、左肩胛骨骨折、左侧胸腔积液，在慈溪市人民医院治疗。浙02·204**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。现诉请判令：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68700元、护理费4800元、交通费800元、误工费16800元、精神损害抚慰金18000元，合计119100元；2.被告陈惠明赔偿原告在机动车第三者责任强制保险赔偿范围外的医疗费21563.09元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、鉴定费1800元中的60%计16807.85元，扣除被告陈惠明已支付的14200元，被告陈惠明尚应赔偿原告2607.85元和被告保险公司不予理赔的部分；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈惠明在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故认定没有异议，同意对交强险不予理赔的部分按照50%的比例进行赔偿，但因被告陈惠明支付的14200元已超出赔偿金额，故无须再予赔偿。
被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故责任认定没有异议，被告保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告相关的费用；对原告提出的医疗费和残疾赔偿金没有异议；原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，交通费发票部分连号，原告到医院就诊只有一次，护理费应根据原告共住院34天计算，原告没有提供护工护理的依据，是家属护理，请求法院对原告的护理费酌情确定；根据残疾鉴定的时间，原告的误工时间为一个月，原告没有提供相关收入证明，误工费应按照农民标准31.80元一天计算，共为954元；精神损害抚慰金应根据原告的受伤程度和责任大小来确定；被告保险公司不承担诉讼费。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1．交通事故认定书一份，以证明被告陈惠明和原告各承担事故的同等责任；
2．门诊病历一本、报告单四份、出院记录一份，以证明原告因交通事故在医院治疗的过程；
3．医疗费收据五张、用血票据一张、用药清单一份，以证明原告因交通事故花费医疗费用；
4．疾病证明书一份，以证明原告因交通事故受伤需休息的时间；
5．交通费票据若干份，以证明原告因交通事故花费的交通费用；
6．司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，以证明原告的伤残等级为八级，原告的休养时间为7个月、护理时间为2个月、后续治疗费为2000元，营养费为2000元。
被告陈惠明、保险公司未举证。
经庭审质证，两被告的质证意见为：
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对原告提交的证据5，认为交通费发票是连号的，原告的病历记载只有一次，故交通费发票与事实不符；对原告提交的证据6中的司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，对原告的护理、误工时间有异议，对鉴定费发票没有异议。被告陈惠明的质证意见与保险公司一致。
综上，本院认证如下：
两被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；原告提交的证据5（交通费票据）均系连号的汽车客票，与原告自述的交通费花费过程不符，故不予认定；两被告对原告提交的证据6中的司法鉴定意见书提出了异议，根据相关司法解释的规定，原告的误工时间应计算至定残日的前一天，因此，对司法鉴定意见书中关于原告休养时间的意见，本院不予采纳，但司法鉴定意见书中关于原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费、营养费的分析说明客观合理、依据充分，而两被告未能提出足以反驳的证据和理由以支持其异议的成立，故本院对原告提交的证据6中的司法鉴定意见书中关于原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费、营养费的鉴定意见均予以采信，作为认定本案事实的参考意见；两被告对原告提交的证据6中的鉴定费发票无异议，本院予以确认。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年11月20日12时许，被告陈惠明驾驶浙02·204**号大中型拖拉机沿本市浒山街道湾底村道路自北往南行驶，当车辆行驶到湾底社区警卫区地方时，与相对方向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交警大队事故认定，被告陈惠明、原告应各承担事故的同等责任。原告受伤后，即被送往慈溪市人民医院并住院治疗，入院后行“剖腹探查术、脾切除术”等，于2009年12月16日出院，出院诊断为：腹腔内出血、脾破裂、失血性休克、头部外伤、胸部外伤、左肩胛骨骨折、左侧胸腔积液。原告为治伤共花费医疗费用30968.09元（已扣除伙食费595元）。2009年12月21日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脾破裂予以手术切除治疗的伤残等级为八级伤残（道标），原告的护理时间为2个月、后续治疗费为2000元，营养费为2000元。原告为此花费鉴定费1800元。被告陈惠明系浙02·204**号大中型拖拉机的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告陈惠明已支付原告14200元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告保险公司应当首先在交强险责任限额范围内，对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，故应根据原告和被告陈惠明在事故中的过错程度等因素，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金7500元。由于被告陈惠明和原告对本次交通事故各承担同等责任，被告陈惠明驾驶的系机动车，而原告驾驶的系非机动车，故被告陈惠明作为机动车一方应当对原告在交强险责任限额范围外的其余损失承担60%的赔偿责任。被告陈惠明已支付原告的14200元，应从赔偿款中扣除。
原告的伤已构成八级伤残，其所主张的残疾赔偿金68700元，符合本地上一年度农村居民人均纯收入标准，本院予以支持。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度的职工平均工资标准计算原告的误工费；至原告定残日的前一天止，原告共误工31天，原告的误工费共为2444.04元。因原告不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度的职工平均工资标准计算原告的护理费；根据鉴定意见，原告的护理时间为2个月，故原告的护理费为4730.40元。原告共住院26天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为520元。根据原告治疗和鉴定的实际情况，确定原告的交通费为600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周爱勤医疗费10000元、残疾赔偿金68700元、护理费4730.40元、误工费2444.04元、交通费600元、精神损害抚慰金7500元，合计93974.44元，款于本判决生效后十五日内履行；
二、被告陈惠明赔偿原告周爱勤在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的医疗费用20968.09元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费520元、营养费2000元、鉴定费1800元，合计27288.09元中的60%为16372.85元；扣除被告陈惠明已支付原告周爱勤的14200元，被告陈惠明尚应赔偿原告周爱勤2172.85元，款于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告周爱勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元，减半收取计1367元，由原告负担287元，被告陈惠明负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1055元，于本判决生效后十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年二月二日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第三款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过五万元；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。