新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第758号
原告：陈贤龙，男，汉族，1968年8月4日出生，无固定职业，住福建省平源县中楼乡中楼村中广***号。
原告：廖显宝，男，汉族，1973年11月30日出生，无固定职业，住新疆阜康市九运街镇上沟村**号。
原告：付小波，男，汉族，1973年7月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建国路**号*号楼*单元***号。
原告：林天祥，男，汉族，1969年8月18日出生，无固定职业，住浙江省平阳县南湖乡后街村。
四原告共同委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：邱英年，男，汉族，1959年10月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市八钢6管区**栋*单元***号。
原告陈贤龙、廖显宝、付小波、林天祥与被告邱英年合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员柯媛媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈贤龙、廖显宝、付小波、林天祥的共同委托代理人薛芳、被告邱英年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤龙、廖显宝、付小波、林天祥诉称，我们经郭春宝介绍与被告邱英年相识，2014年4月，被告邱英年称在黄草沟金龙煤矿往里6公里处有露天煤矿一处，可以24小时开采，因自己缺乏资金无法运作，需要找合作伙伴。2014年5月16日，我们与被告邱英年签订合同，约定我们四人每月向被告邱英年支付500000元，作为协调各方面关系的资金。合同签订当日，我们向被告邱英年给付200000元，被告邱英年出具了收条。2014年5月18日，我们将挖掘机等设备运到该地，被告邱英年告知我们只能晚上挖，封闭通往煤矿的路，这样别人进不来。我们觉得事有蹊跷，经询得知被告邱英年未取得该矿区的开采权。我们商量后决定不能在该矿区挖煤，要求被告邱英华返还200000元，遭到被告邱英年拒绝，故诉至法院，要求判令：1、认定我们双方签订的联合开采协议无效；2、被告邱英年返还200000元，利息2925元；3、被告邱英年承担本案诉讼费。
被告邱英年辩称，2014年5月16日，我与原告陈贤龙、廖显宝、付小波签订过《联合开采协议》，原告林天祥与我无任何合同关系，我不认识此人。在我与原告陈贤龙、廖显宝、付小波签订联合开采协议之前四原告已经是合作开采关系，四原告找到我让我帮助他们协调上下级及各方面的关系，并不提供采矿手续。四原告开采时我不在现场，他们如何开采与我无关，我只负责协调关系。四原告称开采时才知道无采矿权而撤回不属实，四原告一直知道此事，他们撤回的原因是到现场挖了一晚发现前景不好自行撤回的。四原告私自修改了我们之间的联合开采合同，违反合同法的规定。另外，我自2013年12月至2014年6月期间一直运作此事，投入了大量资金，原告陈贤龙、廖显宝、付小波给付的200000元是我前期投入款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，原告陈贤龙、廖显宝、付小波与被告邱英年签订《联合开采协议》，双方就开采阜康市黄草沟金龙煤矿往里6公里处附近露天煤矿之事进行了约定：被告邱英年占纯利润的20%，原告陈贤龙、廖显宝、付小波占纯利润80%。原告陈贤龙、廖显宝、付小波每月向被告邱英年支付500000元，前期先付200000元，剩余300000元十五日之内付清。被告邱英年负责上下级关系协调等相关事宜，如因政府原因乡以上（国土、公安、环保等执法职能部门）造成机械扣押而停工，一切损失由被告邱英年负责，在协调关系中一切费用由被告邱英年承担。销售款项先由原告陈贤龙、廖显宝、付小波收回成本，付清开支费用，纯利润按股东比例分配。同日原告陈贤龙、廖显宝、付小波与被告邱英年另签订了《违约责任》，约定被告邱英年负责上下级关系协调等一切相关事宜，如因乡以上政府原因（国土、公安、环保等执法职能部门）造成原告陈贤龙、廖显宝、付小波机械扣押而停工，给原告陈贤龙、廖显宝、付小波所造成的损失由被告邱英年负全责，如现有开挖地点不好挖或无法大量出煤不能收回成本，被告邱英年负责协商在下一个挖煤点继续挖煤，不用原告陈贤龙、廖显宝、付小波出关系费。原告陈贤龙、廖显宝、付小波负责草原补偿和村民关系协商等一切相关事宜，如因乡以下等原因造成原告陈贤龙、廖显宝、付小波机械被扣押而停工，给原告陈贤龙、廖显宝、付小波造成损失由原告陈贤龙、廖显宝、付小波负全责。2014年5月16日，被告邱英年收到原告付小波给付的合同款200000元。
另查，原告陈贤龙、廖显宝、付小波与被告邱英年签订《联合开采协议》后，原告林天祥与原告陈贤龙、廖显宝、付小波协商后在原告陈贤龙、廖显宝、付小波持有的《联合开采协议》上签名。
上述事实有原告提交的《联合开采协议》、收条，被告提交的《联合开采协议》、《违约责任》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中，原告林天祥称其与陈贤龙、廖显宝、付小波共同与被告邱英年签订《联合开采协议》，被告邱英年对此不予认可，并提供其持有的《联合开采协议》，证实原告林天祥并未与其签订《联合开采协议》。本院认为，原告林天祥在原告陈贤龙、廖显宝、付小波持有的《联合开采协议》上签名时未与被告邱英年进行协商，故原告陈贤龙、廖显宝、付小波与被告邱英年之间存在《联合开采协议》关系。矿产资源开采实行许可证制度，开采矿产资源必须办理申请、审批、登记手续，从事矿产勘察开采的，必须符合规定的资质条件。本案中，原告陈贤龙、廖显宝、付小波与被告邱英年对阜康市黄草沟金龙煤业往里6公里处附近露天煤矿既无开采权又无相关资质，其签订的《联合开采协议》违反法律、行政法规的强制性规定，对原告陈贤龙、廖显宝、付小波要求确认《联合开采协议》无效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中被告邱英年对其因《联合开采协议》收取原告陈贤龙、廖显宝、付小波200000元的事实无异议，但其辩称为原告陈贤龙、廖显宝、付小波办理采矿事宜其花费的费用已超出200000元，故不同意返还。本院认为，被告邱英年对其辩解理由未提供证据予以证实，故对被告邱英年的该辩解理由本院不予采纳，对原告陈贤龙、廖显宝、付小波要求被告邱英年返还200000元的诉讼请求本院予以支持。原告陈贤龙、廖显宝、付小波要求被告邱英年支付利息2925元，被告邱英年对此不予认可。本院认为，原告陈贤龙、廖显宝、付小波与被告邱英年签订的《联合开采协议》违反法律强制性规定，属无效合同，故对原告陈贤龙、廖显宝、付小波的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈贤龙、廖显宝、付小波与被告邱英年签订的《联合开采协议》无效；
二、被告邱英年返还原告陈贤龙、廖显宝、付小波200000元；
三、驳回原告陈贤龙、廖显宝、付小波、林天祥的其他诉讼请求。
上述给付款项被告邱英年应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈贤龙、廖显宝、付小波，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的202925元，给付标的200000元，占诉讼标的98.56%，案件受理费4343.88元（原告已预交），现减半收取2171.94元，由原告陈贤龙、廖显宝、付小波、林天祥承担31.28元，被告邱英年承担2140.66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田新萍