湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第453号
原告唐桂英，女，1953年2月17日出生，汉族。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告肖圣宜，女，1966年8月1日出生，汉族。
被告吴岳涛，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告唐桂英与被告肖圣宜、吴岳涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员周文利、杨林林参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖莹莹担任记录。依原告唐桂英的财产保全申请，本院查封了被告吴岳涛所有的位于宜章县城关镇文明南路的住房一套。原告唐桂英及其委托代理人吴章勇，被告肖圣宜、吴岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂英诉称：原、被告系朋友关系，2009年8月25日及10月21日，被告肖圣宜以家庭有急事需资金周转为由，两次向原告借现金13.5万元，并口头约定三个月后归还，到期后经原告多次催讨，被告肖圣宜以各种理由拒付。被告肖圣宜与被告吴岳涛原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。原告唐桂英请求判令被告肖圣宜、吴岳涛返还原告唐桂英借款本金13.5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告唐桂英为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告合法的主体身份；
2、两被告的身份信息，拟证明两被告的身份情况；
3、借条复印件，拟证明原、被告之间的债权债务关系，肖圣宜借了唐桂英13.5万元的事实；
4、宜章县民政局婚姻登记信息，拟证明两被告在借款期间原系夫妻关系的事实；
5、催款函，拟证明原告唐桂英2014年5月6日曾向被告肖圣宜催讨借款。
被告肖圣宜答辩：被告肖圣宜在2009年4月向原告唐桂英借款5万元，当时约定1万元每日利息100元，因被告肖圣宜还不起，连本带利，滚到了11万元后，2009年8月25日，原告唐桂英要求被告出具了一张11万元的借条。因被告一直未还款，原告唐桂英找到被告说这么久未还款，算起利息有2.5万元，因被告还不起钱，就又向原告出具了一张2.5万元的借条。该笔借款是高利贷，被告肖圣宜已陆续返还了2.9万元，余款被告肖圣宜愿意承担还款责任。原告唐桂英之前说被告借钱是为了建房子不是事实。被告肖圣宜借原告唐桂英钱全部用于了赌博，未用于家庭开支，被告吴岳涛不应承担还款责任。
被告肖圣宜为证明借原告唐桂英钱全部用于了赌博申请了证人出庭作证：
1、证人吴国祥证言：2009年差不多有两、三个月与被告肖圣宜都在一起，被告肖圣宜确实在朱家坳赌博，当时证人吴国祥每天也在里田赌博。有几天打牌，被告肖圣宜天天输钱，证人吴国祥就问被告肖圣宜每天来里田赌博，哪里来的钱，被告肖圣宜说是借了别人的高利贷，但是没有说借了谁的钱，也没有说借了多少钱。
2、证人朱回香证言：2009年，证人朱回香陪肖圣宜去里田赌博去了5、6次，证人朱回香问被告肖圣宜哪里这么多钱，被告肖圣宜说是借了高利贷，但是没有说借了谁的钱，也没有说借了多少钱。证人朱回香就说高利贷不要借；还问被告肖圣宜借钱的事情其老公知道吗？被告肖圣宜说不知道。
被告吴岳涛答辩：被告肖圣宜向原告唐桂英借款时，被告吴岳涛与被告肖圣宜虽系夫妻关系，但对被告肖圣宜借了多少钱，用于做什么，均一无所知，且两被告均有工资收入，家庭日常开支绰绰有余，在共同生活期间也无大的支出；在2011年双方协议离婚时，在协议书中已明确各自的债务各自承担；因此，被告吴岳涛对该笔债务不承担还款责任。
被告吴岳涛向本院提供了以下证据：
1、离婚证书，拟证明我和肖圣宜已经离婚；
2、离婚协议书，拟证明我与肖圣宜离婚时已对财产、债务的分割达成了协议。
经本院组织质证，被告肖圣宜对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，对证据3的真实性没有异议，但原告只借了5万元，是利滚利才有这么多钱。被告吴岳涛对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，被告肖圣宜借钱的事被告吴岳涛不清楚，这么一大笔数额的借款，被告吴岳涛是家庭的户主，为什么借钱的时候，被告吴岳涛没有签字，被告吴岳涛和肖圣宜都有工作，不可能借了这么多钱；对证据5有异议，被告吴岳涛不知道这件事。原告对证人吴国祥、朱回香两证人的证言的质证意见，两证人均说肖圣宜去赌博，但是没有说借多少钱，借谁的钱，因此两证人证言与本案的争议不具有关联性；对被告吴岳涛提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但不能证明该债务不是共同债务，更不能约定个人债务个人承担来对抗善意第三人。被告肖圣宜对被告吴岳涛提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，本院对原告提供的证据1-5真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告吴岳涛提供的证据1、2的真实性、合法性，本院予以认定；证人吴国祥、朱回香两证人的证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告肖圣宜与原告唐桂英系朋友关系，被告肖圣宜以家庭有急事需资金周转为由，于2009年8月25日向原告唐桂英借现金110000元，同年10月21日，再次向原告唐桂英借现金2.5万元，两次共向原告借现金13.5万元，并向原告出具了借条，两笔借款在借条中未约定还款期限和利息。经原告多次催讨，被告肖圣宜至今未予返还。被告肖圣宜与被告吴岳涛于2003年3月28日登记结婚，于2011年1月24日登记离婚，《离婚协议书》中约定“双方婚姻存续期间共有两套住房，一套位于宜章县城关镇文明南路，归男方所有；一套位于宜章县瑶岗仙镇环南路，房产证、土地使用证在办理中，归女方所有。各自的债务各自偿还，各自的债权各自享有。”该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。被告肖圣宜主张该两笔借款是高利贷，在2009年4月向原告唐桂英只借款5万元，因未及时还款，连本带利，滚到了11万元后才于2009年8月25日向原告唐桂英出具了一张11万元的借条，在此之后也一直未还款，就又向原告出具了一张2.5万元的借条，期间已陆续返还了2.9万元，均只有被告肖圣宜本人的陈述，未向法庭提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告肖圣宜主张的事实，本院不予认定。
本院认为：被告肖圣宜向原告唐桂英借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。被告肖圣宜以资金紧张为由向原告唐桂英借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告肖圣宜主张向原告唐桂英借款属于高利贷，并已陆续返还了2.9万元，未提供充分的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告肖圣宜应承担举证不能的责任，被告肖圣宜主张的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。该笔借款发生在被告肖圣宜、吴岳涛夫妻关系存续期间，虽然两被告在《离婚协议书》中约定各自的债务各自偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，该笔借款属被告肖圣宜、吴岳涛的夫妻共同债务，原告唐桂英有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，被告吴岳涛抗辩主张被告肖圣宜的借款不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告吴岳涛承担连带清偿责任后，被告吴岳涛可以向被告肖圣宜追偿。原告唐桂英请求判令被告肖圣宜、吴岳涛返还借款13.5万元，本院予以支持。案经本院主持调解未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖圣宜在本判决生效后15日内返还原告唐桂英借款13.5万元，被告吴岳涛承担连带偿还责任；
二、被告吴岳涛承担连带偿还责任后，被告吴岳涛可以向被告肖圣宜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1195元，合计4195元，由被告肖圣宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 周文利
人民陪审员 杨林林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖莹莹
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。