wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终168号
上诉人（原审原告）黄秋燕，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人黄春光，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人郑爱莲，女，1963年11月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）睢县公安局，住所地睢县凤城大道西段。
法定代表人余冬青，该局局长。
负责人宋景亮，该局副局长。
委托代理人韩林鹏，该局工作人员。
委托代理人宋信增，该局工作人员。
原审第三人高静，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人黄秋燕因其诉被上诉人睢县公安局行政处罚一案，不服宁陵县人民法院（2016）豫1423行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄秋燕之委托代理人黄春光、郑爱莲，被上诉人睢县公安局负责人宋景亮及委托代理人韩林鹏、宋信增，原审第三人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月19日，黄秋燕和高静两家因生活琐事发生纠纷打架，致使黄秋燕及其母亲郑爱莲、高静及其丈夫黄东健四人均构成轻微伤。睢县公安局经过调查取证认定第三人高静所受伤害系黄秋燕造成，遂于2016年8月10日作出睢公（涧）行罚决字[2016]0813号行政处罚决定书，决定对黄秋燕行政拘留5日，罚款200元。
原审法院认为，睢县公安局具有在其管辖范围内维护社会治安秩序，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。黄秋燕与高静两家因生活琐事发生打架，根据睢县公安局提供的证据，可以认定参与打架的双方在主观上均有侵害对方的故意，在客观上亦都实施了针对对方的加害行为，并不是单方不法的侵害行为。在两家打斗的过程中，黄秋燕将高静手背咬伤的行为，不具有正当防卫的属性。睢县公安局通过立案、调查、鉴定、意见告知、行政处罚拟告知等程序作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。黄秋燕诉称其行为属正当防卫和睢县公安局在作出行政处罚时没有听取其陈述、申辩的理由不能成立。原审法院遂判决驳回了黄秋燕的诉讼请求。
上诉人黄秋燕提起上诉称，1.上诉人与第三人双方家庭打架系第三人丈夫黄东健故意寻衅滋事引起。刚开始是第三人夫妇殴打上诉人母亲郑爱莲，后上诉人到场后，第三人夫妇又共同殴打上诉人，上诉人被打急了才被迫无奈咬了第三人一下。上诉人咬人的行为属于正当防卫，属于下意识的本能反应。上诉人不存在故意伤害第三人的故意。2.被上诉人睢县公安局作出被诉行政处罚决定没有听取上诉人的陈述和申辩，程序违法。请求撤销原审判决和被诉行政处罚决定。
被上诉人睢县公安局答辩称，1.上诉人与第三人双方发生纠纷打架时，在主观上均存在侵害对方的故意，客观上也都实施了针对对方的侵害行为，上诉人咬伤第三人的行为不属于正当防卫。2.被上诉人作出被诉行政处罚决定前，经过了立案、调查、鉴定、行政处罚拟告知等程序，保障了上诉人的陈述和申辩权利，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人高静陈述意见同被上诉人睢县公安局答辩意见。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，被上诉人虞城县公安局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。根据被上诉人睢县公安局提交的上诉人和第三人共同的邻居何志英、赵亚娟、李洪英和梁美荣等人询问笔录，能够证明上诉人黄秋燕与第三人高静两家因家庭琐事发生纠纷并相互厮打的事实。经鉴定，上诉人黄秋燕与第三人高静均构成轻微伤。上诉人黄秋燕主观上具有伤害他人的故意，客观上亦对第三人实施了伤害行为，其实施的伤害行为不符合正当防卫的条件。《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。故被上诉人睢县公安局作出被诉处罚决定，决定对上诉人黄秋燕行政拘留5日，罚款200元，量处适当。被上诉人在接到报警后，即立案受理，依法传唤了上诉人，调查询问了相关证人。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，对上诉人作出了拟行政处罚告知书并听取了上诉人意见，保障了上诉人的陈述、申辩权利，被诉行政处罚决定符合法定程序。上诉人黄秋燕认为其伤害行为属于正当防卫和被诉行政处罚决定程序违法的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人黄秋燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 苏刚强
审判员 宋 冲
二〇一六年十二月二十四日
书记员 白 露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8505号
原告：曹兴元，男，1955年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：邹东，男，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：尤剑，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇莫城新顺吉家具厂，住所地常熟市虞山镇莫城长瑞村。
经营者：王文春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
原告邹藕珍与被告尤剑、常熟市虞山镇莫城新顺吉家具厂、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告邹藕珍已于2017年8月6日去世，原告邹藕珍的继承人曹兴元、邹东申请参加本案诉讼，本院于2017年8月25日通知曹兴元、邹东为本案原告参加诉讼，现原告曹兴元、邹东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴元、邹东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴元、邹东撤诉。
案件受理费减半收取1906元，由原告曹兴元、邹东负担（邹藕珍已向本院预纳）。
审判员 周伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2144号
申请人：沈忠，男，1967年1月10日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501室，统一社会信用代码913402007773909098。
法定代表人:任金山，董事长。
申请人沈忠与被申请人芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈忠于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司所有的财产在850万元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司所有的芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司的股权在450万元范围内予以冻结；
二、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司所有的芜湖东方蓝海置业有限公司的股权在400万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年四月六日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2980号
原告：嘉峪关市河西房地产开发有限公司。
法定代表人：赵方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：李江龙。
原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司与被告李江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年十月十七日
书记员 周丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第721号
罪犯李玉华，女，1967年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月23日作出（2013）大东刑初字第136号刑事判决，以被告人李玉华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李玉华获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年11月11日起至2015年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第81号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：郝有海。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行郝有海借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第376号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执58号
申请执行人：重庆旭鸿新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华1村18栋131号。
法定代表人：张学琼，该公司经理。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
本院在执行重庆旭鸿新型建材有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司国内仲裁裁决执行一案中，于2017年2月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司履行（2016）京仲裁字第1328号裁决书确定的向重庆旭鸿新型建材有限公司支付货款439360元，仲裁费25937.2元，支付本案执行费6879元，以及上述费用迟延履行利息的义务。被执行人在指定期限内主动完全履行了上述义务，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 尹立强
审判员 王士华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李营飞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初164号
原告：张铁良，男，1955年6月16日出生，汉族，安平县大子文乡西辽城村**号，住安平县。
委托诉讼代理人：张铁拴，男，1965年2月4日出生，汉族，住安平县。系原告张铁良的弟弟。
被告：田伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住安平县。
原告张铁良与被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张铁良到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁良向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告款12000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告生产勾花网，2015年夏天原告向被告订购勾花网，并给付预付款12000元。后来被告没有给原告生产，原告要求被告返还预付款12000元，被告称资金紧张，暂时不能给款。被告于2016年1月15日给原告写下欠条一份，并承诺2016年3月30日前还清。经原告多次催要，被告一直没有给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告田伟在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告张铁良围绕诉讼请求提交了被告田伟书写的欠条一份，被告田伟未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年夏天原告张铁良从被告田伟处订购勾花网，交预付款12000元。后被告田伟没有给原告生产勾花网。2016年1月15日被告给原告出具了欠条一份，内容为：今欠张铁良12000元整，于2016年3月30日之前还清。2017.01.15。借款人：田伟。后经原告张铁良多次催要，被告田伟至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已按约定交付了被告预付款，被告理应按约定生产并交付货物。被告给原告出具了欠条，理应按还款日期给付欠款。被告至今未返还原告预付款有违诚实信用之原则。现根据原告提供的证据能够证实被告田伟所欠款的数额，故原告要求被告给付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟于判决生效后五日内给付原告张铁良欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1024号
原告：涂ＸＸ，女。
原告：阳ＸＸ，男。
委托代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：阳ＷＷ，男。
被告：阳ＱＱ，男。
被告：李ＸＸ，女。
本院在审理原告涂XX、阳XX与被告阳WW、阳QQ、李XX建设工程施工合同纠纷一案中，原告涂XX、阳XX于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂XX、阳XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂XX、阳XX撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告涂XX、阳XX承担。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2216号
罪犯付多见，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年2月15日作出（2006）东中法刑初字第3号刑事判决，以被告人付多见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人付多见不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月6日作出（2006）粤高法刑一终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯付多见在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年6月20日、2010年1月29日、2011年6月17日、2013年4月20日，分别以（2008）东中法刑执字第1558号、（2010）东中法刑执字第295号、（2011）东中法刑执字第1480号、（2013）东中法刑执字第800号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年三个月、一年、一年四个月。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯付多见在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付多见服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯付多见在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付多见减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利减刑为二年（减刑后刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初860号
原告：湖南迎春钢板仓制造有限公司。住所地：湖南省宁乡县经济开发区车站路。
法定代表人：王贵生，该公司总经理。
委托代理人：张德宝，男，1968年5月9日出生，汉族，新疆库尔勒市人，湖南迎春钢板仓制造有限公司副经理。
被告：湖北海纳白鹭湖农业有限公司。住所地：湖北省潜江市白鹭湖管理区同兴路。
法定代表人：钟振芳，该公司董事长。
第三人：天津亿铭政源科技发展有限公司。住所地：天津市华苑产业区天道2号2100室-B1002（集中办公区）。
法定代表人：刘学奎，该公司总经理。
原告湖南迎春钢板仓制造有限公司与被告湖北海纳白鹭湖农业有限公司、第三人天津亿铭政源科技发展有限公司代位权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年8月26日以“双方达成和解协议，原告的诉讼请求已实现”为由向本院提出申请。
本院认为，原告湖南迎春钢板仓制造有限公司的上述请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告湖南迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15924元，减半收取人民币7962元，由原告湖南迎春钢板仓制造有限公司负担。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 婷
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁东执一字第658号
申请执行人齐某某，女，汉族，系个体。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职员。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人某某有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的总额为57，420元及利息，案件受理费1，236元，执行费1，005元。在执行过程中被执行人自动履行57，420元，尚欠利息待执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民一初字第600号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月十五日
书记员 刘丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第843-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汤文增其他民事纠纷一案中查明，被执行人汤文增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汤文增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1570号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地，泰安市东岳大街***号。组织机构代码75915318-4。
负责人：朱开锋，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：刘磊，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：苗艳苹，女，1981年4月10日出生，汉族，住址，系被告刘磊配偶。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人刘磊、苗艳苹金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，除已执行到位23900元外，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1570号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地，泰安市东岳大街***号。组织机构代码75915318-4。负责人：朱开锋，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：刘磊，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苗艳苹，女，1981年4月10日出生，汉族，住址，系被告刘磊配偶。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人刘磊、苗艳苹金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，除已执行到位23900元外，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初516号
原告：马明，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律服务工作者。
被告：李宁，男，汉族。
被告：吕晓蕾，女，汉族。
原告马明诉被告李宁、吕晓蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明的委托诉讼代理人南俊平到庭参加了诉讼，被告李宁、吕晓蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月3日被告李宁因资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，同时约定2018年3月9日前归还，并向原告出具了借据。后原告多次催要，被告一直推拖不还。根据婚姻法的规定该笔借款为二被告夫妻共同生活所负债务，应由二被告共同偿还。
二被告未作答辩。
经本院审查认定事实如下：2018年2月3日，被告李宁以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条，载明“今李宁借到马明现金（人民币）10000元，大写：壹万元，该款用于资金周转，双方约定于2018年3月9日前归还，到期一次性还清。借款人：李宁，身份证号码：142726199307203319”。当日，原告将借款给付被告李宁。后被告李宁逾期未归还借款。
本院认为，被告李宁向原告借款10000元，有被告李宁出具的借条及原告的陈述相互印证，事实清楚，应予认定。债务应当清偿，故对原告要求被告李宁偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告要求给付利息，但借条上没有约定，原告又无其它证据，故不予支持。原告马明要求被告吕晓蕾承担还款责任，但没有提交二被告系夫妻关系的证据，故不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马明借款10000元；
二、驳回原告马明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一八年五月七日
书记员 王 钊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第28号
原告：烟台佳佳餐饮服务有限公司。
法定代表人：唐海，总经理。
委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：邵磊，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局自主择业军转干部管理服务处副处长。
委托代理人：郭宾，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障处科员。
第三人：隋欢庆，无业。
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告烟台佳佳餐饮服务有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人隋欢庆工伤行政确认一案中，原告于2015年1月21日以原告已与第三人达成赔偿和解协议并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告烟台佳佳餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台佳佳餐饮服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 赵洪惠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 逄映雪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初65号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人任某，男，1995年3月1日出生，2017年2月17日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局刑事拘留，2017年2月23日被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人任某、高某（已判刑）在阜城泰嘉金地城F座2号楼放置了两台六位大型捕鱼机、十一台老虎机和三台麻将机供人赌博。另外，公安机关扣押的涉案物品已在本院（2017）冀1128刑初25号刑事判决书中作出处理。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述，证人高某、马某、袁某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑事判决书及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 多平平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜 蘅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6616号
原告：封锦风，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。
原告封锦风诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封锦风的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封锦风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款168314元；3、依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至还本付息之日止的利息，截止2017年7月31日已产生利息25768.17元（房款168314元自2014年8月21日至立案之日已产生利息25768.17元）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年8月21日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称：南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》（以下简称：认购合同），约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内蒙XX区号商铺，建筑面积9.64平方米，单价17460元/平方米，总金额168314元，该商铺定于2015年8月31日交付使用。原告在签订房认购合同当日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司支付了房款168314元，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年8月21日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处西南地块的内蒙XX区号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.64平方米，单价17460元/平方米，总价款168314元，2014年9月25日原告支付购房款168314元。合同约定被告应于2015年8月31日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告封锦风与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年8月21日签订的的购买位××区交汇处内XX区号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告封锦风已付购房款168314元，支付自2015年9月1日起至给付之日止的利息（本金按照人民币168314元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告封锦风其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2191元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
审 判员李莉
二〇一七年十一月二十日
书记员张尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6616号原告：封锦风，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。原告封锦风诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封锦风的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封锦风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款168314元；3、依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至还本付息之日止的利息，截止2017年7月31日已产生利息25768.17元（房款168314元自2014年8月21日至立案之日已产生利息25768.17元）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称：南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》（以下简称：认购合同），约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内蒙XX区号商铺，建筑面积9.64平方米，单价17460元/平方米，总金额168314元，该商铺定于2015年8月31日交付使用。原告在签订房认购合同当日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司支付了房款168314元，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年8月21日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处西南地块的内蒙XX区号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.64平方米，单价17460元/平方米，总价款168314元，2014年9月25日原告支付购房款168314元。合同约定被告应于2015年8月31日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告封锦风与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年8月21日签订的的购买位××区交汇处内XX区号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告封锦风已付购房款168314元，支付自2015年9月1日起至给付之日止的利息（本金按照人民币168314元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告封锦风其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2191元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李莉二〇一七年十一月二十日书记员张尧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第990号
原告王桂凤，女，汉族，1969年10月2日出生，北京市顺义区。
委托代理人李志杰，男，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告邢台晨阳汽车贸易有限公司。地址：邢台市。
机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人杨继东，男，系该公司董事长。
委托代理人黄慧玲，女，该公司法律顾问，系一般代理。
被告孙雪原，男，汉族，1980年8月14日出生，邢台市任县。
原告王桂凤诉被告邢台晨阳汽车贸易有限公司为运输合同纠纷一案，本院受理后，根据被告邢台晨阳汽车贸易有限公司的申请，依法追加孙雪原为本案被告，由审判员胡正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托代理人李志杰、被告邢台晨阳汽车贸易有限公司的委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼，被告孙雪原经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称，2013年4月29日原告经沙河市福乐货物信息部介绍由被告车辆挂重型挂车从沙河市庞贺峰处运输价值60，147元人民币玻璃至原告处。被告车辆途中发生交通事故，将运输货物全部损坏，但被告未赔偿原告损失。故诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告玻璃款60，147元人民币。
被告邢台晨阳汽车贸易有限公司当庭口头辩称，原告诉请的事实和理由部分与被告不存在任何关系，原告从未与公司进行任何形式的协商。原告无任何证据证实与公司之间存在运输合同关系，事实上公司并不是运输合同的当事人，原告主张公司承担赔偿责任没有法律依据。原告诉请的损失缺乏有效证据的支持。综上，请求法院驳回原告对晨阳汽贸的诉讼请求。
被告孙雪原未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日，原告王桂凤经营的北京宏兰顺祥玻璃销售部由沙河市福乐货物信息服务部介绍，由实际车主为孙雪原的挂重型挂车从沙河市庞贺峰处运输玻璃一批至北京原告处，玻璃价值44，147元及玻璃架子8个，每个架子交押金2，000元，上述货物价值共计60，147元。孙雪原的挂重型挂车在运输途中发生交通事故，导致运输的原告的货物毁损。事故发生后，被告未对原告货物损失予以赔偿。上述事实有沙河市福乐货物信息服务部经营者高利刚以及庞贺峰的证明、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、（2012）沙民一初字第524号民事判决书在卷佐证。另查，该车是孙雪原以分期付款的方式从被告邢台晨阳汽车贸易有限公司购买，登记在该公司名下。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告孙雪原为挂重型挂车的实际车主，在运输过程中造成原告王桂凤货物毁损，孙雪原作为承运人依法应当承担损害赔偿责任。因被告邢台晨阳汽车贸易有限公司与孙雪原是借贷关系，不是该运输合同的相对人，邢台晨阳汽车贸易有限公司不应承担赔偿责任，原告诉请该公司承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙雪原在本判决生效后十日内支付给原告王桂凤赔偿款60，147元人民币。
二、驳回原告王桂凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，303元人民币，减半收取650元人民币，由被告孙雪原负担。被告孙雪原应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一五年一月六日
书记员 葛华厦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更556号
罪犯夏国平，男，1961年7月18日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月7日作出（2008）丽刑初字第167号刑事判决，以被告人夏国平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑两年八个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯夏国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏国平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏国平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国平减去有期徒刑七个月，罚金人民币3万元不变(未缴纳)。
（刑期自2007年11月23日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9022号
原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告季勇，男，1966年10月20日出生，住兴化市。
原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司（以下简称钢联公司）诉被告季勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告钢联公司委托代理人吴巧萍、被告季勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢联公司诉称，2014年5月30日，被告为偿还银行贷款向原告借款700万元，约定2014年6月6日归还，借款当天原告通过网上银行向被告指定账户汇款700万元。借款到期后，被告于2014年6月30日还300万元，7月9日还款200万元，尚欠200万元及利息。2015年10月12日，被告出具还款计划，承诺于2015年底至2018年年底每年偿还50万元，后被告未按期偿还，为维护原告自身合法权益，现起诉要求判令被告立即偿还原告200万元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际给付之日。
被告季勇辩称，借款是事实，借钱时为了偿还银行贷款，当时该笔银行借款是以泰州双宝机械制造有限公司平台所借。后来再向银行借款时，银行只同意放款500万元，导致200万元未能偿还给原告。原告要我还款，我没有异议，由于金融风暴经营不善工厂倒闭，请求原告同意减免利息。本金分期偿还。
经审理查明，2014年5月30日，被告季勇出具借条一份，主要内容为：“今借到杭小五人民币柒佰万元正，此据，2014年6月6日还。今借人：季勇，2014年5月30日”此借条下方，案外人朱长才签署“经请示主要领导，同意暂借转贷。朱长才2014年5月30日。”借款当天，原告应被告要求汇款700万元至泰州双宝机械制造有限公司账户。借款到期后，被告分别于2014年6月30日、2014年7月9日偿还原告300万元、200万元，下欠200万元。2015年10月12日，被告就200万元欠款向原告出具还款计划一份承诺自2015年年底至2018年年底每年偿还50万元。后因被告未按约偿还，原告诉至法院，提出如上请求。庭审中，原告陈述，本案借款实际为钢联公司出借，借条上“杭小五”系其公司财务人员。
上述事实，原、被告均无争议并有原告提供的借条、结账单、银行电子回单、情况说明、还款计划及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告季勇向原告借款，有原告提供的借条、结账单等为证，事实清楚，且被告无异议，本院依法予以确认。被告季勇
未能按照约定的时间还款，应当承担民事责任。原告要求被告还款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告季勇于本判决生效后10日内偿还原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款200万元及利息（自2016年11月9日起以本金200万元按照年利率6%计算至实际给付之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告季勇负担，此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费22800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 李 唯
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆玉纯
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终4315号
上诉人（原审被告）：广州市天河区东棠晋都商店，住所地广东省广州市天河区。
经营者：官文英。
上诉人（原审被告）：官文英，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审原告）：黄凯扬，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市天河区东棠晋都商店、官文英因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3184号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年3月31日自愿达成如下协议：
一、广州市天河区东棠晋都商店、官文英于2017年4月9日前向黄凯扬一次性支付10240元（大写：壹万零贰佰肆拾元整），该款项支付至黄凯扬中国工商银行惠州仲恺高新区下角支行的账户62×××54；
二、黄凯扬收到上述款项后，双方因本争议所产生的权利义务了结，双方不得再向对方追究任何责任；
三、如广州市天河区东棠晋都商店、官文英未按上述约定支付上述款项，双方同意按一审判决执行；
四、一审案件受理费240元由黄凯扬负担，二审案件受理费120元由广州市天河区东棠晋都商店、官文英负担；
五、本协议自双方签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年四月五日
书记员 孙 帅
谢汝华
。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03458号
原告：黄友康，男，1949年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王兆关，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄友康诉被告王兆关民间借贷纠纷一案�本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄友康的委托代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告王兆关经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友康诉称：2002年1月10日至2005年1月1日，被告王兆关先后三次向我借款本金35000元，约定利息为一分五厘。截止到2015年6月30日止，利息为66498元。被告借款后经我多次催要，一直不还。为此，诉请法院判令被告偿还我借款本金及利息101498元，计算至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条三张，证明被告向原告借款的事实；
被告王兆关未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2－1、2－2，因被告未提供相反证据予以否定，本院予以认定。证据2－3中添加的“黄友康”、“利1分5里”、“正明人朱加行”字样虽然不是被告王兆关书写，但借条原文内容完整，且被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，因此，本院予以认定。
经审理查明：2002年1月10日和2003年1月20日，被告王兆关分两次向原告黄友康借款，每次10000元，均约定月利率为1.5%，并向原告出具借条两张。2005年1月1日，被告王兆关向原告黄友康借款15000元，并向原告出具借条一张。以上借款至今未予偿还。
上述事实，由原告的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黄友康与被告王兆关之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告关于被告应当偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。原告关于2005年1月1日被告借款15000元时借贷双方约定了利息为1分5厘，要求被告支付该笔借款利息的主张，因其提供的借条中“黄友康”、“利1分5里”、“正明人朱加行”等字样均系他人添加，应当视为借贷双方对利息没有约定，因此，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆关于本判决生效之日起十�内偿还原告黄友康借款本金35000元，其中本金20000元需支付利息。利息先按本金10000元，月利率1.5%，从2002年1月10日起计算至2003年1月19日止。再按照本金20000元，月利率1.5%，从2003年1月20日起计算至借款实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一六年三月七日
书 记 员 符广领
提示：1、宣判后一方�者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初6号
原告王生云。
委托代理人张玉金。
被告阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人岳俊文，该局黄寨派出所所长。
委托代理人樊建清，该局黄寨派出所民警。
原告王生云诉被告阳曲县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月12日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告王生云及其委托代理人张玉金，被告阳曲县公安局委托代理人岳俊文、樊建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局2016年11月29日作出阳公行罚决字（2016）000164号《行政处罚决定书》（以下简称164号《决定书》），对原告王生云作出行政拘留十日的处罚。
原告王生云诉称，我们一行13人去北京信访是事实，但是2016年11月28日下午，因为接访机关不工作，我们没去递交材料，而是在天安门附近参观游玩，我们无任何过激行为，也未扰乱公共秩序。上访是法律赋予公民的权利，信访人员也有参观天安门的权利，上访并不必然导致扰乱公共秩序，不能因为上访就受到拘留处罚。再说，不能因为我反映的问题已经有了结果，就不允许我们继续上访。被告阳曲县公安局仅依据北京公安局西城分局的《训诫书》（以下简称《训诫书》）就对我进行拘留系认定事实不清，法律依据错误。故请求法院撤销被告作出的164号《决定书》。
原告提供的证据：1、164号《决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》（以下简称《信息告知书》）。
被告阳曲县公安局辩称，2016年11月28日，原告去北京中南海地区信访，该地点并非信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集；原告询问笔录中称去北京的目的是上访，故在天安门广场不是游玩，如果是游玩，府右街派出所不会对其训诫，并送往马家楼接济中心；《训诫书》是违法嫌疑人原告到北京中南海地区非访的证据；《训诫书》是由驻京办工作人员经接访人员送到阳曲县公安局的，并非来历不明。所以我局对原告处罚的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳曲县公安局提供的证据：1、调查报告；2、案情说明表；3、受案登记表；4、164号《决定书》；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、被传唤人家属通知书；8、权利义务告知书；9、询问笔录；10、行政处罚告知笔录；11、常住人口基本信息；12、《训诫书》；13、违法人员前科劣迹调查表；14、接返工作证明；15、黄寨镇党委给阳曲县委的《黄寨镇关于小屯庄12名村民赴京非访的情况报告》；16、黄寨镇政府给阳曲县公安局的《黄寨镇关于11.28非访事件处理意见的函》；17、接访会议记录；18、阳曲县纪委《关于给予王万生、王继生同志党内严重警告处分的决定》。
被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18的真实性无异议，对其他证据不认可。原告认为证据3内容均为空白，证据4、7与事实不符，被告并未传唤我们，证据12并未收到过，证据15与本案无关联，证据16系打击报复行为。被告对原告证据无异议。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2及被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18，因双方均对证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性予以认可。被告证据3内容多项空白，证据7内容不真实，证据15、16与本案无关联，故对被告证据3、7、15、16不予认可。被告证据12虽然原告不认可，但因原告的确通过广播接收过训诫，故对该证据予以认可。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月28日，原告王生云和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出164号《决定书》对原告行政拘留十日，拘留已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取“西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
本院经6月8日审判委员会讨论后认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。原告起诉的理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告王生云的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告王生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 王永旸
二〇一七年六月八日
书 记 员 武ＸＸ
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初326号
原告张志扬，男，汉族。1981年5月26日生，住确山县。
委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。代理权限为特别授权。
被告方德力，男，汉族，1982年8月30日生，住确山县。
被告刘书玲，女，汉族，1984年12月23日生，住确山县。
原告张志扬诉被告方德力、刘书玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院�理后依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理。原告张志扬未到庭，委托代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告方德力、刘书玲未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金60000元，直至还款之日止所产生的利息、罚息、违约金；2、依法判令被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费、催收费及保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年8月31日，被告在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了电子借条，借款本金60000元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，借款利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。2016年8月起经多次催要，被告拒不还款。2016年8月30日，原告依据翼龙贷网要求和电子借条的债权转让条款为被告垫付了借款本金60900元成为了新的债权人。
被告方德力、刘书玲未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告方德力在北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式借款60000元，年利率为18%，至2016年8月30日应还本息共计70800元，被告刘书玲为担保人。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。2015年8月31日被告方德力向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约义务，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。原告张志扬系翼龙贷网运营商，原告张志扬向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付60900元，付款原因�借款人逾期还款，基于各方签署的相关协议，运营商回购债权，债权转让凭证上备注：张志扬为借款人方德力垫付借款金额60900元，债权转让后，借入方需按原《网络借款电子借条》的协议对新的债权人继续履行还款义务，从借款日起至该款还清之日止。
本院认为，被告通过北京同城翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子借条是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告方德力未履行合同义务，原告基于各方签署的相关协议，为被告垫付借款金额60900元，成为新的债权人，因此原告要求被告偿还垫付金额的请求，本院予以支持。被告刘书玲为担保人，应当承担连带责任，根据双方约定，罚息按本金万分之五/每天计算，逾期催收费按被告未还本金额的1%计算。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告与翼龙贷公司约定的利息、罚息、逾期催收费合计超过年利率24%，故对超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，但是没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德力于判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息900元，并自2016年8月31日起至借款还清止按照年利率24%支付利息，被告刘�玲承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方德力、刘书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1075号
原告：张伟芳。
被告：郑三江。
本院在审理原告张伟芳诉被告郑三江民间借贷纠纷一案中，原告张伟芳于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟芳撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取1270元，由原告张伟芳负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年十一月六日
书记员 张珠娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审225号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李殿财，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第307号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李殿财于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村老营厂南大坡集体林地内，擅自开垦林地2281平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月25日对其作出通县林罚决字[2016]第307号行政处罚决定书：1、给予22810元的罚款（2281平方米×10元/平方米＝22810元）；2、停止违法行为，限2017年4月25日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2281平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李殿财送达了通县林强执催字[2017]第307号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第307号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第307号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 南红阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1868号
罪犯杜上定，男，1983年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省德江县人民法院法院于2011年5月27日作出（2011）德刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杜上定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月16日起至2016年12月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜上定自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年10月至2012年9月改造积极分子，2012年10月至2013年9月改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金7000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜上定执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜上定予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月15日止），罚金20000元（已执行7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1948号
申请执行人：董建农，男，1962年8月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：陈方平，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人董建农与被执行人陈方平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈方平名下的房产已被本院另案处置中。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4352号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。
被告：ＸＸ宇，男，住吉林省长春市南关区。
被告：吴曼，女，住长春市宽城区南广街道。
原告李佰城与被告ＸＸ宇、吴曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4352号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。被告：ＸＸ宇，男，住吉林省长春市南关区。被告：吴曼，女，住长春市宽城区南广街道。原告李佰城与被告ＸＸ宇、吴曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月五日书记员  张大伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初331号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该单位职员。
委托诉讼代理人：李雪平，该单位职员。
被告：邱训飞，男，1964年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴彩平，女，1968年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告邱训飞、吴彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁毅、被告邱训飞到庭参加诉讼，被告吴彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱训飞归还原告借款本金人民币350000元及合同约定的利息至欠款付清之日止(截止2016年11月30日，欠息人民币54612.69元，本息合计人民币404612.69元)；2.依法判令原告对位于通州区金沙镇城区A-306地块学林东苑7幢502室及车库0-47室的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年5月20日，被告和原告签署合同《最高额个人担保借款合同》。2015年5月19日，原告依约向被告发放贷款共计人民币350000元。现贷款已到期，但迄今为止，被告未归还借款。原告依法诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《最高额人个担保借款合同》一份、借款借据一份、房产抵押清单一份、通州房他证金沙字第142269**号房屋他项权证一份；2.卡内账户明细查询及打印一份；3.邱训飞贷款利息计算清单一份。
被告邱训飞对借款事实无异议。
被告吴彩平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告和原告签订合同编号为(金余)农商高个借字[2014]第025号的《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告向被告邱训飞发放借款，借款利息以借据为准，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还约定被告邱训飞、吴彩平以其名下位于南通市通州区金沙镇学林东苑7号楼502室及0-47号车库（房屋所有权证号：1225304，1225303）为借款提供抵押担保，抵押担保债权数额为人民币35万元。2015年5月19日，原告依约向被告邱训飞发放贷款共计人民币350000元，借据载明年利率8.16%，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月19日止，结息方式为到期日结息。被告邱训飞已归还利息人民币68.36元，其余本息未能归还。
本院认为，被告吴彩平未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，本院予以确认。被告邱训飞应按合同约定支付本金、利息、逾期利息及复利。被告邱训飞、吴彩平以房屋作抵押担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱训飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元，支付利息人民币54612.69元，合计人民币404612.69元；并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按本金350000元、年利率12.24%计算）；
二、如被告邱训飞未能按上述期限履行，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对处置被告邱训飞、吴彩平名下的位于南通市通州区金沙镇学林东苑7号楼502室及0-47号车库（房屋所有权证号：1225304，1225303）折价或者拍卖、变卖所得款在人民币350000元限额内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3685元，由两被告负担人民币元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一七年二月十四日
书记员 邱伶俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8200号
原告：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城15号楼甲栋7号营业房。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：郑志军，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宋瑞方，女，1989年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张倩，女，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
原告宁夏普惠小额贷款有限公司与被告郑志军、宋瑞方、张倩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了郑志军名下位于贺兰县某室房屋产权，并依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼，被告郑志军、宋瑞方、张倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏普惠小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑志军、宋瑞方偿还原告借款本金10164元，支付利息1714元（截止2016年9月5日，利息按年利率19.8%计算），并主张利息至实际还款之日；2、被告张倩对被告郑志军、宋瑞方的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告郑志军、宋瑞方签订《借款合同》，约定郑志军、宋瑞方向原告借款30000元，借款期限自2015年10月14日至2016年10月13日，借款年利率为19.8%，郑志军、宋瑞方按照还款计划表偿还借款。同日，原告与被告张倩签订《保证合同》，约定张倩为郑志军、宋瑞方的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向郑志军、宋瑞方发放借款30000元。但郑志军、宋瑞方未按还款计划表履行还款义务。截止2016年9月5日，郑志军、宋瑞方尚欠原告借款本金10164元、利息1714元。
郑志军、宋瑞方、张倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告郑志军、宋瑞方签订《借款合同》，约定郑志军、宋瑞方向原告借款30000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止，借款利率为年利率19.8%。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告张倩签订《保证合同》，约定张倩为郑志军、宋瑞方的上述借款提供连带责任保证，保证合同的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，郑志军、宋瑞方向原告出具《还款计划表》，约定郑志军、宋瑞方从2015年11月10日至2016年10月13日分12期向原告偿还借款本息：于2015年11月10日偿还第1期借款本息2795元；自2015年12月10日至2016年9月10日偿还第2期至第11期借款本息，每期偿还本息2995元；于2016年10月13日偿还第12期借款本息3195元。合同签订当日，原告向郑志军、宋瑞方发放借款30000元。郑志军、宋瑞方于2015年11月12日偿还借款本金2333元、支付利息462元（2015年10月14日至2015年11月10日），于2015年12月15日偿还借款本金2500元、支付利息495元（2015年11月10日至2015年12月10日），于2016年1月11日偿还借款本金2500元、支付利息495元（2015年12月10日至2016年1月10日），于2016年2月19日偿还借款本金2500元、支付利息495元、罚息20元（2016年1月10日至2016年2月10日），于2016年3月14日偿还借款本金2500元、支付利息495元（2016年2月10日至2016年3月10日），于2016年4月19日偿还借款本金2503元、支付利息495元、罚息12元（2016年3月10日至2016年4月10日），于2016年5月19日偿还借款本金2500元、支付利息495元、罚息7元（2016年4月10日至2016年5月10日），于2016年7月12日偿还借款本金700元，于2016年7月26日偿还借款本金1000元，于2016年8月18日偿还借款本金800元、支付利息200元（2016年5月10日至2016年5月22日）。自2016年8月18日起，郑志军、宋瑞方再未偿还借款本息，截止2016年9月5日，郑志军、宋瑞方尚欠原告借款本金10164元、利息1714元。
本院认为，原告与郑志军、宋瑞方签订的《借款合同》及原告与张倩签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向郑志军、宋瑞方发放借款后，郑志军、宋瑞方未按约偿还借款，按照《借款合同》约定，原告有权提前收回已发放借款。故对原告要求郑志军、宋瑞方偿还借款本金10164元、利息1714元（截止2016年9月5日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。张倩作为郑志军、宋瑞方上述借款的连带责任保证人，应当对郑志军、宋瑞方的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向郑志军、宋瑞方追偿。郑志军、宋瑞方、张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑志军、宋瑞方于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金10164元、利息1714元（截止2016年9月5日），并按年利率19.8%支付自2016年9月6日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告张倩对被告郑志军、宋瑞方的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告郑志军、宋瑞方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、公告费300元，保全费138元，由被告郑志军、宋瑞方、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨心璐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初963号
原告：王忠印，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：杨利扬，男，1984年7月6日生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：付立刚，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
原告王忠印与被告杨利扬、付立刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王忠印和被告杨利扬、付立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠印向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款本金40000元并支付到2018年3月12日利息5600元（利息从借款日至实际还款日）;2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等。诉讼过程中,王忠印将关于支付利息的诉讼请求变更为按月利率2%支付2017年12月12日到2018年3月12日利息2400元并从2018年3月13日起按月利率2%支付利息至实际还款日。事实和理由：2017年6月12日被告杨利扬向我借款40000元，约定月利率3%，借款到2017年12月12日前还清。被告杨利扬给我出具借条一张，被告付立刚作为担保人在借条上签名。后我依约向被告杨利扬提供借款。借款到期后，被告未依约偿还借款，我经催要无果。
杨利扬承认原告变更后的全部诉讼请求。
付立刚承认原告变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告变更后的诉讼请求，不违反法律的规定。且被告杨利扬作为借款人，被告付立刚作为连带责任保证人承认原告变更后的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨利扬应于本判决生效之日起三日内偿还原告王忠印借款本金40000元及利息2400元，并自2018年3月13日起按月利率2%支付利息至本判决执行完毕之日止。
二、被告付立刚对上述借款本息承担连带清偿责任；被告付立刚承担保证责任后，有权向被告杨利扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元,财产保全申请费520元，由杨利扬、付立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年六月十五日
书记员 国正阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟指执字第12号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李相儒，经理。
被执行人海阳市留格庄镇方里村民委员会，住所地海阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民初字第00449号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年4月15日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年5月19日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市留格庄镇方里村民委员会银行存款422259.00元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐永功
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1682号
原告艾建有。
委托代理人余胜军。
被告王民。
本院在审理原告艾建有诉被告王民机动车交通事责任纠纷一案中，原告申请自愿撤回对被告王民的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾建有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾建有负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二Ο一六年六月二十七日书记员袁辰瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终62号
上诉人（原审被告）：杨志飞，男，1981年3月21日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：安阳市国裕资产管理有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道中段（工贸中心附楼三层）。
法定代表人：纪建华，总经理。
原审被告：安阳市北关区飞越汽修厂，经营场所：安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口向南200米路西（加油站院内）。
经营者：冯娜，女，1981年10月10日生，汉族，住安阳县。
原审第三人：宋瑞臣，男，1954年6月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人杨志飞因与被上诉人安阳市国裕资产管理有限公司、原审被告安阳市北关区飞越汽修厂、原审第三人宋瑞臣房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初5号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应由被告住所地法院安阳县人民法院管辖为由向本院提起上诉。诉请将本案移送河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁合同所涉房产位于安阳市××区，河南省安阳市北关区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人杨志飞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回杨志飞提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 于芳珠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14454号
原告：中山市凯基电路板有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生工业区。
法定代表人：梁景昌，总经理。
委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市凯恩熙灯饰有限公司,住所地广东省中山市古镇海洲东岸西路南一路1号2层。
法定代表人：黄日永。
原告中山市凯基电路板有限公司（以下简称凯基公司）诉被告中山市凯恩熙灯饰有限公司（以下简称凯恩熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告凯基公司的委托诉讼代理人罗树秀到庭参加了诉讼。被告凯恩熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯基公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工款合计人民币234340.35元，并从起诉日开始按照银行同期贷款利率支付利息给原告，直至被告清偿之日止；2、被告返还原告因追讨上述债权而支出的律师费10000元。事实和理由：被告于2014年10月份起陆续向原告下单采购货物。依照对账单、送货单及采购单显示，原告已按约定将货物全部交付了被告且相关单据经被告项目负责人签名确认，到2015年9月止，被告已欠款206165.58元（有被告出具的“证明”确认），后经原告的多次催收，被告向原告提出再次向原告采购货物并以现金支付货款，否则之前的欠款无法偿还。至今为止被告拖欠原告货款为234340.35元，经原告的多次催收无果（曾于2016年10月27日向被告发出律师函催收款项）。原告认为，原告已交付货物，被告却迟迟未能支付相关货款。为此，提起本案诉讼。
原告凯基公司为支持其诉请，提交证据如下：1、中山市凯基电路板有限公司营业执照，证明原告诉讼主体情况；2、中山市凯恩熙灯饰有限公司营业执照、工商登记资料，证明被告诉讼主体情况；3、对账单19份，证明欠款总额234340.35元；4、送货单135份，证明原告已经履行约定义务并经被告确认；5、采购单6份，证明被告采购的事实；6、律师函、邮寄送达情况；7、委托代理协议及发票，证明追索债权支出的费用。
被告凯恩熙公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告凯基公司称双方从2014年10月份开始就有交易往来，一般由被告向原告通过传真或邮件的方式下采购单，原告根据被告的采购单及样板进行开模及制造加工产品，产品是各种型号的房灯、灯珠、驱动板、电路板等，完工后送货至被告经营地点，由被告的员工签收货物。双方每月进行结算，从而形成对账单，对账也是通过传真的方式进行对账，一般货款是月结或45天结算。但在交易过程中，被告出现迟延结算货款的情况，截至2016年9月份，被告与原告进行最后一次货款结算，尚欠原告234340.35元货款。
以上事实，有凯基公司提供对账单、送货单、采购单、律师函等佐证。
本院认为，凯基公司与凯恩熙公司存在买卖合同关系，以及凯恩熙公司拖欠凯基公司货款234340.35元的事实，有凯基公司提供的对账单、送货单、采购单、律师函等证据予以证实，本院予以确认。被告凯恩熙公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故凯基公司要求凯恩熙公司支付货款234340.35元及利息（从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。对于凯基公司主张凯恩熙公司承担律师费10000元的问题。本案中，凯基公司虽然提供委托代理合同及律师费发票证明本案支出律师费的事实，但双方并未对该费用作出明确约定，故，其据此要求被告凯恩熙公司承担上述责任依据不足，本院不予支持。被告凯恩熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市凯恩熙灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市凯基电路板有限公司支付货款234340.35元及利息（自2016年12月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市凯基电路板有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由原告中山市凯基电路板有限公司负担203元，被告中山市凯恩熙灯饰有限公司负担4763元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭诚杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01181号
原告边某某，女。
被告巨某某，男。
原告边某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，她与巨某某于1998年3月17日依法登记结婚，两人于1997年8月14日生育一子取名巨某。由于双方年龄差距较大，婚后也一直未能建立起夫妻感情，感情基础较差。巨某某婚后一直不尽家庭责任，不挣钱养家，没尽到作为丈夫的责任。2007年发现巨某某有外遇，致使两人感情产生裂痕。此后双方感情日益淡薄，形同陌路。念及孩子年幼，为了不给孩子造成伤害，两人忍受至今。边某某认为其与巨某某的感情已完全破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、边某某与巨某某离婚；2、婚生子巨某随巨某某生活。
边某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚证二份，欲证明边某某与巨某某1998年3月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告巨某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，边某某提交的证据上女方姓名为边某某a，出生日期为1974年1月1日，无法核实是否为边某某本人，故本院对该证据不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：边某某系××市××区××街道办事处×××村村民，出生于××××年×月××日。2013年7月26日起诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与巨某某离婚。在开庭审理过程中，边某某向本院提交结婚证二份，以证明婚姻情况。但边某某提交的×民字第×××号结婚证上女方的名字为边某某a，出生日期为××××年×月×日，无法核实边某某a与边某某为同一人。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提交证据予以证明，否则要承担举证不能的法律后果。本案中，边某某要求离婚，应首先举证证明自己的婚姻情况，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。故本院对边某某的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回边某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由边某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
代理审判员 梁 霄
二〇一三年十二月三日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2166号
原告刘庆杰。
被告朱金亮。
被告李海。
原告刘庆杰与被告朱金亮、李海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱金亮、李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做买卖急需用钱于2013年11月29日向原告借款66000元，2013年12月5日向原告借款50000元，两次借款共计116000元。原告将钱借给被告，被告给原告出具两份借据。现还款期限已逾期，被告至今未履行还款义务，为此起诉要求二被告偿还原告借款116000元，诉讼费由被告承担。
被告朱金亮、李海经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月29日被告朱金亮、李海共同向原告刘庆杰借款66000元，并给原告写下借条，内容为：今有朱金亮、李海因家庭所需向刘庆杰借款人民币66000元，使用日期从2013年11月29日起至2013年12月29日止。借款方朱金亮承诺如到期未将款还清自愿将下伍旗中学路口对面（天地益农种苗）门市一所无偿转与刘庆杰名下后，继续归还借款。借款人朱金亮，李海签字。被告朱金亮、李海于2013年12月5日再次共同向原告刘庆杰借款50000元。二被告共同给原告出具借条，内容为：今有朱金亮、李海因家庭所需向刘庆杰借款人民币50000元，使用日期从2013年12月5日起至2013年12月25日止。二被告两次借款116000元，借款到期后二被告未按借条约定期限还款。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料证明属实。
本院认为，被告朱金亮、李海共同向原告刘庆杰借款，并共同给原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立，本院应予确认。二被告未能按借条约定期限给付原告借款，是造成原告诉讼的原因，为此，二被告应承担全部责任，原告的诉讼请求本院应予支持。因二被告未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱金亮、李海于本判决生效后五日内共同给付原告刘庆杰借款116000元，二被告互负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由二被告共同承担，并互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年四月二十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第427号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨云江。2009年3月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。1998年12月因偷窃被崇明县公安局决定治安拘留十日；2000年9月因殴打他人被崇明县公安局决定治安拘留七日；2003年3月因偷窃被崇明县公安局决定治安拘留十五日；2004年7月因偷窃被崇明县公安局决定治安拘留十五日；2005年4月因偷窃被崇明县公安局决定治安拘留十五日；2006年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年5月因偷窃被崇明县公安局决定行政拘留十五日。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人杨云江犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人杨云江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1．2014年6月30日凌晨2时许，被告人杨云江至崇明县堡镇正大街，窃得被害人朱某某停放在该院子内的三轮车一辆，价值人民币180元。
2．2014年7月2日凌晨1时许，被告人杨云江至崇明县堡镇堡港村岸边的鹅棚处，窃得被害人徐某某饲养于该鹅棚内的大白鹅2只，价值人民币160元。
3．2014年7月3日凌晨，被告人杨云江至崇明县堡镇堡兴路馒头店，窃得被害人杨某摆放在店门口的液化气钢瓶一只，价值人民币180元。
2014年7月3日，被告人杨云江因第二节事实被警方抓获后，主动交代了其他的事实。警方将上述液化气钢瓶一只予以扣押并发还被害人杨某，从被告人杨云江处扣押人民币70元并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人杨云江在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过及工作情况，崇明县公安局调取证据清单、扣押清单和发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人朱某某、徐某某、杨某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，被告人杨云江的辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨云江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨云江多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨云江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨云江退赔人民币二百七十元，其中人民币一百八十元发还被害人朱某某、人民币九十元发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢575号
申请执行人凯盛经略担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦12A5。
法定代表人卢航，董事长。
被申请人胡利钦，男，1982年1月25日出生，汉族。
申请执行人凯盛经略担保有限公司与被申请人胡利钦追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币915735.55元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东民初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢575号申请执行人凯盛经略担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦12A5。法定代表人卢航，董事长。被申请人胡利钦，男，1982年1月25日出生，汉族。申请执行人凯盛经略担保有限公司与被申请人胡利钦追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币915735.55元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东民初字第00849号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯