青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。住所地:西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室，组织机构代码:71056950-9。
负责人:王子乔，该公司经理。
委托诉讼代理人:李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冶萍，女，回族，1999年12月1日生，青海省民和县人，无固定职业。
委托诉讼代理人:冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
原审被告:罗运星，男，汉族，1979年1月20日生，四川省广元市人，中移铁通有限公司格尔木市分公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司(以下简称“人保公司”)因与被上诉人冶萍、原审被告罗运星机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1644号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人李龙与被上诉人冶萍委托诉讼代理人冶增平、原审被告罗运星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审按职工平均工资计算护理费属于认定事实错误。海西州医疗卫生辅助服务人员工资的中位数是每人每月2000元。被上诉人未提交护理人员收入状况的证据，按照2015年青海省职工平均工资计算护理费，属于认定事实错误。2、交通费是受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费。被上诉人因司法鉴定产生的交通费和住宿费上诉人不应承担。3、上诉人不承担鉴定费用。根据保险合同的约定，交强险和商业三者险的赔偿范围均不包括鉴定费。
被上诉人冶萍辩称，一审对护理费的计算标准正确。鉴定费及因鉴定产生的交通和住宿费属于合理必要费用亦属实际发生费用，应当赔偿。
原审被告罗运星述称，请求依法公正判决。
冶萍向一审法院起诉请求：1、被告人保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失66870.89元，不足部分由人保公司在商业三者险范围内按照40%予以赔偿，仍有不足由被告罗运星按照40%予以承担；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日8时27分许，罗运星驾驶“起亚”牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至柴达木路交汇处左转弯时，与沿柴达木路南侧机动车道由东向西行驶冶有祥驾驶的“五羊”牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人冶萍、马海者受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2015年10月28日，格尔木市公安局交通警察支队作出青公交认字[2015]第044号《道路交通事故认定书》，认定冶有祥驾驶超过核定载人数的普通两轮摩托车上道路超速行驶且违反右侧通行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，是造成此事故发生的主要原因；当事人罗运星驾驶机动车通过交叉路口时超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项之规定，是造成此事故发生的次要原因，据此认定冶有祥负此事故的主要责任；罗运星负此事故的次要责任；马海者、冶萍在此事故中无责任。事故发生后，冶萍被送往格尔木市人民医院住院治疗，住院17天，产生住院费用14529.85元、门诊检查费300元。出院诊断为右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折、右小腿多处皮肤擦伤。2016年4月21日，青海科研司法鉴定所对原告的后续治疗费及因损伤所致的误工期、护理期、营养期作出科研司鉴[2016]临鉴字第082号《司法鉴定意见书》，评定原告误工期为120－180日、护理期为60－90日、营养期为60－90日；后续治疗费9000元－12000元左右。产生司法鉴定费2100元。
原告提交2015年8月13日格尔木老海盛餐厅与原告签订的《劳动合同书》，拟证实原告月工资2800元的事实。
被告罗运星为其所有的“起亚”牌小型轿车在被告人保公司投保了“交强险”和30万元的“商业三者险”及不计免赔，保险期间均为2015年6月14日0时至2016年6月13日24时。
被告人保公司提交《青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复》网络打印件，拟证实2015年海西州医疗卫生辅助服务人员月平均指导工资中位数为2000元。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，罗运星驾驶小型轿车沿滨河路由北向南行驶至柴达木路交汇处左转弯时，与沿柴达木路南侧机动车道由东向西行驶冶有祥驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人冶萍、马海者受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2015年10月28日，格尔木市公安局交通警察支队作出了青公交认字[2015]第044号《道路交通事故认定书》，认定冶有祥负此事故的主要责任；罗运星负此事故的次要责任；马海者、冶萍在此事故中无责任，对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故原告要求被告人保公司在承保责任范围内承担赔偿责任的理由成立，予以支持。原告的各项损失首先在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分在“商业三者险”限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告罗运星进行赔偿。
关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在格尔木市人民医院住院治疗产生医疗费14829.85元，对此有医疗票据予以证实，予以确认。被告人保公司提出医疗费中应扣除20%－30%自费部分不予承担的理由不能成立，不予采纳；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按青海省2015年在职职工人均工资计算主张90天计护理费14253.04元，被告人保公司提出护理费按照海西州医疗卫生辅助服务人员月平均指导工资中位数2000元计算75天。原告经鉴定需护理期60－90日，因鉴定区间过长，该院以中间值75天认定护理期限，因原告未提交护理人员的平均收入情况及因护理原告减少的收入数额，故护理费按照青海省2015年在职职工人均工资计算，护理费数额为11877.53元，予以确认，原告主张超出部分本院不予支持，被告所提交的《青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复》网络打印件系对人力资源市场的指导数值，而非法律所规范的人民法院的裁判依据，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳；3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按每天50元计算住院17天的住院伙食补助费850元，被告人保公司无异议，予以确认；4、营养费参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费每天50元计算90天合计4500元，被告人保公司同意每天30元计算75天。经鉴定原告的营养期为60－90日，因区间过长，该院以中间值75天认定营养期限，每天30元数额计算较为合理，营养费的数额为2250元，原告主张超出部分，不予支持；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费338元，被告人保公司认可出租车费用130元。因司法鉴定系原告为确定其损失数额而实际产生的合理费用，应当予以赔付，故对原告提交的因司法鉴定产生的交通费208元予以确认，故交通费合计为338元予以支持；6、原告主张司法鉴定费2100元，有票据予以证实，予以支持；7、后续治疗费，经鉴定原告需后续治疗费9000元－12000元，因鉴定区间值过高，被告人保公司提出的以中间值10500元予以赔付的意见予以采纳；8、住宿费200元，有票据予以证实，予以支持；9、误工费，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”，原告事故发生时15周岁零9个月，未达到我国法定的用工年龄，故其主张误工费的理由不成立，不予支持；10、精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，被害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告因交通事故受伤住院17天，给其精神造成一定损害，但未造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，不予支持。
综上，原告的各项损失合计42945.38元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计28429.85元，被告人保公司首先在“交强险”1万元医疗费用赔偿责任限额内予以赔付，考虑同一起交通事故中另一伤者马海者的医疗费、住院伙食补助费、营养费也超过了1万元，及原告、被告人保公司均同意为伤者马海者预留合理的交强险赔偿责任限额的意见，故本案中被告人保公司在交强险医疗费用1万元责任限额内赔付原告5000元；护理费、交通费、住宿费合计12415.53元由被告人保公司在“交强险”11万元死亡伤残赔偿责任限额内予以赔付，该数额未超出11万元限额，故被告人保公司在“交强险”限额内赔偿的损失为17415.53元；医疗费赔偿项目剩余部分23429.85元及司法鉴定费用2100元，合计25529.85元，由被告人保公司在“商业三者险”30万元限额内按照罗运星的次要责任予以赔付其中的30%即7658.96元。被告罗运星在本案中不再对原告承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告冶萍17415.53元，在“机动车第三者责任保险”限额内赔偿原告冶萍7658.96元，合计25074.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗运星在本案中不再对原告冶萍承担赔偿责任；三、驳回原告冶萍的其他诉讼请求。案件受理费1800元（缓交），由被告罗运星承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
二审中，当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、护理费的赔偿标准问题。本院认为，冶萍不能举证证明护理人员的收入或者雇佣护工的情况，应参照青海省护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即2200÷30×75＝5500元。
2、因司法鉴定产生的交通费和住宿费如何处理问题。本院认为，冶萍因司法鉴定产生的交通费和住宿费与因就医或转院治疗产生的交通费和住宿费性质相同，其合理部分属于赔偿的范围。一审予以支持，并无不当。
3、鉴定费是否属保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，由败诉方负担。根据双方过错程度，确定负担的比例，一审认定鉴定费为赔偿范围有误,应予纠正。
一审查明的其他事实，本院予以确认。
综上，一审对被上诉人冶萍护理费计算标准，不符合本案的实际情况，予以纠正，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1644号民事判决第二项、第三项；
二、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1644号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在“交强险”死亡伤残11万元责任限额内赔付被上诉人冶萍护理费、住宿费、交通费合计6038元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在“交强险”责任限额内赔付被上诉人冶萍医疗费（包括后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费合计28429.85元中的5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在不计免赔“商业三者险”责任限额内赔付被上诉人冶萍医疗费（包括后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费的剩余部分23429.85元（扣除“交强险”承担的5000元）的30%（23429.85×30%＝7028.96）即7028.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司承担。鉴定费2100元,由原审被告罗运星承担。
本判决为终审判决。
审判长 公 保
审判员 巴学农
审判员 樊旭华
二〇一六年十二月二日
书记员 李永娟