福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8299号
原告陈晓东，男，1943年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告孙翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告曾伟军，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街，组织机构代码85623702-1。
代表人黄小环，公司经理。
委托代理人林真真，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告陈晓东与被告孙翔、曾伟军、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“人保财险惠安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东，被告孙翔，被告人保财险惠安支公司的委托代理人林真真到庭参加诉讼，被告曾伟军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2015年6月15日，被告孙翔驾驶被告曾伟军所有的闽C7Y6**号轻型货车沿G324线由泉州往福州方向行驶至G324线162KM＋800M路段，在变更车道时与原告陈晓东驾驶的闽C7MD**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙翔承担本事故全部责任，陈晓东不承担本事故责任。事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左1-6肋骨骨折。经惠安县医院治疗，花费医疗费17556.49元（其中保险公司已支付10000元）。原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定：1、左上肢丧失功能10%以上，伤残程度为十级；左肋骨1-6骨折，伤残程度为十级。2、出院后护理期为60日。3、后续治疗费为8000元。本事故给原告造成的损失有：1、医疗费7556.49元（已扣除保险公司支付的10000元）；2、后续治疗费8000元；3、营养费2556元（17556.49元＋8000元）×10%；4、护理费4135.74元（住院25天＋出院后60天×30%=43天×96.18元）；5、住院伙食补助费750元（25天×30元）；6、交通费500元（25天×20元）；7、伤残补助金12523.7元（12650.2元×9年×11%）；8、精神损害抚慰金9000元（三处骨折、两处十级）；9、鉴定费1900元；10、车辆维修费260元，共计47182元。事故车辆闽C7Y6**号轻型货车在被告人保财险惠安支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该款项由被告人保财险惠安支公司交强险和商业险范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。由于原告与车方的赔偿事宜已另案处理，如果上述赔偿款超出交强险和商业险的赔偿数额，原告自愿放弃。因此，请求判令被告孙翔、曾伟军赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失47182元，该款项由被告人保财险惠安支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。
被告孙翔在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉求的赔偿项目及数额由被告人保财险惠安支公司核算理赔。
被告人保财险惠安支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、事故车辆在本公司投保交强险和保额500000元不计免赔的商业险，保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日，本案交通事故发生在保险期限内，本公司愿意按照与被保险人签订的保险合同的相关约定承担本案的赔偿责任，本案陈晓东与被告孙翔先行达成了调解协议，调解协议上明确除保险理赔款外，孙翔自愿另行补偿原告7556.49元，根据保险合同约定，非医保费用4420元、鉴定费1900元合计6320元属于保险公司无法理赔的金额，该数额应视为包含在孙翔另行补偿给陈晓东的损失中，因此在计算我司的赔偿额时应予以扣除。二、医疗费，从原告提供的用药清单上可以核算非医保部分费用为4420元，该费用根据合同约定不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费，原告提供的出院小结上载明原告的住院天数为24天，其请求25天缺乏依据，应按20元／天计算；营养费，应按照已经发生的医疗费进行相应的比例计算，不应当包含后续治疗费；后续治疗费结合原告的实际伤情偏高，应按6000元计算为宜；护理费，住院期间应按24天计算护理费；交通费，原告没有提供与本案具有关联性的票据，结合其住院天数，其请求的交通费偏高，该费用由法院酌定；精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级伤残附加十级，其请求9000元偏高，由法院酌情调低；鉴定费不属于保险责任范围；车辆维修费，原告提供的为收款收据，非正式票据，无法证实车辆维修情况与实际受损相符，因此不予赔付。
被告曾伟军未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月15日9时5分，被告孙翔驾驶闽C7Y6**号轻型货车沿G324线由泉州往福州方向行驶于路右慢速车道，至G324线162KM＋800M路段变更车道的过程中与同向行驶于最右侧车道由原告陈晓东驾驶的闽C7MD**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈晓东受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月28日，惠安县公安局交通警察大队作出第201531087号交通事故认定书，认定被告孙翔承担本事故的全部责任，原告陈晓东不承担事故责任。事故发生后，原告陈晓东被送至惠安县医院治疗，于2015年7月9日出院，住院24天，伤情经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折（粉碎性）；2、左多发性肋骨骨折（第1-6肋骨）；3、左肺挫伤；4、左肩胛骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、左肺部感染；7、左肺部大泡。为此原告共花费医疗费17556.49元。事故车辆闽C7Y6**号轻型货车的登记车主为被告曾伟军，该车在被告人保财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2015年2月27日至2016年2月26日。被告孙翔自认其向被告曾伟军借用车辆过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告孙翔支付给原告7556.49元，被告人保财险惠安支公司支付给原告10000元。2015年9月29日，经本院主持调解并作出（2015）惠民初字第8257号民事调解书，原告陈晓东与被告孙翔达成如下调解协议：一、原告陈晓东因本次交通事故造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等相关费用由原告自行向事故车辆的投保单位主张理赔，理赔款归原告所有；二、除上述保险理赔款外，被告孙翔自愿另行补偿原告陈晓东7556.49元，该款项已付清；三、原告陈晓东不得再就本次交通事故向被告孙翔和车主曾伟军主张除保险理赔以外的赔偿权利。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、惠安县医院出院小结、医疗费票据、费用清单、（2015）惠民初字第8257号民事调解书以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年9月16日，原告陈晓东自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，同年9月20日，该所作出八闽司鉴（2015）临鉴字第1168号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈晓东左上肢丧失功能10%以上，伤残程度评定为十级伤残；左第1-6肋骨骨折，伤残程度评定为十级伤残；出院后护理期为60日；后续治疗费为8000元。为此，原告陈晓东花费鉴定费1900元。
关于原告陈晓东本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费17556.49元，根据医疗票据及费用清单确认，虽然原告诉求的医疗费金额为7556.49元，但被告人保财险惠安支公司垫付的医疗费10000元应一并计入原告的经济损失中。2、住院伙食补助费720元，原告住院24天，其请求30元／天计算合理，本院予以支持。3、营养费，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情确定1800元。4、交通费500元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，原告请求合理，予以支持。5、护理费，原告住院24天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业96.18元／天标准计算为2308.32元；出院后的护理时间参考鉴定意见为60天，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后的护理费为60天×96.18元／天×30%＝1731.24元；二项合计4039.56元。6、残疾赔偿金，事故发生时，原告尚未满72周岁，其构成两处十级伤残，按照农村居民纯收入12650.2元／年计算为12523.7元（12650.2元／年×9年×11%）。7、精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤情及伤残等级情况，结合司法实践，本院酌情确定。8、后续治疗费8000元，为避免诉累，参考鉴定意见确定。9、鉴定费1900元，根据原告因鉴定实际产生的鉴定费发票认定。10车辆维修费260元，原告提供的惠安县螺城雪红摩托车销售部出具的收款收据虽不是正式的发票，但鉴于车辆仅是轻微损坏，结合事故认定书载明的车辆损坏事实及收款收据上列明的维修项目、收费明细，本院对该维修费予以确认。以上各项经济损失合计为55299.75元。
综上事实，本院认为，被告孙翔驾驶闽C7Y6**号轻型货车与原告陈晓东驾驶的闽C7MD**号二轮摩托车发生刮擦，造成陈晓东受伤的交通事故，有惠安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告陈晓东因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为55299.75元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费4039.56元、残疾赔偿金12523.7元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，计25063.26元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费17556.49元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费8000元，计28076.49元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告孙翔驾驶的闽C7Y6**号轻型货车在被告人保财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人保财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即被告人保财险惠安支公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告陈晓东10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告陈晓东25063.26元，二项合计35063.26元。被告人保财险惠安支公司已支付的10000元应予以扣除，即被告人保财险惠安支公司在交强险范围内承担的赔偿额为25063.26元。根据事故责任认定，孙翔承担事故的全部责任，其应对原告陈晓东损害的超出交强险限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告陈晓东20236.49元（原告陈晓东总损失55299.75元－交强险赔偿额35063.26元）。被告孙翔驾驶的闽C7Y6**号轻型货车在被告人保财险惠安支公司投了保险赔偿限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险惠安支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告陈晓东支付保险金。被告人保财险惠安支公司主张其不承担医疗费用中的非医保部分，由于其主张的非医保数额4220元在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，对其主张，本院不予支持；被告孙翔与原告陈晓东已庭外另行达成调解协议，其事故发生后为原告垫付的医疗费7556.49元作为补偿款给原告，被告人保财险惠安支公司主张该补偿款应包含非医保费用和鉴定费用没有依据，本院不予采纳。被告曾伟军将车辆交给具有驾驶资格的被告孙翔使用对事故的发生不存在过错，原告请求其赔偿经济损失没有依据，不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告曾伟军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈晓东因本起交通事故造成的经济损失25063.26元。
二、被告孙翔应赔偿原告陈晓东经济损失20236.49元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告陈晓东负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担447元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月二日
书记员 吴雅琳