wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初566号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯行贿罪，于2017年11月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年12月7日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并于同年12月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。在本院审理期间，滨海县人民检察院建议延期审理一次，本院依法予以延期审理。现已审理终结。
省滨海县人民检察院指控：被告人周某于2013年9月份左右至2015年4月份左右，承包新滩产业区黄海大道道路工程、东兴路西延道路粉喷桩工程期间，为谋取不正当利益，请盐城市海兴投资有限公司材料监管组组长杨某、组员高某虚开水泥进场数量的证明材料，分多次向杨某和高某合计贿送人民币175000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人周某的供述和辩解，证人杨某、高某的证言，以及侦查机关出具的身份证、发破案经过、补充说明、建设工程施工合同、刑事判决书等证据，认为被告人周某的行为构成行贿罪，被告人周某在被追诉前主动交代行贿行为。要求按照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，请求从宽处理。
经审理查明，被告人周某于2013年9月份左右至2015年4月份左右，承包新滩产业区黄海大道道路工程、东兴路西延道路粉喷桩工程期间，为谋取不正当利益，请盐城市海兴投资有限公司材料监管组组长杨某、组员高某虚开水泥进场数量的证明材料，分多次向杨某和高某合计贿送人民币175000元。
被告人周某在被追诉前主动交代了向杨某和高某行贿的犯罪事实。在本院审理期间，被告人周某退出非法所得150000元。
另查明，犯罪嫌疑人倪某涉嫌诈骗罪，被江苏省昆山市公安局列为网上逃犯，后被告人周某劝说犯罪嫌疑人倪某，并向苏州市公安局姑苏分局葑门派出所提供线索，使葑门派出所抓获了犯罪嫌疑人倪某，并被江苏省昆山市公安局城中派出所立案侦查。经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、建设工程施工合同、情况说明、施工协议书、施工安全生产责任状等，证明新滩产业区启动区一期基础设施道路工程项目二标段、盐城市新滩产业区东兴路东兴河延伸及综合管网工程道路工程概况的事实。
2、盐城市海兴投资有限公司等，证明盐城市海兴投资有限公司的相关性质。
3、本院制作的刑事判决书，证明杨某和高某因受贿罪被本院判刑的事实。
3、滨海县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，证明被告人周某交代了检察机关并未掌握的其向杨某和高某行贿的事实。
4、周某身份证复印件，证明被告人周某达到刑事责任年龄的事实。
5、苏州市公安局姑苏分局葑门派出所的情况说明、抓获经过，昆山市公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记表，讯问笔录二份，证明被告人周某的立功情况，已经查证属实。
二、证人证言
1、证人杨某的证言，证明其和高某答应在周某承建的工程上虚开水泥发票，而分多次收受周某贿送的人民币合计175000元，其个人分得95000元，高某分得80000元的事实。
2、证人高某的证言，证明的内容与杨某的证言基本一致。
三、被告人供述和辩解
被告人周某的供述，证明其借用他人资质，承接了黄海大道道路工程、东兴路西延道路工程，请当时的原材料监管组组长杨某、组员高某虚开水泥进场数量证明材料，分多次向杨某和高某行贿人民币合计175000元的事实。
本院认为，被告人周某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人周某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告人周某提供线索，并在其配合下，抓获一名网上逃犯，系立功，可以从轻处罚。被告人周某已退出非法所得，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会风尚，保障国家工作人员的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某非法所得予以没收，上缴国库。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更785号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李策轩，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人。2012年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）衡刑初字第23号刑事判决，以被告人李策轩犯盗窃罪，抢劫罪，妨害公务罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十年，并处罚金二万七千元（刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止）。河北省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）冀刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。原判认定法定情节：数罪并罚，多次抢劫，流窜入户盗窃；以暴力方法阻碍公安人员执行职务；未成年犯罪。本院于2015年2月6日、2016年7月29日分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第90号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕790号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功2次、表扬3次。罚金已缴纳6000元。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案：数罪并罚、社会危害性大及罚金未能完全履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李策轩减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2011年3月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执868号
安徽绿源环保投资有限公司：
你与黄文虎为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5203号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执868号
本院在执行申请执行人黄文虎与被执行人安徽绿源环保投资有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄文虎申请将被执行人安徽绿源环保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人安徽绿源环保投资有限公司拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽绿源环保投资有限公司（组织机构代码55780026-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1508号
本院在执行申请执行人杨再兴申请执行被执行人陈志农民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨再兴申请将被执行人陈志农纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈志农拒不履行（2016）粤0114民初4507号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈志农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5118号
原告孙义，男，1963年11月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人扈启超，林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告乌力吉套格套（曾用名乌力吉），男，1973年4月7日出生，蒙古族，牧民。
原告孙义诉被告乌力吉套格套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义的委托代理人扈启超到庭参加了诉讼，被告乌力吉套格套经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告在原告处借款人民币37200元，同时为原告出具借据一枚，约定还款日期为一年。后被告偿还原告5200元，剩余借款原告多次向被告索要，被告始终推脱不还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌力吉套格套在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借据原件一枚，证明被告乌力吉套格套向原告借款人民币37200元钱的事实。
二、巴林左旗白音乌拉镇乃林坝嘎查委员会证明一份，证明借条上的”乌力吉”与”乌力吉套格套”是同一人。
上述一、二组证据被告乌力吉套格套未到庭质证，经审查，本院认为上述一、二组形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告乌力吉套格套于2014年10月31日向原告孙义借款本金37200元，被告给原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息。同时查明，被告已经偿还原告借款本金5200元。现原告要求被告偿还借款本金32000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告乌力吉套格套作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告主张要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌力吉套格套于本判决生效之日起立即偿还原告孙义借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告乌力吉套格套承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王百顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审126号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人李岩，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦1604-2室。
法定代表人钟金翁，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第063号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资�和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第063号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年三月九日
书记员 迟婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢200号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住江西省高安市汽运城。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人经营合同纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人刘某某已达成一致和解协议，被执行人刘某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 王惠敏
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4495号
申请执行人：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区
代表人：刘忠权，行长。
被执行人：岳江海，男，汉族。
被执行人：夏广群，女，汉族。
被执行人：洪连起，男，汉族。
被执行人：刘汝彩，女，汉族。
被执行人：崔思文，男，汉族。
被执行人：姜荣丽，女，汉族。
本案在执行临商银行股份有限公司涑河支行与岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务169.872万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4495号申请执行人：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区代表人：刘忠权，行长。被执行人：岳江海，男，汉族。被执行人：夏广群，女，汉族。被执行人：洪连起，男，汉族。被执行人：刘汝彩，女，汉族。被执行人：崔思文，男，汉族。被执行人：姜荣丽，女，汉族。本案在执行临商银行股份有限公司涑河支行与岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务169.872万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十五日书记员 马红伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02015号
罪犯吴国庆，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2010年6月4日以（2010）黟刑初字第19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴国庆有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月17日起至2015年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国庆减刑一案的定案依据。
2013年10月11日，该犯家庭住址所在地街道办事处、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯吴国庆自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关联的具体材料予以佐证，对其减刑应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02015号罪犯吴国庆，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。安徽省黟县人民法院于2010年6月4日以（2010）黟刑初字第19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴国庆有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月17日起至2015年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国庆减刑一案的定案依据。2013年10月11日，该犯家庭住址所在地街道办事处、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯吴国庆自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关联的具体材料予以佐证，对其减刑应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴国庆减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1812号
原告：唐俊君（曾用名唐俊），男，1968年12月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：魏泽龙，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡红武，男，1971年1月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告唐俊君与被告胡红武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告唐俊君于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐俊君撤诉。
案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由原告唐俊君负担。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年九月十五日
书记员 詹 渝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第6号
上诉人（原审原告）叶X，男，1980年1月27日出生，汉族，济南某有限公司项目经理，住济南市。
委托代理人李希宝，山东德孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪X，女，1982年4月1日出生，汉族，中国人民解放军某处文职人员，住济南市。
上诉人叶X因与被上诉人纪X离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶X于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶X申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡晓炘
海南省海口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终520号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，1966年8月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，住海南省海口市琼山区府城镇桂林社区居委会桂林下路**号。系本案被害人。
原审被告人邓孚奎。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人邓孚奎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2016）琼0106刑初486号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓孚奎没有上诉，检察机关也未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲、原审被告人邓孚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日11时许，被告人邓孚奎伙同“么四”（姓名不详，另案处理）来到位于海口市龙桥镇文明大道的昌隆塑料厂，要求该厂厂长吴某乙归还32万元的欠款，并要求该厂停工。因吴某乙不在厂内，该厂工人吴某甲等人不从并与其发生争吵。当日12时许，被告人邓孚奎再次带着二十多人来到昌隆塑料厂再次要求停工，吴某甲、陈某甲、陈某乙等人出来解释，邓孚奎等人随后用铁管等工具将吴某甲等人打伤后逃离现场。经鉴定，吴某甲被殴打致胸部肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后入住中国人民解放军第一八七医院40天，共花去医疗费18599.39元。
上述事实，被告人邓孚奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某甲的报案及陈述，证人陈某甲、李某甲、吴某乙、吴某丙、陈某乙、李某乙、李某丙、劳某甲、王某某、黎某某、劳某乙、韦某某、邓某某的证言，现场平面示意图，借条，辨认笔录及照片，疾病诊断证明，住院病历及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军第一八七医院收费票据，被告人邓孚奎的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓孚奎因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓孚奎的犯罪行为给被害人吴某甲所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某甲要求被告人邓孚奎赔偿医疗费、误工费、营养费合理部分的诉讼请求成立，应予支持。但要求赔偿中草药药费未提供证据；要求赔偿精神损失费、工厂停产二年余损失费无法律依据；要求赔偿工厂设备塑料封口机等用具损失费，仅提供两名证人证言而无其他证据佐证，不足以证明工厂设备遭受了损失，均不予支持。本案中，被告人邓孚奎能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人邓孚奎犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定,判决如下：一、被告人邓孚奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邓孚奎赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失医疗费18599.39元、误工费2293元、营养费2000元，共计22892.39元，限在判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某甲不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审刑事附带民事判决书，依法改判；2、依照故意伤害罪和破坏生产经营罪并罚从重判处被上诉人有期徒刑四年以上；3、判令被上诉人立即支付上诉人吴某甲住院治疗费18599.39元、院外买中草药费48600元、营养费10000元、精神损失费250000元；4、判令赔偿上诉人一方的塑料吹膜机、封口机等生产经营设备及生活用具共515000元；5、判令赔偿因被上诉人砸坏塑料吹膜机、封口机等生产经营设备及生活用具造成停工停产二年多损失费300万元给上诉人；6、判令被上诉人立即支付上诉人及其家属误工费36000元（误工费280天计，其中：上诉人计220天，其妻子计60天）；7、判令被上诉人承担本案全部费用。
原审被告人邓孚奎答辩称，上诉人所提机器设备等损失及停工停产损失不是其造成的，不应予以赔偿；住院治疗费中有上诉人因患肺结核进行治疗的费用，但其愿意赔偿一审判决书中判令赔偿的部分，不同意赔偿上诉人提出的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据予以证实。二审期间，上诉人吴某甲及原审被告人邓孚奎均未向法庭提交新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，原审被告人邓孚奎故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定原审被告人邓孚奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人邓孚奎的犯罪行为致上诉人吴某甲轻伤，给上诉人吴某甲造成的直接物质损失，原审被告人邓孚奎依法应予以赔偿。对于上诉人吴某甲关于医疗费、误工费、营养费提出的上诉请求。经查，上诉人吴某甲提交了中国人民解放军第一八七医院收费票据、疾病诊断证明书、住院病历及照片等证据证实上诉人吴某甲受伤后在中国人民解放军第一八七医院住院治疗40天，共花去医疗费18599.39元，但并未提供证据证实其因原审被告人邓孚奎的故意伤害行为在院外购买中草药支出48600元、营养费支出10000元，并造成上诉人及其家属误工损失人民币36000元。原审法院参照相近行业上一年度职工平均工资标准，确定吴某甲住院治疗期间的误工费为2293元，并酌情给予营养费2000元。对原审判决确定的赔偿项目和赔偿数额，原审被告人邓孚奎予以认可，故原审判决原审被告人邓孚奎赔偿上诉人吴某甲医疗费18599.39元、误工费2293元、营养费2000元并无不当，应予维持，上诉人的此项部分上诉请求不能成立，本院不予支持。对于上诉人吴某甲请求判令赔偿相关生产经营设备及生活用具的损失及停工停厂损失的上诉请求，经查，上诉人吴某甲提交了目击证明书欲证明原审被告人邓孚奎砸坏了工厂设备，但上诉人吴某甲在侦查阶段的报案与陈述及相关证人在侦查阶段的证言中均未提及原审被告人邓孚奎有砸坏相关设备的行为，上诉人吴某甲二审庭审中也陈述所涉设备系昌隆塑料厂所有，该厂也无修理设备的行为，现有证据不能证实工厂的设备遭受损失，并由此造成工厂停工停厂，上诉人吴某甲请求判令被上诉人赔偿上述损失给上诉人没有事实和证据予以支持，本院不予支持。对于上诉人吴某甲主张赔偿精神损失费及其妻子误工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分所确定的赔偿项目和赔偿数额，符合法律规定。全案审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼01刑终520号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，1966年8月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，住海南省海口市琼山区府城镇桂林社区居委会桂林下路**号。系本案被害人。原审被告人邓孚奎。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人邓孚奎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2016）琼0106刑初486号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓孚奎没有上诉，检察机关也未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲、原审被告人邓孚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月5日11时许，被告人邓孚奎伙同“么四”（姓名不详，另案处理）来到位于海口市龙桥镇文明大道的昌隆塑料厂，要求该厂厂长吴某乙归还32万元的欠款，并要求该厂停工。因吴某乙不在厂内，该厂工人吴某甲等人不从并与其发生争吵。当日12时许，被告人邓孚奎再次带着二十多人来到昌隆塑料厂再次要求停工，吴某甲、陈某甲、陈某乙等人出来解释，邓孚奎等人随后用铁管等工具将吴某甲等人打伤后逃离现场。经鉴定，吴某甲被殴打致胸部肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后入住中国人民解放军第一八七医院40天，共花去医疗费18599.39元。上述事实，被告人邓孚奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某甲的报案及陈述，证人陈某甲、李某甲、吴某乙、吴某丙、陈某乙、李某乙、李某丙、劳某甲、王某某、黎某某、劳某乙、韦某某、邓某某的证言，现场平面示意图，借条，辨认笔录及照片，疾病诊断证明，住院病历及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军第一八七医院收费票据，被告人邓孚奎的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邓孚奎因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓孚奎的犯罪行为给被害人吴某甲所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某甲要求被告人邓孚奎赔偿医疗费、误工费、营养费合理部分的诉讼请求成立，应予支持。但要求赔偿中草药药费未提供证据；要求赔偿精神损失费、工厂停产二年余损失费无法律依据；要求赔偿工厂设备塑料封口机等用具损失费，仅提供两名证人证言而无其他证据佐证，不足以证明工厂设备遭受了损失，均不予支持。本案中，被告人邓孚奎能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人邓孚奎犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条之规定,判决如下：一、被告人邓孚奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邓孚奎赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失医疗费18599.39元、误工费2293元、营养费2000元，共计22892.39元，限在判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某甲不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审刑事附带民事判决书，依法改判；2、依照故意伤害罪和破坏生产经营罪并罚从重判处被上诉人有期徒刑四年以上；3、判令被上诉人立即支付上诉人吴某甲住院治疗费18599.39元、院外买中草药费48600元、营养费10000元、精神损失费250000元；4、判令赔偿上诉人一方的塑料吹膜机、封口机等生产经营设备及生活用具共515000元；5、判令赔偿因被上诉人砸坏塑料吹膜机、封口机等生产经营设备及生活用具造成停工停产二年多损失费300万元给上诉人；6、判令被上诉人立即支付上诉人及其家属误工费36000元（误工费280天计，其中：上诉人计220天，其妻子计60天）；7、判令被上诉人承担本案全部费用。原审被告人邓孚奎答辩称，上诉人所提机器设备等损失及停工停产损失不是其造成的，不应予以赔偿；住院治疗费中有上诉人因患肺结核进行治疗的费用，但其愿意赔偿一审判决书中判令赔偿的部分，不同意赔偿上诉人提出的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据予以证实。二审期间，上诉人吴某甲及原审被告人邓孚奎均未向法庭提交新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，原审被告人邓孚奎故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定原审被告人邓孚奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人邓孚奎的犯罪行为致上诉人吴某甲轻伤，给上诉人吴某甲造成的直接物质损失，原审被告人邓孚奎依法应予以赔偿。对于上诉人吴某甲关于医疗费、误工费、营养费提出的上诉请求。经查，上诉人吴某甲提交了中国人民解放军第一八七医院收费票据、疾病诊断证明书、住院病历及照片等证据证实上诉人吴某甲受伤后在中国人民解放军第一八七医院住院治疗40天，共花去医疗费18599.39元，但并未提供证据证实其因原审被告人邓孚奎的故意伤害行为在院外购买中草药支出48600元、营养费支出10000元，并造成上诉人及其家属误工损失人民币36000元。原审法院参照相近行业上一年度职工平均工资标准，确定吴某甲住院治疗期间的误工费为2293元，并酌情给予营养费2000元。对原审判决确定的赔偿项目和赔偿数额，原审被告人邓孚奎予以认可，故原审判决原审被告人邓孚奎赔偿上诉人吴某甲医疗费18599.39元、误工费2293元、营养费2000元并无不当，应予维持，上诉人的此项部分上诉请求不能成立，本院不予支持。对于上诉人吴某甲请求判令赔偿相关生产经营设备及生活用具的损失及停工停厂损失的上诉请求，经查，上诉人吴某甲提交了目击证明书欲证明原审被告人邓孚奎砸坏了工厂设备，但上诉人吴某甲在侦查阶段的报案与陈述及相关证人在侦查阶段的证言中均未提及原审被告人邓孚奎有砸坏相关设备的行为，上诉人吴某甲二审庭审中也陈述所涉设备系昌隆塑料厂所有，该厂也无修理设备的行为，现有证据不能证实工厂的设备遭受损失，并由此造成工厂停工停厂，上诉人吴某甲请求判令被上诉人赔偿上述损失给上诉人没有事实和证据予以支持，本院不予支持。对于上诉人吴某甲主张赔偿精神损失费及其妻子误工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分所确定的赔偿项目和赔偿数额，符合法律规定。全案审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  王 滢审判员  蒋小马二〇一六年十一月二十五日书记员  侯 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5329号
杨春梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
被告徐芸，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。（未到庭）
被告袁柱伟，男，汉族，无业，现住同上。
原告杨春梅诉被告徐芸、袁柱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告徐芸、袁柱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，2015年12月17日被告徐芸、袁柱伟在我处借款本金33200.00元，双方约定此款于2016年7月1日偿还，逾期不还按月利2%计息。由被告徐芸、袁柱伟签名捺印出具借据一枚。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还上述欠款的本金及利息。
被告徐芸未提出答辩。
被告袁柱伟未提出答辩。
经审理查明，2015年12月17日被告徐芸、袁柱伟在原告杨春梅处借款本金33200.00元，双方约定此款于2016年7月1日偿还，逾期不还按月利2%计息。由被告徐芸、袁柱伟签名捺印出具借据一枚。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还上述欠款的本金及利息。
证明上述事实的证据有，原告提交借据一枚，及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨春梅诉被告徐芸、袁柱伟民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方固有的利息约定两份利率合法，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐芸、袁柱伟给付原告杨春梅欠款本息合计33753.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取323.00元，由二被告负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00043号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省保定市清苑县，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被芜湖市公安局取保候审。2015年3月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日13时52分，被告人李某某驾驶冀FXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区高安街道白象路由南向北行驶至白象绿洲小区路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤交警示意停车接受检查，被告人李某某未予停车，继续向前行驶100多米至白象绿洲小区门前被执勤民警抓获，当场呼气检测酒精含量为131mg／100ml。经检测，被告人李某某血液酒精含量为95mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月21日13时52分，被告人李某某驾驶冀FXXX**小�轿车，沿芜湖市三山区高安街道白象路由南向北行驶至白象绿洲小区路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤交警示意停车接受检查，被告人李某某未予停车，继续向前行驶100多米至白象绿洲小区门前被执勤民警抓获，当场呼气检测酒精含量为131mg／100ml。经检测，被告人李某某血液酒精含量为95mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、户籍资料、查获经过、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、网上查询（比对）记录、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人李某某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年4月10日至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年四月十日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1692号
申请执行人：方正凤，女，1951年11月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：姜润华，1963年6月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行方正凤诉姜润华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对(2013)宁民一初字第01122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1807号
申请执行人张某友。
被申请执行人廖某秀。
被申请执行人张某生。
本院于立案执行张某友申请廖某秀、张某生合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款307960元，承担执行费4519.4元。本院已执行0元,尚有307960元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月四日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1807号申请执行人张某某。被执行人廖某某。被执行人张某某。本院于立案执行张某某申请廖某某、张某某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人廖某某、张某某应支付申请人张某某案款307960元，承担执行费4519.4元。本院已执行0元,尚有307960元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人廖某某、张某某有财产可供执行时，申请执行人张某某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 波
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1396号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号
法定代表人谭莉娜。
被执行人陈洋，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇芦斗溪村大岭岗组152号
刑庭申请陈洋罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第7号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第7号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第67号
申请执行人卜盛权，汉族住钦州育才路208号丽湾明珠第B幢1单元303号房。
申请执行人卜业禧。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
卜盛权、卜业禧申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第67号卜盛权、卜业禧申请执
行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1906号
申请执行人杨红燕。
被执行人王方青。
被执行人陆庆美。
申请执行人杨红燕与被执行人王方青、陆庆美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）丹后民初字第1834号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王方青应给付申请执行人借款50000元；被执行人陆庆美对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1834号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴江晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1311号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校负责人。
被告：陈远，男，1996年8月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告陈远合合同纠纷一案，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校承担。
审判员 王国红
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 娅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第635号
原告刘乐泉，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张淑兰，女，1954年出生，汉族，系原告刘乐泉之妻，住泰安市泰山区。
两原告委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告朱峰，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，男，1985年出生，汉族，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原告刘乐泉、张淑兰与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乐泉、张淑兰撤回起诉。
案件受理费412元，诉讼保全费430元，共计842元，由原告负担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执469号
申请执行人姜志明。
被执行人陈严明。
被执行人王进玲。
申请执行人姜志明与被执行人陈严明等提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的37234.80元，并负担执行费380.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈本金
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第602-1号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人于珂，行长。
被执行人王忠国。
被执行人纪晓宁。
被执行人潍坊丰裕经贸有限公司。
法定代表人王忠国，经理。
被执行人刘乃霞。
被执行人谭海燕。
被执行人刘晓东。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人王忠国、纪晓宁、潍坊丰裕经贸有限公司、刘乃霞、谭海燕、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第425号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经当事人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第425号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭慧敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0102号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告贾某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张爱花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于1984年9月19日自愿登记结婚，婚初夫妻关系较好。先后于19XX年X月XX日、19XX年X月XX日、19XX年X月XX日生长女贾某乙、儿子贾某丙、次女贾某丁。共同生活期间，我与被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系失和。2008年6月我起诉与被告离婚，经家人劝说撤诉后，被告对我不管不顾，我只好于同年7月2日离家外出去新疆打工。今年4月30日我回来后被告对我不闻不问，我便住在亲戚家。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告贾某甲缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年9月19日自愿登记结婚。婚初关系较好。19XX年X月XX日、19XX年X月XX日、19XX年X月XX日分别生长女贾某乙、儿子贾某丙、次女贾某丁（现均已成年）。共同生活中，双方经常因琐事发生争吵，相处不睦。2008年6月原告起诉与被告离婚，后经家人劝说撤诉。2008年7月2日原告离家外出去新疆打工生活，2014年4月30日原告返家后夫妻关系仍未改善。2014年6月4日，原告再次向本院起诉离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
庭审中，经对原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及婚育证明审查质证，原告无异议，予以认定，以上证据证实原、被告婚姻关系合法。经对本院依职权调取的被告贾某甲的调查笔录审查质证，原告无异议，予以认定。该证据证实原、被告婚后夫妻感情不好且双方分居多年的事实。
本院认为，原、被告结婚多年，所生孩子均已成年，夫妻理应互相尊重、忠实，但在共同生活中，双方均不能正确处理家庭矛盾，在原告起诉离婚经亲友劝说撤诉后双方未能和好，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张爱花
二〇一四年六月二十六日
书记员 张克智
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更74号
罪犯杨胜宣，男，1973年9月12日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年9月12日作出（2013）沿刑初字第185号刑事判决，认定罪犯杨胜宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月14日起至2017年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜宣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜宣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月14日起至2016年11月13日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3737号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈庆寿，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告陈庆寿信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告陈庆寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告陈庆寿向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。原告审查同意后为被告陈庆寿办理了牡丹卡（卡号为52×××35）。之后，被告陈庆寿却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告陈庆寿立即支付牡丹卡（卡号为52×××35）透支余额113332.71元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及追索费用6533元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈庆寿未作答辩。
经审理查明，被告陈庆寿曾向原告工行厦门市分行申办一张牡丹信用卡，并声明其知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。
原告审查后，依约向被告陈庆寿发放了卡号为52×××35的信用卡。被告陈庆寿在使用该信用卡期间长期透支，至2016年1月18日账户透支余额为113332.71元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费6533元。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请表及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师事务所追索透支款的代理费的说明、代理费发票、清单及本案庭审笔录为证。被告陈庆寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈庆寿向原告工行厦门市分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。被告陈庆寿在使用信用卡过程中长期透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求其支付所欠款项、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈庆寿的行为已给原告造成追索费的损失，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告陈庆寿赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆寿应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××35的牡丹信用卡透支欠款113332.71元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及追索费用6533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，由被告陈庆寿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0519号
原告夏正福。
被告何春燕。
原告夏正福诉被告何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏正福、被告何春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正福诉称：何春燕与何金根（何春燕的父亲）因开厂暂缺周转资金向其借款30000元，借款时承诺一个月归还，到期不还自愿将苏B×××××轿车作抵押，并出具借条1张，但到期未归还借款，要求判令何春燕立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告何春燕辩称：已归还9000元，其中5000元是给夏正福的合伙人的，另4000元是给夏正福老婆的，还钱时都没有收条的，之前还了一些，现在只欠16000元。
经审理查明：2012年9月27日，何春燕向夏正福出具借条1份，载明：“今向夏正福借款人民币叁万元正（30000），到期不还汽车自愿底押苏B×××××，户口本留此。借款人何春燕”。庭审中，夏正福认可何春燕出具借条时实际借给何春燕27000元现金，并认可已收到何春燕归还的9000元。
以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何春燕于2012年9月27日出具的向夏正福借款30000元借条后，夏正福实际借给何春燕27000元，借款金额应认定为27000元。夏正福认可何春燕归还借款9000元，现何春燕实际尚结欠夏正福借款本金18000元。本院对夏正福要求何春燕归还借款30000元中18000元本金及该款自2014年6月30日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持，对于夏正福其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、何春燕应于本判决生效后10日内归还夏正福借款18000元及该款自2014年6月30日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回夏正福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由夏正福负担110元，何春燕负担165元（该款已由夏正福先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，何春燕应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费165元给付夏正福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年八月三十日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1935号
原告天津市武清区杨村街企业服务中心，住所地武清区杨村镇泉州北路**号。
法定代表人：李振文，职务：主任。
委托代理人范士宏，该服务中心科员。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被告李占有。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士宏、窦有东、被告李占有均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月签订租赁协议，约定被告租用杨村胜利路楼房底商一间，房屋面积49.14平方米，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日，年租金为27600元。2013年12月租赁期满后，被告仍在占用原租赁房屋。按照武清区旧城改造总体规划要求，胜利路片区在规划改造范围内，且被告的租赁协议已经期满。为此原告找到被告要求其腾房，并于2013年12月向被告发出书面通知，要求其于2014年1月30日前搬出租用房屋，但被告至今仍占用着房屋不予腾房，故原告起诉，要求判令被告立即将其租用的杨村胜利路楼房底商房屋退还原告；被告给付原告（2013年12月1日至2014年3月31日）房屋租金9200元，取暖费1769.04元，共计10969.04元；诉讼费由被告担负。
被告辩称，被告租赁涉案房屋已有六年，每年的租赁费均交给杨村一街居委会，交纳租赁费时并未看到原告工作人员，若租赁房屋在旧城改造范�内，租赁户应具有优先购买权，且原告不能证明对租赁房屋具有所有权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日签订租赁协议，协议约定：甲方（杨村街企业服务中心）将座落于胜利路楼房底商，面积49.14平方米房屋租赁给乙方（李占有）使用；租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日；租金的交纳：签订本合同之日一次性交清当年租金。每年租金为27600元（贰万柒仟陆佰元整）；乙方原交纳杨村一街租金
--
元，截止日期为2012年11月30日。乙方如需继续承租房屋的，应提前3个月按市场价格向甲方提出书面续租申请，且在同等条件下具有优先承租权。如乙方届时未提出书面申请或不能与甲方达成续租协议的，乙方应于租期届满之日无条件腾空所租房屋并移交甲方，乙方逾期未腾空的，甲方有权自行收回房屋，并由乙方按日承担5‰的房屋占用违约金，乙方遗留房屋内物品视为乙方自行放弃并由甲方处置。违约责任：本协议任何一方如因自身原因给对方造成损失的，则由过错方承担全部责任。租赁期内的水费、电费、电话费、清洁费、治安费及其他与经营相关的费用均由乙方承担。该协议有双方签名或签章。合同签订后，原、被告如约履行。2013年11月30日租赁期满后，被告仍在占用原租赁房屋。原告于2013年12月26日向被告发出书面通知，要求其于2014年1月30日前搬出租用房屋，但被告至今仍占用房屋不予腾房；另原告已经为被告垫付2013年-2014年度取暖费1769元，被告已经实际享受供暖。
另查明，被告租用的房屋原属杨村镇一街居民委员会所有，天津京城投资开发有限公司与杨村镇一街居民委员会于2012年2月29日签订集体资产接管协议，协议约定杨村镇一街居民委员会集体资产全部归属天津京城投资开发有限公�所有。同时天津京城投资开发有限公司与原告签订杨村一街集体资产委托管理协议，天津京城投资开发有限公司将杨村一街所有资产授权原告全权负责管理，此期间，如因房屋租赁等事宜与第三人发生纠纷的，授权原告以自身名义全权负责该纠纷的解决（包括诉讼、调解、和解等）。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告在与天津京城投资开发有限公司签订委托管理协议并得到授权全权负责管理的情况下，与被告签订租赁协议，该协议对双方权利义务均进行了约定，协议系双方当事人真实意思表示，双方应自觉遵守，协议到期后被告应按约定将房屋腾空交付原告，且原告已经书面通知被告将诉争房屋腾空返还原告，故被告无理由继续占用房屋的行为不妥，应将诉争房屋腾空退还原告；2013年12月1日至原告给被告通知最后日期2014年1月30日，应认定为不定期租赁，被告应按原标准给付租金4600元（27600÷12×2）；通知到期后被告仍占用诉争房屋，应参照原标准给付原告占用期间损失4600元（2014年1月31日至2014年3月31日）。原告请求被告给付2013年-2014年度所垫付的取暖费1769元，因原告庭审中已经提供给付取暖费票据，被告对该证据真实性予以认可，其已经实际享受供暖，且双方签订的租赁协议中约定，租赁期内与经营相关的费用由被告担负，故此原告请求并无不当，本院予以支持。被告主张，若租赁房屋在旧城改造范围内其具有优先购买权，因该主张与本案无关，故本院对此不予审理。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告李占有于�决生效后10日内将诉争房屋腾出交付原告天津市武清区杨村街企业服务中心；
二、被告李占有于判决生效后10日内给付原告天津市武清区杨村街企业服务中心2013年12月1日至2014年1月30日房屋租赁费4600元、2014年1月31日至2014年3月31日占用房屋损失4600元及垫付取暖费1769元，合计10969元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告李占有承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支�违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第348号
申请执行人周其秀，女，汉族，住商城县。
被执行人丁茂随，男，汉族，住商城县。
被执行人丁茂强，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周其秀与被执行人丁茂随、丁茂强合伙纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（1999）商民初字第1092号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年七月十三日
书记员 李孟华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2065-1号
原告：罗小妹，江苏省苏州市吴江市盛泽镇印染新村8幢106室。
委托代理人：严雨飞、周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ恒物资有限责任公司。住所地：浙江省杭州市保俶路193号2号楼。
法定代表人：张如荣，董事长。
委托代理人：孙新坤，系被告员工。
本院在审理原告罗小妹诉被告浙ＸＸ恒物资有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告罗小妹于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙ＸＸ恒物资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗小妹申请撤回对被告浙ＸＸ恒物资有限责任公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小妹撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告罗小妹负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2763号
原告骆ＸＸ
委托代理人骆正林，系原告父亲。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告雷Ｘ，
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告雷ＸＸ，男，
原告骆ＸＸ与被告雷Ｘ、杨Ｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。因杨Ｘ死亡，原告骆ＸＸ申请追加杨Ｘ的继承人张ＸＸ（母亲）、雷ＸＸ（儿子）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2012年12月12日，被告张ＸＸ通过邮政快递的方式向本院提交放弃继承遗产声明书，明确表示放弃继承杨Ｘ遗产，不参与本案诉讼。庭审中原告骆ＸＸ不再要求被告张ＸＸ承担责任，放弃对被告张ＸＸ的起诉。原告骆ＸＸ及其委托代理人骆正林、王佩，被告雷Ｘ及其委托代理人张治安到庭参加诉讼，被告雷ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆ＸＸ诉称，被告雷Ｘ与杨Ｘ系夫妻关系。于2014年7月2日向原告借到现金10万元，双方约定于2014年7月25日前归还，并以二人的私人房产作担保。二被告承诺逾期按照每日千分之三支付违约金，二被告并未按期向原告归还借款。原告诉诸本院，请求判令1、被告雷Ｘ返还原告借款10万元以及利息（从2014年7月26日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清）；2、被告雷Ｘ、雷ＸＸ在继承遗产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷Ｘ辩称，被告雷Ｘ不认识原告，借款与被告雷Ｘ没有关系，借款合同真实性无法核对。借款利息过高。
被告雷ＸＸ未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告骆ＸＸ与杨Ｘ于2014年7月2日签订《民间借款合同》，约定：一、杨Ｘ向原告骆ＸＸ借款10万元；二、借款时间自2014年7月2日至2014年7月25日止；三、利息按日计算，借款日利息为3%，手续费7%；四、杨Ｘ未按合同约定归还本金或者利息，应承担违约责任。逾期期间，每日应按本金总额的3%向原告支付违约金；五、本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由四川省都江堰市人民法院管辖。原告骆ＸＸ在作为出借方在甲方处签字捺印予以确认，杨Ｘ作为借用方在乙方处签字捺印予以确认。同日，原告骆ＸＸ向杨Ｘ支付了10万元借款，且杨Ｘ向原告骆ＸＸ出具《收条》一份，载明：今收到骆勇现金10万元。杨Ｘ在收款人处签字捺印予以确认。借款到期后，杨Ｘ未归还，原告诉至本院。
被告雷Ｘ与杨Ｘ系夫妻关系，1991年9月7日登记结婚，1993年2月18日生育一子名雷ＸＸ。被告雷Ｘ与杨Ｘ于2013年12月开始分居生活。杨Ｘ于2014年7月31日死亡。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、民间借款合同、收条、崇州市人民法院（2014）崇州民初字第245号民事判决书、遗体处理通知以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆ＸＸ与杨Ｘ签订的民间借款合同系双方真实意思表示，属合法有效，各方当事人均应恪守。原告提交的收条足以证明杨Ｘ向原告骆ＸＸ借款10万元的事实，杨Ｘ应按照约定承担还款责任。被告雷Ｘ抗辩借款合同真实性无法核对，但未提供证据否定借款合同真实性，本院对该抗辩理由不予采信。被告关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院在银行同类贷款利率四倍范围内予以支持。
一、借款10万元是否作为夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”的规定，根据庭审查明的事实，被告雷Ｘ与杨Ｘ于2013年12月开始分居生活，随后被告雷Ｘ于2014年2月24日向崇州市人民法院起诉杨Ｘ主张其离婚，所欠债务无相关证据证明用于夫妻共同生活，该债务不宜视为夫妻共同财产，应当认定为杨Ｘ的个人债务，由杨Ｘ的个人财产进行清偿。故原告主张被告雷Ｘ按照夫妻共同债务归还借款10万元并承担连带责任，本院不予支持。
二、关于被告雷Ｘ、雷ＸＸ是否在继承杨Ｘ遗产范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，杨Ｘ于2014年7月31日去世，且被告雷Ｘ、雷ＸＸ作为合法继承人未明确表示放弃遗产继承，其债务应由杨Ｘ的继承人雷Ｘ、雷ＸＸ在继承遗产财产份额范围内予以清偿。另原告主张被告雷Ｘ、雷ＸＸ承担连带责任的问题，于法无据，本院对该项主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷Ｘ、雷ＸＸ于本判决生效之日起十日内在继承杨Ｘ遗产范围内支付原告骆ＸＸ借款本金10万元。
二、被告雷Ｘ、雷ＸＸ于本判决生效之日起十日内在继承杨Ｘ遗产范围内支付原告骆ＸＸ利息（以10万元为基数，从2014年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止）。
三、驳回原告骆ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告雷Ｘ、雷ＸＸ在继承遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1807号
原告秦志喜，住河北省兴隆县。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告狄宗超，住河北省兴隆县。
委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
原告秦志喜与被告狄宗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦志喜及其委托代理人刘景瑞，被告狄宗超及其委托代理人窦庆敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志喜诉称，2013年9月13日13时许，我驾驶四不像子车至小老鹰盘时，因被告狄宗超驾驶四不像子车从右侧超车，被告狄宗超车的左后轮轧在了我车的右前轮上。我驾驶的车随即被撞出道路右侧，掉进深四米左右的砍下，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后我被被告狄宗超等人送往兴隆县医院住院抢救。2014年9月9日北京中衡司法鉴定所对我的伤情鉴定为10级伤残。我要求被告狄宗超赔偿我的损失133，873.34元。
被告狄宗超辩称，1、原告所诉与事实不否，原告秦志喜所受伤害与我之间不存在因果关系；2、原告秦志喜要求按照交强险承担赔偿责任没有法律依据，我的车辆为四不像子车，四不像子车并不在道路安全交通法的规定范围内要求按照交强险承担赔偿责任，应由原告秦志喜提供道路责任认定书，但原告秦志喜未提供交管部门的道路事故认定书，因此我没有赔偿义务，请求驳回原告秦志喜的诉讼请求。
原告秦志喜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民医院抢救费用、诊断书、住院病历、用药清单，兴隆县天佑医院住院费用、病历、诊断书、用药清单，去北京检查的相关费用，二次手术住院病历、费用。证明原告秦志喜支出药费情况。
2号证，鉴定费单据。证明原告秦志喜支出鉴定费2，250.00元。
3号证，鉴定结论，证明原告秦志喜的伤情鉴定为10级伤残。
4号证，交通费单据，证明支出交通费6，200.00元。
被告狄宗超对原告秦志喜提供的证据发表如下质证意见：
对原告秦志喜提供的1、2、3号证真实性没有异议；对4号证不予认可，按照司法解释与受害人及护理人员转院必须有正式的票据，证据不足不认可。
二证人孙某某、马某甲出庭作证，证明2013年9月13日13时证明两车相撞，马某甲证明狄宗超在超车时狄宗超的车的右后轮压在秦志喜车的左前轮，致使秦志喜往右打方向掉到坎下。
被告狄宗超对孙某某出庭的证词没有异议，对马某甲的证词与当时现场不符，证词是我超原告秦志喜车辆，证言实属伪证，请求人民法院对虚假做伪证的追究法律责任。
证人周某某出庭作证，证明2013年9月13日13时原、被告两车相撞，是原告秦志喜驾驶车在超被告狄宗超的车时，原告秦志喜车的左前轮撞在被告狄宗超车的右后轮，致使原告秦志喜的车向右掉到坎下，看到马志国的小车在事故现场，
证人韩某甲出庭作证，证明2013年9月13日13时原、被告两车相撞，是原告秦志喜驾驶车在超被告狄宗超的车时，原告秦志喜车的左前轮撞在被告狄宗超车的右后轮，致使原告秦志喜的车向右掉到坎下，原告秦志喜在往送兴隆县医院救治途中到雁门水库时原告秦志喜处于昏迷状态。
原告秦志喜对周某某、韩某甲的证词认为证言之间彼此矛盾，但是周某某在陈述现场存在轿车是属实的，韩某甲陈述上证明原告秦志喜被撞伤后昏迷属实，其他的证词与周某某证词之间是矛盾的，与事实不符。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告秦志喜提供的1、2、3号证据能够证明事故发生的经过、抢救费用支出、伤残程度等事实、具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信；对4号证交通费，原告秦志喜分别于2014年6月3日到6月6日在天佑医院住院治疗、于2014年9月1日至9月12日在兴隆县医院治疗、12日至20日后又在天佑医院治疗期间酌情认定交通费400.00元，期间又去北京复查8次，每次400.00元为3，200.00元，合计3，600.00元。
对证人孙某某、周某某、韩某乙的证言，本院给予采信；对证人马某乙的证词因与证人孙某某的证词不一致，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月1日13时许，原告秦志喜驾驶私自改装的四不像子车，沿正在修路的青松岭镇（北）向跑马场村（南）行驶至小老鹰盘超车时，与在前的被告狄宗超驾驶私自改装的四不像子车相撞。原告秦志喜驾驶的车被撞出道路右侧坎下。造成原告秦志喜受伤、车辆损坏的交通事故。原告秦志喜在事故当场昏迷不醒，被被告狄宗超等人送往兴隆县医院住院抢救。原告秦志喜自2014年6月3日至6月6日、2014年9月1日至2014年9月12日在兴隆县天佑医院、2014年9月1日至9月12日在兴隆县医院三次住院治疗21天，住院诊断为：左膑骨粉碎性骨折；左侧3、4、5肋骨骨折；左大腿远端皮裂伤伴肌肉部分断裂清创；左膝部、头部皮裂伤；左膝关节股骨内、外髁骨挫伤；左膝关节内、外侧副韧带损伤；左膝内、外侧半月板损伤；右眼上斜肌不全麻痹。此期间又往返8次到北京同仁医院治疗右眼。2014年9月9日，北京中衡司法鉴定所对原告秦志喜的伤情进行鉴定为10级伤残。
原告秦志喜的损失：支付医药费21，029.85元；住院伙食补助费2，900.00元（住院21天；去北京8天计29天；每天100.00元）；营养费420.00元（住院21天，每天20.00元）；护理费2，100.00元（住院21天，每天100.00元）；伤残赔偿金18，204.00元（按河北省2014年度交通事故损害赔偿标准农村居民年均纯收入9，102.00元赔偿20年赔偿系数10%计算）；误工损失43，349.16元（按照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年收入42，532.00元，从交通事故起至评残前一天为372天，每天116.53元）；交通费3，600.00元；合计91，603.01元。
本院认为，原告秦志喜驾驶四不像子车在超车时与在前方正常行驶的被告狄宗超驾驶四不像子车相撞，致使原告秦志喜受伤的事实清楚，证据充分；原告秦志喜与被告狄宗超驾驶的四不像子车属载货车辆，应当按照机动车辆的相关规定承担责任。被告狄宗超依照法律规定应当在交强险赔偿限额内对原告秦志喜的损失承担10%责任，超出交强险的部分，由原告秦志喜自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告狄宗超于本判决生效后十日内给付原告秦志喜在交强险医疗费用限额内赔偿医药费、伙食补助费、营养费10，000.00元的10%为1，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦志喜误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费67，253.16元的10%为6，725.32元；合计7，725.32元。
二、驳回原告秦志喜的其它诉讼请求。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告秦志喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 郝丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18828号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1－2号，注册号110000410300297。
法定代表人张东纯（DONALDZHANG），董事长。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告刘飞，男，1984年4月27日出生，工作单位职务、住址不详。
原告北京安信瑞德房地产经纪�限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告刘飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司之委托代理人吴金辉到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称，2013年6月24日，刘飞为购房委托我公司为其提供居间服务，经我公司推荐，刘飞购买了位于北京市海淀区新街口外大街3号的一套房屋，并与出卖人高XX签订了《北京市存量房屋买卖合同》。根据我公司与刘飞签订的《房屋购买居间协议》及《服务确认书》，刘飞应于签订房屋买卖合同当日向我公司支付居间服务报酬68000元。合同签订后，刘飞至今未向我公司支付该笔款项，致使我公司付出了劳动，却收不到任何报酬。故我公司起诉要求刘飞支付服务费用共计人民币68000元；并承担本案的诉讼费。
�告刘飞经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘飞为购房委托原告安信瑞德公司为其提供居间服务。安信瑞德公司向刘飞推荐了高XX名下的位于北京市海淀区新街口大街房屋（房屋建筑面积为78.4平方米）。经安信瑞德公司联系，刘飞与高XX经过看房确定房屋买卖价格为3400000元。2013年6月24日，刘飞与房屋出卖人高XX签订了《北京市存量房屋买卖合同》。当日，刘飞与安信瑞德公司还签订《房屋购买居间协议》及《服务确认书》，确定刘飞于签订房屋买卖合同当日向安信瑞德公司支付居间服务报酬68000元。上述合同签订后，刘飞至今未向安信瑞德公司支付该笔款项，亦未履行与高XX签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
上述事实，有安信瑞德公司陈述、《房屋购买居间协议》及《服务确认书》、《北京市存量房屋买卖合同�等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘飞与安信瑞德公司签订的《房屋购买居间协议》及《服务确认书》系双方真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。在安信瑞德公司按约定为刘飞提供了居间服务，促成了刘飞与高XX签订了《北京市存量房屋买卖合同》，刘飞理应按约定向安信瑞德公司支付居间服务报酬。故安信瑞德公司要刘飞支付居间服务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘飞于本判决生效�七日内向北京安信瑞德房地产经纪有限公司支付居间服务报酬用人民币六万八千元整。
如果刘飞未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元由刘飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千五百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟盼盼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第387号
原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司。
法定代表人，牛廷喜，该公司总经理。
被告廉爱国，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业。
被告廉玉成，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司与被告廉爱国、廉玉成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司于2014年11月10日向本院提出对被告廉爱国、廉玉成的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司撤回对被告廉爱国、廉玉成的起诉。
案件受理费1810元，减半收取150元，由原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年八月十九日
书记员 马 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5392号
原告：李腾军。
被告：曾康利。
本院在审理原告李腾军与被告曾康利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾康利的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李腾军撤回对被告曾康利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李腾军负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周超娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1465号
原告:玉环福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。
委托代理人：董玲素。
被告:叶雪文。
本院在审理原告玉环福安物业管理有限公司与被告叶雪文物业服务合同纠纷一案中，原告玉环福安物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环福安物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄婧婧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执629号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人赵伟
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人赵伟罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初408号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00992号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）909号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日19时许，经事前电话联系，被告人李某某在沙坪坝区沙杨路车�附近，以400元的价格贩卖1小包毒品给彭某某，交易完成后被民警抓获，当场从彭某某处查获了毒品1小包，从李某某处查获了毒资400元、毒品1小包。经称量和鉴定，从彭某某处查获的1小包毒品重0.6克，从李某某处查获的毒品1小包重0.24克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有证人彭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押物品清单，扣押笔录，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，贩卖数量0.84克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李�某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1845号
罪犯刘付全，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年09月13日作出（2007）温刑初字第699号刑事判决，以被告人刘付全犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人刘付全不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2010年12月、2013年2月共减刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘付全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘付全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行原判刑期八年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘付全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月7日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第419号
原告李新成。
被告杨爱明。
原告李新成与被告杨爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新成到庭参加了诉讼，被告杨爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2014年9月起，原被告双方口头协商，被告杨爱明雇佣原告李新成在其承包的七里镇昆北小区水暖消防工程、敦煌市新世界商厦消防两处工程干活，口头约定，工资按天计算，壹天200元。2014年12月底，被告给原告陆续结算了部分工资，经原告催要后，被告杨爱明仍拖欠原告李新成在昆北小区工资11100元、敦煌市新世界商厦消防工资8400元，被告杨爱明分别于2014年12月17日、2015年2月5日向原告出具欠条两张，被告拖欠原告劳务费共计19500元。2015年2月起原告多次以当面、打电话的方式催收该欠款，但被告一直无故推脱至今不付，故诉至法院要求支付劳务费19500元，并承担案件受理费，不要求被告承担利息。
被告杨爱明未到庭，亦未答辩。
原告李新成为支持其主张向本院提交由被告出具欠条两张：1、2014年12月17日被告出具欠条载明“欠条，今欠李新成壹万壹仟壹佰整（11100.00），杨爱明，2014.12.17。”2、2015年2月5日被告出具欠条载明：“欠条，今欠到李新成工资新世界捌仟肆佰元整（8400.00），欠款人：杨爱明，2015年2月5日。”2份欠条均有被告杨爱明的签字、手印，证实了原、被告之间的劳务关系以及劳务费数额19500元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2014年9月起，原告李新成与被告杨爱明达成口头协议，由原告为被告提供劳务，分别在敦煌市七里镇昆北小区水暖消防工程、敦煌市新世界商厦消防工程两处提供劳务进行施工。施工结束经双方结算，被告拖欠原告劳务费共计19500元，并分别出具欠条。原告多次催要未果，2015年3月19日向本院起诉，要求被告给付劳务费19500元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告杨爱明拖欠原告李新成劳务报酬的事实有其出具的欠条为证，被告应负清偿之责。原告李新成不要求被告杨爱明承担利息，本院予以确认。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨爱明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨爱明支付原告李新成劳动报酬19500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告李新成已预交），由被告杨爱明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李建文