江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01072号
原告朱永群。
委托代理人王亚林。
被告程海鸥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋。
委托代理人顾海峰。
原告朱永群与被告程海鸥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万十平独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱永群委托代理人王亚林，被告程海鸥，被告保险公司委托代理人顾海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永群诉称，2013年12月10日6时40分左右，被告程海鸥驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行驶至掘港镇关西桥南尾临时停车，遇原告驾驶新日牌电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此交通事故经如东县公安局交通巡逻警察大队调查取证，认定双方车辆接触部位无法确定，并于2013年12月30日作出东公交证字（2013）第425号道路交通事故证明。被告程海鸥驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。原告就事故损失起诉，请求判令二被告赔偿人民币26768.7元。
被告程海鸥辩称，被告程海鸥驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，除自愿承担原告10%的非医保用药费用及鉴定费用，原告的其余损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，认可肇事车辆苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投了交强险，并且事故发生在保险期限内。被告保险公司认为被告程海鸥对此事故不应当承担责任，对原告的损失被告保险公司可按无责之规定进行赔偿。
经审理查明，2013年12月10日6时40分左右，被告程海鸥驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行驶至掘港镇关西桥南尾处临时停车，原告驾驶的新日牌电动自行车由北向南行驶至苏F×××××号小型轿车处时，两车发生交通事故，原告在事故中受伤。如东县公安局交通巡逻警察大队出警到事故现场，经调查后认为，双方车辆接触部位无法查明，于2013年12月23日作出了东公交证字（2013）第425号道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。被告程海鸥驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。原告受伤后，经如东县人民医院治疗，票据金额为人民币7148.7元，票据金额中含救护车费用30元，医疗费实际金额为人民币7118.7元。2014年6月21日南通三院司法鉴定所对原告伤情等事项作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱永群因交通事故受伤，伤后至医院就诊，病历记载，腰部轻压痛；X-Ray示L1压缩性骨折，并予平卧硬板床等治疗；鉴定时阅片证实影像学诊断。根据被鉴定人朱永群的受伤病史、伤后病历记载、X线检查，结合阅片分析，被鉴定人朱永群L1压缩性骨折的诊断成立，与本次交通事故存在因果关系。被鉴定人朱永群外伤后经治疗，现临床治疗终结。根据其伤情及骨折一般愈合情况，伤后需要休息、他人生活帮助及增加营养，休息时间以4个月为宜，护理以1人2个月为宜，营养时间为2个月”。原告伤情、误工和护理等事项经鉴定，产生了鉴定费用960元。原告发生交通事故前一年的平均工资每天为107.6元，事故发生后原告所在单位于2013年12月20日和2014年3月7日分别向原告发放了工资500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一份，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交证字（2013）第425号道路交通事故证明一份，申请法院调取的公安卷宗一本，如东县人民医院的门诊病历一册、门诊医药费发票30张，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，劳务合同一份，工资表一份，工资卡信息表等证据在卷为证，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，事故事实无法查清导致事故责任无法认定的，机动车应当承担全部赔偿责任。本案原告驾驶的非机动车，被告程海鸥驾驶的机动车，两车发生交通事故时，公安局未能查清事故原因，对事故责任未能作出认定。庭审中，原、被告双方对事故原因各执一辞，但均未能提供证据证明，故法庭亦不能对事故责任作出认定，据此，被告程海鸥应当对本起事故承担全部赔偿责任。本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在交强险限额内的损失由被告保险公司赔偿，超出交强险限额外的损失由被告程海鸥赔偿。被告程海鸥在庭审中表示自愿承担原告非医保用药费用711.87元和鉴定费960元，本院照准。原告误工期限以四个月为宜，护理以1人2个月为宜，营养时间为2个月是经具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院以此鉴定意见作为确定原告所受上述的损失赔偿依据。原告因交通事故造成的医疗费损失为人民币民币7118.7元，营养费损失为人民币600元（10元／天×60天），护理费损失为人民币4168.8元（69.48元／天×60天），交通费损失酌情支持300元，鉴定费960元。原告发生交通事故后，其所在单位于2013年12月20日和2014年3月7日分别向原告发放了工资500元，原告的实际误工损失为人民币11912元（107.6元／天×4个月－1000元）。
原告的上列损失合计为人民币25059.5元，其中在交强险限额内的医疗费6406.83元，营养费600元，护理费4168.8元，误工费11912元，交通费300元，合计23387.63元由被告保险公司赔偿；超出交强险限额的损失非医保用药费用711.87元，鉴定费960元，合计1671.87元由被告程海鸥赔偿。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱永群因本起交通事故造成的各项经济损失：医疗费6406.83元，营养费600元，护理费4168.8元，误工费11912元，交通费300元，合计23387.63元。
二、被告程海鸥赔偿原告朱永群超出交强险限额的损失非医保用药费用711.87元，鉴定费960元，合计1671.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由被告程海鸥赔偿负担，原告预交的不退还，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年九月十五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定