wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初992号
原告：叶朗汗*孜尔汗，男，哈萨克族，1990年3月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地：新疆北屯市西北路138号。
负责人：李海强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阿曼*哈米，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。
原告叶朗汗*孜尔汗诉被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朗汗*孜尔汗的委托诉讼代理人陈霞、被告保险公司的委托诉讼代理人阿曼*哈米、王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朗汗*孜尔汗向本院提出诉讼请求：请求依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿款7860.65元。事实和理由：2014年11月10日16时40分许，朱某某驾驶新XXX**号小轿车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至20公里+890米路段时，逆向驶入对面车道，与由北向南行驶的叶朗汗*孜尔汗驾驶的新XXX**号轻型普通货车相撞，发生交通事故。经福海县公安局交警大队认定，朱某某承担此次事故的主要责任，叶朗汗*孜尔汗承担事故的次要责任。原告因伤在福海县人民医院住院治疗，产生医疗费3910.65元、住院伙食补助费960元（120元/天×8天）、误工费2490元（166元/天×15天）、交通费500元，合计7860.65元。因朱某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保，故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告主体不适格，原告需提供证据证明事故车辆新XXX**号与保险车辆新XXX**号系同一车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即本院调取的交通事故认定书、机动车信息查询结果单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告叶朗汗*孜尔汗提供的出院诊断证明书、出院证、住院费用统一结算票据、住院费用汇总清单、行车证复印件，因被告对除行车证复印件外的证据真实性无异议，且本院调取的机动车信息查询结果单上的车架号、发动机号及车辆所有人与行车证复印件一致，故本院对上述证据予以确认；对被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日16时40分许，朱某某驾驶新XXX**号小型轿车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至20公里+890米路段时，驶入对面车道，与由北向南行驶的叶朗汗*孜尔汗驾驶的新XXX**号轻型普通货车迎面碰撞，造成新XXX**号小型轿车驾驶人朱某某当场死亡，新XXX**号轻型普通货车驾驶人叶朗汗*孜尔汗及乘坐人杨再泽、杨爱明受伤，两车受损，发生重大道路交通事故。经福海县公安局交警大队认定，朱某某承担事故主要责任，叶朗汗*孜尔汗承担事故次要责任。
事故发生当日，叶朗汗*孜尔汗、杨爱明、杨再泽均住院治疗。
叶朗汗*孜尔汗于2014年11月10日至11月18日入住福海县人民医院，住院8天，产生医疗费3910.65元，出院诊断为：头部软组织损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、左膝关节软组织损伤，出院医嘱为：全休1周、门诊随访。
另查明：朱某某驾驶的新XXX**号车辆的发动机号为XXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX，上述号码与保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）上投保车辆新XXX**号的发动机号及车架号相同，该车辆在保险公司处投保有交强险，事发时在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：事故车辆与保险车辆是否为同一车辆；原告诉请的赔偿项目应否得到支持。
一、事故车辆与保险车辆是否为同一辆车的问题。
保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）上的被保险人虽系李春文，车牌号码为新XXX**号，但该代抄单上车辆的发动机号及车架号与本院从福海县公安局调取的机动车信息查询结果单中新XXX**号车辆的发动机号及车架号一致，故事故车辆与保险车辆应系同一车辆。
二、原告诉请的赔偿项目应否得到支持的问题。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案原告并未就不足部分向义务人提起诉讼。
叶朗汗*孜尔汗的损失本院核定如下：（1）医疗费：3910.65元；（2）住院伙食补助费：120元/天×8天=960元；（3）误工费：166元/天×15天=2490元。叶朗汗*孜尔汗对其主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。
叶朗汗*孜尔汗的损失属于医疗费用赔偿限额的部分计算为：医疗费3910.65元+住院伙食补助费960元=4870.65元；属于死亡伤残赔偿限额的部分为2490元。
鉴于保险公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，杨爱明、杨再泽、叶朗汗*孜尔汗三人的医疗费用赔偿限额部分的损失分别为4993.17元、7882.63元、4870.65元，合计已超出10000元，故对医疗费用赔偿限额部分三人应按比例划分，其中叶朗汗*孜尔汗应得数额计算为4870.65/17746.45×10000元=2744.58元。
综上所述，被告保险公司应当在交强险限额内赔付叶朗汗*孜尔汗损失计为2744.58元+2490元=5234.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告叶朗汗*孜尔汗损失5234.58元；
二、驳回原告叶朗汗*孜尔汗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶朗汗*孜尔汗负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初992号原告：叶朗汗·孜尔汗，男，哈萨克族，1990年3月出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地：新疆北屯市西北路138号。负责人：李海强，系该公司经理。委托诉讼代理人：阿曼·哈米，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。原告叶朗汗·孜尔汗诉被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朗汗·孜尔汗的委托诉讼代理人陈霞、被告保险公司的委托诉讼代理人阿曼·哈米、王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朗汗·孜尔汗向本院提出诉讼请求：请求依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿款7860.65元。事实和理由：2014年11月10日16时40分许，朱某某驾驶新XXX**号小轿车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至20公里+890米路段时，逆向驶入对面车道，与由北向南行驶的叶朗汗·孜尔汗驾驶的新XXX**号轻型普通货车相撞，发生交通事故。经福海县公安局交警大队认定，朱某某承担此次事故的主要责任，叶朗汗·孜尔汗承担事故的次要责任。原告因伤在福海县人民医院住院治疗，产生医疗费3910.65元、住院伙食补助费960元（120元/天×8天）、误工费2490元（166元/天×15天）、交通费500元，合计7860.65元。因朱某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保，故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告主体不适格，原告需提供证据证明事故车辆新XXX**号与保险车辆新XXX**号系同一车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即本院调取的交通事故认定书、机动车信息查询结果单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告叶朗汗·孜尔汗提供的出院诊断证明书、出院证、住院费用统一结算票据、住院费用汇总清单、行车证复印件，因被告对除行车证复印件外的证据真实性无异议，且本院调取的机动车信息查询结果单上的车架号、发动机号及车辆所有人与行车证复印件一致，故本院对上述证据予以确认；对被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日16时40分许，朱某某驾驶新XXX**号小型轿车沿福海县辖区省道318线由南向北行驶至20公里+890米路段时，驶入对面车道，与由北向南行驶的叶朗汗·孜尔汗驾驶的新XXX**号轻型普通货车迎面碰撞，造成新XXX**号小型轿车驾驶人朱某某当场死亡，新XXX**号轻型普通货车驾驶人叶朗汗·孜尔汗及乘坐人杨再泽、杨爱明受伤，两车受损，发生重大道路交通事故。经福海县公安局交警大队认定，朱某某承担事故主要责任，叶朗汗·孜尔汗承担事故次要责任。事故发生当日，叶朗汗·孜尔汗、杨爱明、杨再泽均住院治疗。叶朗汗·孜尔汗于2014年11月10日至11月18日入住福海县人民医院，住院8天，产生医疗费3910.65元，出院诊断为：头部软组织损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、左膝关节软组织损伤，出院医嘱为：全休1周、门诊随访。另查明：朱某某驾驶的新XXX**号车辆的发动机号为XXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX，上述号码与保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）上投保车辆新XXX**号的发动机号及车架号相同，该车辆在保险公司处投保有交强险，事发时在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：事故车辆与保险车辆是否为同一车辆；原告诉请的赔偿项目应否得到支持。一、事故车辆与保险车辆是否为同一辆车的问题。保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）上的被保险人虽系李春文，车牌号码为新XXX**号，但该代抄单上车辆的发动机号及车架号与本院从福海县公安局调取的机动车信息查询结果单中新XXX**号车辆的发动机号及车架号一致，故事故车辆与保险车辆应系同一车辆。二、原告诉请的赔偿项目应否得到支持的问题。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案原告并未就不足部分向义务人提起诉讼。叶朗汗·孜尔汗的损失本院核定如下：（1）医疗费：3910.65元；（2）住院伙食补助费：120元/天×8天=960元；（3）误工费：166元/天×15天=2490元。叶朗汗·孜尔汗对其主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。叶朗汗·孜尔汗的损失属于医疗费用赔偿限额的部分计算为：医疗费3910.65元+住院伙食补助费960元=4870.65元；属于死亡伤残赔偿限额的部分为2490元。鉴于保险公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，杨爱明、杨再泽、叶朗汗·孜尔汗三人的医疗费用赔偿限额部分的损失分别为4993.17元、7882.63元、4870.65元，合计已超出10000元，故对医疗费用赔偿限额部分三人应按比例划分，其中叶朗汗·孜尔汗应得数额计算为4870.65/17746.45×10000元=2744.58元。综上所述，被告保险公司应当在交强险限额内赔付叶朗汗·孜尔汗损失计为2744.58元+2490元=5234.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告叶朗汗·孜尔汗损失5234.58元；二、驳回原告叶朗汗·孜尔汗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶朗汗·孜尔汗负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫芳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00138号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：李齐耀，男，1973年6月7日生，农民。
被执行人：付启莉，女，1975年2月4日生，农民，系李齐耀妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人李齐耀、付启莉不履行金征决（2013）17064号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李齐耀、付启莉于1996年1月结婚，1997年9月生育一男孩，2012年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年9月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17064号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第199号
原告袁向富。
被告吴波。
本院在审理原告袁向富与被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴波的房屋一套并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴波的房屋一套。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李慧玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05564号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑平，男，1956年12月27日
出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26
日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍所在
地重庆市长寿区陵园村12组61号，现住重庆市长寿区平湖路*号*幢****号，公民身份号码5102211966********。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人郑平、段帮敏及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2011年1月1日至2014年6月30日间的物业服务费1848元、电梯费1512元并从2011年1月1日起按日支付千分之三的违约金至所欠物业费付清时止。
被告张某某辩称：我的确是从2011年开始不缴物业费的，具体拖欠数额搞不清楚了，2011年之前我都是缴费的。2011年夏天我忘了交水费，原告没有告知我就把水停了四天。我曾经去原告处开入户证明，原告不给我开。原告方的账目没有公布，小区保安服务不到位，原告没有为我提供服务，我不应该缴费。
经审理查明：2010年4月30日，原告超越物业公司与长寿区某业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，合同期限为2010年5月1日起至2016年4月30日止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费基价按照0.55元／月·平方米收取，电梯费1-2层不收电梯运行费，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元，30层以上按30层的标准收取。非电梯房按每平方米0.45元收取。业主每季度末月的25日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告张某某系某小区某号房屋业主，房屋建筑面积为79.82平方米，被告每月应缴纳物业费44元、电梯费36元。被告未缴纳2011年1月至2014年6月期间的物业服务费1848元、电梯费1512元，合计3360元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《某小区物业服务合同》、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为超越小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。被告虽提出停水、保安服务不到位等抗辩理由，但并未举示相关证据证实，不能构成拒交物业费等费用的合理抗辩事由，本院不予支持。被告如认为原告方的物业服务质量欠佳、自己的权利受到侵害，可通过合法途径、方法加以解决。原告要求被告交纳2011年1月至2014年6月共计42个月的物业服务费1848元、电梯费1512元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告超越物业公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准从2011年1月1日开始计算违约金至被告付清拖欠物业费时止，由于《某小区物业服务合同》中约定业主每季度末月的25日前履行缴纳义务，因此违约金的起算日期应调整为2011年3月26日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月期间的物业服务费1848元、电梯运行费1512元，合计3360元；
二、被告张某某每日按拖欠物业费总额的千分之三为标准支付原告重庆超越物业管理有限公司至付清所欠物业费时止期间的违约金（以每季度所欠物业费132元为基数从每季度末月26日起分别计算相应的违约金）；
三、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第325号
原告：柳某。
被告：张某。
原告柳某（下称原告）为与被告张某（下称被告）民间
借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2011年8月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2011年6月3日向原告借款200000元
，约定于同月12日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算
，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还原告借款200000元
，支付利息15000元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告
返还借款200000元，支付利息8346元（自2011年6月3日起至20
11年8月10日止，按年贷款基准利率5.6%的四倍计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：借条一份，用以证明被告于2011年6月3日向原告借款2000
00元，约定于2011年6月12日返还，利息按银行同期贷款利率
四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本
案的相关事实，被告在收到本院送达起诉状、证据副本后，未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付
利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告柳某借款200000元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告张某支付原告柳某利息8346元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告张
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4425元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年八月十日
书记员 平凤娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00009号
申请执行人：定远县正永广告有限公司。
被执行人：定远县红柔酒业经营部。
定远县正永广告有限公司与定远县红柔酒业经营部合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已向有关单位协执完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执保字第00009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00166号
原告：谢明良。
原告：周美荣。
被告：防城港市富航海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道127号（原首选商场）。
法定代表人：施金才，总经理。
原告谢明良、周美荣因与被告防城港市富航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求限制被告防城港市富航海运有限公司所有的“富航918”轮办理转让、抵押、光租手续。
本院经审查认为，原告谢明良、周美荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许原告谢明良、周美荣的财产保全申请；
二、限制被告防城港市富航海运有限公司所有的“富航918”轮办理转让、抵押、光租的登记手续。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 莫俊超
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4135号
原告中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。
法定代表人陈峰，系该行行长。
委托代理人李柯，男，1992年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：一般代理（系该行客户经理）。
委托代理人鄢小伍，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：一般代理（系该行客户经理）。
被告黄某某，男，1988年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2017年11月7日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司高安支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司高安支行负担。
审判员 左功雄
二〇一七年十一月七日
书记员 张细梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第000237号
原告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:吴道红，合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司职员。
被告:郑晓龙，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑家云，男，1964年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：袁世云，女，1967年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈可元与被告郑家云、郑晓龙、袁世云民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑家云、郑晓龙、袁世云银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈可元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑家云、郑晓龙、袁世云银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封查封聂祝芬名下位于合肥市望江西路268号学府名都小区4幢xx室房屋（房地权证号：房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第000237号原告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:吴道红，合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司职员。被告:郑晓龙，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑家云，男，1964年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：袁世云，女，1967年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陈可元与被告郑家云、郑晓龙、袁世云民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑家云、郑晓龙、袁世云银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告陈可元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、冻结被告郑家云、郑晓龙、袁世云银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封查封聂祝芬名下位于合肥市望江西路268号学府名都小区4幢xx室房屋（房地权证号：房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 唯二〇一四年十二月十七日书 记 员 戴晓昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8850号
罪犯韦祖发，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年1月13日作出（2010）台临刑初字第55号刑事判决，以被告人韦祖发犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦祖发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖发准予减刑一年（刑期自2009年8月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0067号
再审申请人（原审原告）赵明。
委托代理人刘国庭。
被申请人（原审被告）淮安京杭水泥有限公司。
法定代表人戴玉琴。
再审申请人赵明与被申请人淮安京杭水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年2月20日作出（2013）河开民初字第2500号民事判决，已发生法律效力。赵明不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
赵明申请再审称：1、原审对赵明主张失业保险金损失不予受理错误。2、赵明参加工作时间为2005年2月3日，原审认定为2006年8月10日错误，并导致少算解除合同赔偿金5169元。请求依法再审，支持赵明的诉讼请求。
赵明在申请再审时提供了淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年9月24日对淮安京杭水泥有限公司公告送达的劳动保障监察限期改正指令书。
本院认为，赵明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹静
河北省衡水市桃城区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）冀1102民特28号
申请人：孙占皋。
申请人：李天林。
本院于2016年10月17日受理了申请人孙占皋、李天林确认人民调解协议书效力申请，依法指定审判员张淑清审查此案，现已审查完毕。
2016年9月2日19时，孙占皋驾驶电动自行车由西侧向东侧横过中湖大道时，与李天林驾驶冀T×××××号小型客车沿中湖大道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、孙占皋受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队事故处认定：孙占皋负此事故主要责任，李天林负此事故次要责任。于2016年10月10日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李天林一次性赔偿申请人孙占皋因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、物损等费用共计捌仟捌佰元整。
二、申请人李天林在申请人孙占皋住院治疗期间垫付医疗费肆仟叁佰元整扣除后。应付申请人孙占皋肆仟伍佰元整，协议签订时以现金方式当面付清，并出具收据。医疗所有票据均在申请人李天林手中，孙占皋协助李天林去保险公司核销。
三、申请人李天林、孙占皋不再主张任何民事权利，此次事故调解终结。
经审查：2016年9月2日19时，申请人孙占皋与申请人李天林发生的交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属二大队事故处认定：孙占皋负此事故主要责任，李天林负此事故次要责任。申请人孙占皋、李天林在平等自愿基础上，经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持，达成上述调解协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙占皋、李天林于2016年10月10日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
各方当事人应按照调解协议的约定履行各自义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制执行。
当事人对法院作出的司法确认裁定书如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。利害关系人对本裁定书有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出异议。
审判员 张淑清
二〇一六年十月十八日
书记员 冀国洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第169号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：郝楠，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告郝楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝楠于2009年11月04日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2010年10月31日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告郝楠是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告郝楠在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告郝楠在2009年11月04日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告郝楠于2009年11月04日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2010年10月31日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告郝楠自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李建楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第236号
原告：李某某，女，1977年9月28日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：邓某，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周某某，男，1974年11月26日出生，汉族，云南省宣威市人。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人邓某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告双方于1994年认识，1995年7月13日登记结婚，1995年10月9日生育一女周某，1999年9月24日生育一子周某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵。被告长期不照顾原告及孩子，甚至动手殴打原告。2013年被告因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑五年，现在五华监狱服刑。原告现尚欠亲戚人民币73000元的债务。双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。由于被告的种种陋习，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生男孩周某由原告抚养。
被告周某某答辩称：原告的陈述不符合事实，结婚已经二十多年，双方的感情没有破裂，为了原告及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年10月经人介绍认识，1995年7月13日自愿在宣威市田坝镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1995年10月9日生育长女周某，1999年9月24日生育次子周某。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2013年被告周某某因贩卖毒品罪被昆明市五华区法院判处有期徒刑五年。2014年5月15日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告周某某的婚姻关系。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未购置夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，由于被告现在还在服刑，从有利于被告的改造等角度考虑，因此本院对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一�年九月二十九日
书记员 王梦蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04293号
原告：李虹，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴绳志，该公司董事长。
本院在审理原告李虹与被告庐江首特龙源矿业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李虹于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李虹自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虹负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1873号
原告：张某，女，1988年3月24日出生，汉族，深州市大堤上镇孙家庄村人，现住。
被告：孙某，男，1985年8月17日出生，汉族，深州市大堤上镇孙家庄村人，现住。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告感情破裂证据不足，应当准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代审判员 李会玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丰 博
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2821号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邱红占，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人邱红占未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2819号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2819号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2819号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2819号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00427号
罪犯赵亚新。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）锡刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人赵亚新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵亚新不服，提出上诉。2006年12月6日，本院作出（2006）苏刑终字第67号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2008年4月7日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2007）锡刑初字第8号刑事判决，认定赵亚新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵亚新及同案被告人不服，提出上诉。2010年7月31日，本院作出（2008）苏刑三终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵亚新的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年11月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0691号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵亚新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵亚新在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵亚新于2010年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年10月、2012年6月、2013年5月、2014年2月四次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵亚新的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亚新在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵亚新的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年8月7日起至2034年5月6日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3144号
申请执行人俞侠芳。
被执行人俞美忠。
被执行人厉新勇。
被执行人浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：厉新勇。
被执行人睢县汇远置业有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街中段东侧。
法定代表人：应敏。
原告俞侠芳与被告俞美忠、厉新勇、浙江方汇建筑工程有限公司、睢县汇远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第3025号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月8日向被执行人俞美忠、厉新勇、浙江方汇建筑工程有限公司、睢县汇远置业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人俞侠芳的委托代理人楼文军与被执行人俞美忠于2015年6月9日达成执行和解协议：申请执行人俞侠芳同意在东阳市法院依法扣划上述被执行人已被冻结存款用于支付本案执行款项后的尚欠款延期至2015年7月30日前一次性归还，若在7月30日前未能全部付清尚欠借款本金及利息的，申请执行人俞侠芳即可申请东阳市法院恢复对原生效民事判决书的执行。经本院执行，已执行到位359851元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3144号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月九日
代书 记员 包腾蛟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第201号
原告张某某，女，1975年12月30日生，汉族，山西省盂县。
被告谢某某，女，1976年5月24日生，汉族，山西省盂县。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍相识，同年农历12月举行婚礼，1998年11月30日补办了结婚登记手续，婚后于1998年10月12日生育女儿，取名谢某，现在外打工。由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。特别是2011年2月被告离家外出，到现在下落不明，夫妻感情已彻底破裂，为此特诉请贵院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：1996年原告张某某、被告谢某某经人介绍相识，同年农历12月举行婚礼，1998年11月30日补办了结婚登记手续，婚后于1998年10月12日生育女儿，取名谢某，现在外打工。婚后双方亦因家庭琐事吵闹过，2011年2月被告离家外出，至今无联系，已分居3年。原告称被告与本村一女性一起出走，二人已相好多年，本村人都知道此事。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。原、被告婚前均无个人财产，婚后未共同购置财产，无共同存款。
上述事实，有原告提供的结婚证原件二支，盂县XX镇XX村村民委员会证明材料一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张某某、被告谢某某成婚多年，婚后初始夫妻感情尚好，近年来被告外出，不和家人联系，其对家庭和子女不管不顾，分居长达3年之久，夫妻间互不尽义务，夫妻关系日渐疏远，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，符合《婚姻法》判决离婚的条件，本院予以支持。原告称被告姐姐欠原、被告5000元，及被告欠原告舅舅7000元，庭审中因未提供相关的证据证明，故不予认定。女儿靠自己劳动赚钱，故不需判决由谁抚养孩子。被告经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，不到庭不影响本案查明事实，公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某某、被告谢某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史建英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵晨浩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1690号
申请执行人：赵超全，男，1962年7月7日出生，汉族，住。
申请执行人：许可玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住。
被执行人：陈进斌，男，1962年7月7日出生，住所地湖南省湘潭。
本院在执行申请执行人赵超全、许可玲与被执行人陈进斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈进斌住所地及财产所在地均在湖南省湘潭县人民法院辖区范围内，本院于2016年11月3日委托湖南省湘潭县人民法院执行，回执己寄回本院。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881执1690号执行案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锦 荣
审判长 王 锦 荣
审判员 吴 庆 源
审判员 黄 庆 朝
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾其云书记员曾其云
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1309号
原告先某某，男，1975年3月22日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1983年6月20日，彝族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告先某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员郑红英担任审判长、与人民陪审员黄修文、黄丽组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告先某某及其一般授权委托代理人曾文彬到庭参加诉讼。被告熊某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年相识恋爱，同年7月登记结婚。2008年4月生育儿子先某甲。2011年2月，被告带着儿子离家外出，至今下落不明。原告多方寻找未果，要求与被告离婚；婚生子先某甲由被告抚养。
被告熊某某未答辩。
经审理查明：2007年，原告在云南省务工期间，经人介绍与被告相识恋爱，同年7月24日登记结婚。婚后于2008年4月3日生育儿子先某甲。婚后，原、被告一同外出务工，夫妻感情一般。2011年2月，被告带着儿子从打工的地方离家外出，至今下落不明，原告多方寻找未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；结婚证；泸县喻寺镇村民委员会证明；证人先辅华、先汝贵、郭长清、熊先昌的证言；本院对证人胡晓芳、郭长清的调查笔录以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识不久便登记结婚，双方的感情基础不牢。婚后，双方的夫妻感情一般。2011年2月，被告带着儿子独自外出，至今杳无音信，下落不明。被告外出后，不与原告联系，原告多方寻找未果。原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告先某某与被告熊某某离婚；
二、原、被告生育之子先某甲（2008年4月3日生）由被告熊某某抚养。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告先某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初102号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌
委托诉讼代理人：姚丹
被告：常宁市亿豪食品商行
经营者：黄毅，男
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告常宁市亿豪食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月3日以无法向被告有效送达为由向本院申请撤回对常宁市亿豪食品商行的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 姚贤辅
人民陪审员 王艳华
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋耀芳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初283号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人伍思琪，女，1991年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍地：南昌市东湖区。2016年9月26日因涉嫌容留他人吸毒被公安拘留十五日，2016年10月8日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月17日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
辩护人马欣，江西云龙律师事务所律师
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人伍思琪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人伍思琪及江西云龙律师事务所律师马欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人伍思琪分别于2016年9月21日中午12时许、9月23日中午12时许、9月25日14时许三次在南昌市青云谱区青云谱北路“港隆汇”网络会所门口被告人伍思琪持有的一辆红色起亚K2小车上（车牌号为赣Ａ×××××）容留王某喝愈酚待因口服溶液（俗称“摇头水”）。经鉴定，该愈酚待因口服溶液含有可待因成份。
公诉机关认为被告人伍思琪三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人伍思琪的辩护人辩称，被告人伍思琪涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，在量刑情节上，不存在法定从重情节，其具有多项酌定从轻刑事处罚的情节，其主观恶性和客观社会危害性都较轻，根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议对被告人伍思琪予以从轻处罚拘役二到三个月。
经审理查明，被告人伍思琪分别于2016年9月21日中午12时许、9月23日中午12时许、9月25日14时许三次在南昌市青云谱区青云谱北路“港隆汇”网络会所门口被告人伍思琪持有的一辆红色起亚K2小车上（车牌号为赣Ａ×××××）容留王某喝愈酚待因口服溶液（俗称“摇头水”）。经鉴定，该愈酚待因口服溶液含有可待因成份。
上述事实，被告人伍思琪在开庭审理过程中无异议，并有涉案照片；车辆信息查询；行政处罚决定书；证人王某的证言；证人万某的证言；理化检验鉴定报告；现场检测报告书；辨认笔录；抓获经过；人口基本信息；被告人伍思琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人伍思琪辩护人的辩护意见，经审查后认为，该辩称符合本案的客观事实，对其酌情从轻处罚的意见予以采信，但其对量刑具体意见，不予采纳。
本院认为，被告人伍思琪违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，三次容留一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍思琪归案后供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍思琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 熊丽青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1004号
原告：宗瑞刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈华东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告宗瑞刚诉被告陈华东相邻关系纠纷一案中，原告宗瑞刚于2015年3月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告陈华东的起诉。
本院认为：原告宗瑞刚自愿申请撤回对被告陈华东的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗瑞刚撤回对被告陈华东的起诉。
案件受理费58元，减半收取为29元，由原告宗瑞刚承担。
审判员 李德其
二〇一五年三月二十三日
书记员 文 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第448号
原告丁风英，女，1932年11月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张卫贵，男，1959年12月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被告蔡秀兰，女，1954年11月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张元峰，男，1980年5月15日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年4月18日作出（2015）庆民初字第448号保全查封裁定书，现经山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终827号民事裁定书，裁定驳回原告丁风英的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对孙文处应支付的2015年至2016年涉案房屋年租金25000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 霍旭洋
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第148号
原告：杨海飞，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住沽源县九连城镇友联自然村，身份证号：1325231977********。
被告：沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社，住所地，沽源县九连城镇黄花脑包村。
法定代表人：高树录
原告杨海飞诉被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海飞到庭参加诉讼，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海飞诉称，被告从2008年在黄花脑包村收牛奶，从2011年3月到6月我共向被告交牛奶1610.7市斤，每斤牛奶1.35元，被告共欠我奶款2174.5元。我多次催要此笔欠款，被告至今未给付。
原告提交原告诉高树录买卖合同一案名单1张。
主张：被告欠原告奶款数额与所述数额一致。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社从2008年起在沽源县九连城镇黄花脑包村收购牛奶，从2011年3月到2011年6月共计收购原告杨海飞牛奶1610.7市斤，每斤牛奶1.35元，共拖欠杨海飞牛奶款2174.5元至今未给付。
本院认为，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社在收到起诉状副本后，经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对原告的诉讼请求及依据的事实和理由予以认可。据此，可认定被告现欠原告奶款2174.5元的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨海飞欠款2174.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 徐志强
二〇一四年三月十九日
书记员 王 炜
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00042号
申请执行人程华。
被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司。
法定代表人隋桂霞，该公司董事长。
被执行人杨铁健。
申请执行人程华与被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司、杨铁健劳动争议纠纷一案，被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司、杨铁健至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第53号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司、杨铁健在金融机构的存款27711元，或扣留、提取两被执行人27711元的收入，或查封、扣押、冻结两被执行人与27711元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 田胜军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1744号
原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会，住所地位于石嘴山市大武口区恒源水岸20号楼20号。
负责人顾志成，该管委员会主任。
被告王成军，男，1965年4月6日出生，汉族，大武口发电厂职工，住大武口区。
委托代理人姜黎，女，1966年2月25日出生，汉族，大武口发电厂职工，系被告配偶，住大武口区。
本院在审理原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会与被告王成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年六月三十日
书记员 李海龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第762号
原告张海霞，女，1971年12月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所实习律师。
被告于庆柱，男，1965年8月19日出生，汉族，住济南市。
原告张海霞与被告于庆柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托代理人张继忠、陈怀才到庭参加诉讼，被告于庆柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，被告分别于2013年3月22日、4月11日向原告借款10000元、3000元，总计13000元，并出具借条两份，原告多次向被告索要借款，但被告均已种种理由和借口推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款13000元及利息（按银行贷款利率自起诉之日止判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告张海霞为证明其主张成立，提交证据如下：
1、被告户籍证明信1份，证明被告主体身份；
2、欠条2份，证明被告欠向原告两次借款；
3、短信记录手写件1份，证明原告向被告索要借款。
被告于庆柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2013年3月22日被告于庆柱向原告出具借条1份，内容为：今借现金壹万元整。2013年4月11日被告于庆柱向原告出具借条1份，内容为：今借到现金叁千元整。现原告要求被告于庆柱偿还欠款，由此形成诉讼。
本院认为，被告于庆柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。2013年3月22日及4月11日被告向原告出具欠条，证明被告欠款13000元，欠条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，借条中并未约定利息，视为无利息，但被告应支付.0自原告起诉之日即2015年4月4日起，以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决生效之日为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆柱支付原告张海霞欠款13000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告于庆柱支付原告张海霞欠款利息，利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年4月3日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告于庆柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年五月十八日
书记员 孟晓铮
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初653号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人金某（自报姓名）,女,骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人，其它信息不详。2016年4月13日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杨云亮，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被告人孔某（自报姓名），女,骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人，其它信息不详。2016年4月13日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人夏芸，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人金某、孔某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人金某及辩护人杨云亮、被告人孔某及辩护人夏芸、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月13日8时许，被告人金某、孔某在本市乘坐西行的教育专线公交车，当车行驶至南稍门站附近时，孔某负责用身体挡住被害人马某视线，金某趁马某不注意将手伸入其挎包内盗窃人民币530元，二人随即被同车的西安市公安局公共交通分局二大队民警当场抓获，现场从金某右侧腰间查获人民币530元。破案后，被盗现金已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人马某的陈述，证人樊红昌证言，被告人金某、孔某的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取赃物记录，扣押物品及发还清单，司法鉴定书等证据材料。据此认为，被告人金某、孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人金某、孔某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。二被告人辩护人均辩护称被告人金某、孔某系聋哑人，犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日8时许，被告人金某、孔某在本市乘坐西行的教育专线公交车，当车行驶至南稍门站附近时，孔某负责用身体挡住被害人马某视线，金某趁马某不注意将手伸入其挎包内盗窃人民币530元。二人随即被同车的西安市公安局公共交通分局二大队民警当场抓获。现场从金某右侧腰间查获人民币530元，破案后，被盗现金已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人马某的陈述；4、证人樊昌红证言；5、辨认、指认笔录及照片；6、提取赃物记录、扣押物品清单及发还清单；7、案发现场方位图；8、司法鉴定意见书；9、被告人金某、孔某的供述与辩解。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人金某、孔某以非法占有为目的，在公交车上结伙扒窃他人现金人民币530元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人金某、孔某的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴艳铃
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1576号
原告：修春贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨香福，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告修春贤与被告杨香福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告修春贤到庭参加诉讼，被告杨香福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修春贤向本院提出诉讼请求：要求杨香福偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年5月9日，杨香福因资金周转需要向修春贤借款50000元，该借款有杨香福当日所立《借条》一份为凭。修春贤事后多次向杨香福催收未果，故诉至法院。
杨香福未作答辩。
修春贤围绕诉讼请求提交了《借条》一份，以证明其所述事实。本院已将修春贤的起诉状副本及《借条》复印件送达杨香福，杨香福对修春贤诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，修春贤提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据修春贤的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，杨香福因资金周转需要向修春贤借款50000元，并向修春贤立下《借条》一份，双方未约定借款利息及借款期限。该借款至今未还。
综上所述，本院认为，修春贤提供的《借条》可以证实修春贤与杨香福之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，杨香福欠修春贤借款本金50000元未还，事实清楚，证据充分，修春贤要求杨香福偿还借款本金50000元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》中未体现约定利息，修春贤亦无提供证据证明双方口头约定了利息，修春贤要求按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，于法无据，不予支持；因本案借款未约定还款期限，逾期还款之日应确定为修春贤起诉之日，杨香福依法应从起诉之日起按年利率6%向修春贤支付资金占用期间的利息。杨香福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨香福应当于本判决生效后十日内偿还修春贤借款50000元，并支付从2016年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回修春贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨香福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 燕
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00220号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨威，男，1992年12月5日出生，汉族，住宜城市。辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人李方武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日18时许，被告人杨威与吸毒人员满某某在襄阳市XX小区门口进行毒品交易，杨威将甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋（重9.4克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（重0.2克）交给满某某，满某某支付给杨威现金人民币1300元。二人准备离开时，被公安民警当场抓获，并当场从杨威处收缴贩卖毒品所得人民币1300元，从满某某处收缴甲基苯丙胺1袋、甲基苯丙胺片剂2粒。经理化检验，从满某某身上查获的白色晶体1袋（称重9.4克），红色药丸2粒（称重0.2克），均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。另查明，吸毒人员满某某系公安机关办案单位案件线人，其用于购买毒品的人民币1300元由公安机关办案单位垫付。案发后，收缴的毒资人民币1300元已归还办案单位。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，立案决定书，上交毒品入库登记单，毒品、毒资及现场照片，手机通话记录清单，情况说明，证人满某某的证言，理化检验意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量9.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨威系初次犯罪，其因公安机关特情引诱产生贩卖毒品的犯意，贩卖的毒品已经全部追缴，社会危害性相对较轻，且其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨威因公安机关特情引诱产生贩卖毒品的犯意，所贩毒品已追缴，社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨威贩卖的毒品甲基苯丙胺9.6克予以没收，毒资人民币1300元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建平审判员张挺审判员冯少杰二〇一五年八月二十八日书记员闫亚仙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第785-1号
原告韩松阁、女。
原告朱才进，男。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告郭成彬，男。
被告王亚楠，男。
被告刘振，男。
原告韩松阁、朱才进诉被告郭成彬、王亚楠，刘振生命权纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告韩松阁、朱才进于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩松阁、朱才进撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩松阁、朱才进承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑先辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第19号
原告：宁波加培纺织品有限公司，住所地：宁波市镇海区大件路3幢。
法定代表人：申欧，该公司董事长。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波北仑优丹服装有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道衙村1号-1。
法定代表人：陈丹蕾，该公司总经理。
被告：任玲龙。
原告宁波加培纺织品有限公司诉被告宁波北仑优丹服装有限公司、任玲龙加工合同纠纷一案中，原告宁波加培纺织品有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑优丹服装有限公司、任玲龙的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波加培纺织品有限公司撤回对被告宁波北仑优丹服装有限公司、任玲龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波加培纺织品有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年三月十一日
代书 记员 宋 菡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保327号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
委托代理人荆维航、刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被申请人银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街767-2号。
法定代表人王丽萍，董事长。
被申请人王丽萍。
被申请人毛若青。
被申请人王子昊。
被申请人王树。
本院受理的申请人斗山工程机械（中国）有限公司与被申请人银川晨升机械工程有限公司、王丽萍、毛若青、王子昊、王树买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁06民终3029-1号民事裁定书，裁定：继续冻结银川晨升机械工程有限公司、王丽萍、王树银行存款1300万元或查封相应价值的其他财产，并委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人银川晨升机械工程有限公司、王丽萍、王树银行存款1300万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年九月六日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保327号申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路28号。法定代表人朴赞赫，董事长。委托代理人荆维航、刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被申请人银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街767-2号。法定代表人王丽萍，董事长。被申请人王丽萍。被申请人毛若青。被申请人王子昊。被申请人王树。本院受理的申请人斗山工程机械（中国）有限公司与被申请人银川晨升机械工程有限公司、王丽萍、毛若青、王子昊、王树买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁06民终3029-1号民事裁定书，裁定：继续冻结银川晨升机械工程有限公司、王丽萍、王树银行存款1300万元或查封相应价值的其他财产，并委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人银川晨升机械工程有限公司、王丽萍、王树银行存款1300万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年九月六日书记员  由秀莎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第655号
申请执行人温州市逸嘉鞋材有限公司
被执行人马凤学，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01212号，依法向被执行人马凤学发出执行通知书，责令被执行人马凤学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马凤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马凤学（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十七日
书记员 林任春
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初119号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司员工。
被告万培友，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告辛丽丽（系万培友之妻）,1987年8月29日生,汉族,居民,住灌南县。
被告万培燕，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告万培友、辛丽丽、万培燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告万培友、辛丽丽、万培燕虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告万培友、辛丽丽系夫妻关系，被告万培友于2014年12月22日向原告借款49000元，约定年利率12%，还款日期为2015年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告万培燕为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告万培友、辛丽丽偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告万培燕承担连带偿还责任。
被告万培友、辛丽丽、万培燕均未作答辩。
经审理查明，被告万培友、辛丽丽系夫妻关系，2014年12月22日，被告万培友因商品零售需要，与原告灌南农商行、被告万培燕签订《个人担保借款合同》，约定被告万培友向原告借款49000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告万培燕提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告万培友指定的账户（账号为62×××84）。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据及被告万培友、辛丽丽的户口本等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告万培友提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，该笔借款作为被告万培友、辛丽丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告万培友、辛丽丽应共同承担偿还责任；被告万培燕作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告万培友、辛丽丽偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告万培燕承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万培友、辛丽丽共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告万培燕承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告万培友、辛丽丽共同负担，被告万培燕承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1547号
原告马某，农民。
委托代理人赵士科。
委托代理人常凤余。
被告郑某，农民。
原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员霍丽芬担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵士科、常凤余，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2003年农历10月份，经人介绍相识。××××年××月××日在肥乡县民政局依法登记并领取结婚证。2008年农历2月22日生一男孩。原、被告因约会沟通甚少，彼此脾气性格互不了解，仓促典礼，婚姻基础差，导致婚后性格不合，话不投机，同床异梦，未建立起真挚的夫妻感情。被告不尽义务，原告和孩子生病，被告不管不问，只管自己吃喝玩乐，酗酒赌博，彻夜不归。不时找茬、吵架、生气，逼得�告常回娘家，严重伤害了原告的心。本想了解这段痛苦堪言的婚姻，但念及骨肉，老人悲哀，子女痛苦，看在管闲事的情分上，回去和被告过火，给其重新做人的悔改机会，但被告不悔己过，我行我素，吵架生气已成家常便饭。小吵天天有，大吵三六九，夫妻矛盾日趋激化，感情确已完全破裂，和好无望。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子郑谊泽由原告自行抚养；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告马某提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。
2、个人财产清单一份，用以证明现在被告家中的原告个人财产；
3、共同财产清单一份，用以证明共同财产有台球桌一个，价值4500元。
被告郑某当庭书面答辩称，原、被告经四年自由恋爱�登记结婚。婚后夫妻感情融洽，不同意离婚。但在庭审过程中，又同意离婚，要求抚养婚生儿子郑谊泽。
被告郑某未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
庭审过程中，原告在最后陈述时说：我要求离婚，孩子可由被告抚养。
法庭经审理，查明下列事实：
原、被告于2003年农历10月份经人介绍相识。××××年××月××日双方在肥乡县民政局依法登记并领取结婚证，后举行结婚典礼一起生活，2008年农历2月22日生一男孩，取名郑谊泽，现跟随被告生活。2013年农历正月初五，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明，在被告家中有原告的个人财产：沙发一套、连帮椅一套、铺盖十二双、饮水机一台、电热扇一台、毛毯一条、太空被二条、床罩六条、夏凉被二条、毛巾被二条。原、被告共同财产有台球桌一个（在被告家）。
本院认为，原、被告双方自2013年初开始分居至今，而且因双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故依法准许原、被告离婚。因原告在庭审过程中同意由被告抚养郑谊泽，被告也要求抚养郑谊泽，故郑谊泽可由被告抚养。根据原、被告的具体情况，结合本案案情，原告的个人财产和应分得的夫妻共同财产可抵顶子女抚养费，被告不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告郑某离婚；
二、郑谊泽由被告郑某抚养；
三、原告马某的个人财产和应分得的夫妻共同财产抵顶抚养费，被告不再返还。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 霍丽芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1843号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马德福，男，1998年5月18日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月5日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。同年8月16日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1779号起诉书指控被告人马德福犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人马德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月30日3时许，被告人马德福伙同阿涛（另案处理）在兰州市城关区东岗镇和创网吧内，趁被害人刘晓燕熟睡之机，窃得刘晓燕放在该网吧62号电脑桌上的苹果6PLUS手机1部、VIVOXPIAY5手机1部，实物价值人民币共计7495元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马德福的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马德福对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人马德福于2016年12月30日3时许，被告人马德福伙同阿涛（另案处理）在兰州市城关区东岗镇和创网吧内，趁被害人刘晓燕熟睡之机，窃得刘晓燕放在该网吧62号电脑桌上的苹果6PLUS手机1部、VIVOXPIAY5手机1部，实物价值人民币共计7495元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人刘晓燕的报案及陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定认定结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明、视频资料、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马德福无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马德福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年九月十二日
书记员 李晶
??
??
??
??
1
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更2号
罪犯曹鹏，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市青浦区人民法院于二○一五年四月二十九日作出(2015)青刑初字第571号刑事判决，认定被告人曹鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自2014年12月25日起至2016年2月24日止。)判决发生法律效力后罪犯曹鹏被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十二月二十一日以沪司狱北(2015)减字第272号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯曹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十五日。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]297号检察意见书认为，罪犯曹鹏符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹鹏受到执行机关授予的“自律个人”1次奖励。以上事实，有罪犯曹鹏的认罪书，执行机关制作的有关罪犯曹鹏在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹鹏减去有期徒刑十五日。(刑期自2014年12月25日起至2016年2月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民二初字第5号
原告：甄相辰，男，汉族，1944年9月24日出生。
委托代理人：徐学军，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：刘克永，男，汉族，1979年2月25日出生。
被告：中国铁建电气化集团第一工程有限公司新疆分公司。
原告甄相辰诉被告刘克永、中国铁建电气化集团第一工程有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。在本案审理中，原告甄相辰于2014年8月14日向我院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告甄相辰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄相辰撤回对被告刘克永、中国铁建电气化集团第一工程有限公司新疆分公司的起诉。
本案应收案件受理费1079.25元（原告已预交），原告撤诉，受理费减半收取539.63元，由原告自行负担，剩余539.63元由本院退还原告。
审 判 长 王红泉
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杨志远
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张峻维
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催19号
申请人：伟旦实业（上海）有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇秦安街18号A区5号房A座。
法定代表人：王剑。
申请人伟旦实业（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人自2017年10月12日起至2018年2月7日止期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司营业部签发的号码为40200051－25628835，票面金额为50000元，出票人为嵊州市长乐波力电器厂，收款人为嵊州市大众纸箱厂，出票日为2017年7月19日，到期日为2018年1月19日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人伟旦实业（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人伟旦实业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 俞亚莉
二〇一八年三月八日
书记员 单依炜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第340-1号
原告：天津市南洋胡氏家具制造有限公司。住所地：天津市北辰区王庄鹏安工业区。
法定代表人：胡也国，总经理。
委托代理人：郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：苏娟娟，山东文康律师事务所律师。
被告：上海前澳家具有限公司。住所地：上海市奉贤区奉柘公路825号27幢116室。
法定代表人：肖岳华。
委托代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。
被告：上海诚龙木业有限公司。住所地：上海市奉贤区塘外经济园区B区32号。
法定代表人：肖岳华。
委托代理人：徐正标，系该公司员工。
委托代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。
被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地：山东省潍坊高新区××东街8888号（亿丰置业公司三楼）。
法定代表人：王琦，董事长。
委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告：孙奎武。
本院在审理原告天津市南洋胡氏家具制造有限公司与被告上海前澳家具有限公司、被告上海诚龙木业有限公司、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司、被告孙奎武侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告上海诚龙木业有限公司于2015年11月5日向本院提出中止诉讼申请�认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告就涉案专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现涉案ZL201230135621.2号外观设计专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段玉川
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2541号
原告：黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：徐炎森，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄婉华与被告徐炎森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。黄婉华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄婉华以欲与徐炎森庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄婉华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计人民币75元，由黄婉华负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3374号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地，大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：董广恩，系公司总经理。
委托代理人：高杨，系原告公司法律部职员。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地，大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，系公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司管理人负责人。
委托代理人：张涛、王旭刚，STX（大连）造船有限公司管理人工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告STX（大连）造船有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杨、被告的委托代理人王旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告在原告处投保公众责任险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发了保险单（保单号为PZAB201321020000000011），保险期限自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，投保人、被保险人均为被告，保险费合计25000元。原告与被告之间的保险合同真实有效，原告依约履行了向被告提供保险保障的合同义务，但被告一直未依约履行交纳保险费的合同义务，经原告多次催要未果，原告于2013年9月12日向被告公证邮寄送达了《终止保险合同通知》，双方的保险单已于2013年9月27日二十四时终止。双方之间保险合同的实际保险期限为自2013年3月1日零时起至2013年9月27日二十四时止，共计211天，对应的保费合计14452.05元。现请求判令被告支付拖欠的保险费14452.05元；并由被告自应支付保费之日起至被告破产重整之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
被告辩称，被告拖欠保费属实，欠费金额为14452.05元。
经审理查明，2013年2月26日，被告在原告处投保公众责任险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发保险单（保单号为PZAB201321020000000011），保险期限自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，投保人、被保险人均为被告，保险费合计25000元。原告于2013年9月12日向被告公证邮寄送达了《终止保险合同通知》，通知被告双方的保险单已于2013年9月27日二十四时终止。保险合同的实际保险期限为自2013年3月1日零时起至2013年9月27日二十四时止，共计211天，欠保费合计14452.05元。
另查，2014年6月6日，大连市中级人民法院因被告不能清偿到期债权，并且明显缺乏清偿能力，作出（2014）大民三破自第4-1号裁定书，受理被告的破产申请。
上述事实，有投保单、保险单、公证书、终止保险合同通知、裁定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的公众责任险保险合同均系依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务。原告接受了被告的投保申请并向被告签发保单，被告应按合同约定向原告支付保险费。原告通过公证邮寄向被告发出解除保险合同的通知，被告应向原告支付自保险合同生效之日起至保险合同解除之日止（即2013年3月1日至2013年9月27日）期间的保险费，故原告要求被告给付拖欠保费14452.05元的诉请于法有据本院予以支持。被告未按合同约定向原告交纳保费，已经构成了违约，故原告请求自应支付保费之日即合同成立之日（2013年3月1日）至被告破产重整之日（2014年6月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请于法有据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告STX（大连）造船有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保费人民币14452.05元并承担自2013年3月1日始至2014年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费161元，由被告STX（大连）造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李春芳
第4页共3页
第3页共3页