湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第293号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月21日出生，汉族，长沙市望城区人，初中文化，无业，2007年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
被告人刘某，男，1988年3月10日出生，汉族，长沙市望城区人，高中文化，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月13日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月27日被长沙市望城区公安局取保候审；2014年1月14日经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
被告人徐某，男，1993年12月15日出生，汉族，长沙市望城区人，初中文化，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月28日被抓获，同年8月30日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
被告人谭某，男，1989年9月27日出生，汉族，长沙市望城区人，初中文化，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月27日被长沙市望城区公安局取保候审；现在家。
被告人代启，男，1991年10月19日出生，汉族，长沙市望城区人，初中文化，无业，2011年5月6日因犯贩卖毒品罪被本案判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月17日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年7月初的一天晚上，被告人李某、谭某、徐某、代启在望城区乔口镇湘江水域被告人刘某经营的夜宵店内商量如何搞钱，被告人刘某提出以挖沙船影响村民休息为由上船闹事，向挖沙船主索要利润分成，被告人李某等人表示同意。2013年7月2日至7月3日期间，在被告人李某的安排下，被告人谭某、徐某、代启手持钢管、管杀等凶器，驾驶由被告人刘某联系的筏子多次窜至“湘挖8号”和“东升2号”挖沙船上，通过言语威胁、打烂玻璃、令船员下跪等方式阻止船工挖沙作业，要挖沙船负责人和船主与李某谈判进行敲诈利润。同年7月4日，“湘挖8号”挖沙船负责人范某乙为保证挖沙船不受李某等人阻工的影响，被逼到望城区乔口镇渔足浴与被告人刘某等人进行谈判，被迫同意将“挖沙8号”船作业的利润10%毛利分成给被告人刘某，次日上午9时许，范某乙在其车上交给被告人刘某、李某9000元。事后，被告人李某分得赃款3000元，被告人刘某分得赃款2200元。同样“东升2号”挖沙船负责人杨某为保证挖沙船不受李某等人的影响，被逼在望城区乔口镇杜甫客栈308房与被告人李某商谈，商谈中，被告人李某提出杨某负责的东升2号每天需向其支付1万元。后因商谈未果，杨某被迫将挖沙船停止作业。案发后，被告人刘某家属退赔范某乙9000元。案发后，被告人李某、刘某、代启、徐某、谭某均如实供述犯罪事实。公诉机关要求以敲诈勒索罪追究被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启的刑事责任。
在法庭审理中，被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，没有提出辩解和异议。
经审理查明：2013年7月初的一天晚上，被告人李某、谭某、徐某、代启在望城区乔口镇湘江水域被告人刘某经营的夜宵店内商量如何搞钱好，被告人刘某提出以挖沙船影响村民休息为由上船闹事，向挖沙船主索要利润分成，被告人李某等人表示同意。经商量，由被告人谭某、徐某、代启负责上船闹事阻工，被告人刘某负责联系登船工具，并协调李某和挖沙船主，促使挖沙船负责人找李某谈价，被告人李某提供钢管、管杀等作案工具，负责与挖沙船主谈价索要利润分成。2013年7月2日至7月3日期间，在被告人李某的安排下，被告人谭某、徐某、代启手持钢管、管杀等凶器，驾驶由被告人刘某联系的筏子多次窜至位于长沙市望城区乔口镇湘江水域“湘挖8号”和“东升2号”挖沙船上，采取打烂玻璃、砸船等相威胁，阻止挖沙作业，向挖沙船负责人和船主进行敲诈，共同敲诈勒索作案2次，其中，未遂1次，敲诈现金9000元。具体犯罪事实分述：
1、2013年7月2日至7月3日期间，在被告人李某的安排下，被告人谭某、徐某、代启手持钢管、管杀等凶器，驾驶由被告人刘某联系的筏子多次窜至位于长沙市望城区乔口镇湘江水域的“湘挖8号”船上，以挖沙船吵闹影响休息为由，采取打烂玻璃、令船员下跪、砸船等方式相威胁，阻止船工挖沙作业，逼迫挖沙船负责人和船主与李某等人谈判进行敲诈，同年7月4日，“湘挖8号”挖沙船负责人范某乙为保证挖沙船不受李某等人阻工的影响，被逼到望城区乔口镇渔足浴与被告人刘某等人进行谈判，被迫同意将“挖沙8号”船作业的利润10%毛利分成给被告人刘某。次日上午9时许，范某乙在其车上交给被告人刘某、李某9000元。事后，被告人李某分得赃款3000元，被告人刘某分得赃款2200元。
2、2013年7月2日至7月3日期间，被告人李某采取上述同样威胁方式，组织被告人谭某、徐某、代启等人手持钢管、管杀等凶器多次窜至长沙市望城区乔口镇湘江水域的“东升2号”挖沙船上，同样以挖沙船吵闹影响休息为由，采取令船员下跪、要砸船等相威胁，阻止船工挖沙作业，并留下李某的电话要挖沙船负责人和船主与李某谈判进行敲诈，后“东升2号”挖沙船负责人杨某为保证挖沙船不停止作业，被逼在望城区乔口镇杜甫客栈308房与被告人李某商谈。商谈中，被告人李某提出杨某负责的东升2号每天需向其支付1万元。后因商谈未果，杨某被迫将挖沙船停止作业。
2013年8月22日、2013年8月28日、2013年9月13日、2013年9月17日，公安机关先后将被告人李某、谭某、徐某、刘某、代启抓获，五被告人均如实供述了犯罪事实。被告人刘某退还被害人范某乙赃款9000元，取得其谅解和要求从轻处理。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被害人范某乙、杨某的陈述和报案后公安机关受案登记表；2、证人赵某、范某甲、熊某甲、熊某乙、陈某的证言；3、公安机关在被告人李某的湘A7LB**吉利豪牌小车内搜取作案工具管杀的笔录和指认照片、扣押管杀清单、辩认笔录、被辩认人照片；4、公安机关在证人陈某处提取刘某向范某乙敲诈的合作协议条和指认照片；5、被告人李某等人实施敲诈船只的所处水域图；6、被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启的供述和户籍证明、抓获经过及被告人代启、李某前科犯罪的判决书等证据；上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启以非占有为目的，采取暴力等手段相威胁，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启均起主要作用，均系主犯，五被告人第2次敲诈犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人代启系判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，五被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人刘某退赔赃款取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人李某、刘某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人代启依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
三、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
四、被告人代启犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
五、被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人谭某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
（此页无正文）
审 判 长 易满玲
人民陪审员 程 清
人民陪审员 张志伟
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李 军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。