wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第925号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日受理后，依法组成合议庭于2010年5月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：2008年3月10日被告张某某以缺少资
金周转为由，要求原告帮助解决暂时困难，按月利率2%计算利
息。经过协商，原告同意借给被告人民币20万元。当天被告出
具借条。之后，利息每三个月支付一次。现原告多次向被告催
讨，被告一直没有偿还。原告诉请：1、判令被告立即偿还原
告借款本金某民币20万元及按月利率2%支付利息（利息分别从
2008年3月10日开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由俩
被告承担。
被告张某某未作答辩，也未在指定的举证期限内未向本
院提供证据。
原告朱某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告朱某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况。2、被告张某某的户籍证明复印件一份。用以证明被告的
身份情况。
3、《借条》原件一份。用以证明被告张某某向原告借款
20万元并约定利息按月利率2%计算。
另，原告当庭陈述：案外人潘尧由被告张某某担保向原
告借款300000元。2009年7月28日，被告张某某偿还原告10000
0元，双方将上述300000元借款及本案200000元借款的利息结
算至2009年5月30日。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告张某某。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、
合法性的要求，具有证明力，本院对此予以认定。原告的当庭
陈述，未作出对被告的不利表述，也未加重被告的民事责任，
本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月10日，被告张某
某向原告朱某某借款200000元。被告亲笔出具借条一张交原告
收执，双方约定：借款利息按月利率2%计算，利息三个月支付
一次。借款后，被告张某某曾两次支付给原告朱某某利息共计
24000元。2008年12月30日，被告张某某与原告朱某某进行结
算，并将上述借款的利息结清至2008年12月30日。2009年7月2
8日，被告张某某支付给原告朱某某100000元，其中部分用于
支付上述借款的利息，并将利息结算至2009年5月份。
本院认为，被告张某某向原告朱某某借款20万元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被
告也应及时偿还借款。现被告张某某经原告多次催讨拒不偿还
借款，已构成违约，应承担返回借款并支付利息的民事责任。
原告当庭承认收到的款项，在无其他证据予以反驳的情况下，
应当先行充抵利息。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二
十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还给原告朱某
某借款200000元及利息（利息自2009年6月1日起至本判决指定
的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4
倍计算，4倍利率超过月利率2％的，按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由原告朱某某负担900元，由被告张
某某负担4480元；公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 彭胜斌
审判员 吴芳君
审判员 留建飞
二〇一〇年五月十七日
书记员 周菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1645号
申请执行人张换春。
被执行人郑洪彦。
申请执行人张换春与被执行人郑洪彦买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第3487号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41440元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3487号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 关 心
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1215号
申请执行人青岛韩友塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷松古，经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人王润先，职务总经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杜以相，职务董事长。
申请执行人青岛韩友塑料制品有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为87424.17元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封土地为轮候查封。2017年6月20日将被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初4722号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1215号申请执行人青岛韩友塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人冷松古，经理。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人王润先，职务总经理。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杜以相，职务董事长。申请执行人青岛韩友塑料制品有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为87424.17元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封土地为轮候查封。2017年6月20日将被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）鲁0281民初4722号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  辛 泉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3079-1号
原告：徐海青。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司。
负责人：王振海，经理。
本院在审理原告徐海青与被告梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海青于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县时利和焊接材料有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的房权证为梁字第××号房产一套作为担保。
本院认为，原告徐海青的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县时利和焊接材料有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的徐海青所有的房权证号为梁字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月三日
书记员 陈丕骄
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初15号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人胡庆院，男，1987年3月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月10日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，同年1月5日经本院对其决定取保候审。
辩护人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人胡庆院犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人胡庆院及其辩护人曹德胜、崔俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月23日晚22时30分，被告人胡庆院酒后驾驶车牌号为豫B×××××的黄色大众桑塔纳轿车，欲进入开封市禹王台区夏理逊小学时与学校门卫发生矛盾，后被出勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，胡庆院血液中的乙醇含量为198.58mg／100ml。
另查明，被告人胡庆院具有准驾车型为B2的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××的黄色大众牌小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人胡庆院在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1035号血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队检验结论告知书、被告人胡庆院指认酒后所驾车辆及抽取血样的照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市祥符区公安局罗王派出所证明、开封市公安局红洋楼分局民警王某、罗某出具的证明材料、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关当庭出示的证人李某的证言因与被告人胡庆院被抓获当日所做的供述与辩解系同一时段、相同询问人员询问，且不能作出合理解释，故不予采信。
本院认为，被告人胡庆院违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人认为被告人胡庆院系自首的辩护意见，经查，被告人胡庆院因欲驾驶机动车进入学校与学校门卫李某发生纠纷，李某拨打报警电话称有人闹事，民警赶到现场后经调查才发现被告人胡庆院涉嫌酒后驾驶机动车，被告人胡庆院在现场亦未主动向民警供述其犯罪行为，被告人胡庆院不具备投案的主动性和自愿性，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。对于辩护人认为被告人胡庆院系初犯、偶犯、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、之规定，判决如下：
被告人胡庆院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张文阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03672号
原告倪振威，男，19XX年XX月2日出生，汉族，XX集团西安分公司职工，住深圳市
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安大秦汽车代驾有限公司，住所地西安市
法定代表人苏建平，该公司经理。
原告倪振威与被告西安大秦汽车代驾有限公司（以下简称大秦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪振威委托代理人王平到庭参加诉讼。被告大秦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪振威诉称，原、被告于2013年9月10日签订《车辆买卖协议》，约定原告向被告出让陕AQ**轿车一辆及车辆附带物品和保险权益，价款136000元，付款方式为2013年10月15日至2015年9月15日分24个月分期支付，若逾期则每天按月应付款3%支付违约金。合同签订后，原告交付车辆并配合被告办理了车辆过户等相关手续。但是，从合同签订至今，被告累计仅付款28330元，已经严重逾期拖欠应付车辆转让款。原告多次找被告催要余款未果，故诉至法院请求依法判令被告清偿车辆转让款107670元及违约金10201.01元，并承担本案诉讼费。
被告大秦公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陕AQH**号XX牌车辆原登记在原告名下，2013年9月10日原、被告签订《车辆买卖协议》，约定甲方倪振威将其拥有产权的牌号陕AX**、车辆识别号XX、车架号XX轿车一辆出售给乙方大秦公司，甲方保证出售的车辆没有债权、债务纠纷和侵权责任纠纷，乙方同意购买甲方上述车辆；随车附带的备胎、灭火器、修理工具一并转让给乙方，甲方为车辆购买的保险也转让给乙方，甲方配合乙方办理保险改签手续；该车作价人民币十三万六千元整（136000元），以上价款含整车及附带物品和保险权益转移；2015年9月10日之前产权归甲方实际所有，乙方在2年内付清所有款项后，车辆实际产权归乙方所有；甲方将该车的各种有效手续（行车证、附加费证、保险单）移交给乙方，包括随车工具由甲方交给乙方；付款方式和时间，2013年10月15日至2015年9月15日分24月返还，每月15号付五千四百二十元（5420元）到甲方账户，若逾期，每天按月款3%支付违约金；本协议在2013年9月10日前因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由甲方完全承担，本协议在2013年9月11日后因该车引起或者发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任概由乙方完全承担，到期乙方若不能付清车款，甲方有权扣车。双方同时约定，甲方要求乙方在购车之日5天内办理过户手续，过户费由乙方承担，甲方在乙方必要时，协助乙方办理车辆有关手续。
合同签订当日，倪振威将该车辆及附随设备、保险手续等全部交付大秦公司，2013年10月24日过户至李XX名下。自2013年10月21日起至2014年7月8日，大秦公司向浙商银行西安高新开发区支行倪振威账户分9次支付28330元，余款至今未付。2014年8月21日受倪振威委托，陕西沣京律师事务所律师杨靖，就上述欠款一事向大秦公司发《律师催告函》，要求该公司按照双方协议履行己方付款义务。
上述事实，有车辆买卖协议复印件、银行账户以及银行流水单照片、EMS快递单以及律师催告函复印件、车辆管理处车辆登记情况查询及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，不违反国家强制性法律规定，系当事人之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将车辆及附随设备、保险单据等交付被告，被告应按合同约定按期支付原告车价款。根据浙商银行西安高新支行原告账户个人明细可以确认自2014年7月8日后，被告再未支付原告车价款，被告行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的义务。因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告因本次购车已付原告28330元，剩余107670元未付，至2015年6月，被告已有15期分期款未付，计81300元，超过本合同全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告要求被告支付剩余购车款的请求应予支持。双方约定逾期付款每天按月款3%支付违约金，明显过高，本院根据合同实际履行情况酌情调整为，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，由被告支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条和第一百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安大秦汽车代驾有限公司向原告倪振威清偿陕A**号车辆剩余转让款107670元；并以107670元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告倪振威自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费2508元（原告倪振威已预交），由被告西安大秦汽车代驾有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00137号
原告张文生，男。
被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会。
负责人王文学，系该村村委会主任。
原告张文生诉被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文生，被告负责人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年4月起至2013年12月止在兴城市红崖子镇古城子村原告家里就餐，总计欠原告餐饮费及烟酒费88912元。原告多次催要，被告均以无钱为由，拖欠至今。原告无奈根据法律的相关规定起诉被告。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告给付欠款88912元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们欠原告餐饮费88912元属实，但是是上任村委会所欠的招待费，我方同意按照法院判决给付。
经审理查明：被告从2011年4月起至2013年12月止在原告经营的饭店处就餐，总计欠原告张文生餐饮费及烟酒费88912元。被告向原告出具了三张总欠条，金额分别是47394元、20047.5元、21470.5元，共计88912元。原告多次催要，被告一直未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。被告承认欠餐饮费88912元属实，同意按照法院判决给付。
上述事实，有欠据、当事人当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告餐饮费88912元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告已向被告提供了餐饮服务，被告应及时支付相应餐饮服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下：
被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会于本判决发生法律效力后三日内支付原告张文生餐饮服务费88912元。
案件受理费2020元，由被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王小杰
二〇一四年三月七日
书记员 李 月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1533号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：牛国兴，男，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与牛国兴借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）农民督字第1024号支付令已经发生法律效力。由于被执行人牛国兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第61号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人张立桥，男，1966年5月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吕中锋，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴县农村合作银行与被执行人张立桥、吕中锋金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的95000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第702号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月六日
书记员 曹文洁
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保252号
申请人：董家芝，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇张家林村南大街118号。
被申请人：赵永振，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇董家村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A35D**小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A35D**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦方洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1066号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1066号
原告杨永霞，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告杨永霞与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6180元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨永霞到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任操作工工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴40元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨永霞2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6180元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1460号
原告张某，市民。
被告赵某，市民。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，原告于2014年10月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 邢丽燕
二0一四十十月十四日
书 记 员 肖 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7405号
原告钱根鑫。被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省。本院在审理原告钱根鑫诉被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱根鑫撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0131号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告鲁雪鹏。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告鲁雪鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告鲁雪鹏下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告鲁雪鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告鲁雪鹏于2013年9月30日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告鲁雪鹏收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年10月21日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币5000元。被告鲁雪鹏于2013年10月28日第一次使用金穗信用卡，消费金额4000元。其后鲁雪鹏正常消费还款，2014年3月1日还款500元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计6006.48元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告鲁雪鹏归还贷记卡透支本金4994.54元、利息726.23元、滞纳金285.71元，合计6006.48元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告鲁雪鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，被告鲁雪鹏向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××04）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”被告鲁雪鹏在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告鲁雪鹏共欠原告农行淮州支行本金4994.54元、利息726.23元、滞纳金285.71元，合计6006.48元。
上述事实有原告提供的鲁雪鹏身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告鲁雪鹏持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告鲁雪鹏偿还本金4994.54元，支付利息726.23元、滞纳金285.71元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁雪鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金4994.54元、利息726.23元、滞纳金285.71元，合计6006.48元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告鲁雪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 于 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1159号
罪犯李龙刚，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）安刑初字第285号刑事判决，认定被告人李龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元，同时撤销（2012）尤刑初字第309号刑事判决中关于被告人李龙刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年12月21日至2021年6月20日止），并处罚金27000元，共同退赔给被害人经济损失共计183973元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李龙刚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014获监狱改造积极份子，2013年7月至2015年5月累计达标分18.6分。
另查明，罪犯李龙刚原判罚金27000元，共同退赔给被害人经济损失共计183973元。本院审理期间已缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李龙刚减刑的异议。
本院认为，罪犯李龙刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李龙刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第408号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人徐红维（曾用名徐艺宁），女，1970年7月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化，无固定职业。2014年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于城区看守所。
辩护人谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人徐红维犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人徐红维及其辩护人谭忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2013年5月初，被害人王某通过他人得知被告人徐红维有农业耕地要转让遂与其联系。同年6月26日，被告人徐红维在没有办理任何土地手续的情况下带被害人王某、童某、罗某甲到昌吉市榆树沟老龙河牧场看地，并谎称自己是乌鲁木齐北站农业开发公司工作人员，专门负责这块土地的事情，而且这块土地过户到自己名下的手续已快办好，可以随时过户给被害人，并拿出一份带有坐标的文件给被害人王某、童某、罗某甲看，取得三人的信任。同年6月29日，被告人徐红维在石河子市与被害人王某签订了4000亩地的土地流转协议，与被害人童某、罗伟某签订了500亩地的土地流转协议，并约定在2013年9月30日前办理完毕土地过户。协议签好后，被告人徐红维以土地过户定金的名义分别收取被害人王某120万元、被害人童某22万元、被害人罗某甲22万元，共计164万元。被告人徐红维收到定金后全部用于偿还之前自己与他人的欠款。
被告人徐红维与三名被害人签订协议的土地位于昌吉市北部荒漠区，属于昌吉市公益林保护区范围，不能开发。
案发后，公安机关已追回50万元发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人徐红维的供述及辩解、证人对山、金某、吴胜宏证言、土地转让协议、收条、银行转账凭证等证据。公诉机关据此认为，被告人徐红维以非法占有为目的，虚构流转耕地的事实，骗取他人钱财价值达1640000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定构成诈骗罪。
被告人徐红维对公诉机关指控的基本犯罪事实没有意义，认为其没有非法占有他人财产的故意，
其辩护人提出的辩护意见为徐红维没有非法占有他人财产的故意，未虚构身份及事实骗取被害人钱财，公诉机关指控其犯诈骗罪的证据不足，请求法院依法宣告被告人徐红维无罪。
经审理查明，被告人徐红维系石河子市无固定职业人员。2013年6月，徐红维明知自己无任何土地可转让的情况，虚构自己系乌鲁木齐市北站农业开发公司的工作人员，负责昌吉市榆树沟老龙河牧场的事实，让被害人王某、童某、罗某乙在得知徐红维处有耕地转让而与其联系时，系，
经审理查明，
上述事实，有下列公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、书证
2、证人证言
3、被害人陈述
4、被告人供述及辩解
本院认为，
合同诈骗是指以非法占用为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权。客观方面表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。被告人徐红维在与天富煤业公司签订塔西河煤矿道路石方工程施工合同后，在履行合同期间，被告人徐红维虚构施工路线修改增加了土方工程量的事实，骗取天富煤业公司工程款284762.58元，数额巨大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。
被告人徐红维犯串通投标罪、合同诈骗罪、私刻公司印章罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应以上述三罪对被告人徐红维数罪并罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，指控罪名成立，但指控合同诈骗数额有误，应予纠正。指控被告人徐红维通过虚增石方工程量骗取天富煤业工程款573168.48元的证据不足，公诉机关以鉴定结论中的塔西河煤矿道路石方工程总量为定案依据，用徐红维向天富煤业公司结算的石方量与鉴定结论的石方量差额作为徐红维虚增的石方量，现有证据只能证明塔西河煤矿道路第五标段存在以修改数据的方式虚增石方工程量，没有证据证实整个路段的石方工程量都被虚增，公诉机关以部分标段石方工程量被虚增推测出整个路段石方工程量被虚增，不符合刑事证据证明规则，故该起指控证据不足，被告人徐红维合同诈骗犯罪数额应为284726.58元，合同诈骗数额巨大；公诉机关指控被告人徐红维私刻中铁十八局公司印章证据不足，现有证据只能证实中铁十八局公司的印章被伪造，但没有证据证明是徐红维伪造，故对该起指控本院不予确认。被告人徐红维在得知公安机关因其私刻公司印章对其网上追逃，主动到公安机关投案并如实供述私刻公司印章的犯罪事实，是自首，依法应当对其私刻印章罪从轻处罚；被告人狄威在串通投标中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。
被告人徐红维及其辩护人提出徐红维没有虚构土方工程骗取工程款，经查，徐红维承包的塔西河煤矿道路第五标段土方工程款已由顺通路桥公司全部支付，而在此路段负责土石方具体施工的刘勇、许知慧均证明此路段没有因为线路修改而增加土方工程量，也没有其他工程队施工，徐红维辩称的转煤场没有实际施工，被告人狄威亦供述没有专门取土建转煤场，上述证人证言均证实不存在因改线而增加的土方工程，现有证据可以认定被告人徐红维采取虚报土方工程量的方式骗取天富煤业公司的工程款，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人唐忠强及其辩护人提出唐忠强对招标没有决定权，唐忠强是服从领导安排进行招投标工作，不构成串通投标罪的辩解及辩护意见，经查，被告人唐忠强明知徐红维没有相关施工条件、人员及资质，受邀标的三家公司均为徐红维提供，仍违反招投标相关规定帮助徐红维参与招投标，向招标代理公司提供上述三家公司相关资料，确保徐红维中标，其行为符合串通投标罪的构成要件，虽唐忠强提出其行为是受天富电力集团领导安排所为，但参与招标的天富电力集团领导均对此否认，没有证据证实此情节，且此情节的有无均不影响唐忠强构成串通投标罪，故对此辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人狄威在共同犯罪中系从犯，且确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，为维护良好的社会经济秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百二十四条第（五）项、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：、
被告人徐红维犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金（人民币）五万元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金（人民币）五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2020年1月17日止。）
所判罚金限被告人徐红维于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份
审 判 长 卓 莹
审 判 员 张 环
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马瑞瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第111号
原告王某某，男，1980年12月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某，女，1982年6月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日以双方已经和好为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00702号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗宇，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被本院判处拘役五个月，2011年10月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人罗宇犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人罗宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月12日，被告人罗宇在其位于本区翼龙路2号“彩云印象”小区1栋22-5房租住地非法持有毒品冰毒被民警捉获。民警从该房卧室床头柜内查获净重共计14.43克的冰毒10小包和净重共计1.13克的麻古12颗，并进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人胡阿某、罗某的证词，搜查笔录，指认作案现场笔录及相关照片，提取笔录，称量笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，到案经过，本院（2013）九法刑初字第00764号刑事判决书及释放证明书，被告人罗宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宇非法持有毒品甲基苯丙胺15.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应依法惩处。被告人罗宇因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚。被告人罗宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人罗宇到案后，能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 焱
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第148号
原告李锡基，男，1942年8月16日生，汉族。
原告朱惠珍，女，1943年1月17日生，汉族。
以上二原告委托代理人陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告吴平，男，1960年7月10日生，汉族。
被告周颖，女，1961年3月3日生，汉族。
以上二被告委托�理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告李锡基、朱惠珍与被告吴平、周颖不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锡基、朱惠珍的委托代理人陈琦，被告吴平、周颖的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡基、朱惠珍诉称，原告李锡基曾因贪污罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑14年，追缴贪污犯犯罪所得618023.60元，没收财产100000元，合计718023.60元，案件处理时，南京市人民检察院扣押原告共计1604418元。2013年9月23日原告服刑期满后，向南京市人民检察院查询了解到应退还扣押款886394.40元，已由被告吴平代为领取。另，两原告系夫妻关系，所扣押款项系夫妻共同财产，两被告系夫妻关系，故以不当得利为由诉至法院请求：1、判令被告返还886394.40元并于2003年6月14日起至判决确应给付之日止，按中国人民银行同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴平、周颖辩称，原告李锡基因犯贪污罪于2002年被南京市中级人民法院判处有期徒刑。2002年被告吴平受朱惠珍委托，到南京市人民检察院为其代领了两袋物品。2003年2月朱惠珍到南京，邀请吴平陪同去南京市人民检察院反贪局的办案地点，向经办人查询应退扣押款的返还情况，被告知正在走流程，于是朱惠珍明确和办案人员说，因自己身体不好，所以想委托吴平代为领取钱款，办案人员当时就告知必须提交书面委托书，委托书上注明被委托人的身份证号码，并将委托人与被委托人的身份证复印件一起提交。朱惠珍当时就写了委托书，并将自己和吴平的身份证复印件提交给了办案人员。2003年6月14日，吴平收到了退还的88万余元。因银行有提取现金额度的限制，所以吴平提取一定数额的现金后就通知朱惠珍，由朱惠珍安排其女婿到南京来领取，扣除被告曾垫付的相关费用后，被告共交给了原告六七十万元。故吴平与原告之间系委托代理关系，吴平已经履行完毕，且原告在十年内未向吴平主张过权利，故其诉讼请求无事实和法律依据且已过诉讼时效。被告周颖作为吴平的妻子，并未接受原告委托，也未领取诉争款项，故两原告起诉周颖返还财产，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李锡基与原告朱惠珍系夫妻关系，被告吴平与被告周颖系夫妻关系。2001年3月24日，李锡基因涉嫌贪污罪被南京市人民检察院刑事拘留。同年3月27日，南京市人民检察院扣押李锡基现金20000元及其他物品，同年4月，扣押了现金14530元及其他物品，同年5月30日，扣划了1569888元，共计1604418元。2002年9月28日，南京市中�人民法院（2002）宁刑初字第60号刑事判决书判决李锡基犯贪污罪，判处有期徒刑14年，没收财产100000元，检察机关扣押财产中，李锡基贪污犯罪所得618023.6元予以追缴，没收李锡基财产100000元在扣押财产中予以折抵。2002年5月7日，朱惠珍向南京市人民检察院出具一份委托书，言明“上次委托吴平代收李锡基的两袋物品我已收到，今后有什么物品，我仍委托吴平转交为悉”。2003年2月18日，朱惠珍又向南京市人民检察院出具一份委托书，言明“由于我身体不好，家住无锡到南京检察院不方便，现（先）委托吴平（身份证号码××）代为李锡基一案的钱物转交事项”。同年6月14日，吴平代为领取了南京市人民检察院退还扣押款886394.4元。2007年10月，李锡基被暂予监外执行。2011年3月14日，李锡基被予以假释（假释考验期限：从假释之日起至二Ο一三年九月二十三日止）。2013年11月8日和11月22日，李锡基分别向南京市人民法院和南京市人民检察院发函申请查询扣押款项事宜。2014年1月9日，李锡基、朱惠珍诉至本院，要求吴平、周颖返还扣押款。
以上事实，有原被告陈述、（2002）宁刑初字第60号刑事判决书、（2011）镇刑执字第548号刑事裁定书、南京市人民检察院扣押物品、文件清单、无锡市商业银行汇票申请书（存根）、委托书、南京市人民检察院退还、返还扣押（调取）物品、文件清单、申请书等证据予以证明。
本院认为，原告主张被告吴平领取案款系不当得利，关于不当得利，是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律关系，故受益人应当将该不当利益返还给受损失的人。本案中，吴平根据朱惠珍的委托书领取和占有检察机关应退还的扣押款，故原被告之间形成委托合同关系，其领取和占有行为的依据合法，不属于没有�律依据，但吴平基于该合同性质，负有向原告如数交还领取款的义务。被告周颖与吴平为夫妻关系，但周颖未直接接受委托，原告也无证据证明其从事过委托事项或在家庭生活因为此款而受益，故周颖不应承担还款责任。关于本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。李锡基贪污刑事案件，于2002年已经由法院判决处理完毕。此后朱惠珍于当年开始接受检察机关退还的物品和案款，并就此委托吴平代为领取案款，其应当知道退还的案款数额，若吴平未依合同义务交还前述案款，其也应当知道自身权利受到侵害。李锡基于2007年10月开始处于监外执行状态，其有能力和条件关心自己的权益是否受到侵害，两原告直至2013年11月8日才开始向法院和检察机关查询案款领取情况，显然怠于行使权利，被告吴平基于诉讼时效提出抗辩，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回李锡基、朱惠珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计8086元、保全费5000元，合计13086元，由李锡基、朱惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年四月八日
见习书记员 吴 娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第446号
原告：林儒森。
委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：覃雕，广西国海律师事务所实习律师。
被告：黄胜宁。
原告林儒森与被告黄胜宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告林儒森及其委托代理人黄可忠、覃雕到庭参加诉讼。被告黄胜宁经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林儒森诉称，2014年，被告承包案外人广西我加你商贸有限公司位于南宁市青秀区仙�大道东门海鲜城1号楼仓储超市的装修工程。被告在完成该装修工程量七八成后，于2014年6月11日与原告签订一份协议书，约定由原告承揽剩余收尾工程，总费用为3300元，被告在工程完工后1日内向原告支付全部工程款。原告于2014年6月20日完成剩余装修工程，但被告没有按照合同约定支付工程款。经原告向劳动监察大队等行政部门请求维权，案外人广西我加你商贸有限公司于2014年9月23日向原告支付工程款1000元。然而，被告至今未支付剩余工程款，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工承揽费2300元；2、被告向原告支付延迟履行给付合同款项利息302.68元，（计算方式为以2300元为基数，自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年2月11日止）；3、被告赔偿原告为追回交通费、电话费300元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告黄胜宁未作书�答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订《协议书》，约定由原告承包施工南宁市青秀区仙葫大道东门海鲜城1号楼仓储超市内部装修收尾工程（二楼办公室改装卫生间水电、长明灯、空调线）共计3000元，如暗装增加300元，合计3300元，被告于完工合格1日内付清工程款。合同签订后，原告依约完成装修收尾工程。2014年9月23日，案外人广西我加你商贸有限公司向原告支付现金1000元，原告出具收据确认收款，收据中载明该款项性质为“领黄胜宁欠我的工钱”。2015年2月14日，案外人周阳出具证明，该证明载明：“关于黄胜宁与林儒森在我加你仓储超市签订的协议书上的所做范围现已完成，且超市已投入使用。”由于被告至今欠付剩余工程款2300元，原告于2015年2月12日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的协议书、收据、证明及庭审笔�为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间构成承揽合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的约定，原告已依约交付工作成果，被告负有及时支付承揽报酬的义务，而截至审理终结，被告仍未向原告支付剩余工程款2300元，被告应当承担相应违约责任，故原告要求被告支付剩余加工承揽报酬2300元，本院予以支持；而原告要求被告支付逾期付款利息，应属赔偿逾期付款损失，因原告未能提供充分证据证明涉案装修工程的完工时间确为2014年6月20日�故逾期付款利息应自原告起诉之日计付。同时，原告要求被告赔偿交通费、电话费300元，但其未能提供证据证明该项损失确已产生，应当承担举证不能的后果，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜宁支付原告林儒森剩余加工承揽费2300元；
二、被告黄胜宁支付原告林儒森逾期付款利息（计算方式为：以2300元为基数，自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿债务之日止）；
三、驳回原告林儒森的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告黄胜宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日�十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7090号
原告：姜树安，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村。
法定代表人：王晓慧，职务：村主任。
原告姜树安诉被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树安、被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会法定代表人王晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜树安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向与原告偿还欠款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：案外人姜树芹向原告姜树安借款30000元，期间向原告偿还2000元，尚欠28000元，姜树芹在被告账面尚有债权未结算。2015年6月17日姜树芹将欠原告的欠款以尚存在被告账面的债权以债权转让的方式转给原告，由被告向原告偿还该笔欠债，被告认可且已记入被告账内，但未约定还款期限，现经原告多次催款，被告至今未向原告偿还此笔欠款，故诉至法院。
被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会承认原告姜树安所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会给付原告姜树安欠款28000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 付俊峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3326号
上诉人（原审被告）李斌，男，1979年6月15日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）南京化工大学化新技术公司，组织机构代码13475595-1，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号。
法定代表人韩连生，该公司总经理。
委托代理人姚道松，男，1966年7月17日生，汉族。
委托代理人黄玉洲，男，1956年10月13日生，汉族。
上诉人李斌因与被上诉人南京化工大学化新技术公司（以下简称化新公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）鼓民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李斌以双方已庭外和解为由，于2014年8月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李斌申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 郝莉坤
审判员 汤 雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙雪松
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00039号
原告陈雪峰。
被告朱彬，十堰市太和医院护士。
被告姜国清，1978年2月26日。
原告陈雪峰诉被告朱彬、姜国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰、被告姜国清到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称：2012年12月，被告朱彬、姜国清向我借款20000元，不定期，月息5%。被告朱彬、姜国清屡次不按期限支付利息，严重违约。为维护我的合法权益，请求法院判令被告朱彬、姜国清偿还借款本金及利息共计28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱彬未提供答辩。
被告姜国清辩称：原告陈雪峰实际借给我16000元，已预先扣除了4000元利息。我已偿还了4000元，被告朱彬已偿还了13000元，我们不再欠原告陈雪峰的钱，请求法院驳回原告陈雪峰的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，被告朱彬、姜国清共同向原告陈雪峰借款20000元，月息5%，不定期。被告朱彬、姜国清共同向原告陈雪峰出具借条一份。因原告陈雪峰要求被告朱彬、姜国清还款未果，原告陈雪峰诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：2014年1月16日被告朱彬向原告陈雪峰还款8000元、2014年2月14日还款5000元。
以上事实有原告陈雪峰的当庭陈述及提交的借条一份予以证实。
本院认为：依据原告陈雪峰提交的借条及当庭陈述，可以认定被告朱彬、姜国清向原告陈雪峰借款20000元，在本案审理过程中，被告朱彬已偿还借款13000元，至今尚欠7000元未还，故原告陈雪峰诉请被告朱彬、姜国清偿还借款20000元本院不予全部支持，应扣减被告朱彬已偿还的13000元，本院对原告陈雪峰诉请的两被告尚未偿还的借款本金7000元予以支持。双方约定月息5%超过了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。被告姜国清虽辩称原告陈雪峰仅支付了16000元借款及已偿还借款利息4000元，但未按庭审时本院明确指定的期限提交证据证实，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱彬、姜国清于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈雪峰借款本金7000元及利息（利息的计算方式：以20000元为本金自2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月16日，以12000元为本金自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月14日止，以7000元为本金自2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院指定的利息期限最后一日止）。
二、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。
如果被告朱彬、姜国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取225元由被告朱彬、姜国清负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 骆红梅
二〇一四年三月十二日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执117号
申请执行人李新刚，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇黄寨村*组。
被执行人朱有民，男，1970年6月27出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇黄寨村*组。
李新刚诉朱有民追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新刚于2016年1月14日向本院申请执行。本案标的为案款53800元、案件受理费573元、执行费707元。
经调查，被执行人朱有民长期外出未归，家中又无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。日后若发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐树孝
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执104号
申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市天长路置业花园5幢201室。
被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市天长路置业花园5幢201室。
被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南民一初字第02001号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向万广金、万强支付赔偿款人民币20万元，同时承担诉讼费2450元、执行费2937元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张广帅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广帅的银行存款人民币205387元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢280号
申请执行人李振海
被执行人李森
本院在李振海与李森医疗损害责任纠纷执行案件终中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00024号
上诉人（原审被告）朱其根，
被上诉人（原审原告）王建果。
原审被告周琴华，
原审被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司，住所地住兴化市陈堡镇宁乡村。
法定代表人朱其根。
原审被告王建宁。
上诉人朱其根为与被上诉人王建果、原审被告周琴华、泰州市飞龙加气混凝土有限公司、王建宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院于2015年8月5日作出（2015）泰兴开民初字第0831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理原告王建果与原审被告朱其根、周琴华、泰州市飞龙加气混凝土有限公司、王建宁民间借贷纠纷一案中，朱其根在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为浙江省平湖市，原审法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至浙江省平湖市人民法院审理。
原审法院认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案原审被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司属于原审法院管辖的范围，故原审原告王建果向原审法院提起诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回朱其根对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱其根不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人朱其根户籍所在地及经常居住地并不在兴化市，故依据法律规定，兴化市人民法院对该案没有管辖权。请求二审依法撤销一审裁定，将该案移送到浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案借款人原审被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司、担保人原审被告王建宁住所均在兴化市陈堡镇。原审原告王建果可以向原审法院起诉。原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁高亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1582号
原告上纬（上海）精细化工有限公司。
法定代表人蔡朝阳。
委托代理人聂亚丽、张艺。
被告江苏天朕建设工程材料有限公司。
法定代表人王镇。
原告上纬（上海）精细化工有限公司诉被告江苏天朕建设工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告江苏天朕建设工程材料有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂亚丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上纬（上海）精细化工有限公司诉称：2013年4月至同年9月，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买树脂和促进剂。双方交易流程是被告电话通知原告需要货物的情况，原告按照要求制作书面合同并盖章后传真给被告，被告通知原告供货时会先将背书好的承兑汇票扫描给原告，然后原告向被告供货，被告将汇票邮寄原告，且双方约定付款期限为款到发货。该期间，原告向被告供货总金额1，404，200元，被告共计付款1，322，532.84元，且原告最后一次向被告供货时间为2013年9月24日。因被告尚欠原告货款81，667.16元迟迟未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款81，667.16元；2、被告支付逾期付款利息损失（以81，667.16元为基数，自2013年10月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同6份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同并对货物种类、数量、金额、付款期限等进行了约定；
2、出货单7份，证明原告按约向被告交付货物，且被告工作人员签收，实际供货总金额1，404，200元；
3、增值税发票7份，证明原告向被告开具了总金额为1，404，200元的发票；
4、付款凭证1组，证明被告已付款1，322，532.84元。
被告江苏天朕建设工程材料有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款81，667.16元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款81，667.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏天朕建设工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上纬（上海）精细化工有限公司货款81，667.16元；
二、被告江苏天朕建设工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上纬（上海）精细化工有限公司逾期付款的利息损失（以81，667.16元为基数，自2013年10月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，842元，公告费560元，合计诉讼费2，402元，由被告江苏天朕建设工程材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
代理审判员 邓 松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1156号
申请执行人张玉柱。
被执行人陈阳。
被执行人董云飞，曾用名董云朋。
申请执行人张玉柱与被执行人陈阳、董云飞附带民事纠纷一案。在执行过程中，经查，因二被执行人均在羁押服刑至2019年7月份服刑期满其在本市无财产可供执行，故申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一五年七月三日
书记员 石全祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03379号
原告徐学敏，女，1964年9月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告刘厚云，女，1968年8月12日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不祥。
本院在审理原告徐学敏诉被告刘厚云民间借贷纠纷一案中，原告徐学敏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐学敏撤回对被告刘厚云的起诉。
案件受理费1063元，依法减半收取531.5元，由原告徐学敏负担。
审判员 任金阳
二〇一五年八月三日
书记员 许 丹 萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00479号
上诉人（原审被告）马建波，男。
上诉人（原审被告）薄跃琴，女。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭旭方，男。
被上诉人（原审原告）曹晚梅，女。
上诉人马建波、薄跃琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马建波、上诉人薄跃琴及其委托代理人任建民、被上诉人郭旭方、曹晚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月23日23时许，被害人马某甲酒后无证驾驶二轮摩托车（后乘坐郭某甲、葛某甲）由北向南行驶至潞城市店上镇新镇路宏宝洗煤厂附近路段时，与前方停放的刘俊祥驾驶的晋D某号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成马某甲、郭某甲、葛某甲死亡的道路交通事故，案发后刘俊祥逃逸。经潞城市公安局交警大队交通事故认定书认定：刘俊祥负此次事故的主要责任，马某甲负此次事故的次要责任，郭某甲、葛某甲不负此次事故的责任。另查明，山西省长治市中级人民法院（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书确认因本案给二原告引发的经济损失如下：死亡赔偿金127132元（6356.6元×20年）、丧葬费22118元（44236元÷12个月×6个月）、处理事故误工人员工资损失及交通费3000元、检查治疗费1699.38元、救护车费、病历复印件157.1元，共计154106.48元。另，山西省长治市中级人民法院（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书判令中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险限额内赔偿原告郭旭方、曹晚梅共计38569.38元（36870元＋1699.38元），刘俊祥赔偿二原告69967元。综上，二原告的损失尚余45570.1元（154106.48元―38569.38元―69967元）。
原审法院认为，本起民事案件系由罪犯刘俊祥犯交通肇事罪这一刑事案件衍生而出，且该刑事案已由潞城市人民法院和长治市中级人民法院两级法院审理完结，并已生效。本案二原告因此次交通事故所产生的经济损失数额、赔偿主体及责任分担在长治市中级人民法院（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书中已予以确定，故本案如何赔偿应依据（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书予以认定。根据潞城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，马某甲负此次事故的次要责任，所以其应承担相应的赔偿责任，但是马某甲系未成年人，其造成损害的，应当由其监护人承担侵权责任，即由其父母马建波、薄跃琴承担赔偿责任。另二原告之子郭某甲在交通事故发生时，在明知马某甲是未成年人、无证、酒后的情况下，仍然乘坐马驾驶的摩托车，且未戴头盔，其本人也有一定的过错，故对二被告的答辩意见予以采纳，相应的减少二被告的赔偿责任。对于二原告尚余的45570.1元损失，由二被告承担80％的责任，即36456.08元。剩余的20%1即9114.02元由二原告自行承担。对于二原告的其他诉讼请求，因长治市中级人民法院（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书未予以确认，且二原告未提供新的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马建波、薄跃琴于本判决生效之日起十日向原告郭旭方、曹晚梅赔偿各项损失共计36456.08元。二、驳回原告郭旭方、曹晚梅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告马建波、薄跃琴承担。
判后，马建波、薄跃琴不服，上诉称，上诉人儿子马某甲在本起事故中也不幸身亡，原审认定上诉人承担被上诉人剩余损失中的80%的赔偿责任明显过高。故请求二审法院撤销原判，改判按照同等过错责任进行赔偿。
被上诉人郭旭方、曹晚梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据潞城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，该起交通事故造成马某甲、郭某甲、葛某甲三人死亡。马某甲负此次事故的次要责任，郭某甲、葛某甲不负此次事故的责任。因马某甲系未成年人，故对马某甲造成的损害由其监护人即二上诉人承担相应的赔偿责任。二被上诉人郭旭方、曹晚梅之子郭某甲在交通事故发生时死亡，但郭某甲明知马某甲是未成年人、无证、酒后的情况下，仍然乘坐马驾驶的摩托车，且未戴头盔，郭某甲本人也有一定的过错，可相应的减少二上诉人的赔偿责任。关于二上诉人马建波、薄跃琴主张由其承担二被上诉人剩余损失中的80%的赔偿责任明显过高一节，原审法院依据道路交通事故责任的认定及交通事故发生时的具体情况酌情认定由二上诉人承担相应比例的责任具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费711元，由上诉人马建波、薄跃琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第951号
申请执行人张百敏。
被执行人宋国霖。
被执行人王瑞敏。
张百敏申请执行宋国霖、王瑞敏公证债权文书一案，郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证执字第9号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋国霖名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；
二、限被执行人宋国霖、王瑞敏于本裁定生效后3日内履行（2014）郑惠证执字第9号执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月十八日
书记员 张军涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03703号
罪犯张建党。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）邯市刑初字第127号刑事判决，以被告人张建党犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告张建党不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月14日作出（2004）冀刑一终字第72号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建党在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬6次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建党在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建党在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张建党系累犯、主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建党减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2025年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00358号
原告汪某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 希
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18392号
原告张少华，男，1961年5月24日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告杨栋良，男，1986年2月6日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人石淑芹，女，1951年4月30日出生。
被告杨景旺，男，1948年3月10日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告张少华诉被告杨栋良、被告杨景旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托代理人杨嘉会、殷红天，被告杨栋良及其委托代理人石淑芹、被告杨栋良及其被告杨景旺的共同委托代理人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张少华诉称：原告张少华与被告杨景旺均为北京市通州区永乐店镇新西庄村农民。案外人王秀华系原告张少华之妻，被告杨栋良系被告杨景旺之子，案外人石淑芹系被告杨景旺之妻。2013年5月6日，案外人石淑芹与案外人王秀华发生纠纷，被告杨栋良手持铁锹闯到原告张少华处殴打案外人王秀华，原告张少华上前制止，被告杨栋良将原告张少华打伤，造成原告张少华左侧外伤性骨膜穿孔。原告张少华为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨栋良、被告杨景旺共同赔偿原告张少华医疗费4251.54元、误工费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计16451.54元；2、本案诉讼费用由被告杨栋良、被告杨景旺共同负担。
被告杨栋良辩称：不同意原告张少华的诉讼请求。原告张少华、案外人王秀华与被告杨栋良、被告杨景旺、案外人石淑芹发生冲突，原告张少华的伤并不是被告杨栋良造成的。被告杨栋良与原告张少华并没有任何肢体接触，关于赔偿的问题，原告张少华不应起诉被告杨栋良。原告张少华的起诉已经超过了诉讼时效。
被告杨景旺辩称：被告杨栋良并未参与与原告张少华的冲突。被告杨景旺与原告张少华发生了肢体冲突。
经审理查明：被告杨景旺系被告杨栋良之父，案外人石淑芹系被告杨景旺之妻、被告杨栋良之母。原告张少华与案外人王秀华系夫妻关系。原告张少华与被告杨景旺、被告杨栋良系邻居。2013年5月6日下午18时左右，在北京市通州区永乐店镇新西庄村原告张少华与被告杨景旺家门口的胡同里，案外人石淑芹与案外人王秀华因琐事发生冲突，进而互相厮打。2013年5月6日下午19时左右，被告杨栋良下班回家后发现其母亲被殴打，遂报警。后在北京市通州区永乐店镇新西庄村x号原告张少华家门口，被告杨栋良手持铁锹同被告杨景旺与原告张少华互殴，在此过程中，原告张少华受伤。原告张少华当日被送往北京市通州区潞河医院就诊，经诊断为脑震荡、头皮血肿。2013年5月8日，原告张少华到首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）。2013年5月12日北京市公安局通州分局永乐店派出所委托北京市通州区公安司法鉴定中心对原告张少华人体损伤程度进行鉴定。2013年5月21日，北京市通州区公安司法鉴定中心出具京通公司鉴（临床）字（2013）第1093号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“张少华身体所受损伤属轻伤。”
2013年6月15日，被告杨栋良因涉嫌故意伤害罪被北京市公安局通州分局刑事拘留，2013年9月7日，北京市公安局通州分局以被告杨栋良涉嫌故意伤害罪移送北京市通州区人民检察院审查起诉。北京市通州区人民检察院于2014年3月25日做出京通检刑不诉（2014）0014号不起诉决定书，认为在北京市通州区人民法院审理期间，《人体损伤程度鉴定标准》实施，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，原告张少华的伤情属于轻微伤，故决定对被告杨栋良做出不起诉处理。2014年4月7日，北京市公安局通州分局做出京公通行罚决字（2014）001179号行政处罚决定书，决定给予被告杨栋良行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。
经核实，原告张少华合理损失为：医疗费4251.54元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计5451.54元。
上述事实，有医药费票据、诊断证明、北京市公安局通州分局行政处罚决定书、北京市公安局通州分局永乐店派出所询问笔录、北京市公安局通州分局预审大队讯问笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。根据本案查明的事实，原告张少华与被告杨栋良、被告杨景旺因日常琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，导致发生肢体冲突，对此双方均负有过错。本院根据查明的事实，认定原告张少华承担30%的责任，被告杨栋良与被告杨景旺共同承担70%的责任，故被告杨栋良、被告杨景旺应因自己的共同侵权行为对原告张少华的合理损失应承担70%的赔偿责任。原告张少华主张的医疗费，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告张少华主张的交通费，虽然原告张少华未提供证据予以证明，但是其主张的数额并未超出本地区交通出行的合理水平，故本院予以支持。对于误工费，因原告张少华并未提供证据予以证明，故对原告张少华的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告张少华主张的精神损害抚慰金，虽然根据《人体损伤程度鉴定标准》原告张少华的损伤程度由轻伤变为轻微伤，但是被告杨栋良与被告杨景旺的侵权行为确实给原告张少华造成了一定的精神刺激，故本院根据原告张少华的伤情及恢复情况酌定为1000元，对原告张少华主张过高的部分，本院不予支持。被告杨栋良故意伤害案自被告杨栋良于2013年6月15日被北京市公安局通州分局刑事拘留至2014年3月25日北京市通州区人民检察院对被告杨栋良做出不起诉决定止，一直处于刑事处理阶段，故本院认为原告张少华的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告杨栋良、被告杨景旺认为原告张少华起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告杨栋良、被告杨景旺共同赔偿原告张少华医疗费四千二百五十一元五角四分、交通费二百元、精神损害抚慰金一千元，共计五千四百五十一元五角四分的百分之七十，即三千八百一十六元八分；
二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由原告张少华负担八十一元（已交纳）；由被告杨栋良、被告杨景旺共同负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 旭
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第962号
申请执行人齐××，农民。
被执行人刘××，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人齐××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）静民初字第4918号民事判决书，判决：申请执行人、被执行人共同存款82000元，由申请执行人、被执行人各分得41000元。已经发生法律效力。申请执行人齐××于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人刘××发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第962号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00487号
申请执行人贺某某，女，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区。
被执行人丁某，男，汉族，住安徽省宣城市宣区。
申请执行人贺某某申请执行被执行人丁某同居关系纠纷一案，本院2014年6月17日作出的（2014）宣民一初字第01469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贺某某于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人丁某支付同居关系补偿款30000元，并承担本案执行费350元。
本院在执行中未查到被执行人丁某的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第014695号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00487号
申请执行人贺某某申请执行被执行人丁某同居关系纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁某没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人丁某支付同居关系补偿款30000元，并承担本案执行费350元。执行中，被执行人丁某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初481号
原告：周某莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：廖业诗、万鹤敏,均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：张某友，男，汉族，住高州市。
原告周某莲与被告张某友建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周某莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某莲在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某莲撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理�减半收取6900元（原告已预交），由原告周某莲负担。
审判员 周 理
二〇一八年四月九日
书记员 丁浩然
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执323号
申请人吴金龙，男，1938年11月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初417号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月1日作出的（2016）闽0430民初字417号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第905号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2014年3月4日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2015年8月25日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，同日因向他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年9月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月24日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天晚上，被告人李某在其位于嘉善县罗星街道明珠小区86号四楼东北间的租房内，容留吸毒人员沈某、张明以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月底的一天下午，被告人李某在其位于嘉善县罗星街道钱桥苏家浜小区385号五楼东南间的租房内，容留吸毒人员沈某、孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某在被行政拘留期间，主动如实供述了上述司法机关未掌握的事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某、孙某、顾某、徐某的证言，辨认笔录，人口查询信息，到案经过，社区戒毒决定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十四日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十二月八日
书记员 刘文婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第544号
原告王某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人吴菊芹，
委托代理人高京玲，系被告弟媳。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘海山、被告谢某及其委托代理人吴菊芹、高京玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求离婚。
被告谢某辩称，第一，原告所诉的内容与事实不符，被告从未缺过原告的零花钱，所以不同意离婚，双方感情尚可尚未达到离婚条件。第二，要求原告赔偿被告40000元精神抚慰金，理由是2013年10年12日原告亲手书写的离婚协议中约定：如果原告与被告离婚一定会赔偿40000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方婚后无子女。原告称，原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事吵闹，被告挣钱也不给原告花。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告对此不予认可，称婚后并未缺过原告的零花钱，双方感情尚未达到离婚的程度，因此不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、标题为“离婚协”的书面材料等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活十多年，双方已经建立了深厚的夫妻感情。只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，正确认识各自在家庭共同生活中责任，通过双方共同的努力改善家庭的经济状况，生活中要加强沟通和交流，通过协商的方式化解双方之间的矛盾和纠纷，而不应动辄起诉离婚。综上，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 桑宇浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第768号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：黄雄，系该公司总经理。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：王东，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 鲲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特34号
申请人：杜红忠。
申请人：诸暨市天英丝绸机械厂，住所地：诸暨市璜山镇凤凰路**号。
投资人：许天英。
本院于2016年1月8日受理了申请人杜红忠与申请人诸暨市天英丝绸机械厂关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人杜红忠与申请人诸暨市天英丝绸机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市天英丝绸机械厂应归还申请人杜红忠借款本金140000元，款定于2016年1月10日前付清；
二、申请人杜红忠自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月八日
书 记 员 郦利江
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1195号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:陈金保，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈金保金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初569号
原告朱x，男，汉族，无职业。
委托代理人王xx，男，汉族。
被告王x甲，女，汉族，无职业。
本院在审理原告朱x诉被告王x甲婚约财产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 瑶