福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1213号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，住福建省安溪县。系该社信贷员。
被告陈朝铁，男，1966年6月16日出生，住福建省安溪县。
被告王桂春，女，1973年11月28日出生，住福建省安溪县。
被告陈春助，男，1955年4月8日出生，住福建省安溪县。
原告感德信用社与被告陈朝铁、王桂春、陈春助金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖亚江到庭参加诉讼，被告陈朝铁、王桂春、陈春助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告陈朝铁于2014年10月30日与原告感德信用社签订《保证借款合同》，由被告陈春助提供保证担保，约定贷款本金人民币50000元，被告陈朝铁于2014年10月30日向原告支取人民币50000元并签下借款借据，约定该笔贷款于2015年9月29日到期，月利率按当期人民银行公布基准利率上浮100%。贷款到期后，经原告催讨，被告未能偿还。被告陈朝铁、王桂春系合法夫妻关系，被告陈朝铁所负债务系发生在被告陈朝铁、王桂春婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令：1.被告陈朝铁、王桂春立即归还借款人民币50000元及自2014年12月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息，并承担本案的诉讼费用；2.被告陈春助承担连带清偿责任。
被告陈朝铁、王桂春、陈春助均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.被告陈朝铁、陈春助居民身份证复印件1张，以此证明被告陈朝铁、陈春助的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份，以此证明被告陈朝铁于2014年10月30日向原告借款人民币50000元，由被告陈春助作担保的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告陈朝铁的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告王桂春户籍证明1张以及向婚姻登记机关调取被告陈朝铁、王桂春结婚登记审查处理表1张，庭审中当庭出示并征询原告的意见，原告的委托代理人称无异议，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月30日，原告感德信用社与被告陈朝铁、陈春助签订《保证借款合同》，约定被告陈朝铁向原告借款人民币50000元，月利率为10‰，借款期限自2014年10月30日起至2015年9月29日止，该款由被告陈春助作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告陈朝铁发放了贷款。借款后，被告偿还利息至2014年12月20日止，尚欠本金人民币50000元及2014年12月21日起的利息至今未还。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。
经查，被告陈朝铁与被告王桂春于2013年7月24日补办结婚登记，证号：J350524-2013-00××。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈朝铁，被告陈朝铁未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。因被告已偿还利息至2014年12月20日，故利息应自2014年12月21日起计至还清之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈朝铁以个人名义向原告借款人民币50000元，系发生于被告陈朝铁、王桂春婚姻关系存续期间，被告陈朝铁、王桂春既未能提供证据证明原告与被告陈朝铁有明确约定该笔借款为被告陈朝铁个人债务的事实，也未能证明被告陈朝铁、王桂春曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告陈朝铁、王桂春夫妻共同债务处理。被告陈春助作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈春助在承担保证责任后，有权向被告陈朝铁、王桂春进行追偿。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈朝铁、王桂春应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算)。
二、被告陈春助对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈春助承担保证责任后,有权向被告陈朝铁、王桂春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,减半收取525元，由被告陈朝铁、王桂春、陈春助负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年五月二十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。