wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3691号
原告：昆明市鑫峰喷画制作有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房8幢5号，统一社会信用代码915301035551406132。
法定代表人：王建伟，总经理。
委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明百爵阳光房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路428号攀昆商务酒店1408号，统一社会信用代码915301020698013836。
法定代表人：李冠元，董事长。
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司与被告昆明百爵阳光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195.50元，由原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张雅茹
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第41号
申请执行人尖扎县拉茂德千寺管理委员会，住所地尖扎县能科乡。
被执行人万么项千（万玛项千），男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第35号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人万么项千发出执行通知书，责令被执行人万么项千在收到通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人万么项千至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人万么项千的收入人民币45029.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰扎西
二〇一四年六月三十日
书记员 杨本才让
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14301号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告赵淼，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告赵淼供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十月十九日
书记员 李文秀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4714号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：李奇。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十日
书记员 魏欣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第640号
原告唐志强。
被告王修申。
被告宋方华。
本院在审理原告唐志强与被告王修申、宋方华民间借贷纠纷一案中，原告唐志强于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王修申在枣庄矿务局田陈煤矿的工资款及宋方华在高庄矿的工资款共计40800元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告唐志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王修申在枣庄矿务局田陈煤矿的工资款及宋方华在高庄矿的工资款共计40800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙余洋
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第371号
起诉人杨雪。
起诉人王英。
起诉人郭立芳。
起诉人阴霁美。
起诉人陈景森。
起诉人姚杰。
起诉人胡永毅。
以上七起诉人诉讼代理人贾春华，河北红杉律师事务所律师。
2014年6月5日，本院收到杨雪、王英、郭立芳、阴霁美、陈景森、姚杰、胡永毅的起诉状，起诉人认为，2013年10月3日、11日，廊坊市憩园新区业主委员会（以下简称憩园业主委员会）两次发布公告，决定更换物业公司。根据国务院颁布的《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”被告在做决定之前并没有召开业主大会征得业主同意，侵犯了业主的合法权利，因此诉至法院，请求法院依法撤销憩园业主委员会作出的更换物业公司的决定。
经审查，本院认为，《物业管理条例》第四十九条规定，“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门应当及时处理业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉。”故本案不属于人民法院受理案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨雪、王英、郭立芳、阴霁美、陈景森、姚杰、胡永毅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年六月九日
书记员 赵军
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢816号
关于申请执行人张小红依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初9396号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，现经执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴商初字第98号
原告彭某某。
委托代理人袁某某（特别授权），泰州市某区某法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
被告徐某某。
被告刘某。
本院在审理原告彭某某与被告钱某某、陈某某、陈某某、徐某某、刘某拖欠运费纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费278元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 葛超
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初104号
原告张倩玉，女，汉族，1992年9月12日出生，住河南省巩义市。
被告中原工学院信息商务学院，住所地新郑市龙湖镇双湖大道*号。
法定代表人陈余国，院长。
原告张倩玉诉被告中原工学院信息商务学院一案，原告于2017年2月13日向本院提起行政诉讼，于2017年3月6日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张倩玉撤回起诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 楚潇潇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第9号
原告：张翠艳，女，1962年12月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市。
原告：耿铁，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：高德慧，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：谢秀坤，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：程少军，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告张翠艳、耿铁与被告高德慧、谢秀坤、程少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告耿铁及原告委托诉讼代理人魏加财到庭参加了诉讼，被告高德慧、谢秀坤、程少军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠艳、耿铁向本院提出诉讼请求：被告高德慧2014年7月21日向耿维森借款人民币120000元整并出具借条及担保合同，合同约定2014年8月21日还款，到期后被告高德慧并未还款。双方及担保人程少军、谢秀坤又重新签订了借款合同及担保合同，约定到2014年9月6日还款，但到期后，被告高德慧仍未还款，担保人也未按照约定承担连带还款责任。多次催促无果后，耿维森作为原告诉至法院，诉讼中耿维森于2016年4月18日去世，原告变更为耿维森的直系亲属即妻子张翠艳、儿子耿铁，为保障原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告高德慧、谢秀坤、程少军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了耿维森与三被告2014年7月21日签订的借款合同、担保合同二份及两张汇款凭证、2014年8月21日签订的借款合同、担保合同及机动车登记证书、三被告身份证复印件、汤旺河派出所出具的证明，因被告未到庭无法对该证据进行质证。本院对证据及事实认定如下：该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。通过上述证据可以证实，2014年7月21日高德慧向耿维森借款12万元整并签订借款合同及担保合同，被告谢秀坤、程少军作为被告高德慧的借款担保人，合同约定借款期限为1个月，到期不还由担保人负责催款，若催款不成功，此笔借款项由担保人程少军、谢秀坤为其支付。同日耿维森通过山东龙口农村商业银行股份有限公司南山支行向高德慧账户中分别两次转账6万元整。2014年8月21日借款到期后，被告高德慧未还款，被告谢秀坤、程少军也未履行担保责任，同日双方又重新签订了借款合同及担保合同，将还款日期变更为2014年9月6日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。耿维森与被告高德慧签订借款合同，到期未履行还款义务，现耿维森已死亡，原告张翠艳、耿铁作为其法定继承人有权继承耿维森该笔债权，起诉主体适格。根据原告提供的借据及汇款凭证，可以认定耿维森与被告高德慧借贷事实清楚，三被告经公告送达传票未到庭，不影响本案的审理，原告主张被告高德慧偿还借款本金的理由成立，关于利息部分，合同中约定了还款期限，利息应从还款到期之日起计算，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告谢秀坤、程少军与被告高德慧承担连带责任，本院认为，三被告与耿维森签订了担保合同，载明“假如甲方高德慧先生到期还款月没有还款，由担保人谢秀坤先生与程少军为其乙方耿维森先生为其催款，若催款不成功，此笔款项由担保人程少军先生与谢秀坤先生为其支付”，可以证实约定了担保责任为一般保证，根据相关的法律的规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，一般保证的保证人不能行驶抗辩权。因此，被告谢秀坤、程少军应在被告高德慧财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任，对原告的主张被告谢秀坤、程少军承担连着责任，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德慧于判决生效后十日内返还原告张翠艳、耿铁借款120000元及利息（自2014年9月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告谢秀坤、程少军在对被告高德慧依法强制执行后仍不能履行债务时，承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费900元，由被告高德慧、谢秀坤、程少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 栾惠云
人民陪审员 解秋兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙云志
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢123号
宋西柏、邵阳华人重工机械有限公司：
宋西柏与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第17号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年七月十二日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0143号
申请执行人李圣华。
被执行人姜金山。
关于李圣华与姜金山欠款纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰宣民初字第0345号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜金山未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行58000元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0345号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢月华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第375号
申请执行人罗建平，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿。住所地：珙县底洞镇瑞华村6组。
负责人赵均，职务执行经理。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2904号民事判决书，于2015年8月17日立案受理申请执行人罗建平申请执行被执行人四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿在珙县底洞镇人民政府应领取的奖补资金49314.11元（大写肆万玖仟叁佰壹拾肆元壹角壹分）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一五年九月十日
书记员 曾浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1511-1号
申请执行人张秀莲，女，1951年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张秀莲与被执行人许志勇、许佳玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月14日作出（2014）思民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人许佳玲名下中国光大银行账户存款5185.39元。并轮候冻结了被执行人许佳玲名下车牌号为闽D×××××的车辆。本院已发函要求厦门市公安消防支队协助本院执行，暂缓发放被执行人许志勇的转业费。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1511号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执153号
申请执行人许赞廷。
委托代理人许毓湘，律师
申请执行人张秀群。
申请执行人周珠振。
委托代理人许毓湘，律师
被执行人农方海，农民。
本院于2015年6月16日作出的（2015）江民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆薪羽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00792号
原告智通林。
被告智晓兰。
原告智通林诉被告智晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智�林到庭参加诉讼，被告智晓兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智通林诉称：2013年4月，被告以买房子需要资金为由，向原告借款10万元，后被告向原告出具借条，并口头约定1年内归还。后经原告催讨，被告仍不予归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款10万元。
被告智晓兰书面答辩称：2013年因买房缺少资金，被告向原告借款10万元。该10万元由原告汇入被告父亲的账户后由被告父亲转账给了被告。被告现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：2013年4月26日，被告智晓兰向原告智通林出具借条一份，载明：“今借智通林人民币壹拾万圆整”。
原告为证明借款的交付过程，提供了银行交易明细及转账凭证等证据，显示：2013年4月19日，原告向智通明（即原告的兄�、被告的父亲）汇款10万元，当月25日，智通明向被告汇款19万元。原告当庭陈述，被告因购房资金需要，通过其父亲向多名亲戚借款，故被告向原告的借款是通过其父亲的账户转交。被告借款后经多次催要仍不予归还，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、转账凭证等证据及原告当庭陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告智晓兰向原告智通林借款的事实有原告提供的借条、当庭陈述及被告的答辩等佐证，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时归还，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告智晓兰归还原告智通林借款10万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪丹
二〇一六年二月二日
书�员左传超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2191号
罪犯王运峰，男，1978年1月21日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0183刑初161号刑事判决，认定被告人王运峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王运峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月，被告人王运峰与被害人吕某约定，由吕某出资，被告人王运峰经营管理，共同放养鸡雏。吕某遂以二人之前合作时被告人王运峰欠其的23万元作为首批投资。之后，被告人王运峰以虚构代养户、编造经营账目的手段，骗取吕某信任，自2012年4月末至6月末，相继又投资31万元，2014年4月28日，被告人王运峰返给吕某一万元。被告人王运峰在明知无偿还能力的情况下，将吕某的投资款及经营收益全部用于偿还个人外债。被告人王运峰能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币305元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王运峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王运峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1387号
原告张印广，男，1979年02月09日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告张印广与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4454号
原告邵某某，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人尤某某（原告姐夫），男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市。
被告丁某某，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人尤某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：登记结婚之后，因被告屡次吸毒并被强制戒毒致夫妻间产生矛盾，被告自2014年初离开共同居住的上海市华兴路XXX弄XXX号后，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，对于双方的共同财产及住房因被告下落不明不要求本案处理。
被告丁某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月13日登记结婚，婚后未生育子女，后因被告吸毒等产生矛盾，自2014年初夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本等予以佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，但近年来双方未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告丁某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2468号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王炜。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志，被告王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费453.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，楼道不清理，未履行职责，园区内经常丢东西，房屋质量损坏问题物业不予维修。不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区3号楼×号业主（建筑面积为63平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2011年12月31日，以及2012年12月1日-2013年12月31日物业费472.5元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告主张不超过被告欠付数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费453.6元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炜承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年六月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1005号
原告：张翠华，居民。
被告：孙成明，居民。
被告：燕向真，居民，系孙成明之妻。
本院在执行申请执行人张翠华与被执行人孙成明、燕向真民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2126号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第226号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人代某。
被执行人孔某。
被执行人代某、孔某于2013年4月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月18日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-242号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月19日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行代某、孔某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-242号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人代某、孔某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第00862号
原告王××，女，1970年8月1日生，汉族，无业。
委托代理人王娟，女，1980年4月21日生，汉族。
被告彭××，又名彭三毛，男，1966年7月19日生，汉族，无业。
原告王××与被告彭××离婚纠纷一案，原告王××于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王娟，被告彭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告于1994年登记结婚，因感情不和，于2004年登记离婚。后考虑到女儿年纪小，不利于成长教育，在家人的劝说下，二人复婚。但复婚后，被告仍不务正业，整天酗酒，家人苦口婆心劝说均无果，对此，原告已经伤透了心。原告认为原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告彭××辩称，原告所说不实，双方感情没有破裂，不愿离婚。
经审理查明：原告王××与被告彭××于1994年登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1997年5月5日生育一女儿彭某，2004年4月13日二人在确山县民政局登记离婚，2004年5月5日双方复婚。后因被告彭××经常酗酒，原、被告经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，双方已分居多年。夫妻共同财产有位于确山县盘龙镇朗陵大道中段路南砖混结构房屋一座（面积17.98平方米，证号为确山房权证确字第000091**号，所有权人为彭××），位于确山县盘龙镇环城路路东房屋一座（上下两间，建筑面积199.13平方米）及院落。
庭审后，原、被告女儿彭某（1997年5月5日生）明确表示二人离婚后愿随其母亲共同生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言、离婚登记审查处理表、结婚证、房屋产权证书等存卷为证。
本院认为；原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，于2004年4月13日登记离婚，2005年5月5日双方登记复婚后，关系未好转，仍经常生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，长期分居，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女已满十周岁，其明确表明愿随原告共同生活，本院予以支持，被告应承担相应的抚养费。原、被告的夫妻共同财产房屋两处，因面积悬殊，且二人对上述房屋的价值分歧较大，也均没有申请对该房屋进行价值评估，本案对夫妻共同财产房屋两处不予分割，当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王××、被告彭××离婚；
二、婚生女儿彭某（1997年5月5日生）随原告王××共同生活，被告彭××承担抚养费每月300元，自本判决生效之日起至彭芳十八周岁止，于每年12月30日之前付清当年的抚养费；
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王××负担150元，被告彭××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 袁文举
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 张桂华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1115号
上诉人（原审原告）谈恒钧，男，1953年1月1日生，汉族。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州隆达出租汽车服务中心。
法定代表人邵郓，董事长。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人朱振清，扬州隆达出租汽车服务中心员工。
上诉人谈恒钧因与被上诉人扬州隆达出租汽车服务中心劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谈恒钧于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谈恒钧撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈恒钧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人谈恒钧负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任 群
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第882号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于洪辉。
被告：于京辉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于洪辉、于京辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告于洪辉、于京辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月17日，被告于洪辉在原告处贷款50000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年3月17日到期，被告于京辉提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于洪辉付清借款本金50000元，利息、逾期利息及复利83933.58元（自2008年3月17日计算至2013年10月28日），本息合计133933.58元，被告于京辉承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于洪辉、于京辉未答辩。
经审理查明，2008年3月17日，被告于洪辉在原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额50000元，借款期自2008年3月17日至2009年3月17日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于京辉为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告于洪辉未履行还款义务，被告于京辉未履行保证义务。2013年6月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告于洪辉下达了贷款逾期催收通知书，同日，给被告于京辉下达了保证人履行责任通知书。被告于洪辉、于京辉签收后仍未履行法律义务。截至2013年10月28日，被告于洪辉欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息及复利83933.58元（自2008年3月17日计算至2013年10月28日），本息合计133933.58元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，死亡证明一份、利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于洪辉签订的借款合同，与被告于京辉签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于洪辉付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于洪辉未履行还款义务的情况下，被告于京辉应承担连带清偿责任。被告于洪辉、于京辉经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪辉于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金50000元，利息、逾期利息及复利83933.58元（自2008年3月17日计算至2013年10月28日），本息合计133933.58元。
二、被告于京辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告于洪辉、于京辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 媛
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2885号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张少银，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张少银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4415号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年八月一日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第248号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年年3月3日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日6时许，被告人李某驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至新兴街路口北10米处时，与由西向东横过公路的行人刘睦之发生道路交通事故，致使车辆受损，刘睦之受伤，后经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、死亡证明等书证，证人王秀清的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某系自首、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郝建芬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1176号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 宗宁
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第662号
谭顺谱、谢娟、谭显文
中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人谭顺谱、谢娟、谭显文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于10月8日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年十月八日
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00646号
原告河北正信金属材料有限公司，住所地正定金河商务A座21层。
法定代表人范银红，经理。
被告石家庄金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号。
法定代表人王新廷，总经理。
本院在审理原告河北正信金属材料有限公司与被告石家庄金明房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北正信金属材料有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告河北正信金属材料有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北正信金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费24147元，减半收取，由原告河北正信金属材料有限公司负担12073.5元
审 判 长 郝宏海
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二０一五年十二月一日
书 记 员 胡娅坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更644号
罪犯唐国维，男，1994年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年4月8日作出（2013）黔盘刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人唐国维犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，其法定代理人暨附带民事诉讼被告人与其他被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33482元（已付25000元，尚欠余款人民币8482元）。判决生效后于2013年7月25日交付执行。刑期自2012年7月18日起至2018年1月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2013年6月4日履行民事赔偿2000元；2015年10月1日缴纳罚金3000元。罪犯家属提交了受害人于2015年10月13日出具对罪犯唐国维的谅解书。在2013年8月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“对罪犯唐国维适宜纳入社区矫正”的评估意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿及财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国维予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1504号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告李政泽，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李政泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤满溢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人龚旭辉、被告李政泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2010年12月21日在原告处借款人民币159200元。借款到期后，�告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币157000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了2010年12月21日被告签名的159200元贷款借据1份，约定月利率为10.5‰，还款期限为2013年12月26日，用以证明原、被告之间的贷款及约定利息的事实。
被告李政泽辩称，对借款事实及无异议，但该部分借款大部分系转据而来，目前无能力偿还。
被告李政泽未提供证据。
经庭审辩证、质证，被告李政泽对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年12月21日，被告在原告所属的公田信用社立据借款159200元，约定2013年12月26日到期偿还，贷款期限内的利息按月利率10.5‰计算，贷款用�是旧贷转借。借款后，被告仅偿还了2200元借款本金，由于被告未按约定偿还清贷款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币157000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告李政泽支付原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币157000元，并按约定的月利率10.5‰自2010年12月21日起计算利息至�款还清之日止。
上述款项限被告李政泽在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半征收2594元，由被告李政泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9013号
原告上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨宏奇，总经理。委托代理人陈康，男。委托代理人曹海生，男。被告吴国庆，男，1956年10月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。2016年4月1日，本院受理(2016)沪0104民初9013号原告上海英格尔认证有限公司诉被告吴国庆劳动合同纠纷一案。经审查，2016年4月1日，本院已先行受理(2016)沪0104民初9011号原告吴国庆诉被告上海英格尔认证有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而吴国庆起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初9011号原告吴国庆起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初9013号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初9011号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执262号
申请执行人王志龙，男，汉族，住青冈县。
被执行人张连起，男，汉族，住齐齐哈尔市。
原告王志龙申请执行张连起买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）庆高新五商初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志龙于2016年3月10日向我院申请执行。
本院在执行过程中轮候冻结被执行人银行账户，且被执行人无其他财产可供执行，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年九月六日
书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1358号
原告：于万暖。
被告：于万米。
原告于万暖为与被告于万米民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告于万暖到庭参加诉讼，被告于万米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲兄弟。2003年12月21日，被告因经济困难，向原告暂借人民币40000元。原告认为兄弟关系，应解决他面临之急就借给他，时至今日已有十多年。原告曾数次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金计人民币40000元。
被告于万米未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于万米于2003年12月21日向原告借款40000元的事实。
本院已向被告于万米送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于万米借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于万米于判决生效后十日内返还原告于万暖借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于万米负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月三日
代书记员 王 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1151号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，女，户籍地四川省南部县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日，被告人杨某某与吸毒人员吴某某（另案处理）电话约定贩毒事宜。9月13日凌晨，被告人杨某某在本市XX区XX路XX号汉庭酒店301房间内，以人民币200元的价格将一小包净重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吴某某，后民警将正要离开房间的被告人杨某某当场抓获，并缴获毒品毒资。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00593号
原告：鲁建军。
被告：浙江圣德食品股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路21号。
法定代表人：邵永忠。
被告：龚永红。
本院在审理原告鲁建军与被告浙江圣德食品股份有限公司、龚永红装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁建军撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告鲁建军负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2724号
上诉人（原审被告）：孙学曾，曾用名孙学增，男，1942年8月26日生，汉族，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚松贵，男，1952年10月1日生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：温雪锋，河南烟城律师事务所律师。
上诉人孙学曾因与被上诉人尚松贵民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙学曾及其委托诉讼代理人李森田、被上诉人尚松贵及其委托诉讼代理人温雪锋到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
孙学曾上诉请求：依法撤销原判，发回重审或予以改判，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原判认定上诉人的400元还款系偿还被上诉人2010年8月24日的借款本金是正确的，尚松贵说这400元是归还另外一笔借款，应当提供证据证明另一笔借款存在的事实；2.被上诉人尚松贵要求上诉人还钱是客观事实，原判决认定基本事实不清；3.被上诉人尚松贵不讲诚信，具有主观恶意；4.被上诉人尚松贵起诉时已经超过诉讼时效，原审法院对此认定不清。
尚松贵辩称，1.本案尚松贵的诉讼请求是归还20000元借款并支付利息，那笔400元借款并非尚松贵的诉讼请求，因此没有提供证据加以证明的义务；2.孙学曾“有收条就得有借条”的说法非常荒谬，孙学曾借尚松贵4**元时没有写借条，二人之前是朋友，小额借款不写借条也正�；3.孙学曾提供的收条上只写了“收到学增现金400元正”，并未标明收到的是什么钱，也没有标明是尚松贵向孙学曾要钱后他才还的；4.孙学曾说2013年3月15日尚松贵催要过这笔20000元没有证据支持；5.孙学曾在原审第一次开庭时不承认20000元的债务，第二次开庭时又说还了400元，并且有借条有收条，明显是孙学曾借钱不还不诚信；6.本案20000元的借条上没有标明还款期，所以尚松贵随时可以要求还款，孙学曾也没有证明证据2013年3月15日尚松贵向其催要过，所以并没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，依法判决。
尚松贵向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金20000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还请款项日止利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙学曾于2010年8月24日向原告尚松贵借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到尚松贵贰万元整（20000）孙学增2010年8月24号。”被告于2013年3月15日向原告偿还借款400元，并由原告出具收条一份，内容为“今收到学增现金400元正2013.3.15尚松贵”。后被告并未偿还过其余下欠款项，故原告诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙学曾向原告借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告出具的借条中并未约定借款利息，应视为不支付利息，扣除被告已经偿还原告的借款本金400元，下余19600元尚未偿还。但原告尚松贵于2016年3月18日向法院主张权利后，被告认为偿还，应从原告向法院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。判决：1.被告孙学曾于本判决生效后十日内偿还原告尚松贵借款本金19600元及利息（自2016年3月16日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）；2.驳回原告尚松贵的其他诉讼请求，案件受理费300元，由被告孙学曾负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是本案借款是否超过诉讼时效。上诉人于2010年8月24日给被上诉人出具的借条并未约定借款期限，属于不能确定履行期的合同，因此诉讼时效是从债权人要求债务人履行义务之日起计算。关于400元的收到条，仅能证明上诉人于2013年3月15日向被上诉人偿还过借款400元，不能证明被上诉人向上诉人催要过借款，上诉人也未明确表示剩余借款不同意偿还，所以上诉人主张诉讼时效从2013年3月15日起算不符合法律规定，被告也未提供其他证据证明被上诉人曾向上诉人主张过权利。被上诉人无证据证明与上诉人之间存在其他债权债务关系，故原审法院认定400元还款系上诉人偿还被上诉人2010年8月24日的借款本金并无不当，上诉人亦未提起上诉。
综上所述，上诉人孙学曾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元由上诉人孙学曾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胥阁蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1163号
罪犯赵金龙，男，1992年6月30日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
德惠市人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第196号刑事判决，认定赵金龙犯抢劫罪，判处14年3个月，并处罚金50000元。本院于2015年1月30日为该罪犯减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其消费达1万余元，有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4861号
原告刘久祥。
被告上海依工塑料五金有限公司。
法定代表人RolandMauriceMartel，总裁。
委托代理人刘佳欣，上海唐毅律师事务所律师。
原告刘久祥与被告上海依工塑料五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久祥，被告上海依工塑料五金有限公司的委托代理人刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久祥诉称，其于2006年10月进入被告处工作，2013年10月，被告单方解除与其之间的劳动关系。2012年度及2013年度，原告尚有年休假未休，被告应支付原告相应未休年休假折算工资。为此，原告不服仲裁，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年度5天未休年休假折算工资人民币（币种下同）6，383.07元以及2013年度6天的年休假折算工资7，172.40元。
被告上海依工塑料五金有限公司辩称，原告主张的2012年度年休假，已超过一年申请仲裁时效，被告不同意支付。此外，原告2012年度月平均工资为9，500元，即使支付也应以此标准予以计算。2013年的年休假折算工资，被告同意支付。
经审理查明，原告于2006年10月30日进入被告处工作。双方签订自2012年12月1日起的无固定期限劳动合同。2013年10月，被告解除与原告之间的劳动合同关系。原告2012年月平均工资为9，500元。2012年度原告尚有5天年休假未休，2013年度经折算原告尚有6天年休假未休。被告未支付原告相应未休年休假折算工资。
2013年12月19日，原告就本案讼争等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年1月26日裁决，被告支付原告2013年度6天未休年休假折算工资7，172.40元；对原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
仲裁裁决后，被告已按仲裁裁决金额支付原告2013年度6天未休年休假折算工资7，172.40元。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，原告于2006年入职被告，其于2012年及2013年可以享受带薪年休假。被告未能提供证据证明原告已休完上述年度内的年休假，亦未提供证据证明其已支付原告相应年休假折算工资。此外，原告于2013年12月申请仲裁，故其主张2012年度未休年休假折算工资并未超过申请仲裁时效，被告应按原告月工资9，500元的标准支付当年度未休年休假折算工资4，367.82元。被告已支付原告2013年度未休年休假折算工资7，172.40元，双方无争议，本院于本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海依工塑料五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘久祥未休年休假折算工资4，367.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海依工塑料五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2669号
原告陈某某。
委托代理人沈乙。
被告沈甲。
第三人任某某。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
原告陈某某诉被告沈甲、第三人任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人沈乙、被告沈甲、第三人任某某及委托代理人施卫良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2004年2月16日原、被告离婚。2012年4月原告获悉被告在向化镇的楼房被第三人卖掉，原告了解到被告在2001年3月20日以人民币（以下币种均为人民币）105000元购买了崇明县向化镇向化村向北5队黄成新、黄永祥父子农村宅基地楼房一幢，2002年6月24日被告瞒着原告将该幢楼房赠与给第三人，2012年4月10日第三人将楼房以425000元卖给案外人范某某。原告认为，原、被告夫妻关系存续期间，所购楼房属于夫妻共同财产，但被告在离婚时隐瞒了上述财产，现应作为夫妻共同财产再次分割，因房款在第三人处，故起诉要求第三人向原告支付房款的一半212500元。
原告为证明其主张向本院提供了被告与黄成新、黄永祥父子于2001年3月20日签订的房屋转让协议一份；崇明县建设委员会户主为黄成新的建房定界表及工程规划许可证各一份；2002年6月24日房屋赠与书一份；原、被告的离婚调解书及离婚协议书各一份；被告、第三人与案外人范某某签订的房屋转让协议书及收条各一份；崇明县向化镇向化村村委会及向北五生产队证明一份；黄成新的代理人郭某某出具的收条；时任向化镇法律服务所工作人员张丕康出具的意见；。
被告沈甲对原告的诉请及事实与理由没有异议。
第三人任某某辩称，该楼房系被告和第三人同居期间共同出资购买，卖房款425000元在第三人处，但已消费掉。向原告隐瞒夫妻共同财产的是被告，应由被告向原告支付，且支付以105000元为基础。综上第三人不同意原告的诉讼请求。
任某某为证明其主张向本院提供了黄成新的代理人郭某某与第三人于2002年6月24日签订的房屋买卖协议书。
审理中，经原告申请证人郭某某到庭作证，以证明原告的主张。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年2月16日离婚。被告和第三人曾系非法同居关系，在同居关系期间，被告于2001年3月20日瞒着原告以105000元购买了崇明县向化镇向化村向北5队黄成新、黄永祥父子的农村宅基地楼房一幢。2002年6月24日被告将该幢楼房赠与给第三人。2012年4月10日被告再次明确将该幢楼房赠与给第三人后将该楼房以425000元卖给案外人范某某。2012年4月原告获悉上述情况后认为，该楼房系原、被告夫妻关系存续期间由被告购买，属于夫妻共同财产，但被告在离婚时隐瞒了上述财产。故原告起诉要求再次分割。
本院认为，夫妻离婚后一方发现另一方在离婚时有隐藏夫妻共同财产等行为的，可以再次请求分割。本案中，被告在原、被告夫妻关系存续期间瞒着原告出资购买楼房一幢后又赠与给第三人，显然侵犯了原告的合法权益，原告获悉后在合理期限内提起主张，要求第三人支付二分之一的房款212500元，符合法律规定，应该予以支持。第三人认为楼房系其与被告共同出资购买楼房，但从双方提供的一系列证据及证人证言综合分析，被告的主张更具有可信度，第三人的主张依据不足，本院难以采纳。鉴于房屋已出卖，房款被第三人实际占有，故应由第三人向原告支付房款。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第三人任某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某房款人民币212500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4487元，减半收取计人民币2248.50元，由第三人任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 沈 京
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8888号
原告薄玉生，住天津市蓟县。
被告王学占，住天津市蓟县。
原告薄玉生与被告王学占买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄玉生到庭参加了诉讼，被告王学占经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄玉生起诉称，被告从原告处购买钢筋，因未付清货款，2014年11月24日被告王学占为原告出具欠条1张。因多次索要欠款未果，原告起诉至法院，要求依法判令被告给付原告钢筋款12740元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交欠条1张，用以证实被告王学占尚欠原告薄玉生钢筋款12740元。
被告王学占未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王学占未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王学占未到庭，其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告薄玉生在蓟县桑梓镇邱各庄村经营钢筋销售，2014年11月份被告王学占因需用钢筋，自原告薄玉生处购买钢筋，被告王学占未给付钢筋款，经对账被告王学占欠原告薄玉生货款12740元并形成欠条1张，被告王学占在欠条签字确认，欠条载明王学占欠薄玉生钢筋款12740元的事实。因原告向被告索要欠款未果，2015年11月份原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成合意，原告为被告供应钢筋，被告在原告供应货物后付款，双方之间成立买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合同依法有效。被告在原告为其供货后，应及时按照约定付清货款，原告主张被告尚欠货款12740元，有被告王学占签字确认的欠条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告给付原告货款12740元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学占于本判决书生效之日起十日内给付原告薄玉生货款12740元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），原告薄玉生已预交，由被告王学占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1426号
原告谭洪涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住祁阳县新兴路**号。
委托诉讼代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告苏鸿文，男，1966年9月11日出生，汉族，住祁阳县七里桥镇竹山湾村**组。
委托诉讼代理人苏生宝（系被告苏鸿文胞兄），住祁阳县七里桥镇竹山湾村**组。
被告廖会芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住祁阳县七里桥镇竹山湾村11组。
二被告共同委托诉讼代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
原告谭洪涛与被告苏鸿文、廖会芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘有元担任审判长与人民陪审员唐东生、石端香组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告谭洪涛及其诉讼代理人杨国庆、易靖，被告苏鸿文、廖会芬及被告苏鸿文的诉讼代理人苏生宝、二被告共同诉讼代理人徐天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪涛诉请法院判令二被告退还投资款11万元，并承担本案诉讼费。其提出的事实和理由为：2014年原告与二被告合伙经营皮阿诺橱柜、亿田集成灶。2016年3月4日，经协商，原告退出合伙并签订退伙协议。协议约定：双方按合伙协议出资比例承担亏损后，由二被告退还原告剩余投资款共计人民币13万元。二被告每月退还5000元，然而二被告在退还2万元后，便电话明确通知原告，不再履行剩余11万元返还投资款的义务。
被告苏鸿文、廖会芬辩称：被告苏鸿文与原告签订的合伙协议有效；被告廖会芬与原告签订的退伙协议无效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、工商登记资料1份。拟证明原、被告合伙店进行了合法登记。
2、退伙协议1份。拟证明原告退伙，被告愿退还股金13万元。
3、民政局证明1份。拟证明二被告系夫妻关系。
4、欠条1份。拟证明二被告尚欠原告股金11.5万元。
5、汇款凭据1份。拟证明二被告于2016年6月3日通过中国银行转原告股金5000元。
6、录音光盘2份。拟证明原告与被告廖会芬签订的退伙协议，被告苏鸿文是同意的，直至2016年6月11日才电话通知不再履行。
二被告为支持其抗辩主张，提出如下证据：
1、合伙合同1份。拟证明原告与被告苏鸿文是合伙关系。
2、报警登记表3份。拟证明原告胁迫被告，被告三次报警。
3、照片13张。拟证明原告纠集他人胁迫被告。
4、视听录音光盘2份。拟证明原告父亲和老表电话威胁被告廖会芬。
5、证人苏慧敏证词拟证明，证人系被告女儿；原告纠集了黑社会的人在原、被告合伙的店里吵事并威胁被告廖会芬。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议；对证据2的合法性有异议；对证据4的合法性有异议，认为被告廖会芬是受胁迫所写。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据2的关联性和证明目的有异议；对证据3、4的真实性、合法性均持异议，认为证据3中，照片上的人不能证明系原告纠集、证据4不符合证据形式要件；对证据5有异议，认为证人系被告女儿，证词不可信。
本院依照证据规则认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6和被告提供的证据1、2，因原、被告对上述证据的真实性无异议，该证据客观真实，本院予以采信；被告虽对原告提供的证据2、4有异议，但又未提供原告胁迫被告廖会芬的证据佐证，故对被告提出的异议，本院不予采纳。对被告提供的证据3，因该证据无拍摄时间、拍摄人签名，同时未显示照片上的人有威胁的行为，对该证据，本院不予采信；对被告提供的证据4，因该证据是被告廖会芬与案外人通话，其内容不能核实，对该证据，本院不予采信；对被告提供的证据5，因该证人与被告有利害关系，且证词证实原告纠集了黑社会的人，其内容不真实，对该证据，本院也不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日原告与被告苏鸿文签订合伙经营皮阿诺橱柜、亿田集成灶合同书。合同书约定，原告占33%的股份，被告苏鸿文占67%的股份，原告应投资20万元，原告实际投资19.5万元，未投0.5万元作原告流动资金；合伙期间，被告廖会芬参与管理店内经营，由于经营不善导致亏损，原告提出退伙。2016年3月4日，经协商，被告廖会芬在电话征得被告苏鸿文同意后与原告签订退伙协议。协议约定：双方按合伙协议出资比例原告承担6.5万元亏损后，由二被告退还原告剩余投资款共计人民币13万元。从2016年3月1日起二被告每月应退还0.5万元。协议签订后，2016年3月至5月应退的1.5万元，被告廖会芬自愿将原告朋友1.5万元欠款抵扣；协议签订当天，被告廖会芬出具了11.5万元的欠条给原告；2016年6月应退的0.5万元，被告廖会芬于2016年6月3日通过银行转帐给了原告。此次打款后，被告苏鸿文反悔，并电话明确通知原告，不再履行剩余11万元返还投资款的义务。
本院认为：合伙合同，虽是原告与被告苏鸿文签订，但二被告是夫妻关系，被告廖会芬长期参与管理店内经营；被告廖会芬与原告签订退伙协议已电话征得被告苏鸿文同意，且该退伙协议又实际履行了四个月；该退伙协议应视为被告苏鸿文应当知道并同意，故该退伙协议合法有效。原告要求二被告退还下欠的11万元投资款的理由正当，本院予以支持。现综合全案考虑二被告已违约，二被告应退还原告下欠的11万元投资款，应一次性付清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：
由被告苏鸿文、廖会芬退还原告谭洪涛投资款11万元人民币。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年八月一日
代理书记员 卢继军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11551号
原告：叶贝，女，1997年1月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：严银雪，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地沭阳县，住常熟市。
被告：常熟市申通快递有限公司，住所地常熟市东南开发区金华路1幢。
法定代表人：严小伟，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人：缪杰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡东锋，男，该单位工作人员。
原告叶贝与被告严银雪、常熟市申通快递有限公司（以下简称常熟申通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贝的委托诉讼代理人崔承倩、被告严银雪、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡、被告人寿财保常熟公司的委托诉讼代理人蔡东锋到庭参加诉讼。常熟市申通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告人民币61276.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告严银雪驾驶登记在被告常熟申通公司名下的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在青墩塘路由西向东行驶至事故地右转弯途经非机动车道时与同向行驶的原告所驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告严银雪负事故的主要责任。事故车辆分别向被告太财保常熟公司和人寿财保常熟公司投保了交强险和商业险。
被告严银雪辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我未垫付过钱，公司是否垫付我不清楚，要求依法处理。
被告常熟市申通快递有限公司未作答辩。
被告太财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任，事故后我司为伤者垫付了1万元，要求一并处理，诉讼费不承担。
被告人寿财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险50万元有不计免赔，商业险扣除10%非医保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据：
1、关于医疗费。原告主张55447.97元，被告人寿财保要求扣除10%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据原告的病情、结合相关的就诊资料及收款凭证，医疗费本院确认为55447.97元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张2025元，到庭被告均无异议。根据实际情况，住院伙食费本院认定为2025元。
3、关于营养费，原告主张6000元，到庭被告均无异议。根据实际情况，本院认定营养费为6000元。
4、关于护理费，原告主张14400元，到庭被告认可80元/天，共120天无异议。根据原告伤情结合法医鉴定，本院酌情确定护理费为12000元。
5、关于交通费。原告主张1000元，到庭被告只认可300元。交通费本院酌情认定为500元。
6、关于住宿费。原告主张1754元，到庭被告不认可。根据实际情况及相关法律规定，住宿费本院确认为1754元。
7、关于鉴定费。原告主张1680元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
另查明，被告常熟申通公司同意将其垫付款3万元作为额外补偿款补偿给原告叶贝。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定严银雪负该事故的主要责任，叶贝负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告常熟申通公司，事故发生时被告严银雪系职务行为，故原告叶贝造成的损失由被告常熟申通公司按80%责任负责赔偿。该车在被告太财保常熟公司投保了交强险、在被告人寿财保常熟公司投保了商业三者险50万元并有不计免赔。故原告叶贝因交通事故受伤造成的损失：医疗费55447.97元、住院伙食补助费2025元、营养费6000元、护理费12000元、交通费500元、住宿费1754元、鉴定费1680元，共计人民币79406.97元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶贝24254元，扣除其垫付款1万元，还需再付原告14254元。超过责任限额53472.97元及鉴定费1680元，共计55152.97元，应由被告常熟申通公司按80%赔偿原告为44122.38元，该金额未超商业三者险限额。应由被告人寿财保常熟公司赔偿原告叶贝44122.38元。至于被告常熟申通公司将其之前垫付款3万元作为额外补偿款补偿给原告叶贝，并不违反法律规定，本院予以准许。其余损失由原告叶贝自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告叶贝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等合计人民币24254元，扣除其垫付款1万元，余额14254元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告叶贝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等合计人民币44122.38元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶贝的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币256元，由原告叶贝负担12元，由被告常熟市申通快递有限公司负担244元（原告同意其预交的诉讼费244元由被告常熟市申通快递有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市申通快递有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年一月九日
书记员 王 恬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第155号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：陈帅、王敏颖。
被告：应可永。
被告：王文秀。
被告：王岳秀。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告应可永、王文秀、王岳秀金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告应可永、王文秀、王岳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年8月13日，原告与被告应可永签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（合约号：0229000064）一份。约定：被告应可永可以使用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告应可永透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应可永应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2010年8月13日，原告与被告王文秀、王岳秀签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0229000064）一份，约定被告王文秀、王岳秀对被告应可永依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在该卡账户销户前，并在人民币180000元范围内提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。但之后被告应可永未按约归还欠款，被告王文秀、王岳秀也未履行保证责任。请求判令：1.被告应可永归还原告借款本金99216.12元；2.被告应可永归还到还款日止借款本金所产生的罚息（滞纳金）8782.34元，及截至2014年5月30日利息27032.57元，并支付2014年5月31日起至判决确定的履行日止以99216.12元为基数按照日万分之五计收的利息；3.被告王文秀、王岳秀对被告应可永的上述债务承担连带清偿责任。
被告应可永、王文秀、王岳秀未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0229000064）及融易通卡个人申请表各一份，拟证明被告应可永向原告申请办理金额为100000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0229000064），拟证明被告王文秀、王岳秀为被告应可永的上述债务提供连带责任保证的事实；3.明细对账单五张，拟证明被告应可永拖欠原告本息的情况。
经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告应可永签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告王文秀、王岳秀签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告应可永在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告王文秀、王岳秀为被告应可永的上述债务提供连带责任保证担保，应在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告应可永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应可永归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99216.12元，支付利息27032.57元、罚息（滞纳金）8782.34元，并支付自2014年5月31日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王文秀、王岳秀对被告应可永的上述债务在180000元范围内承担连带清偿责任；被告王文秀、王岳秀在承担担保责任后，有权向被告应可永追偿；
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3001元，公告费650元，合计3651元，由被告应可永、王文秀、王岳秀连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月十三日
代书 记员 赵 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1850号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人赵益军，该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王新，陕西泽诚律师事务所律师。
被告康卫利，男，1970年1月28日生，住西安市长安区。
被告李引连，女，1971年5月15日生，住西安市长安区。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号交通科技大厦4层。统一社会信用代码916101137350745960。
负责人陈西荣，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告康卫利、李引连、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。
本案受理费391元，减半收取195元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 段 婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初403号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人付朝友，男。2017年6月因犯诈骗罪被四川省简阳市人民法院判处拘役三个月。2018年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月5日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人付朝友犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人付朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年12月28日20时许，被告人付朝友搭乘由被害人廖某某驾驶的出租车至本市青羊区黄田坝高坎村2组一无名小路上，随后持菜刀相威胁，抢走被害人廖某某现金300元和白色OPPOR9手机一部（经鉴定价值945元）。被告人随即逃离现场，涉案手机销赃获款后耗用。
2017年12月29日21时许，被告人付朝友搭乘由被害人张某某驾驶的川ATQ1**出租车至本市青羊区黄田坝高坎村一无名小路上，谎称自己为“荷塘月色”王总，并以借用为名义，索要被害人张某某现金200元和苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值500元）。被告人逃离现场后，将被害人手机微信零钱内的500元转走，随后将手机销赃获款后耗用。
2018年1月4日22时许，被告人付朝友搭乘由被害人王某驾驶的川ATV1**出租车至本市青羊区黄田坝高坎村2组一无名小路上，以借用为名义，索要被害人王某现金50元和白色OPPOR9S手机一部（经鉴定价值1051元）。被告人随即逃离现场，涉案手机销赃获款后耗用。
同年1月5日，民警在本市金牛区营康西路65号将被告人付朝友挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述等指控证据。公诉机关认为，被告人付朝友以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人付朝友强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。
被告人付朝友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出请求对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2017年12月28日20时许，被告人付朝友搭乘被害人廖某某驾驶的出租车，待该出租车行至本市青羊区黄田坝高坎村2组一无名小路上时，持刀威胁被害人廖某某，抢走其现金300元和白色OPPOR9手机一部。随后，被告人付朝友逃离现场。经鉴定，该部手机价值945元，被告人付朝友将该手机销赃获款耗用。
2017年12月29日21时许，被告人付朝友搭乘被害人张某某驾驶的川ATQ1**出租车行至本市青羊区黄田坝高坎村一无名小路上，谎称自己为“荷塘月色”王总，并以借用为名，索要被害人张某某现金200元和苹果6PLUS手机一部。随后，被告人付朝友逃离现场。被告人付朝友还将被害人手机微信零钱内的500元转走。经鉴定，该部手机价值500元，被告人付朝友将该手机销赃获款耗用。
2018年1月4日22时许，被告人付朝友搭乘被害人王某驾驶的川ATV1**出租车至本市青羊区黄田坝高坎村2组一无名小路上，以借用为名义，索要被害人王某现金50元和白色OPPOR9S手机一部，随后，被告人付朝友逃离现场，涉案手机销赃获款后耗用。经鉴定，该部手机价值1051元，被告人付朝友将其销赃获款耗用。
2018年1月5日，民警在本市金牛区营康西路65号将被告人付朝友抓获。
上述事实，有公安机关出具的到案经过，被告人的身份信息，被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场照片、出租车视频资料、被害人陈述等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人付朝友抢劫、寻衅滋事的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付朝友以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人付朝友强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付朝友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；被告人付朝友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年3月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人付朝友犯罪所得，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 李大建
人民陪审员 李 祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李卓桐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2218号
原告罗鸿生，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林长花，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告罗鸿生、林长花诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗鸿生、林长花于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗鸿生、林长花撤回起诉。
本案案件受理费222元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收111元由原告罗鸿生、林长花负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。