山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3757号
原告刘孝民，聊城市天威建筑安装有限公司生产经理。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告吕同敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区龙山路23号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人周宁宁，该公司法律顾问。
原告刘孝民与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人财保聊城中心公司）、被告吕同敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝民及其委托代理人刘诗旺，被告人财保聊城中心公司委托代理人周宁宁、被告吕同敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝民诉称：2013年8月15日19时许，吕同敬驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市聊阳路由南向北行驶，行驶至聊阳路王光宇大桥北首时与白广虎驾驶的由东向西的鲁P×××××号二轮摩托车（后载刘孝民）相撞，造成两车损坏，白广虎、刘孝民受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定被告吕同敬承担事故的主要责任，白广虎承担事故的次要责任，刘孝民无责任。经查，鲁P×××××号小客车在人财保聊城中心公司分别投保了交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内承担责任。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费39550元（包括整形费22000元、被告吕同敬垫付的3000元）、误工费19556.72元、护理费4882.24元、住院伙食补助费720元、交通费1070元、××赔偿金56528元、保全费720元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000，共计130626.96元。上述损失先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分按照80%在商业三者险限额内承担。
被告人财保聊城中心公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但应在交强险限额内为另一伤者白广虎保留一定份额。对原告超出交强险部分，我公司同意按保险合同的约定进行赔偿，因被告吕同敬承担主要责任，对原告超过交强险限额的损失，我公司最高事故责任比例不超过70%。鉴定费、保全费、案件受理费不属赔偿范围。原告的诉称其居住地为城镇，但未提交有效证据。对原告提交的工资表有异议，原告还需提交劳动合同、缴纳个人所得税证据以及所在单位的营业执照。原告要求按照城市居民标准计算××赔偿金，那么其妻作为护理人员也应当按照城镇居民标准计算护理费用。护理级别为二级护理，计算护理费应当乘以护理系数。如构成伤残，精神损害抚慰金我方认可1000元。交通费过高，认可300元，请法院酌定。鉴定意见中的十级伤残、二次手术费过高。
被告吕同敬辩称：我在财保聊城中心公司投保了交强险并购买了20万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。涉案车辆登记在我名下，我具备涉案车辆驾驶资格。事故发生在保险期间。事故发生后，我向原告垫付了3000元的医疗费，要求原告在获得保险公司赔付后予以返还。
经审理查明，2013年8月15日19时许，吕同敬驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市聊阳路由南向北行驶，行驶至聊阳路王光宇大桥北首时与白广虎驾驶的由东向西的鲁P×××××号二轮摩托车（后载刘孝民）相撞，造成两车损坏，白广虎、刘孝民受伤的道路交通事故。
聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊东昌公交认字（2013）第00245号的道路交通事故认定书，认定吕同敬驾驶机动车未按规定让行的交通违法行为承担此事故的主要责任，白广虎存在驾驶机动车疏忽大意、观察、措施不当的交通违法行为承担此事故的次要责任，刘孝民无责任。
事故发生后，刘孝民被送往聊城市中心医院进行治疗，被诊断为颅脑外伤（脑震荡，额部挫裂伤）、右眼部挫伤、鼻部外伤（鼻部挫裂伤，鼻骨粉碎性骨折）、右侧上颌骨额突骨折、肺挫伤、左侧肱骨大结节骨折、多处软组织损伤、外上证（气滞血瘀）。2013年9月8日刘孝民出院，住院共计24天，出院医嘱为注意休息和伤口卫生，鼻部避免挤压，继续巩固治疗。刘孝民因住院治疗支出医疗费17550元，其中吕同敬垫付3000元。刘孝民住院期间由其妻孟燕芳进行护理，刘孝民及其护理人员因治疗支出部分交通费用。
经刘孝民申请，我院依法委托泰安正合司法鉴定所对刘孝民的伤情进行鉴定。2014年6月4日泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2014）临鉴字第334号鉴定意见书，认定刘孝民因交通事故致左肩关节活动功能障碍为十级伤残。刘孝民出院后误工期限为50日。出院后护理期限为20天，护理人数为1人，护理级别为二级。刘孝民鼻部轻微畸形及面部皮肤疤痕，需要整形、整容，其费用约为22000元。
刘孝民与其妻孟燕芳从2011年5月至今租住在聊城市东昌府区柳园办事处后菜市街6号鸿顺房产翰林人家小区7单元6层762室。事发前自2011年起刘孝民在聊城市天威建筑安装公司担任生产经理，该工作系建筑行业。
鲁P×××××号小客车在财保聊城中心公司投保了交强险和20万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。商业险保险条款约定，保险人依据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。涉案鲁P×××××号小客车登记在吕同敬名下，吕同敬具备驾驶资格。涉案交通事故发生在保险期间。
经本院释明，刘孝民表示不在本案中向涉案交通事故另一过错方白广虎主张权利。
诉讼过程中，刘孝民和涉案交通事故另一受害方白广虎就鲁P×××××号小客车的交强险赔偿限额达成如下分配协议：医疗费赔偿限额内双方各自受偿5000元，死亡赔偿金赔偿限额内白广虎受偿3.5万元，刘孝民受偿7.5万元。
另查明，经原告申请，我院依法扣押涉案车辆鲁P×××××号小客车一辆。吕同敬缴纳保证金4万元以及以涉案车辆在财保聊城中心公司商业三者险10万元作为担保后，我院将保全措施变更为查封涉案鲁P×××××号小客车一辆。
以上事实有公民身份证复印件、户籍证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、负责人身份证明、税务登记证复印件、工资表、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、住院押金垫付款收据、租房合同、房租收条、房产证、工作证明、结婚证复印件、（2014）临鉴字第334号鉴定意见书、质证笔录、协议书、公安机关出具的居住证明、当事人陈述等证据在卷作证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，交警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、法律适用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认吕同敬承担此次事故的主要责任，白广虎承担此次事故的次要责任，刘孝民无事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，双方都有过错，故被告财保聊城中心公司对原告的的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保了交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”综上，原告的损失超出交强险责任限额范围的部分，由被告财保聊城中心公司根据保险合同，根据承保车辆事故责任大小在商业险限额内予以赔偿。本案中，根据鲁P×××××号小客车辆驾驶人员吕同敬在本案交通事故中的过错程度，被告财保聊城中心公司在商业险限额内分别承担合理损失的70%为宜；对于不属于交强险及商业第三者险外但应由被告吕同敬承担的损失部分由吕同敬依法承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经审查本案证据材料，并结合原被告双方的质证意见，原告的损失可确定如下：1、医疗费39550元（包括整形费22000元，包括被告垫付的3000元）。2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。3、误工费9629.62元。原告刘孝民从事工作为建筑行业，原告主张其误工损失的计算标准应参照山东省上年度该行业无固定收入人员标准130.13元／天计算。原告误工天数为74天，误工费为9629.62元（130.13元／天×74天）。4、护理费3097.6元。原告刘孝民住院24天，经鉴定出院后护理期限为20天，出院后的护理级别为二级。护理人员孟燕芳经常居住地为聊城市东昌府区柳园办事处，护理费应参照山东省上年城镇居民人均可支配收入77.44元／天予以计算，金额为3097.6元（77.44元／天×24天＋77.44元／天×20天×80%）。5、××赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）。6、交通费。原告主张1070元，被告不予认可，并要求本院酌情认定。鉴于本案案情，交通费酌定800元。7、司法鉴定费2600元。8、精神损害抚慰金4000元。本案原告因交通事故受伤严重，并构成十级伤残，且该事故致原告面部留下严重疤痕，鼻部轻微畸形，该情形给原告的身心和精神伤害较大，应视为造成的后果十分严重，精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告要求在交强险限额内优先支付该项费用，符合法律规定，应予支持。
根据交强险赔偿限额的相关规定，结合本次事故受害人的协议，具体分配金额如下：被告财保聊城中心公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费5000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9629.62元，交通费800元、护理费3097.6元，××赔偿金56528元、精神损害抚慰金4000元。
超出交强险限额的损失医疗费部分为34550元、住院伙食补助费720元两项计35270元，被告财保聊城中心公司在商业三者险范围内承担24689元（35270元元×70%）。
鉴定费2600元由被告吕同敬承担1820元（2600元×70%）。
吕同敬垫付的医疗费3000元，要求原告返还，刘孝民同意在保险公司赔付后返还该3000元垫付款，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定、第二十二条规定、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘孝民医疗费、误工费、交通费、护理费，××赔偿金、精神损害抚慰金等共计79055.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司根据商业三者险合同约定赔偿原告刘孝民医疗费、住院伙食补助费共计24689元。
三、被告吕同敬赔偿原告刘孝民鉴定费计1820元。
四、原告刘孝民返还被告吕同敬垫付款3000元。
五、驳回原告刘孝民的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、保全费720元，由原告刘孝民承担218元，由被告吕同敬承担3132元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 段瑞金
二〇一五年一月十日
书 记 员 田 振