wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第64号
上诉人（原审原告）钟爱娃，又名钟爱红，女，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被上诉人（原审被告）高小平，男，1981年9月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。
本院在审理上诉人钟爱娃与被上诉人高小平离婚纠纷一案中，因上诉人钟爱娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案受理费100元，由上诉人钟爱娃负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张艳君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第460号
上诉人（原审原告）刘学强，男，汉族。
委托代理人徐姗姗，女，汉族。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南。
法定代表人李连生，经理。
委托代理人李桂杰，该公司安全环保部部长。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人刘学强因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）滨汉民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘学强于2015年7月3日以按原审判决执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘学强自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘学强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘学强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9256号
被拘留人:吴赢超公民身份号码:×××0539
本院在执行金超明与吴赢超（2016）浙0110执9256号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴赢超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
()
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5777号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终460号
上诉人（原审原告）山东广渤海重工有限公司，住所地：潍坊滨海区先进制造业产业园海惠路以东、富海大街以北。
法定代表人王国才，董事长。
被上诉人（原审被告）郑新国。
上诉人山东广渤海重工有限公司（简称广渤海公司）因与被上诉人郑新国劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，郑新国被聘任为广渤海公司行政人事部主管。2014年10月8日郑新国书面申请辞职，其领导杨纪峰在辞职申请中签字同意。2014年10月31日郑新国正式离职。
对于郑新国的入职时间，郑新国主张为2014年7月1日，为此提供离职交接明细表与辞职申请等证据证明，其中离职交接明细表为复印件，载明郑新国的入职时间为2014年7月1日，表中同时有杨纪峰等人签字；辞职申请载明，郑新国于2014年7月到广渤海公司工作。
对于郑新国的工资标准，郑新国主张为每月4000元，并提供2014年7月份工资说明表复印件予以证实；同时主张广渤海公司只于2014年9月发放了同年7月份的工资，其他月份的�资未予发放。因广渤海公司对郑新国主张的月工资标准及工资说明表复印件不予认可，郑新国提供中国银行借记卡历史交易明细清单予以证实，该清单载明广渤海公司于2014年9月30日向郑新国转款3911.80元。
对于辞职原因，郑新国在原审庭审中主张，其入职后发现广渤海公司没有与工人签订劳动合同，也未给工人交纳社会保险，郑新国在办理完劳动合同与社会保险手续后找广渤海公司负责人签字遭到拒绝，郑新国对此失去信心，为此申请辞职。
郑新国离职后申请劳动仲裁，要求广渤海公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及拖欠的2014年8月至10月期间的工资等。潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月2日裁决：广渤海公司支付郑新国未签劳动合同的双倍工资11735.40元及2014年8月至10月的工资11735.40元，驳回郑新国的其他仲裁请求。广渤海公司不服该仲裁裁决，于2014年12月16日诉至原审法院，请求不支付仲裁裁决确定的双倍工资与工资。广渤海公司的理由为：郑新国于2014年9月22日到广渤海公司工作，2014年10月8日提出辞职，期间不到一个月，无订立书面劳动合同的必要，广渤海公司也不拖欠其工资；郑新国入职后担任行政人事部主管，负责劳动合同与社会保险等工作，郑新国故意不签订书面劳动合同，相应的责任应由郑新国自行承担。
以上事实，有仲裁裁决书，人事任命决定，辞职申请，离职交接明细表复印件，中国银行历史交易明细清单，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告对被告的离职时间均无异议，故可确认被告于2014年10月31日离职。关于被告的入职时间，原告主张为2014年9月22日，被告主张为2014年7月1日；被告提交的离职交接明细表复印件中载明入职时间是2014年7月1日，原告对此虽不认可，但其作为用人单位并未提交相关证据予以推翻，且辞职申请中亦记载入职时间为2014年7月，故对被告的主张予以采信。综上，被告在原告处工作的起止时间为2014年7月1日至2014年10月31日。被告提交2014年7月份工资说明表复印件，以证实其月工资为4000元，但该证据系复印件，无相关负责人签字确认，故对此不予采信；根据被告提交的中国银行历史交易明细清单的记载，确认被告的月平均工资为3911.80元。原告与被告建立劳动关系，未在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张应予支持，被告在原告处共工作4个月，原告应向被告支付未签合同二倍工资11735.40元（3911.80元/月3个月，�扣除正常工作期间工资）。原告除已向被告发放2014年7月份工资外，尚欠2014年8月至10月的工资未予发放，故原告应向被告支付拖欠的工资11735.40元（3911.80元/月3个月）。判决：原告山东广渤海重工有限公司向被告郑新国支付未签书面劳动合同二倍工资11735.40元及拖欠的工资11735.40元，共计23470.80元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东广渤海重工有限公司负担。
宣判后，广渤海公司不服原判，提起上诉称：被上诉人郑新国于2014年9月22日到上诉人广渤海公司工作，于2014年10月8日提出辞职，期间不到一个月，无订立书面劳动合同的必要。被上诉人入职后担任行政人事�主管，负责劳动合同与社会保险等工作，其故意不签订书面劳动合同，应自担其责。双方未协商确定工资标准，上诉人于2014年9月30日所付的款项并非工资，原审据此判令上诉人支付双倍工资和工资，依据不足。请求依法改判或发回重审。
被上诉人郑新国未予答辩。
本院认为，被上诉人郑新国于2014年10月31日自上诉人广渤海公司离职，双方对此没有异议，该事实应予确认。对于被上诉人的入职时间，结合被上诉人提交的辞职申请与离职交接明细表复印件等证据，应当认定为2014年7月1日，上诉人主张被上诉人于2014年9月22日入职，与被上诉人提交的证据矛盾，本院不予认定。对于劳动合同，被上诉人入职后虽被聘为行政人事部主管，但上诉人未举证证明劳动合同的签订及社会保险费的缴纳等事项均由被上诉�本人自行决定并完成，上诉人主张被上诉人故意不签订书面劳动合同、相应的责任由其自行承担，事实依据不足，本院不予认定。对于工资标准，2014年9月30日上诉人向被上诉人银行卡转账3911.80元，上诉人虽否认为工资付款，但未就付款因由作出合理说明，应当认定为被上诉人2014年7月份的工资。双方建立劳动关系后，上诉人未在一个月的时间内与被上诉人订立书面劳动合同，应向被上诉人支付3个月的二倍工资；上诉人拖欠2014年8月至10月份的工资，应向被上诉人支付。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东广渤海重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 房艳萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清。
一审被告：于明。
再审申请人黄福平因与被申请人赵清、一审被告于明排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福平申请再审称：（一）二审判决对黄福平以下两个理由未作评判即驳回上诉，有失公正：一是荆和平、储庆生及海林公司和于明恶意串通达成以房抵债协议，损害了作为于明债权人的常州星际投资公司的利益，属于无效民事行为，故赵清取得讼争房屋所有权也应无效；二是赵清和周海林、匡腊梅之间的买卖合同上价格518.65万元与荆和平在法庭作证时所说的830万元不一致，故赵清系使用无效的房屋买卖合同取得了房屋所有权证，其房屋所有权证应无效。（二）赵清购房逃税，根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，其不能取得房屋所有权。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）关于荆和平、储庆生及海林公司和于明之间的以房抵债行为是否属于无效民事行为、赵清取得讼争房屋所有权是否无效问题。常州星际投资公司要求撤销于明、肖黎萍与周海林、匡腊梅之间关于房屋买卖合同的诉讼请求，已经被江苏省常州市中级人民法院生效的民事判决予以驳回，该生效判决认定于明、肖黎萍与周海林、匡腊梅订立房屋买卖合同目的是兑现2010年1月12日于明所作“以房抵债”的承诺。荆和平、储庆生和海林公司一致同意将涉案房屋再出卖给赵清，双方亦办理了房屋所有权变更手续。二审法院据此认定赵清取得了涉案房屋的所有权符合法律规定，且对黄福平的该理由作出了评判。
（二）赵清和周海林、匡腊梅之间的买卖合同上的价格与荆和平在法庭作证时所说价格虽不一致，但该情形不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，不能据此认定赵清和周海林、匡腊梅之间的买卖合同无效。此外，赵清和周海林、匡腊梅在房屋变更登记过程中是否存在逃税行为，并不能否定赵清已经取得的房屋所有权证的法律效力。
综上，黄福平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄福平的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 张贞伟
代理审判员 左其洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨红旗
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第81号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人闪晓丽，定西市安定区香泉回族镇人民政府干部。
被执行人剡得益，男，汉族，农民。
被执行人喜袖珍，女，汉族，农民。（系剡得益之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的安计社抚征决（2015）19003号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19003号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17232.6元。
申请执行费158元，由被执行人剡得益、喜袖珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第742号
罪犯罗某某，男，1981年10月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年6月29日作出（2011）马刑初字第61号刑事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月22日以（2011）榕刑终字第781号刑事裁定：维持对被告人罗某某的判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月26日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00252号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月21日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日下午6时许，被告人刘某乙在钟祥市双河镇中央储备粮库排队等候销售稻谷时因插队问题与钟祥市双河镇乐乡关村村民肖某发生争执，进而相互殴打。在殴打过程中，刘某乙将肖某摔倒在地，造成肖某右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，肖某的人体损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人刘某乙被公安机关口头传唤至钟祥市公安局双河派出所，如实供述了其致伤肖某的犯罪事实。
经公安机关调解，被告人刘某乙赔偿了被害人肖某的经济损失42000元，取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人曹某、杨某等人的证言，鉴定意见，到案经过，行政处罚决定书，和解协议，领条及谅解书，被告人刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙接到公安机关口头传唤即前往公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被害人对矛盾的激化有一定过错，对被告人刘某乙可酌情从轻处罚。被告人刘某乙赔偿了被害人肖某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪情节，被告人刘某乙的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某乙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱清玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1549号
上诉人（原审原告）：刘三友，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘官长，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人刘三友因与被上诉人刘官长追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘三友及其委托诉讼代理人王建国，被上诉人刘官长的委托诉讼代理人秦栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三友上诉请求：请求撤销原判，依法改判刘官长支付劳动报酬28500元。事实与理由：原审酌定刘官长应付2个月工资18000元错误，应支付三个月零5天的工资。
刘官长辩称，原审判决结果正确，应当予以维持。
刘三友向一审法院请求：被告支付劳务报酬6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘三友受雇于被告刘官长为被告驾驶收割机收割麦子、水稻，约定工期为整个麦季、水稻季，约七、八个月，工资为六万元。原告刘三友共工作了两个多月。
一审法院认为，债务应当清偿。被告刘官长雇佣原告刘三友为其驾驶车辆收割麦子、水稻，欠下原告劳动报酬未支付，原被告之间构成债权、债务关系。原、被告约定整个季节六万元，结合本案的实际情况，酌定被告刘官长支付原告刘三友劳动报酬18000元。被告刘官长辩称原告应支付其车损钱，被告刘官长可就此事另行主张其权利。判决：被告刘官长于本判决生效后十日内支付原告刘三友劳动报酬18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘三友承担195元，被告刘官长承担455元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：刘三友为证明其工作的时间及每天的工钱申请刘义出庭作证。刘义称刘官长和刘三友商量每天工钱为300元，但对于刘三友工作多长时间，从什么时间开始至什么时间结束均不知情。本院对证人证言的效力予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘官长雇佣刘三友驾驶收割机每天按300元计算工资的事实双方均无异议。对于刘三友受雇工作的时间，刘三友称为95天，其提供的证人未能证明其工作的天数，其应承担举证不能的法律后果。原审按照刘官长认可的工作两个月的时间计算劳动报酬并无不当。
综上所述，刘三友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由刘三友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月三日
书 记 员 于亚慧
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初7号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟玉健，绰号“阿牛”，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区罗坑镇，住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年7月16日被传唤；同月17日因非法持有毒品被行政拘留十五日；同月30日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人肖永明，广东韶正律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钟玉健犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人钟玉健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬始，被告人钟玉健通过提供手机、住处及摩托车帮助丘彬（已判决）贩卖毒品氯胺酮，丘彬将贩卖毒品的毒资用于偿还其欠钟玉健的债款。其中：
2015年7月15日晚，钟玉健用摩托车搭载丘彬、李嘉瑞到曲江区马坝镇桃园西路口处的美宜佳便利店门口，丘彬以100元的价格贩卖毒品氯胺酮1克给吸毒人员廖俊森。
2015年7月16日晚，公安机关在韶关市曲江区马坝镇下街队一出租屋201房钟玉健的家中，将被告人钟玉健及丘彬等人抓获，并当场在钟玉健身上查获疑似毒品白色晶状体3包，丘彬身上查获疑似毒品白色晶状体2包，在房间抽屉内查获疑似毒品白色晶状体16包。经鉴定，上述白色晶状体21包净重19.9克，均检出含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟玉健在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、身份证复印件、刑事判决书等书证，证人丘某、谭某秀、王某荣、邹某泉、邓某强、李某瑞、陈某伟的证言，被告人钟玉健的供述和辩解，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）321号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的检查笔录和现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉健违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟玉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一六年三月十五日止，已减去原羁押的十四日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈明艳
第页，共3页
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第816号
原告国网河北隆尧县供电有限责任公司。
法定代表人范英华，该公司经理。机构代码××。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县安心金属制品厂，地址隆尧县。
法定代表人程会朋，该厂厂长。
原告国网河北隆尧县供电有限责任公司（简称隆尧供电公司，下同）与被告隆尧县安心金属制品厂供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张素坤到庭参加诉讼。被告隆尧县安心金属制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧供电公司诉称：被告因经营需要用电与原告达成口头供用电协议，之前被告都能按约缴纳电费，但自2015年1月11日至2015年2月5日用电35776.63元推托不予兑付，经原告催要被告在2015年3月4日确认包括违约金在内共欠费36349.06元。现诉至法院，请求判令被告给付所欠费36349.06元。并由被告承担本案诉讼费。
原告方为支持自己的主张向法庭提交2015年3月4日被告出具欠费36349.06元证明条一份。
被告隆尧县安心金属制品厂在法定期限内未提交书面答辩状，举证期间内也未提交证据。
通过对上述证据及原告在庭审中陈述的认证，本院确认下列事实为本案事实：
2015年3月4日，被告隆尧县安心金属制品厂通过与原告协商，确认欠原告2015年2月份电费35776.63元，违约金572.43元，共计欠费金额36349.06元。经原告多次催要，被告推诿不给。
本院认为，被告与原告之间建立供用电合同关系，事实清楚，法律关系明确，双方法律关系依法应受保护。被告拖欠原告电费依法构成违约行为，被告依法应承担给付义务。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆尧县安心金属制品厂于本判决生效后十日内给付原告国网河北隆尧县供电有限责任公司电费款人民币36349.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费709元，由被告隆尧县安心金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
审 判 员 刘玉志
人民陪审员 张新林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟志超
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0313号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季晓龙，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保侯审。因取保候审期间逃跑被南通市通州区公安局刑事拘留上网追逃，于2015年4月18日被抓获归案并刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人季晓龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人季晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨，吸毒人员顾某向被告人季晓龙提出购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人季晓龙来到南通市通州区金沙镇花行桥新村向陈某（已判刑）购得甲基苯丙胺0.8克，扣下0.2克后将剩余的0.6克甲基苯丙胺在南通市通州区金沙镇北山饭店附近路边贩卖给顾某，并收取毒资人民币500元。
次日，被告人季晓龙到通州区金沙镇夏日阳光宾馆8602房间内吸食克扣下来的甲基苯丙胺，当日下午其在宾馆内被公安机关抓获，被当场查获剩余的0.11克甲基苯丙胺（净重）。
被告人季晓龙因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月27日被南通市通州区公安局取保候审，后拒不到案，于同年7月29日被该局决定刑事拘留并上网追逃。2015年4月18日，被告人季晓龙被该局抓获归案，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人季晓龙归案后协助司法机关抓获罪犯陈某（因犯贩卖毒品罪被判刑）。
上述事实，被告人季晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季晓龙的常住人口信息、证人陈某的手机通话记录等书证；证人陈某、顾某、季某的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等；书证：本院（2011）通刑初字第0059号刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明等；以及被告人季晓龙的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人季晓龙明知是毒品而进行少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季晓龙归案后如实交代了本案的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人季晓龙在归案后协助司法机关抓捕其他罪犯，属有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季晓龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的毒资，应予追缴。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月9日止，已扣除之前刑事拘留的期限8天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、向被告人季晓龙追缴涉案毒资人民币500元，予以没收，上缴国库；
公安机关已扣押的甲基苯丙胺0.11克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2545号
罪犯郑鸿涛，男，1963年2月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月30日作出了（2011）二中刑初字第1025号刑事判决，以被告人郑鸿涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人郑鸿涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年9月19日以（2011）高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯郑鸿涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郑鸿涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑鸿涛予以减刑。
经审理查明，罪犯郑鸿涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑鸿涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2545号罪犯郑鸿涛减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2545号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十条”；现更正为“第七十八条”。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年八月二十八日书记员  时 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终647号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权
被上诉人（原审原告）：聂艳峰，女，汉族，1974年12月18日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城20栋104号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人聂艳峰、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1861号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1861号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
聂艳峰答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由聂艳峰（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文达
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第623号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马波，该公司职工。
被告：吴绍松。
被告：曾凤华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴绍松、曾凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与被告吴绍松签订借款合同一份，贷款额度为100万元，被告曾凤华提供了抵押担保。原告向被告吴绍松发放贷款100万元，月利率为7‰。借款到期后，被告吴绍松未能归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金100万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年12月19日原告作为贷款人与被告吴绍松作为借款人签订个人“一抵通”贷款合同一份，约定被告吴绍松最高借款额度为100万元，借款期限自2013年12月19日至2016年12月18日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾借款利率按借款当日中国人民银行规定的相应期限贷款基准利率上浮40%计算利息，按借款实际借款日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证利率加收50%的利息及复利。同日，原告与被告曾凤华签订最高额抵押合同一份，约定被告曾凤华以其所有的位于临朐县骈邑路7382号27幢402号楼房（房产证号临朐县字第××号）为被告吴绍松提供了抵押担保，并在临朐县住建局办理了抵押登记，被告以其所有的位于临朐县不锈钢市场C402国有土地使用权为被告吴绍松提供了抵押担保，并在临朐县国土局办理了抵押登记。抵押担保的范围为被告吴绍松借款100万元的本息、违约金等。合同签订后，原告于2013年12月20日向被告吴绍松发放贷款100万元，期限至2014年12月15日，借款月利率为7‰。借款到期后，被告吴绍松未归还借款本金，利息偿还至2014年12月15日。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的贷款合同、借款凭证、抵押合同在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告吴绍松、曾凤华分别签订的“贷款合同”及“抵押合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告吴绍松发放了贷款，被告吴绍松应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告请求判令被告吴绍松返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告曾凤华以其所有房地产为被告吴绍松作了抵押担保，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。二被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍松返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年12月16日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、原告对被告曾凤华的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年五月三十日
书记员 王 伟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指合现同债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保…………。”
第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼”
第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1787号
原告秦某。
被告何某，泰兴市济川街道永丰路89号（黄桥烧饼店内）。
本院在审理原告秦某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自愿负担。
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 陶海恒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1664号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人张某犯抢劫、抢夺罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2013年5月10日凌晨3时许，被告人张某在本区民航路文景花园对面的路上，将途经此处的被害人项某的脖子顶住进行威胁，强行劫取黑色手提包1只（无法估价），内有现金人民币280元及白色三星7100型手机1部（价值人民币3159元）等物。
二、抢夺事实
1.2013年5月5日凌晨0时30分许，张某在本区三官殿巷161号前，趁途经此处的被害人王某不备，夺取其手中的挎包1只（无法估价），内有现金人民币350元及苹果4s（行货16g）型手机1部（价值人民币2426元），并在拉拽挎包的过程中，致使王某摔倒，经鉴定，该伤势程度未达轻微伤。
2.同年5月21日凌晨0时30分许，张某在本区黎明立交桥黎富大厦旁的人行道上，趁被害人范某不备，夺取其夹在腋下的皮包1只（无法估价），内有现金人民币460元及钥匙等物。
3.同年5月21日凌晨1时许，张某在本区八仙楼小区一正药房前的花坛旁，趁伍某不备，夺取其手中的手提包1只（无法估价），内有现金人民币400元及苹果4s（行货16g）型手机1只（价值人民币2475元）。
综上，被告人张某实施抢劫一次，劫得财物价值人民币3439元；实施抢夺三次，共夺取财物价值共计人民币6111元。
案发后，公安机关于同年5月21日下午抓获被告人张某，并追回上述苹果4s手机，已发还被害人伍某，同时从被告人张某处扣押人民币820元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、王某、范某、伍某的陈述、辨认笔录、涉案物品照片、调取证据清单、扣押及发还清单、缴款书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张某多次趁人不备，公然夺取他人财物，具有其他严重情节，其行为又构成抢夺罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某在深夜以单身女性作为抢劫或抢夺目标，社会危害性较大，应酌情从重处罚；但考虑到其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人张某犯抢劫罪和抢夺罪均在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某继续退赔违法所得赃款及赃物折价款人民币6255元，及扣押在案的赃款人民币820元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 曹 政
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温鹿刑初字第1664号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张某。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人张某犯抢劫、抢夺罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：一、抢劫事实2013年5月10日凌晨3时许，被告人张某在本区民航路文景花园对面的路上，将途经此处的被害人项某的脖子顶住进行威胁，强行劫取黑色手提包1只（无法估价），内有现金人民币280元及白色三星7100型手机1部（价值人民币3159元）等物。二、抢夺事实1.2013年5月5日凌晨0时30分许，张某在本区三官殿巷161号前，趁途经此处的被害人王某不备，夺取其手中的挎包1只（无法估价），内有现金人民币350元及苹果4S（行货16G）型手机1部（价值人民币2426元），并在拉拽挎包的过程中，致使王某摔倒，经鉴定，该伤势程度未达轻微伤。2.同年5月21日凌晨0时30分许，张某在本区黎明立交桥黎富大厦旁的人行道上，趁被害人范某不备，夺取其夹在腋下的皮包1只（无法估价），内有现金人民币460元及钥匙等物。3.同年5月21日凌晨1时许，张某在本区八仙楼小区一正药房前的花坛旁，趁伍某不备，夺取其手中的手提包1只（无法估价），内有现金人民币400元及苹果4S（行货16G）型手机1只（价值人民币2475元）。综上，被告人张某实施抢劫一次，劫得财物价值人民币3439元；实施抢夺三次，共夺取财物价值共计人民币6111元。案发后，公安机关于同年5月21日下午抓获被告人张某，并追回上述苹果4S手机，已发还被害人伍某，同时从被告人张某处扣押人民币820元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、王某、范某、伍某的陈述、辨认笔录、涉案物品照片、调取证据清单、扣押及发还清单、缴款书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张某多次趁人不备，公然夺取他人财物，具有其他严重情节，其行为又构成抢夺罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某在深夜以单身女性作为抢劫或抢夺目标，社会危害性较大，应酌情从重处罚；但考虑到其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人张某犯抢劫罪和抢夺罪均在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某继续退赔违法所得赃款及赃物折价款人民币6255元，及扣押在案的赃款人民币820元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  陈春生人民陪审员  曹 政二〇一三年十一月十二日代书 记员  吴蓓蓓附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1999号
原告王高峰，男，汉族，现住胶州市。
被告谭洪亮，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶北镇街道办事处东小屯村委，住所地胶州市
本院在审理原告王高峰与被告谭洪亮、胶州市胶北镇街道办事处东小屯村委劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年四月二十七日
书记员 张正功
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1542号
申请执行人李卫华，女，1962年12月15日生。
被执行人李文扬，男，1974年2月17日生。
被执行人朱正雯，女，1975年1月22日生。
被执行人刘康安，男，1961年4月20日生。
申请执行人李卫华与被执行人李文扬、朱正雯、刘康安民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第4559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有银行存款、车辆、土地，房屋已被法院评估待拍卖后才能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 毛竞竞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1428号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年10月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日19时32分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市尖山新区凤凰山路212号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张书婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6197号
原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：关凯(与任波为兄、弟关系)，男，37岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈建伟，男，1990年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告任波与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加了诉讼,被告陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任波向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建伟立即给付油款3000元；2.诉讼费被告陈建伟负担。事实和理由：被告陈建伟于2014年10月24日从原告任波处赊购柴油，价款为3000元。双方约定欠款于2014年12月20日还款。经原告任波多次索款未果，遂提起诉讼。
被告陈建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任波提举的由被告陈建伟为原告任波出具的欠据一枚，证实被告陈建伟从原告任波处赊购柴油的事实。该证据足以证明原告任波主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告任波与被告陈建伟之间基于赊购柴油而形成的买卖合同关系合法、有效。被告陈建伟为原告任波出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告陈建伟理应按约定给付原告任波欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，原告任波的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建伟于本判决生效后，立即给付原告任波欠款本金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二〇一七年十二月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6197号原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：关凯(与任波为兄、弟关系)，男，37岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈建伟，男，1990年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告任波与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加了诉讼,被告陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任波向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建伟立即给付油款3000元；2.诉讼费被告陈建伟负担。事实和理由：被告陈建伟于2014年10月24日从原告任波处赊购柴油，价款为3000元。双方约定欠款于2014年12月20日还款。经原告任波多次索款未果，遂提起诉讼。被告陈建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任波提举的由被告陈建伟为原告任波出具的欠据一枚，证实被告陈建伟从原告任波处赊购柴油的事实。该证据足以证明原告任波主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告任波与被告陈建伟之间基于赊购柴油而形成的买卖合同关系合法、有效。被告陈建伟为原告任波出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告陈建伟理应按约定给付原告任波欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。综上所述，原告任波的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效后，立即给付原告任波欠款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建伟负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二〇一七年十二月十九日书记员姜鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1462号
申请执行人唐亮亮，男，汉族，1982年6月1日出生。
申请执行人唐彩群，女，汉族，1982年4月8日出生。
被执行人蒋ＸＸ，男，汉族，1984年9月3日出生。
申请执行人唐亮亮、唐彩群与被执行人蒋ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人唐亮亮、唐彩群依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1394号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1394号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 申兰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第481号
申请执行人邢某，男，1987年4月3日生。
湿巾的机器设备予以查封。被执行人王某某，女，1985年12月16日生。
滑县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）滑王民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢某于2015年4月13日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人王伟云在滑县农村信用合作联社郎柳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟云在滑县农村信用合作联社郎柳分社的账号19422012900001837内的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 杨建峰
二〇一五年六月十二日
书记员 魏志明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2372号
罪犯梁文焕，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年12月31日作出（2009）吴刑初字第223号刑事判决，以被告人梁文焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文焕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁文焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文焕属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文焕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2151号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告钱正晔。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告钱正晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告钱正晔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告钱正晔在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币27，207.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告钱正晔立即归还原告信用卡透支款人民币27，207.18元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告钱正晔按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告钱正晔承担。
本案在审理过程中，被告于2015年1月10日归还原告人民币1000元。原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币24，802.93元（计算至2014年11月27日，其中本金及利息人民币23，341.69元、滞纳金人民币1，461.24元）、2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币23，341.69元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告钱正晔未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正晔应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币24，802.93元；
二、被告钱正晔应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币23，341.69元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告钱正晔应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480.18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00640号
上诉人（原审原告）李运梅。
委托代理人伍定香。特别授权代理。
委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈学祥，农民。
上诉人李运梅为与被上诉人陈学祥健康权纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月15日13时左右，陈学祥以伍定香搭建在其经营的鸣凤山农家饭庄围墙外的杂物棚被政府征收后需拆除为由，带着李培江等工人，开着一辆皮卡车在搬运伍定香杂物棚内的杂物。李运梅看见后，就呼喊女儿伍定香和儿子伍定选到现场去看，伍定香先到现场后就和工人争吵并不准搬东西上车，然后伍定选和李运梅也相继来到现场。陈学祥说东西是你们的，但地方是我们的，我们把东西拖到你家里去，并叫工人继续搬运。李运梅见状就去阻拦，走到距工人李培江约0.5米时，在人行道的路坎上摔倒在地。李运梅的儿子伍定选遂报警。民警到达现场了解情况后，认定是李运梅在朝李培江走去的过程中摔倒在地上致腿部受伤，同时告知伍定香及其家人应及时送李运梅去往医院治疗，作情况掌握。当日18时，李运梅被伍定选用自家轿车送往远安县中医院治疗并被收入住院，经诊断为右髌骨骨折、右胸部软组织损伤。2014年10月20日，李运梅在远安县中医院门诊支出西药费102.40元、治疗费217.80元。2014年10月29日，李运梅出院时支付医疗费用8480.79元。2015年2月12日，李运梅以于2014年10月15日被他人驾驶的小车挂倒地摔伤右下肢致右髌骨骨折，经治疗现感右膝关节肿痛为由，向宜昌大公法医司法鉴定所申请后续治疗费、护理时限、营养时限鉴定。2015年2月13日，宜昌大公法医司法鉴定所宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第99号司法鉴定意见书鉴定，李运梅于2014年10月15日因车祸受伤，其后续治疗费为7000元人民币，其护理时限为120日（含后续取内固定住院时间），其营养时限为90日（含后续取内固定住院时间）。李运梅为此支付鉴定费2100元。李运梅于2015年3月向原审法院起诉，请求判令陈学祥赔偿各项损失共计24560.99元。
原审法院认为：陈学祥与李运梅之女伍定香发生纠纷后，李运梅称抓住木仓板的一头阻拦陈学祥上车时，由于受力后身体向前摔倒在地，致右膝磕碰到人行道的路缘石上受伤，但无证据可以证明，且李运梅申请宜昌大公法医司法鉴定所鉴定时，其司法鉴定意见书也明确表述为因车祸受伤。而陈学祥的抗辩理由和所提供的证据，足以证明李运梅是在去阻拦工人搬运物品时，在人行道的路坎上自己摔倒在地受伤，并不是陈学祥的行为造成的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李运梅所提供的证据不足以证明其受伤是陈学祥的行为造成的，且陈学祥也不予认可，对此，李运梅应承担举证不力的不利后果，故李运梅要求陈学祥赔偿损失的请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回李运梅要求陈学祥赔偿医疗费等损失的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由李运梅负担。
上诉人李运梅不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。司法鉴定意见书中李运梅的受伤经过仅能作为参考，一审选择性认定证据，以司法鉴定意见书的笔误来认定“不能证明原告受伤系被告”所致，明显事实认定不清。陈学祥有私自拆除李运梅女儿杂物棚的违法行为，主观上存在故意，李运梅在制止陈学祥的违法行为时因陈学祥用力过猛致李运梅倒地受伤，李运梅受伤与陈学祥的违法行为有法律上的因果关系，李运梅有损害后果。陈学祥的行为符合一般侵权的构成要件。二、一审判决适用法律错误。李运梅在制止违法行为时受伤，陈学祥应当承担赔偿责任。一审判决适用《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条驳回李运梅的诉讼请求错误。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决陈学祥承担赔偿责任。
被上诉人陈学祥答辩称：李运梅家修建的杂物棚占地已经被政府征用补偿，杂物棚对我经营的餐馆造成了影响，在对方拒不拆除的情况下，我请人将杂物棚拆除清理。李运梅是在前来制止途中自己不慎摔倒在公路坎边，李运梅的受伤与我没有任何关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李运梅向本院提供：一、署名为“刘春兰、刘道琴”出具的《证明信》2份，证明李运梅是在阻止“老板”（指陈学祥）将木板装车过程中，受力不当膝盖磕在路边受伤。二、宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定说明1份，证明该所出具的司法鉴定意见关于“李运梅被小车挂倒受伤”系委托人口述不清而产生的笔误。经质证，被上诉人陈学祥提出上述证人与李运梅有利害关系，其证言不属实；鉴定机构出具的证明不能排除李运梅在本次事件之外有被车辆挂倒受伤的情况。
对上述有异议的证据，本院认为，上诉人李运梅当庭陈述出具上述《证明信》的人员系其亲属，因与其具有利害关系，故证明效力较低，且证人未出庭接受质询，不能核实证据的真实性，本院不予采信；对于宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定说明，本院对其真实性予以认可，但该说明不能作为认定本案事实发生经过的证据。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。因被上诉人陈学祥庭后明确表示不同意协商，双方未达成一致意见。
本院认为：李运梅基于身体健康权受损起诉陈学祥赔偿经济损失，应当就陈学祥针对李运梅的人身存在故意或过失行为，致其身体受损害的事实提供证据证明，即李运梅应对侵害身体权责任构成中的因果关系承担举证责任。李运梅在一审提供的其子伍定选的出庭证言，与陈学祥提供的远安县公安局鸣凤派出所《接处警工作登记表》中记载的事实经过明显不符，且与公安民警在纠纷当日向现场人员询问的李运梅受伤原因不同，现有证据不能证明陈学祥在本案中有侵害李运梅身体权的事实。因李运梅对其受伤结果与陈学祥的行为之间具有法律上的因果关系未向法庭提供充分的证据加以证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对上诉人李运梅提出的上诉理由和请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李运梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00100号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日16时许，被告人徐某驾驶不符合安全技术标准的鄂A×××××号中型普通客车沿102省道由北向南行驶，当行至武汉市江夏区金口街永胜村路段时，遇尚咪由西向东横过马路，被告人徐某避让不及，将其撞伤倒地。后被告人徐某报警并在现场等候公安人员处理，尚咪经医院抢救无效死亡。经鉴定，尚咪系因重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任。案发后，被告人徐某已赔偿被害人近亲属人民币560000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某甲、陈某乙等人的证言、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、死亡证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、驾驶证、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节；且案发后赔偿了被害方的全部经济损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一五年三月二日
书记员 章鸣平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00056号
申请人郭红艳，女。
被申请人刘小红，男。
被申请人神木县公共交通有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木县。
申请人郭红艳因在刘乃耀于2015年1月16日11时许驾驶陕KT07**号“捷达”牌出租车沿石店路由南向北行驶至石店路4KM＋300M处超越前方同向行驶的车辆时，与相向行驶的由李宝平驾驶的陕K905**号小型轿车相撞的事故中受伤。申请人郭红艳于2015年1月30向本院提出申请，要求将被申请人刘小红实际所有的登记在神木县公共交通有限责任公司名下的本案肇事车辆陕KT07**号“捷达”牌出租车予以扣押。申请人郭红艳已向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘小红实际所有的登记在神木县公共交通有限责任公司名下的本案肇事车辆陕KT07**号“捷达”牌出租车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 进
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ强
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第321号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人顾某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月2日16时15分许，被告人顾某某在本市轨道交通三号线镇坪路站开往上海火车站方向的一侧站台前部靠近无障碍电梯处，因琐事与被害人王某某发生口角继而引发拉扯、推搡，期间导致王某某后仰着地，头部受伤。站务员闻讯赶到后报警，保安随后赶到将顾、王二人带至警务站。经鉴定，被害人王某某因外伤致左枕部头皮挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级、轻伤二级。2014年12月9日上海市公安局城市轨道交通分局决定对顾某某故意伤害案立案侦查，次日将顾某某传唤到案。2015年11月16日，顾某某与被害人王某某自愿达成和解协议，并于同日全部履行。公诉机关认为被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人顾某某拘役四个月到五个月，可以适用缓刑。
被告人顾某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初386号
原告：邵某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郜某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告郜某离婚纠纷一案中，邵某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00176号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：邓业锁，男，汉族，1983年9月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：丁厚平，女，汉族，1986年3月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1272号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定邓业锁和丁厚平违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月13日作出征收邓业锁和丁厚平社会抚养费73050元的决定，要求于2015年2月13日前交纳。并告知邓业锁和丁厚平申请行政复议和诉讼的权利。送达后，邓业锁和丁厚平在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告邓业锁和丁厚平未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育�员会作出的裕社征决（2014）第1272号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1272号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年七月七日
书记员 齐 洁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路81号。
负责人：陆俊波，行长。
委托诉讼代理人：郭志惠，男，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员。
被告：白云，女，1971年7月28日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
原告：吉林市劳动保障代理服务有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号楼4层410室。
法定代表人：刘继刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被告迟丽彬、吉林市劳动保障代理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与吉林市劳动保障代理服务有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月6日作出的吉市劳人仲字（2016）第231号仲裁裁决书，分别向本院起诉，本院依法将本案合并到（2017）吉0204民初588号原告吉林市劳动保障代理服务有限公司与被告迟丽彬、中国农业银行股份有限公司吉林市分行劳动争议案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0204民初588号案件审理；
本案终结诉讼。
审判员 赵雅平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初584号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路81号。负责人：陆俊波，行长。委托诉讼代理人：郭志惠，男，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员。被告：白云，女，1971年7月28日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。原告：吉林市劳动保障代理服务有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号楼4层410室。法定代表人：刘继刚，董事长。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被告迟丽彬、吉林市劳动保障代理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与吉林市劳动保障代理服务有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月6日作出的吉市劳人仲字（2016）第231号仲裁裁决书，分别向本院起诉，本院依法将本案合并到（2017）吉0204民初588号原告吉林市劳动保障代理服务有限公司与被告迟丽彬、中国农业银行股份有限公司吉林市分行劳动争议案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0204民初588号案件审理；本案终结诉讼。审判员  赵雅平二〇一七年三月三十一日书记员  杨伊元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第152-2号
申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地广西防城港市港口区鱼洲坪工业园内。
法定代表人姚永标，该公司副董事长。
被执行人上海建工集团股份有限公司，原住所地上海市浦东新区福山路33号，现办公地址上海市虹口区东大名路666号。
法定代表人徐征，该公司董事长。
申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司与被执行人上海建工集团股份有限公司关于分期付款买卖合同纠�一案，防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民二终字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人盛辉混凝土制品有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
因执行过程中被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月4日依法强制扣划被执行人上海建工集团股份有限公司的银行存款2236445.50元（含全部本金及利息）至本院，扣除24411元执行费，剩余执行款中2196386.47元已给付申请执行人并退还被执行人上海建工集团股份有限公司15648.03元。经申请执行人确认，被执行人在本案的义务已经履行完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市盛辉混凝土制品有限公司申请执行的（2015）防市民二终字第4号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 麦有瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初281号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈成山，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化程度，打工人员，户籍所在地及出生地河南省临颍县，暂租住库尔勒市铁克其乡沙南村30号。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈成山犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2016年12月28日21时40分许，被告人陈成山饮酒后无证驾驶×××号五菱面包车，沿库尔勒市建国路由北向南行驶至建国南路与铁克其路交叉路口时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警拦停例行检查，被告人陈成山为逃避检查拒绝停车，后库尔勒市公安局交警大队执勤民警追赶至河北医院门前路段强行截停。经鉴定，陈成山的血液中检出乙醇307mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈成山违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人陈成山具有以下量刑情节：1．血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；3、逃避执法机关依法检查，应从重处罚；4、案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚，建议判处被告人陈成山拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈成山对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈成山的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人陈成山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈成山醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；逃避执法机关依法检查，应从重处罚；案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈成山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵楠楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00338号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1984年9月12日出生于安徽省当涂县，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。同年11月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月1日17时30分左右，被告人杨某酒后驾驶皖E×××××号小型客车沿马鞍山市湖东南路自南向北行驶至超山路交叉口路段时被民警查获。民警对杨某进行了酒精含量呼气测试，后又将杨某带至马鞍山市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中检出乙醇成分，浓度为136.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、查获经过等书证；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月1日17时30分左右，被告人杨某酒后驾驶皖E×××××号小型客车沿马鞍山市湖东南路自南向北行驶至超山路交叉口路段时被执勤民警查获。民警对杨某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为205mg／100mI，后民警又将杨某带至马鞍山市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中检出乙醇成分，浓度为136.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、人口信息、酒精测试单、血样提取登记表；乙醇检验报告；被告人杨某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2226号
罪犯吉�，男，1995年4月18日出生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年11月12日，本院作出（2012）川凉中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人吉某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币7257.05元，刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。被告人吉某及同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年4月23日作出（2013）川刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉某减刑。
凉山彝族自治�人民检察院对执行机关报请罪犯吉某减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉某予以减刑一年。
刑期至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第63号
上诉人（原审被告）：段明超，农民。
被上诉人（原审原告）：张兴亭，个体工商户。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
原审被告：李伟。
原审被告：刘红。
上诉人段明超因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人段明超于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段明超申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人段明超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，由上诉人段明超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 周 伟
审判员 孙 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5988号
原告托合提·巴吾东，男，维吾尔族，1969年8月7日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人阿米尔·巴拉提，新疆制衡律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市。
负责人舒向东，该公司总经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人古力阿依木·吐尔迪，女，维吾尔族，1975年8月3日出生，中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司客户经理，住阿克苏市。
本院于2015年12月21日立案受理原告托合提·巴吾东诉被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称人寿保险阿克苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托合提·巴吾东及其委托代理人阿米尔·巴拉提，被告人寿保险阿克苏分公司委托代理人陆峻、古力阿依木·吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托合提·巴吾东诉称：我于2014年12月26日在阿克苏农商银行办理30000元贷款，还贷期限为一年。同时向被告人寿保险阿克苏分公司投保了2014年12月26日至2015年12月25日的意外保险，交纳保险费150元。2015年5月2日，我驾驶拖拉机遇到事故受伤，在农一师医院住院19天，支付医疗费34493.75元。之后，我向被告提出理赔要求，但被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令被告按保险合同赔偿27000元并承担诉讼费。
被告人寿保险阿克苏分公司辩称：原告在办理银行贷款的同时在我公司投保了国寿安心贷借款人意外伤害保险属实，保险的理赔金额是30000元（死亡）。2015年5月原告因交通事故受伤要求理赔，并提供了十级伤残的鉴定，但按照保险条款的约定，伤残只赔偿保险金额的10%计3000元，我公司已理赔完毕，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月25日，原告托合提·巴吾东在阿克苏市农村信用合作联社喀什拉塔勒信用社办理了30000元贷款。同日原告在被告人寿保险阿克苏分公司投了国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版），保险金额为30000元；保险期间12个月，自2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止。
2015年5月2日，原告驾驶拖拉机遇到事故受伤，于2015年5月3日至5月22日在在农一师医院住院治疗19天，支付医疗费34493.75元。2015年6月25日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告所受伤为十级伤残。之后，原告向被告提出理赔申请，经被告审核后，于2015年12月2日向原告支付保险金3000元。遂后，原告向本院提起诉讼。
另，国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）利益条款第一条保险合同构成：国寿安心贷借款人意外伤害保险由保险单及所附国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）利益条款、短期保险基本条款……共同构成；第四条保险责任：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起……；二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。……；三、本公司给付的上述各项保险金这和以保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到本合同约定的保险金额时，本合同终止。其中人身保险伤残评定标准（行业标准），说明：1、本标准对功能和伤残进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为分十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交个人保险单、住院费用结算票据、出院证、住院费用清单、鉴定书、发票、收回贷款凭证、证明，用以证明在被告处投保了保险，因交通事故受伤住院及经鉴定为十级伤残的事实；被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为已按约定向原告进行了赔付；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
2、被告提交国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版在）利益条款、理赔核定通知书、付款收据，用以证明已按条款的约定比例进行了理赔的事实；原告对利益条款不认可，认为保单中未注明比例，应按保单数额进行赔付；对其余证据无异议；本院认为原告虽对利益条款不认可，但在被告签发的保单中注明险名称为国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）之内容，故本院对被告提交证据的真实性予以确认。
3、原、被告当庭陈述。
本院认为，《保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告于2014年10月25日办理货款时，在被告处投保了国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版），被告向原告签发保单，就此双方的保险合同关系成立，被告应按合同约定及保险期限的规定，在原告受到意外伤时，履行支付保险金的义务。2015年5月2日，原告因交通事故受伤，属于双方约定的意外伤害，经鉴定，原告所受伤为十级伤残，经原告向被告提出理赔申请后，被告即按合同及保险条款的约定向原告支付了相应的保险金，因此被告已按合同约定履行了赔付义务，且双方约定的理赔条款不属于法律所禁止的保险人即本案被告未履行告知义务或减轻、免除保险人（被告）责任的条款。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告托合提·巴吾东的诉讼请求。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告托合提·巴吾东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一六年三月四日
书记员 李维
翻译美仁莎
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初46号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某东，男，1978年11月28日出生，身份证号码4452021978********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人陈某东犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日开始，被告人陈某东伙同陈某韩（已判刑）、“云姐”（另案处理）合伙做庄，在揭阳市榕城区东升街道办事处龙石村祠堂前一空地，利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，该赌摊赌注每盘人民币5元至200元不等，赔率1赔2，由陈某韩负责收付赌资和摇骰子。同月18日开始，该赌场雇佣陈某荣（已判刑）负责收付赌资。2014年11月19日22时多，陈某韩、陈某荣在该处设赌供陈某程等十多人参与赌博时被民警查处，民警现场抓获陈某韩、陈某荣及参赌人员陈某程，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币805元。2015年12月6日，陈某东到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某程、邓某华的证言，现场笔录，辨认笔录，现场照片，证据保全清单，归案经过证实材料，同案人陈某韩、陈某荣的供述，被告人陈某东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某东无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某东请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某东在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4080号
原告韩晓辉，男，1972年6月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告宋云峰，男，40岁，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告韩晓辉诉被告宋云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓辉到庭参加了诉讼。被告宋云峰经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓辉诉称：判决被告偿还欠款壹万柒仟壹佰陆拾元整（17160元）；诉讼费由被告承担。
被告宋云峰未进行答辩。
经审理查明：2013年下半年，被告宋云峰要求原告往申明堂小区送五车水泥，当时被告宋云峰向原告付款3000元，余17160元未付，向原告韩晓辉出具借条一张；后于2015年2月21日被告重新向原告出具一张欠条，载明：“欠条，今欠韩晓辉水泥款壹万柒仟壹佰陆拾元整（17160.00元），宋云峰，2015年2月21日，2015年五一前付一半，剩余年前付清”。后经原告韩晓辉多次讨要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告宋云峰欠原告韩晓辉货款17160元，事实清楚，证据确凿，且有被告宋云峰给原告出具的借条为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋云峰于本判决生效后十日内偿还原告韩晓辉现金17160元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告宋云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张帅鹏