wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初14号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日18时30分许，被告人孙某某与被害人禚某某在蛟河市天北镇高台沟村四社庞官军食杂店，因琐事发生口角，孙某某用右拳将禚某某的面部打伤。经鉴定：禚某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后孙某某经传唤归案。并认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人禚某某陈述，证人庞某某、侯某某、尹某某、杨某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解处理，被告人孙某某赔偿被害人禚某某各项经济损失共计人民币8000元。
本院认为,被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人孙某某赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王冬梅
温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温鹿刑执字第46号
罪犯钱某，男，1989年4月26日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
2014年2月10日，本院依法作出（2014）温鹿刑初字第264号刑事判决，以盗窃罪判处钱某拘役五个月，缓刑十个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。江西省抚州市临川区司法局于2014年7月3日书面建议本院撤销对罪犯钱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
江西省抚州市临川区司法局认为，罪犯钱某在缓刑考验期内不思悔改，违反法律、社区矫正监督管理规定，情节严重，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯钱某于2014年3月14日到临川区社区矫正监管中心报到入矫后，未按规定的三日内到东馆司法所报到，而是拖延至4月15日才到东馆司法所报到。尔后，又因未按规定到司法所报到，于5月22日、5月28日、6月23日分别被处于三次警告处分；现司法所仍未能联系上钱某本人，且其手机也一直处于关机状态。上述事实，江西省抚州市临川区司法局提供的证据有：1、撤销缓刑建议书；2、提请撤销缓刑审核表；3、社区矫正人员基本信息表；4、社区矫正人员警告审批表；
本院认为，罪犯钱某在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，已违反法律、行政法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，且属情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温鹿刑初字第264号刑事判决中对罪犯钱某宣告缓刑十个月的执行部分；
二、罪犯钱某收监执行原判盗窃罪拘役五个月。（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四天）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡剑姑
审判员 杜玉明
审判员 姜云福
二〇一四年七月十一日
书记员 李 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢47号
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙基国，男,1968年8月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨会琴，女,1970年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人于景涛与被执行人孙基国、杨会琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金20万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费4300元，执行费2900元由被执行人承担。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户的存款，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0287号
申请执行人东莞市鼎昱塑料制品有限公司。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人东莞市鼎昱塑料制品有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）太商初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人683543.84元。权利人东莞市鼎昱塑料制品有限公司于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字�1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3185号
原告：江苏龙源金属科技有限公司。
法定代表人：卢其元，董事长。
委托诉讼代理人：冯银刚，该公司法务经理。
被告：山西科工龙盛科技有限公司。
法定代表人：郭保兴。
原告江苏龙源金属科技有限公司（下称龙源公司）与被告山西科工龙盛科技有限公司（下称科工龙盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人冯银刚到庭参加诉讼；被告科工龙盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙源公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付款项1175337元，并自2015年12月22日起按照年息6%计息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应钢铝复合管，2015年11月4日、11月6日、11月18日、12月21日共计向被告发送复合管共计1164636元。2015年12月23日原告代被告支付其所欠宁波市宁集物流有限公司运费10701元。至此，被告共计拖欠原告款项1175337元。
被告科工龙盛公司未作答辩。
经审理查明：龙源公司向科工龙盛公司销售钢铝复合管。2015年11月4日、11月6日、11月18日、12月21日，龙源公司共计向科工龙盛公司销售型号为“219*19*1.5*8700”的复合管18374.40米，型号为“219*19*1.5*8450”的复合管4461.60米，上述复合管货款总计1164636元。因科工龙盛公司未付该款，龙源公司起诉。
以上事实，由发货单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告科工龙盛公司结欠原告龙源公司钢铝复合管货款1164636元，有发货单及增值税发票等予以证实，证据确凿，本院予以认定。现龙源公司要求科工龙盛公司支付该款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应自起诉之日按照银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。原告主张的代付运费，仅提供落款为“宁波市宁集物流有限公司”出具的书面说明及龙源公司汇款给宁波市宁集物流有限公司的交易凭证，证据尚不充分，对该主张本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙源金属科技有限公司货款1164636元及该款自2017年3月14日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（以6%为限）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部；
二、驳回原告江苏龙源金属科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15378元、财产保全费5000元，由被告山西科工龙盛科技有限公司负担20238元，由原告江苏龙源金属科技有限公司负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3185号申请人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路东侧。法定代表人：卢其元，董事长。被申请人：山西科工龙盛科技有限公司，住所地山西省太原市高新区汽贸路18号。申请人江苏龙源金属科技有限公司与被告山西科工龙盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏龙源金属科技有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西科工龙盛科技有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏龙源金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西科工龙盛科技有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年三月二十二日书记员  卢 熙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00162-1号
申请执行人胡淼清。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人胡淼清与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷一案中查明，本案执行依据的（2015）鄂东宝城民初字第00034号民事判决书其内容为胡淼清与叶明举、田传香之间的借款合同争议，现公安机关已以涉嫌非法吸收公共存款对荆门叶信投资咨询有限公司立案侦查，被执行人叶明举为荆门叶信投资咨询有限公司法定代表人，本案所涉借款合同有非法吸收公共存款嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂东宝城民初字第00034号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 廖心峰
审判员 邵国平
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03448号
原告（反诉被告）：杨昊，男，1980年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：孟庆林，湖启昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周慧玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：涂洋、吕礼乐，湖北英达律师事务所律师。
第三人：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路30号。
法定代表人：徐建刚，执行董事。
委托代理人：沈声强，公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）杨昊与被告（反诉原告）周慧玲、第三人武汉欧亚达商业控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨昊于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告（反诉原告）周慧玲银行存款人民币500000元或查封其相应价值的其他财产，武汉中利担保有限公司自愿为原告（反诉被告）杨昊所申请的财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，原告（反诉被告）杨昊的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告（反诉原告）周慧玲银行存款人民币500000元或查封其相应价值的其他财产；
二、由武汉中利担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一六年四月十二日
书记员 周永梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3278号
原告易传勇，男，生于1976年12月6日，汉族。
被告吕春海，男，生于1974年8月4日，汉族。
原告易传勇诉被告吕春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许安平独任审判并公开开庭进行了审理。原告易传勇到庭参加了诉讼，被告吕春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传勇诉称，2014年4月13日，被告吕春海向原告借款86000元，并出具借条一份。借条载明“今借到易传勇现金捌万陆仟元正（￥8600.00），借款期限一年。借款到期后被告一直拒不归还借款，原告遂起诉要求被告归还借款86000元，并从2015年4月13日起每月支付利息1000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月13日，被告吕春海向原告借款86000元，并出具借条一份。借条载明“今借到易传勇现金捌万陆仟元正（￥86000.00），借款期限一年，（2014年4月13日至2015年4月13日）借款人：吕春海身份证号：xxx。2014年4月13日”。该借款事实有在证人谭某出庭证实属实。借款到期后被告一直拒不归还借款，原告遂起诉要求被告归还借款86000元，并从2015年4月13日起每月支付利息1000元。
本院认为，被告吕春海向原告易传勇借款，对借款事实，有被告出具的借条和在证人的证实，借款事实成立。原、被告均具有民事行为能力，其借款是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告归还借款本金是有理由的。因借条未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对借款逾期后的利息可按年利率6%计算支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告吕春海在本判决生效后10日内向原告易传勇归还借款86000元及利息（利息从2015年4月13日起按年利率6%计算支付至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1037元，由被告吕春海负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一五年九月五日
书记员 张楚昊
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1027号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李井涛。
本院在审理原告贾桥村诉被告李井涛土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1109号
罪犯李波，吉林省扶余县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年7月12日作出（2010）安刑初字第213号刑事判决书，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次，评为2012年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去自2015年4月2日至2015年12月21日尚未执行的刑期，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执215号
申请执行人王某某，男。
被执行人何某某，男。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，凤山县人民法院作出的（2016）桂1223民初106号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执215号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人各项经济损失1114.18元，负担本案受理费271元、执行费50元。在执行过程中，本院查明，本案与（2016）桂1223执181号案系同一份判决书，按照判决书的第一、第二项判决相互抵消后，本案的申请执行人仍要付给本案的被执行人少许案款，故不存在执行之必要，可直接作结案处理，即应终结原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初106号民事判决书第二项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
助审员 韦祥胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10874号
申请人：东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业园，统一社会信用代码为91441900690525428J。
法定代表人：张党荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓兵，广东智捷律师事务所律师。
被申请人：李成峰，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司与被申请人李成峰租赁合同纠纷一案，东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结李成峰371522元人民币的存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人东莞华宝鞋业有限公司以其名下位于东莞市东城区御景大厦1××3号的房产（房产证号为Ｃ6××56）为申请人提供担保。
本院认为，申请人东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一.查封东莞华宝鞋业有限公司以其名下位于东莞市东城区御景大厦1××3号房产（房产证号为Ｃ6××56）；
二.冻结被申请人李成峰371522元人民币的存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜宛璘
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00875号
原告：张景波，男，1954年7月7日出生，满族，住开原市文化路植物园**号楼*单元***室。
被告：张智伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住开原市保安街雅园小区***号楼*单元***室。
委托代理人：伊丽云，女，1944年11月4日出生，满族，住开原市铁东街**号楼*单元***室。
原告张景波与被告张智伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告张景波、被告张智伟的委托代理人伊丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张景权于2011年5月20日签订房屋买卖协议，被告将坐落于开原市铁路新村小区5号楼4单元203室，面积61.15平方米楼房卖给原告，当时没有办理过户手续。现原告找被告要求办理过户手续，被告不予办理，故诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：买卖房屋的时候张景权患胃癌需要钱，把两套房子卖给侄子张智哲一套，卖给弟弟张景波一套。买卖房屋时没有房照，去年房照才下来，张景权病重了转移到肝癌，行动不便，委托我了，我是张景权的表姐，一直忙张景权的病，房屋没过上户，现在张景权病故了。张景权的儿子也有病，委托我办这事，同意过户。
原告提供下列证据：
1、房屋买卖协议书，证明房屋买卖关系；
2、房屋所有权证，证明买卖的房屋，2014年7月22日取得房屋所有权证；
3、居民死亡医学证明，证明张景权于2015年1月9日病故；
4、开原市公安局铁西派出所的证明，证明张景权与沈淑艳系夫妻关系，沈淑艳已死亡，张智伟是其唯一子女。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证被告无异议，予以采信。
经审理查明：2011年5月20日，原告张景波与张景权签订房屋买卖协议，将坐落在开原市新城街铁路新村小区5号楼4单元203室，面积61.15平方米（房权证号：开原市房权证新城街字第201407079**号），以11万元卖给原告。房屋买卖后，没有办理更名过户手续。另查明，张景权的妻子沈淑艳与1995年5月4日死亡注销户口，原告提起诉讼后，张景权于2015年1月9日病故，二人生有一子张智伟即本案被告。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为：原告与张景权签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，被告作为张景权夫妻的法定继承人，有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告张景波与张景权签订的房屋买卖协议有效；
二、被告张智伟于本判决发生法律效力后协助原告张景波办理坐落于开原市新城街铁路新村5幢孙台路2号乙4-2-3室楼房（建筑面积61.15平方米、房权证号：开原市房权证新城街字第201407079**号）的更名过户手续。
诉讼费2500元，由被告张智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 李娇雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第329-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：贾洪良。
被告：王磊，农民。
被告：张红伟，农民。
被告：李薛，农民。
被告：高保玉，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王磊、张红伟、李薛、高保玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊、张红伟、李薛、高保玉名下的银行存款6.4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王磊、张红伟、李薛、高保玉名下的银行存款6.4万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 俊 恒
审判员 张智华审判员张文广
二〇一五年六月十二日
书记员 李 迎 新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第329-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：贾洪良，降河流信用社主任。
被告：王磊，农民。
被告：张红伟，农民。
被告：李薛，农民。
被告：高保玉，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王磊、张红伟、李薛、高保玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊、张红伟、李薛、高保玉名下的银行存款6.4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王磊、张红伟、李薛、高保玉名下的银行存款6.4万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 俊 恒
审判员 张智华审判员张文广
二〇一五年六月十二日
书记员 李 迎 新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03518号
原告方建水，男，1969年8月19日出生。
被告丰宏伟，女，1965年8月8日出生。
被告王树楠，男，1963年9月15日出生。
被告王彬，男，1959年8月28日出生。
被告北京平乐园农业科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路9号B座2286室。
法定代表人丰宏伟。
原告方建水诉被告丰宏伟、王树楠、王彬、北京平乐园农业科技有限公司（以下简称平乐园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建水到庭参加了诉讼，被告丰宏伟、王树楠、王彬、平乐园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方建水起诉称：2013年1月28日，被告丰宏伟、王树楠（丰宏伟之夫）因开发房地产项目急需资金，向原告借款200万元。原告与被告丰宏伟签订了借款合同，约定：原告出借给被告200万元，自2013年1月28日至2013年7月29日，月利率3%，每月28日前还息6万元，如被告违约，违约金按天千分之五计算至本息清偿止。另该笔借款由王彬及平乐园公司提供担保，承担连带责任。至今被告未能依约还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告丰宏伟、王树楠返还借款200万元并支付利息（以200万为基数，自2013年1月28日起至实际付清之日止，按月息3%计算）；2、被告王彬、平乐园公司就上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告丰宏伟、王树楠、王彬、平乐园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，方建水（出借人、甲方）与丰宏伟（借款人、乙方）签订《借款合同》约定：甲方出借给乙方贰佰万整（2000000元），借款期限自2013年1月28日起至2013年7月29日止，月利率3%，每月28日前还息陆万元，乙方应履行本合同约定的义务并按期还款，如乙方未按期还款，乙方构成违约，除双方另有约定外，乙方应按照违约行为，从逾期之日起在约定借款利率基础上向甲方支付违约金，违约金按借款金额每日千分之五收取，至本息清偿为止。同日，丰宏伟向方建水出具借条一张，记载：今借方建水现金贰佰万元整（2000000元）；另出具收据一张，记载：今收到方建水贷款，转入农行卡6228490010011532311，人民币贰佰万元整，该收据下方有担保人王彬、收款人丰宏伟及交款人方建水签字；北京苹乐园农业科技有限公司于该日向方建水出具《担保责任书》，记载：我公司北京苹乐园农业科技有限公司法定代表人丰宏伟向借方方建水贷款人民币贰佰万元整，本公司以苹乐园基地资产同意为丰宏伟承担清偿还款责任。该担保责任书下方盖有北京苹乐园农业科技有限公司公章，另有丰宏伟及王彬签字。庭审中方建水陈述，上述《借款合同》及借条中记载的200万元系同一笔借款，其于2013年1月29日向借款人丰宏伟账户分两笔转账194万元，优先从借款本金中扣除了第一个月的借款利息6万元，借款期间，丰宏伟未归还过借款本金，于2013年2月28日至2014年12月28日期间共支付利息21万元。
另查，丰宏伟与王树楠于1991年12月6日登记结婚。
再查，北京苹乐园农业科技有限公司于2013年4月10日将名称变更为北京平乐园农业科技有限公司。
上述事实，有借款合同、借条、收据、担保责任书、结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰宏伟、王树楠、王彬、平乐园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告方建水向被告丰宏伟提供借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告丰宏伟向原告方建水借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当履行其返还借款的义务，故本院对原告方建水要求被告丰宏伟返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。则，被告丰宏伟应当返还原告方建水借款194万元，并以194万元为基数支付利息，双方约定的利息过高，本院将利息依法调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息计算期间为自2013年1月28日起至实际付清之日止，但按应扣除被告丰宏伟已支付的利息21万元。被告丰宏伟、王树楠系夫妻，应当共同履行还款义务。被告王彬在收据中以担保人名义签字，另被告平乐园公司向原告方建水出具担保责任书，承诺就被告丰宏伟的200万元借款承担清偿还款责任，则被告王彬、被告平乐园公司应就被告丰宏伟的194万元借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宏伟、被告王树楠于本判决生效后七日内返还原告方建水借款一百九十四万元；
二、被告王彬、被告北京平乐园农业科技有限公司就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告丰宏伟追偿；
三、被告丰宏伟、被告王树楠于本判决生效后七日内支付原告方建水利息（以一百九十四万为基数，自二○一三年一月二十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但应从中扣除已支付的利息二十一万元）；
四、驳回原告方建水的其他诉讼请求。
如果被告丰宏伟、王树楠、王彬、北京平乐园农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千一百六十元，由被告丰宏伟、王树楠、王彬、北京平乐园农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 倩
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第134号
原告：李兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张火强，男，1973年8月19日出生，住广东省阳西县.
本院在审理原告李兰英诉被告张火强买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
本案受理费499元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年二月十三日
书记员 岑 嫦
第1页共1页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1937号
上诉人（原审被告）王朔，男，1974年11月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱艾梅，女，1977年7月9日生，汉族。
原审被告刘刚，男，1975年5月25日生，汉族，邳州市第一中学教师。
原审被告曹倩倩，女，1974年10月16日生，汉族，邳州市公路管理站职工。
上诉人王朔因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王朔未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫媛媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0067号
原告沈桂香，女，1967年9月17日生，汉族。
委托代理人程杰，江苏信利达律师事务所律师。
被告季海星，男，1990年2月6日生，汉族。
被告马跃，男，1986年6月21日生，汉族。
原告沈桂香与被告季海星、马跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈桂香委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告季海星、马跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂香诉称，被告季海星因资金周转需要，于2011年10月3日向原告借款20万元，约定月息3%，由被告马跃提供担保。到期后，原告多次向被告催要借款，两被告均未偿还。故请求判决被告季海星偿还原告借款20万元及约定利息，被告马跃承担连带偿还责任；两被告承担律师费、诉讼费。
被告季海星未答辩。
被告马跃未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告季海星因经营需要向原告沈桂香出具借条1份，主要载明：今借到沈桂香人民币计20万元。借款未约定还款日期。被告季海星在借款人一栏签字，被告马跃在连带担保人一栏签字，并约定担保责任在二年内，如借款人没有还款，担保人负责还款。同日，两被告向原告出具特别说明一份，约定上述借款月息3%，还款日期为2011年11月1日，届时如不能还款，需负责本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），两被告在特别说明保证人一栏署名。同日被告马跃向原告沈桂香出具担保书，承诺担保期限为主债务履行期满后二年内，保证范围包括债权本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告通过银行转账交付被告季海星20万元，两被告在转账交易单上签名。借款到期后，原告多次追索无着，故诉来本院。
诉讼中，原告称，因已与马跃庭外和解，故放弃要求被告马跃承担连带责任，申请撤回对被告马跃的起诉。仅要求被告季海星偿还借款20万元及利息，利息从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日。
上述事实，有原告提供的被告签名的借条、担保书、特别说明、银行转账交易记录各一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告季海星向原告沈桂香借款20万元，事实清楚，有原告提供的借条、特别说明书、担保书、银行转账交易记录等为证，本院依法予以认定。原、被告约定的月息3%，实际是月利率3%，该利率约定高于银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告季海星在借款到期后，未按约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。庭审中，原告放弃要求被告马跃承担连带清偿责任，申请撤回对被告马跃的起诉，是原告对自己权利的处分，于法不悖，本院照准，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季海星于本判决生效后10日内偿还原告沈桂香借款人民币20万元及其利息（从2011年10月3日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季海星负担。此款原告已预缴，被告季海星在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶 鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2474号
申请执行人：陈伦琢，个体工商户。
被执行人：李文丽，农民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第808民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为8300元及利息，案件受理费95元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 亓增光
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第5号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某某（小名苗苗），女，住鄄城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守�。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日上午，被告人孙某某以每克300元的价格向王某某（另案处理）购买甲基苯丙胺12.36克，放在其驾驶的鲁RXXX**号白色本田锋范轿车内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、搜查笔录及照片、菏泽市公安局刑事科学技书研究所出具的毒品检验鉴定报告、证人王腾证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，已构成非法持有�品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周晓婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4662号
原告吴健政，男，1967年12月19日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告孙国繁，男，1957年11月26日出生，汉族，工人，现住赤峰市巴林左旗。
原告吴健政与被告孙国繁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴健政到庭参加诉讼，被告孙国繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原、被告合伙购买东风天龙重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀BW58**/冀BQW**挂。2013年1月26日，双方解除合伙关系，并签订了《解除合伙协议书》，约定车辆归被告所有，被告给付原告70000元。协议签订后，被告只给付原告30000元，剩余的40000元至今未给付，为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款40000元。
被告孙国繁未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告合伙购买一台东风天龙重型半挂牵引车，车牌号为冀BW58**/冀BQW**挂，当时双方各投入70000元支付了首付款。2013年1月26日，双方解除合伙关系，并签订了《解除合伙协议书》，约定车辆归被告所有，被告给付原告70000元，当时被告给付30000元，剩余40000元约定自2014年1月1日起每月给付原告5000元，至2014年8月1日付清。后被告未能给付该款，故原告诉于法院。
上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的《解除合伙协议书》予以证实。
本院认为，原、被告解除合伙协议后，被告欠原告40000元事实清楚，应予给付，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孙国繁于本判决生效后立即给付欠原告吴健政款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 冬
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第448号
原告贾淑芹（又名甲淑芹），女，1966年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人姚芳，崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告贾淑芹与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵霞及委托代理人张瑞贤、姚芳到�参加诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑芹诉称，2013年3月至2013年12月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决被告给付工资款2435元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年12月底，二被告共欠原告工资2435元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：“今欠贾淑芹工资2435元，肖海微、牛争，2014年1月29日。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的�被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款2435元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款2435元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告贾淑芹工资款2435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1245-2号
原告姜某某
法定代理人姜兴树
被告赵玉杰
被告张健
被告宁城恒昌矿产品购销有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公
本院在审理原告姜某某诉被告赵玉杰、张健、宁城恒昌矿产品购销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵玉杰驾驶的蒙D330**号重型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月14日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对蒙D330**号重型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵中亭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初501号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地:西安市雁塔区。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告:安静，女，1987年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告安静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担（已交）。
审判员 白锋
二〇一八年一月三十日
书记员 李琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0001号
原告余某。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人杨玉田到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1998年6月，我和被告经人介绍相识恋爱，同月28日即按农村风俗举行结婚仪式共同生活。1999年3月5日，双方补办结婚登记手续，同年11月4日生一女余某某。婚后，我和被告夫妻感情一般，被告不顾家庭，与他人发生婚外情。虽然我曾做过被告思想工作，被告亦立下保证不再发生婚外情，但被告却于2009年9月5日因婚外情离家与他人出走，至今未归。我曾于2012年2月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许离婚，现再次请求法院判令我和被告离婚，婚生女余某某随我生活，被告依法给付小孩抚养费。
其向本院提供的证据有：结婚证1份、仪征市陈集镇友好村村民委员会出具的书面证明1份、王某、余某某常住人口登记卡各1份、（2012）仪陈民初字第0027号民事判决书1份、证人俞某、丁某当庭所作证言。
被告王某在本院公告送达应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于1998年6月经人介绍相识恋爱，同月28日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，1999年3月5日补办理结婚登记手续，同年11月4日生一女余某某。2012年2月2日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准许离婚。判决后被告不知下落，一直未与原告联系。
上述事实有原告提供的结婚证、仪征市陈集镇友好村村民委员会出具的证明，（2012）仪陈民初字第0027号民事判决书、证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相处时间较短即同居生活，感情基础不牢靠，婚后双方虽共同生活多年且育有一女，但根据原告提供的证据结合原告的当庭陈述，能够证实被告自2009年9月不辞而别后一直不知下落，以致原告于2012年向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告依然下落不明，夫妻关系名存实亡，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长。由于被告长期离家不知下落，故双方所生之女余某某随原告生活较为适宜，余某某所需抚养费用应当由被告分担。因原告不能举证证明被告的收入状况，可根据本地居民平均生活标准确定抚养费数额。故本院确定被告应承担抚养费为每月350元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告王某离婚。
二、原、被告双方所生之女余某某随原告生活，被告自2014年4月起于每月28日前给付原告子女抚养费350元至余某某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 王 奇
代理审判员 李 虹
人民陪审员 王 俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘春香
大连市普兰店区法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2130号
原告:赵某。（已死亡）
被告：温某甲。
被告：温某乙。
被告：温某丙。
被告：温某丁。
本院在审理原告赵某诉被告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁为赡养纠纷一案，原告赵某于2016年3月9日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费25元（原告已预交），由原告赵某承担。
审判员 姜琳琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王翠翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第191号
原告：陈波。
法定代理人：陈卫玲。
委托代理人：钱晓蔚。
被告：杭州奇异鸟食品连锁有限公司。
法定代表人：李家骏。
本院在审理原告陈波诉被告杭州奇异鸟食品连锁有限公司确认合同无效纠纷一案中，于2014年4月9日通知原告陈波在七日内预交案件受理费。但原告陈波于2014年4月14日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐云珍
二〇一四年四月十四日
书记员 许 峰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00226号
原告孙某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月24日以已与被告私下协商解决离婚问题为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 邓莺歌
二〇一五年三月二十五日
书记员 伍淑丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初894号
原告：汤芹，女，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈华，社区推荐代理人。
被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告汤芹与被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 张翰奇
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初894号原告：汤芹，女，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈华，男，住安徽省淮北市相山区。系由淮北市相山区**社区推荐。被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告汤芹与被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告变更诉讼请求为确认合同效力。本院依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告汤芹的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告汤芹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤芹申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤芹撤诉。案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告汤芹负担。审 判 长  翟文彦人民陪审员  张翰奇人民陪审员  乐可洁二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02417号
原告：裴某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：卓某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告裴某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告裴某负担。
审判员 朱辉
二〇一五年八月十九日
书记员 金敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4933号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：朱伟伟。
被告：朱海根，）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱伟伟、朱海根为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告朱伟伟偿还透支本金人民币86777.01元及截至2016年5月30日的利息10561.55元、滞纳金13234元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告朱海根对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告朱伟伟、朱海根经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告朱伟伟与原告签订编号为（20150601000776）的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告朱伟伟可以利用原告发行予其的信用卡在90000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。预借现金应按每笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息。被告朱伟伟透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告朱海根与原告签订《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告朱伟伟使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在200000元范围内的透支本金及由该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月8日，被告朱伟伟领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年5月30日，被告朱伟伟尚欠原告透支本金86777.01元及利息10561.55元、滞纳金13234元。后被告朱伟伟未予偿还，被告朱海根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币86777.01元及截至2016年5月30日的利息10561.55元、滞纳金13234元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告朱海根对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告朱伟伟负担，被告朱海根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月二十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第639号
罪犯李云峰，男，1980年1月25日出生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年3月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第29号刑事判决，认定李云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月22日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李云峰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李云峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李云峰死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第269号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人滕某某，男，1988年2月7日出生，汉族，高中文化，身份证号，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年10月15日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月10日凌晨1时许，被告人滕某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区明湖东路由东向西行驶至保利大明湖售楼处门前时，与王某某驾驶的某号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、滕某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，滕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，滕某某负事故全部责任，王某某无责任。鉴定结论做出后，被告人滕某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人滕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人滕某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年十一月三日
书记员 周红芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1788号
原告孙成根，男，1973年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人吴冬红，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告林鹭扬。
本院在审理原告孙成根与被告林鹭扬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙成根在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一四年四月十四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异93号
案外人周雷明，
委托代理人周伟，
申请执行人张通，
申请执行人张跃露，
申请执行人暨张跃露法定代理人王会青，
被执行人周黎明，
本院在执行申请执行人张通、张跃露、王会青与被执行人周黎明人身损害赔偿纠纷一案中，案外人周雷明于2016年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周雷明称：新沂市人民法院在执行申请执行人张通、张跃露、王会青与被执行人周黎明人身损害赔偿纠纷一案过程中，于2016年4月19日作出（2005）新执字第78号之一执行裁定，查封了被执行人周黎明所有的位于新沂市**镇**村北湖承包地范围内的所有树木，该树木原属被执行人周黎明所有，只因案外人全家外出务工，树木无人管理，被执行人周黎明与本村*组臧明协商，由臧明管理树木，被执行人周黎明每年提供化肥，并向臧明借款4000元，待伐树木时，臧明占3成、被执行人周黎明占7成，双方签订了协议书。案外人得知此事后与臧明协商，付清臧明借款，树木所有权转移归案外人所有，臧明同意且写了书面证明一份。为此，案外人请求中止对上述树木的执行。
为支持其主张，案外人向本院提供了下列证据：1、被执行人周黎明（甲方）和臧明（乙方）于2004年11月20日签订的树木管理合同，内容为“现有五亩地约220棵树，甲方提供化肥，乙方提供人力施肥，待树木同左右邻边一同砍伐时，甲方享有70%树款，乙方享有30%树款，自签约之日生效”；2、臧明于2005年6月10日出具的证明一份，内容为“周黎明向本人借款4000元愿以五亩地约220棵树作抵押，其哥哥周雷明替其还清借款，五亩地树木归周雷明所有”。
经审查查明：张思艳与被执行人周黎明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年5月18日作出（2004）新民一初字第590号民事判决，判令被执行人周黎明于2005年5月31日前赔偿张思艳医疗费等各项损失158658.96元。被执行人周黎明不服，上诉到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院以（2004）徐民一终字第1646号民事判决，驳回被执行人周黎明的上诉，维持原判。后因被执行人周黎明未履行生效判决确定的义务，申请执行人张思艳向本院申请执行。在执行过程中因张思艳死亡，本院依法变更其继承人王会青、张通、张跃露为申请执行人。2016年4月19日，本院作出（2005）新执字第78号之一执行裁定，查封了被执行人周黎明所有的位于新沂市**镇**村北湖承包地范围内的所有树木。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书等予以证实。
本院认为：案外人称被执行人周黎明向臧明借款4000元，将涉案树木抵押给臧明，其代被执行人周黎明向臧明偿还借款后，臧明同意涉案树木归其所有，但其提供的案外人臧明与被执行人签订的树木管理合同以及臧明书写的书面证明一份，不足以证明被执行人周黎明用涉案树木抵押向臧明借款4000元的事实。即使被执行人和臧明之间存在抵押担保关系，且案外人代替被执行人偿还了借款，用于抵押的涉案树木所有权亦不发生改变，臧明只是抵押权人，按照其与被执行人之间的树木管理合同约定，其仅享有树木变现价款30%的份额，对涉案树木所有权根本无权处分。且《中华人民共和国森林法实施条例》第六条规定，改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。即林木所有权属不动产物权，其变动采取登记生效主义，未到林业主管部门办理林木所有权变更登记，依法不发生林木所有权转移的法律效力。本案中，案外人称通过代被执行人偿还借款的方式取得涉案树木的所有权，但其并没有按照法律规定到林业主管部门办理林木所有权变更登记，根据上述法律规定，涉案树木的所有权仍属于被执行人周黎明所有。综上，本院对涉案树木的查封并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周雷明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 王肖肖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1865号
罪犯周义均。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯周义均曾因犯盗窃罪，于二OO七年十一月二十三日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，上海市金山区人民法院于二OO九年三月十七日作出（2009）金刑初字第182号刑事判决，以被告人周义均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前判有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年四月二十五日、二O一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二O一六年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周义均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度二次被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分89.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周义均悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义均减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3325号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋。
委托代理人：赵永豪。
被告：徐丽琴。
被告：任春雷。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐丽琴、任春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告徐丽琴、任春雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：要求判令被告徐丽琴、任春雷归还原告贷款本金人民币202753.22元；判令被告徐丽琴、任春雷支付利息人民币3445.51元、逾期利息人民币266.68元（截止2015年5月24日止），并支付自2015年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币206465.41元（截止2015年5月24日止）；判令原告有权就牌号为浙H×××××，发动机为351585的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；本案的诉讼费用由被告徐丽琴、任春雷承担。
被告徐丽琴、任春雷未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告双方签订个人抵押贷款合同一份，约定：贷款金额为人民币贰拾柒万陆仟陆佰元整；贷款期限60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%；还款方式为等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率；被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款；被告徐丽琴同意将其所有的车牌号为浙H×××××的奥迪轿车作为抵押物；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年8月2日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。同年8月6日，原告向两被告发放了贷款276600元。嗣后，被告仅归还了借款本金73846.8元及部分利息，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、结婚证复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的个人抵押贷款合同系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为系合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的归还借款本息的，原告有权提前收回借款。被告拖欠原告借款202753.22元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告依法对车牌号为浙H×××××的奥迪轿车拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽琴、任春雷于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币202753.22元及利息3712.19元（已计付至2015年5月24日止，自2015年5月25日起按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对车牌号为浙H×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告徐丽琴、任春雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4396元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月五日
代书记员 彭书表
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02896号
罪犯杜昌荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月22日作出（2010）涪法刑初字第150号刑事判决，以被告人杜昌荣犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金31.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00059号刑事裁定，对罪犯杜昌荣减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜昌荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜昌荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜昌荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌荣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保123号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，现住吉林省扶余市太祖路999号
法定代表人陈宏伟，系行长，组织机构代码证67331576-0
被申请人邱德志，现住扶余市，身份证号码×××
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被申请人邱德志诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邱德志账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邱德志账户存款予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月二十六日
书记员 苗光南
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00148号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1991年4月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2013年2月19日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，2014年1月29日因犯聚众斗殴罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2014年4月23日起至2017年4月22日止），2014年1月30日被释放。2014年12月15日因吸食毒品被韩城市公安局强制隔离戒毒二年，2014年12月19日因病被韩城市公安局变更为社区戒毒三年。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月17日下午15时许，被告人张某某伙同段某某（已判刑）窜至韩城市龙门镇李某某商店，由被告人张某某望风，段某某盗走该店内手包一个，内有现金580元。赃款已挥霍。
2、2014年5月19日下午15时许，被告人张某某伙同段某某（已判刑）窜至韩城市龙亭镇大棚村龙亭芬香农技服务站农药店，由被告人张某某望风，段某某趁无人之机，盗走该店抽屉内的现金320元。赃款已挥霍。
3、2014年5月19日下午，被告人张某某伙同段某某（已判刑）窜至合阳县杨家庄街道康佳便利店内，由被告人张某某望风，段某某趁无人之机，盗走该店内现金160元，赃款已挥霍。
4、2014年5月19日下午16时许，被告人张某某伙同段某某（已判刑）窜至韩城市乔子玄乡街道刘某某的牙科诊所，由被告人张某某望风，段某某趁无人之机，盗走刘某某工作服中的现金300元。赃款已挥霍。
综上所述，被告人张某某共伙同他人盗窃作案四起，盗窃财物总值1360元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某某、孙某某、康某某、刘某某的陈述，有抓获经过、同案犯段某某的供述、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、同案犯段某某被判处刑罚的刑事判决书、被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证、执行通知书、被告人张某某在侦查阶段的供述等证据在卷相佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某在共同作案中起辅助作用，属从犯，且自愿认罪，故对其依法应从轻处罚；被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，故应依法撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中刑一初字第00076号刑事判决中对被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年相加，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷 萍
审 判 员 赵海琴
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张小朋
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初748号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，营业场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：邓进财，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告邓进财、陈友富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告邓进财经传票传唤，被告陈友富经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.邓进财立即归还借款本金19,000元，并支付相应利息（利息计算方式：2015年6月21日至2016年2月5日按月利率11.9‰计收利息，2016年2月6日起按月利率17.85‰计至还清借款之日止）；2.陈友富对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，邓进财以购电工工具为由向崇仁信用社借款19,000元，期限一年，月利率11.9‰，利随本清，逾期加收50%罚息，陈友富提供连带责任保证。借款到期后，邓进财未能按约还本付息。
邓进财、陈友富在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，崇仁信用社与邓进财、陈友富签订了保证借款合同，约定1.邓进财向崇仁信用社借款19,000元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，借款用途为购电工工具，月利率11.9‰，按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；2.陈友富为邓进财向崇仁信用社借款19,000元承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的情形下，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。合同签订后，崇仁信用社即向邓进财交付了借款19,000元。2015年6月21日起，邓进财未能按约支付利息。借款到期后，邓进财也未能按约还本付息。以上事实，崇仁信用社提供了保证借款合同、借款借据等证据，予以证实。邓进财经传票传唤，陈友富经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，邓进财未能按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。崇仁信用社在保证借款合同约定的债务履行期限届满未受清偿的情形下，在保证期限内主张陈友富在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证借款合同约定。
邓进财经传票传唤，陈友富经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对崇仁信用社要求邓进财立即归还借款本金，并支付相应利息，及要求陈友富承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓进财应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金19,000元，并支付相应利息（利息计算方式：2015年6月21日至2016年2月5日按月利率11.9‰计收利息，2016年2月6日起按月利率17.85‰计至还清借款之日止）；
二、陈友富对邓进财履行本判决第一项支付义务承担连带清偿责任，陈友富履行完相应保证责任后，有权向邓进财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由邓进财、陈友富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 章林华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 琨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1778号
上诉人（一审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区宝翔大厦501、601室。
法定代表人：崔玉宝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖东林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区杨河路6号。
法定代表人：昌献峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）因与被上诉人芜湖东林建设有限公司（以下简称东林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
宝翔公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回东林公司诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、案外人梁银生非宝翔公司员工，也未经授权，其无权代表宝翔公司。二、宝翔公司与东林公司签订的合同未实际履行。三、双方讼争的工程未经竣工验收结算。
东林公司辩称：一审法院认定事实、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
东林公司向一审法院起诉请求：宝翔公司立即支付拖欠的工程款123000元并赔偿损失（按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
一审法院审理查明：2007年9月22日，芜湖市云昌管桩有限责任公司（2016年1月20日变更为东林公司）与芜湖宝翔建设有限公司（2009年7月8日变更为安徽宝翔建设有限公司，2011年8月8日变更为宝翔公司）签订《基础工程承包合同》，约定宝翔公司将其承建的“天子港5#楼”工程中“管桩制作、运输及静压”项目发包给东林公司施工，合同约定了工程价款及承包方式，对结算方式约定为：管桩先付款后发货，压桩完工时付款70%，桩基工程交验合格一周内付清（扣除水电费），验收合格后七日内，双方办理竣工结算，结算后按合同约定十日不付款，则从第十一日起承担应付款的同期贷款利息；合同双方均在合同上加盖单位印章，案外人梁银生在宝翔公司“代表”栏内签名。2009年11月23日，梁银生在东林公司出具的结算书（复印件）上签署“实际结算金额498000元（水电费已扣除）”意见。2014年7月22日，东林公司出具确认单：认为涉案工程款结算价为498000元，已付工程款315000元，尚欠工程款183000元；梁银生于2014年8月3日在该确认单上签署“情况实况”意见。2016年4月22日，东林公司提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为：东林公司、宝翔公司签订《基础工程承包合同》，对相关工程范围、造价、承包方式、付款方式及违约责任等作出具体约定，并加盖双方单位印章，案外人梁银生在宝翔公司“代表”栏签名，应认定系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规规定，为有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。案外人梁银生作为宝翔公司“代表”，于2009年11月23日在东林公司出具的“建筑工程结算书”上签署“实际结算金额498000元整（水电费已扣除）”意见的行为，可认定为职务行为，即代表宝翔公司对涉讼合同履行的结算，应为有效。根据涉案合同约定，若宝翔公司不能“按合同约定时间十日内支付工程价款，则从第十一日起承担应付款的同期贷款利息”；2014年8月3日，案外人梁银生对东林公司出具的“确认单”予以确认，可以认定截止该日期，宝翔公司尚欠东林公司工程183000元的事实客观存在；现东林公司具状要求宝翔公司支付工程款123000元，未超出上述确认数额，可予支持。关于其逾期付款利息的请求，因东林公司未能举证证明宝翔公司于2009年11月23日之后的具体还款金额和日期，故对其分段计算利息的请求，因缺乏事实依据而不宜全部采信，结合已审理查明事实及当事人约定，东林公司获准支持的利息损失应以123000元为基数、自2009年12月4日起按同期银行贷款利率计算，超出部分应予驳回。虽宝翔公司抗辩认为涉案债务的主张已超过诉讼时效的意见，显然与审理查明事实不符，宝翔公司“代表”梁银生最后确认涉讼债务时间为2014年8月3日，并未超出法定的两年诉讼时效，故对此意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、宝翔公司于判决生效之日起十日内给付东林公司工程款123000元及逾期付款利息（以123000元为基数、自2009年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回东林公司其余诉讼请求。本案受理费减半收取2174元，由东林公司负担274元，宝翔公司负担1900元。
本院二审查明，讼争工程已于2008年5月10日竣工验收合格，其他查明的事实与一审一致。
本院认为：一、本案讼争的《基础工程承包合同》，梁银生作为发包方宝翔公司的代表在该合同上签字，且宝翔公司对该合同的真实性并无异议。宝翔公司认为梁银生无权代表宝翔公司的上诉理由与事实不符，不能成立。二、梁银生在《确认单》上签字确认了讼争的工程款及欠付东林公司款项，且一审中东林公司已提供证据证明施工的工程已经竣工验收合格，故宝翔公司关于涉案工程未实际履行及工程款未经决算的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，宝翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4348元，由上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保91号
申请执行人：庄树俊，男，1970年11月30日出生，汉族。
申请执行人：陈卫红，女，1977年9月16日出生，汉族。
被执行人：李鲁州，男，1987年11月20日出生。
被执行人：李春涛，男，1981年12月9日出生。
申请执行人庄树俊、陈卫红与被执行人李鲁州、李春涛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑1124财保59号民事裁定书，查封被执行人李鲁州在孙吴****3号楼6单元601室的住宅一处，该房产证编号为：黑（2016）孙吴县不动产权第0******号；查封被执行人李鲁州名下轿车一辆，该车牌号为黑N*****，查封被执行人李春涛名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月29日查封被执行人李鲁州在孙吴****3号楼6单元601室的住宅一处，该房产证编号为：黑（2016）孙吴县不动产权第0******号；查封被执行人李鲁州名下轿车一辆，该车牌号为黑N*****，查封被执行人李春涛名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保59号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 王逢瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4835号
原告杨仲和，1960年7月19日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告杨鹏飞，1984年12月12日出生，男，汉族，住洛阳市西涧西区。
本院在审理原告杨仲和诉被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本案受理后于2016年10月10日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十月二十三日
书记员 ：张弘
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第513号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地福建省明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。
被告：江旺辉，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告江旺辉金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告另行解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年五月二十日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第15号
原告陈某，女，生于1986年9月21日，汉族。
委托代理人苏良民，高县文江法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1972年2月28日，汉族。（缺席）
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏良民到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年1月，原告的亲戚以介绍男朋友的名义将原告带到被告周某甲家中，被告不准原告离开，几天后，二人开始同居生活。2006年4月20日，原、被告生育长子周某乙，2008年4月21日，生育次子周某丙，2011年3月12日，生育小女儿周某丁，2013年5月29日，原告迫于巨大压力被迫与被告办理结婚登记。原告自与被告相识之日起就非自愿与被告一起生活，双方根本没有感情，被告对原告漠不关心，经常打骂，原告长期承受着巨大的精神痛苦。2014年2月10日，原告来到高县学按摩，同年3月，将小女儿周某丁带到高县上学，4月份我回家拿衣服的时候，被告说我把娃儿带起跑了就打我。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求与被告离婚，儿子周某乙、周某丙随被告生活，女儿周某丁随原告生活，各自负担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，2002年1月，原告陈某的远房亲戚以介绍男朋友的名义将原告带到被告周某甲家中，几天后，原、被告便开始同居生活，2006年4月20日，生育长子周某乙，2008年4月21日，生育次子周某丙，2011年3月12日，生育小女儿周某丁，2013年5月29日，在高县民政局登记结婚。现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，子周某乙、周某丙随被告生活，女周某丁随原告生活，各自负担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及原告当庭陈述在案为凭。以上证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告周某甲未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告陈某对自己的离婚主张有责任提供证据，本案中举证期限内，原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一五年一月八日
书 记 员 严圣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审100号
申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人袁晋祥，男，汉族，1969年3月3日出生，系长沙市国土资源局芙蓉区分局工作人员，住长沙市雨芙蓉区车站北路236号B栋403室。
委托代理人涂阳，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
被申请人解利云，女，汉族，1946年6月7日出生，住长沙市芙蓉区东岸街道办事处望龙村美芳组。
本院在审查申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被申请人解利云行政非诉审查一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 章灵芝
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1142号
原告：常州市天宁区城市建设开发有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-1号312号。
法定代表人：冯金海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。
被告：陈艺达。
原告常州市天宁城市建设开发有限公司（以下简称天宁城建）与被告陈艺达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告天宁城建的委托诉讼代理人陈琳、杨军到庭参加诉讼，被告陈艺达经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宁城建向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年7月15日签订的《租赁、管理合同》及附件已解除；2、判令被告将承租房屋腾空并恢复原状，完好交还原告；3、判令被告支付拖欠原告租金及管理费39013元（计算至2017年3月15日），并按原合同标准支付自2017年3月16日起至房屋交还之日止的房屋使用费；4、判令被告按同期银行贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金9039元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年7月15日，被告与原告签订租赁管理合同一份，承租原告坐落于延陵中路578-6号123、125室房屋，建筑面积84.26平方米。合同中对租金的金额及支付方式、支付时间都做了明确约定，被告如逾期支付，按每日千分之五支付逾期付款违约金；逾期10日仍未交足的，原告有权终止本合同。双方还在该合同中对其他相关的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约履行了自身义务，但被告却严重违反合同约定，未能按约支付租金及管理费。因被告的违约行为早已达到合同约定的解除条件，故原告致函明确告知其未在规定期限内支付拖欠租金及管理费即解除租赁合同，并要求被告搬出该租赁房屋。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告陈艺达未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：天宁城建是常州市延陵中路578-6号123、125室的房屋所有权人。2015年7月16日，天宁城建与陈艺达协商一致将原承租的123室、125室商铺合同签约。同日，双方（天宁城建为甲方、陈艺达为乙方）签订《租赁、管理合同》一份。该合同约定：甲方将坐落于常州市延陵中路578-6号123、125室场地租赁给乙方使用；租赁期限自2015年5月16日至2018年5月15日止；租金每年为61510元（租金中租金、管理费各占50%）；租金及管理费付费方式为：2015年7月20日前付款30755元，2015年11月15日前付款30755元，2016年5月15日前付款30755元，2016年11月15日前付款30755元，2017年5月15日前付款30755元……乙方如逾期支付年度分期缴纳的租金及管理费，按每日千分之五支付逾期付款违约金，逾期30日，乙方仍未足额支付所欠租赁费用，则视为违约，甲方有权终止本合同，乙方已交的履约保证金不予退还；租赁合同期满或因其他原因提前终止或解除租赁合同时，乙方须将清洁的租赁场所交还给甲方，并负责撤除其在租赁场所内自行安装的设备、设施及商品后将其交还甲方；双方应办理书面交接手续……
因陈艺达未能按期支付租金，天宁城建于2016年8月15日以挂号信的方式向陈艺达发送《律师函》一份，要求陈艺达支付拖欠的租金，否则将解除合同。陈艺达此后支付了部分租金，最后一次支付租金的时间为2016年11月18日，至2017年3月15日，陈艺达共拖欠天宁城建租金39013元。庭审中，天宁城建将逾期付款违约金调整为2409元（起止时间为自2016年11月18日至2017年3月15日）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，承租人陈艺达使用涉案房屋，应该按照约定支付相应的租金和管理费。因此，天宁城建要求陈艺达支付租金39013元（计算至2017年3月15日）的诉讼请求，本院予以支持。由于陈艺达未能按期支付租金的时间已超过30日，故天宁城建有权依据约定解除本合同，该合同自判决之日起予以解除。合同解除后，陈艺达应从涉案房屋中迁出、腾空房屋后返还给天宁城建，并按合同约定的计算标准支付自2017年3月16日起至房屋返还之日止的租金或房屋使用费。陈艺达未按期支付租金的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，按约定支付逾期付款违约金等。涉案合同约定逾期支付租金及管理费的，按每日千分之五支付逾期付款违约金，现天宁城建将违约金的计算方式调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，该计算标准并不违反法律规定，本院予以确认。故陈艺达应向天宁城建支付逾期付款违约金2409元。陈艺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩的诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。综上，天宁城建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除常州市天宁区城市建设开发有限公司与陈艺达于2015年7月15日签订的《租赁管理合同》。
二、陈艺达于本判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空并返还给常州市天宁区城市建设开发有限公司。
三、陈艺达于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区城市建设开发有限公司支付租金及管理费39013元及逾期付款违约金2409元，并支付自2017年3月16起至实际返还房屋之日止按合同约定的标准计算的租金或房屋占有使用费。
四、驳回常州市天宁区城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，按规定减半收取501元，由陈艺达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 漪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7345号
原告：李盼盼，男，1985年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告李盼盼与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚