广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第357号
原告：吴代昌，男，1962年1月12日生，仫佬族，住河池市××区××号，身份证号：×××0013。
被告：廖崇深，男，1971年9月2日生，壮族，住罗城××自治县××镇××村××号，身份证号：×××4437。
被告：莫东琼，女，1971年11月18日生，壮族，住罗城××自治县××镇××村××号，身份证号：×××4421，系被告廖崇深之妻。
被告：李奕虎，男，1962年6月9日生，壮族，住罗城××自治县××社区××号，身份证号：×××4416。
被告：阳崇琼，女，1964年3月19日生，仫佬族，住罗城××自治县××社区××号，身份证号：×××0028，系被告李奕虎之妻。
委托代理人：李奕虎，男，1962年6月9日生，壮族，住罗城××自治县××社区××号，身份证号：×××4416，系阳崇琼之夫。
原告吴代昌与被告廖崇深、莫东琼、李奕虎、阳崇琼民间借贷纠纷一案，本院2013年2月28日立案受理后，由审判员卢甫霖适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴代昌、被告李奕虎、被告阳崇琼委托代理人李奕虎到庭参加诉讼，被告廖崇深、莫东琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代昌诉称：被告廖崇深2008年在深圳市宝安区沙井镇注册成立深圳市宝安区沙井深隆五金厂（个体工商户，以下简称五金厂），因生产经营缺乏流动资金，2011年7月11日被告廖崇深与其妻子被告莫东琼共同向原告提出借款，并以五金厂为共同借款人，请求其朋友被告李奕虎、被告阳崇琼夫妻作为担保人（连带保证人）与原告签订《借款协议书》，协议约定：原告向被告廖崇深、莫东琼出借资金368000元，用作五金厂流动资金周转，借期壹年，自2011年7月13日至2012年7月12日止；被告李奕虎、阳崇琼为其借款担保人，保证被告廖崇深、莫东琼按期还款，逾期不还款的，则愿意以自己房产等财产拍卖来归还原告的借款；被告廖崇深、莫东琼于2011年8月至2012年6月每月还款14000元，11个月共还款154000元，剩余借款214000元于借款到期日一次性还清；被告廖崇深、莫东琼如逾期还款的，原告有权拍卖其五金厂的生产设备及个人的房产、有价证劵等财产归还借款，不足部分由保证人偿还，且原告有权拍卖保证人的财产归还借款；借款发生争议可向罗城县人民法院诉讼解决。协议书签订后，原告于2011年7月13日交付被告廖崇深、莫东琼借款资金，其中以现金交付168000元，以转账方式汇入被告廖崇深的农村商业银行账户200000元。此后，被告廖崇深、莫东琼只分七期共归还借款93000元，至今尚欠原告借款275000元未还。借款到期后2012年11月8日，原告又找到被告还款，但被告以资金困难为由作出还款承诺，承诺于2012年12月31日前还清，借款人与连带保证人都在承诺书上签字。现根据原告了解被告廖崇深、莫东琼在深圳成立的五金厂已经倒闭，其拒绝归还借款。原告认为，合法借款受法律保护，债务应当偿还。原告向被告廖崇深、莫东琼及成立的五金厂出借资金（据相关司法解释，个体工商户以业主为当事人，因此不列五金厂为被告），但借款人未能按期归还借款，应当承担还款责任。被告李奕虎、阳崇琼夫妻自愿韦借款担保人（连带保证人），现因借款人未按期还款，保证人应当承担连带清偿责任。因催款未果，特根据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求法院判令被告廖崇深、莫东琼共同偿还原告借款275000元，判令确认担保（连带保证）有效，并判令被告李奕虎、阳崇琼对被告廖崇深、莫东琼的上述债务承担连带清偿责任及本案诉讼费由四被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、四被告身份证复印件及签名用款用或者借款担保用、并有四被告签名，用以证明被告身份情况；3、个体工商户营业执照复印件，用以证明被告廖崇深在深圳经营深圳市宝安区沙井深隆五金厂，系个体经营；4、借款协议书一份，用以证明被告廖崇深、莫东琼3680**元，被告李奕虎、阳崇琼用其房屋作抵押担保、借款期为一年，用作经营流动资金；5、借据一份，用以证明借款368000元，有签名并加盖深隆五金厂印章；6、还款承诺书一份，用以证明2012年11月8日已归还款93000元，尚欠275000元，约定年底归还；7、建设用地许可证复印件、建设用地批准书复印件，用以
证明担保人李奕虎、阳崇琼用其位于怀群街的两处房产作借款担保抵押。
被告廖崇深、莫东琼未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李奕虎、阳崇琼辩称：当时借款本金是20万元，利息是7分，本金和利息共计368000元，但是这笔借款我和阳崇琼都没有得到这笔钱，借款到期后，我也去向廖崇深、莫东琼追款，他们讲没有钱还，逐步逐步来还钱，至于他们还了多少钱给原告，我们不清楚，我和阳崇琼也有点责任，我们认为这笔借款应由廖崇深和莫东琼来还。
本案的争议焦点是：1、原告要求四被告共同偿还借款275000元，是否有事实及法律依据？2、被告李奕虎、阳崇琼用其财产做担保，是否成立？是否负连带责任？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖崇深在广东打工期间，成立深圳市宝安区沙井深隆五金厂，并办理个体工商户营业执照。因需流动资金，经朋友介绍，与原告吴代昌协商借款事宜，2011年7月11日，廖崇深、莫东琼作为甲方、吴代昌作为乙方、李奕虎、阳崇琼作为丙方，共同签订《借款协议书》约定：“甲方向乙方借款368000元用于补充甲方流动资金，借期一个月，丙方为甲方借款担保人，自愿以位于怀群街上的房子、财产和有价证劵作担保，保证乙方借给甲方的资金不流失，如甲方借款到期后未能归还借款，丙方愿意拍卖自己的房产和财产，并将所得资金归还给乙方借款。甲方于2011年8月分期分批归还借款。甲方未按期归还借款，乙方有权拍卖甲方的生产设备、设施、房产、有价证劵等以偿还借款，不足部分由丙方偿还等等”2011年7月13日，被告立据借条：“今借到吴代昌人民币叁拾陆万捌仟元整（￥368000元）其中贰拾万元转入廖崇深账号、168000元为现金，定于2012年7月12日前归还全部借款。”各方借款人及担保人均在合同书及借据签名上并捺手印、借据加盖深隆五金厂印章，四被告均把身份证复印件转让原告、并在身份证复印件上签名“借款用”或者“借款担保用”等字样。被告廖崇深获款后，均用于深隆五金厂经营开支。借款后，被告廖崇深、莫东琼依约归还借款93000元，并于2012年11月8日，立据还款承诺：“原于2011年7月13日借到吴代昌人民币叁拾陆万捌仟元，尚欠贰拾万柒仟元整，现延期到2012年12月31日前归还。借款人廖崇深、莫东琼、连带保证人李奕虎”被告李奕虎、阳崇琼用于担保保证的房产位于怀群街一座房屋用地面积29㎡，建设用地许可证为县怀地证字第96号、另一座房产用地面积108㎡、建设用地批准书为罗城县（2009）罗国土建字第464号。担保物原、被告均未到县级房管部门办理担保抵押登记手续。被告李奕虎抗辩借款20万元、利息七分给付，原告吴代昌否认。无证据佐证约定利息七分计付。被告廖崇深同住家人帮其收到起诉状副本及诉讼材料后，被告未能依规定期限答辩应诉。因被告廖崇深、莫东琼借款后，未依约按期归还，保证人尽力要求借款人归还借款未果，遂发生纠纷，原告遂诉至法院，请求如诉称。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告廖崇深、莫东琼在借款协议书及收据上签字、被告李奕虎、阳崇深作为担保方，亦在借款协议书及担保关系成立，借款协议合法有效。被告廖崇深、莫东琼收到原告吴代昌借款后，未能依约归还借款，构成违约，原告吴代昌请求被告廖崇深、莫东琼归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李奕虎、阳崇琼作为借款担保人，并约定用其自有的房产作抵押担保，对借款人未能依约归还借款，应承担连带保证责任。原告吴代昌请求担保人承担连带担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告廖崇深开办深隆五金厂，属个人经营，虽然在借款协议书及收据加盖深隆五金厂的印章，但借款到期未还，应优先拍卖五金厂的生产设备、设施、房产、有价证劵偿还借款。未果才能处理被告李奕虎、阳崇琼的财产清偿债务。担保人对担保债务，以其财产承担连带保证责任。被告李奕虎辩称借款约定利息高，对方否认，应承担举证不能的法律后果，被告廖崇深、莫东琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃申辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖崇深、莫东琼于本判决生效后三十日内归还原告吴代昌借款本金275000元；
二、被告李奕虎、阳崇琼对上述归还款承担连带保证责任。
案件受理费2712元元，保全费1895元，合计4607元，由被告廖崇深、莫东琼、李奕虎、阳崇琼共同负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5200元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。上诉于河池市中级人民法院。
审判员 卢甫霖
二〇一三年四月十九日
书记员 黄 丽