wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第965号
原告章小业，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告董清军，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告李艳琴，女，1978年4月6日出生，汉族。
原告章小业诉被告董清军、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章小业到庭参加诉讼，被告董清军、李艳琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小业诉称，2013年12月24日，经人介绍，被告董清军、李艳琴因资金周转向我借款20000元，现二被告因故躲债不还，故诉讼请求判令被告给付我借款20000元及利息。
被告董清军、李艳琴未予答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告董清军向原告章小业借款20000元，双方约定还款日期为2014年1月24日，被告董清军并向原告章小业出具了一份借据，内容为“借条，今借到章小业现金贰万元整（20000），借款人董清军、2013、12、24，还款日期2014、1、24.担保人丁青云”。约定的借款期限届满后，被告董清军未能如约偿还原告借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告章小业述称被告董清军向其借款后，按3.5分利率支付过其三个月的利息合计2100元，其申请的证人丁青云亦出庭作证证明上述事实。
庭审中，原告主张被告李艳琴系被告董清军妻子，要求其与董清军承担共同还款责任，但未能提供证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告董清军向原告章小业出具的借据清楚地载明了其于2013年12月24日向原告借款20000元，还款日期为2014年1月24日的客观事实。被告董清军作为借款人未能履行按照约定的期限返还原告借款之义务，故原告诉讼要求被告返还借款20000元之请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息之请求，虽提供了证人丁青云的证言，但该证人证言系孤证，且被告出具的借据中对利息并未作出明确记载，被告出具的借据系书证其证明效力大于证人证言，且原告方再无其他证据能够相互印证其主张的利息，故应以被告董清军出具的书面借据为准，视为双方借款时对借款利率未作出约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计，自逾期还款之日起计算为宜。原告主张被告李艳琴系被告董清军妻子要求其承担共同还款责任之请求，因未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故对原告此请求本院不予支持。被告董清军、李艳琴经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董清军于本判决生效之日返还原告章小业借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年1月25日起计至给付之日止，扣除已支付利息2100元）。
驳回原告章小业对被告李艳琴的诉讼请求。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告董清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 韩马明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范海鹏
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第28号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：刘相宾，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行刘相宾社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人刘相宾和孟凡英于2011年9月28日在莒县人民医院实施的生育第2胎的行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人刘相宾作出了东费征字（2013）176-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘相宾违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人刘相宾未经批准，与孟凡英于2011年9月28日在莒县人民医院实施的生育第2胎的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2013）176-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘相宾违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2013）176-1号社会抚养费征收决定书已依法送达给被申请人刘相宾，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）176-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）176-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人刘相宾在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）176-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佼佼
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第332号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年9月30日出生于山西省五台县，汉族，大学本科文化，户籍地山西省五台县，暂住本市杏花岭区。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日15时03分许，被告人朱某某酒后驾驶晋A×××××号黑色别克牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至晋安医院北侧掉头处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为119.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人朱某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1433号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000033460号公安交通管理行政处罚决定书；被告人朱某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人朱某某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 高子昂
四川�南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第181号
申请执行人四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘柏桦，总经理。
委托代理人罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人四川嘉禾房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯祠。
法定代表人舒刚，总经理。
担保人舒刚。
担保人舒本文。
本院在执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司与四川嘉禾房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年9月18日自愿达成执行和解协议，由舒本文、舒刚用其个人财产进行执行担保。因被执行人四川嘉禾房地产投资有限公司未按和解协议全部履行给付义务，申请执行人四川省南充市第九建筑安装工程有限公司申请恢复执行，要求执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
执行担保人舒刚、舒本文的财产，以担保人舒刚、舒本文应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 李正强
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1510号
罪犯黄念伟，男，1988年12月29日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）八刑初字第373号刑事判决，以被告人黄念伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月9日起至2018年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄念伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人曾庆鹏、黄立明、欧远明出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄念伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄念伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄念伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月9日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03313号
原告王丽金，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住北票市七彩虹路A6小区平房68号。
被告闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区铁西社区。
本院在审理原告王丽金与被告闫军不当得利纠纷一案中，原告王丽金于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽金撤回起诉。
案件受理费326元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月三日
书记员 高景梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第54号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年1月15出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住宜阳县。因涉嫌强奸犯罪，于2014年10月18日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人李书跃、王青霞，河南九都律师事务所律师。
被害人武某某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住宜阳县。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院提起公诉的被告人杨某某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年1月15日作出（2015）宜刑初字第11号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月17日晚上，被告人杨某某主动和被害人武某某发短信聊天，欲和被害人发生性关系，遭到被害人拒绝。次日凌晨，被告人杨某某非法翻墙进入被害人家中，摸醒被害人武某某，亲吻被害人的脸部和胸部，提出发生性关系的要求，再次遭到被害人拒绝后，被告人杨某某翻墙离去。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨某某的供述、被害人武某某的陈述、现场勘验笔录、照片、从武某某手机上提取的短信、户籍及无前科证明。
原审法院认为：被告人杨某某企图和他人发生性关系，非法闯入他人住宅，严重影响他人居住安全，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。杨某某虽拒不认罪，但其在侦查阶段的供述和被害人的陈述能相互印证，其辩称是被害人叫其去被害人家里的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。辩护人关于本案不构成非法侵入住宅罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。被害人的诉讼代理人认为杨某某构成强奸罪（未遂）的意见，理由不足，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某某上诉称其行为不构成非法侵入住宅罪，请求减轻或免予刑事处罚。
辩护人持相同辩护意见。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人杨某某上诉称其行为不构成非法侵入住宅罪，请求减轻或免予刑事处罚的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人杨某某于凌晨非法进入被害人家中对其进行骚扰，欲与其发生性关系的事实有上诉杨某某供述、被害人陈述、短信记录等证据予以证实，足以认定，其行为已经严重影响了被害人的正常生活和居住安宁，已构成非法侵入住宅罪；原审法院根据本案事实、性质、情节及社会危害程度所做量刑在法定幅度以内，并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实根据，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某某未经同意非法侵入他人住宅，严重影响他人居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 李予洛
审判员 王万臣
二〇一五年三月十日
书记员 张潇璠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第501号
原告孔祥成，男，住XXX
被告陈艳龙，男，住XXX
原告孔祥成与被告陈艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孔祥成到庭参加诉讼，被告陈艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告孔祥成诉称，2014年4月12日，被告在原告处借款23000.00元，有欠据为证，约定于2015年4月2日全部付清，原告多次催促被告要求其偿还借款，但被告始终未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款23000.00元。
被告陈艳龙在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告在原告处借款事实。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月12日，被告陈艳龙在原告孔祥成处借款本金23000.00元，双方无利息约定，无还款期限约定，被告陈艳龙为原告孔祥成出具欠据�份。现被告陈艳龙未予给付借款，故原告诉至法院，要求被告陈艳龙给付借款23000.00元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告孔祥成向本院申请，要求对被告陈艳龙拥有产权的黑BR84**牌照车辆予以查封。本院于2015年5月5日依法作出（2015）甘商初字第501号民事裁定书，依法予以查封上述牌照车辆。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告应当积极履行偿还义务。原告诉讼有理，本院予以支持。院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈艳龙偿还原告孔祥成借款本金23000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，保全费250.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 野
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第723号
原告：董庆奎，男，住齐河县。
委托代理人：肖芹，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李家喜，男，住齐河县。
被告：李凤英，女，住齐河县。
被告：李家敦，男，住齐河县。
原告董庆奎诉被告李家喜、李凤英、李家敦担保借款合同纠纷一案，原告董庆奎于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，审判员李畔岭主审，审判员张彬参加评议，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告董庆奎的委托代理人肖芹到庭参加了诉讼，被告李家喜、李凤英、李家敦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆奎诉称：2011年6月29日李家喜、李凤英向我借现金80000元，双方约定用款期限10天，如不按期归还从超期之日至还清借款本息时的银行同期利率四倍计息。被告李家敦提供担保，经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判决。
被告李家喜、李凤英、李家敦未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李家喜、李凤英于2011年6月29日向原告董庆奎借款80000元，双方约定用款期限为10天，该笔借款由李家敦提供担保，如借款人超期不还，自超期之日至还清借款本息之日止，利息按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算。到期后，借款人未按时还款，保证人也未履行保证责任，原告诉至本院要求被告偿还借款本金80000元及利息。另查明，被告李家敦的担保期已过担保期限。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案作证
本院认为，债务应该清偿。被告李家喜、李凤英向原告董庆奎借款并写有借据，说明双方已经形成了明确的债权债务关系，被告李家喜、李凤英在借款到期后理应偿还，但至今未还，侵害了原告的合法权益。被告李家喜、李凤英依法应承担清偿责任。故原告的诉讼主张本院依法予以支持。被告李家敦作为保证人担保期限已过，因此原告要求保证人李家敦承担民事责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李家喜、李凤英于本判决生效后七日内一次性偿还原告董庆奎本金80000元及利息（利息，自2011年7月9日至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告董庆奎对被告李家敦的诉讼请求。
案件受理费1800元，由李家喜、李凤英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 李畔岭
审判员 张 彬
二〇一三年十一月十九日
书记员 关敬征
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第140号
上诉人（原审被告）张秀敏。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨强。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
上诉人张秀敏因所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张秀敏及委托代理人孙佳星、被上诉人杨强及委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日被告张秀敏将其与前夫孙力在离婚协议中确认归张秀敏所有的京AG27**号客运车辆转让给原告，并签订了车辆买卖协议。协议签订后，原、被告双方按协议履行了付款及车辆交付的义务。京AG27**号客车的所有权及营运权自2013年3月11日均应归原告杨强所有。但因当时未及时办理车辆过户手续，所以该车自2013年3月至7月在营运中的刷卡钱及刷卡补助款，都由张秀敏在北京鑫新通达客运有限公司领取。张秀敏领取该车在2013年3月份产生的刷卡钱及刷卡补助费，原告未主张本院不予审查。2013年4月至7月由张秀敏领取该车的刷卡钱及刷卡补助费共计人民币101257.52元，被告张秀敏已返还了人民币20000.00元，剩余人民币81257.52元被告张秀敏未及时返还给原告，但给原告出具了一张数额为人民币28210.00元的欠条，庭后由原告提交至本院。另有一张张秀敏为原告出具的是数额为人民币25000.00元的借条，原告否认是被告欠原告的刷卡钱及刷卡补助款，而是张秀敏向原告借的钱，对此被告张秀敏未能提供相应的反驳证据证明就是欠原告的刷卡钱及刷卡补助款。
原审法院认为，被告张秀敏于2013年4月至7月间领取了应归原告杨强所有的京AG27**号客运车辆的刷卡钱及刷卡补助款人民币101257.52元，依法应及时返还原告杨强。但被告张秀敏只返还了20000.00元，剩余81257.52元至今未返还。被告辩解只欠原告两张欠条记载的数额即53210.00元，原告予以否认，且被告缺乏相应的证据支持，对此被告应承担举证不能的不利后果。关于北京鑫新通达客运有限公司处罚张秀敏50000.00元的事实，因与本案不是同一法律关系，本案未予审理。为维护当事人的合法权益。故判决，一、被告张秀敏自判决生效后十日内返还原告杨强京AG27**号客运车辆于2013年4月至7月产生的营运刷卡费及刷卡补助款人民币81257.52元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张秀敏不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人付给被上诉人不止20000.00元，是给付后尚欠欠条的28210.00元和25000.00元欠条款而不是一审判决认定的数额，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人杨强答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人领取了被上诉人杨强所有的京AG27**号客运车辆的刷卡钱及刷卡补助款，除返还的20000.00元外，原判由上诉人返还剩余81257.52元适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870.00元，由上诉人张秀敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更243号
罪犯王冬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九五年五月十一日作出（1995）保刑二初字第41号刑事判决，以被告人王冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪（未遂），判处有期徒刑一年。决定执死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九五年九月二十五日作出（1995）冀刑二核字第27号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年二月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，于2013年7月5日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2867号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
法定代表人张湧，行长。
被执行人天津新马港五金塑料有限公司。
法定代表人何保贤。
被执行人何保贤，男，新加坡籍。
被执行人何利群。
被执行人王宝刚。
案由：公证债权。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津新马港五金塑料有限公司、何保贤、何利群、王宝刚公证债权一案，天津市武清公证处依据（2015）津武清证经字第159号公证债权文书作出的（2016）津武清执字第1号《执行证书》所确定的债务已发生法律效力。因被执行人未按执行证书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2867号。本案在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人发出执行公告责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查封被执行人何保贤名下坐落在天津市武清区下朱庄京津公路东侧天津国际工业品交易城A3-1-202、A3-109；何立群坐落在天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙意园33-2；王宝刚坐落在天津市武清区下朱庄京津公路东侧天津国际工业品交易城E18-117、E18-1-202。被执行人天津新马港五金塑料有限公司现已进入破产程序，另三被执行人下落不明，抵押财产正在处理中，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津新马港五金塑料有限公司现已进入破产程序，另三被执行人下落不明，抵押财产正在处理中，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2867号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十日
书记员 付国明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2452号
罪犯张春岐，男，1965年03月16日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月三日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张春岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春岐减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2235号
本院在执行孙某平申请执行王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王荣娇（公民身份号码441221197810033160）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1553号
原告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：赵建军，女，1981年8月6日出生，汉族，住玉田县。
原告唐山长春房地产开发有限公司与被告赵建军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山长春房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李术魁、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代替其偿还的银行住房贷款261222.16元，并给付利息损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原告作为房地产开发企业，以出卖人的身份与被告签订了”商品房买卖合同”一份，被告向原告购买了位于玉田县凤凰春城小区凤栖园36-1-1202号楼房一处，同时被告与中国建设银行玉田支行签订了住房按揭贷款合同，被告向中国建设银行玉田支行贷款给付上述房款，然后由被告分期向银行偿还住房贷款，上述借款合同由原告提供阶段担保，在被告未按期偿还贷款时，中国建设银行玉田支行可以直接扣划原告在该行的担保金。上述两份合同签订后，原告将被告购买的房屋交付给被告，但被告未按照协议分期偿还银行贷款，截止到2016年4月25日，被告未按照约定偿还贷款，总计逾期额为261222.16元。因被告未按期偿还上述贷款，中国建设银行玉田县支行先后从原告交给银行的担保金中扣划261222.16元，即原告作为担保人履行了担保责任。此后原告多次要求被告偿还，但被告至今没有偿还。原告与被告签订的商品房买卖合同及被告与中国建设银行玉田支行及原告签订的住房贷款合同均依法有效，被告未按合同约定按期偿还贷款，导致原告承担担保责任，作为担保人承担了担保责任后，有权向债务人即被告追偿，原告依法起诉。
原告提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明被告向原告购买凤凰春城小区凤栖园36-1-1202号房屋。
2、个人贷款还款凭证复印件4张，证明前4个月原告替被告偿还了7933.42元。
3、扣收通知书复印件1份，建行债权转让通知复印件1份，证明建行将上述7933.42元债权转让给原告。
4、扣收通知书复印件1份，债权转让通知复印件1份，证明建行扣了253288.74元并将这笔债权转让给原告。
被告未作答辩，并对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：2010年11月2日，原告唐山长春房地产开发有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司玉田支行（乙方）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置座落于玉田县玉田镇凤凰春城住宅小区项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人，所担保的债权是指自2010年11月2日至2020年11月2日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，保证方式为连带责任保证（合同其他内容略）。2012年8月6日，原告与被告赵建军签订了”商品房买卖合同”，被告向原告购买了位于玉田县凤凰春城小区凤栖园36-1-1202号楼房，同时被告与中国建设银行玉田支行签订了住房按揭贷款合同，被告向中国建设银行玉田支行贷款给付上述房款，然后由被告分期向银行偿还住房贷款，上述借款合同由原告提供阶段担保，在被告未按期偿还贷款时，中国建设银行玉田支行可以直接扣划原告在该行的担保金。上述两份合同签订后，原告将被告购买的房屋交付给被告，但被告未按照协议分期偿还银行贷款，截止到2016年4月25日，被告未按照约定偿还贷款，总计逾期额为261222.16元。因被告未按期偿还上述贷款，中国建设银行玉田县支行先后从原告交给银行的担保金中扣划261222.16元，并将债权转让给原告。
本院认为：原告长春公司作为被告赵建军与案外人中国建设银行股份有限公司玉田支行之间借款合同的保证人，就赵建军返还借款本金和利息的责任承担了保证责任，中国建设银行股份有限公司玉田支行将原告代偿的261222.16元贷款本息债权转让给原告，因此原告有权向赵建军追偿。长春公司履行保证责任后，导致其资金被占用，因此赵建军还应支付资金被占用期间的利息。利息本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款还清之日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
被告赵建军向原告唐山长春房地产开发有限公司支付代偿债务261222.16元，并自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告赵建军负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春宇
二０一八年六月十五日
书记员 周治新
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢19号
胡祥臣：
你与寇连河买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的，（2006）郾民二初字第465号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1326号
原告杨祥，男，1973年12月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告德吉卓嘎，女，1972年7月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，西藏顺源律师事务所实习律师。
本院于2016年8月4日受理原告杨祥与被告德吉卓嘎合同纠纷一案，原告杨祥在立案阶段未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨祥自动撤诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 德吉央宗
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执674号
申请执行人曹文杰，男，1967年1月14日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王桂芳，女，1970年4月13日生，汉族，双辽市辽南社区卫生服务中心职工，现住双辽市。
曹文杰与王桂芳民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十三日作出（2016）吉0382民初1330号民事调解书，调解被执行人王桂芳于2016年5月24日一次性偿还申请执行人曹文杰借款本金50000.00元。案件受理费525.00元，由被执行人王桂芳负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人王桂芳未按民事调解书履行义务。申请执行人曹文杰向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人曹文杰向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执674号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 彭 岩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初163号
原告丁志忠。
被告邓伟。
被告季息珍。
被告曹亚芳。
原告丁志忠诉被告邓伟、季息珍、曹亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志忠到庭参加诉讼。被告邓伟、季息珍、曹亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁志忠诉称，2014年5月6日，被告邓伟向原告借款50万元，并出具借条一张，由曹亚芳承担连带担保责任，由季息珍以本市新北区万达广�6号楼1811室房屋为上述债务作了抵押，签订了抵押协议，且由公证处公证。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、邓伟归还借款50万元，支付利息至还清之日；2、曹亚芳、季息珍对邓伟的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邓伟、季息珍、曹亚芳未作答辩。
经审理查明，邓伟于2014年5月6日向丁志忠出具借条一张，该借条载明：“今借了丁志忠人民币伍拾万元整，借期壹年，利息按月息2分，合计1万/月。××：邓伟2014年5月6日。”同日，丁志忠通过其中国建设银行账户分两次向邓伟账户转账共计31万元。同年5月9日，丁志忠再次通过其中国建设银行账户向邓伟账户转账19万元。
丁志忠、邓伟及季息珍于2014年5月6日签订借款抵押协议书一份，该协议书载明：“甲方（××）：邓伟，男，一九七六年九月十一日出生……吴雅瑾，女，一九七二年十二月二十四日出生……乙方（××）：季息珍，女，一九七三年八月十五日出生……丙方（出借人、抵押权人）：丁志忠，男，一九七七年七月六日出生……甲方因经营需要，向丙方借款，乙方以其所有的房产作为借款抵押物抵押给丙方，由丙方提供借款给甲方。就有关事项订立如下协议：1、丙方借给甲方金额为伍拾万元整人民币（￥500000.00元），利息按照年利率24%计算。2、借款期限：壹年，自2014年5月6日起至2015年5月5日止（具体以实际出具的借据为准）。3、丙方以位于常州市新北万达广场6号楼1811室的房屋作抵押，向丙方提供抵押担保……抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。5、……甲方应于2014年11月6日支付前半年的利息；最迟应于2015年5月12日前还清全部借款及后半年的利息……甲方（××）：邓伟、吴雅瑾。乙方（××）：季息珍。丙方（出借人、抵押权人）：丁志忠。2014年5月6日。”各方对该借款抵押协议办理了公证手续。同日，季息珍以新北万达广场6号楼1811室为上述债务作了抵押登记。
2014年12月7日，曹亚芳在上述借条上载明：“本人自愿为邓伟的借款事宜起连带还款担保责任。担保人：曹亚芳，××2014年12月7日。”邓伟归还了10万元利息。后丁志忠催要借款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，丁志忠明确要求曹亚芳、季息珍对邓伟的借款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条、他项权证、公证书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。邓伟欠丁志忠50万元的事实，有邓伟向丁志忠出具的借条及邓伟、吴雅瑾签字确认的借款抵押协议书、汇款凭证等证据证实，�实清楚，本院予以确认。现还款期限已经届满，丁志忠要求邓伟归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。丁志忠要求邓伟支付利息（按月息2%计算自2014年5月6日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。曹亚芳在邓伟出具的借条上明确约定由曹亚芳承担连带保证责任，故对丁志忠要求曹亚芳对邓伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抵押借款协议约定季息珍以其所有的位于新北万达广场6号楼1811室房屋为邓伟的借款提供担保，且已办理了抵押登记，故丁志忠享有抵押权。故对丁志忠要求季息珍对邓伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。邓伟、季息珍、曹亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还丁志伟借款50万元，并支付利息[（自2014年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）扣除已支付的利息10万元]。
二、曹亚芳、季息珍（以新北万达广场6号楼1811室房屋的价值为限）对邓伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由邓伟、季息珍、曹�芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贺 娴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保167号
申请人济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人武安市科成铸造有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人杜广宪，执行董事。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人武安市科成铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人武安市科成铸造有限公司名下银行存款13.5万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武安市科成铸造有限公司名下银行存款13.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡德旭
二〇一六年六月二十日
书记员 王春芝
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初211号
原告：南阳鼎富鑫矿业有限公司。
法定代表人：巩同柳，任经理。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏县广聚矿业有限公司。
法定代表人：李金坤，任经理。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告南阳鼎富鑫矿业有限公司与被告桐柏县广聚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳鼎富鑫矿业有限公司于2017年1月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人巩同柳及委托代理人朱飞和被告的委托代理人马继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳鼎富鑫矿业有限公司提出诉讼请求：2014年9月23日，原、被告之间签订了买卖合同，约定被告将其厂房、设备等标的物一并卖给原告。合同签订后，被告不履行合同交付义务，致使原告不能达到合同目的，造成极大经济损失，现要求依法确认双方签订的买卖合同为有效合同，判决被告履行合同义务。
原告向法庭提交以下证据：1、2014年9月23日签订的买卖合同一份；2、2014年9月23日签订的土地使用权租赁合同一份；3、桐柏县人民法院民事判决书及调解书各一份。
被告桐柏县广聚矿业有限公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；2、根据双方签订的合同约定，交付标的物和支付价款为同一日，但合同签订生效之日原告并未向被告支付价款，双方并未实际履行该合同，原告的诉讼请求不应得到支持，应驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
根据原被告诉辩称，本院确认以下事实：2014年9月23日，原、被告之间签订了一份买卖合同，主要内容：“约定被告将其厂房、办公用房、变压器、钙粉生产线、地上所有建筑物及配套设备作价132万元卖给原告，约定标的物交付地点为被告所在地，交付时间为合同生效的当天，并约定原告向被告支付价款的时间应在合同签订的当天，以实收收据为准。”合同签订后，原告未向被告支付标的物价款，被告亦未向原告交付标的物。2017年1月18日原告诉至本院，要求依法确认双方签订的买卖合同为有效合同，判决被告履行合同义务。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，为有效合同。双方约定的履行时间均是合同生效当天，双方应当同时履行；因双方未按合同约定履行，均构成违约；现原告要求被告履行合同，因未提交证据证实其自2014年9月23日买卖合同签订之日至2017年1月18日提起诉讼期间向被告主张过权利，已超过二年法定诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告南阳鼎富鑫矿业有限公司与被告桐柏县广聚矿业有限公司签订的买卖合同为有效合同。
驳回原告南阳鼎富鑫矿业有限公司要求被告桐柏县广聚矿业有限公司履行合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告南阳鼎富鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏文涛
审 判 员 徐明明
代理审判员 孟文繁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1981号
申请执行人郑强君，男，1982年7月11日出生，汉族。
被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。
被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司。
被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。
申请执行人郑强君与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03605号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为8108.04元，本院依法受理。执行中被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司已将案款支付申请执行人，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03605号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 常峰
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃山商初字第66号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务，理事长（未出庭）。
委托代理人扈欣禹，男，1982年10月14日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社万宝河信用社副主任，住所地本市桃山区学府家园*号楼*单元，身份证号2305231982********。
委托代理人孙成罡，男，1983年3月24日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社资产保全部职员，住所地本市桃山区同仁新居8号楼1单元1002室，身份证号2309031983********。
被告高艳文（未出庭）。
委托代理人徐加有，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告王平（与被告高艳文系夫妻关系）。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告高艳文、王平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人扈欣禹、孙成罡，被告高艳文的委托代理人徐加有，被告王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告高艳文在原告处用王平的房产抵押借款人民币18万元整，被告王平为担保人，借款期限至2013年12月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年7月16日，被告高艳文欠款本息合计254617.70元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还全部借款本息265011.27元（计算至2015年11月25日）；2、被告如不能以现金方式立即还清全部借款本息，请求法院依法处置该抵押物，所得价款优先偿还贷款本息；3、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4、诉讼费和实际支付费用由被告承担。
原告向法院提交的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位主体资格合法。
2、万宝河信用社贷款档案复印件一份，证明被告高艳文在万宝河信用社贷款18万元的事实，王平作为财产共有人和抵押人。
3、高艳文借款凭证复印件一份，证明在凭证上有被告高艳文本人签字，其在柜台上办理过借款的最后一步手续。
4、高艳文贷款利息计算过程一份，证明原告诉讼标的额265011.29元的计算过程，计算时间至2015年11月25日。
5、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证复印件二份，证明被告高艳文于2015年3月19日和2012年12月31日偿还借款利息的事实。
被告高艳文辩称，1、二被告在原告处贷款，不是事实，实际是为蒋某某作担保，当时是贷款员张某某要求被告在空白贷款
材料上签字，内容都是后填写的；2、被告高艳文没有在原告处开账户，账户是原告单位工作人员私设的，与被告无关；3、虽然账户名字是高艳文，但被告没有在账户上取款，经司法鉴定取款人的名字不是高艳文本人书写；4、虽然借款合同是被告签字，但被告没有履行付款义务，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高艳文向法院提交的证据有：
1、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论为“1、2011年12月24日至2011年12月24日第499号黑龙江省农村信用社传票中0000272页、2011年12月24日存／取款凭条中客户签名处高艳文的签名不是高艳文本人书写；2、2011年12月24日至2011年12月24日第499号黑龙江省农村信用社传票中0000253页2011年12月24日借款凭证背面指纹是高艳文所捺印”，证明取款凭证上的签字不是高艳文本人签字，被告未取到贷款，虽然指纹是其本人所捺，但指纹在借款凭证背面所捺，和取款凭条是两张票据。
被告王平辩称，1、贷款合同是在信用社的工作人员蒙骗下签字，借款合同上的签字是我本人签的，信用社在三年内都没有向我本人催缴过利息；2、万宝河信用社信贷员张某某替蒋某某偿还过利息，我与张某某并不认识，没有理由替我偿还利息；3、贷款手续和发放都能在信贷员的办公桌上二十分内就完成了，我认为不符合操作流程，我只是签订贷款合同，其他手续包括开设账户、签订票据都不是我本人签字的；4、既然我本人贷款，蒋某某等信用社工作人员没必要参与；5、蒋某某让我以担保的形式为其贷款18万元，直至原告起诉我才知道我是借款人，我是被骗的。
被告王平未向法院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的第1、2份证据，经二被告质证，均无异议，本院予以确认，对原告提交的第4份证据，经二被告质证虽然有异议，但该份证据具有真实性和关联性，应予以确认；对原告提交的第3、5份证据，经二被告质证，均对真实性有异议，且原告未提交证据原件，本院不予以确认；对于被告高艳文提交的1份证据，经原告及被告王平质证，均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：被告高艳文与王平系夫妻关系。2011年12月23日，原告高艳文以购房资金不足为由向原告下设单位万宝河信用社申请贷款，2011年12月24日，原告与万宝河信用社签订七农信借字（2011）WL××号个人借款合同，借款人民币180000.00元，借款期限为2011年12月24日至2013年12月19日，借款利率为月利率8.43‰，王平作为担保人在借款合同上签字，同时王平以其名下5071-79／36-35\\\1-4-1号房屋一户作抵押与万宝河信用社签订七农信借字（2011）第WL××号抵第1号抵押担保合同，该房屋经七台河市房产管理局办理了七房他证桃字第××号他项权利证。借款合同签订后，万宝河信用社按照合同约定将借款180000.00元划入被告高艳文在其信用社开立的账户内，账号为6212280008700689946。该笔借款至2013年12月19日到期后，仅于2012年3月19日偿还4349.88元，2012年12月31日偿还1000.00元，共计5349.88元，其余借款本金及利息均未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和抵押担保合同均系双方当事人自愿签订，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定发放贷款至高艳文账户内，而被告高艳文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，其行为构成违约，应承担偿还原告借款及利息的责任，被告王平作为抵押人亦应承担还款连带保证责任，关于被告高艳文、王平辩称合同签订时没有填写内容，系空白合同的观点因未提交有效证据证明该事实存在，故对二被告的抗辩理由不予支持。另经司法鉴定被告高艳文在取款凭条中的签名虽不是其本人书写，但该鉴定内容并不能否定原告与二被告之间借款合同和抵押合同成立的事实以及原告已履行发放贷款的事实，故对原告诉请被告高艳文、王平偿还借款本息265011.29元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告高艳文给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币265011.29元（截止至2015年11月25日），于本判决生效后立即给付；逾期还款，利息顺延计收至实际给付之日止；
二、被告王平承担还款连带保证责任，并以其抵押物优先受偿。
案件受理费5275.17元、鉴定费3900.00元由被告高艳文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 于天竺
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 璐
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2015）桃山商初字第66号原告七台河市区农村信用合作联社。法定代表人马某某，职务，理事长（未出庭）。委托代理人扈欣禹，男，1982年10月14日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社万宝河信用社副主任，住所地本市桃山区学府家园*号楼*单元，身份证号2305231982********。委托代理人孙成罡，男，1983年3月24日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社资产保全部职员，住所地本市桃山区同仁新居8号楼1单元1002室，身份证号2309031983********。被告高艳文（未出庭）。委托代理人徐加有，系黑龙江民强律师事务所律师。被告王平（与被告高艳文系夫妻关系）。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告高艳文、王平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人扈欣禹、孙成罡，被告高艳文的委托代理人徐加有，被告王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月24日，被告高艳文在原告处用王平的房产抵押借款人民币18万元整，被告王平为担保人，借款期限至2013年12月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年7月16日，被告高艳文欠款本息合计254617.70元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还全部借款本息265011.27元（计算至2015年11月25日）；2、被告如不能以现金方式立即还清全部借款本息，请求法院依法处置该抵押物，所得价款优先偿还贷款本息；3、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4、诉讼费和实际支付费用由被告承担。原告向法院提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位主体资格合法。2、万宝河信用社贷款档案复印件一份，证明被告高艳文在万宝河信用社贷款18万元的事实，王平作为财产共有人和抵押人。3、高艳文借款凭证复印件一份，证明在凭证上有被告高艳文本人签字，其在柜台上办理过借款的最后一步手续。4、高艳文贷款利息计算过程一份，证明原告诉讼标的额265011.29元的计算过程，计算时间至2015年11月25日。5、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证复印件二份，证明被告高艳文于2015年3月19日和2012年12月31日偿还借款利息的事实。被告高艳文辩称，1、二被告在原告处贷款，不是事实，实际是为蒋某某作担保，当时是贷款员张某某要求被告在空白贷款材料上签字，内容都是后填写的；2、被告高艳文没有在原告处开账户，账户是原告单位工作人员私设的，与被告无关；3、虽然账户名字是高艳文，但被告没有在账户上取款，经司法鉴定取款人的名字不是高艳文本人书写；4、虽然借款合同是被告签字，但被告没有履行付款义务，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高艳文向法院提交的证据有：1、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论为“1、2011年12月24日至2011年12月24日第499号黑龙江省农村信用社传票中0000272页、2011年12月24日存／取款凭条中客户签名处高艳文的签名不是高艳文本人书写；2、2011年12月24日至2011年12月24日第499号黑龙江省农村信用社传票中0000253页2011年12月24日借款凭证背面指纹是高艳文所捺印”，证明取款凭证上的签字不是高艳文本人签字，被告未取到贷款，虽然指纹是其本人所捺，但指纹在借款凭证背面所捺，和取款凭条是两张票据。被告王平辩称，1、贷款合同是在信用社的工作人员蒙骗下签字，借款合同上的签字是我本人签的，信用社在三年内都没有向我本人催缴过利息；2、万宝河信用社信贷员张某某替蒋某某偿还过利息，我与张某某并不认识，没有理由替我偿还利息；3、贷款手续和发放都能在信贷员的办公桌上二十分内就完成了，我认为不符合操作流程，我只是签订贷款合同，其他手续包括开设账户、签订票据都不是我本人签字的；4、既然我本人贷款，蒋某某等信用社工作人员没必要参与；5、蒋某某让我以担保的形式为其贷款18万元，直至原告起诉我才知道我是借款人，我是被骗的。被告王平未向法院提交证据。经审查核实，认证如下：对原告提交的第1、2份证据，经二被告质证，均无异议，本院予以确认，对原告提交的第4份证据，经二被告质证虽然有异议，但该份证据具有真实性和关联性，应予以确认；对原告提交的第3、5份证据，经二被告质证，均对真实性有异议，且原告未提交证据原件，本院不予以确认；对于被告高艳文提交的1份证据，经原告及被告王平质证，均无异议，本院予以确认。通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：被告高艳文与王平系夫妻关系。2011年12月23日，原告高艳文以购房资金不足为由向原告下设单位万宝河信用社申请贷款，2011年12月24日，原告与万宝河信用社签订七农信借字（2011）WL××号个人借款合同，借款人民币180000.00元，借款期限为2011年12月24日至2013年12月19日，借款利率为月利率8.43‰，王平作为担保人在借款合同上签字，同时王平以其名下5071-79／36-351-4-1号房屋一户作抵押与万宝河信用社签订七农信借字（2011）第WL××号抵第1号抵押担保合同，该房屋经七台河市房产管理局办理了七房他证桃字第××号他项权利证。借款合同签订后，万宝河信用社按照合同约定将借款180000.00元划入被告高艳文在其信用社开立的账户内，账号为6212280008700689946。该笔借款至2013年12月19日到期后，仅于2012年3月19日偿还4349.88元，2012年12月31日偿还1000.00元，共计5349.88元，其余借款本金及利息均未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和抵押担保合同均系双方当事人自愿签订，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定发放贷款至高艳文账户内，而被告高艳文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，其行为构成违约，应承担偿还原告借款及利息的责任，被告王平作为抵押人亦应承担还款连带保证责任，关于被告高艳文、王平辩称合同签订时没有填写内容，系空白合同的观点因未提交有效证据证明该事实存在，故对二被告的抗辩理由不予支持。另经司法鉴定被告高艳文在取款凭条中的签名虽不是其本人书写，但该鉴定内容并不能否定原告与二被告之间借款合同和抵押合同成立的事实以及原告已履行发放贷款的事实，故对原告诉请被告高艳文、王平偿还借款本息265011.29元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告高艳文给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币265011.29元（截止至2015年11月25日），于本判决生效后立即给付；逾期还款，利息顺延计收至实际给付之日止；二、被告王平承担还款连带保证责任，并以其抵押物优先受偿。案件受理费5275.17元、鉴定费3900.00元由被告高艳文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  于天竺审 判 员  刘 琦人民陪审员  田秀梅二〇一五年十二月八日书 记 员  郑 璐
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执101号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1962年2月16日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ申请支付令一案中，查明被执行人ＸＸＸ应偿还申请执行人借款本金36,800元及利息，并负担案件申请费240元和本案执行费用。但被执行人ＸＸＸ现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第365号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2713号
原告杨革生，男，1963年4月18日出生，汉族，住南安市。
原告许静，女，1962年11月1日出生，汉族，住南安市。
以上两原告共同委托代理人潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区城东街道东星社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡景典。
第三人泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人石清辉。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告杨革生、许静与被告泉州市丰泽区城东街道东星社区居民委员会、第三人泉州市城建国有资产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨革生、许静以拟与被告庭外协商为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨革生、许静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨革生、许静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨革生、许静负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑锦芬
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初21号
自诉人郭某。
法定代理人王燕，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人温龙，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人郭某以被告人温龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已经与被告人温龙达成和解协议，并以部分履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年一月十四日
书记员 王楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告薛志明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛志明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,608.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,608.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初406号
原告：高邮市天大水泥制造有限公司，住所地在高邮市三垛镇。
法定代表人：凌定康，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，系该公司会计。
被告：扬州市金海铸造有限公司，住所地在高邮市三垛镇。
法定代表人：凌九山。
本院于2018年1月8日立案受理原告高邮市天大水泥制造有限公司诉被告扬州市金海铸造有限公司买卖合同纠纷一案。原告高邮市天大水泥制造有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市天大水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告高邮市天大水泥制造有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一八年二月八日
书记员 冯晓艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初406号原告：高邮市天大水泥制造有限公司，住所地在高邮市三垛镇。法定代表人：凌定康，系该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，系该公司会计。被告：扬州市金海铸造有限公司，住所地在高邮市三垛镇。法定代表人：凌九山。本院于2018年1月8日立案受理原告高邮市天大水泥制造有限公司诉被告扬州市金海铸造有限公司买卖合同纠纷一案。原告高邮市天大水泥制造有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高邮市天大水泥制造有限公司撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告高邮市天大水泥制造有限公司负担。审判员  董文彬二〇一八年二月八日书记员  冯晓艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00856号
上诉人（一审起诉人）王秀荣，女，1950年1月24日出生。
上诉人（一审起诉人）杜超，男，1978年2月9日出生。
上述二上诉人之委托代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
上诉人王秀荣、杜超不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00215号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王秀荣、杜超称：2010年10月16日，王秀荣、杜超户口所在地丰台区××号院落被拆迁，签署拆迁补偿协议书时被告知户口所在地还有案外人刘然的户口；2013年11月19日，刘然以自己是被拆迁安置人为由起诉要求分得拆迁利益，王秀荣、杜超找到北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局），才知道丰台分局捏造亲属关系，在户主不知情且未到场的情况下，将刘然户口迁入，丰台分局承认有错误，但一直不给书面答复，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起�期间内，王秀荣、杜超是因2013年11月19日刘然起诉分家析产，才知道丰台分局的行为会有财产侵权的法律后果，因此本案的诉讼时效应当从2013年11月19日起算，一审裁定是错误的。王秀荣、杜超请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王秀荣、杜超起诉丰台分局，请求法院确认丰台分局于2008年3月2日将案外人刘然户口迁入北京市丰台区××号的行政行为违法，并予以撤销。因丰台分局迁入户口的行为作出之日到王秀荣、杜超起诉之日已经超过法律规定5年的起诉期限，故王秀荣、杜超的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王秀荣、杜超的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于婕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执598号
申请执行人：张文达，男，1972年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人张文达与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2517号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助张文达办理施工编号为本市荆川里61幢丁单元1202号房屋过户至张文达名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由张文达承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢丁单元1202号房屋登记至张文达名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢丁单元1202号不动产登记至张文达（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2931号
申请执行人邢国良，男，1951年7月1日出生，汉族。
被执行人何达杰，男，1974年11月25日出生，汉族。
被执行人韦婧，女，1983年10月29日出生，汉族。
原告邢国良与被告何达杰、韦婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第3619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢国良于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月13日向被执行人何达杰、韦婧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邢国良未实现债权10万元及利息。现因被执行人何达杰、韦婧查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2931号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金 航
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复90号
申请复议人（异议人、被执行人）成都龙潭裕都实业有限公司。
法定代表人张钧。
委托代理人张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人肖凯，成都龙潭裕都实业有限公司员工。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人王志强，行长。
被执行人成都鑫林园艺有限责任公司。
法定代表人黄斌。
被执行人成都东方广益投资有限公司。
法定代表人尹志东。
被执行人张钧，男，汉族。
申请复议人成都龙潭裕都实业有限公司不服成都铁路运输中级法院（2016）川71执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，申请复议人成都龙潭裕都实业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，成都龙潭裕都实业有限公司撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许成都龙潭裕都实业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执499号
申请执行人：马传伟，男，1984年9月6日生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初269号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人马传伟与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执499号申请执行人：马传伟，男，1984年9月6日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初269号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人马传伟与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执679号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社新民信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被执行人：倪志勇，男，彝族，生于1977年5月21日，住四川省石棉县。
被执行人：张翔，男，藏族，生于1978年9月21日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人倪志勇、张翔借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执679号申请执行人:石棉县农村信用合作联社新民信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：舒元兵，该信用社主任。被执行人：倪志勇，男，彝族，生于1977年5月21日，住四川省石棉县。被执行人：张翔，男，藏族，生于1978年9月21日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人倪志勇、张翔借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 茂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7306号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行。
负责人：杨兴，行长。
委托诉讼代理人：陆尚建、戴雅君，该行职工。
被告：周建民。
被告：张蕾。
被告：江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人：刘居云，总经理。
被告：赵井军。
被告：沈徐兵。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称农商行西鲍支行）与被告周建民、张蕾、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、赵井军、沈徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行西鲍支行委托诉讼代理人陆尚建、戴雅君，被告周建民、赵井军到庭参加诉讼。被告张蕾、鑫润公司、沈徐兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西鲍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建民立即偿还贷款1997650元及利息（自2016年2月21日至2016年3月8日止，以200万元为基数，按年利率9.6%计收利息；自2016年3月9日起至2016年7月4日，以200万元为基数、自2016年7月5日至实际给付之日止，以1997650元，按年利率14.4%计收利息、罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、判令张蕾、鑫润公司、赵井军、沈徐兵对被告周建民的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周建民向原告借款200万元，由被告张蕾、鑫润公司、赵井军、沈徐兵提供连带责任担保。借款后被告利息支付至2016年2月20日，原告于2016年7月4日扣收本金2350元。
被告周建民辩称，借款是事实，我会还钱。被告鑫润公司收取了我的30万元保证金没有偿还。
被告赵井军辩称，为周建民借款担保是事实，对于承担保证责任没有意见。
被告张蕾、鑫润公司、沈徐兵均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供2015年3月11日最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明：被告周建明向原告借款200万元，约定年利率9.6%，按月结息，借期至2016年3月8日，逾期按约定的利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息收取复利。当日原告农商行西鲍支行履行出借义务，将款汇入周建民尾号为3470的账户内。被告张蕾、鑫润公司、赵井军、沈徐兵对上述债务提供连带担保，保证期限2年。
经质证，被告周建民、赵井军对证据的真实性无异议。其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证�权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告支付部分利息及扣收部分本金的事实，也予以确认。
本院认为：被告周建民向原告农商行西鲍支行借款200万元，由被告张蕾、鑫润公司、赵井军、沈徐兵提供连带担保，有原告提供的上列证据为证，应予认定。
债务应当清偿，扣收部分本金后被告周建民尚欠原告借款1997650元，依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。有关利息从2016年2月21日起计算。被告张蕾、鑫润公司、赵井军、沈徐兵作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建民于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款1997650元及利息（从2016年2月21日至2016年3月8日止，以200万元为基数按年利率9.6%计算；从2016年3月9日起至2016年7月4日止，以200万元为基数、从2016年7月5日至实际给付之日止，以1997650元为基数，均按年利率14.4%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告张蕾、江苏鑫润担保有限公司、赵井军、沈徐兵对被告周建民的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费23973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费23973元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吉 庆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1032号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案
经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年3月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告
陈乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告陈乙于2007年12月22日因土地平整
投标押金，分两次向原告借款共计人民币21万元，并出具两张
借条，其中一张借条的借款本金11万元，另一张借条的借款本
金为10万元，期间原告多次催讨，被告未归还借款本金。现起
诉要求被告陈乙立即归还借款本金人民币21万元，并支付从20
08年1月11日起算至履行完毕之日止的逾期利息。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件两张，证
明被告欠款的事实。
本院于2009年12月1日向被告陈乙公告送达了原告的起诉
状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但
被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告陈乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
证据予以认定。对原告主张的被告借款的事实予以认定，对原
告要求被告陈乙归还借款本金21万元并支付逾期利息的诉讼请
求予以支持，因借条内双方未约定利息视为借期内不支付利息
，其主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2009
年10月16日起算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
限被告陈乙在本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借
款本金人民币21万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银
行同期同类贷款利率从2009年10月16日起算至本判决确定履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，公告费400元，合计人民币5260元，
由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长钦群阳
审判员齐慧霞
审判员王秀锋
二〇一〇年三月四日
书记员陈杰栋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初294号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区金华乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月22日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。于2016年4月30日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）279号，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月21日17时17分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫RA2K**的两轮摩托车，行驶至南阳市金华乡东谢营村路边时与他人发生口角，后引起厮打，南阳市公安局汉冢派出所民警赶到后发现陈某某涉嫌酒后驾驶，将其当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，陈某某血液内乙醇含量为151.06mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述；2、证人张某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年11月21日17时17分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫RA2K**的两轮摩托车，行驶至南阳市金华乡东谢营村路边时与他人发生口角，后引起厮打，南阳市公安局汉冢派出所民警赶到后发现陈某某涉嫌酒后驾驶，将其当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，陈某某血液内乙醇含量为151.06mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人张某某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过、行政处罚决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据陈某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚陈某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月六日
书记员 马学宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初346号
原告姚顺成，男，汉族，1957年11月10日出生，系天水海林轴承厂退休职工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，系该公司总经理。
委托代理人陈健超，男，汉族，1991年9月20日出生，系该公司法务，住兰州市七里河区。
原告姚顺成诉被告甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称和盛服务公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚顺成、被告和盛服务公司的委托代理人陈健超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚顺成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的服务费104693元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在汽车销售按揭贷款过程中产生的应收账款难以回收，2015年2月5日，原、被告双方签署《应收账款管理协议》一份，协议中被告委托原告负责处理被告与被告方债务人之间的债务纠纷，原告具体操作方式限于催收、谈判以及和解。协议签订后，被告将天水及周边地区陈建平等两批（共31户债务人、合计债务金额2303082元）的《债务明细表》等债务信息递交原告，原告随即按照双方约定的操作方式，走村串户。想法设法寻找债务人，前往债务人住所逐户展开催收工作。因原告上门督促，从2015年2月中旬开始，每月份各债务人均通过被告在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现改名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）开立的银行账户直接还款，之后，原告便将催收到账的回款情况按月向被告公司财务进行汇报。从2015年3月份起，每月月初5日前从电脑上通过被告公司财务负责人高玉芹的QQ上传《债务清理统计表》一份，以便于被告对原告清欠情况进行核对。经过一年时间的辛苦追寻，共清回债务金额1647697元，清收率为71.5%。依据双方签署的《应收账款管理协议》第四条：“服务内容及收费”和《债务明细表》中约定：“乙方（原告）对于甲方（被告）委托的案件收费为经过乙方有效收款后的服务费（佣金）。案件佣金收费比率以签订的《债务明细�》为准，即回款10%。按此约定，被告于2015年3月19日、4月28日、6月4日、9月24日，分四次累计支付原告服务费60076.32元，尚有服务费104693元未付。现原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。
和盛服务公司辩称：1.被告与原告签订的《应收账款管理协议》，其性质是委托代理合同，需要配合债务明细表和授权委托书才能生效，否则视为无权代理。《应收账款管理协议》对案件服务期的约定为自甲方委托之日即甲方向乙方出具签章的授权委托书及债务明细之日起，乙方对每个案件的服务期为3个月，双方通过协商可以缩短和延长具体的服务期，故对超过服务期外的回款，被告不予认可；2.被告委托原告清收的范围仅限于和盛公司自己的债权，对回收账款的计算应以进入和盛公司账户的账款为准，原告诉请支付的服务�与合同约定出入极大，缺乏事实及法律依据；3.原告的服务费被告已支付完毕，不存在未支付或拖延支付的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原、被告签订应收账款管理协议一份，约定被告（甲方）委托原告（乙方）负责处理甲方与其债务人之间的债务纠纷，乙方对每个案件的服务期为3个月，双方经过协商可以书面形式同意缩短或延长具体案件的服务期。乙方对于甲方委托的案件收费为经过乙方有效收款后的服务费（佣金）。每个案件的《授权委托书》和《债务明细表》是合同的附件，经甲方签字盖章后构成合同的组成部分并生效。该协议共附三份�甲、乙双方签字盖章的债务明细表，其中包括债务人25名，债务总额1,940,859.23元，佣金比例为10%。后原告按约开展清欠工作，被告分别于2015年3月19日、4月28日、6月4日、9月24日共计支付原告服务费60,076.32元。原、被告双方协议约定的服务期满后，原告仍持续进行了部分清欠工作。自2015年7月3日至2016年3月23日，原告将清收回的款项共计311,684元通过其中国建设银行天水岷山路支行的银行卡，汇入了由被告开立并保管的各债务人名下在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）的银行账户中。但被告以超出服务期为由，未向原告支付服务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据双方签订的协议负责为被告清收欠款，被告应�按约向原告支付相应的服务费。因债务人的还款行为受其个人经济情况的影响较大，清欠工作具有持续性，故原告的服务期不应完全拘泥于应收账款管理协议约定的三个月，应根据清收的实际情况适当进行调整。被告辩称的对超过服务期外的回款不予认可、不应支付原告服务费的理由，本院不予采信。对原告能够以银行流水及客户回单佐证的清收款项311,684元，本院予以确认，被告应支付原告相应服务费31,168.4元。对原告诉请的其他清收款项对应的服务费，因没有有效证据印证，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃和盛汽车服务有限公司于判决书生效后十日内支付原告姚顺成服务费31,168.4元。
二、驳回原告姚顺成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元,由原告姚顺成负担1681元，被告甘肃和盛汽车服务有限公司负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 康双琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雅雯
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初136号
自诉人张某某，男，1987年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人朱某某，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人张某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。自诉人诉称，2015年6月11日自诉人与被告人因故发生纠纷，造成自诉人受伤，后自诉人诉至兰考县人民法院，后法院判决被告人赔偿自诉人各项损失48674.65元。但被告人拒不履行法院判决书确定的义务，无奈自诉人申请法院强制执行，在执行过程中，被告人仍不履行。被告人长期务工，且家中有耕地，有履行能力，却拒不履行人民法院生效法律文书，自诉人认为，被告人朱某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年4月8日以被告人朱某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人朱某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月八日
书记员 杨峰卫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2360号
原告牛玉虎，男，无职业。
委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局（以下简称巴彦淖尔电业局）。
企业负责人欧书成，系局长。
委托代理人王鹏飞。
委托代理人张俊杰。
原告牛玉虎与被告巴彦淖尔电业局触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉虎及其委托代理人郝雅军、被告巴彦淖尔电业局的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告在临河区城关镇万丰村八组南小渠边钓鱼时，鱼竿接触高压线被电击烧伤，经巴彦淖尔市医院抢救治疗，住院23天，支出医疗费51067.76元、交通费1000元。经司法鉴定，原告为8级伤残，误工、护理、营养均为120天，二次松解手术费15000元。原告的全部损失为383564.36元，因被告的高压线不符合国家标准，故请求判令被告赔偿原告损失的70%即268495元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告触电导致身体受到损害并非多因一果，唯一原因是由于其自身过错。其次，高压电力线路与地面距离符合安全标准。第三，本案应优先适用电力法的规定。综上，电力公司依法不应承担民事责任。
经审理查明，原告为农村居民。2015年8月9日，原告在临河区城关镇万丰村八组南小渠边钓鱼时，鱼竿接触高压线被电击烧伤，经巴彦淖尔市医院抢救治疗，住院23天出院，支出医疗费49290.26元（包括门诊费用）。经司法鉴定，原告为8级伤残，误工、护理、营养期均为120天，二次松解手术费15000元。原告支出鉴定费3000元。原告被抚养人为3人，父亲刘东亮（1937年4月20日出生）、儿子牛旺生（2000年12月1日出生）、女儿刘睿捷（2014年8月24日）。被告管理的高压线距出事地面距离符合国家标准。
本院认为，原告的损害是遭受高压电电击所致，纠纷的解决应适用《中华人民共和国侵权责任法》。据此，应适用无过错责任原则，即只有证明原告是故意所为或不可抗力所致，才能免除高压电经营者的责任。所以，被告应承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，选择在高压线下垂钓，过错明显，应减轻被告的责任，以减轻70%为宜。原告主张的住院门诊医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以支持；外购药费，没有法律依据，不予支持；误工费应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算；交通费酌情考虑200为宜；伤残赔偿金、被抚养人生活费，因原告及被抚养人均是农民，应以受诉法院所在地上一年度农牧区居民人均生活消费支出标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
原告牛玉虎的医疗费49290.26元、误工费11866元（36095元÷365×120天）、伙食补助费2300元、护理费13200元、营养费12000元、鉴定费3000元、交通费200元、精神抚慰金9000元，伤残赔偿金63822元（10637元×20年×30%）、二次松解手术费15000元，被抚养人生活费34902.6元（其父2991.6元、其子4786.65元、其女27124.35元），共计214580.86元，由被告巴彦淖尔电业局赔偿30%即64374.26元。
驳回原告牛玉虎的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由原告负担4050元，被告负担1277
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昕晔
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 党 敏
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第141号
上诉人（原审被告）包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人崔文平，该公司董事长。
委托代理人闫娜，内蒙古晨鹿律师事务律师。
委托代理人赵文犀，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占朝，男，1960年7月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人王少锋，女，1974年10月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。系王占朝的配偶。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人包头市钢城饭店有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）昆民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人包头市钢城饭店有限责任公司的委托代理人闫娜、赵文犀，被上诉人王占朝及其委托代理人王少锋、王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人崔某某系被告包头市钢城饭店有限责任公司的法定代表人，于2015年初逝世。2014年8月15日，崔某某给原告出具借条一份，向原告借款50万元，约定月利率为3分，同时写明，“钢城饭店用前楼施华洛租金作抵押”。借条落款写明：钢城饭店某某，并加盖了被告公司的公章。原告及其妻子王某某以银行转账、现金等形式向崔某某交付了借款。2014年10月30日，崔某某给原告王占朝出具借条一份，向原告借款10万元，约定月利率为3分。借条落款写明：钢城饭店崔某某，但未加盖被告公司的公章。原告自认崔某某曾偿还原告2014年9月、10月的利息共计3万元，按每月3分计算。
原审法院认为，2014年8月15日，被告公司的法定代表人崔某某给原告出具的50万元借条，其中写明“钢城饭店”用租金收入作为抵押，且在借条落款处写明：“钢城饭店崔某某”，并加盖了公司公章。由此可认定，崔某某系履行其法�代表人的职务行为，而非个人行为。因被告公司的法定代表人在借条上签字、被告公司在借条上加盖公章，原告作为与被告公司无关的自然人，完全有理由相信该笔借款的借款人系被告公司。被告称该笔借款未经董事会决议、违反公司章程、崔某某侵犯股东权益，该抗辩理由无法推翻被告公司公章的效力。故被告应当向原告偿还该笔借款及利息。双方约定每月3分的利率，超出法律保护范围，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告自认被告公司法定代表人崔某某向其偿还了2014年9月、10月的利息共计3万元，在折抵应付利息后，剩余部分冲抵本金。2014年10月30日，崔某某向原告出具的10万元借条，未加盖被告公司的公章，原告要求被告承担该笔借款的证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七�之规定，判决：一、被告包头市钢城饭店有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告王占朝支付借款本金50万元及利息（从2014年9月起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已支付的3万元在折抵上述利息后，剩余部分冲抵本金）；二、驳回原告王占朝的其他诉讼请求。案件受理费4900元、保全费3770元，由被告包头市钢城饭店有限责任公司负担7225元，由原告王占朝负担1445元。
一审宣判后，包头市钢城饭店有限责任公司不服，提起上诉称：1、借条上虽加盖有包头市钢城饭店有限责任有限公司公章，但真正的借款人应是崔某某，本案借款由崔某某个人使用，并未用于公司经营，上诉人包头市钢城饭店有限责任公司不应承担还款责任；2、被上诉人王占朝只提供了20万元的转帐凭证，而未提供其余30万元转帐凭证，应认定借款本金为20万元。故请求二审人民法院撤销原审判决，驳回被上诉人王占朝的诉讼请求，一、二诉讼费、保全费由被上诉人王占朝负担。
被上诉人王占朝答辩称：50万元借款中的其余30万元是由现金支付，被上诉人包头市钢城饭店按月利率3%支付两个月的利息30000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审中，被上诉人申请证人田某某到庭证实，被上诉人王占朝曾以现金方式向上诉人包头市钢城饭店有限责任公司支付借款；被上诉人王占朝提供了由上诉人支付2014年9月份、10月份借款利息的牡丹灵通卡帐户历史明细清单，清单载明被上诉人王占朝于2015年9月15日、10月15日分别收到汇款15000元，共计30000元。
二审法院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点为�1、借款主体的确认；2、借款本金数额的确认。
关于借款的主体确认的问题。2014年8月15日，上诉人的法定代表人崔某某向被上诉人王占朝出具了50万元借条，并以包头市钢城饭店前楼底店租金作抵押，崔某某与上诉人包头市钢城饭店股份有限公司盖章予以确认。二审审理过程中，被上诉人王占朝及证人田某某证实借款用于上诉人的经营。从借条中借款人处签名盖章来看，崔某某在署名钢城饭店之后签字，并以饭店底店租金作抵押，显然是以钢城饭店的法定代表人身份签字对借款进行确认。崔某某为包头市钢城饭店的法定代表人，其个人应该是代表公司履行职务行为。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于借款本金数额的问题。二审审理过程中，2014年8月15日，双方签订的借条中载明，借款本金为50万元，约定月利率为3分，据此�定每月利息应为15000元。被上诉人王占朝所提供的银行帐户于2014年9月15日收到汇款15000元，2015年10月15日收到汇款15000元，其与借条所载利息和每月偿还利息时间完全吻合。据此，可以推定被上诉人王占朝出借借款本金应为50万元。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人包头市钢城饭店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 宋 博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 盛时明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条++第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条++第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条+++第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。