广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1091号
原告李帮明。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
被告乡杰伦。
被告陈志锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人卢建成，系该公司员工。
原告李帮明诉被告乡杰伦、陈志锋、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李帮明及其委托代理人张家华，被告乡杰伦，被告人民财产保险公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，被告陈志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李帮明的诉讼请求：1.被告乡杰伦赔偿原告李帮明各项损失共205017.13元（详见附表）；2.被告陈志锋对第一项请求承担连带赔偿责任；3.被�人民财产保险公司对第一项请求在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告乡杰伦、陈志锋、人民财产保险公司承担。
被告乡杰伦答辩意见：与被告人民财产保险公司的意见一致。
被告人民财产保险公司答辩意见：确认肇事车辆粤X145**号在被告人民财产保险公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，由于原告李帮明并未提交粤X145**号车的行驶证和被告乡杰伦的驾驶证，因此被告人民财产保险公司无法核实是否在保险责任范围内，请法院依法查明。对于原告李帮明具体的赔偿项目的答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2014年2月19日16时许，乡杰伦驾驶粤X145**号重型半挂牵引车（牵引粤X14**挂号重型平板半挂车）在S121佛山市顺德区乐从镇龙威路口匝道行驶时，与李帮明驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、李帮明受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定乡杰伦承担此事故的全部责任。事故发生当天，李帮明被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为右足第2、3、4跖骨骨折等，行跖骨骨折切开内固定术，至2014年3月12日出院，住院21天，出院医嘱休息70天，择期再拔除克氏针内固定（费用约4000元）。2014年4月29日至5月15日共16天，李帮明遵医嘱再在佛山市顺德区乐从医院住院治疗，进行克氏针内固定取出术，出院医嘱休息14天，4周后回院拆除内固定，费用约1500元。李帮明两次住院及其他门诊检查治疗共发生医疗费37054元，已由陈志锋支付了26222.5元，由李帮明自行支付了831.5元。李帮明还购买了拐杖花费146元。2014年6月12日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定李帮明右足足弓结构破坏评定为十级伤残。李帮明为此次鉴定支付鉴定费1500元。因未能协商赔偿，李帮明于2014年7月28日向本院提起诉讼。
另查明，李帮明为贵州省江口县闵孝镇农村居民，其有被扶养人2人，即父亲李安帮（1948年2月18日）出生，母亲陈天连（1948年2月18日出生），只生育李帮明一名子女，至李帮明定残之时（2014年6月12日）各人的被扶养年限分别为李安帮14年、陈天连14年。乡杰伦驾驶的粤X145**号重型半挂牵引车的登记所有人为陈志锋，乡杰伦是陈志锋的雇员，该车在人民财产保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本事故造成李帮明的各项损失合共134221.58元（详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。关于本案争议的李帮明的居住情况，为此，李帮明提供了银行的金穗借记卡明细对帐单，反映其在本市开办的银行卡自2012年1月起至2014年7月均有交易使用，证明李帮明在本市（属于城镇）已居住一年以上。同时，李帮明还提供一张2013年1月18日在佛山市南海区第四人民医院的50.4元的刷卡存根，经审查，在上述金穗借记卡明细对帐单中有相应记载，可佐证于李帮明该时也在本市居住和生活。及后李帮明在2013年8月13日正式在本市办理了居住证，李帮明亦提供购买手机票据和工作证明作为居住和生活情况的补强证据，就连人民财产保险公司提供的调查公估报告中也附有资料显示李帮明于2008年6月还曾在本市办理过一年期的暂住证，并结合外来务工人员一般已连续多年在城镇工作的社会日常经验，故本院综合分析认定，李帮明在事故发生前已在本市连续居住和工作一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，计得65197.4元（32598.7元×20年×10%）。人民保险公司提供的调查公估报告不足以推翻上述事实，本院不予采纳。对于被扶养人，李帮明其中主张的李玲萍，虽然在伤者家庭情况调查表上是写李帮明的养女，但在户口簿及户籍登记证明上则显示是李帮明父亲李安帮的养女，材料上有矛盾，而李帮明在庭审中又陈述李玲萍实际是其与他人的亲生女儿，只是为免影响自己故入户是挂为李安帮的养女，李帮明的前后主张也不同，对此李帮明不能进一步举证证明其与李玲萍的关系，故本院不予认定为本案的被扶养人而需给付被扶养人生活费。另外，计算被扶养人生活费不能超过每年的赔偿限额，由于扶养人只有李帮明一人，故只能以一名被扶养人生活费来计算，按城镇居民人均消费性支出额24105.6元／年，计算扶养年限14年，李帮明是十级伤残赔偿系数是10%，计得被扶养人生活费为33747.84元（24105.6元／年×14年×1人×10%）。李帮明上述赔偿费用计算的标准有误，不予支持。经统计，李帮明全部赔偿费用共134221.58元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，本案李帮明全部赔偿费用共134221.58，均在交强险及商业三者险的赔偿范围内，故直接由人民财产保险公司全部向李帮明予以赔偿。因上述已足额赔偿，故乡杰伦、陈志锋在本案中无需向李帮明再承担赔偿责任。对于陈志锋已垫付的医疗费，可另行向保险公司依照相关规定进行索赔。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》�二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李帮明134221.58元；
二、驳回原告李帮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2187.63元（原告李帮明已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1492.22元，由原告李帮明负担695.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年十月八日
书记员 劳雪清
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费831.5元831.5元未作确认依原告提供的医疗收费票据确定二后续治疗费1500元5500元原告已进行第二次住院取出内固定，不应支持原告第一次住院出院医嘱拔除克氏针内固定需费用约4000元，该项在第二次住院已进行，故不再计入为后续治疗费，只计�第二次住院出院时医嘱拆除内固定费用约1500元三住院伙食补助费1950元1950元应按原告住院37天计算按住院37天每天100元计算为3700元，但原告只主张1950元，依此确定四营养费0元1000元未作确认没有医嘱加强营养，不予支持五护理费2590元3510元应按原告住院37天计算原告主张90元／天过高，参照本地区一般护工的收费标准70元／天计算住院37天为2590元六陪人床费0元120元未作确认不属人身损害的赔偿项目，不予支持七交通费500元1000元未作确认结合原告受伤治疗情况，酌定八残疾辅助器具费146元拐杖费及生活用品费172元拐杖没有医嘱证明需要购买，生活用品费只是收据，不是正式发票按原告的伤情，其购买拐杖确有需要，对相应的发票146元，予以支持，其他费用不予支持九误工费18198.84元26306.4元最高只能按原告提供的银行记录从2013年9月至2014年1月的平均工资5514.8元／月计算�告不能提供证据证明事故发发生前一年的全部工资数额，故只按被告确认的5514.8元／月计算，自原告第一次住院2014年2月19日，期间均为误工，计算至第二次出院2014年5月15日共85天，该次出院医嘱休息14天，误工时间合计99天，计得18198.84元（5514.8元／月÷30天×99天）十残疾赔偿金98945.24元（含被扶养人生活费33747.84元）155067.23元应按农村标准计算，且原告计算的被扶养人生活费已超出每年的赔偿限额（1）残疾赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%），（2）被扶养人生活费33747.84元（24105.6元／年×14年×10%），详见本院认定部分十一鉴定费1500元1500元不在保险赔偿范围依鉴定费发票十二精神损害抚慰金8000元8000元未作确认事故造成原告十级伤残，原告也不负事故责任，原告的请求予以支持十三拖车费60元60元拖车费的发票时间与事故无关有相关发票为凭，足以认定合计134221.58元