吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初208号
原告刘佰林，男，1968年12月30日生，公民身份号码：2205211968********，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市二道江区五道江镇海源委*组。
原告刘妍，女，1993年4月20日生，公民身份号码：2205031993********，汉族，通化市人，学生，住所地同上。
原告陈喜英，女，1947年7月12日生，公民身份号码：2205031947********，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市二道江区五道江镇煤源委***组。
三原告委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公
（以下简称太平洋保险公司）。
代表人丛培刚，总经理。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
原告刘佰林、刘妍、陈喜英与被告太平洋保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）集民二初字第15号民事判决，三原告不服提起上诉。通化市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）通中民二终字第280号民事裁定，以认定事实不清为由，撤销本院（2015）集民二初字第15号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告刘佰林及三原告委托代理人隋云飞、被告太平洋保险公司委托代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月27日，陈××驾驶吉F086**号小型轿车沿集锡公路由集安市向通化市方向行驶，行至集锡公路72公里950米处，车辆驶向道路左侧，与相对方向孟××驾驶的吉AQS5**号小型轿车相撞，造成孟××当场残死亡，陈××车上李××经抢救无效死亡、陈喜英受伤。陈喜英先后在通化市人民医院、通化市中心医院住院治疗，现已好转出院。集安市公安交通管理大队认定陈××负此次交通事故主要责任，孟××负次要责任。孟××的车辆在太平洋保险公司投保交强险，故要求太平洋保险公司在保险理赔限额内赔偿李××11万元、陈喜英1万元。
原审时，三原告提交以下证据：
1.死亡医学证明书、死亡证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明各1份，证明李××系中枢性呼吸循环功能衰竭，于2014年2月28日死亡；
2.住院病历、出院诊断书、住院费票据、费用清单各2份及门诊票据1枚，证明陈喜英于2014年2月27日至2014年3月6日在通化市中心医院住院治疗7天，花销医疗费6710.62元，其中住院医疗费6702.12元、门诊医疗费8.50元；于2014年3月6日至2014年3月26日在通化市人民医院住院治疗15天，花销住院医疗费6577.03元。
3.道路交通事故认定书，证明陈××与孟××两车相撞，造成孟××死亡、陈××伤，陈××车上乘客李××死亡、陈××、陈喜英伤，孟××车上乘客周××、钮××、钮×、宋××伤。陈××负此次交通事故主要责任；孟××未取得有效驾驶证，负次要责任。
4.交强险代抄件1份，证明孟××所驾驶吉AQS5**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，自2013年11月8日起至2014年11月7日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
5.放弃理赔说明3份，证明陈××、陈××、陈喜英放弃死亡伤残赔偿限额索赔权给死者李××亲属，陈××、陈××放弃医疗费用赔偿限额索赔权给陈喜英。
6.户口本复印件1份，证明死者李××系1969年11月4日生，工人，住所地通化市二道江区五道江镇海源委七组；原告刘佰林、刘妍与死者李××系夫妻、母女关系。
重审时，三原告提交通化市中级人民法院民事询问笔录1份，其中：1.证人孟××证实，死者孟××是我弟弟，我是受侄女委托去办理赔偿事宜，我没有义务也没有能力帮助我弟弟赔偿，35.5万元收条是陈××妻子说为了达成协议而出具，实际上我没有支付，我一分钱也没给赔偿。
2.证人陈××证实，是我妻子说需要资料而写的3个收条，后来用微信传过去的，我和高××并没有收到35.5万元。
3.证人高××证实，我打了2个条，是保险公司要求先写收到赔偿后才能得到赔偿才写的，还有一个35.5万元的条，当时是为了减轻陈××责任，达成协议而私自写的条。
4.原告刘佰林证实，11万元收条不是我所写。
被告太平洋保险公司辩称：因孟××无证驾驶，保险公司理赔后享有代位求偿权，原告要求理赔时提供了相关证据，证明孟××已履行了赔偿义务，故我公司没有义务再对三原告进行赔偿。
原审时，被告太平洋保险公司提交以下证据（均为复印件）：
1.人民调解协议书，证明2014年10月29日，经集安市交通事故人身损害赔偿人民调解委员会调解，陈××与死者家属及伤者就赔偿事宜达成调解协议：1.陈××赔偿宋××4万元、钮×4万元、周××21.5万元（均分期付清）；2.陈××赔偿陈××、陈喜英62776.58元；3.陈××赔偿李树梅11万元；4.孟××死亡赔偿金、丧葬费计423364.30元；5.以上各项费用由保险公司在机动车保险限额范围内承担，超出部分按双方协商赔偿。
2.赔偿协议书1份，证明2014年10月29日，陈××代表其车内所有受伤人员、孟××代表孟××签订赔偿协议，约定陈××车辆保险费支付给死者孟××11万元、伤者宋××1万元；孟××车辆保险费支付给死者李××11万元、伤者陈喜英1万元；陈××应赔偿孟××余额部分由陈××支付给伤亡人员，孟××不再承担死者李××和其他伤者的赔偿责任；孟××亲属不得以任何理由向陈××追责；陈××必须出具一份收到孟××方付给死、伤者全部赔偿款35.5万元的收据。
3.赔偿协议书3份，证明2014年10月29日，陈××分别与钮×、宋××及周××、钮××达成赔偿协议，陈××赔偿钮锟4万元、宋××4万元、周××及钮效华21.5万元，均分期付清。
4.收据1枚，证明2014年10月27日，陈××、高××收到孟××支付给死、伤者赔偿费35.5万元。
5.收条1枚，证明2014年10月28日，刘佰林收到陈××与孟××赔偿款11万元。
6.收条1枚，证明2014年10月28日，陈喜英、陈××收到陈××与孟××赔偿款62776.58元。
重审时，被告太平洋保险公司未提交证据。
双方当事人争议的焦点问题是：死者孟××一方是否对三原告履行了赔偿义务？
根据原告诉称、被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，围绕本案争议的焦点问题，针对双方当事人提交的证据，本院分析、认证如下：
1.三原告原审时提交的所有证据，被告太平洋保险公司均未提出异议，本院予以采信。
2.被告太平洋保险公司原审时提交的所有证据及三原告重审时提交的询问笔录，双方当事人对所证明的实际赔偿额均提出异议。经查，本院作出（2014）集刑初字第189号刑事判决书，已发生法律效力，该判决认定：“案发后，陈××与死者亲属及伤者达成民事赔偿协议，孟××车辆交强险理赔款支付死者李××经济损失11万元、支付伤者陈喜英经济损失1万元，陈××车辆交强险理赔款除已垫付伤者周××、钮××、钮×、宋××医疗费1万元外，支付死者孟××经济损失11万元。陈××除已支付伤者陈××、陈喜英医疗费62776.58元外，再一次性赔偿钮××、周××经济损失215000.00元，赔偿钮×、宋××经济损失每人40000.00元。陈××车辆交强险理赔款及自己应承担赔偿款357776.58元，现已履行完毕，取得受害人及其亲属的谅解。”上述内容系对原协议赔偿额及实际履行额的最终确认，能够证明原赔偿协议已被部分变更，且通化市中级人民法院询问笔录中原告刘佰林及证人孟××、陈××、高××均证实因保险公司要求才出具收条，并未支付和收取35.5万元和11万元，此证实与原赔偿协议中“陈××必须出具一份收到孟××方付给死、伤者全部赔偿款35.5万元的收据”及刑事判决所认定实际履行赔偿额能够相互印证，故对原告所提交询问笔录，本院予以采信，对被告所提交调解协议、赔偿协议及35.5万元、11万元收条，本院不予采信；而被告所提交62776.58元收条，记载为“陈××与孟××赔偿款”，因赔偿主体与刑事判决所认定事实不符，本院亦不予采信。
经审理查明，2014年2月27日15时许，陈××驾驶吉F086**号小型普通客车载其父亲陈××、姑姑陈喜英、表姐李××，沿集锡公路由集安市向通化市方向行驶，行至集锡公路72公里950米处，车辆驶向道路左侧，与相对方向孟××驾驶的吉AQS5**号小型轿车相撞，致孟××、李××死亡，陈××、陈××、陈喜英轻伤，孟××车上乘客周××重伤、钮××、钮×、宋××轻伤，两车不同程度损坏。经集安市交通管理大队认定：陈××驾驶不符合安全技术标准的机动车、观察不周，采取措施不当、未按交通信号通行、超速行驶，负交通事故主要责任；孟××未取得有效机动车驾驶证、驾驶不符合安全技术标准的机动车、超速行驶，负交通事故次要责任。
另查明，陈喜英先后在通化市中心医院、通化市中心医院住院治疗，提供医疗费票据合计13287.65元；死者李××系1969年11月4日生，工人，住所地通化市二道江区五道江镇海源委七组，殁年44周岁，死亡赔偿金为23217.82元×20年=464356.40元。
案发后，陈××车辆交强险理赔款赔偿给孟××及其车上乘客，陈××另赔偿所有伤者经济损失357776.58元，并未赔偿死者李××经济损失，亦未全部赔偿伤者陈喜英经济损失，而孟××未给予任何经济赔偿。
孟××所驾驶吉AQS5**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，交通事故发生在保险有效期间内。现第三人陈××、陈××、陈喜英放弃死亡伤残赔偿限额索赔权给死者李××亲属，陈××、陈××放弃医疗费用赔偿限额索赔权给陈喜英，故陈喜英要求被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额内给付1万元，李××丈夫刘佰林及女儿刘妍要求被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内给付11万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本案中孟××无证驾驶机动车导致第三人李××死亡及陈××、陈喜英、陈××伤，但并未给予任何赔偿，故被告太平洋保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿；现陈××、陈××、陈喜英放弃全部或部分索赔权，系行使处分权，其意思表示真实，亦不违反法律规定，本院予以确认，故交强险中医疗费用赔偿限额应给付陈喜英，死亡伤残赔偿限额应给付李××家属。而陈喜英的医疗费用及李××的死亡赔偿金已超出交强险责任限额，故对三原告要求按交强险责任限额赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘佰林、刘妍110000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付陈喜英10000.00元。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
案件受理费2700元，由被告负担。
被告到期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵立茉