wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29514号
原告太建星，男，1979年11月12日出生。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院24幢1层101。
法定代表人杨小全，总经理。
委托代理人刘伟，男，1983年4月1日出生，北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司人事副经理。
原告太建星与被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司（以下简称蟹岛华夏公司）劳动争议�案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。太建星及其的委托代理人唐向前，蟹岛华夏公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太建星诉称：2013年6月1日，我入职蟹岛华夏公司，从事副总经理工作，月基本工资8000元。2013年9月1日起，蟹岛华夏公司停发工资。我工作至2014年1月31日。2014年2月6日，蟹岛华夏公司的股东之一王宇以短信的方式通知我在家等通知。后蟹岛华夏公司通知我不用上班了，我也同意了。蟹岛华夏公司未与我签订劳动合同。现诉至法院，要求蟹岛华夏公司1、确认蟹岛华夏公司与我自2013年6月1日至2014年1月31日期间存在劳动关系；2、蟹岛华夏公司支付2013年9月1日至2014年1月31日工资40000元；3、蟹岛华夏公司支付业务报销款17500元；4、蟹岛华夏公司支付2013年6月1日至2014年1月31日未签订劳动合同双倍工资64000元；5、蟹岛华夏公司支付拖欠工资经济补偿金17000元；6、蟹岛华夏公司支付解除劳动合同补偿金8000元。
蟹岛华夏公司辩称：我公司成立于2013年7月1日。我公司成立后试运营了两个月，后因资金不到位就停止运营了。我公司法定代表人不知道太建星的入职情况。太建星的诉讼请求我公司均不同意。
经审理查明：2013年7月1日，蟹岛华夏公司成立。
太建星称其于2013年6月1日至2014年1月31日期间为蟹岛华夏公司工作，太建星就其所述提交了1、盖有蟹岛华夏公司公章的个人收入证明一份，内容为太建星为蟹岛华夏公司员工等；2、蟹岛华夏公司股东穆冬签字的工资表三份，工资表显示太建星的月工资为8000元；3、财务韩丹萍给太建星发送的短信，内容为因公司资金问题，通知其年后不用到单位报到，工资截止日期为2014年1月10日。蟹岛华夏公司称不知收入证明何时开具；认可工资表上是股东穆冬的签字，但现联系不到穆冬；韩丹萍是否是公司员工需要核实。蟹岛华夏公司庭后未提交核实意见。
太建星称2013年9月1日后，蟹岛华夏公司未向其支付工资；蟹岛华夏公司未提交太建星的工资支付记录。
太建星称蟹岛华夏公司应支付其业务报销款，但就其所述未举证。
2014年，太建星向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蟹岛华夏公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第05354号裁决书裁决：驳回太建星的申请请求。太建星不服仲裁委员会的决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第05354号裁决书、个人收入证明、工资表、短信及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蟹岛华夏公司出具个人收入证明，认可太建星系其员工，可以证明太�星为蟹岛华夏公司工作的主张。太建星提交的蟹岛华夏公司股东穆冬签字的工资表显示太建星的月工资为8000元；而蟹岛华夏公司未提交太建星的工资支付记录，故本院采信太建星所述蟹岛华夏公司自2013年9月1日起拖欠工资的主张。太建星提交的短信显示其工资截止日期为2014年1月10日；蟹岛华夏公司应支付太建星工资34942.53元（8000元×4个月＋8000元÷21.75×8天）。蟹岛华夏公司未与太建星签订劳动合同违反了法律规定，应支付2013年8月1日至2014年1月10日未签劳动合同另一倍工资42942.53元（8000元×5个月＋8000元÷21.75×8天）。太建星就其所述2014年1月10日后为蟹岛华夏公司提供劳动未提交证据，故其要求蟹岛华夏公司支付2014年1月10日后工资及双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。太建星要求蟹岛华夏公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。蟹岛华夏公司因资金问题解除与太建星的劳动关系，太建星表示同意，蟹岛华夏公司应支付太建星解除劳动关系经济补偿金8000元（8000元×1个月）。太建星要求蟹岛华夏公司支付业务报销款的诉讼请求，因未举证，本院不予支持。2013年7月1日，蟹岛华夏公司成立；蟹岛华夏公司未成立时，不能与太建星建立劳动关系。蟹岛华夏公司通知太建星年后不用到单位报到，工资截止日期为2014年1月10日；太建星表示同意，故双方的劳动关系于2014年1月10日解除。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告太建星与被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于二○一三年七月一日至二○一四年一月十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市蟹�华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告太建星二○一三年九月一日至二○一四年一月十日期间工资三万四千九百四十二元五角三分。
三、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告太建星二○一三年八月一日至二○一四年一月十日期间未签劳动合同双倍工资差额四万二千九百四十二元五角三分。
四、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告太建星解除劳动关系经济补偿金八千元。
五、驳回原告太建星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人陆某。
被告人顾某某。
辩护人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
辩护人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告人赵某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4187号起诉书指控被告人沈某某、陆某、顾某某、赵某犯开设赌场罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人沈某某、陆某、顾某某、赵某及辩护人沈梅初、丁祖平、顾旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
自2013年6月起，被告人沈某某、陆某、顾某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区张江镇军民路XXX号其共同开设并经营的无名游戏机房内，摆放1台名为“海洋之星2”（六联机）有退币口的游戏机、1台名为“渔乐无穷”（六联机）的游戏机、1台名为“SHARK”的游戏机（六联机）、1台名为“决战上海滩”的游戏机、1台名为“喜洋洋”的游戏机、1台名为“大白鲨”的游戏机供他人进行赌博活动。2013年7月22日16时30分许，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人沈某某、陆某、顾某某、赵某、工作人员及赌博人员，并扣押了上述游戏机、账册及赌资人民币700元。
到案后，被告人陆某、顾某某、赵某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
案发后，公安机关收缴了上述赌具。
上述事实，被告人沈某某、陆某、顾某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人贾某某、张甲的证言笔录、辨认笔录，证人闪某某、张乙的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，中国残疾人联合会出具的残疾人证，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过记录，被告人沈某某、陆某、顾某某、赵某的供述笔录及被告人陆某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、陆某、顾某某、赵某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某、陆某、顾某某、赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某系盲人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人陆某、顾某某、赵某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人沈某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人沈某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人沈某某、陆某、顾某某、赵某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资人民币七百元予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、扣押在案的赌资人民币七百元予以没收。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 吴美英
人民陪审员 王金霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1077号
罪犯刘欢，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年10月15日作出（2012）高刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人245570.55元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）829号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执729号
申请执行人：邝细娥，女。
被执行人：雷雪源，男。
本院在执行邝细娥与雷雪源离婚后财产纠纷一案中，查明，被执行人雷雪源暂无财产可供执行，申请执行人邝细娥也未能向本院提供被执行人雷雪源有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执729号申请执行人：邝细娥，女。被执行人：雷雪源，男。本院在执行邝细娥与雷雪源离婚后财产纠纷一案中，查明，被执行人雷雪源暂无财产可供执行，申请执行人邝细娥也未能向本院提供被执行人雷雪源有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年二月一日书 记 员  张剑雄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执657号
申请执行人浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司（组织机构代码：778287399），浙江省瑞安市经济开发区华尔达工业园。
法定代表人陈智。
委托代理人张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人柳州市海利通工贸有限责任公司（组织机构代码：779147179），所在地广西省柳州市柳南区柳工大道文笔村石烂路原涂料场所内。
法定代表人马忠祥。
申请执行人浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司与被执行人柳州市海利通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11606号民事判决书，已于2017年1月23日发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行案款231600元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年2月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年7月21日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2017年7月21日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年7月21日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年7月21日，本院向温州市工商部门查询，无反馈信息。我院委托被执行人所在地柳州市柳南区人民法院调查其名下财产，多次催办均无回复。现我院将对被执行人采取列入失信名单，限制其高消费等强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执657号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月十七日
代书 记员 方强力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2358号
罪犯邝溢安。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人邝溢安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人邝溢安不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）粤高法刑一终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。刑期执行至2027年2月1日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯邝溢安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邝溢安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2013年1月至2015年6月止累计获奖励分85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邝溢安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝溢安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01350号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
被告李某，男。
被告李xx，男。
被告王xx，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某、李某、李xx、王xx民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 马 艳
代理审判员 安广慧
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨旺青
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00021号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年1月28日出生，汉族，湖北省英山县人，大学文化，医师。因本案于2013年9月29日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派助理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年6月29日晚，被告人王某甲与何某乙一起在肖同朝家喝喜酒，吃完饭后，21时许，何某乙和肖某甲二人开车送被告人王某甲回家，当到被告人王某甲家不远处时，被告人王某甲在车上发酒疯，爬到驾驶室内要开车，被何某乙和肖某甲拉下车送到被告人王某甲家。因被告人王某甲家中无人，于是被告人王某甲就在家门口坐着等候，肖某甲去找被告人王某甲妻子回家开门，何某乙到隔壁王某乙家喝茶聊天，被告人王某甲之妻回家后，被告人王某甲从家中拿出一把折叠刀，将何某乙胸腹部戳伤。经法医司法鉴定，何某乙的身体损伤程度为重伤。事后，被告人王某甲主动投案，并积极履行了经济赔偿义务，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人何某乙的陈述；证人王某乙、肖某甲、肖某乙、何某甲、万某的证人证言；鉴定意见；物证；现场勘验、检查笔录、提取笔录及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因酒后滋事，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，且积极履行了经济赔偿义务，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人王某甲一贯表现较好，能团结邻里，为人忠厚本分，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡 婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5381号
罪犯马刚，男，汉族，1973年8月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2000年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2005年4月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年5月24日作出（2007）新刑初字第235号刑事判决书，认定马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2006年11月25日起到2018年11月24日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2017年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯马刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年10月获表扬奖励一次，2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2862号
原告：王健。
委托代理人：孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
被告：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。
法定代表人：王慎义，系公司董事长。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
原告王健诉被告越烽建设集团有限公司（以下简称越烽公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向山东省枣庄市台儿庄区人民法院提起诉讼。2014本7月21日，山东省枣庄市台儿庄区人民法院将案件移送本院审判。2014年8月26日，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人孙晋仕，被告越烽公司的委托代理人寿均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健起诉称，2011年5月26日，被告越烽公司与台儿庄运河古城投资股份有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建台儿庄运河古城重建项目二期；被告法定代表人王慎义、委托代理人梁元力代表被告方签字。合同签订后，被告方对上述工程进行了施工建设。建设施工过程中被告购买原告建筑材料，陆续给付了部分货款；2012年7月2日，被告方的委托代理人梁元力，以被告方名义出具了欠条一份，确认尚欠原告货款107800元（后该欠据在被告处挂账备案）。原告请求法院：一、判决被告支付货款107800元；二、判决被告承担迟付期间的滞纳金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告越烽公司未向本院提交书面答辩状，在庭审答辩称：一、台儿庄运河古城箭道街沿河商铺工程系被告承建事实；二、原、被告之间不存在货物买卖关系，也不存在欠付原告货款的事实；三、梁元力非被告的委托代理人，被告没有委托梁元力与原告签订合同或向原告出具欠条；四、原告主张要求被告承担滞纳金没有事实依据和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告王健为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证、被告营业执照各一份，以证明原、被告的主体资格适格的事实；
证据2、被告法定代表人身份证明一份，证明被告法定代表人的身份以及签订承建台儿庄运河古城沿河街商铺工程合同的事实；
证据3、建筑合同一份，以证明该合同上有被告单位及其法定代表人的签章，也有委托代理人梁元力的签名，梁元力的行为是委托职务行为，梁元力系该工程的项目经理，梁元力购买建筑材料的行为与本案具有关联性，应当由被告承担相应的法律责任的事实；
证据4、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
经质证，被告对证据1—3的真实性均没有异议，但对证据4中的建筑施工合同的证明目的有异议，认为梁元力不是该工程项目经理，不是被告单位的工作人员，梁元力负责施工是挂靠在被告单位的行为，其对外实施的行为不是职务行为。本案所涉的工程，梁元力除代表被告签订建筑施工合同以外，并没有权利代表被告对外从事经营活动，包括与原告发生买卖关系，因此，梁元力的行为不是受被告委托的代理行为。对证据4的真实性有异议，欠条是否是梁元力本人出具不清楚，欠条不能证明原告与被告之间存在着买卖关系，不能证明欠条上的货物是被告向原告购买。
本院认为，原告提供的证据1-3，被告对其真实性没有异议，本院作为有效证据认定。原告提供的证据4，被告虽然对其提出异议，但结合本案的其他证据和本院受理的同期同类型案件，可以确认系梁元力出具，且与本案有关联性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定，由被告承建台儿庄运河古城箭道街沿河商铺工程，工程内容为青砖墙体、屋面、装饰装修、木、石雕刻等仿古处理工程及水电安装工程等。被告单位在《建筑工程施工合同》上盖章，被告单位法定代表人王慎义在合同上盖章确认，梁元力作为委托代理人在合同上签名。梁元力在施工过程中向原告购买了建筑材料砖块。2012年7月2日，梁元力向原告出具欠条一份，载明：“今欠王健古城工地（沿河商铺S1、S2、S5、酒吧1-2黄沙、水泥、砖、白灰等料款）材料共计壹拾万柒仟捌佰元正（整），越烽建设集团有限公司、梁元力”。并加盖了公司技术专用章。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖关系。根据原告提供的证据显示，被告委托梁元力作为代理人与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订《建筑工程施工合同》，并以被告的名义承建了山东省枣庄台儿庄区运河古城箭道街沿河商铺的建设工程。梁元力既是签订《建筑工程施工合同》的委托代理人，也是工程的实际施工人，表象上符合项目经理的特征。被告虽没有书面授权梁元力对外采购建筑材料，但梁元力在施工过程中向原告购买与建筑工程相关的建筑材料，且原告持有《建筑工程施工合同》，原告有理由相信梁元力有代理权，这也符合被告当初委托授权梁元力签订合同及其负责施工时的预期。在同期审理的梁元力出具欠条的同类型案件中，被告提供了由其他材料供应商出具的支付货款的收条，并陈述收条原件在梁元力处，故本院可以认定被告对梁元力出具欠条给原告的行为是明知的。再者，被告在庭审中陈述，与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司结算工程款应当由被告方行使权利，故本院可以认定梁元力向原告购买建筑材料的行为符合表见代理的特征，根据法律的规定，被告单位应对梁元力的代理行为承担民事责任。被告抗辩其与原告不存在买卖关系的主张与事实不符，本院不予采信。原、被告之间的买卖行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款107800元，理由正当，本院予以支持。因原、被告之间没有约定支付货款的时间，故原告要求被告支付滞纳金，应确定为从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告越烽建设集团有限公司支付原告王健货款计人民币107800元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，由被告越烽建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2456元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭欢欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1708号
原告黄登丰，居民。
委托代理人张海峰，居民。
被告张洪军，居民。
原告黄登丰诉被告张洪军、徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐芹的起诉。原告黄登丰委托代理人张海峰到庭参加诉讼。被告张洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登丰诉称：2014年10月28日，被告张洪军生意需要资金，向原告借款47000元现金，并出具借条，约定2015年4月28日还清借款。2015年1月25日，被告再次向原告借款35000元并出具借条，约定2015年7月15日还清借款。到还款日期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款82000元，并承担诉讼费。原告所举证据为：借条两份。
被告张洪军未答辩。
经审理查明：被告张洪军由于需资金周转，分别于2014年10月28日、2015年1月15日向原告黄登丰借款并出具两份借条，分别载明：“借条借到黄登丰现金肆万柒仟元整到2015年4月28日还清￥470002014年10月28日借款人：张洪军”、“借条借到黄登丰现金叁万伍仟元整￥35000到2015年7月15日还清张洪军2015年1月15日”。借款时，被告实际借款数额为4万元、3万元，双方约定月息3分，被告当场给付200元、400元利息后出具4.7万元、3.5万元借条。借款后，被告未按约归还，故原告诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款7万元及从借款之日起按照月息3分计算的利息。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪军向原告黄登丰借款7万元，约定了还款期限，到期被告应当归还。关于还款本金数额，原告借款4万元、3万元，当场即支付利息200元、400元，应当认定为本金从中扣除，故本金数额为39800元、29600元，合计69400元。关于利息，双方约定月息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2%。关于逾期利息，双方没有约定，原告主张按照借期内利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告撤回对被告徐芹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪军在本判决生效后十五日内归还原告黄登丰借款69400元及利息（以39800元为本金，从2014年10月28日起；以29600元为本金，从2015年1月15日起，均按照月利率2%算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第324号
原告苏泽容，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
原告孔艳彬，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
原告孔仲林，男，1925年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
被告万科，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告何新智，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告刘家奇，男，1958年8月13日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
本院在审理原告苏泽容、孔艳彬、孔仲林诉被告万科、何新智、刘家奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏泽容、孔艳彬、孔仲林于2015年9月15日向本院提出向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏泽容、原告孔艳彬、原告孔仲林撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏泽容、孔艳彬、孔仲林撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告原告苏泽容、孔艳彬、孔仲林负担。
审判员 郑毅
二〇一五年九月十五日
书记员 林兰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第268号
申请执行人宋某，女，1986年11月6日出生，汉族。
被执行人王某，男，1984年1月18日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第102号民事判决书已于2014年3月28日发生法律效力，责令被执行人王某给付土地补偿款23400元，案件受理费193元，执行费254元，但被执行人至今未自动履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某在银行的存款23847元，或扣留、提取其应当履行义务部分收入，或查封、扣押其相应价值的财产、变卖，拍卖后给付申请人。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年七月二十四日
书记员 焦小强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第459号
原告张正芳，女，1964年8月20日生。
委托代理人韦建国。
被告南京浙商投资有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路1号。
法定代表人张国安。
委托代理人费越。
原告张正芳诉被告浙商公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正芳的委托代理人韦建国以及被告浙商公司的委托代理人费越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正芳诉称，2011年1月1日，其委托女儿凌燕与被告浙商公司签订《商品房认购协议》一份，约定由其认购浙商公司开发的城市之光1315室房屋一套，协议第二条约定：其认购的房屋单价为10570元每平方米，总房款505563元，付款方式为按揭9.9折，折后优惠总价489000元，如社保不成功，定金返还其。协议第三、四条约定：其同意签订协议时支付定金30000元作为双方订立商品房买卖契约的担保，签订商品房买卖契约后转为房价款；双方应于2011年1月20日前签订《南京市商品房买卖契约》。协议还约定：如浙商公司未遵守协议第二条约定的等情况，浙商公司应双倍返还其支付的定金。当日其支付了定金30000元。后其多次前往浙商公司要求签订《南京市商品房买卖契约》，浙商公司均以各种理由搪塞。现浙商公司已将其认购的房屋高价卖给他人，浙商公司该行为违约且侵害了其合法权益，起诉要求浙商公司双倍返还定金60000元。
被告浙商公司辩称，原告张正芳非南京本地居民，不能提供一年以上社会保险缴纳证明，不符合购房条件，致双方未能签订商品房预售合同，系张正芳违约；其在2012年9月方才将涉案房屋以低于出售给张正芳的价格另售他人，其并未违约，无须双倍返还定金。
经审理查明，原告张正芳（乙方）委托凌燕与被告浙商公司（甲方）签订《商品房认购协议》1份。约定由张正芳认购浙商公司开发建设的城市之光1315室房屋一套。该协议约定：“……二、乙方认购的该房屋单价为10570元／平方米，总房款为505563元，付款方式按揭9.9折（折后优惠总价489000元）（如社保不成功，定金退还乙方）；三、乙方同意签定本协议时，支付定金30000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖契约的担保，签定商品房买卖契约后，乙方支付的定金转为房价款；四、甲乙双方商定，甲乙双方应于2011年1月20日前签定《南京市商品房买卖契约》；五、在本协议的第四条约定的预定期限内，除本协议第六条、第七条约定的情形外，甲方拒绝签定商品房买卖契约的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房买卖契约的，无权要求甲方返还已收取的定金；六、甲乙双方在签订本协议后，签定商品房买卖契约前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订商品房买卖契约，甲方应全额返还乙方已支付的定金；七、有下列情况之一，乙方拒绝签定商品房买卖契约的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金。1、甲方未遵守本协议第二条约定的。2、甲方在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的。3、甲方未告知乙方在签定本协议前该房屋已存在的抵押、查封等事实的。……九、甲乙双方未按约定期限内签署《南京市商品房买卖契约》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。”2011年1月1日，张正芳向浙商公司缴纳定金30000元，浙商公司向张正芳开具了发票。后双方未能签订商品房预售合同。2012年9月，浙商公司与案外人签订商品房预售合同以443000元的价格将涉案房屋出售。2014年5月，张正芳向本院提起本案诉讼。
另查明，张正芳非南京本地居民，缴纳定金时没有在南京缴纳社会保险的记录。2010年4月17日《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》中载明：对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。2010年10月12日，南京市制定出台了贯彻国务院政策实施细则，规定各商业银行对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放贷款。2011年2月19日，南京市政府办公厅印发了《关于进一步做好房地产市场调控工作的通知》（宁政办发（2011）17号），规定对无法提供1年以上（含1年）本市纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市市区内向其销售住房。
审理中，张正芳与浙商公司一致认可系因张正芳没有在南京缴纳社会保险的记录致双方未能签订商品房预售合同。张正芳陈述签订《商品房认购协议》时其已经明确告知浙商公司工作人员其无在南京缴纳社会保险的记录，浙商公司工作人员承诺为其办理社会保险相关手续，但张正芳未能提供证据证实。浙商公司认为缴纳社会保险的记录应由张正芳自行提供，其从未承诺为张正芳办理社会保险相关手续。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有《商品房认购协议》、销售不动产统一发票、委托书、商品房预售合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张正芳与被告浙商公司所签订的《商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示。本案中，双方虽签订了认购协议，但双方未在约定的时间签订商品房预售合同，根据认购协议的约定《商品房认购协议》自动终止。张正芳未能提供证据证实浙商公司工作人员承诺为其办理社会保险相关手续，对其主张浙商公司因此违约的意见本院不予采纳。张正芳主张依照认购协议第七条第1项，浙商公司未能遵守认购协议第二条约定拒绝签订商品房预售合同应双倍返还定金的意见，“如社保不成功定金退还乙方”的约定虽然约定在认购协议第二条中，该约定应为双方就社保不成功定金退还进行的特别约定，而第七条第1项所指情形应为浙商公司拒绝按照第二条约定的房屋单价以及总价与张正芳签订商品房预售合同的浙商公司应向张正芳双倍返还定金，现张正芳与浙商公司一致确认系因张正芳没有在南京缴纳社会保险的记录致双方未能签订商品房预售合同，故根据认购协议中第二条中的特别约定，浙商公司应将定金30000元返还给张正芳，对张正芳要求双倍返还的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告南京浙商投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张正芳定金30000元。
二、驳回原告张正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由原告张正芳、被告浙商公司各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年八月十二日
见习书记员 韩静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月初某日20时许，被告人韩某某在上海市青浦区徐泾镇318国道假日酒店停车场附近，将1克左右的冰毒以人民币500元的价格贩卖给葛某某。同月25日15时许，被告人韩某某又在上述相同地点，将1克左右的冰毒以人民币400元的价格贩卖给葛某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、宋某的证言、行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第291号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某，男，1968年10月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月12日晚上9时许，被告人许某在漳浦县杜浔镇“鑫海KTV”喝酒。次日凌晨0时许，被告人许某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇“鑫海KTV”沿漳东线往杜浔镇正阳村方向行驶，途经漳东线828千米又900米路段时，其驾驶的摩托车与前方由林某驾驶的搭载乘员戴某的闽E×××××号二轮摩托车发生刮碰，致戴某右胫腓骨骨折，属轻伤。被告人许某应负本事故的主要责任，林某应负本事故的次要责任，戴某无责任。经检测，被告人许某血液中酒精含量为173.9715毫克／100毫升，属醉酒。
案发后，被告人许某与被害人戴某已自行达成民事赔偿协议，由被告人许某赔偿被害人戴某的医疗费等经济损失计人民币108000元。赔偿款已履行。被害人戴某对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所关于抓获被告人许某的经过证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、民事赔偿协议书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某的证言，被害人戴某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人许某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第840号
原告吴丰生，男，1970年4月5日出生，汉族，经商，住义乌市
苏溪镇西山下村。
被告杨里平，经商，
省溆浦县葛竹坪乡山背村。
本院受理原告吴丰生与被告杨里平买卖合同纠纷一案后，发现
被告杨里平的住所地和经常居住地均不在本院管辖区。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法
院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人
民法院管辖。被告杨里平的住所地和经常居住地均不在本院管
辖区，故，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民
法院，即湖南省溆浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年四月八日
代书记员 朱爱华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第941号
原告王某。
被告芦某。
原告诉被告离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后进行了审理，原、被告现已和好，原告向本院提出撤诉，经审查原告的撤诉不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一五年七月七日
书记员 杨峻峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执341号
申请执行人：大丰市裕华同心机械厂，机构代码L8084974-3，地址盐城市大丰区大中镇城东工业园区内。
被执行人：滨海康源精密铸造有限公司，机构代码76511336-5，地址滨海经济开发区南区工业路11号。
申请执行人大丰市裕华同心机械厂与被执行人滨海康源精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已依法查询了被执行人滨海康源精密铸造有限公司的银行、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执341号申请执行人：大丰市裕华同心机械厂，机构代码L8084974-3，地址盐城市大丰区大中镇城东工业园区内。被执行人：滨海康源精密铸造有限公司，机构代码76511336-5，地址滨海经济开发区南区工业路11号。申请执行人大丰市裕华同心机械厂与被执行人滨海康源精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已依法查询了被执行人滨海康源精密铸造有限公司的银行、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员  王 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0638-2号
申请执行人蒋传新，下岗职工。
被执行人秦劲松，个体工商户。
申请执行人蒋传新与被执行人秦劲松民间借贷纠纷一案。本院（2013）丰民初字第0852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋传新向本院申请执行。本院在执行中已采取相应措施，查封了被执行人秦劲松因拆迁所得开发区农民安居小区月牙河小区45号楼1单元1102室、开发区农民安居小区三期7号楼1单元102室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0852号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月十八日
书记员 周靖轩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第61号
上诉人（原审被告）保龄宝生物股份有限公司。
法定代表人刘宗利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）商丘市饮之健食品有限公司。
法定代表人刘志广，该公司董事长。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
上诉人不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01275-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在山东省禹城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，商丘市睢阳区人民法院对本案无管辖权。请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01275-2号民事裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，涉案《保龄宝生物股份有限公司销售合同》第九条约定“双方友好协商解决，若协商不成，在原告所在地法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案原告的住所地在河南省商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至山东省禹城市人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ＸＸ晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1025号
申请执行人朱广学。
被申请人闫安。
申请执行人朱广学申请执行被执行人闫安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币35745元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第639号民事调解书执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 祁杰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00152号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01318号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《如果爱下去》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《如果爱下去》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01318号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1018号
原告程某某，女，汉族，住宁阳县。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，住肥城市。
原告程某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张德兰到庭参加了诉讼、被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1983年8月经人介绍认识，同年9月23日登记结婚，1984年6月23日生一男孩贾某甲。由于其和被告从认识到结婚，时间较短，互不了解，没有感情基础。婚后，被告不务正业，好逸恶劳，整天酗酒，借酒发疯，对我非打即骂，且疑心重，游手好闲，性格孤僻，固执己见。我于2013年8月提起了离婚诉讼，肥城市人民法院作出（2013）肥民初字第2921号民事判决书判决不准离婚后，我又于2014年5月提起离婚诉讼，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第1707号民事判决书仍判决不准原、被告离婚。现两人夫妻感情确已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年3月经人介绍认识，1983年9月23日登记结婚。1984年6月23日生男孩贾某甲，现已成人独自在外打工。原、被告婚前感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2013年5月29日原告发生争吵，原告程某某回娘门居住，双方分居生活至今。2013年8月原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年10月作出（2013）肥民初字第2921号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因双方未能和好，原告又于2014年5月向本院起诉与被告离婚，本院于2014年7月作出（2014）肥民初字第1707号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好，2015年3月18日，原告再次诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾后不能缓和，原告程某某遂先后两次向本院起诉与被告贾某某离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，夫妻关系未能改善，应认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告程某某要求与被告贾某某离婚，本院依法准予。因被告贾某某未到庭参加诉讼，关于财产问题本院不予处理，可由原、被告另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜 攀
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中东港湾国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张浩，该公司董事长。
委托代理人哈斯，该公司员工。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
再审申请人中建六局土木工程有限公司因与被申请人中东港湾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中建六局土木工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴红慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00127号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜某，女。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品犯罪事实
2013年9月21日晚上10时52分许，被告人杜某在钟某某的家附近，以3800元卖给受钟某某委托购买毒品麻果的孙某毒品麻果100颗。孙某随后将上述毒品麻果交给钟某某。2013年9月22日晚上9时许，钟某某在其家门前，以1000元将上述毒品麻果中的20颗卖给姚某某后，被仙桃市公安局禁毒支队民警当场抓获。仙桃市公安局禁毒支队民警在钟某某家中查获毒品麻果60颗、毒品冰毒14管。2013年9月26日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局禁毒支队民警在姚某某身上查获的毒品麻果20颗净重1.819克；仙桃市公安局禁毒支队民警在钟某某家中查获的毒品麻果60颗净重5.709克，毒品冰毒14管净重1.810克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、姚某某的证言；钟某某的供述；孙某的供述；被告人杜某的供述和辩解；仙桃市公安局禁毒支队出具的抓获经过复印件及办案说明复印件；搜查笔录；仙桃市公安局仙公（仙禁毒）刑扣字（2013）第00044号、第00057号、第00058号、第00059号扣押物品、文件清单复印件，照片；辨认笔录；孙某手机号码1869649****短信；姚某某手机号码1397263****通话记录；被告人杜某手机号码1867286****通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）451号鉴定意见书复印件；湖北省公安机关上交毒品入库登记单复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙桃禁字（2013）第0000673号、第0000675号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（禁）行决字（2013）第2352号行政处罚决定书复印件；被告人杜某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（二）诈骗犯罪事实
2013年5月中旬，黄某某（已判刑）策划实施诈骗，租赁诈骗场所，购买了诈骗设备和资料，先后雇佣涂某某（已判刑）、邹某某、湛某（二人另案处理）、被告人杜某等人参与诈骗。邹某某、湛某将印制的虚假“博泰实业为了回馈客户，回赠社会特此举办大型公益福利抽奖活动”卡片（以下简称抽奖活动卡片）和“成都博泰实业有限公司出库单”（以下简称出库单）在安徽省、江苏省等地丢发。被害人拾得抽奖活动卡片、出库单后以为中奖，按照抽奖活动卡片上的联系方式与被告人一伙联系时，涂某某、杜某冒充成都博泰实业有限公司的兑奖中心工作人员，让被害人传真抽奖活动卡片、身份证等以获取被害人的信任，再由黄某某等人冒充成都博泰实业有限公司管理人员、银行工作人员，以收取转账手续费、公证费、个人所得税为由，让被害人汇款至指定银行账号。被告人一伙采取上述方式骗取袁某某、蔺某某、严某某、王某乙、杨某、洪某、金某某、凡某某、方某、许某某、吴某某、田某某、陈某某、朱某某现金共计106800元，其中杜某参与骗取安徽省蚌埠市的王某乙9100元、安徽省宿州市的杨某1300元、安徽省铜陵市的洪某1300元、江苏省盐城市的金某某1300元、安徽省蚌埠市的凡某某1300元、江苏省南京市的方某9100元、江苏省盐城市的许某某1300元、江苏省连云港市的吴某某1300元、安徽省淮北市的田某某9100元、江苏省徐州市的陈某某1300元、江苏省徐州市的朱某某1500元，共计37900元。案发后，黄某某退出赃款100000元，公安机关已发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述；被害人蔺某某的陈述；被害人严某某的陈述；被害人王某乙的陈述，中国邮政储蓄银行转账凭单复印件，中国邮政储蓄手续费收据复印件；被害人杨某的陈述，中国邮政储蓄银行转账凭单复印件；被害人洪某的陈述，中国邮政储蓄银行转账凭单复印件；被害人金某某的陈述；被害人凡某某的陈述，中国邮政储蓄银行手续费收据复印件；被害人方某的陈述，邮政储蓄银行汇款收据复印件；被害人许某某的陈述；被害人吴某某的陈述，中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单复印件；被害人田某某的陈述，中国邮政储蓄银行转账凭单复印件；被害人陈某某的陈述，被害人陈某某收到的诈骗短信照片，中国邮政储蓄银行转账凭证复印件；被害人朱某某的陈述；黄某某的供述；涂某某的供述；廖某某的供述；被告人杜某的供述和辩解；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00630号刑事判决书复印件；被告人杜某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某明知是毒品而非法销售，情节严重；以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，伙同黄某某、涂某某、邹某某、湛某骗取他人钱财，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杜某一人犯数罪，依法应数罪并罚。本案的诈骗犯罪系共同犯罪。被告人杜某受黄某某雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年五月四日
书 记 员 昌 龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执383号
申请人胡会会，女，生于1965年4月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇西关村六组66号。身份证号码：610326196504202126
被执行人李文圣，男，生于1983年5月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇王长官寨村*组***号。身份证号码：610326198305281617
申请人胡会会与被执行人李文圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初35号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人胡会会于2016年5月3日申请立案执行到期案款1860元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初35号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年五月六日
书记员 张粉宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3865号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟,职务：董事长。
委托诉讼代理人：石学见，男，1980年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：何忠义，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：胡吉龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。
负责人：贾斐超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘美娜，女，1993年5月22日出生，汉族，该单位职工，住青岛市崂山区。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称迪生客运公司）与被告何忠义、被告胡吉龙、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪生客运公司的委托诉讼代理人石学见、被告何忠义、被告胡吉龙、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪生客运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失1200元（300*4），双班驾驶员的误工费损失1600元（400*4），共计2800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日夜间，石学见驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿延安三路南向北行驶，与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车违法超车发生碰撞。经市北交警大队认定被告负事故全部责任。原告于事故当天将车辆送至4S店进行拆检评估及维修，造成4天停运损失和误工损失，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。
华泰保险公司辩称，交通事故属实，肇事车俩在我司投有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险范围内。我司愿意在保险范围内承担原告合理损失。我司已将事故车辆维修费5700元支付给被保险人胡吉龙。车辆的停运损失以及误工费属于间接损失且修车时间期限过长、标准过高，根据保险合同我司不予承担，诉讼费我司不予承担。
何忠义、胡吉龙辩称：交通事故属实，投保情况属实，保险公司已将5700元支付我方，我方已将该笔费用支付给原告，我们不再承担责任。停运损失应当由保险公司理赔，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2017年2月26日23时，何忠义驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车实际车主为胡吉龙）沿台湛路由东向西行驶至延安三路台湛路，与石学见驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成车辆损失。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定何忠义承担事故全部责任，石学见不承担事故责任。2、迪生客运公司提交了车辆维修费发票和鲁Ｕ×××××号出租车客次信息表，证明车辆维修费为5700元，该车因维修于2017年2月27日停驶1天，于2017年3月5-7日停驶3天，共停驶4天。3、胡吉龙提交了鲁Ｂ×××××号车的交强险和商业险保单，证明该车在华泰保险公司投保。4、华泰保险公司提交了定损单和支付凭证，证明已将维修费5700元支付给胡吉龙。5、胡吉龙已将5700元车辆维修费支付给原告。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。何忠义驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车实际车主为胡吉龙）与迪生客运公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成鲁Ｕ×××××号车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，迪生客运公司的损失本应由何忠义和胡吉龙承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，按照法律规定，华泰保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向迪生客运公司承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由华泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据迪生客运公司提交的证据，本院认为鲁Ｕ×××××号车辆共停驶4天，根据青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定该车每日停运损失为260元，鲁Ｕ×××××号车停驶4天的停运损失共计1040元。该损失应由华泰保险公司在交强险范围内向迪生客运公司承担赔偿责任。
原告主张的双班驾驶员的误工费损失没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失共计1040元（该款直接支付到青岛迪生城市客运汽车有限公司的交通银行青岛泰山路支行卡号为372×××18的账户中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一七年六月二十日
书记员 綦浩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2547号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系原告岳东分理处负责人。
被告：王家成，男，生于1980年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县岳。
被告：李冬梅，女，生于1981年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住成都市龙泉驿区，系被告王家成前妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王家成、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎、被告王家成到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告王家成、李冬梅二人在婚姻存续期间分别于2010年10月7日与2011年9月9日以建房和购房为由，向原苍溪县农村信用合作联社（现更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司）申请借款5万元和2万元。原告根据被告的申请，与被告签订《个人借款合同》，分别约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为9.0‰和10.65‰，逾期加息30%。原告按照合同约定向被告发放借款5万元和2万元。事后被告归还第一笔贷款本金2万元，并将两笔贷款的利息结付至2011年9月21日。借款逾期后，经原告方工作人员多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及此款自2011年9月22日起至还清借款之日止的资金利息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王家成辩称：借款属实，但目前经济困难，希望原告宽限一段时间，并希望原告减免利息。
被告李冬梅辩称：其已与被告王家成离婚，双方离婚时约定债务全部由被告王家成偿还，故不应承担偿还责任。
经审理查明：2010年10月7日，被告王家成、李冬梅以建房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订小额信用借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限2年（即从2010年10月7日至2012年10月6日），借款利率9‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款方若不按约定结息，贷款方按人民银行规定计收复息。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，于2011年7月17日偿还借款本金2万元，下欠本金3万元未偿还，并将该笔贷款的利息结付至2011年9月21日。2011年9月9日，被告王家成、李冬梅以购房为由再次向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款2万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额2万元，借款期限730天（即从2011年9月9日至2013年9月8日），借款利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2011年9月21日，未再还本付息。经原告催收无果，2015年9月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
另查明：被告王家成、李冬梅于2011年10月26日离婚。离婚时，双方协议约定夫妻关系存续期间产生的债权债务均由被告王家成享有和偿还。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借新还旧借款申请书、小额信用借款合同、借款借据、贷款确认及逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王家成、李冬梅在婚姻关系存续期间分别以建房和购房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金5万元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告李冬梅与被告王家成离婚时，虽然协议约定该贷款由被告王家成独自偿还，但该协议系双方内部约定，其效力不及于第三人，故其不应承担偿还责任的辩解理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
限被告王家成、李冬梅在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款合计本金50000元，并支付此款自2011年9月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王家成、李冬梅承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一五年十月十二日
书记员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3065号
原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司。
法定代表人杨友法。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被告陈永生。
本院在审理原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司与被告陈永生合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2646号
原告谢某。
被告宋某。
本院在审理原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 覃春园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟帅麟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第357号
申请执行人杨会强，男。
被执行人王丽娜，女。
被执行人邵冰，男。
本院执行的申请执行人杨会强与被执行人王丽娜、邵冰（2014）敦民初字第981号民事调解书加工合同纠纷一案。本院依据申请执行人杨会强的申请，将案件委托至河北省石家庄市裕华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一五年八月二十日
书记员 姜新香
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01003号
原告张某某，女，1975年1月20日出生。
被告李某，男，1973年1月6日出生。
本院于2015年6月5日立案受理了原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员方玉荣、卢圣全组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经人民法院在2015年8月1日《人民法院报》G70版公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年原、被告经介绍结婚，1995年5月5日办理结婚登记手续。结婚后生育一子取名李甲，现在武汉上学。婚后夫妻感情一般，但因性格原因双方经常为琐事发生争吵，一旦争吵被告便对原告进行辱骂和殴打。为孩子成长，原告一再忍让，努力维护家庭稳定。然而近些年来被告变本加厉，不仅索要原告工资收入，并且还对原告经常实施家庭暴力，使家庭矛盾日益突出。2014年在杭州打工期间将原告打得遍体鳞伤，使夫妻感情不断恶化，原告现已感到身心疲惫，夫妻感情现已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼请求，望人民法院支持原告诉请。诉讼请求1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、位于李楼办事处方营村房屋平均分割以及其他财产平均分割4、诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据；
证据一、原告身份证复印件；证明原告的身份信息。
证据二、老河口市民政局婚姻登记处2015年6月5日的结婚登记审查处理表；证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，未举出任何证据，未对原告所举证据进行质证。
人民法院对原告所提交的证据作以下认定：原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：1994年春季原、被告经人介绍后认识并建立恋爱关系，1994年农历12月26日按风俗习惯举行结婚仪式，1995年5月5日在老河口市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方于1995年4月19日生育一子取名李甲，现在武汉上大学二年级。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月原、被告从务工地杭州为离婚事宜回到老河口，后未能协商处理。原告现以双方性格不合夫妻感情不断恶化、被告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并自愿结婚，夫妻之间具有一定的婚前基础。原、被告虽然为家庭琐事发生过争吵，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。而且本次诉讼中原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方互相尊重、互相帮助、互相扶持，敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 方玉荣
人民陪审员 卢圣全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜洪亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2389号
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司
被执行人许营，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02562号，依法向被执行人许营发出执行通知书，责令被执行人许营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许营未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许营（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币60111.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王鑫威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第690号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘敏，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人吴意凯。
被告高文龙，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告陶广凤，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告高文龙、陶广凤金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币155.30元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6246号
罪犯热生，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙泉刑初字第174号刑事判决，以被告人热生犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年3月10日起至2017年3月9日止。本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年1月9日。
执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯热生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。另查明，罪犯热生被判处的罚金人民币3000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯热生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯热生减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨洁涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0179号
原告许某，男，35岁。
被告詹某，女，28岁。
原告许某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告詹某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2007年2月10日经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。被告詹某于2010年5月份离家出走，至今音信全无，原告为结束该名存实亡的婚姻，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告詹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某与被告詹某经人介绍相识后，于2007年2月10在滨海县民政局登记结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，特别是2010年5月份被告詹某离家出走，原告许某多处寻未果，被告詹某音信全无，至今仍下落不明。
上述事实有滨海县东坎镇东园社区居民委员会证明、结婚证、常住人口基本信息、庭审笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。原告许某与被告詹某系夫妻关系，二人本应相互扶助，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，双方发生矛盾后，不能正确处理双方之间的矛盾，且被告詹某于2010年5月份离家出走，虽经原告许某多方寻找，仍音信全无。该行为已导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告许某诉请离婚本院予以准许。由于被告未到庭，双方有无夫妻共同财产、债权债务无法查清，对此本院不予处理。被告詹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告詹某离婚；
案件受理费240元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
代理审判员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3721号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：张涛，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年六月三日
书记员 张丹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执831号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人熊君豪、时姗姗
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行熊君豪、时姗姗借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十月二十四日
书记员 李 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1903号
罪犯田朝阳。
天津市蓟县人民法院于2010年11月4日作出（2010）蓟刑初字第317号刑事判决，以被告人田朝阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田朝阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田朝阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田朝阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月5日起至2014年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第718号
原告郭丽娜，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被告吴黄鹤，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：XX，组织机构代码XX。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告郭丽娜诉被告吴黄鹤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽娜撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告承担。原告多预缴284元，本院依法予以退回。
审判员 罗先云
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00276号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人张刘书，该公司职工。
委托代理人戴文选，该行职员。
被告孙修飞，个体户。
被告孙茂金，个体户。
被告石志成。
被告戚尔军。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉孙修飞、孙茂金、石志成、戚尔军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以担保人的保证期间已超过为由，撤回了对被告孙茂金、石志成、戚尔军的诉讼。原告委托代理人张刘书、戴文选到庭参加诉讼。被告孙修飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2009年3月5日，孙修飞在泗洪合作银行花园口支行借款15万元，约期到2010年3月4日归还，约定借款月利率为9.2925‰，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，借款到期后，借款人孙修飞未按时偿还借款。现请求依法判令被告孙修飞偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.借款借据1份，证明向被告孙修飞交付借款15万元。
2.农户联保借款合同1份，证明原告与被告孙修飞之间的借款合同关系。
3.备案登记表1份。证明原告已于2010年3月27日向泗洪县人民法院起诉，并由立案庭于2010年12月31日登记备案。
被告孙修飞未答辩。
本院认证意见：
证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明：2009年3月5日，被告孙修飞在泗洪农商行花园口支行借款15万元。双方约定：借款期限自2009年3月5日至2010年3月4日，借款月利率为9.2925‰，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，借款到期后，借款人孙修飞未按约还款。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同合法有效。被告孙修飞向原告借款后，未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙修飞于本判决生效后10日内归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息的计算方式：以本金15万元为基数，按月利率9.2925‰，自2009年3月5日计算至2010年3月4日，从2010年3月5日起对逾期部分加收50%罚息，计算至实际给付之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙修飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 马文献
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执61号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人王敏静，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人程继福，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖立蛟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人时云辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杜旭红，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏静、程继福、敖立蛟、时云辉、杜旭红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第410号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第65号
原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人叶玉芳，行长。
委托代理人朱芳、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被告郭涛，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈艳云，女，汉族，住福建省连江县。
被告李金灼，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林璋，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李浩鸣，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林诺珊，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行与被告郭涛、陈艳云、李金灼、林璋、李浩鸣、林诺珊金融借款合同纠纷中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郭涛、陈艳云、李金灼、林璋、李浩鸣、林诺珊的银行存款2720000.00元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭涛、陈艳云、李金灼、林璋、李浩鸣、林诺珊的银行存款2720000.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 韩 青
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0115号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男。
被告孙启连。
被告庞小侠。
被告周长思。
被告陈永娥。
被告郑在学。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告孙启连、庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告孙启连、庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称，原告与孙启连、庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学于2011年2月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告孙启连向原告借款4万元，年利率11.628％，还款期限为2012年2月10日，庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年2月15日依约发放了贷款。本案起诉后，被告陈永娥于2014年6月4日偿还借款本金4万元，借款利息尚未偿还。故诉请法院判令：1、被告孙启连偿还原告借款利息（利息以4万元为基数，从2011年2月15日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至2014年6月4日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孙启连未到庭、未作答辩。
被告庞小侠未到庭、未作答辩。
被告周长思未到庭、未作答辩。
被告陈永娥未到庭、未作答辩。
被告郑在学未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与孙启连、庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙启连向贾汪信用社借款4万元，借款期间为2011年2月15日至2012年2月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学作为保证人对孙启连的债务承担连带保证责任。合同签订后，贾汪信用社依约于2011年2月15日向孙启连发放贷款4万元。原告就本案贷款起诉被告后，被告陈永娥于2014年6月4日偿还借款本金4万元，借款利息尚未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、收贷收息凭证、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪信用社与孙启连、庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，借款人孙启连应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学作为连带责任保证人，应对孙启连的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告贾汪支行有权就本案债权主张权利，其要求被告孙启连归还借款本金产生的相应利息、被告庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学对孙启连的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙启连、庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启连于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款利息（利息以4万元为基数，从2011年2月15日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至2014年6月4日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告庞小侠、周长思、陈永娥、郑在学对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，公告费290元，共计1090元由被告孙启连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 解梦梦