江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0472号
原告周小妹。
委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈小风。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇港城大道318号。
代表人季力，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告周小妹与被告陈小风、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由代理审判员谭学勤适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周小妹之委托代理人陈广，被告陈小风，被告保险公司之委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小妹诉称，2013年1月26日，陈小风驾驶苏H×××××号小轿车与其驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，致其受伤，产生医疗费96079.2元、住院伙食补助费800元、护理费6300元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金50433.9元、精神抚慰金15500元。因保险公司为苏H×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，保险公司不予理赔的部分由陈小风承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费由陈小风、保险公司承担。
被告陈小风辩称，对交通事故证明上记载的事实无异议，但认为事故发生时其属于正常行驶，周小妹驾驶的三轮车装有动力装置，且周小妹闯红灯，其只应承担30%的赔偿责任。周小妹的损失应由保险公司承担。事发后其已垫付医疗费1472.8元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但认为事发当天陈小风在事发路段无违法记录，属正常行驶，而周小妹驾驶的三轮车无法检验可能是不安全车辆，且事故发生时过人行横道没有下车推行，另根据陈小风的描述周小妹系闯红灯，事故应当由周小妹承担70%责任。保险公司同意在交强险和商业险范围内进行赔偿。关于周小妹主张的各项损失，医疗费要求扣除20%的非医保用药，并对其中救护费发票及手工发票金额不予认可，住院伙食补助费认可每天18元，计算40天，营养费认可每天18元，护理费认可每天50元，均计算90天，精神抚慰金按30%责任计算认可4500元，交通费酌情认可300元，其他无异议，其不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年1月26日，陈小风驾驶车牌号为苏H×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区锡东大道由北向南行驶至设有交通信号灯控制的东港镇园南路交叉路口直行通过时，遇周小妹驾驶无号牌人力三轮车在东港镇园南路由西向东直行通过交叉路口，结果二车发生相撞，造成二车损坏，周小妹受伤的交通事故。因无法查证事发时，双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故证明，载明上述事实。保险公司为苏H×××××号轿车投保了交强险及限额为50万元的商业险，本起交通事故发生在保险期间。
周小妹因本次事故于当天在无锡市锡山人民医院门诊治疗产生医疗费1472.8元，当日转院至无锡市人民医院门诊并住院治疗36天至2013年3月2日，产生医疗费83247.4元。后又于2014年2月23日至2014年2月28日在无锡市人民医院住院治疗6天，产生医疗费8171.8元。期间复诊数次，产生医疗费220元。经周小妹申请，2014年8月22日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为周小妹T4、7椎体压缩性骨折评定为八级伤残，4肋骨折评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日为宜。事发后，陈小风已垫付医疗费1472.8元。
审理中，双方对赔偿责任、医疗费金额（手工发票、救护费发票）、非医保用药扣除存在争议。关于事故责任，周小妹认为陈小风、保险公司没有证据证明其存在过错，故应由陈小风承担全部责任；陈小风、保险公司认为周小妹驾驶改装的三轮车闯红灯，且过十字路口未推行，陈小风属正常行驶，周小妹应承担主要责任。为此，本院调阅了道路交通事故案卷，根据车辆检验鉴定书，事故所涉人力三轮车加装有电机无电瓶。根据询问笔录，周小妹陈述其在事故发生时经过事故发生交叉路口时系骑行三轮车。根据现场照片，事故路段系设有交通信号灯及人行横道的交叉路口，小型车辆限速为80km／h。根据南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，事故发生时苏H×××××号小型轿车的行驶速度约为（79-88）km／h。双方对上述案卷材料的真实性并无异议，也均未提供其他证据证明对方在事故中存在的其他过错行为。关于医疗费金额（手工发票、救护费发票），陈小风、保险公司认为手工发票没有具体名称，且无相应医嘱，真实性无法确认，救护费发票没有转院证明不予认可；周小妹认为其转院因为治疗需要，发票金额为690元、590元的是白蛋白，有医嘱和医生证明确认已使用6支白蛋白，金额为250元的是镇痛泵，没有证据证明。关于非医保用药扣除，保险公司认为根据商业险条款只赔付国家医保内用药，陈小风不同意扣除，保险公司也未继续提供证据予以证明其扣除非医保用药的依据。
以上事实，有周小妹提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费票据、医嘱单、医生证明、发票、司法鉴定意见书，陈小风提供的医疗费票据，交警大队的车辆检验鉴定书、询问笔录、现场照片、司法鉴定所痕迹鉴定书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，周小妹因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。事故双方对交警大队出具的道路交通事故证明、现场照片、询问笔录及鉴定书均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因无法查证事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，且陈小风、保险公司也不能提供证据证明周小妹在本次事故中存在其他过错，但考虑到周小妹驾驶的三轮车加装了电机，且在通过事发交叉路口时未下车推行，上述行为虽不是造成本次事故的直接原因，但该行为对道路安全行驶及损害后果存在一定影响，且与鼓励民众遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，故本院酌定由陈小风承担90%的赔偿责任，由周小妹自负10%的赔偿责任。关于周小妹主张的医疗费96079.2元，陈小风垫付的医疗费1472.8元，因周小妹提供的发票没有显示具体药品名称，虽然根据医嘱单、医生证明以及周小妹的陈述，可以确认其因治疗需要而使用过白蛋白，但无法确认其使用的白蛋白的价格与金额为690元、590元发票之间的关联性，金额为250元的发票也无其他证据佐证是周小妹使用镇痛泵的发票，故本院采纳保险公司的抗辩意见，对周小妹主张的医疗费91639.2元、陈小风垫付的医疗费1472.8元予以确认，超出部分不予支持。关于周小妹主张的住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6300元，本院根据其受伤住院情况及护理需要，认为住院伙食补助费720元、营养费1620元、护理费5400元为合理，超出部分不予支持。关于周小妹主张的残疾赔偿金50433.9元，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。关于周小妹主张的精神损害抚慰金15500元，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，酌定精神损害抚慰金13950元为合理，超出部分不予支持。关于周小妹主张的交通费1000元，本院根据其受伤住院及复诊情况，认为交通费500元为合理，超出部分不予支持。综上，周小妹的各项损失包括医疗费93112元、住院伙食补助费720元、营养费1620元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金50433.9元、精神损害抚慰金13950元，合计165735.9元。因保险公司为苏H×××××号小型轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿周小妹医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿周小妹护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70283.9元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85452元，由陈小风承担90%的赔偿责任即76906.8元，其他损失由周小妹自行负担。因保险公司为苏H×××××号小轿车承保了限额为50万元的商业险，故陈小风承担的赔偿责任应由保险公司在商业险中予以理赔。本案中，保险公司与陈小风签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应遵循。对于保险公司提出扣除20%非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。事故发生后，陈小风已垫付1472.8元，周小妹表示无异议，由周小妹在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿周小妹80283.9元，其中支付周小妹78811.1元，支付陈小风1472.8元。
二、保险公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿周小妹76906.8元。
三、驳回周小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费2000元，合计2680元，由周小妹负担379元，保险公司负担2301元（周小妹同意其预交的上述费用2301元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。