山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1901号
原告：安琦，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张良宁，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告安琦诉被告张良宁、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安琦的委托代理人刘庆、被告张良宁、被告人保日照分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安琦诉称：2014年3月23日，被告张良宁驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市海曲路沙墩路段时与原告驾驶的鲁A×××××号牌摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，原告与张良宁负事故同等责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计148225.3元并承担本案诉讼费等费用。
被告张良宁辩称：请求按照法律规定处理，对原告的损失及诉讼费等不予承担。
被告人保日照分公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应当提交驾驶证、行驶证予以证实，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月23日12时30分，被告张良宁驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海曲路行驶至沙墩市场路段由东向南左转弯时，与原告安琦无证驾驶的沿海曲路中间机动车道由西向东行驶的鲁A×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，安琦受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2014）第00103号道路交通事故认定书，认定张良宁驾驶车辆未按照操作规范安全文明驾驶和驾车未确保安全畅通的过错行为是此次事故发生的部分原因，承担事故同等责任；原告安琦无证驾驶车不按规定车道行驶和未保持安全车速的过错行为是造成此次事故的部分原因，承担事故同等责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告张良宁，该车在被告人保日照分公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告安琦因受伤入日照市人民医院住院治疗11天，被诊断为面部挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺炎、手外伤、皮肤挫伤。原告在该院支出医疗费6805.06元。原告伤情经其申请，我院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年11月20日作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第426号伤残伤情鉴定意见书，鉴定意见为：安琦面部多处外伤瘢痕鉴定为十级伤残；牙齿#112#212#312#4123缺失鉴定为十级伤残；#112#212#312#4123如种植修复每颗牙齿费用约5000-
7000元，如烤瓷冠修复每颗牙齿费用约1880元；#13#23烤瓷冠修复每颗牙齿费用约1880元。后原告申请对其牙齿更换次数进行鉴定，我院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年3月26日作出日人法司鉴所（2015）临鉴字第092号伤残伤情鉴定意见书，鉴定意见为：安琦牙齿缺失烤瓷冠修复每8-10年更换一次，如种植无需更换。
还查明：事故发生后，原告向我院申请保全被告张良宁的鲁L×××××号牌轿车，保全价值50000元，我院作出（2014）东民保字第410号民事裁定书，依法采取了保全措施。被告张良宁于2014年4月22日向我院交纳保证金30000元后，我院依法解除了保全措施。原告户籍地及居住地为日照市东港区两城镇，该地属城镇。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费6805元；2、误工费21000元（3500元／月×6个月）；3、护理费1100元（100元／天×11天）；4、住院伙食补助费220元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）；7、精神损害赔偿金1200元；8、鉴定费1320元；9、牙齿更换费89320元（7000元／颗×9颗＋1880元／颗×2颗×7次）。原告提交的证据有：住院收费票据一份、门诊收费票据一份、用药明细一份、诊断证明两份、住院病历一份、门诊病历两份、日照市昊运电子工程有限公司组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、误工证明两份、保全费单据一份、民事裁定书一份、鉴定意见书两份、户籍证明一份。
对原告的主张及提交的证据，被告人保日照分公司质证意见如下：对住院病历、门诊病历、诊断证明、住院收费票据真实性均无异议；对用药明细无异议，但非医保用药不是保险公司赔偿范围；对误工费有异议，误工时间过长，牙齿损伤应为30-45天；对误工费标准有异议；护理费应按50元／天计算；对伤残赔偿金数额有异议，原告系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准计算；对后续治疗费有异议，牙齿修复应参照国产普通实用型牙齿价格计算，烤瓷牙修复认可1880元；交通费请求依法认定；鉴定费不是保险公司赔偿范围，不予承担；对精神损害赔偿金有异议，原告在事故中存在重大过错，不应主张该费用。被告张良宁的质证意见同保险公司质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明、住院病历、门诊病历、日照市昊运电子工程有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、误工证明、保全费单据、民事裁定书、鉴定意见书、户籍证明、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告张良宁驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告安琦无证驾驶的鲁A×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，安琦受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，原告安琦与被告张良宁承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告人保日照分公司应首先在交强险限额内予以赔偿。被告张良宁作为车辆所有人及实际侵权人，应对原告的损失按50%的比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为6805元，予以确认；2、原告提交的证据不能证明其误工费损失数额，但原告在本次事故中受伤住院，确存在误工损失，对其主张的误工费按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为60天，误工费确认为4803.6元；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算11天，为770元；4、住院伙食补助费按20元／天计算11天，为220元；5、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数及原告实际治疗情况，对其主张的交通费300元予以确认；6、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，故对原告提交的两份鉴定意见均予以采信。对原告伤情构成两处十级伤残予以确认，对原告户籍及居住地为城镇，其残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，残疾赔偿金确认为70132.8元（29222元／年×20年×12%）；7、原告在本次事故中致两处十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中的过错程度，对其主张的精神损害赔偿金1200元予以支持；8、鉴定费
1320元有票据为证，予以确认；9、根据原告提交的伤残鉴定意见，对其种植修复牙齿的费用确认为6000元／颗，其种植修复牙齿费用为54000元（6000元／颗×9颗）；其牙齿缺失烤瓷冠修复费用确认为1880元／颗，9年更换一次，按男性平均寿命72.38岁计算，应更换7次，未超出法律规定，故牙齿缺失烤瓷冠修复费用确认为26320元（1880元／颗×2颗×7次），原告的牙齿修复费用总额确认为80320元。以上损失共计165871.4元。
上述损失，由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6805元、住院伙食补助费220元、牙齿修复费2975元、误工费4803.6元、护理费770元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害赔偿金1200元、交通费300元，共计87206.4元。对原告的其他损失，包括鉴定费1320元、牙齿修复费77345元，共计78665元，由被告张良宁按50%的比例赔偿39332.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安琦医疗费6805元、住院伙食补助费220元、牙齿修复费2975元、误工费4803.6元、护理费770元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害赔偿金1200元、交通费300元，共计87206.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张良宁赔偿原告安琦鉴定费、牙齿修复费共计
39332.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告安琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由原告安琦负担405元，由被告张良宁负担2860元；保全费520元，由被告张良宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王艳红
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚 玲