天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2411号
原告时凤祥。
委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告孙殿臣。
被告李长海。
被告李正波。
被告王林兰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告时凤祥与被告孙殿臣、李长海、李正波、王林兰、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时凤祥的委托代理人梁栋超，被告孙殿臣、李长海、被告安盛天平天津分公司的委托代理人蔡智梅、被告平安吉林分公司的委托代理人袁泉均到庭参加诉讼。被告李正波、王林兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时凤祥诉称，2015年7月4日15时42分，被告孙殿臣未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限年检的津J×××××号灰色“松花江”牌小型面包车，沿安光路由东向西行驶至安光村安光路与工业路交口，遇原告时凤祥骑行“众源”牌电动三轮车沿工业路由北向东左转安光路，被告孙殿臣车辆前部及右侧撞到原告时凤祥车辆左侧，造成双方车辆不同程度损坏及原告时凤祥受伤的交通事故。事故发生后，驾车逃逸。当日15时46分，被告李长海驾驶津K×××××号“夏利”牌小客车沿工业路由北向西右转安光路时未提前发现道路上因交通事故倒地的原告时凤祥，被告李长海车辆骑轧到原告时凤祥身体，造成原告时凤祥受伤的交通事故。事故发生后，被告李长海驾车逃逸。后当日15时55分，被告李正波驾驶吉A×××××号黑色“丰田”牌小型轿车，沿工业路由北向西右转安光路时未提前发现道路上因交通事故受伤倒地的原告时凤祥，被告李正波车辆骑轧到原告时凤祥身体，造成原告时凤祥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具事故认定书认定：被告孙殿臣负事故全部责任，被告李正波负事故全部责任，被告李长海负事故全部责任，原告时凤祥不承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故呈诉。诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计310657.94元；2、判令上述损失保险限额之外的由被告孙殿臣、李长海、李正波、王林兰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、交通事故认定书原件3份，证明事故经过及原告在事故中无责；2、天津市公安局指定医院就诊证明信1张、诊断证明书2份、住院病历2套，证明原告伤情；3、医疗费票据18页、天津医疗机构出院费用清单10页，证明原告住院期间花费的费用明细及医疗费支出情况；4、土地承包权证书、收据，事故发生前能够通过劳动获得经济来源；5、陪伴证1份（住院期间2人陪伴）、道路运输从业资格证1份、护工委托合同33页、护理费发票，证明原告护理费支出情况。6、鉴定费发票1张、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、护理期、营养期及鉴定费支出情况；7、原告户口本复印件，证明原告时凤祥户籍性质为农业。
被告平安吉林分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。在车辆驾驶人两证合格前提下，同意按照比例在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费用1万元已在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的医疗费应在商业险限额内扣除10%非医保部分，原告主张精神损害抚慰金过高，误工费不予认可，不同意承担诉讼费、鉴定费。对原告提交的证据发表如下意见：对证据1、2、7无异议；对证据3，经核定医疗费应为157981.96元，因北辰医院非指定医院，该医院产生的医疗费不认可，且医疗费应扣除10%非医保；对证据4，承包证书的真实性无异议，但证书不能反映土地是否由原告时凤祥使用、是否转让，故关联性不予认可；对证据5，陪伴证系手写，未加盖公章，故真实性不予认可，道路运输资格证只能证明护理人员时吉良具有职业资格，不能证明其从事该职业，同意按照居民服务业标准计算护理费，认为原告雇佣护工产生的护理费过高，且护理单位在西青区，护理人员为女士均有悖于常理，故不予认可；对证据6真实性无异议，鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告平安吉林分公司未提供证据。
被告安盛天平天津分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，但被告李长海有逃逸，商业险不予赔付，本案有三辆事故车辆的交强险，我公司同意按照相应比例在交强险限额内赔偿原告合法合理损失。鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担。对原告提交的证据发表如下意见：对证据1、7无异议；对证据2，真实性无异议，但需要原告提交X光片原件，核实骨折情况；对证据3，同意吉林分公司的意见；对证据4，同意吉林分公司的意见，并且收据不是正式发票不予认可；对证据5，陪伴证不能证明需要两人护理，且没有相应医嘱，证明目的不予认可，其他同意吉林分公司的意见，并且原告在监护室时不需要护理，在监护室期间的护理费用应从护理费中一并扣除；对证据6，真实性无异议，但九级伤残需要核实X光片，且鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告安盛天平天津分公司提交保险条款1份，证明事故发生后逃逸的，保险公司在商业险限额内不承担责任。
被告孙殿臣辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的事实及诉请均没有意见，同意赔偿。对原告提交证据的质证意见同二保险公司。
被告孙殿臣未提交证据。
被告李长海对事故经过及责任认定无异议。但认为原告主张误工费过高。对原告提交证据的质证意见同二保险公司，对被告安盛天平天津分公司提交的证据无异议。
被告李长海提交收条1张，证明事故发生后其为原告垫付1.5万元。
原告认为被告安盛天平天津分公司提交的证据不具有关联性。该条款属于免除保险人责任条款，属于无效条款；对被告李长海提交的证据无异议。
被告李正波、王林兰未提交证据，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日15时42分，被告孙殿臣未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限年检的津J×××××号灰色“松花江”牌小型面包车，沿安光路由东向西行驶至安光村安光路与工业路交口，遇原告时凤祥骑行“众源”牌电动三轮车沿工业路由北向东左转安光路，被告孙殿臣车辆前部及右侧撞到原告时凤祥车辆左侧，造成双方车辆不同程度损坏及原告时凤祥受伤的交通事故。事故发生后，驾车逃逸。当日15时46分，被告李长海驾驶津K×××××号“夏利”牌小客车沿工业路由北向西右转安光路时未提前发现道路上因交通事故倒地的原告时凤祥，被告李长海车辆骑轧到原告时凤祥身体，造成原告时凤祥受伤的交通事故。事故发生后，被告李长海驾车逃逸。后当日15是55分，被告李正波驾驶吉A×××××号黑色“丰田”牌小型轿车，沿工业路由北向西右转安光路时未提前发现道路上因交通事故受伤倒地的原告时凤祥，被告李正波车辆骑轧到原告时凤祥身体，造成原告时凤祥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具事故认定书认定：被告孙殿臣负事故全部责任，被告李正波负事故全部责任，被告李长海负事故全部责任，原告时凤祥不承担事故责任。
另查，2015年7月5日至2015年8月24日，原告在天津医科大学总医院住院治疗50天，出院诊断：锁骨骨折（双侧）；脑外伤；肋骨骨折；软组织损伤。出院医嘱：1月后门诊复查；循序功能锻炼，加强护理；避免外伤及疲劳；变化随诊。2016年5月16日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：评定原告时凤祥Ⅸ（九）级伤残1处，Ⅹ（十）级伤残3处；护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费2340元。原告住院期间雇佣护工护理，支出护理费9500元；原告出院后由原告之子时吉良护理。原告时凤祥户籍性质为农业，事故发生前系在本村务农。
又查，津J×××××号灰色“松花江”牌小型面包车登记所有人系叶修荣，实际所有人系被告孙殿臣，事故发生时被告孙殿臣驾驶该车，该车辆未投有交强险及商业三者险。津K×××××号“夏利”牌小客车登记所有人被告李长海，事故发生时由被告李长海驾驶该车，该车在被告安盛天平天津分公司投有交强险及商业三者险各1份。吉A×××××号黑色“丰田”牌小型轿车登记所有人系被告王林兰，事故发生时由被告李正波驾驶该车，该车在被告平安吉林分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业险20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安吉林分公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付1万元。
庭审中，原告时凤祥与被告李长海达成如下和解协议：因被告李长海存在逃逸情形，被告李长海自愿在其责任范围内对超出交强险的部分一次性赔偿原告5万元（含事故发生后为原告垫付的15000元），双方今后再无其他争议。上述协议已当庭履行完毕。
综上，因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费158461元、住院伙食补助费5000元、营养费为4500元、护理费10428元、误工费29324.80元、残疾赔偿金31305.76元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2340元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队对本起事故作出认定是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票、住院病案、医疗费用清单能够证实原告本次事故产生的必要的、合理的医疗费158461元，故本院对上述费用依法予以支持。被告平安吉林分公司提出原告医疗费用超出交强险1万元的部分应扣除10%非医保用药的辩解意见，因未提交证据证明，故本院不予采纳
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院治疗50天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原本院依法支持原告住院伙食补助费5000元。
关于原告主张营养费一节，根据原告向法庭提交的需要加强营养的医嘱意见及鉴定机构出具的营养期为90天的鉴定意见，考虑原告伤情、年龄，本院依法支持原告营养期90天，营养费按照每天50元计算，即营养费为4500元。
关于原告主张护理费一节，因原告未提交医疗机构或者鉴定机构意见证明原告确需两人护理，故本院依法支持原告一人护理。根据原告向法庭提交的需要加强护理的医嘱意见及鉴定机构出具的护理期为60天的鉴定意见，考虑原告伤情、年龄，本院依法支持原告护理期60天。根据原告提交的护工委托合同、护理费发票、护理人员身份证明等能够证实原告在事故发生后雇佣护工护理50天，护理费标准为每天190元，支出护理费9500元（190元/天×50天）；原告出院后由原告之子时吉良护理10天，但因原告仅提交时吉良道路运输从业资格证，不能证明事故发生前时吉良从事交通运输业，故本院依法支持原告出院后护理费按照2015年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准92.8元/天计算，即原告出院后产生护理费928元（92.80元/天×10天）。综上，原告护理费为10428元（9500元+928元）
关于原告主张误工费一节，根据原告提交的土地承包权证书、收据等证据，可证实事故发生前原告确系在本村务农，具有劳动能力。但考虑原告年龄，其在事故发生前成规模承包土地从事农业生产不符合实际，故对于原告主张误工费按照农、林、牧、渔业标准计算本院不予支持，原告误工费应按照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准92.80元/天计算。考虑原告年龄、伤残等情况，本院支持原告误工期限为事故发生后至定残前一日，共计316天，故本院依法支持原告误工费应为29324.80元（92.80元/天×316天）。关于被告平安吉林分公司辩称原告超过六十岁，不认可其误工费一节，因未提交证据证明，故本院不予采纳。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1943年8月12日出生，系农业户籍。经鉴定，原告因本起事故，造成肢体Ⅸ（九）级伤残1处、Ⅹ（10）级伤残3处，故伤残赔偿金系数为0.23，故原告的残疾赔偿金为31305.76元（17014元/年×8年×23%）
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。考虑原告住、出院，门诊治疗等情况，支持原告交通费500元，对于超出500元部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、年龄及在本起事故中不存在过错，本院依法支持原告精神损害抚慰金20000元。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费支出的票据，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故本院依法予以支持原告鉴定费2340元。
关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《交赔解释》）第十六条的规定，同时投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担相应赔偿责任。
本案中，被告孙殿臣驾驶的车辆未投有交强险，根据《交赔解释》第十九条第一款规定，被告孙殿臣应在交强险责任限额内赔偿。同时根据《交赔解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成损害，部分机动车未投保交强险的，原告损失可由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告时凤祥因本起交通事故造成的经济损失应先由被告平安吉林分公司、安盛天平天津分公司、孙殿臣在交强险医疗费用责任限额范围内分别赔偿1万元；被告平安吉林分公司、安盛天平天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内平均承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十二条规定，被告孙殿臣、李长海、李正波在无意思联络的情况下，分别对原告时凤祥实施了侵害行为，并造成原告受伤的后果，因被告孙殿臣、李长海、李正波在本案中的主观过错大小及原因力比例无法查明，故被告孙殿臣、李长海、李正波应对原告损失平均承担赔偿责任。因被告李长海事故发生后逃逸，被告安盛天平天津分公司在商业险限额内免赔。此外，原告与被告李长海就李长海超出交强险部分应当承担的赔偿责任达成协议且已履行完毕，上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。故本案中原告时凤祥因本起交通事故造成的经济损失超出交强险的部分由被告平安吉林分公司、孙殿臣各自承担三分之一的赔偿责任。
关于被告平安吉林分公司辩称原告为查明因本起事故所造成损失支出鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿一节，因根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对上述辩解意见本院不予采纳。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告时凤祥的经济损失：医疗费158461元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元，共计167961元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、孙殿臣分别在交强险医疗费用限额内赔偿原告时凤祥1万元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内、被告孙殿臣分别承担不足部分137961元的三分之一，即45987元；
二、原告时凤祥的经济损失：护理费10428元、误工费29324.80元、伤残赔偿金31305.76元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计91558.56元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿45779.28元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内、被告孙殿臣分别赔偿原告时凤祥鉴定费2340元的三分之一，即780元；
四、驳回原告时凤祥其他诉讼请求；
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告时凤祥102546.28元（其中1万元已给付）；被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告时凤祥55779.28元；被告孙殿臣赔偿原告时凤祥56767元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，适用简易程序，减半收取926元，由被告孙殿臣、李正波分别负担308.67元，原告时凤祥自行负担308.66元。（上述款项给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。