江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2381号
原告：余东红，男，1973年11月8日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
被告：胡赞良，男，1958年12月9日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。
原告余东红诉被告胡赞良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余东红及其委托诉讼代理人万文、被告胡赞良及其委托诉讼代理人周新满已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费19474元、伤残赔偿金229384元、误工费28296元、护理费14956元、营养费3510元、住院伙食补助3510元、被抚养人生活费28313.6元、被赡养人生活费11797.3元、后续治疗费6000元、鉴定费3300元、精神抚慰金12000元、交通费5000元，共计365540.9元。事实与理由：2015年10月25日，被告驾驶赣Ｇ×××××号低速货车在修水县××都村路段发生侧翻，导致乘车人余东红严重受伤。事故发生后，原告经南昌大学第一附属医院、修水县第一人民医院、修水县中医院治疗。事故后经交警部门认定被告胡赞良负此次事故的全部责任。江西天剑司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见，评定原告为二个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残。经查询，赣Ｇ×××××号低速货车为被告所有，该车为报废车辆，未购买任何车辆保险。被告仅支付部分医疗费用后，双方就剩余赔偿部分多次协商无果，原告故诉至本院。
被告胡赞良辩称，原告自身存在过错，驾驶过程中，被告要求原告下车，原告下车后擅自上车。赔偿金额计算标准过高，医疗费及交通费全部已由被告支付，误工费、残疾赔偿金等标准过高，鉴定后的医疗费不应重复计算。被告总计垫付了156370.22元费用要求在本案中一并处理，其中包括医疗费117810.22元，原告三次去上海，被告支付了15000元现金，救护车费用2200元，在康复中心治疗12000元，司法鉴定3900元，鉴定产生的2400元车费，在中医院住院给予的3000元现金。
本案经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告驾驶赣Ｇ×××××低速货车（车厢后载原告及刘重满）载运水泥由修水县太阳升镇驶往修水县四都镇，19时10分许行至上述路段时车辆驶出路外侧翻到桑田里，造成原告及案外人刘重满受伤，赣Ｇ×××××低速货车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被救护车送往修水县中医院抢救，花费救护车费用400元及医疗费1308.54元，该费用已由被告垫付。10月26日原告乘坐救护车转院至南昌大学第一附属医院治疗，住院14天，花费救护车费1800元及医疗费81553.16元，该费用已由被告垫付。出院诊断：急性呼吸衰竭、多发性损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性血气胸、双肺挫伤、多发性肋骨骨折、骨盆骨折、男性盆腔积液。医嘱为：转至我院急诊观察室继续观察治疗。2015年11月9日原告遵医嘱转至急诊观察室继续治疗，住院9天，花费医疗费15491.22元，该费用已由被告垫付。出院医嘱为：出院后回当地医院继续治疗，鼓励翻身排背，锻炼呼吸功能，治疗后复查胸部影像学，不适随诊。2015年11月19日原告转院至修水县第一人民医院治疗，住院29天，花费医疗费14867.24元，该费用已由被告垫付。出院诊断：双侧肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折、右额叶脑挫伤伴出血治疗后、单眼失明（左侧）、右髋臼骨折、右侧胧骨大结节骨折。出院医嘱：1、注意休息及清淡饮食，加强营养；2、定期复查，近期避免过度活动，不适随诊；3、必要时进一步治疗。2015年12月24日原告再次在修水县第一人民医院治疗，住院21天，花费门诊及医疗费共计8715.25元，该费用已由被告垫付。出院诊断：脑外伤后综合征、肺挫伤、多发性肋骨骨折、右肋骨骨折、右髋臼骨折、左视神经损伤。出院医嘱：1、出院后继续康复锻炼；2、我科随诊。2016年7月10日原告因伤再次在修水县中医院治疗，住院44天，花费医疗费21898.9元，已由被告垫付3000元。出院诊断：1、外伤后周围神经损伤；2、脑出血后遗症；3、××；3、左视神经损伤；4、颈椎间盘突出症。出院医嘱：带药出院，继续治疗，不适随诊。2015年12月20日、2016年1月18日、2016年3月15日原告三次到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、复旦大学附属华山医院门诊治疗，分别花费治疗费3621.4元、2852.4元、1001.5元，共计7475.3元，被告预先支付15000元费用。2016年12月原告到南昌大学第一附属医院门诊复查，花费治疗费968.66元，该费用已由被告垫付。以上原告共住院117天，医疗费共计152278.27元，救护车费用2200元，其中被告已垫付140904.07元，救护车费用2200元，共计143104.07元。
另查明，2015年10月25日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告驾驶货运机动车违规载人上道路行驶且未设置作业人员的安全防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款和第二款之规定，是引发事故的根本原因，认定被告负此次事故的全部责任，原告及案外人刘重满均无事故责任。在事故发生当天，被告雇请原告案外人刘重满为其装卸泥水。在行驶过程中，被告曾要求原告等两人到驾驶室乘坐，但被原告及案外人以在车厢中乘坐凉快为由而拒绝。当车辆行驶至事故路段时，被告以路段危险为由要求原告两人下车，原告及案外人其后下车行走。行走一段路程后，因遇见水泥买主，原告及案外人再次上车至事故发生，原告被水泥压伤。2016年6月16日江西天剑司法鉴定中心对原告伤情作出九司鉴中心（2016）临鉴字第358号法医临床司法鉴定意见书，评定原告损伤为二个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为200天，营养期为120天，护理期为120天（均自受伤之日起计算），后续治疗费6000元。原告花费鉴定费3876元。诉讼过程中，2016年11月12日被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院审查后依法委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月27日该鉴定中心作出（2016）临鉴字第471号司法鉴定意见书，评定原告损伤致左眼视力萎缩为八级伤残，损伤致多发性肋骨骨折为八级伤残，损伤遗留精神障碍为十级伤残，原告左侧2-9肋骨骨折与2015年10月25日的交通事故时间相吻合，存在关联性。2017年2月17日该中心经本院委托作出（2016）临鉴字第471-1号补充鉴定意见书，评定原告右上肢功能障碍为十级伤残。本次鉴定及补充鉴定鉴定费为3900元，花费交通费2400元，两项费用已由被告支付。
又查明，原告余东红（1973年11月8日出生）户籍地为修水县太阳××镇××组，农业家庭户口。2012年因工业园开发，原告及其胞兄余于华承包的土地被征收，属于失地农民，并购买了失地保险。原告主要收入来源于其从事的货物搬运工作，在事故发生前，已为被告搬运水泥一年之久。原告有母亲付堂秀（1949年10月15日出生）需赡养，其母亲现随原告胞兄余于华共同生活，赡养义务人为三人。原告另有一子余安平（2006年6月23日出生）需抚养。被告系赣Ｇ×××××低速货车的所有人，其持有效期内C1D类机动车驾驶证，该事故车辆自2013年后未再进行年检，亦未按法律规定购买任何保险。
审理过程中，原、被告对原告损失的计算标准一致认可如下：1、误工期为200天；2、护理期120天，标准为124.63元/天；3、营养期120天，标准为30元/天；4、后续治疗费为3000元；5、原告在上海市相关医院进行门诊所花费的住宿费、伙食费及交通费，去南昌市治疗花费的交通费及住院期间的交通费，共计7110元。
以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、门急诊就医记录册、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及发票、太阳升镇政府、村民委员会土地征收证明、失地保险费缴纳收据、征收款分配表、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年10月25日，被告驾驶赣Ｇ×××××低速货车（车厢后载原告及刘重满）载运水泥由修水县太阳升镇驶往修水县四都镇，车辆驶出路外侧翻到桑田里，造成原告及案外人刘重满受伤，赣Ｇ×××××低速货车损坏的道路交通事故，事实清楚，本院予认定。修水县公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定书，认为被告驾驶货运机动车违规载人上道路行驶且未设置作业人员的安全防护措施，应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。综合庭审中查明的事实，本院认为本次交通事故属于单车事故，与一般的两车事故等有区别，责任划分应结合双方的过错予以确定。本案中，被告驾驶未经年检的车辆，明知该车辆属货运车辆，不允许在车厢中载人而默许原告乘坐，对该事故的发生也存在重大过错。且被告雇请原告为其装卸泥水，双方构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，在提供劳务者受害责任纠纷中，亦或是在机动车交通事故责任纠纷中，被告均应对原告的受损承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，在雇佣关系中，原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的后果。具体到本案中，在事故发生前，原告为被告已搬运水泥达一年之久，其明知在车厢水泥上乘坐具有一定的危险性，并拒绝被告要求其到副驾驶位乘坐的要求，该行为将自己置于危险状态，增加了危险系数，原告自身存在过错，理应对自身的损害承担一定的责任，减轻被告的责任。结合原、被告的过错大小及双方的法律关系，本院认为原告在本次事故中的损失由被告承担85%的责任，原告自身承担15%的责任为宜。被告驾驶的事故车辆虽未购买交强险，但本次事故系单车事故，在事故发生时被车上水泥压伤，原告在事故发生时人车未分离，不存在由乘客向第三者的转化的情况，不适用交强险合同，被告无需在交强险赔偿范围内优先承担赔偿义务。
对于江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告对误工期200天、营养期120天、护理期120天的鉴定意见无异议，本院予以采信。对于误工标准问题，本院认为原告主要收入来源于其从事的搬运工作，其所属行业为居民服务、修理和其他服务业行业，结合庭审中原告的陈述，原告属于无固定收入人群，本院酌定其误工损失按2015年度江西省该行业在岗职工年平均工资44868元/年（124.63元/天）计算，误工费为24926元。被告对原告起诉的护理费标准124.63元/天及营养费标准为30元/天无异议，本院对该两项标准予以支持，护理费为14955.6元，结合原告主张营养期为117的诉请，其营养费为3510元。双方一致认可后续治疗费为3000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告对江西中正司法鉴定中心评定原告损伤为两个八级伤残和两个十级伤残的鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信，本案赔偿责任系数为38%。原告主张按2016年度江西省最新标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院认为本次交通事故发生在2015年，其损失在事故发生时已确定，其计算标准应按事故发生时已有的标准的计算，即2015年度江西省相关的标准。对于城镇标准问题，本院认为原告承包的土地已被征收，其收入来源不再是农村，本院对原告主张按城镇标准计算其相关损失的诉请予以支持，其残疾赔偿金为201400元（26500元/年×20年×38%）。原告母亲付堂秀户口性质虽为农村家庭户口，但一直随原告胞兄余于华共同生活，且余于华所承包的土地亦被征收，其主张按城镇标准计算付堂秀赡养费的诉请，本院予以支持，原告主张按5年计算付堂秀的赡养费，未超过法律规定计算的数额，本院对其主张11797.3元赡养费予以支持。原告儿子余安平的抚养费为25432.64元（16732元/年×8年×38%÷2）。被扶养人生活费总计为37229.94元。原、被告一致认可原告在上海市相关医院进行门诊所花费的住宿费、伙食费及交通费，去南昌市治疗花费的交通费及住院期间的交通费，共计7110元，双方的意见不违反法律规定，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告主张12000元精神抚慰金过高，结合原告伤残情况及自身的过错，本院调整为4000元，精神抚慰金的承担不按责任划分。
综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费152278.27元；2、后续治疗费3000元；3、护理费14955.6元；4、误工费24926元；5、营养费3510元；6、住院伙食补助2340元（117天×20元/天）；7、交通费11710元（7110元+鉴定时交通费2400元+救护车费用2200元）；8、残疾赔偿金238629.94元{201400元+被扶养人生活费37229.94元}；9、第一次鉴定费3876元，第二次鉴定费3900元，共计7776元；10、精神抚慰金4000元。以上1至9项合计459125.81元，该损失由被告承担85%，即390256.94元，原告自身承担损失的15%，即68868.87元，第10项精神抚慰金4000元，由被告承担，被告总计承担394256.94元。被告已垫付的费用包括医疗费140904.07元，救护车费用2200元，第二次鉴定费3900元，鉴定时交通费2400元，总计149404.07元。被告在扣除其已垫付的费用后应再支付原告244852.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第二款、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡赞良在本判决生效后十五日内赔偿原告余东红交通事故损害赔偿款244852.87元。
二、驳回原告余东红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9249元，由原告余东红承担1387元（已垫付6783元），被告胡赞良承担7862元（已支付2466元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱泽佳