wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2204号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：张卫洪，男，汉族，1970年11月23日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：施小玲（系被告配偶），女，汉族，1976年8月25日生，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告张卫洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、被告张卫洪的委托诉讼代理人施小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5971.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的业主。2004年12月27日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付5971.44元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张卫洪辩称，被告对拖欠物业费的事实和费用没有异议。被告认为原告应该按照每平方米0.3元的标准收取物业费，被告自2004年入住发现其楼栋单元门前的路灯损坏后，至今原告一直未修理。2012年4月份，被告楼上的业主从阳台向外扔烟头，致被告晾晒在阳台外部晒衣架上的鞋子被点燃。事后原告没有查找扔烟头的人，也没有向楼上的业主告知禁止从阳台抛扔杂物。2012年6月份，原告没有尽到安保责任，致被告家中失窃。自2009年开始，被告的外墙和水管总阀门处漏水，原告不予维修，被告多次自行修理后也没有实际解决漏水问题。因漏水导致被告家中霉变无法住人，其只能重新装修。
本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记簿等证据，证明被告拖欠了2014年12月27日至2016年7月31日期间的物业服务费共计金额为5971.44元（85.92㎡×0.5元/月×139月），被告在庭审中对上述事实并无异议。庭审中，被告称其家中外墙和水管总阀门处漏水原告不予维修，并提供了漏水照片证明被告房屋的漏水情况；被告另提供了报警记录两份，证明其失窃和因楼上扔烟头致鞋子被烧的事实。原告则认为被告家中失窃及鞋子被烧，均系案外人所为，与原告无关。考虑到原告的服务确有瑕疵，本院酌定被告应按照80%的比例支付2004年12月27日至2016年7月31日期间的物业服务费4777元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张卫洪于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费4777元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫洪负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈易茜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执674号
申请执行人：足光华，男，1968年5月7日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈小洪，男，1970年11月21日生，汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
关于足光华申请执行陈小洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第503号民事判决书确定：由被执行人陈小洪支付申请执行人足光华案款99939.29元。该法律文书生效后，申请执行人足光华于2015年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小洪下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为99939.29元。申请执行人足光华同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执674号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：杨金环，女，1971年12月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张黑香，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。住上蔡县。
被告：廖献国，男，1962年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：高亲，女，1956年9月9日出生，汉族，住址同上。系廖献国之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告杨金环、张黑香、廖献国、高亲借款、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告杨金环、张黑香、廖献国、高亲经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款50000元及利息；四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨金环于2013年3月19日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2016年3月18日到期，由被告张黑香、廖献国、高亲承担连带保证责任。后经原告多次追要，被告杨金环至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人张黑香、廖献国、高亲未承担连带清偿责任。为此，请求四被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告杨金环、张黑香、廖献国、高亲未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告杨金环是否应偿还原告借款50000元及利息，担保人张黑香、廖献国、高亲是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、四被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明四被告在原告处借款、担保50000元的事实。上述证据，四被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系二被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年2月20日，被告杨金环向原告申请贷款50000元，贷款用途用于家庭经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年3月19日被告杨金环与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人张黑香、廖献国、高亲在该合同中签字按印为被告杨金环提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年3月19日至2016年3月18日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××16，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人杨金环至今未清偿此单笔借款本息，担保人张黑香、廖献国、高亲也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告杨金环、张黑香、廖献国、高亲签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告杨金环未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人张黑香、廖献国、高亲在借款人杨金环不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人杨金环偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张黑香、廖献国、高亲承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨金环于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张黑香、廖献国、高亲对被告杨金环借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告张黑香、廖献国、高亲承担连带清偿责任后，有权向被告杨金环追偿。
如被告杨金环、张黑香、廖献国、高亲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨金环、张黑香、廖献国、高亲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈聪聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12266号
原告：杭州波琳五金有限公司，统一社会信用代码91330109668030816M，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新联村。
法定代表人：顾旭芳，总经理。
委托诉讼代理人：王登远、丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：黄旭明，男，1973年6月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：杨高波、陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州波琳五金有限公司诉被告黄旭明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州波琳五金有限公司自愿申请撤回对被告黄旭明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州波琳五金有限公司撤回对黄旭明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杭州波琳五金有限公司负担。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：关贵君，男。
被告：刘国东，男。
被告：张安军，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告关贵君、刘国东、张安军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告关贵君、刘国东、张安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、关贵君立即偿还贷款本金30,000.00元，利息673.87元（计算至2017年2月16日），本息合计30,673.87元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张安军、刘国东对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由关贵君、刘国东、张安军连带承担。
事实和理由：2015年4月1日，关贵君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘国东、张安军为关贵君贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人关贵君发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月21日贷款到期后，借款人关贵君贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
关贵君、刘国东、张安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关贵君、刘国东、张安军未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，关贵君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘国东、张安军为关贵君贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人关贵君发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月21日贷款到期后，借款人关贵君贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求关贵君立即偿还贷款本金30,000.00元，利息673.87元（计算至2017年2月16日），本息合计30,673.87元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；刘国东、张安军对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关贵君与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。关贵君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘国东、张安军作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘国东、张安军对关贵君的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求关贵君对借款本息承担偿还责任及要求刘国东、张安军对关贵君的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关贵君于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息673.87元（计算至2017年2月16日），本息合计30,673.87元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
刘国东、张安军对本判决第一项承担连带保证责任；
刘国东、张安军承担保证责任后有权向关贵君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由关贵君负担，刘国东、张安军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16096号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张昆明，男，60岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张昆明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕06行初4号
原告王霞，女，汉族，1964年8月16日出生，安塞区供销商场职工。
原告雷小华，男，汉族，1971年4月21日出生，安塞区建筑总公司职工。
被告延安市安塞区民政局。
法定代表人郝庭俊，该局局长。
原告王霞、雷小华诉被告延安市安塞区民政局履行法定职责一案，2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告王霞、雷小华向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王霞、雷小华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王霞、雷小华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王霞、雷小华负担。
(此页无正文）
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 羽 鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 丹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审80号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人杨显洋，男，汉族，1988年10月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人杨利鲜，女，汉族，1987年2月15日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对杨显洋、杨利鲜计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第WL066号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL066号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对杨显洋、杨利鲜的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL066号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL066号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人杨显洋、杨利鲜应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL066号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人杨显洋、杨利鲜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2894号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。
经营者：吴偶云。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2894号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。经营者：吴偶云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年八月九日书 记 员  周晓红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢42号
申请执行人：卢玉茹，女，1973年12月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：崔志伟。
本院在执行申请执行人卢玉茹与被执行人河北圣德房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴海峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1225号
原告：邢艮菊，女，1955年5月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
委托诉讼代理人：蒲自荣，系原告邢艮菊儿媳。
被告：陈桂章，男，1939年1月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
被告：何金南，女，1946年9月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
原告邢艮菊与被告陈桂章、何金南饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢艮菊及委托诉讼代理人蒲自荣到庭参加诉讼，被告陈桂章、何金南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢艮菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1487元、车费50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月初，被告何金南叫原告邢艮菊到她到家去买玉米，原告到被告家时，发现被告家养有两条狗，其中一条狗未拴住，被告儿子陈奎就说“这狗不咬人”，原告没做任何防备就进被告家了，刚坐下不久，狗突然串出将原告咬伤，当即原告要求被告送去就医，被告拒绝。三天后原告才在其子女的安排下到医院治疗。原告要求被告赔偿医疗及相关费用，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请依法判决。
陈桂章、何金南未答辩。
邢艮菊围绕诉讼请求依法提交了咸丰县清坪镇中心卫生院病情证明书、门诊收票票据、登记表、关于邢艮菊被狗咬一事的调查材料、咸丰县清坪镇绵羊洞村人民调解委员会的证明，经审查，以上证据来源和形式符合法律规定，且能印证待证的事实，本院予以确认。
陈桂章、何金南未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈桂章、何金南系夫妻。2018年3月15日，邢艮菊受邀去何金南家买玉米，邢艮菊刚坐下时，便被陈桂章、何金南家喂养的狗咬伤左踝关节，当即邢艮菊要求陈桂章、何金南之子陈奎送去医院打针，陈奎拒绝，后何金南为其敷上草药。2018年3月18日邢艮菊的儿媳蒲自荣送邢艮菊到清坪镇中心卫生院注射了狂犬疫苗，共注射五次，花去费用1487元。
本院认为，公民身体权依法受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。陈桂章、何金南饲养的狗咬伤邢艮菊，因此陈桂章、何金南应对邢艮菊受伤后所产生相关费用承担赔偿责任，对邢艮菊要求陈桂章、何金南赔偿受伤后的医药费1487元,本院予以支持。邢艮菊未提供证据证实有交通费支出，对其主张赔偿交通费50元的诉请，本院不予支持。陈桂章、何金南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈桂章、何金南赔偿邢艮菊医疗费1487元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邢艮菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由陈桂章、何金南由负担。
如不服本判决，可在判决书.达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 艳
二〇一八年六月四日
书记员 司马圳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保246号
申请人:廖上旵，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：黄庆佑（曾用名徐青右），男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人廖上旵与被申请人黄庆佑因申请诉前财产保全一案，申请人廖上旵于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人黄庆佑名下的坐落于坐落于浙江省平阳县鳌江镇东河转盘丽晶铭苑2号楼902室房屋的份额。申请人廖上旵以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院认为，申请人廖上旵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄庆佑名下的坐落于浙江省平阳县鳌江镇东河转盘丽晶铭苑2号楼902室房屋的份额（共有权证号：004013，地号：2-0224-0050-54）
本案申请费2020元，由廖上旵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 金 钡
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01362号
原告洋县双鑫小额贷款有限公司,法定代表人周亚刚，执行董事。
委托代理人王某某，公司总经理。
被告唐华，女，汉族。
被告王昌林，男，汉族。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告唐华、王昌林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树庆、被告唐华、被告王昌林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，赵洪武于2012年7月23日以在蒙家渡高速路桥南筹建农家乐资金周转为由，由王昌林担保，向原告贷款10万元，期限三个月。同年10月26日，赵洪武因脑溢血去世，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告采取推拖态度。现请求依法判令被告清偿原告借款本金10万元、利息及违约金。
被告唐华辩称，其夫赵洪武向原告贷款用于筹建农家乐项目属实，但原告在发放借款时扣除了三个月利息9000元，实际只支付91000元。其现无清偿能力，不同意原告给付违约金的诉讼请求，待农家乐资产出让后才能给原告清偿借款本金。
被告王昌林辩称，其担保期限只有三个月，赵洪武向原告贷款时已经清偿了三个月借款利息，不存在违约。款是赵洪武借的，应由唐华约期归还。
经审理查明，2012年7月16日，被告唐华之夫赵洪武以经营农家乐项目需要周转资金为由，向原告洋县双鑫小额贷款有限公司申请借款10万元。次日，被告唐华向原告书面承诺该笔借款属其与丈夫赵洪武的共同债务，愿意承担借款本息的连带清偿责任；被告王昌林亦向原告出具保证担保承诺书，愿意为赵洪武向洋县双鑫小额贷款有限公司借款10万元作保证担保。2012年7月23日，原告洋县双鑫小额贷款有限公司分别与赵洪武及被告王昌林订立了借款合同及保证合同。借款合同约定：借款金额10万元，期限三个月，自2012年7月23日至2012年10月22日；月利率18.68‰，按月付息；借款人不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自借款合同期限届满之日起计算；保证范围包括借款本金10万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他应付费用。合同订立后的当日，原告洋县双鑫小额贷款有限公司扣除了三个月利息9000元，向赵洪武转账付款91000元。同年10月26日，赵洪武因病亡故。其后，原告分别于2012年11月2日、2013年2月2日要求二被告清偿借款本息无果。另查明，中国人民银行于2012年6月8日发布的3—6个月贷款基准利率为年利率5.85%。
上述事实，有借款申请书、借款人配偶承诺书、保证担保承诺书、借款合同书、保证合同书、催收通知书、唐华与赵洪武结婚证书复印件、工商银行转账支付凭证、收款收据及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告洋县双鑫小额贷款有限公司与借款人赵洪武及被告王昌林自愿订立的借款、担保合同合法有效。赵洪武生前未按合同约定清偿原告借款本息，被告唐华系夫妻共同债务人，应当依法承担借款本息的清偿责任。现原告要求被告唐华清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌林作为债务担保人，未尽到保障原告债权实现之责，依法应对其担保的债务承担连带清偿责任，其关于保证期限为三个月的抗辩意见不能成立。原告在向赵洪武提供10万元借款时，预先扣除了9000元利息，该行为不符合法律规定，应当按实际借款数额91000元返还借款并计算利息。原告洋县双鑫小额贷款有限公司与赵洪武关于逾期还款利率的约定，超出了法定额度，违反了借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告唐华在本判决生效后三十日内偿付原告洋县双鑫小额贷款有限公司借款本金91000元、借款期限内利息5099.64元（91000元×18.68‰×3个月）计96099.64元，并从2012年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率1.95%）向原告计付91000元借款的逾期利息，至借款清偿之日止。被告王昌林承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时直接将该款支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 程云霞
人民陪审员 刘王成
二〇一四年一月八日
书 记 员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2013）洋民初字第01362号原告洋县双鑫小额贷款有限公司,法定代表人周亚刚，执行董事。委托代理人王某某，公司总经理。被告唐华，女，汉族。被告王昌林，男，汉族。原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告唐华、王昌林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树庆、被告唐华、被告王昌林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，赵洪武于2012年7月23日以在蒙家渡高速路桥南筹建农家乐资金周转为由，由王昌林担保，向原告贷款10万元，期限三个月。同年10月26日，赵洪武因脑溢血去世，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告采取推拖态度。现请求依法判令被告清偿原告借款本金10万元、利息及违约金。被告唐华辩称，其夫赵洪武向原告贷款用于筹建农家乐项目属实，但原告在发放借款时扣除了三个月利息9000元，实际只支付91000元。其现无清偿能力，不同意原告给付违约金的诉讼请求，待农家乐资产出让后才能给原告清偿借款本金。被告王昌林辩称，其担保期限只有三个月，赵洪武向原告贷款时已经清偿了三个月借款利息，不存在违约。款是赵洪武借的，应由唐华约期归还。经审理查明，2012年7月16日，被告唐华之夫赵洪武以经营农家乐项目需要周转资金为由，向原告洋县双鑫小额贷款有限公司申请借款10万元。次日，被告唐华向原告书面承诺该笔借款属其与丈夫赵洪武的共同债务，愿意承担借款本息的连带清偿责任；被告王昌林亦向原告出具保证担保承诺书，愿意为赵洪武向洋县双鑫小额贷款有限公司借款10万元作保证担保。2012年7月23日，原告洋县双鑫小额贷款有限公司分别与赵洪武及被告王昌林订立了借款合同及保证合同。借款合同约定：借款金额10万元，期限三个月，自2012年7月23日至2012年10月22日；月利率18.68‰，按月付息；借款人不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自借款合同期限届满之日起计算；保证范围包括借款本金10万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他应付费用。合同订立后的当日，原告洋县双鑫小额贷款有限公司扣除了三个月利息9000元，向赵洪武转账付款91000元。同年10月26日，赵洪武因病亡故。其后，原告分别于2012年11月2日、2013年2月2日要求二被告清偿借款本息无果。另查明，中国人民银行于2012年6月8日发布的3—6个月贷款基准利率为年利率5.85%。上述事实，有借款申请书、借款人配偶承诺书、保证担保承诺书、借款合同书、保证合同书、催收通知书、唐华与赵洪武结婚证书复印件、工商银行转账支付凭证、收款收据及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原告洋县双鑫小额贷款有限公司与借款人赵洪武及被告王昌林自愿订立的借款、担保合同合法有效。赵洪武生前未按合同约定清偿原告借款本息，被告唐华系夫妻共同债务人，应当依法承担借款本息的清偿责任。现原告要求被告唐华清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌林作为债务担保人，未尽到保障原告债权实现之责，依法应对其担保的债务承担连带清偿责任，其关于保证期限为三个月的抗辩意见不能成立。原告在向赵洪武提供10万元借款时，预先扣除了9000元利息，该行为不符合法律规定，应当按实际借款数额91000元返还借款并计算利息。原告洋县双鑫小额贷款有限公司与赵洪武关于逾期还款利率的约定，超出了法定额度，违反了借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告唐华在本判决生效后三十日内偿付原告洋县双鑫小额贷款有限公司借款本金91000元、借款期限内利息5099.64元（91000元×18.68‰×3个月）计96099.64元，并从2012年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率1.95%）向原告计付91000元借款的逾期利息，至借款清偿之日止。被告王昌林承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时直接将该款支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨光玉人民陪审员  程云霞人民陪审员  刘王成二〇一四年一月八日书 记 员  任俐军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保20号
申请人：张建军，男，1975年1月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请人：张新成，男，1945年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：曹言言，女，1986年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：白雅娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张建军、张新成因与被申请人曹言言、白雅娟股权转让纠纷，于2017年3月14日向本院提出申请并提交聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁函字28号申请函，请求对被申请人曹言言、白雅娟的银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产，担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹言言、白雅娟的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由张建军、张新成预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月十四日
书记员 肖云欣
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1137号
原告格尔木博盛小额贷款有限公司。
法定代表人彭博，执行董事。
委托代理人李龙生，男，1992年2月6日生，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告陈纪仲，男，1973年6月10日生，汉族。
被告赵红亮，男，1973年8月12日生，汉族。
原告格尔木博盛小额贷款有限公司（以下简称博盛公司）与被告陈纪仲、赵红亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木博盛小额贷款有限公司委托代理人李龙生、马福收，被告陈纪仲、赵红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博盛公司诉称，2015年2月6日被告陈纪仲与原告博盛公司签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告陈纪仲向原告借款80万元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月5日止；借款利率执行月利率1.5%；借款人未按本合同约定期限还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，原告博盛公司与被告赵红亮签订了一份《保证合同》。合同约定：被告赵红亮为被告陈纪仲的上述借款提供连带保证。同日，原告博盛公司通过银行向被告陈纪仲支付借款80万元。但还款期限届满后，被告陈纪仲没有按约履行还款义务，被告赵红亮亦未履行担保责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈纪仲辩称，被告陈纪仲认可原告博盛公司陈述的借款事实，亦同意偿还借款80万元。
被告赵红亮辩称，被告赵红亮认可原告博盛公司所述的借款及担保事实，并同意对被告陈纪仲的上述债务承担连带责任。
经审理查明，2015年2月6日，原告博盛公司与被告陈纪仲签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告陈纪仲向原告借款80万元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月5日止；借款利率执行月利率1.5%；借款人未按本合同约定期限还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，原告博盛公司与被告赵红亮签订一份《保证合同》。合同约定：被告赵红亮为被告陈纪仲的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人承诺债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。2015年2月6日被告陈纪仲给原告博盛公司出具了一份个人贷款资金支付授权委托书，委托原告博盛公司将借款80万元中的28万元及52万元分别支付至彭新新及张春廷的银行账户中，用于支付货款。当日，原告即根据被告陈纪仲的委托，通过中国工商银行股份有限公司格尔木支行营业室将借款80万元分别汇付至被告陈纪仲指定收款人账户。借款期限届满后，被告陈纪仲未按期偿还借款，被告赵红亮亦未承担保证责任。故原告起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款80万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、博盛公司借款凭证、被告陈纪仲出具的个人贷款资金支付授权委托书、中国工商银行股份有限公司格尔木支行营业室出具的业务回单（付款）凭证。经过庭审质证，二被告对上述证据无异议。
本院认为，原告博盛公司与被告陈纪仲、赵红亮签订的个人借款合同、保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。个人借款合同签订后，原告博盛公司依约向被告陈纪仲发放了借款。借款期限届满后，被告陈纪仲未按约定偿还借款，被告赵红亮作为保证人亦未代偿，二被告均已构成违约。现原告要求被告陈纪仲依约偿还全部借款本金，被告赵红亮对被告陈纪仲的债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈纪仲、赵红亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告格尔木博盛小额贷款有限公司借款80万元；
二、被告赵红亮对被告陈纪仲的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈纪仲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告赵红亮对上述款项承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 刘文阁
人民陪审员 石 凤 梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 小 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2307号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行天津市南开资产管理运营有限公司与天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2307号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢111号
申请执行人张雪威。
被执行人王静。
本院依据已经发生法律的（2015）巴民一民初字第1098号民事调解书，依法受理申请执行人张雪威与被执行人王静民间借贷纠纷一案，执行中，执行被执行人王静偿还欠款本息54,880.00元，迟延履行利息3,151.00元，执行立案费723.00，被执行人已全部履行完法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人法院（2015）巴民一民初字第1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一七年七月十七日
书记员 魏宏力
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执783号
申请执行人王红军，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323197412124757。
委托代理人赵建光，律师，河南豫龙律师事务所。
被执行人张钊，地址河南省民权县。
王红军与张钊房屋买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫1421民初271号已经发生法律效力。由于被执行人张钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红军于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张钊的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张钊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张钊新的财产线索，申请执行人王红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李清运
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1346号
原告：李习安，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：程山忠（曾用名程山中），男，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省宜城市。
原告李习安与被告程山忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李习安到庭参加了诉讼。被告程山忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李习安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告借款本金200000元，并从2011年11月20日起至还清之日止，按年利率20%支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告李习安变更诉讼请求为:1、判令被告偿还本金160000元；2、案件受理费由原告负担。事实和理由：被告程山忠与我是好友，程山忠因经营资金困难，多次向我借款，截止到2011年11月20日共向我借现金200000元。被告程山忠于2011年11月20日出具了借据，约定按年利率20%支付利息。借款后，被告截止目前已偿还利息45000元，本金40000元。余款经我多次索要未果。
被告程山忠未作答辩。
经审理查明：原告李习安与被告程山忠系朋友关系，程山忠因经营资金困难，多次向李习安借款。程山忠于2011年11月20日给李习安出具了一份“今借到李习安现金贰拾万元整，年息2分”的借据。程山忠分别于2015年1月5日、5月30日、6月1日偿还了李习安20000元、14600元、5400元，2016年10月7日又偿还5000元，共计偿还45000元。2017年5月21日，程山忠又偿还40000元，余款至今未付。庭审中，原告李习安认可已还45000元为利息，40000元扣减本金，并放弃索要下余利息，并自愿负担本案的案件受理费。同时提出偿还方案，要求被告程山忠从即日起，每年年底偿还本金40000元，分四期偿还借款本金160000元。
原告李习安围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告程山忠出具的借条原件、银行交易流水复印件，与原告李习安庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告程山忠未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告程山忠因急需资金周转向原告李习安借款200000元，出具了借据，原告李习安通过现金给付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告李习安庭审中自述确认被告程山忠已偿还本金40000元及利息45000元，并变更诉讼请求，要求被告程山忠分期偿还剩余借款本金160000元，利息自愿放弃，案件受理费由原告负担的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程山忠在本判决生效后从2017年12月30日起至2020年12月30日止，每年12月30日偿还原告李习安借款40000元，共计160000元。
如果被告程山忠未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李习安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特123号
申请人：何某某1，男，1955年出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请人：何某，女，1980年出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请人：何某某2，男，1986年出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住广东省开平市，
申请人：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王某某，院长。
委托诉讼代理人：吴某某，职工。
本院于2017年9月11日立案受理申请人何某某1、何某、何某某2与武汉大学中南医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗纠纷一案，于2017年9月11日经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、武汉大学中南医院一次性赔偿患者方菊香家属人民币80000元。该费用涵盖医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法律规定的相关费用。
二、武汉大学中南医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。患者方菊香家属不得以任何理由就该医疗纠纷再向武汉大学中南医院主张权利。双方当事人不得实施任何损害对方声誉的行为。
三、经双方当事人同意，自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
四、调解协议书自医患双方签名（盖章）之日起生效。
履行方式：转账支付。
履行时效：人民调解协议书签订，经司法确认后30个工作日内支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何某某1、何某、何某某2与武汉大学中南医院于2017年9月11经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会主持调解签订的鄂江医调协[2017]48号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 曾红艳
二〇一七年九月十一日
书记员 严 菁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2035号
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告许水凡，男，汉族，1951年5月27日出生，江西乐平人，住江西省乐平市后临港镇。
被告邹天勇，男，汉族，1957年10月25日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告许水凡、邹天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告许水凡、邹天勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许水凡于2011年3月2日向其申请农户小额贷款30000元，由邹天勇提供保证担保。该贷款合同约定一次性还本按约还息，但至2016年3月24日仍欠本金30000元及4339.54元利息未还，经多次催收未果，现向乐平市人民法院申请要求许水凡归还贷款本金及利息共计34339.54元，利息直至清偿之日止，要求被告邹天勇承担连带责任，要求两被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.利息证明，2.原、被告身份信息，3.循环贷款非自助贷款发放通知单，4.EMS快递单及挂号信收据，5.邹天勇的收入证明及承诺书，6.借款合同，7.欠款明细，8.小额贷款业务申请表。
被告许水凡、邹天勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）作为出借人与被告许水凡作为借款人，邹天勇作为保证人签订编号为360220110065857的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要内容为：“一、借款金额为叁万元；二、借款期限为2011年3月2日至2014年3月1日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；三、借款利率为年利率8.4%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为连带责任保证；六、保证期间为借款期限届满之日起二年；七、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等。该借款合同有借款人许水凡及保证人邹天勇的签名及捺印。合同签订后，被告许水凡在循环接期内最后一次借款时间为2013年3月5日，到期时间为2014年2月4日，按照合同约定到期日可延至2014年8月4日。但被告许水凡没有按照合同约定履行还款付息义务，被告邹天勇亦没有履行按时归还贷款本息的连带清偿责任。截止2016年3月24日，被告许水凡仍欠原告本金30000元以及利息4339.54元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述，以及原告提供的上述证据予以证明，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容明确清楚，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告许水凡发放了贷款，被告许水凡却没有依约按期还款付息，属于违约行为，应承担还本付息及违约责任。被告邹天勇自愿为被告许水凡担保，并在被告许水凡与原告签订的借款合同上签名捺印，因此，原告与被告邹天勇的保证合同合法有效，被告许水凡在债务履行期届满没有履行债务，原告要求保证人即被告邹天勇在其保证范围内承担保证责任，有法律依据。被告许水凡、邹天勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告许水凡归还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持；要求被告邹天勇承担连带清偿责任的请求亦成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告许水凡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平支行偿还贷款本金30000元及利息4339.54元[该利息暂算至2016年3月24日，其余利息自2016年3月25日起以30000元为本金按照年利率8.4%的标准计算至清偿之日止，并按合同约定的年利率上浮50%即年利率12.6%的标准加收罚息]。
二、被告邹天勇对原告中国农业银行股份有限公司乐平支行的上述债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告许水凡、邹天勇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 李风连
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 群
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保756号
申请人陈美元诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈美元于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3704号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该社客户经理。
被告：龙慕林，男，生于1981年7月10日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告龙慕林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对龙慕林的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王金洪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8635号
原告上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵先水，总经理。委托代理人郭社会，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人周紫薇，上海瀛东律师事务所律师。被告张卫，男，1984年6月26日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海壹若资产管理有限公司诉被告张卫房屋租赁合同纠纷的过程中，原告以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海壹若资产管理有限公司撤诉。本案受理费2,250元，减半收取1,125元，由原告上海壹若资产管理有限公司负担。
审判员 黄 卉
二〇一六年九月十三日
书记员 严欢蕾
附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1842号
原告：张方考，男，1977年1月6日出生，现住即墨市。
原告：李翠花，女，1952年9月17日出生，现住即墨市。
以上原告共同委托诉讼代理人:陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张义超，男，1975年4月20日出生，现住莱西市。
被告：张方荣，男，1964年8月9日出生，现住即墨市。
被告：青岛莱运机动车驾驶员培训有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处林泉庄村。
原告张方考、李翠花诉被告张义超、张方荣、青岛来运机动车驾驶员培训有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。在向被告张方荣送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：.
驳回原告张方考、李翠花的起诉。
案件受理费5348元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月一日
书记员 臧甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5817号
原告李某某，女，1971年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告崔某某，男，1970年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中。原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾小秋
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审73号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证代码00633095-9。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人刘期聪，男，汉族，1962年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被申请执行人刘海卿，曾用名刘轻平，男，汉族，1988年12月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人刘期聪、刘海卿在隆回县六都寨水库擅自建设网箱养殖（鱼）项目并投入使用环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆环罚字（2016）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘期聪、刘海卿父子于2009年8月在隆回××都××水库瓦屋村擅自开工建设有网箱养殖（鱼）设施14个，同时建设有饲料加工、水上船只等配套养殖设施，养殖的品种有草鱼、鲫鱼、鲢鱼、鲤鱼、雄鱼、大口鲶等共计21余吨，主要采用通威牌养鱼饲料养殖，每月投入水体合成饲料3吨左右。网箱等养殖设施占水域面积3000平方米左右，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。该网箱养殖项目没有向环保行政主管部门提交环境影响评价资料，擅自在隆回六都寨水库内建设网箱养殖项目并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法运行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”之规定。隆回县环境保护2016年1月29日局向刘期聪、刘海卿下达了隆环罚告字（2016）9号环境违法行为行政处罚事先（听证）告知书。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境彩响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。”及隆回县环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》，隆回县环境保护局2016年4月5日作出隆环罚字（2016）24号行政处罚决定书，决定对刘期聪、刘海卿行政处罚为：1、立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币7万元整。限于接到本处罚决定书之日起10日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，隆回县环境保护局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书2016年4月6日送达给被处罚人。隆回县环境保护局作出的（2016）24号行政处罚决定早已发生法律效力。2016年11月25日，隆回县环境保护局向刘期聪、刘海卿邮寄送达督促履行催告书，但其至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县环境保护局于2016年4月5日作出的隆环罚字（2016）24号行政处罚决定书;
二、限被申请执行人刘期聪、刘海卿在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2016）24号行政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘虹芬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第843号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年3月15日下午，被告人蔡某某先至本市蓬莱路XXX号XXX楼，用随身携带的塑料插片撬开房门，进入被害人唐某某家中，并在室内窃得金镶玉挂件一只后逃逸。后其又至本市少年路XXX号XXX楼，采用上述同样方法进入被害人顾某某家中，在室内窃得黄色金属装饰马一只。同日下午，蔡某某又至本市学西街XXX号XXX楼，用螺丝刀撬开房门后进入被害人付某某家中，并在室内窃得价值人民币700元的惠普牌CQ43-414TX型笔记本电脑一台，后逃离现场。
2014年5月28日，被告人蔡某某在山东省临沂市一酒店内被公安民警抓获。
蔡某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、顾某某、付某某的陈述；上海市公安局黄浦分局现场勘验检查工作记录及案发地点照片；上海市公安局黄浦分局物证鉴定所手印鉴定书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及公安机关制作的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年八月二十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初649号
原告ＸＸ，男，35岁，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山五中街路南。
法定代表人史长军，董事长。
被告宋广明，男，42岁，汉族，市民。
本院在审理原告ＸＸ与被告赤峰华安房地产开发有限公司、被告宋广明劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗翔馨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8103号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：高容平，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告高容平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告高容平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.高容平立即返还借款本金10万元，并支付利息2600.01元、罚息及复利（截至2016年3月28日为4775.81元，自2016年3月29日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.高容平支付律师服务费2000元。
事实及理由：高容平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向高容平发放借款10万元，高容平未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告高容平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，高容平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予高容平授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。2014年11月13日，高容平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341421413301000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年11月13日至2015年11月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月13日向高容平发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日。借款期间，高容平结清了截至2015年7月19日的利息、复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息2600.01元。借款到期后，高容平未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与高容平签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，高容平未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求高容平返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息2600.01元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高容平仅结清了截至2015年7月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，高容平还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与高容平仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对高容平未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求高容平支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高容平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息2600.01元；
三、被告高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2015年11月14日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年8月20日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元、公告费60元，合计2546元，由被告高容平负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告高容平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4938号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告买晓峰，男，汉族，1976年7月5日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告买晓峰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00696号
申请人张健雄，男。
被执行人梁轩，男。
被执行人周艳，女。
被执行人罗万芝，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00696号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苑晓巍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3908号
申请人郑某某。
申请人邹某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人郑某某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，郑某某凭单据支付邹某某住院医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2805号
申请执行人：苏维金，男，汉族，1967年1月16日，住安徽省肥西县。
被执行人：苪晶，男，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行苏维金和苪晶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2805号申请执行人：苏维金，男，汉族，1967年1月16日，住安徽省肥西县。被执行人：苪晶，男，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行苏维金和苪晶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十七日书记员 邹 衍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1356号
原告：武洁，女，1969年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区永阳街道中山东路社区居民委员会，住所地南京市溧水区永阳街道安居苑小广场。
法定代表人：施静，该居委会主任。
委托代诉讼理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代诉讼理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告武洁与被告南京市溧水区永阳街道中山东路社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本案审理过程中，原告武洁于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告武洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武洁负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年四月十四日
见习书记员 戴 帝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25058号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：陈建中，男，1958年12月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建中信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告陈建中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建中立即归还透支本息合计2,320.47元(暂计至2016年8月7日止)；2、被告陈建中支付自2016年8月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：2,242.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计2,320.47元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告陈建中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建中未提交证据材料。鉴于被告陈建中未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建中应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款2,320.47元；
二、被告陈建中应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年8月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：2,242.13元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第135号
原告陈万能。
被告富阳市水利建筑工程有限公司。
法定代表人何文强。
本院在审理原告陈万能与被告富阳市水利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈万能于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告富阳市水利建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万能撤回对被告富阳市水利建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1130元，减半收取人民币565元，由原告陈万能负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1115号
原告：王某1，住甘肃省华亭县。
被告：王某2，住甘肃省华亭县。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 邓小邦
二〇一七年七月十三日
书记员 赵丽蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行，住所地福州市仓山区建新镇后巷路。
代表人卓锦芸，行长。
委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
被告黄炳辉，男，汉族，1972年9月25日出生，住福州市鼓楼区六一中路。
被告林爱琴，女，汉族，1974年1月10日出生，住福州市鼓楼区六一中路。
被告福州三品轩贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路。
法定代表人黄巧琛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行与被告黄炳辉、林爱琴、被告福州三品轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄炳辉、林爱琴1430100元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告黄炳辉、林爱琴人民币1430100元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄灵庄
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执432号
申请执行人：段鹏，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：胡海军，男，住址湖南省郴洲市桂阳县。
被执行人：谢娃，男，住址湖南省郴洲市桂阳县。
本院在申请人段鹏与被执行人胡海军、谢娃附带民事赔偿纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡海军、谢娃是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡海军、谢娃在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执432号申请执行人：段鹏，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。被执行人：胡海军，男，住址湖南省郴洲市桂阳县。被执行人：谢娃，男，住址湖南省郴洲市桂阳县。本院在申请人段鹏与被执行人胡海军、谢娃附带民事赔偿纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡海军、谢娃是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡海军、谢娃在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月二十二日书记员 谭 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5241号
原告陕西航泰电气有限公司，住所地西安市长安区航天基地。
法定代表人杜磊，该公司总经理。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
被告重庆市南川区水江煤矿（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人詹建国，系该公司经理。
原告陕西航泰电气有限公司（以下简称“航泰公司”）与被告重庆市南川区水江煤矿（集团）有限责任公司（以下简称“水江煤矿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人展二雷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年6月24日签订了一份《工业品买卖合同》，约定由其向被告供应货物，货值总额为215000元。其依约向被告供货后，被告未完全履行付款义务，现尚欠货款60647.77元货款未付。其多次向被告索要货款均未果，故诉至法院要求被告向其付清货款60647.77元及利息，并有被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，无辩称。
经审理查明，原、被告于2013年6月24日签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应ZDC30-2.2型号的斜坡跑车防护装置1套、ZSJ127型号的防爆电视监视装置1套，两套装置共计价值215000元，同时约定付款方式为“合同签订后预付30%，发货前一天付30%，设备安装调试合格后付30%，10%质保金一年内付清”，此外，合同还对产品标准、交货方式、交货地点、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，被告于2016年6月27日通过银行转账向原告支付货款86000元，原告随后于2013年7月10日向被告供应防爆电视电视监视装置1套及配件，当日被告经银行汇款向原告支付货款42000元。同月12日，被告签收上述货物。同月20日，原告所供应的ZDC30-2.2跑车装置、ZSJ127防爆电视监视装置安装完成，并经被告验收：“安装完成，运行正常”。2013年8月6日，原告向被告出具增值税发票三张，价税合计共215000元。被告于2013年12月2日向原告支付货款18352.23元、于2014年5月27日向原告支付货款5000元、于2014年7月7日向原告支付货款3000元，此后在未向原告支付过任何货款。2016年，原告在对其公司的2015年财务报表进行审计的过程中，于2016年3月10日向被告送达往来款询证函，其上说明截止2015年12月31日，被告尚欠其款项60647.77元。被告在收到该函后，于2016年3月25日回复称：“截止2015年12月31日，其尚欠余额为59963.54元”。此后双方再未对账。2017年4月7日，原告委托律师向被告发送律师函协商合同欠款事宜，被告于同月11日收到该函，但双方该次未有协商结果，原告遂以诉请诉至本院。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、发货清单、产品安装/维修验收单、增值税发票、银行回单、往来款询证函、律师函、邮单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告购买原告货物后理应如约向原告支付全部货款，故原告有权要求被告支付所欠货款及逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综合本案事实与证据，可以认定被告尚欠原告60647.77元货款未付，应于支付。就利息一节，原告请求以双方以往来款询证函对账之日起，即2016年3月26日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告重庆市南川区水江煤矿（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西航泰电气有限公司支付货款人民币60647.77元及利息（利息以60647.77元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年3月26日至实际付清之日止）。
本案受理费1399.4元，公告费560元，原告已预交，均由被告承担，与上述案款一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 支 涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3705号
罪犯吴宝伟，男，1985年10月25日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）市中刑初字第479号刑事判决，以被告人吴宝伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴宝伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴宝伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员�够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴宝伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初355号
原告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，云南省姚安县人。
委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨利东，男，1962年11月8日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。
被告：王廷焕，女，1966年1月18日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。
原告苏正金与被告杨利东、王廷焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正金及其委托代理人黄晓玫到庭参加了诉讼，本院于2016年6月29日在《人民法院报》上向被告杨利东、王廷焕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨利东和被告王廷焕共同归还原告借款本金500000元；2、请求判令被告杨利东和被告王廷焕共同向原告支付截止2016年5月25日的逾期利息38000元，并以本金450000元按照6%的年利率支付从2016年5月26日起至借款还清之日止的逾期利息、以本金50000元按照24%的年利率支付给原告从2016年5月26日起至借款还清之日止的逾期利息；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨利东和王廷焕于2014年5月注册成立了昆明楚浪文化传播有限公司，因经营周转资金不足，先后两次向原告借款共计50万元，并分别出具了借条，口头约定借款利息按每月3%的利率计算。其中2014年11月25日出具的借条约定借款45万元，借款期限为2个月，未约定逾期利息的计算方式；2015年3月25日出具的借条约定借款5万元，借款期限为12个月，若到期不能归还，逾期一天支付资金占用费500元。原告多次以自己持有的不同银行账户向被告杨利东账户转账50万元，因双方口头约定利息的起算时间为每月的25日，所以双方商定被告出具借条的时间为2014年11月25日和2015年3月25日，但实际交付借款的时间并非出具借条的时间。现两笔借款的还款期限均已届满，但被告杨利东和王廷焕未按时归还借款和支付利息。
被告杨利东、王廷焕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证，欲证实原告的主体资格；
2、被告杨利东的身份证复印件及二被告的户口簿复印件，欲证实二被告的身份情况；
3、借条二份，欲证实原、被告之间存在借贷关系、借款金额、借款时间和还款期限；
4、银行转账回单和银行卡交易明细，欲证实原告通过银行转账的方式向被告杨利东交付借款及证实原告具备交付借款的能力。
二被告未到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。
经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告苏正金和被告杨利东系熟人关系，2014年11月，杨利东以广告公司发展需要资金为由向原告借款，2014年11月25日杨利东向原告出具了一份收条（借条），内容为：“今收到苏正金现金人民币450000元，大写人民币肆拾伍万元整。期限2个月（2014年11月25日至2015年1月25日止）。借款人（收款人）：杨利东”，杨利东在该收条（借条）上签名捺印，原告于2014年11月26日通过交通银行桃源支行向杨利东账户转款300000元、通过上海浦东发展银行楚雄分行转款50000元、通过农业银行转款50000元、通过中国工商银行楚雄北浦路支行转款50000元，2015年3月13日通过中国工商银行楚雄北浦路支行转款20000元、2015年3月17日通过农业银行转款30000元。2015年3月25日杨利东向原告出具了一份借条，内容为“兹有杨利东向苏正金借人民币现金50000元，大写人民币伍万元整，自愿用房产做抵押，借期12个月（自2015年3月25日至2016年3月25日止），本人承诺到期一次性归还，若到期不能归还，逾期一天支付资金占用费人民币500元整。借款人：杨利东，日期：2015年6月25日”，杨利东在该借条上签名捺印。后因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告杨利东与被告王廷焕系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定；合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告杨利东之间的借贷关系合法，原告向杨利东交付借款后，双方形成了债权债务关系，被告应该按照双方的约定偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。虽然借款人是杨利东，但该借款属于杨利东和王廷焕夫妻关系存续期间，没有证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告杨利东和被告王廷焕共同承担还款责任的主张予以支持。虽然原告提出双方口头约定按每月3%的利率计算利息，但无其它证据与之印证，故本院认为双方对其中的450000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对该借款被告应自2015年1月26日起按年利率6%支付给原告资金占用期间利息（计算至2016年5月25日止的利息为36000元）；对50000元借款双方约定逾期每天支付500元资金占用费，与法律规定不符，故对该借款被告应自2016年3月26日起按年利率24%支付给原告资金占用期间利息（计算至2016年5月25日止是利息为2000元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨利东、王廷焕共同偿还原告苏正金借款本金500000元、利息38000元，并承担其中借款本金450000元自2016年5月26日起至借款还清之日止按照年利率6%的资金占用期间利息，承担其中借款本金50000元自2016年5月26日起至借款还清之日止按照年利率24%的资金占用期间利息，二被告承担连带责任，款限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9740元（含公告费560元），由被告杨利东、王廷焕共同承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗光俊
审判员 李正阳
审判员 张应龙
二〇一六年十月十二日
书记员 李红琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00577号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告邓玉英，女，1963年9月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邓玉英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异10号
案外人曾爱华，女，1964年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人曾爱华对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曾爱华称，2010年12月31日，曾爱华与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼12B室、13B室的使用权转让给曾爱华。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且曾爱华已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非曾爱华的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在曾爱华购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，曾爱华提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，曾爱华申请解除对该房产中11楼12B室、13B室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人曾爱华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异10号案外人曾爱华，女，1964年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人曾爱华对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曾爱华称，2010年12月31日，曾爱华与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼12B室、13B室的使用权转让给曾爱华。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且曾爱华已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非曾爱华的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在曾爱华购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，曾爱华提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，曾爱华申请解除对该房产中11楼12B室、13B室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人曾爱华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1552-2号
原告孟媛媛，女，回族，1978年12月18日出生，住商丘市。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住商丘市睢阳区。系被告孙付军之妻。
被告李忠科，男，汉族，1970年8月23日出生，住商丘市。
本院在审理原告孟媛媛与被告孙付军、王惠敏、李忠科民间借贷纠纷一案中，原告孟媛媛于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王惠敏、孙付军的夫妻共同财产位于西安市长安区吉源美郡小区的房产或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告王惠敏、孙付军位于西安市长安区吉源美郡小区的房产一套；
二、冻结原告孟媛媛提供的担保财产150000元（存折所有权人：孟媛媛，账号：24×××81）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1552-2号原告孟媛媛，女，回族，1978年12月18日出生，住商丘市。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住商丘市睢阳区。被告王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住商丘市睢阳区。系被告孙付军之妻。被告李忠科，男，汉族，1970年8月23日出生，住商丘市。本院在审理原告孟媛媛与被告孙付军、王惠敏、李忠科民间借贷纠纷一案中，原告孟媛媛于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王惠敏、孙付军的夫妻共同财产位于西安市长安区吉源美郡小区的房产或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告王惠敏、孙付军位于西安市长安区吉源美郡小区的房产一套；二、冻结原告孟媛媛提供的担保财产150000元（存折所有权人：孟媛媛，账号：24×××81）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇一六年三月二十八日书记员  高英豪