山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第124号
原告葛祥帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告何淑云，女，1991年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告葛梦娇，女，2010年2月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人葛祥帅，系原告葛祥帅。
原告葛希臣，男，1952年5月27日出生，汉族，住址同上。
以上四原告委托代理人王启雷，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘学银，男，1962年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告李金梅，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘学廷，男，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告葛祥帅、何淑云、葛梦娇、葛希臣与被告刘学银、李金梅、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛祥帅、何淑云、葛梦娇、葛希臣的委托代理人王启雷，被告刘学银的委托代理人刘淑永，被告李金梅的委托代理人刘学廷到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日12时许，被告刘学银驾驶山东Q×××××号变型拖拉机沿付册路由西向东行驶至事故地点时，与对行的原告葛祥帅驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏及四原告受伤的交通事故。2011年10月24日罗庄交警大队出具临公交罗认字（2011）第02815号道路交通事故认定书，认定被告刘学银负本次事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计65000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘学银辩称，交通事故属实，但是该事故系被告刘学银驾驶的车辆爆胎，被告刘学银不应承担赔偿责任，相反是原告葛祥帅驾驶车速过快，未能安全行驶，存在过错，应负有一定的事故责任。
被告李金梅辩称，事故车辆于2010年12月3日通过协议方式卖给被告刘学银，被告李金梅不应当承担事故的赔偿责任，请求法院依法驳回对被告刘金梅的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月14日12时许，被告刘学银驾驶山东Q×××××号拖拉机变型运输机沿付册路由西向东行驶至事故地点时，与对行的原告葛祥帅驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车相撞，造成原告葛祥帅、乘坐鲁Q×××××号中型普通货车的原告葛希臣、何淑云、葛梦娇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告刘学银驾驶机动车未靠右侧通行、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是造成事故的原因；原告葛祥帅、何淑云、葛梦娇、葛希臣无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告刘学银负事故的全部责任，原告葛祥帅、何淑云、葛梦娇、葛希臣无事故责任。
原告葛祥帅在临沂罗庄中心医院住院治疗3天，支出医疗费2666.07元、病案复印费10元。原告葛祥帅住院期间由其亲友葛祥峰护理，未提供固定收入证据，主张护理费218.4元。2011年12月19日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，建议原告葛祥帅误工损失日为15日。另原告葛祥帅伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人葛祥帅的损伤为全身多处软组织挫伤可以认定；误工损失日为15日。原告支出鉴定费300元。2011年12月12日原告葛祥帅驾驶的鲁Q×××××号货车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为17647元。原告支出评估费730元、拆检费2071元、施救费2100元。另原告葛祥帅主张误工费819元、住院伙食补助费32元、交通费100元。
原告何淑云在临沂罗庄中心医院住院治疗3天，支出医疗费1953.66元、病案复印费10元。原告何淑云住院期间由其亲友葛祥粉护理，未提供固定收入证据，主张护理费218.6元。2011年12月19日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，建议原告何淑云误工损失日为90日。另原告何淑云伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人何淑云的损伤为左足第5跖骨骨折可以认定；误工损失日为90日。原告支出鉴定费300元。另原告何淑云主张误工费4918.5元、住院伙食补助费32元、交通费100元。
原告葛梦娇在临沂罗庄中心医院支出医疗费288元。
原告葛希臣在临沂罗庄中心医院住院治疗14天，支出医疗费23908.44元、病案复印费10元。原告葛希臣住院期间由其亲友刘树宝护理，未提供固定收入证据，主张护理费765.1元。2011年12月19日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，建议原告葛希臣误工损失日为90日。另原告葛希臣伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人葛希臣的损伤为右额、右颞部硬膜外血肿；头皮裂伤；右耳皮肤挫裂伤可以认定；误工损失日为90日。原告支出鉴定费300元。另原告葛希臣主张误工费4918.5元、住院伙食补助费112元、交通费200元。
另查明，被告李金梅主张其已将事故车辆山东Q×××××号拖拉机卖给了被告刘学银，并提供了以下证据：1、2010年12月3日被告李金梅和被告刘学银签订的卖车协议书；2、临沂市罗庄区高都街道大塘崖村村民委员会证明，载明被告李金梅已于2010年12月3日将山东Q×××××号拖拉机一辆卖给了被告刘学银。被告刘学银对以上证据没有异议，予以认可。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告刘学银主张原告葛祥帅车速过快，未确保安全，应承担事故的责任，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，本院不予采纳。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告刘学银肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告李金梅提供证据证实其仅是事故车辆的登记车主而非实际车主，原告虽有异议，但未提供证据证实，被告李金梅在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。关于原告葛祥帅主张的误工费819元，结合其伤情，本院予以支持。关于原告葛祥帅主张的护理费218.4元、住院伙食补助费32元，本院按其实际住院天数予以支持护理费163.8元、住院伙食补助费24元。关于原告葛祥帅主张的交通费100元，本院予以支持合理部分50元。关于原告何淑云主张的误工费4918.5元，结合其伤情，本院予以支持。关于原告何淑云主张的护理费218.6元、住院伙食补助费32元，本院按其实际住院天数予以支持护理费163.8元、住院伙食补助费24元。关于原告何淑云主张的交通费100元，本院予以支持合理部分50元。关于原告葛希臣主张的误工费4918.5元、护理费765.1元、住院伙食补助费112元，结合其伤情和实际住院天数，本院予以支持。关于原告葛希臣主张的交通费200元，本院予以支持合理部分100元。综上，依据相关规定原告葛祥帅的损失为医疗费2666.07元、病案复印费10元、误工费819元、护理费163.8元、住院伙食补助费24元、鉴定费300元、交通费50元、车辆损失17647元、评估费730元、拆检费2071元、施救费2100元共计26580.87元；原告何淑云的损失为医疗费1953.66元、病案复印费10元、误工费4918.5元、护理费163.8元、住院伙食补助费24元、鉴定费300元、交通费50元共计7419.96元；原告葛梦娇的损失为医疗费288元；原告葛希臣的损失为医疗费23908.44元、病案复印费10元、误工费4918.5元、护理费765.1元、住院伙食补助费112元、鉴定费300元、交通费100元共计30114.04元。因被告刘学银负事故的全部责任由其赔偿以上四原告的损失。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学银赔偿原告葛祥帅道路交通事故损失人民币26580.87元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘学银赔偿原告何淑云道路交通事故损失人民币7419.96元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告刘学银赔偿原告葛梦娇道路交通事故损失人民币288元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告刘学银赔偿原告葛希臣道路交通事故损失人民币30114.04元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告葛祥帅、何淑云、葛梦娇、葛希臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费140元，由被告刘学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 贵