wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00503号
上诉人（原审原告）长治市方兴种苗有限公司（以下简称方兴种苗公司）。
法定代表人张丽，职务经理。
委托代理人张红民，男。
被上诉人（原审被告）国营长治县农作物良种场（以下简称良种场）。
法定代表人王瑞峰，职务场长。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
委托代理人田燕，女。
上诉人方兴种苗公司因确认纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初重字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方兴种苗公司的委托代理人张红民，被上诉人长治县良种场的委托代理人刘慧荣、田燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月3日，方兴种苗公司和长治县良种场签订了《土地租赁合同书》，合同约定：一、方兴种苗公司（乙方）租赁良种场（甲方）土地52亩，用于建设蔬菜、种苗科技园区。二、租赁期限为20年。三、方兴种苗公司向良种场支付土地租赁费，每年每亩200元，分二个阶段支付，第一阶段104000元租赁费在2006年5月31日前一次向良种场交清。……。方兴种苗公司如不能按时交付租赁费良种场有权终止合同收回土地。四、在土地租赁使用期内，乙方不得任意改变土地使用性质，要保持土地原有等级……。七、在租赁期内如有特殊事件，例如国家建设需征用乙方租赁甲方的土地，双方应在保证双方利益不受损失的情况下协商处理，除此甲乙双方不得随意终止合同……。合同签订后，方兴种苗公司于2006年5月31日前，向良种场交纳了66800元，其余在2006年12月31日至2007年2月11日交纳。2009年，长治县人民政府规划建设需征用良种场出租的土地，政府通知良种场终止所有土地租赁合同。2009年10月2日方兴种苗公司和良种场双方经协商又签订了《土地租赁合同终止协议书》，协议：l、从协议签订之日起，终止40亩土地的租赁合同，其余合同继续履行。2、良种场一次性赔偿方兴种苗公司40亩地的地上建筑物、地面附着物、经济损失、搬迁费等所有损失共计268万元。2013年初，双方就该12亩连同其它土地进行协商解除合同及赔偿经济损失事宜，但双方未达成协议。2013年2月26日，良种场向方兴种苗公司送达了《解除土地租赁合同通知书》，要求解除合同并收回土地，但方兴种苗公司不同意解除合同。之后，方兴种苗公司起诉，要求判决确认良种场《解除土地租赁合同通知书》的行为无效，双方应继续履行合同。
另查明，2008年1月，方兴种苗公司和良种场签订了一份《土地租赁合同》，良种场将78.97亩土地租给方兴种苗公司建蔬菜、种苗科技园区。2013年2月良种场向方兴种苗公司邮寄了解除合同通知书。方兴种苗公司不同意解除，于是方兴种苗公司起诉，要求确认良种场《解除土地租赁合同通知书》的行为无效，双方应继续履行合同。本院于2013年12月16日做出判决，驳回方兴种苗公司的诉讼请求。方兴种苗公司上诉，二审于2014年5月做出维持原判的判决。
原审认为，双方于2006年4月3日签订的《土地租赁合同书》和2009年10月2日签订的《土地租赁合同终止协议书》系双方自愿，为有效合同。但因政府规划建设需征用良种场的土地，即客观情况发生了重大变化，且审理中方兴种苗公司也表示剩余的12亩土地是无法建成科技园区的。如继续履行合同也不能实现原合同的目的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故双方的土地租赁合同解除是可以的。关于方兴种苗公司的经济损失问题，鉴于方兴种苗公司在本案中没有提出诉讼请求，方兴种苗公司可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回长治市方兴种苗有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由长治市方兴种苗有限公司承担。
判后方兴种苗公司不服，提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法确认被上诉人良种场解除《土地租赁合同》的行为无效，双方继续履行合同。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由为：双方签订52亩土地的《土地租赁合同》及40亩土地的《土地租赁合同终止协议书》合法有效，而在双方就12亩土地解除合同赔偿经济损失未达成协议，上诉人不同意解除合同的情况下，被上诉人擅自用通知书方式单方解除合同，违反了合同约定，而上诉人也不存在违约行为，应确认被上诉人解除《土地租赁合同》的行为无效。
被上诉人良种场的意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人方兴种苗公司和被上诉人长治县良种场于2006年4月3日签订关于52亩土地《土地租赁合同书》和2009年10月2日签订的关于40亩土地的《土地租赁合同终止协议书》系双方自愿，不违反法律规定，本案涉及12亩土地的租赁合同继续有效。合同履行中，该12亩土地被长治县政府规划建设征用，客观情况发生了变化，方兴种苗公司租赁土地用于建设蔬菜、种苗科技园区的目的已不能实现，一审判决驳回方兴种苗公司的诉讼请求并无不当。根据双方约定，在因政府规划建设需征用租赁土地时应保证双方利益不受损失，故双方因解除合同造成的损失可以协商解决，协商不成可提起诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人长治市方兴种苗有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年六月九日
书 记 员 苗 波
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第205号
原告宋振伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋晓平（原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李广良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告宋振伟与被告李广良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋振伟于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振伟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋振伟撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告宋振伟负担。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐志应
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6177号
原告张凤琴,曾用名张凤芹，女,1987年12月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
被告李军峰,男,1978年10月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
原告张凤琴与被告李军峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 郄小平
二〇一六年十一月七日
书记员 张志平
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00008号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。
被执行人：吴付安，男。
被执行人：汪太香，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人吴付安、汪太香在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）185号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月14日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2013年10月8日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2013年10月8日作出的征决（2013）185号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2618元，由被执行人吴付安、汪太香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第453号
原告：周礼秀。
被告：薛阿旺。
原告周礼秀诉被告薛阿旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周礼秀到庭参加诉讼。被告薛阿旺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼秀起诉称：原、被告系邻居关系。2012年6月16日被告因急为兄弟房产打官司需资金向原告借去现金30000元，由被告薛阿旺亲笔出具一张领款收据交原告留存。后原告多次催讨，原告分文未付。现原告起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（自2012年6月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛阿旺未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告薛阿旺因生活缺资于2012年6月16日向原告周礼秀借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告薛阿旺亲笔出具借据一份交原告收执。后原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借款借条及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告薛阿旺向原告周礼秀借款人民币30000元，有被告薛阿旺亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。欠条载明借款利息壹分五里，原告主张利息为月利率1.5%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。被告薛阿旺经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛阿旺应偿付原告周礼秀借款本金计人民币30000元及利息（自2012年6月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决�效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告薛阿旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓娇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3012号
申请执行人连强。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
连强诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人连强于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至连强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十二日
书记员 魏延紫
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第379号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人朱某明，因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑5年。现因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被化州市公安局取保候审，2015年10月21日被本院依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人朱某明犯销售假药罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人朱某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，化州市公安局联合化州市药品食品质量监督局在化州市东山街道办站前路化州市明珠酒店门口，对被告人朱某明驾驶的一辆小汽车（车牌：×××××）进行检查，在小汽车的后尾箱里查获朱某明销售给他人的“可愈糖浆”药品109瓶及“立健亭”复方磷酸可待因溶液等药品（上述被扣押的药品未随案移送）。经查其中的“可愈糖浆”外包装没有标示药品批准文号。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，朱某明销售的“可愈糖浆”药品按假药论处。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被查扣的“可愈糖浆”值款人民币2943元。
另查明，被告人朱某明因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑5年。
上述事实，被告人朱某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人辨认赃物照片、户籍资料、侦破报告、抓获经过、查封扣押物品清单、发还清单、被告人犯罪前科查询记录、被告人的供述、化州市食品药品监督管理局“对朱某明销售的药品的认定结论”、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验、检查、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明违反药品管理法规，为牟取非法利益，销售假药“可愈糖浆”，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某明犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告朱某明有前科，酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。
鉴于被告人朱某明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
对被告人被扣押在案的假药“可愈糖浆”109瓶，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月24日起至2017年12月23日止。）
二、对被告人朱某明被扣押在案的假药“可愈糖浆”109瓶，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02183号
原告某公司
被告刘某
原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，2014年4月8日立案受理后，原告于2014年7月9日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛 婧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第22号
原告：周瑞新。
委托代理人：杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
被告：欧盛宇。
被告：欧吉美。
原告周瑞新诉被告欧盛宇、欧吉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞新及其委托代理人杨志崇到庭参加诉讼，被告欧盛宇、欧吉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞新诉称，被告欧盛宇经朋友介绍认识原告周瑞新，因资金紧缺又急需购买车辆从事运输生意，陆续向原告周瑞新借款合计1250000元，其中原告周瑞新以银行转账方式分四次支付共1000000元，以现金方式支付250000元给被告。由于被告欧盛宇一直未依约还款，被告欧盛宇、欧吉美于2012年11月10日向原告周瑞新立下《借条》，承诺一年内分四次向原告周瑞新偿还上述借款，否则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周瑞新计付利息。后原告多次向两被告催促还款，但两被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告欧盛宇、被告欧吉美连带向原告周瑞新偿还借款本金1250000元及利息408975元（利息从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，暂计至2014年12月30日止的利息为408975元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧盛宇不作答辩。
被告欧吉美不作答辩。
经审理查明，被告欧盛宇、欧吉美向原告周瑞新借款1250000元，并于2012年11月10日写下《借条》给原告周瑞新收讫，内容为：“今借到周瑞星身份证号码××现金壹佰贰拾伍万元正（125.0000万元）。一年分四次偿还，日期定为2013年3月底还款贰拾万元，2013年6月底还款叁拾万元，2013年9月底还款叁拾万元，2013年11月底还款肆拾伍万元，到期未还按国家利率四倍计算付息，如按期偿还利息不计，前面所有欠条作废，包括10台车合同作废”。《借条》下方的借款人处有被告欧盛宇、被告欧吉美的签名、按捺及身份证号码。
借款到期后，被告欧盛宇、欧吉美未能归还借款给原告周瑞新。原告周瑞新追索未果，于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
诉讼中，原告周瑞新明确本案《借条》的款项发生在2011年6月至2012年11月期间，原告周瑞新分别通过银行转账方式及现金支付方式共借给被告欧盛宇、欧吉美1250000元，具体支付情况为：原告周瑞新于2011年6月7日通过其银行账户转账300000元、2011年6月17日通过其银行账户转账100000元、2011年6月28日通过周小龙的银行账户转账500000元、2011年7月4日通过周小龙的银行账户转账100000元，以上四笔款项均有银行转账凭条，均是转账到被告欧吉美的账户，最后一笔款项是原告周瑞新于2012年11月10日通过现金的方式支付了250000元给被告欧盛宇。另外，原告周瑞新对《借条》中的“周瑞星”明确是被告欧盛宇书写的笔误。
另查明，原告周瑞新与周小龙是父子关系，周小龙于2014年12月1日出具一份《说明书》，内容为确认通过其银行账户转账的两笔款项（一笔为500000元，另一笔为100000元）系原告周瑞新借周小龙的账户转账给被告欧吉美的。2015年9月25日，周小龙在本院的询问笔录中确认了上述事实。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、被告身份证、银行转账凭条、借条、说明书、银行流水等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告周瑞新主张被告欧盛宇、欧吉美向其借款1250000元，有《借条》及银行转账凭条为凭，应予认定，两被告均在《借条》的借款人栏处签名按捺，应由两被告对上述借款承担共同偿还的责任。对于原告周瑞新称《借条》中的“周瑞星”为被告欧盛宇书写的笔误的问题，从《借条》的内容上看，“周瑞星”名字后面书写的身份证号码与原告周瑞新的身份证号码是一致的，且原告周瑞新持有该《借条》的原件，因此，本院有理由相信《借条》中的“周瑞星”即是本案原告周瑞新。
至于利息的问题。原告周瑞新主张以借款总额1250000元从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，根据《借条》的约定，两被告所借到原告周瑞新的款项1250000元，分四期偿还，2013年3月底还款200000元，2013年6月底还款300000元，2013年9月底还款300000元，2013年11月底还款450000元，本案借款的利息应作如下分段计算：200000元本金的利息从2013年4月1日起计算，300000元本金的利息从2013年7月1日起计算，300000元本金的利息从2013年10月1日起计算，450000元本金的利息从2013年12月1日起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止。
综上，原告周瑞新请求两被告共同偿还借款本金1250000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。
被告欧盛宇、欧吉美经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧盛宇、欧吉美在本判决生效后十日内共同偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告周瑞新。
二、被告欧盛宇、欧吉美在本判决生效后十日内共同偿还借款本金300000元及利息（利息从2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告周瑞新。
三、被告欧盛宇、欧吉美在本判决生效后十日内共同偿还借款本金300000元及利息（利息从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告周瑞新。
四、被告欧盛宇、欧吉美在本判决生效后十日内共同偿还借款本金450000元及利息（利息从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告周瑞新。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19731元、公告费390元，合计20121元（原告周瑞新已预交），由被告欧盛宇、欧吉美负担。被告欧盛宇、欧吉美应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周瑞新，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 赖秋羽
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更555号
罪犯董维钧，男，1963年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年6月11日作出（2009）牙刑初字第129号刑事判决，以被告人董维钧犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利2年，2011年、2013年分别减刑7个月、1年8个月。刑期自2009年6月11日起至2017年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2013年2月至2015年9月记功奖励7次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董维钧在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，符合法定减刑条件，鉴于其积极缴纳罚金，执行机关对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董维钧的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1137号
上诉人（原审原告）：申建明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李凤仙，女，汉族。
上诉人申建明与被上诉人李凤仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，申建明经人介绍与李凤仙认识后相恋，对外以夫妻名义相称。在以夫妻名义相称期间，李凤仙与合伙人甘玲子合伙开唱吧，需投入合伙资金100000元，申建明以李凤仙丈夫的名义参与李凤仙与合伙人甘玲子商谈合伙事宜，并于2013年5月16日从其账户中向李凤仙的合伙人甘玲子的账户转入合伙资金100000元。
2013年6月8日，申建明以民间借贷纠纷为由向李凤仙及合伙人甘玲子提起诉讼。同年8月2日，申建明申请撤回起诉。2013年9月12日，申建明以李凤仙涉嫌诈骗为由向遵义市公安局红花岗区分局提出控告，该局于2014年3月9日以申建明控告的事实属借贷关系为由，向申建明下达不予立案通知书。申建明因此以民间借贷为由对李凤仙提起起诉。
原审法院审理后认为，申建明提交的证据虽然能够证明从其个人账户向李凤仙的合伙人甘玲子账户中转入合伙资金100000元，但申建明未对李凤仙向其借款与她人合伙的事实举证证明，结合申建明与李凤仙的特定关系，申建明提交的现有证据不足以证明其与李凤仙之间存在债权债务关系，对申建明的诉讼请求，不予支持。李凤仙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此判决：驳回申建明的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由申建明承担。
一审宣判后，申建明不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人与李凤仙同居系重婚行为，相互之间系姘居关系，并非恋爱关系；二、就赠与成立的法律事实，举证责任应由李凤仙承担，不能简单推论有支付行为和特定关系就属赠与行为。李凤仙取得10万元无法律依据，应予返还；三、原判遗漏了另一适格当事人甘玲子，程序违法。请求二审法院依法裁判。
被上诉人李凤仙在二审期间未提交书面答辩。
本院查明事实与原判认定无异。
本院认为，成立、有效的民间借贷合同受法律保护。原判认定的事实为上诉人申建明以李凤仙丈夫的名义参与李凤仙与甘玲子合伙事宜的商谈，并于2013年5月16日从申建明银行账户向甘玲子账户转款100000元，并非对申建明与李凤仙界定为“恋爱关系”，而是根据证据作出的上述认定，申建明上诉所称李凤仙与其系姘居关系，并未提供证据予以证明，故原判所作认定并无不当。
申建明向人民法院主张其与李凤仙成立民间借贷关系，在李凤仙不予认可的情况下申建明理应对借款合同是否成立负担举证责任，根据本案现有证据，除能证明原判认定事实外，尚不足以证明申建明向甘玲子账户转款的100000元系其借予李凤仙的款项，故申建明应承担举证不能的法律后果。另外，原判并非以申建明将本案涉及款项100000元赠与李凤仙为由驳回其诉讼请求，而是以其举证不能作出相应裁判，故申建明所提原判错误推论赠与行为的上诉理由亦不能成立。
关于甘玲子是否是申建明主张的民间借贷案适格的当事人。甘玲子作为本案涉及款项的接收人，确实了解部分案件事实，但其并非申建明主张民间借贷案的借款人或欠款人，亦与民间借贷案的处理结果无直接的牵连关系，加之本案事实清楚，并无必要追加甘玲子作为诉讼当事人参与本案。
综上所述，申建明所提上诉理由均不能成立，对其请求应予驳回；原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人申建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第453号
原告：黄晓华，农民。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：江爱芳，农民。
原告黄晓华与被告江爱芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄晓华及其委托代理人张理到庭参加诉讼，被告江爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓华起诉称：原、被告系同村村民。2012年10月28日双方签订一份《土地使用转让书》，被告将一块三百平方米的桔地转让给原告使用，原告支付转让费（含青苗费）30000元给被告。协议订立前原告先支付被告10000元，后又于2012年10月29日存入被告账户20000元。原告已履行付款义务，但被告因其母亲和弟弟反对，认为其二人也有争议地块的使用权，拒不交付这块土地，事经村委会多次调解无果。为此，原告诉至法院，要求1、依法解除《土地使用转让书》；2、判令被告返还土地转让费30000元，并赔偿利息损失3600元（从2012年10月29日至2014年10月29日按月利率5‰计算即银行一年期贷款基准利率），合计33600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江爱芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
原告黄晓华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、土地使用转让书、存款凭条、建设银行明细账查询表各1份，用以证明2012年10月28日，原、被告签订协议，约定被告将其桔地转让给原告，原告支付30000元给被告，现原告已将30000元全部支付给被告的事实。
2、常山县青石镇江家村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告之间的纠纷经村委会调解无果的事实。
3、原告申请法院调取的银行汇款凭证1份，用以证明原告支付给被告的款项中有10000元是由原告女儿黄丹丹银行转账给被告的事实。
4、原告申请证人胡某出庭作证的证人证言1份，用以证明原、被告签订土地使用转让书后，被告家人不同意转让土地，现原、被告签订的土地转让书无法履行的事实。
以上证据因被告江爱芳未到庭，本院依法视其自行放弃质证的权利。本院审查后认为，对证据1、2、3、4，结合庭审调查，认为来源合法、内容真实，故对其真实性均予以确认。
被告江爱芳未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2012年10月28日，原、被告签订《土地使用转让书》，约定被告将其一块300㎡的桔地以30000元（含青苗费）价款转让给原告管理使用。其中，2012年10月26日，原告通过其女儿黄丹丹账户转账给被告10000元。2012年10月29日，原告再次通过银行汇款支付被告20000元。后因被告家人认为该争议桔地的承包经营权为家庭成员共有，被告无权单独处分，导致该协议一直未能履行。常山县青石镇江家村村民委员会组织双方进行调解，未果。2014年10月27日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《土地使用转让书》后，原告依约履行向被告支付30000元价款的义务，但被告及其家人因该桔地的承包经营权权属有争议导致原、被告签订的协议无法履行。现原告提出解除合同并返还合同价款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告签订的协议中未有违约事项的约定，且考虑到原告在订立协议中也未尽详细注意义务，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄晓华与被告江爱芳于2012年10月28日签订的《土地使用转让书》。
二、被告江爱芳返还原告黄晓华土地转让费30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，合计诉讼费用940元，由原告黄晓华负担90元，被告江爱芳负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费640元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年三月二日
代书 记员 范建平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初475号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。
被告：范曾超，男，1986年5月1日出生，汉族，住三明市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告范曾超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈奕光
二〇一七年三月九日
书记员 陆 彤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第349号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第349号
原告上海建玮物业管理有限公司。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志，该公司工作人员。
被告戈青萍，女，1959年1月6日出生，汉族。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告戈青萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2013年3月的物业服务费人民币679.50元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币45元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志到庭参加诉讼。被告戈青萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告原系房屋业主，2013年4月被告将系争房屋出售给案外人。该房屋建筑面积为90.59平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2013年3月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戈青萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业服务费（以建筑面积90.59平方米，每月每建筑平方米人民币0.50元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戈青萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月二十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1980号
原告：九台市城西鸿克运动休闲服装。
地址：吉林省长春市九台区铁北医院西侧。
经营者：张春梅，女，1972年12月5日生，汉族，个体，现住吉林省长春市九台区。
被告孙德志，男，1950年6月20日生，地址吉林省吉林市吉林市丰满区。
被告赵钦政，男，1973年6月20日生，地址不详。
被告梁霞，女，1980年4月12日生，地址不详。
原告九台市城西鸿克运动休闲服装与被告孙德志、梁霞、赵钦政合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理。依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
九台市城西鸿克运动休闲服装向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告货物损失68500元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告于2015年7月21日，在沈阳宝威裕达体育用品公司购服装、鞋等货物20箱，此批货物由沈阳华德货物仓储服务处负责运输到九台。此间，沈阳华德货物仓储服务处的营业执照于2015年10月14日注销，孙德志为沈阳华德货物仓储服务处的登记经营人，各被告在2015年6月27日签订了转让协议，协议约定此后由赵钦政、梁霞经营沈阳华德货物仓储服务处，沈阳华德货物仓储服务处履行运输合同中，将原告此批的货物全部丢失，后追回两箱，另18箱货物至今下落不明，后虽经原告及沈阳宝威公司与被告就赔偿事宜进行相商，但被告拒不配合。原告认为被告未能将货物送到目的地，应承担赔偿责任，故提起告诉。
本院认为，按原告提供的被告赵钦政、梁霞送达地址，未能对被告赵钦政、梁霞送达。经本院查证后仍不能确认被告赵钦政、梁霞的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回九台市城西鸿克运动休闲服装的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 影
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第48号
上诉人（一审原告）韦传波。
委托代理人伍胜武。
被上诉人（一审被告）郑杰。
委托代理人谭国文。
上诉人韦传波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临桂县人民法院（2013）临民初字第1359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，代理审判员周霞和阳志辉参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人韦传波及其委托代理人伍胜武，被上诉人郑杰委托代理人谭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月26日15时10分，郑杰驾驶桂C×××××小型普通客车从人民路转弯金源太阳城与韦传波驾驶直行的桂C×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成韦传波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日下午，韦传波到中国人民解放军第一八一医院就医，该医院给其开具病假条一张，内容为：“韦传波因全身多处软组织挫伤在我院就诊，根据其病情建议全休七天，自2013年元月27日至2013年2月2日止，休假期间，如有不适请及时到医院就诊。”2013年1月28日，临桂县交警大队作出事故责任认定书，认定郑杰承担事故主要责任，韦传波承担事故次要责任。当日，韦传波与郑杰经协商，在临桂县交警大队达成协议，协议内容为：1、桂C×××××正三轮摩托车修理费三百元整由郑杰承担。2、韦传波误工费、治疗费、营养费一千六百元整由郑杰承担。3、该事故一次性处理完毕，赔偿费当面付清，双方签字后生效，今后不再另议。该协议达成后，郑杰当即支付了赔偿费1900元给韦传波。2013年2月2日，韦传波到桂林市第二人民医院做CT检查，花费检查费291.30元，但未提供CT检查结果。之后，从2013年2月5日起至2013年6月25日，韦传波多次到医院就诊及住院治疗，共花费医疗费3092.5元。韦传波对以上所花费的医疗费共提供了医药费发票13单，其中四单显示药费中有前列疏通胶囊的用药费用，其中2013年3月23日的医药发票显示是前列腺液常规检查、支原体培养、性病检查、前列腺按摩费等费用。郑杰认为韦传波所花费的医疗费与交通事故造成的损害没有关联性，不予认可。韦传波诉称监控录像能够证明此车在发生事故时不是郑杰驾驶，是由一个女人驾驶车辆，认为郑杰有顶包的嫌疑，但未提供任何证据。该院为查实该事实，于2014年1月7日到临桂县交警大队调查，临桂县交警大队在处理该事故时，查看过临桂县公安局110指挥中心拍摄的监控视频，拍摄的是交通事故发生之后的视频，未发现任何人员在桂C×××××号车上。同时，该院到临桂县公安局110指挥中心拷贝了当时的监控录像，亦未发现桂C×××××号车与韦传波驾驶的正三轮摩托车相撞的录像画面。
一审法院审理认为，本案交通事故经交警部门认定郑杰承担主要责任，韦传波承担次要责任，对此认定，韦传波未提出异议，在达成调解后，韦传波认为交通事故发生时开车的司机是一个女人，郑杰有顶包的嫌疑。但对此主张，韦传波未能提供证据予以证实。该院经向处理该事故的交警大队和临桂县公安局110指挥中心核实，只有交通事故发生后的监控录像，对交通事故发生时的情况无法查实，因此，该院对韦传波的上述主张不予采信。交警部门的事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，该院予以确认并采信。韦传波与郑杰在交警的协调下，达成了赔偿协议，该协议是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，双方意思表示真实，未违反法律的强制性规定，具有民事合同的效力，是有效的协议，予以确认。协议生效后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。郑杰已按协议的约定支付了全部赔偿款。按合同的约定，郑杰在赔偿了上述款项后，该事故一次性处理完毕，不再另议。因此，韦传波在郑杰履行完双方达成的协议后，就其损失提起诉讼，按法律规定，韦传波必须有证据证实其与郑杰签订协议时存在重大误解和在订立合同时显失公平。而韦传波在发生交通事故当日到医院检查，医院出具的病假条确认其全身软组织挫伤，建议全休7天。韦传波6天后到医院做了CT检查，对CT结果，韦传波未能提供，因此无法确认该次交通事故除造成其全身软组织挫伤外，是否还有当天事故发生后没有发现的伤情。且从韦传波提供的医疗费发票的用药和诊断证明书确认，韦传波全身多处软组织损伤，且用药也不全是治疗外伤的。同时，医院2013年5月19日出具的诊断证明书诊断的脑外伤后遗症，与本案事故相差时间太长，且韦传波在事故6天后曾做过CT检查，未能提供CT检查是否有脑外伤的结果，因此，该院亦无法确认韦传波的脑外伤与本次交通事故有关联性。综上所述，该院无法确认韦传波在达成调解协议时，有重大误解和显示公平的情形，因此对韦传波的诉请，该院不予支持。依法判决：驳回韦传波的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由韦传波负担。
上诉人韦传波不服一审判决，上诉称：首先，事故发生时，上诉人车辆是直行，而被上诉人的越野车是转弯，且那个路口没有转弯标志，被上诉人应承担事故全部责任。其次，事故发生后我发现第一个从车辆左边下来的是一个下身穿着花裤子的女人过来观望，事故现场的监控应该有录像，但有关部门却无法提供事故发生前半小时的录像，故意隐瞒事实。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人郑杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
综合诉辩双方当事人的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，交警部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。上诉人在事故责任认定书作出后并未提出异议，上诉人在二审诉讼期间提出是办案交警逼迫其在责任认定书上签字的主张，未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。事故发生后，交警在作出事故责任认定书后主持上诉人与被上诉人就本次事故的赔偿问题达成了调解协议，该调解协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方当事人均应履行该协议确定的权利和义务。被上诉人按照双方调解协议约定赔偿了上诉人1900元并当场履行完毕。按照协议约定，被上诉人支付了赔偿款后，该事故一次性处理完毕，不再另议。上诉人在与被上诉人达到调解协议并实际履行完毕后，要求被上诉人另行赔偿损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人有替他人顶包、事故车辆驾驶人另有他人的主张，未能提供任何证据证实，且公安部门提供的监控录像也无法查实，故上诉人的该项主张，本院亦无法认定。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费774元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 盘林云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00861号
申请执行人：王伟
被执行人：刘峰
关于申请执行人王伟与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）庐民一初字第03018号民事裁定书，查封了被执行人刘峰名下车辆。现因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03018号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘峰名下车辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月十八日
书记员 江 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00060号
申请人：任巍。
申请人任巍申请宣告被申请人徐桂荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：徐桂荣，女，1946年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道1036-6号，公民身份号码××。申请人与被申请人系母子关系。因被申请人患脑梗塞、脑萎缩，为此申请人任巍申请宣告被申请人徐桂荣为无民事行为能力人。
武汉市××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年9月28日出具武精司鉴字（2015）第09385号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，定向差，接触困难，多问少答，对答不切题，情感淡漠，智能差，意志活动减退，个人生活不能自理，不能进行有效语言交流，无自知力。
经鉴定，被申请人徐桂荣目前的表现符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（重度痴呆）”的诊断标准，受其智能严重下降的影响，其已丧失了对现实的辨认能力及行为的控制能力，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人徐桂荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 晟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第502号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1968年1月10日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住奉化市锦屏街道上宋村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日19时许，被告人宋某甲酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车从本市桥东岸路一火锅店出发回家，当车行驶至中塔路体育场旁边时被执勤民警查获，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人宋某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为110.5mg/100ml。
上述事实，被告人宋某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人宋某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证的复印件、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲自愿认罪如实供述自己的罪行，对被告人可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第139号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人郭X，男，锡伯族，1973年12月10日出生，中专文化程度，无业，未受过刑事处罚。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2014年9月17日以巩检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郭X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年1月25日16时41分许，被告人郭X酒后驾驶新FJ73**号轻型普通货车送哥哥去医院，行驶至巩留县人民医院门口被巡警查获。经对被告人郭X血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为80mg／100ml。被告人郭X的行为已构成危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人郭X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月25日16时41分许，被告人郭X酒后驾驶新FJ73**号轻型普通货车送哥哥去医院，行驶至巩留县人民医院门口被巡警查获。经对被告人郭X血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为80mg／100ml。
认定以上事实的证据有：
1、被告人郭X的常住人口信息表，证明被告人郭X系具有完全刑事责任能力自然人。
2、证人阿XXX、买XX、阿XXXXX的证言，证明案件的来源系群众报案。
3、被告人郭X供述与辩解，证明被告人郭X对自己的犯罪事实供认不讳。
4、巩留县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发时间及案发时的详细经过。
5、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）005号毒物检验鉴定书，证明案发后对被告人郭X的血液送检，检出其血液中含有乙醇成份，含量为80mg／100ml。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人郭X酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人郭X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
二、禁止被告人郭X在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1586号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人聂凤利，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街丰收村3组。
被执行人李凤菊，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街丰收村3组。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人聂凤利、李凤菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第516号
原告：杭州市西湖区双浦镇资产经营管理办公室。住所地：杭州市西湖区双浦镇袁浦街***号。
法定代表人：邵建平，主任。
委托代理人：胡明，浙江帕特农律师事务所律师。
被告：赵汉忠。
委托代理人：赵辉。
原告杭州市西湖区双浦镇资产经营管理办公室（以下简称原告）诉被告赵汉忠（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明、被告委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月1日，原告将原周浦老乡政府房屋底层第三间出租给被告作经营用房使用。双方签订房屋租赁协议一份，约定租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为7500元。被告应在房屋租赁协议生效之日一次性支付该年租金；租赁期满，被告若欲续租，应提前两个月向原告书面申请。协议签订后，双方均依约履行了各自义务。但协议期满后，被告以租金过高为由，既不愿意续签合同，也不腾退所租赁的房屋。2014年5月22日，原告委托浙江帕特农律师事务所给被告发律师函，要求被告立即腾退房屋，但被告置之不理，强行占据租赁房屋至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告立即腾退所租赁的房屋，赔偿原告经济损失7500元，利息450元（经济损失及利息计算至2014年12月31日，此后直至被告实际腾退之日止的经济损失及利息另计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案被告不应为赵汉忠，双方的租赁协议是被告签的，但目前该房屋由被告儿子即代理人赵辉实际占有使用，因此本案被告应为赵辉。原告主体不适格，原告并不是独立的法人，也不是案涉房屋的所有权人，应由双浦镇政府向其主张权利。目前案涉房屋确实由赵辉占有使用，并未支付租金，因为原告将同样的房屋租给其他人的租金要远低于被告的租金，这对被告是不公平的。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.房屋租赁协议。证明原被告双方于2013年1月1日至2013年12月31日形成租赁关系及双方的权利义务等。
2.西湖区行政事业单位国有房产内部登记表。证明出租房屋使用权为原告所有。
3.测绘图。证明出租房屋的所在方位。
4．律师函。证明原告委托律师事务所要求被告腾退租赁房屋。
5.照片。证明被告仍在占据原告的房屋。
6.杭州市西湖区人民政府西政发（2007）148号文件。证明原周浦乡政府与原袁浦镇政府合并为双浦镇政府。
7.杭州市西湖区机构编制委员会西编委（2007）42号文件。证明原告为原周浦乡与原袁浦镇合并后设立的国有资产管理机构。
经质证，被告认为，证据1，没有异议。证据2、3，说明案涉房屋是周浦乡政府的。证据4、5，该房屋的实际占有人为赵辉，并不是本案被告赵汉忠。证据6，只能证明案涉房屋属于双浦镇政府，而不是本案原告。证据7，与证据2冲突，证据2证明案涉房屋产权为原告所有；证据7又证明原告为原周浦乡与袁浦镇合并后的国有资产管理机构，那么案涉房屋的产权归属存在问题。
被告未提交证据。
本院对上述证据审查认为，原告提交的证据1、4，系原件，内容真实，形式合法，被告不持异议，本院予以确认。证据2、3、6、7，真实性予以确认。证据5，被告不持异议，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定被告承租甲方坐落于原周浦老乡政府底层第三间房屋用作营业房。租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为7500元，乙方在协议生效之日一次性支付该年租金。租赁期满后，乙方若欲续租，应提前两个月向甲方书面申请，同等价格的条件下，乙方有优先租赁权。2013年12月31日，合同到期后，被告以自己租赁的房屋价格明显超出其他承租人的价格为由，未续签合同，也未交纳后续租金，一直占用案涉房屋。2014年5月22日，原告通过浙江帕特农律师事务所发律师函，要求被告在收到律师函之日起五日内，向原告交回所占据的房屋或按原协议的内容与原告续签租赁协议。截止至起诉日，被告未与原告签订新的租赁协议，也未腾退案涉租赁房屋，亦未支付占用期间的租金。原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：从原告提交的证据可以看出，原告系原袁浦镇政府与原周浦乡政府合并为双浦镇政府之后设立的国有资产管理机构，负责街道资产增值保值。原告有权就双浦镇政府资产与被告签订租赁协议，故对于被告关于原告主体资格等方面的抗辩意见本院不予采信。原告与被告间签订房屋租赁协议事实清楚。协议到期后，双方未续签合同，被告一直占用案涉租赁房屋，也未交纳协议到期之后的租金。被告辩称目前案涉房屋由被告儿子即代理人赵辉占有使用，但未提交证据，对此，本院不予采信。现房屋租赁协议已到期，被告应当返还租赁物，且返还的租赁物应当符合租赁物的性质使用后的状态。在原告发送律师函催告之后，被告仍未与原告签订新的租赁协议，也未腾退案涉租赁房屋，亦未支付占用期间的租金。原告要求被告腾退案涉房屋并按原协议支付占用费的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由占据原告房屋的行为损害了原告利益，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、赵汉忠于本判决生效之日起十日内将位于杭州市西湖区双浦镇原周浦老乡政府底层第三间（面积32.98平方米）腾空并交付给杭州市西湖区双浦镇资产经营管理办公室。
二、赵汉忠于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区双浦镇资产经营管理办公室房屋占用费7500元，利息450元，合计7950元（利息已计算至2014年12月31日，此后至实际腾退之日止的房屋占用费按每年7500元，利息按银行同期贷款年利率6%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵汉忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑珊珊
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执142号
申请执行人葛某。
被执行人某公司。
本院在执行葛某申请执行某公司（2015）万商初字第233号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月十一日
书记员 李亚男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1445号
申请执行人兰孝进。
被执行人青岛东奥压力容器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
本院在执行申请执行人兰孝进与被执行人青岛东奥压力容器有限公司社会保险待遇赔偿纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款101681元，本院于2015年1月29日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2014]第180号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年二月二日
书 记 员 张月笙
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第716号
原告彭某，男，1987年5月出生，汉族。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告丰某某，女，1992年9月出生，汉族。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
原告彭某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人甘延普与被告丰某某及其委托代理人张国权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不让原告接触其身体，从不与原告过正常的夫妻生活，不尽婚姻义务，而被告却在外与他人有染。现双方夫妻关系早已名存实亡，故要求与被告离婚。
被告丰某某辩称，同意离婚，因原告自身身体原因使双方不能过正常的夫妻生活，让被告承受家庭冷暴力，对其身心造成伤害，原告诉称被告与他人有染，又侵犯其名誉权，故要求原告赔偿精神损害金。
经审理查明，原、被告于2011年冬经人介绍相识，于2012年12月31日在罗山县民政局登记结婚。原、被告婚后未履行夫妻义务，没有过夫妻生活，亦未生育子女。2013年5月被告离家出走。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚后未履行夫妻义务，没有过夫妻生活，被告于2013年5月离家出走，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告辩称因原告自身身体原因使双方不能过正常的夫妻生活，让被告承受家庭冷暴力，对其身心造成伤害，要求原告给予精神赔偿，其要求于法无据，本院不予支持。被告辩称原告诉状称被告与他人有染，侵犯了其名誉权，要求原告赔偿精神损害金，因原告仅在诉状中称被告与他人有染，未对被告造成严重后果，故被告该项辩称主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告丰某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗 浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00047号
原告徐德云。
委托代理人杜贵印。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。
法定代表人王海涛。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。
法定代表人张波。
本院于2015年1月6日立案受理了原告徐德云与被告嘉田公司、泰耀公司民间借贷纠纷一案，原告虽提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年二月九日
书记员 陈洪波
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第428-1号
原告姚海军。
被告于向峰。
本院在审理原告姚海军诉被告于向峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年五月十二日
书记员 张秀杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0451号
原告李某。
被告钱某。
原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月结婚，××××年××月××日补领结婚证，1987年6月13日生一子，取名钱伏海。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，故诉至法院，要求离婚。
被告钱某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1988年农历6月13日生一子，取名钱伏海，现已成年。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，故引起矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 周 荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1378号
申请执行人宏丰实业集团有限公司
被执行人何水洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富新商初字第00323号，依法向被执行人何水洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何水洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何水洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何水洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币101400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1378号申请执行人宏丰实业集团有限公司被执行人何水洪，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富新商初字第00323号，依法向被执行人何水洪发出执行通知书，责令被执行人何水洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何水洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何水洪（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  李中林
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第477号
原告：朱军山，男，1969年7月22日出生，一二一团四连职工，住121团炮台镇。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
原告朱军山与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱军山、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军山诉称：2015年1月16日，被告因还银行贷款困难为由，向原告借款180000元，双方约定4月底归还。时至今日，被告称无能力归还。原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款180000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、借条原件一份，内容为：“今借到朱军山现金壹拾捌万元整（180000元），于2015年4月30日前还清。借款人：边莹，王戈泉。2015年3月16日。”证明二被告向原告借款180000元的事实。
2、银行卡存款业务回单一份，证明2015年1月16日给被告王戈泉转款180000元。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，用于偿还银行贷款，也给原告出具了欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月16日，被告因偿还银行贷款困难为由，向原告借款180000元，双方约定4月底归还。被告于2015年3月16日给原告出具借条一张。现在，被告称无能力归还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款180000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告边莹向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条与银行存款回单为凭，据此，原告与被告边莹之间的债权债务关系依法可以认定。对于欠款的数额，二被告对原告主张的180000元并无异议，且有借条和银行银行存款回单为证，故原告主张该欠款的数额为180000元，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告王戈泉、边莹在庭审中亦予以认可，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹于判决生效后立即共同偿还原告朱军山欠款180000元。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年七月一日
书记员 王丽丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00245号
原告陈某。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2004元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 孙建玉
二〇一五年七月十六日
书记员 姚 丹
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初61号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人许某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0532，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年11月12日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）39号”起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日9时许，被告人许某伙同关木养（在逃）在湛江市坡头区坡头镇英哥东村三岔路口处，将一小包毒品海洛因贩卖给陈某，得款人民币50元；当日12时许，被告人许某伙同关木养在湛江市坡头区坡头镇爱周中学足球场旁，向郑某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币50元。后许某被公安机关当场抓获，关木养驾驶摩托车逃脱。公安民警当场从许某身上缴获疑似毒品14小包，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的14小包疑似毒品净重1.27克，检见海洛因成分。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人许某，违反国家毒品管制法规，先后二次向他人非法贩卖毒品海洛因1.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人许某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月12日9时许，被告人许某伙同关木养（在逃）在湛江市坡头区坡头镇英哥东村三岔路口处，将一小包毒品海洛因贩卖给陈某，得款人民币50元；当日12时许，被告人许某伙同关木养在湛江市坡头区坡头镇爱周中学足球场旁，向郑某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2015年11月12日12时许，被告人许某在湛江市坡头区坡头镇加油站附近因吸毒被公安机关抓获，公安民警当场从许某身上缴获疑似毒品14小包，并依法扣押。当日，被告人许某向公安机关供述其上述贩卖毒品的事实。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的14小包疑似毒品净重1.27克，检见海洛因成分。
上述事实，有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人许某的供述和辩解、证人陈某、郑某的证言、照片辨认及辨认笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11114号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人许某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人许某无视国法，违反国家毒品管制法规，结伙向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人许某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中扣押的毒品海洛因1.27克属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日至2016年8月11日止）
二、本案中扣押的毒品海洛因1.27克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保93号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：刘卓，女，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。
被申请人：刘敏文，男，汉族，住株洲市芦淞区。
被申请人：龚秋红，女，汉族，住湘乡市望春门。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人刘卓、刘敏文、龚秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘卓、刘敏文、龚秋红的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行自愿以其资产提供担保。
本院认为,申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卓、刘敏文、龚秋红的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1157号
原告王献献。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告王云凤。
被告天津市屋满多房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号。
法定代表人吴翟，总经理。
委托代理人李鑫，该公司职员。
本院在审理原告王献献诉被告王云凤、天津市屋满多房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献献撤回起诉。
案件受理费减半收取为807元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 班丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第132号
原告王某，女。
委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白某某，男。
委托代理人高云峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月16日提起诉讼，本院于2014年4月22日做出受理决定，并于2014年5月27日有本院审判员曹伟依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某以及王某的委托代理人姚建林、被告白某某以及白某某的委托代理人高云峰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2009年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够深入，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架生气，夫妻之间无法进行正常感情交流沟通，最终导致夫妻感情彻底破裂，现请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产各自归各自所有，婚后财产依法分割。
被告白某某辩称，原、被告双方婚前婚后感情很某，夫妻生气在所难免，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告白某某经人介绍认识，于2009年2月26日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准许或者不准离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和某的可能等方面综合分析。原、被告婚前相互了解，婚后生活多年感情尚可。夫妻生活中吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解、包容。现被告不同意离婚，原告也未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹伟
二〇一四年六月五日
书记员 徐阁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9224号
原告李媛，女，1969年7月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李媛与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李媛起诉称：原告2012年在被告处办金卡（NO：×××），交纳1万元，被告赠送1万元。卡内余额14000元，现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额7000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。李媛办理一张金海韵金卡。卡号为：×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为10641元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10641元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额10641元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李媛与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李媛服务费五千三百二十一元；
三、驳回李媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解文娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1886号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告邢爱芹。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告邢爱芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢爱芹的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第25号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人：张佑晶，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台永利汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧镇机场路18号。
法定代表人：殷志成，董事长。
被告：青岛福日集团有限公司，住所地青岛市市南区福州北路5号。
法定代表人：曾显波，董事长。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
四被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与烟台永利汽车销售有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳银行承兑汇票协议纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2114号
申请执行人苏路明，男。
申请执行人李金燕，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人苏路明、李金燕与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初505号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2114号申请执行人苏路明，男。申请执行人李金燕，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人苏路明、李金燕与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初505号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03550号
申请执行人董献京，农民。
被执行人睢宁县梁集镇袁圩村村民委员会，住所地：睢宁县梁集镇。
法定代表人陈寿华，该村村民委员会主任。
董献京与睢宁县梁集镇袁圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县梁集镇袁圩村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董献京向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第344号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更704号
罪犯赵领，男，1995年5月5日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省水城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月25日作出（2014）同刑初字第651号刑事判决，以被告人赵领犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月18日起至2018年2月17日止），并处罚金1000元，责令退赔被害人100元。判决生效后于2014年12月31日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵领在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵领在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年12月31日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1000元及退赔100万元均已履行元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵领在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵领减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2014年8月18日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第810号
罪犯王俊，于浙江省富阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年3月28日作出了(2008)象刑初字第176号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十日
代书记员 何锦霞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第34号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年4月18日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人陈某某，男，1995年9月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2014〕30号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日中午12时许，被告人何某某、陈某某二人窜到本市石鼓镇石鼓岭公园，听见黄某在电话谈论汇款事宜，便在路边树上折了两根木棍，乘黄某不备，击打其头部并上前抢黄某的手机。但黄某发现后立即跑开，二人追赶不上，未抢到财物。后二人又对陈某强和张某凤进行抢劫，但因财物较少，放弃抢取财物。此时，黄某手持木棍返回，与陈某强、张某凤一起将何某某、陈某某抓住并送公安机关处理。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、受害人的陈述、勘查笔录、鉴定意见及其他书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何某某、陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人何某某、陈某某的作用相当，均应认定为主犯。被告人何某某、陈某某在实施抢劫过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请对被告人何某某、陈某某判处有期徒刑二年至四年的建议，被告人陈某某请求判处有期徒刑二年的量刑意见，被告人何某某请求判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人何某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 黎 渊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张柏涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00453号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人李明庄，男。
被执行人蔡邓连，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人李明庄、蔡邓连征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）浏行执审字第00356号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00356号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十一月十三日
书记员 高玮娟