河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1638号
原告王秀敏，女，1955年7月1日Éú£¬ºº×å£¬Å©Ãñ¡£
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称大地财险玉田服务部）。
代表人马立东，系经理。
委托代理人杨宏良，男，1980年6月12日Éú£¬ºº×å£¬¸Ã¹«Ë¾Ô±¹¤£¬ÌØ±ðÊÚÈ¨¡£
原告王秀敏与被告大地财险玉田服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁成，被告的委托代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告处投保有交强险和商业险各两份，其中冀B×××××号半挂牵引车营业用汽车损失险保险金额为170000元，冀B×××××挂号半挂车营业用汽车损失险保险金额为90000元，均投保有不计免赔特约险，保险期间均自2012年8月16日起ÖÁ2013年8月15日Ö¹¡£2013年1月22日10时许，原告雇佣司机罗桂才驾驶投保车辆行驶至唐通公路丰润区韩城左岸景林路口时，因躲避其他车辆，采取措施不当，致车载物前移将冀B×××××号车辆砸损。经唐山市公安交警支队第九大队认定，罗桂才负事故全部责任。本次事故造成原告车损23565元，原告支出公估费1900元、施救费5000元，合计30465元。事故发生后，原告及时报险，被告未予赔偿。原告起诉，要求被告赔偿原告保险金30465元及起诉后的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
2、机动车行驶证复印件两张、驾驶证复印件一张，证明原告所有冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的行驶资格及驾驶员具有合法驾驶资格。
3、机动车辆保险单复印件两份，证明冀B×××××／冀B×××××挂号车辆投保情况。
4、道路交通事故证明一份，证明事故发生过程及原告司机罗桂才负全部责任。
5、拖车费发票一张，证明原告开支拖车费5000元。
6、公估报告书一份、公估费发票一张，证明原告车辆损失经鉴定为23565元，原告开支公估费1900元。
被告大地财险玉田服务部辩称，1、原告需提供主挂车行驶证原件及司机驾驶证、从业资格证、体检回执。2、我司认为车辆评估报告鉴定的损失数额过高，我司不予认可。3、原告支出的公估费不属于保险范围，我司不予赔偿。4、施救费5000元过高，我司按照当地物价标准核定。5、标的车所载货物属超载，按照保险条款的规定，车辆损失应扣除5%的免赔率。
被告大地财险玉田服务部为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。
2、营业用汽车损失保险条款一份，其中责任免除中第七条第（十一）项约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失不予赔偿。
被告大地财险玉田服务部质证意见：
就道路交通事故证明中所载事实，根据营业用汽车损失条款责任免除第七条第（十一）项规定，此事故不属于保险责任；公估报告中鉴定的损失数额过高，公估费不属于保险赔偿范围，我司不予认可；原告要求的拖车费过高，我司同意按照当地物价标准核定；对其他证据均无异议。
原告质证意见：
被告提交保险条款与本案无关联性，没有交付给原告，也未向原告作明确说明；对其他证据无异议。
经审理查明，2012年8月5日Ô­¸æÍõÐãÃô×÷Îª±»±£ÏÕÈËÎª冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告处投保了商业险两份，其中冀B×××××号车辆的营业用汽车损失险保险金额为170000元，冀B×××××挂号车辆的营业用汽车损失险保险金额为90000元，且均不计免赔率；保险期间均自2012年8月16日ÁãÊ±ÆðÖÁ2013年8月15日二十四时Ö¹¡£2013年1月22日10时Ðí£¬Ô­¸æ¹ÍÓ¶µÄË¾»úÂÞ¹ð²Å¼ÝÊ»ÉÏÊöÍ¶±£³µÁ¾ÔÚ·áÈóÇøº«³ÇÌÆÍ¨Â·×ó°¶¾°ÁÖµÀ¿ÚÒò¶ã±ÜÆäËû³µÁ¾²ÉÈ¡´ëÊ©²»µ±£¬ÖÂ³µÔØ»õÎïÇ°ÒÆ½«¼½B×××××号车砸损。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，罗桂才负全部责任。经河北天元保险公估有限公司鉴定，冀B×××××号车辆损失数额为23565元。原告另开支公估费1900元、施救费5000元。原、被告因此次事故是否属于保险事故发生争议，被告未对原告此次事故损失进行赔付。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的两份商业险保险合同，均不违反法律规定，为有效合同。原告王秀敏作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生单方事故属于保险事故。被告应赔偿原告王秀敏冀B×××××号车辆损失23565元。公估费1900元、施救费5000元，属为查明保险标的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由被告承担。被告接到原告报险后，未及时理赔，应按原告要求自2013年4月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。此次事故因车载货物前移砸坏投保车辆，属于因车载货物撞击致车辆受损。被告虽主张在保险条款中约定因载货坠落、倒塌、撞击所致车辆受损不属保险责任及超载应扣除5%免赔率，但该约定全部或部分免除被告的保险责任，且该条款属格式条款，被告并无据证实已就上述免责事项向投保人作了明确提示或说明，该条款不发生法律效力。被告另主张不承担公估费、损失数额鉴定过高均理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。、第十七条二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。、第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……、第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。、第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。、第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在营业用汽车损失保险限额内赔偿原告王秀敏车辆损失23565元，另赔偿原告王秀敏公估费1900元、施救费5000元，共计30465元并另支付给原告利息（利息自2013年4月15日起°´ÖÐ¹úÈËÃñÒøÐÐÍ¬ÆÚ´û¿îÀûÂÊ¼ÆËãÖÁÅâ³¥¿îÏî¸¶ÇåÖ®ÈÕÖ¹£©£¬ÓÚ±¾ÅÐ¾öÉúÐ§Ö®ÈÕÆðÎåÈÕÄÚ¸¶Çå¡£
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 琳