wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初6号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李大秀，男，1975年1月10日出生，苗族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年10月9日被屯昌县森林公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院决定不予批准逮捕，于同年10月21日被屯昌县森林公安局取保候审。2016年12月23日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。2017年1月4日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李大秀犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人李大秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日12时许，被告人李大秀持改装猎枪1支、砍柴刀1把到海南省枫木实验林场琼凯岭国家公益林区（禁猎区）进行狩猎，射杀野生动物鸟类3只。同日19时许，被告人李大秀正在狩猎途中，被屯昌县森林公安局民警抓获，当场缴获猎枪1支，鸟类死体3只。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：标识：2016-HJ-
JC-268-1的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：送检的动物分别为白喉冠鹎、黄臀鹎和黑眉拟啄木鸟，其中，黄臀鹎和黑眉拟啄木鸟均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。白喉冠鹎未列入保护动物名录。经查，被告人李大秀并未办理持枪资格证。
上述事实，被告人李大秀在庭审中亦无异议，并有常住人口信息表，扣押清单，到案经过，海南省公益林某护建设规划实施办法，办案说明，证明，证人马某某、赵某某、李某某、廖某某、林某、余某某、陈某某、孙某某的证言，被告人李大秀的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书，物证鉴定书，现场勘査、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大秀违反枪支管理规定，非法持有枪支，同时在禁猎区内使用枪支（禁用工具）非法狩猎，射杀陆生野生动物3只鸟，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李大秀在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李大秀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
7jm7xcvqtejy4h6jbw
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初6号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人李大秀，男，1975年1月10日出生，苗族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年10月9日被屯昌县森林公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院决定不予批准逮捕，于同年10月21日被屯昌县森林公安局取保候审。2016年12月23日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。2017年1月4日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李大秀犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人李大秀到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月8日12时许，被告人李大秀持改装猎枪1支、砍柴刀1把到海南省枫木实验林场琼凯岭国家公益林区（禁猎区）进行狩猎，射杀野生动物鸟类3只。同日19时许，被告人李大秀正在狩猎途中，被屯昌县森林公安局民警抓获，当场缴获猎枪1支，鸟类死体3只。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：标识：2016-HJ-JC-268-1的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：送检的动物分别为白喉冠鹎、黄臀鹎和黑眉拟啄木鸟，其中，黄臀鹎和黑眉拟啄木鸟均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。白喉冠鹎未列入保护动物名录。经查，被告人李大秀并未办理持枪资格证。	上述事实，被告人李大秀在庭审中亦无异议，并有常住人口信息表，扣押清单，到案经过，海南省公益林某护建设规划实施办法，办案说明，证明，证人马某某、赵某某、李某某、廖某某、林某、余某某、陈某某、孙某某的证言，被告人李大秀的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书，物证鉴定书，现场勘査、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李大秀违反枪支管理规定，非法持有枪支，同时在禁猎区内使用枪支（禁用工具）非法狩猎，射杀陆生野生动物3只鸟，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李大秀在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:	一、被告人李大秀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	二、扣押在案的枪支予以销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													7jm7xcvqtejy4h6jbw													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一七年一月十九日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第862号
罪犯张晓宇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年五月十八日作出(2006)烟刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张晓宇犯故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身；以抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1500元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1500，与同案其他三被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失202431.84元，互负连带责任。同案被告人上诉，山东省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）鲁刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十六日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第214号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第555号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止）；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2058号刑事裁定，对其减刑一年二个月，�夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张晓宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张晓宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年12月至2015年2月间，获记功一次，表扬二次，嘉奖一次。执行机关提供了罪犯张晓宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张晓宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓宇予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月26日起至2028年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01481号
原告曹某某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民.
委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告丁某某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人李福贞到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年3月3日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。因婚前了解太少，婚后未能建立共同感情，原、被告于2012年农历12月19日分开生活，2013年5月份，原告向法院提起诉讼，要求与丁某某离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告感情并未得到好转，仍过着分居的日子。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1059号民事判决书一份。判决书认定的事实为：原告曹某某与被告丁某某于2012年3月3日举行结婚仪式，2012年7月6日补办了婚姻登记手续，现原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原告现在被告家中的个人财产有：三组合柜、五组合条几、布质沙发各一套，菜橱、大餐桌、玻璃茶几、衣架、鞋架、盆架、大铁盆、床各一个，海信牌冰箱、电扇各一台，大椅子、小凳子各六把。
原告用以证明：原、被告感情已经破裂，现已经分居时间较长，已经无法共同生活，另证明原告的个人财产在被告家中及原告的个人财产状况。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提出的证据及其事实进行质证及其辩证权利的放弃。原告提交的判决书系已经生效的法律文书，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告曹某某与被告丁某某于2012年3月3日举行结婚仪式，2012年7月6日补办了婚姻登记手续。原告于2013年5月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2013）年夏民初字第1059号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后两人一直分居至今。现原告又以双方感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告现在被告家中的个人财产有：三组合柜、五组合条几、布质沙发各一套，菜橱、大餐桌、玻璃茶几、衣架、鞋架、盆架、大铁盆、床各一个，海信牌冰箱、电扇各一台，大椅子、小凳子各六把。
本院认为，原告曹某某与被告丁某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告曹某某第一次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告仍未处理好双方的关系，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。原告的个人财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告丁某某离婚；
二、原告曹某某的个人财产（三组合柜、五组合条几、布质沙发各一套，菜橱、大餐桌、玻璃茶几、衣架、鞋架、盆架、大铁盆、床各一个，海信牌冰箱、电扇各一台，大椅子、小凳子各六把）归原告所有，由被告丁某某于本判决生效后十日内交付原告曹某某。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 宁
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第640号
申请执行人李克军，无业。210222195901264419
被执行人马世田，无业。210222196410303115
申请执行人李克军与被执行人马世田为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月12日作出（2014）普民初字第4831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解，约定分期付款，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4831号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4209号
原告王孟春，男，汉族。
被告潘文震，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
原告王孟春与被告潘文震、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孟春，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人安克让到庭参加诉讼，被告潘文震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟春诉称，2014年6月11日15时30分许，被告潘文震驾驶豫JRK5**号轻型厢式货车沿铁邱路由西向东行驶，当行驶到铁邱路口西500米处时，追尾撞在同方向行驶的原告驾驶的豫JH23**号小型轿车后部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告潘文震负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JRK5**号轻型厢式普通货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7610元（包括：车辆损失7210元、评估费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘文震未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。被告保险公司已将交强险财产赔偿限额2000元向被告潘文震履行，要求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月11日15时30分许，在濮阳县解放路与铁邱路交叉口西500米处，被告潘文震驾驶其自有的豫JRK5**号轻型普通货车沿铁邱路由西向东行驶，当行驶到铁邱路口西500米处时，追尾撞在同方向行驶的原告驾驶其自有的豫JH23**号小型轿车后部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月16日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人潘文震负事故的全部责任2、当事人王孟春无事故责任。2014年6月13日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告自有的豫JH23**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该车的估损价值为7210元。原告支付评估费400元。
另查明，事故车辆豫JRK5**号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。2014年6月12日，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司将交强险2000元财产赔偿限额向被保险人被告潘文震履行支付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告潘文震在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安局交警大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JRK5**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内向被保险人被告潘文震已赔偿履行完毕，故原告的损失应由被告潘文震向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失7210元、评估费400元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计7610元（包括：车辆损失费7210元、评估费400元）。被告潘文震应赔偿原告各项损失共计7610元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘文震于判决生效后10日内赔偿原告王孟春各项损失共计7610元；
驳回原告王孟春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘文震负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王耀存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1432号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅。
被告：宋雪燕。
被告：童理生。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告宋雪燕、童理生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告宋雪燕未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告宋雪燕即时归还原告借款本金100万元，并支付至2015年3月21日的利息6480.35元，及自2015年3月22日起至借款实际清偿日止、以本金100万元和利息6480.35元为基数、按年利率12.0906%计算的逾期利息及复利；2.原告对被告童理生所有的位于慈溪市古塘街道嘉和名苑5号楼303室的房地产（房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用2××5第010863号）拍卖、变卖所得价款用于清偿被告宋雪燕所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权所需费用等，原告享有优先受偿权；3.被告童理生对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月21日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：年利率8.0604%，按月付息，逾期借款利息按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年3月21日，原告向被告宋雪燕发放贷款100万元。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：被告童理生对被告宋雪燕向原告借款自愿承担共同还款责任；被告童理生名下坐落于慈溪市古塘街道嘉和名苑5号楼303室房地产提供抵押，并办理抵押登记手续，他项权证为慈房他证2014字第0023**号。担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年3月21日。
八、还款情况：被告宋雪燕取得贷款后支付利息至2015年2月20日，其余借款本金及利息、逾期利息、复利均未归还。
九、尚欠本息：至2015年3月21日，被告宋雪燕尚欠原告借款本金100万元、利息6480.35元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银行个人担保授信申请书、个人贷易通专用最高额担保借款合同、抵押清单、共同还款承诺书、房产证、土地证、他项权证、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告宋雪燕、童理生之间签订的个人贷易通专用最高额担保借款合同，被告童理生向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宋雪燕贷款后，理应按约履行偿还贷款的义务，现被告宋雪燕未还款，应按约定支付原告利息、逾期利息及复利；根据原告与被告童理生签订的个人贷易通专用最高额担保借款合同，原告有权对被告童理生名下房屋他项权证为慈房他证2014字第0023**号的房产享有优先受偿权；同时，被告童理生应按约承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雪燕于本判决生效之日起七日内支付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金100万元，并支付至2015年3月21日的利息6480.35元，及自2015年3月22日起至借款实际清偿日止、以本金100万元和利息6480.35元为基数、按年利率12.0906%计算的逾期利息及复利；
二、原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对被告童理生名下的位于慈溪市古塘街道嘉和名苑5号楼303室，他项权证为慈房他证2014字第0023**号项下的房地产，拍卖、变卖所得价款用于清偿被告宋雪燕所欠原告上述判决确定的款项，原告享有优先受偿权；
三、被告童理生对上述判决确定的被告宋雪燕应履行款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13858元，减半收取计6929元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年九月十一日
代书记员 潘玲燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢执字第120号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑龙花，
本院依据已经发生法律效力的2007衢民508号，依法向被执行人郑龙花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑龙花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑龙花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑龙花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币21230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐燕飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢623号
申请执行人庄河鞍子山水利挖井队。
被执行人赫全来。
本院（2003）西民房初字第10号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）西民房初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3857号
申请执行人陈本杨。
被执行人陈永红。
陈本杨与陈永红纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1734号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为1824143元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1734号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审149号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区菡美美容院地址：林州市开元区。
法定代表人王林书，女，汉族，1979年8月15日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3192号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区菡美美容院送达（2016）林管征字第3192号行政征收决定书。决定对林州市开元区菡美美容院依法征收2016年生活垃圾处理费5916.00元。林州市开元区菡美美容院逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3192号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3192号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第273号
罪犯杨洪一。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○六年八月二十四日以被告人杨洪一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；于二○○九年十一月二十六日以被告人杨洪一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。山东省海阳市人民法院于二○一四年一月十七日作出（2014）海刑初字第13号刑事判决，以被告人杨洪一犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年4月2日起至2015年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3个月1天，已兑现表扬奖励一次，余0.5分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨洪一减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨洪一在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨洪一的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪一减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7440号
罪犯潘智，男，1977年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）合刑初字第71号刑事判决，认定被告人潘智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘智不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月29日作出（2008）皖刑终字第0361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经安徽省高级人民法院裁定，2011年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘智在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘智在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘智的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年7月1日起至2028年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初12号
被告人孙武，男，汉族，1988年10月9日出生于安徽省铜陵市，中专文化，铜陵市海螺公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人孙武犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人孙武及其辩护人陈益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人孙武违法交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、尸检报告及照片等证据。
被告人孙武及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月6日7时左右，被告人孙武驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至桥南4S店路段时，与同向行驶的被害人郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人郑某当场死亡、两车受损。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人孙武因未与前车保持安全距离和超速行驶等原因承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙武主动报警并在现场等候处理，并积极赔偿被害人亲属经济损失，获得了被害人郑某亲属的谅解。
上述事实，被告人孙武在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。同时，被告人孙武能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年四月五日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2613号
申请执行人王美芬，女，1970年6月22日出生，汉族,住浙江省仙居县。
委托代理人陈金玉，女，1955年1月8日出生，住仙居县。
被执行人陈银妹，女，1958年10月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王美芬与被执行人陈银妹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙1024民初1623号民事判决书,判决：被告陈银妹于判决生效之日起十日内支付给原告王美芬人民币30000元，该款的利息损失从2015年2月19日起至实际履行完毕之日止按月利率1％一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈银妹无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2613号案终结本次执行。申请执行人王美芬发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2613号申请执行人王美芬，女，1970年6月22日出生，汉族,住浙江省仙居县。委托代理人陈金玉，女，1955年1月8日出生，住仙居县。被执行人陈银妹，女，1958年10月25日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王美芬与被执行人陈银妹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙1024民初1623号民事判决书,判决：被告陈银妹于判决生效之日起十日内支付给原告王美芬人民币30000元，该款的利息损失从2015年2月19日起至实际履行完毕之日止按月利率1％一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈银妹无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2613号案终结本次执行。申请执行人王美芬发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月九日代书记员 李露霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第518号
原告邹琪，男，汉族，1973年5月2日出生。
被告杨山峰。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
被告郑少辉，男，汉族，1979年5月7日出生。
委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所律师。
被告刘宏卫，男，汉族，1974年3月7日出生。
委托代理人崔新生，村委会推荐人员。
被告河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰，公司董事长。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
原告邹琪与被告杨山峰、周建设、郑少辉、刘宏卫、河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，后原告撤回对被告周建设的起诉，本院予以准许。原告邹琪于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹琪撤回起诉。
本案受理费24240元减半收取12120元及保全费2520元，由原告邹琪负担。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 何 苗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邢素平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第54号
原告林某，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人戴文升，广东尚义律师事务所律师。
被告陈某，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处官汕路东岳宫菜市。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人戴文升到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初认识相恋，于××××年××月××日结婚。婚后，被告无稳定职业，整日游手好闲，有时打牌赌钱。原告看着被告无所事事，心里着急却无法帮他。2014年11月14日，被告留下一封“绝笔信”，离家出走，打电话也不接。被告在“绝笔信”中说，几年来他欠他人巨额债务，高达220余万元。此后，常有陌生人来家里索要赌债或打电话威胁。原告对被告的上述行为茫然不知，又多次被债主骚扰而无法正常生活，整日担惊受怕，身心深受伤害，对夫妻感情颇感失望。至此，双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。由于双方结婚时间较短，被告没有工作，而原告也收入微薄需维持家庭生活，家庭没有什么财产，也没有什么债务。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告为证明被告离家出走的情况，提交了一份“绝笔信”，原告称是被告离家出走前留下的，信的大致内容为，他在外欠下约220万元的赌债，对不起原告及家人，他走了，不用找他。落款处有“陈某”签名，落款时间为2014年11月14日。
案件审理过程中，原告没有提供证据证明双方之间存在矛盾，感情确已破裂。
以上事实，有结婚证、绝笔信及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原、被告生活系自由恋爱结婚，至今已近8年，双方婚前有一定的感情基础，在长达8年的婚姻生活期间双方之间的感情应当是更加深厚。婚姻生活中夫妻双方有矛盾和冲突都是正常的，原、被告间并无不可调和的矛盾，双方应当本着相互信任、彼此珍惜、加强沟通的态度，共同努力将婚姻家庭生活经营得幸福美满，不要遇到问题就轻易地放弃并选择离婚。因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 程绍书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李小燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1228号
罪犯李建军，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2007）石刑初字第218号刑事判决、（2008）石刑初字第004号刑事判决，以被告人李建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。被告人李建军及同案被告人张志杰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）冀刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日，裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2007年2月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初74号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张明，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年11月11日22时30分，被告人张明酒后驾驶甘G144**号小货车，从民乐县水泥厂出发，由西向东行驶至民乐县城大厦什字处，与甘GP00**号小轿车发生碰撞，后被民乐县公安局交警大队民警当场查获。22时40分，交警大队民警将张明带至民乐县医院抽取新鲜血液。
经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张明血液中酒精含量为200.33mg/100ml。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人张明的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张明能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月一日
书记员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初111号
原告武祝合，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吴兴国，男，1956年6月8日出生，满族，农民，身份证住址辽宁省铁岭市清河区，现住辽中区。
被告张维臣，男，1970年7月27日出生，满族，农民，现住辽宁省开原市。（缺席）
原告武祝合诉被告吴兴国、张维臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王晓华担任审判长，与审判员常兵（主审）、人民陪审员王宏宇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武祝合、被告吴兴国到庭参加诉讼。被告张维臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。二被告系翁婿关系。二被告因承包工程急需用钱，于2015年4月7日从我处借款11万元，约定月利息1.5分。借款约定借期为一年。借款到期后，经多次催要，二被告未偿还借款。现要求二被告立即偿还欠款本息，按照月息1.5分计算利息。
被告吴兴国辩称，原告所述属实。
被告张维臣未提供答辩。
经审理查明，二被告因承包工程急需用款，于2015年4月7日从原告处借款11万元，约定月利息1.5分。借款约定借期为一年。借款到期后，经多次催要，二被告未偿还借款。现原告要求二被告立即偿还欠款本息，按照月息1.5分计算利息。
上述事实，有原、被告陈述、二被告给原告书写的欠据。上述证据均已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，被告吴兴国承认原告所述属实。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款11万元之事实属实。关于原告所述利息，从2015年4月7日起给付借款利息，并按照月息1.5分计算，符合法律规定，二被告未按照约定偿还借款本息不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求二被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴国、张维臣于本判决生效后5日内偿还原告武祝合借款11万元及利息（利息计算：从2015年4月7日起，按照每千元月息15元计算，至实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,160元，公告费800元，计3,960元均由二被告吴兴国、张维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王宏宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 旭
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第23号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人徐世友，遵义县乐山镇镇人民政府干部。
被申请人冷天宇，男，1985年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人文官彩，女，1988年3月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年3月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（151）号征收社会抚养费决定。即对被申请人冷天宇、文官彩执行其所应缴纳的社会抚养费12444元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人冷天宇、文官彩于2005年8月10日非婚生育长女，取名（冷甲）。于2007年11月4日在浙江省温州市生育第二孩，取名（冷乙）。2013年11月29日，申请人遵义县计生局以被申请人冷天宇、文官彩违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字121（2013）第（151）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费12444元。申请人于2013年12月2日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人冷天宇、文官彩生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2006年遵义县农民人均纯收入标准3111元的2倍对冷天宇、文官彩分别征收社会抚养费6222元、6222元，共计12444元，其作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（151）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（151）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人冷天宇、文官彩征收社会抚养费12444元。
被申请人冷天宇、文官彩承担的上列款项共计12444元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月三日
书记员 戴 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2989号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘克俭（英文名KANKO-CHIEN），台湾地区居民，男，1960年7月11日出生，住台湾地区桃园县。
委托诉讼代理人：张永振，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王一然，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
再审申请人甘克俭因与王一然买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘克俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡茂阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4043号
原告：喻金兵，男，1963年10月6日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：王卫龙，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告喻金兵与被告王卫龙、中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1240号
申请执行人祝觉民，男，汉族，1954年4月25日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。
本院的(2016)鄂1202民初450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十四日
书记员 李 龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初67号
原告：张明娟，女，汉族，1971年5月14日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，吉林省桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告：孙海越，女，汉族，1993年3月3日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，吉林省桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙凤祥，男，汉族，1936年9月2日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：孙海超，男，汉族，1987年5月4日生，吉林省桦甸市(缺席)。
第三人：桦甸市桦郊乡公发村民委员会。住所：吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：田莹，该村村主任。
原告张明娟、孙海越与被告孙凤祥、孙海超、第三人桦甸市桦郊乡公发村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月31日、4月18日、7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张明娟、孙海越(参加第一、二次庭审)及其二人的委托代理人岳彩辉，孙凤祥(参加第一、二次庭审)及其委托代理人宿文华到庭参加诉讼。孙海超(参加第一、二次庭审)、桦甸市桦郊乡公发村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明娟、孙海越诉称：1996年我家以原户主孙宝军（系张明娟的丈夫，孙海越的父亲，已于2001年8月份去世）为农户代表与桦甸市桦郊乡公发村民委员会签订了《农村集体耕地承包合同》，由孙宝军为代表的农户承包耕种桦甸市桦郊乡公发村8.1亩集体耕地。后不知何种原因孙宝军为代表的农户在颁发2003年农村集体耕地经营权证书时，耕地被改为3.7亩地，现该3.7亩地耕地由孙凤祥、孙海超侵占。我们多次要求二人返还承包的耕地，均以各种理由不予返还。现请求判令孙凤祥、孙海超返还承包耕地3.7亩。
孙凤祥辩称：孙宝军1996年与公发村签订了土地承包合同，是虚假的，不符合实际情况，孙宝军没有和孙凤祥分家单过，不应该单独签订承包合同，当时个人的名章都在村委会，会计没有根据农户实际耕种的土地填合同，地名、亩数、四至都不符。1982年孙凤祥全家8口人分到11.98亩承包地，1984年孙宝山分家单过，分3口人的承包地，1987年孙宝林分家单过，分3口人的承包地，孙凤祥老两口就和小儿子孙宝军一起过，没有分家。1998年孙凤祥到金矿打工，地都交给孙宝军耕种，因种不过来，还得交农业税，孙宝军就把承包地3.7亩给了郑兆文家耕种，只种自留地。2000年孙宝军有病，孙凤祥就从矿上回家来种地了，2001年孙宝军去世，2002年张明娟把房子和自留地都卖了，改嫁走了，孙凤祥老两口没有地种，就去找郑兆文要3.7亩地，2002年要回来的。2003年发经营权证时，村里给写错了，不应该写孙宝军的名，应该写孙凤祥的名，因为孙凤祥现在没有旱田地，发证时直接把孙宝军经营权证给了孙凤祥。当时因为地由孙凤祥种，证也在孙凤祥手里，就没有改名，这3.7亩地的粮食直补款和孙凤祥的1.5亩水田的直补款都在一个本上，是孙凤祥的名。1998年孙宝军将3.7亩地送给郑兆文，性质是土地承包经营权流转，无偿转让给郑兆文，孙宝军对3.7亩地已经没有了承包经营权。2002年孙凤祥要回3.7亩地和孙宝军已经没有关系了。1982年承包时孙凤祥为户主，张明娟、孙海越不是家庭成员，2003年�包时，张明娟、孙海越也不是家庭成员，所以无权要求返还3.7亩承包地。
孙海超辩称意见同孙凤祥。
桦甸市桦郊乡公发村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙凤祥与孙宝山、孙宝林、孙宝英、孙宝森、孙宝军系父子(女)关系，1982年，全家以孙凤祥为农户代表承包了桦甸市桦郊乡公发村民委员会11.98亩地，分地人包括：孙凤祥夫妇、孙凤祥母亲、孙宝山、孙宝林、孙宝英、孙宝森、孙宝军。1993年5月15日，孙宝军与张明娟申请结婚登记，1993年3月3日，两人的女儿孙海越出生。1996年二轮土地承包时孙宝军作为承包方与桦甸市桦郊乡公发村民委员会签订了农村集体耕地承包合同，合同中载明承包土地8.1亩，其中水库下1.2亩（四至：东至地、南至地、西至沟、北至地），南山1.4亩（四至：东至地、南至山、西至道、�至沟），后山后1.4亩（四至：东至地、南至山、西至地、北至道），梯田地4.1亩（四至：东至地、南至沟、西至道、北至沟），承包期限自1996年1月1日起至2025年12月30日止。2001年8月，孙宝军去世。2003年的农村集体耕地承包合同中载明承包人仍为孙宝军，并载明：承包土地3.7亩，有效期自2003年3月1日至2026年12月31日，其中南山3.2亩（四至：东至田家地、南至道、西至张洪义地、北至吴宝才地），屯南0.5亩（四至：东至郑明孝地、南至孙凤祥地、西至道、北至孙宝山地），2003年孙凤祥与桦甸市桦郊乡公发村民委员会签订了农村集体耕地承包合同，承包土地1.5亩。孙宝军名下的3.7亩土地由孙凤祥出租给孙海超耕种至今。
认定上述事实的证据有：1982年土地台账一份、孙宝军1996年、2003年农村集体耕地承包合同各一份、孙凤祥2003年农村集体耕地承包合同一份、结婚登记申请书一份、张明娟、孙海越常住人口登记卡一份、（2015）桦民一初字第1136号庭审笔录一份。
张明娟、孙海越还提供了农村土地承包经营权调查信息公示表一份；孙凤祥还提供了粮食直补存折一份，本院对其欲证明问题未予采纳。
本院认为：1996年、2003年以孙宝军为家庭代表与桦甸市桦郊乡公发村民委员会签订的土地承包合同合法有效。张明娟、孙海越提供的1996年和2003年的承包合同虽合同中土地的地名和四至不完全一致，但为何出现不一致不是本案审查的范围，故本院对此不予评议。张明娟、孙海越诉请为2003年承包合同中的3.7亩土地，2003年签订承包合同时，虽孙宝军去世，但农村土地承包采取家庭承包方式，张明娟、孙海越作为公发村成员，同时也系孙宝军家庭成员，孙宝军去世后，承包合同应由其二人继续履行。关于孙凤祥抗辩张�娟、孙海越已将诉争的3.7亩地流转、孙宝军2003年土地承包合同系村里填写错误、其与孙宝军未分家，孙宝军不可能有自己单独的承包合同一节，因其未能提供证据证明其抗辩主张，张明娟、孙海越亦否认，故孙凤祥抗辩本院不予支持。
另，土地承包经营权流转的主体是承包方，孙凤祥非土地承包方，故其无权将孙宝军的承包地出租给孙海超，其行为已经构成侵权，且孙海超现为诉争3.7亩土地的实际占有人，故孙凤祥、孙海超应共同承担返还土地的责任。张明娟、孙海越的请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙凤祥、孙海超共同将地名为南山3.2亩（四至：东至田家地、南至道、西至张洪义地、北至吴宝才地），屯南0.5亩（四至：东至郑明孝地、南至孙凤祥地、西至道、北至孙宝山地）的承包地，于判决生效之日起本年度农作物收获期结束后返还给原告张明娟、孙海越。
案件受理费100元，由被告孙凤祥、孙海超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
代理审判员 王 灿
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初67号原告：张明娟，女，汉族，1971年5月14日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳彩辉，吉林省桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告：孙海越，女，汉族，1993年3月3日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳彩辉，吉林省桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙凤祥，男，汉族，1936年9月2日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：孙海超，男，汉族，1987年5月4日生，吉林省桦甸市(缺席)。第三人：桦甸市桦郊乡公发村民委员会。住所：吉林省桦甸市（缺席）。法定代表人：田莹，该村村主任。原告张明娟、孙海越与被告孙凤祥、孙海超、第三人桦甸市桦郊乡公发村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月31日、4月18日、7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张明娟、孙海越(参加第一、二次庭审)及其二人的委托代理人岳彩辉，孙凤祥(参加第一、二次庭审)及其委托代理人宿文华到庭参加诉讼。孙海超(参加第一、二次庭审)、桦甸市桦郊乡公发村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明娟、孙海越诉称：1996年我家以原户主孙宝军（系张明娟的丈夫，孙海越的父亲，已于2001年8月份去世）为农户代表与桦甸市桦郊乡公发村民委员会签订了《农村集体耕地承包合同》，由孙宝军为代表的农户承包耕种桦甸市桦郊乡公发村8.1亩集体耕地。后不知何种原因孙宝军为代表的农户在颁发2003年农村集体耕地经营权证书时，耕地被改为3.7亩地，现该3.7亩地耕地由孙凤祥、孙海超侵占。我们多次要求二人返还承包的耕地，均以各种理由不予返还。现请求判令孙凤祥、孙海超返还承包耕地3.7亩。孙凤祥辩称：孙宝军1996年与公发村签订了土地承包合同，是虚假的，不符合实际情况，孙宝军没有和孙凤祥分家单过，不应该单独签订承包合同，当时个人的名章都在村委会，会计没有根据农户实际耕种的土地填合同，地名、亩数、四至都不符。1982年孙凤祥全家8口人分到11.98亩承包地，1984年孙宝山分家单过，分3口人的承包地，1987年孙宝林分家单过，分3口人的承包地，孙凤祥老两口就和小儿子孙宝军一起过，没有分家。1998年孙凤祥到金矿打工，地都交给孙宝军耕种，因种不过来，还得交农业税，孙宝军就把承包地3.7亩给了郑兆文家耕种，只种自留地。2000年孙宝军有病，孙凤祥就从矿上回家来种地了，2001年孙宝军去世，2002年张明娟把房子和自留地都卖了，改嫁走了，孙凤祥老两口没有地种，就去找郑兆文要3.7亩地，2002年要回来的。2003年发经营权证时，村里给写错了，不应该写孙宝军的名，应该写孙凤祥的名，因为孙凤祥现在没有旱田地，发证时直接把孙宝军经营权证给了孙凤祥。当时因为地由孙凤祥种，证也在孙凤祥手里，就没有改名，这3.7亩地的粮食直补款和孙凤祥的1.5亩水田的直补款都在一个本上，是孙凤祥的名。1998年孙宝军将3.7亩地送给郑兆文，性质是土地承包经营权流转，无偿转让给郑兆文，孙宝军对3.7亩地已经没有了承包经营权。2002年孙凤祥要回3.7亩地和孙宝军已经没有关系了。1982年承包时孙凤祥为户主，张明娟、孙海越不是家庭成员，2003年�包时，张明娟、孙海越也不是家庭成员，所以无权要求返还3.7亩承包地。孙海超辩称意见同孙凤祥。桦甸市桦郊乡公发村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙凤祥与孙宝山、孙宝林、孙宝英、孙宝森、孙宝军系父子(女)关系，1982年，全家以孙凤祥为农户代表承包了桦甸市桦郊乡公发村民委员会11.98亩地，分地人包括：孙凤祥夫妇、孙凤祥母亲、孙宝山、孙宝林、孙宝英、孙宝森、孙宝军。1993年5月15日，孙宝军与张明娟申请结婚登记，1993年3月3日，两人的女儿孙海越出生。1996年二轮土地承包时孙宝军作为承包方与桦甸市桦郊乡公发村民委员会签订了农村集体耕地承包合同，合同中载明承包土地8.1亩，其中水库下1.2亩（四至：东至地、南至地、西至沟、北至地），南山1.4亩（四至：东至地、南至山、西至道、�至沟），后山后1.4亩（四至：东至地、南至山、西至地、北至道），梯田地4.1亩（四至：东至地、南至沟、西至道、北至沟），承包期限自1996年1月1日起至2025年12月30日止。2001年8月，孙宝军去世。2003年的农村集体耕地承包合同中载明承包人仍为孙宝军，并载明：承包土地3.7亩，有效期自2003年3月1日至2026年12月31日，其中南山3.2亩（四至：东至田家地、南至道、西至张洪义地、北至吴宝才地），屯南0.5亩（四至：东至郑明孝地、南至孙凤祥地、西至道、北至孙宝山地），2003年孙凤祥与桦甸市桦郊乡公发村民委员会签订了农村集体耕地承包合同，承包土地1.5亩。孙宝军名下的3.7亩土地由孙凤祥出租给孙海超耕种至今。认定上述事实的证据有：1982年土地台账一份、孙宝军1996年、2003年农村集体耕地承包合同各一份、孙凤祥2003年农村集体耕地承包合同一份、结婚登记申请书一份、张明娟、孙海越常住人口登记卡一份、（2015）桦民一初字第1136号庭审笔录一份。张明娟、孙海越还提供了农村土地承包经营权调查信息公示表一份；孙凤祥还提供了粮食直补存折一份，本院对其欲证明问题未予采纳。本院认为：1996年、2003年以孙宝军为家庭代表与桦甸市桦郊乡公发村民委员会签订的土地承包合同合法有效。张明娟、孙海越提供的1996年和2003年的承包合同虽合同中土地的地名和四至不完全一致，但为何出现不一致不是本案审查的范围，故本院对此不予评议。张明娟、孙海越诉请为2003年承包合同中的3.7亩土地，2003年签订承包合同时，虽孙宝军去世，但农村土地承包采取家庭承包方式，张明娟、孙海越作为公发村成员，同时也系孙宝军家庭成员，孙宝军去世后，承包合同应由其二人继续履行。关于孙凤祥抗辩张�娟、孙海越已将诉争的3.7亩地流转、孙宝军2003年土地承包合同系村里填写错误、其与孙宝军未分家，孙宝军不可能有自己单独的承包合同一节，因其未能提供证据证明其抗辩主张，张明娟、孙海越亦否认，故孙凤祥抗辩本院不予支持。另，土地承包经营权流转的主体是承包方，孙凤祥非土地承包方，故其无权将孙宝军的承包地出租给孙海超，其行为已经构成侵权，且孙海超现为诉争3.7亩土地的实际占有人，故孙凤祥、孙海超应共同承担返还土地的责任。张明娟、孙海越的请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙凤祥、孙海超共同将地名为南山3.2亩（四至：东至田家地、南至道、西至张洪义地、北至吴宝才地），屯南0.5亩（四至：东至郑明孝地、南至孙凤祥地、西至道、北至孙宝山地）的承包地，于判决生效之日起本年度农作物收获期结束后返还给原告张明娟、孙海越。案件受理费100元，由被告孙凤祥、孙海超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 石 静代理审判员 王 灿人民陪审员 韩贵库二〇一六年七月二十一日书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初67号本院于2016年7月21日对原告张明娟、孙海越与被告孙凤祥、孙海超及第三人桦甸市桦郊乡公发村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2016）吉0282民初67号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页中倒数第5行“田莹”应更正为“田盈”。审 判 长 石 静代理审判员 王 灿人民陪审员 韩贵库二〇一六年七月二十六日书 记 员 蔡鹏展
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢327号
本院在执行申请执行人徐树凯与被执行人贾自恒侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人贾自恒有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贾自恒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1595号
原告：三台县农村信用合作联社。
地址：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：卢邦凯，男，汉族，四川省三台县西平镇中新街**号居民，系三台县农村信用合作联社同德分社主任，特别授权。
被告：宋伟，男，汉族，四川省三台县金石镇同德治河村*组村民。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称三台信用社）与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台信用社的特别授权人卢邦凯、被告宋伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三台信用社诉称：2009年2月21日至2009年9月22日，被告在三台信用联社同德分社共借款5笔，现结欠本金49601.94元，利息44076.3元（算至2016年5月9日）。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，只有起诉来院，要求与被告偿还借款本金49601.94元及利息（利息以借款借据为准计算至还款之日）。
原告提交了下列证据证明自己陈�的事实：
一、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件，被告的户籍证明，原被告的身份情况。
二、农户小额信用借款合同复印件，证明被告宋伟向原告三台信用社借款的事实。
三、四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、借款借据复印件各五份，证明原被告之间的债权债务关系。
四、三台县农村信用合作联社出具的被告宋伟借款本息结算清单，证明被告宋伟尚欠借款本金49601.94元及利息44882.55元（算至2016年6月21日）。
五、贷款到（逾）期催收通知书复印件，证明原告曾于2015年7月20日向被告催收借款及利息，被告予以确认的事实。
被告宋伟答辩称：借�本金金额属实，但利息部分有出入，我给前信用社主任拿了3000元钱，喊他帮我接利息，但是他没有帮我接。
经审理查明：被告宋伟以经营需要资金周转为由，从2009年2月21日至2009年9月22日向原告三台信用社同德分社共借款5笔，借款本金共计83500元，另查明，至2016年5月18日，被告尚欠借款本金49601.94元及相应利息（利息以借款借据为准计算至还款之日止）。2015年7月20日，原告再次向被告催收借款本金及利息无果后，于2016年5月18日起诉来院，要求被告偿还借款本金49601.94元，并按借款借据支付利息至还款之日止。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、组织结构代码证复印件、户籍证明、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、借款结算清单等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：债务人向金融机构借款，理应按照借款合同的约定还款和支付利息。本案中，原告三台信用社出具的5份借款借据，足以认定原被告之间的债权债务关系，经结算，被告宋伟尚欠借款本金49601.94元，此事实有借款本息结算清单在卷证实，本院予以确认，且原告在2015年7月20日向被告催要借款本金和利息，被告予以确认，更一步证实该事实的真实性。故对于原告三台信用社要求被告宋伟偿还借款本金49601.94元及利息（利息以借款借据为准计算至还款之日）的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的“利息部分有出入，我给前信用社主任拿了3000元钱，喊他帮我接利息，但是他没有帮我接”的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋伟在本判决书生效之日起十日内给付原告三台县农村信用合作联社借款本金49601.94及利息（利息按借款借据算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4498号
申请执行人:陈扣龙。
被执行人:翁基江。
执行申请执行人陈扣龙与被执行人翁基江机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初3485号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人翁基江赔偿申请执行人陈扣龙各项损失16529.2元，承担案件受理费减半收取145元及申请执行费148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初3485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1296号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系滕州市杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理马步卿，男，1965年3月13日出生，系滕州市杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告马伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人朱文斌，男，1965年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被告朱超，男，1986年5月3日出生，汉族，商户，住滕州市。
委托代理人付腾，男，1994年5月27日出生，汉族，住滕州市。
被告相龙银，男，1966年5月4日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告马伟、朱超、相龙银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿、被告马伟的委托代理人朱文斌、被告朱超的委托代理人付腾、被告相龙银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马伟于2013年3月22日向原告借款900000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告朱超、相龙银对上述借款人承担连带担保责任，在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使不能实现合同目的。请求判决被告连带偿还借款本金900000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马伟辩称，我向原告借款900000元属实，愿意偿还。
被告朱超辩称，我为被告马伟向原告借款900000元担保属实，愿意承担担保责任。
被告相龙银辩称，我为被告马伟向原告借款900000元担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年3月22日，被告马伟、朱超、相龙银与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告马伟向原告借款900000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年3月22日，到期日为2014年3月21日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告朱超、相龙银为被告马伟的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告马伟发放借款900000元。后对于借款本金及利息被告未予偿还。原告于2014年5月23日诉来本院，要求被告偿还借款本金900000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金900000元为基数，借款期限内的利息从2013年3月22日至2014年3月21日，按利率9.60%计算，逾期利息从2014年3月22日至被告还清为止，按利率14.40%计算。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告马伟、朱超、相龙银与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告马伟发放借款900000元，已履行了自己的合同义务，而被告马伟、朱超、相龙银均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告马伟偿还借款本金900000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告朱超、相龙银的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告朱超、相龙银主张权利，因此被告朱超、相龙银对该笔借款应承担连带清偿责任。被告朱超、相龙银承担保证责任后，有权向债务人马伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马伟偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金900000元并支付利息（以借款本金900000元为基数，借款期限内的利息从2013年3月22日至2014年3月21日，按约定利率9.60%计算，逾期利息从2014年3月22日至本判决确定履行之日止，按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱超、相龙银对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告朱超、相龙银承担保证责任后有权向被告马伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告马伟、朱超、相龙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱绪然
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执812号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：范国强，男，1965年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范国强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人范国强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人范国强和解为由向本院申请撤销对被执行人范国强的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人范国强的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初376号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李 玉 民
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执812号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：范国强，男，1965年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范国强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人范国强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人范国强和解为由向本院申请撤销对被执行人范国强的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人范国强的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初376号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 姜有健审判员 李   玉   民二〇一七年九月二十八日书记员 田   家   宁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初142号
原告：许风先。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：王玉峰。
原告许风先与被告王玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许风先撤诉。
案件受理费25元，由原告许风先负担。
审判员 李秀
二〇一七年一月十一日
书记员 宋欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1388号
申请执行人焦宝华，女，1943年12月20日出生，汉族。
被执行人陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族。
申请执行人焦宝华与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦宝华于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建平账号内的存款5900000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1388号申请执行人焦宝华，女，1943年12月20日出生，汉族。被执行人陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族。申请执行人焦宝华与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦宝华于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建平账号内的存款5900000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一七年八月三十一日书记员 梁 毅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初700号
原告：梁卫刚，男，1972年6月22日出生，汉族，住址山西省清徐县马峪乡西梁泉八一南街三巷*号。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告：山西万向机动车检测服务有限公司，住所地太原市迎泽区东太堡甲字168号。
法定代表人：王瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
原告梁卫刚与被告山西万向机动车检测服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告梁卫刚于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁卫刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁卫刚撤诉。
案件受理费29874元减半收取14937元，由原告梁卫刚负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 康玉芳
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宇星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执471号
申请执行人葛万福，男，1966年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人葛万福与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛万福向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4851号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶晓龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1782号
原告陈佳，男，汉族，1983年1月17日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人侯佳、李恒松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告马培建，男，汉族，1983年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王帅，女，回族，1991年3月25日，住河南省开封市经济技术开发区。
二被告委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈佳诉被告马培建、王帅民间借贷纠纷两案中，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马培建于2015年1月15日向原告借款34万元，约定借款期限为4个月，月利率为3分。合同到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金34万元及利息（自2015年12月16日起按月利率3分计息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
二被告辩称：被告马培建从未向原告借款，更没有向原告支付利息，涉案款项是原告于2014年7月14日出借给河南金瓯房地产开发有限公司，原告与河南金瓯房地产开发有限公司签订有借款协议，河南金瓯房地产开发有限公司向原告出具有借条，且河南金瓯房地产开发有限公司支付了利息；原告就该笔借款已经向河南金瓯房地产开发有限公司的管理人申报破产债权；原告就该笔借款曾向开封市金明区人民法院起诉了河南金瓯房地产开发有限公司与担保人，开封市金明区人民法院裁定驳回原告的起诉；被告王帅不应当承担责任。
经审理查明：2014年1月8日，原告陈佳向被告马培建所有的银行卡（卡号为62×××01）中打入16万元。2014年1月8日，原告陈佳向被告马培建所有的银行卡（卡号为62×××10）中打入13万元。2014年7月14日，原告陈佳向被告马培建所有的银行卡（卡号为62×××10）中打入5万元。2015年1月15日，被告马培建向原告陈佳出具借据、收据一份，借据、收据显示：今借到陈佳34万元，借款期限7个月，月利率3分，所借款项至2015年10月底前本息两清。被告支付利息至2015年12月15日。2016年10月11日，原告陈佳曾到河南金瓯房地产开发有限公司管理人处就该款项申报债权。2017年8月23日，河南金瓯房地产开发有限公司管理人出具情况说明一份，情况说明显示：2016年10月11日，陈佳（身份证号）向河南金瓯房地产开发有限公司管理人申报债权本金34万元，利息21.42万元，经管理人审查，因该笔债权证据存疑，管理人对陈佳的该笔债权不予确认，特此说明。二被告于2014年9月28日登记结婚。现原被告双方就该笔借款不能达成一致意见，双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告马培建欠原告陈佳34万元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告马培建向原告出具的借据、收据中约定月利率为3分，且在被告马培建向原告支付的利息数额也显示月利率为3分，对于超出部分，本院不予支持。虽然陈佳曾到河南金瓯房地产开发有限公司管理人处就该款项申报债权，但是原告陈佳将该笔款项打入马培建银行卡中，期间一直由被告马培建支付利息，河南金瓯房地产开发有限公司管理人对原告陈佳的该笔款项不予确认，且被告马培建出具借据、收据的时间要晚于原告陈佳的实际打款时间，说明被告马培建对该笔借款予以认可，故被告马培建关于河南金瓯房地产开发有限公司应承担还款责任应当驳回陈佳对被告的起诉的抗辩理由不能成立。二被告于2014年9月28日登记结婚，虽然被告马培建向原告陈佳出具借据、收据的时间为2015年1月15日，但是该笔借款实际发生在2014年1月、2014年7月，此时二被告并未处于婚姻存续期间，故原告要求被告王帅承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马培建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳借款本金34万元及利息（自2015年12月16日起按年利率24%计算利息）；
驳回原告陈佳对被告王帅的诉讼请求；
三、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为3200元，由被告马培建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李怡蕾
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第655号
原告：郭本领，男，1965年10月7日出生，汉族，现住济南市历城区。
委托代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。
被告：山东东岳氟硅材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：张建宏，董事长。
本院在审理原告郭本领诉被告山东东岳氟硅材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郭本领于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭本领撤回起诉。
案件受理费6905元，由原告郭本领负担。
审判员 田召朋
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1808号
原告乔某某。
被告郭某某。
原告乔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2013年1月11日登记结婚，婚后育有一子。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告不关心自己及孩子，对家庭无责任心，现认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同债务30000元由法院依法分割；4.个人衣物归个人所有；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告乔某某放弃第四项诉讼请求，即“个人衣物归个人所有”。
被告郭某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，双方于2013年1月11日登记结婚，两人均系再婚，2015年7月28日婚生子郭某甲出生。婚初两人感情尚可，后在共同生活中，两人经常因家庭经济问题、被告不顾家等家庭事务发生争吵，2016年12月份两人再次因此发生矛盾，原告带孩子回到娘家陕西省渭南市富平县生活至今，现原告诉至法院要求诉称内容。诉讼中，因被告下落不明，本院于2017年5月7日在《人民法院报》刊登公告向被告郭某某送达应诉通知书、权利义务告知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满被告郭某某未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好；在生活中，两人虽因家庭经济问题、被告不顾家等原因发生矛盾，但如被告能珍视感情、重视家庭、关心原告，夫妻感情仍有和好的可能。目前被告下落不明时间不满两年，夫妻感情未达到破裂程度，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵平安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵盼盼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初341号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈令，男，1987年12月7日出生于重庆市武隆县，汉族，文化程度小学，农民，住重庆市武隆县。2009年3月因犯抢劫罪和盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；2016年1月因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人陈令犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人陈令到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月9日，被告人陈令在本市海曙区高桥镇古庵村树桥头101号被害人单某的“阿波电动车店”内，谎称要购买电动车，后以骑车假装去拿钱、取钥匙等方式，骗得单某黑色铂丽牌电动车一辆，价格人民币1625元。
2015年11月3日，被告人陈令在本市海曙区鄞江镇光溪村被害人吴某1的“鑫吉电动车商行”内，谎称要购买电动车，后以骑车假装去拿钱、取钥匙等方式，骗得吴某1红色爱玛牌电动车一辆，价格人民币1775元。
2017年2月5日，被告人陈令在本市海曙区古林镇陈横楼村附近的高架下，以为在押人员吴某2办理取保候审为由，骗得被害人郑某人民币5000元。
2017年2月21日，被告人陈令在本市海曙区高桥镇高峰村文化路1弄20号-1被害人王某的“活水车行”内，谎称要购买电动车，后以骑车假装去拿钱等方式，骗得王某黑色菲讯牌电动车一辆，价格人民币1820元。
2017年2月26日，被告人陈令在本市海曙区高桥镇望童路408号被害人李某1的“小李某2”内，谎称要购买电动车，后以骑车假装去拿钱、取钥匙等方式，骗得李某1红色菲讯菲利普牌电动车一辆，价格人民币1870元。
2017年3月1日，被告人陈令在本市海曙区集仕港镇卖面桥村被害人施某1的“小施某2”内，谎称要购买电动车，后以骑车假装去拿钱等方式，骗得施某1红色菲利普牌电动车一辆，价格人民币1820元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈令有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、吴某1、郑某、王某、李某1、施某1的陈述及辨认笔录，证人李某3的证言，宁波市公安局海曙分局的现场指认记录，手工发票，宁波市价格认证中心甬价认（2017）21号、151号价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人陈令以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈令犯诈骗罪成立。被告人陈令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈令能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈令犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈令退赔给被害人单某某人民币1625元；退赔给被害人吴某某人民币1775元；退赔给被害人郑某某人民币5000元；退赔给被害人王某某人民币1820元；退赔给被害人李某人民币1870元；退赔给被害人施某某人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执恢123号
申请执行人杨春玲，女，1972年3月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县城关城北东路68号，组织机构代码:72890987-4。
法定代表人王力平，总经理。
被执行人陈乾通，男，1967年10月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人杨春玲与被执行人浙江天立房地产开发有限公司、陈乾通为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台仙商初字第760号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司、陈乾通自愿分期归还原告杨春玲借款本金50万元及利息，其中在2015年8月18日前归还借款本金25万元及利息，在2015年12月31日前归还借款本金25万元及利息（利息均从2015年3月19日起按月利率1.5%计算至本金实际归还之日止，利息按季支付）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已部分履行，申请执行人申请撤回执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执恢123号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执恢123号申请执行人杨春玲，女，1972年3月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县城关城北东路68号，组织机构代码:72890987-4。法定代表人王力平，总经理。被执行人陈乾通，男，1967年10月5日出生，汉族,住仙居县。申请执行人杨春玲与被执行人浙江天立房地产开发有限公司、陈乾通为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台仙商初字第760号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司、陈乾通自愿分期归还原告杨春玲借款本金50万元及利息，其中在2015年8月18日前归还借款本金25万元及利息，在2015年12月31日前归还借款本金25万元及利息（利息均从2015年3月19日起按月利率1.5%计算至本金实际归还之日止，利息按季支付）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已部分履行，申请执行人申请撤回执行。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执恢123号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月十七日代书记员 李露霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2432号
罪犯李建卫，别名李占生，河北省邯郸县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）安刑初字第102号刑事判决，以被告人李建卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，于2013年7月11日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建卫减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖