四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第191号
原告杨德成。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告岳昌友。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西干道***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告杨德成诉被告岳昌友、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨德成的委托代理人胡成伟、被告人保财险的委托代理人周兰到庭参加诉讼，被告岳昌友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨德成诉称，2009年11月1日，被告岳昌友驾驶川A9V6**号普通二轮摩托车行驶至北君平收费站时与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤及电动自行车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告岳昌友承担全部责任。原告于当日被送往郫县第二人民医院住院治疗至2009年11月28日出院。原告的医疗费全部由被告岳昌友垫付。出院时，医嘱证明原告需休息2月，实施内固定取出术约需费用4000元。2012年11月14日，四川鼎诚司法鉴定所认定原告右股骨下段粉碎性骨折后遗右下肢功能障碍构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1420元。原告从2007年5月起在成都巴蜀锦园餐饮娱乐管理有限责任公司务工，2008年10月至2009年9月平均工资为2407元。原告在郫县犀浦镇岷江小区1栋3-1号居住。原告维修电动自行车支付维修费580元。此次事故造成原告损失共计77477元，其中误工费7040元、护理费1680元、交通费500元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金53697元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费580元、鉴定费1420元。川A9V6**号普通二轮摩托车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。据此，原告杨德成诉请人民法院判令被告岳昌友赔偿77477元；被告人保财险在保险责任范围内代被告岳昌友承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
被告岳昌友未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。
被告人保财险辩称，对被告岳昌友驾驶川A9V6**号普通二轮摩托车发生交通事故导致原告受伤及电动自行车受损的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A9V6**号普通二轮摩托车向被告人保财险投保了交强险也是事实；原告已年满62周岁，不应计算误工费；护理费按每天50元的标准计算；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；被告人保财险认可住院伙食补助费560元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费580元；发生交通事故已有三年时间，原告仍未实施内固定取出术，故不应赔偿后续治疗费；鉴定费不应由被告人保财险负担；原告起诉已超过诉讼时效期间，被告人保财险不同意承担赔偿责任。
原告杨德成为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0004357号道路交通事故认定书。证明被告岳昌友驾驶川A9V6**号普通二轮摩托车发生交通事故导致原告受伤及电动自行车受损；彭州市公安局交通警察大队认定被告岳昌友承担全部责任的事实；
2、住院费用结算票据、住院病历、出院证明书。证明原告于2009年11月1日被送往郫县第二人民医院住院治疗至2009年11月28日出院，医疗费15303.82元由被告岳昌友垫付；医嘱证明原告需休息2月，实施内固定取出术约需费用4000元的事实；
3、鼎诚司鉴（2012）临鉴字第2154号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所于2012年11月14日认定原告右股骨下段粉碎性骨折后遗右下肢功能障碍构成九级伤残的事实；
4、鉴定费发票及扫描费收据。证明原告支付鉴定费1200元及扫描费220元的事实；
5、成都巴蜀锦园餐饮娱乐管理有限责任公司出具的误工证明、收入证明及营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人的居民身份证。证明原告从2007年5月起在成都巴蜀锦园餐饮娱乐管理有限责任公司务工，2008年10月至2009年9月平均工资为2407元的事实；
6、郫县犀浦镇岷江社区居民委员会出具的居住证明。证明原告在郫县犀浦镇岷江小区1栋3-1号居住的事实；
7、维修费发票、损失确认书。证明原告维修电动自行车支付维修费580元的事实；
8、交强险保单。证明川A9V6**号普通二轮摩托车向被告人保财险投保交强险的事实。
被告岳昌友、人保财险未向法庭举证。
经庭审质证，被告人保财险对原告提供的证据1、3、8无异议；对原告提供的证据2提出异议认为，住院费用结算票据系病人留存联，不是报销联，不具有证明力；对证据2中的其它证据均无异议；对证据4提出异议认为，该组证据与被告人保财险不具有关联性；对证据5、6提出异议认为，上述证据缺乏工资表印证，不具有证明力；对原告提供的证据7提出异议认为，该证据不能证明原告已维修电动自行车的事实，也不具有证明力。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的证据作如下确认：原告提供的证据2中的住院费用结算票据系医院出具的书证，证明力较强，被告人保财险提出的异议不能成立，对上述证据，本院予以采纳；证据4中鉴定费发票能与鉴定意见相互印证，本院予以采纳；扫描费收据不是正式发票，其真实性无其它证据印证，本院不予采纳；证据5、6的内容能够相互印证，根据本地农村实际情况，年龄超过法定退休年龄仍在务工的情况较普遍，被告人保财险主张原告年满62周岁的反驳理由不能成立，对上述证据，本院应予采纳；证据7的内容能够相互印证，被告人保财险的异议不能成立，对上述证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2009年11月1日，被告岳昌友驾驶川A9V6**号普通二轮摩托车行驶至北君平收费站时与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤及电动自行车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告岳昌友承担全部责任。原告于当日被送往郫县第二人民医院住院治疗至2009年11月28日出院。原告的医疗费15303.82元全部由被告岳昌友垫付。出院时，医嘱证明原告需休息2月，实施内固定取出术约需费用4000元。2012年11月14日，四川鼎诚司法鉴定所认定原告右股骨下段粉碎性骨折后遗右下肢功能障碍构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。原告从2007年5月起在成都巴蜀锦园餐饮娱乐管理有限责任公司务工，2008年10月至2009年9月平均工资为2407元。原告在郫县犀浦镇岷江小区1栋3-1号居住。原告维修电动自行车支付维修费580元。川A9V6**号普通二轮摩托车向被告人保财险投保了交强险。
本院认为，被告岳昌友驾驶川A9V6**号普通二轮摩托车与原告骑行的电动自行车相撞发生交通事故，导致原告受伤及电动自行车受损。被告岳昌友违反交通安全法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，参照事故责任认定，本院确定被告岳昌友承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。原告的收入状况可以发生事故前12个月平均工资2407元为依据，误工时间为住院时间（28天）和医嘱证明的休息时间（60天）共计88天，原告主张的误工费7040元，本院予以确认。护理费标准为每天50元，护理期限为住院期间28天，原告主张的护理费1680元过高，本院确认为1400元。原告进行治疗必然产生一定的交通费，原告主张的交通费500元，被告人保财险予以认可，本院应当确认。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（28天），原告主张的住院伙食补助费560元，本院予以确认。原告虽系农村居民，但在城镇务工和居住，收入来源和生活消费地均在城镇，残疾赔偿金应以2011年度城镇居民人均可支配收入（17899元）标准，按15年计算，再乘以伤残系数（20％），经计算为53697元。对原告主张的残疾赔偿金53697元，本院予以确认。原告虽至今未实施内固定取出术，但医嘱证明原告确需后续治疗费4000元，对原告主张的后续治疗费4000元，本院予以确认。原告因交通事故致残，其精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告人保财险的意见，确定精神损害抚慰金为4000元。原告支出的车辆维修费580元和鉴定费1200元系交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：误工费7040元、护理费1400元、交通费500元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金53697元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费580元、鉴定费1200元。原告现仍未实施内固定取出术，此次交通事故所受损害的医疗行为尚未终结，被告人保财险提出原告起诉超过诉讼时效期间的主张不能成立。川A9V6**号普通二轮摩托车向被告人保财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿。住院伙食补助费、后续治疗费共计4560元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66637元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；车辆维修费580元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告人保财险应向原告支付交强险赔偿金71777元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括住院伙食补助费560元、后续治疗费4000元；死亡伤残赔偿限额110000元项下包括误工费7040元、护理费1400元、交通费500元、残疾赔偿金53697元、精神损害抚慰金4000元；财产损失赔偿限额2000元项下包括车辆维修费580元）。依据保险合同的约定，鉴定费应由被告岳昌友赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳昌友于本判决生效之日起五日内一次性付给原告杨德成赔偿金1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告杨德成赔偿金71777元；
三、驳回原告杨德成的其他诉讼请求。
案件受理费774元，由原告杨德成负担44元，被告岳昌友负担730元（案件受理费已由原告垫交，被告岳昌友支付赔偿金时将应负担的案件受理费一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年一月三十一日
书记员 张翼斐