wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终981号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛火林，XX年XX月XX日生，汉族。2010年5月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2011年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年�2014年7月因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人葛火林犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2016）沪0116刑初358号刑事判决：被告人葛火林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人葛火林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人葛火林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛火林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛火林撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 寻增荣
审判员 许 军
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第244号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某（××人），女，1991年11月2日生，汉族，农民。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告人李某（××人），曾用名姗姗，女，1985年12月3日生，汉族，农民。2009年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千一百元。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人潘某、李某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人汤莉、被告人李某及其辩护人冷雪、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月18日8时许，被告人潘某和被告人李某在本市秦淮区升州路公交站台，乘上一辆开往鼓楼方向的16路公交车，趁被害人朱某不备，由李某掩护，潘某从朱某右肩挎包内盗窃钱包1只，得手后两人在三元巷公交站台下车准备逃离，被跟踪而来的反扒人员抓获。经查，被盗钱包内有现金人民币310元、价值人民币298元的多佐自助餐券2张及其银行卡等物品。两被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及人口信息等书证材料。公诉机关认为，被告人潘某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。潘某、李某系××人，归案后如实供述，依法均可从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，潘某系又聋又哑的人，归案后如实供述盗窃事实，认罪、悔罪，被窃财物已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，李某系又聋又哑的人，归案后如实供述盗窃事实，认罪、悔罪，被窃财物已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日8时许，被告人潘某和被告人李某在本市秦淮区升州路公交站台，乘上一辆开往鼓楼方向的16路公交车，途中趁被害人朱某不备，由李某掩护，潘某从朱某右肩挎包内窃得钱包1只，得手后两人在三元巷公交站台下车，在逃离过程中被跟踪而来的反扒人员抓获，钱包被当场缴获，后退还被害人。经查，被盗钱包内有现金人民币310元、价值人民币298元的多佐自助餐券2张及其银行卡等物品。
被告人潘某、李某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的人口信息、刑事判决书、案发及抓获经过、××人证、扣押及发还物品清单、情况说明等，证人俞某的证言，被害人朱某的陈述，被告人潘某、李某的供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、李某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。潘某、李某在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。两被告人均系又聋又哑的人，归案后均如实供述、自愿认罪，依法均可从轻处罚。李某曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人潘某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。两辩护人提出的两被告人系××人、归案后如实供述、自愿认罪、赃款已被追回，请求对两被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人潘某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 段和平
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第163号上诉人（原审原告）郝少良。委托代理人陈建军。被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。法定代表人杨孟勋，该局局长。委托代理人牛运生，该局工伤保险科副科长。原审第三人刘行涛。上诉人郝少良不服邢台市桥东区人民法院对其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局、原审第三人刘行涛工伤行政认定一案做出的（2015）东行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝少良及其委托代理人陈建军，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局的委托代理人牛运生，原审第三人刘行涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，第三人之子刘瑶科系原告郝少良开办的油封弹簧加工厂工人。2014年4月2日2时10分许，刘瑶科骑摩托车下班回家途中，当行至杨官线任县于盟庄村40号电线杆处时，与王士民停放的冀E×××××、冀E×××××挂车型半挂车发生交通事故，造成刘瑶科受伤，送任县医院，经抢救无效死亡。2014年4月19日，任县公安交通警察大队作出任公交认字（2014）第50042号道路交通事故认定书。认定刘瑶科、王士民分别负此事故的同等责任。2014年4月25日，第三人刘行涛向任县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日向原告下达了工伤认定举证通知书，原告在规定时间内进行了举证。2014年6月25日被告作出邢市人社伤险认决字（2014）1011号工伤认定决定书，原告不服该决定书，向邢台市人民政府提出复议申请，2014年10月24日，邢台市人民政府作出邢行决字（2014）84号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定书，原告仍不服，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。原审认为，第三人之子刘瑶科系原告郝少良开办的油封弹簧加工厂工人。2014年4月2日2时10分许，刘瑶科骑摩托车下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。邢台市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，作出工伤认定决定书事实清楚，程序合法，使用法规正确应予维持。原告所诉与刘瑶科之间是雇佣关系，不存在劳动关系，不是工伤保险条例调整对象为由要求撤销被告作出的工伤认定决定书，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决维持邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险认决字（2014）1011号工伤认定决定书。上诉人郝少良的主要上诉理由为：一是一审法院判决认定事实错误，上诉人与原审第三人之子刘瑶科之间是雇佣关系，不存在劳动关系，不是《工伤保险条例》调整的对象。二是任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2014）第50042号道路交通事故认定书认定结论错误，不能作为定案依据。三是被上诉人由于对法律规定的错误理解，导致认定结论和行政复议决定错误，上诉人雇佣刘瑶科干活，其下班后违规私自回家，没有带头盔无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，应负事故的主要责任，而非同等责任。根据《工伤保险条例》相关规定，“非本人主要责任”的认定应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据，因此刘瑶科的死亡不能认定为工亡，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邢台市人力资源和社会保障局主要答辩理由为：一是被上诉人做出的刘瑶科工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律得当。二是上诉人的上诉理由不能成立，根据《工伤保险条例》第二条规定，有雇工的个体工商户应当依据本条例参加工伤保险，而上诉人郝少良开办的油封弹簧加工厂已在任县工商行政管理局进行了登记，其雇佣的人员发生事故伤害，理应适用《工伤保险条例》有关工伤认定的规定。上诉人认为刘瑶科应负交通事故的主要责任，但无证据支持。上诉人称刘瑶科无证驾驶且未请假私自回家，这只能说明刘瑶科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和单位规章制度，但并不符合《工伤保险条例》规定的不得认定工伤的情形。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人刘行涛的主要答辩理由为：一是一审判决认定事实清楚，证据确凿。二是一审法院适用法律正确，请二审法院依法维护第三人的合法权益。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。依据上述规定，上诉人郝少良开办的油封弹簧加工厂为个体工商户，刘瑶科系其雇佣的工人，理应享受工伤保险待遇的权利。二、上诉人主张原审第三人刘行涛之子刘瑶科在交通事故中应负主要责任，但无确切证据予以佐证，故其主张本院不予支持。三、上诉人主张被上诉人在对刘瑶科工伤认定过程中法律理解错误，导致认定结论和行政复议决定错误，其主张也于法无据，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郝少良负担。本判决为终审判决。审判长梁国彬审判员赵文志代理审判员周晓明二〇一五年七月六日书记员王洋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00103号
原告赵某。
委托代理人朱云霞（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人闵剑波（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱云霞、被告王某的委托代理人闵剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年农历11月经人介绍相识，于同月14日按农村习俗举行订婚仪式，原告给被告支付了彩礼现金40000元、2套衣服（价值1500元）、1只提包（价值180元）、2套内衣（价值390元），并给陪伴被告前来的其母礼金500元。原被告在交往过程中，每次去被告家都会给被告及其家人带礼品或礼金，累计有11147元。2014年4月，被告还将原告的1台彩色电视搬去使用。由于双方并不了解，草率订婚，且被告在举行订婚仪式前一直隐瞒其结过婚的事实，导致双方产生矛盾，无法共同生活。因此请求被告返还所有彩礼（包括现金40000元、2套衣服、1只提包、2套内衣、礼金500元、彩色电视及赔偿礼品礼金11147元）。
被告王某辩称：原告的诉讼请求不成立，对于返还彩礼40000元的诉讼请求，举证不充分，应承担举证不能的责任；对返还衣服和彩色电视的诉讼请求，与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，原告也没有证据予以证实，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原、被告经张祥云介绍相识。2013年农历11月14日，按照农村习俗举行订婚仪式，被告及其母亲前往原告家中“看地方”。第二日，由媒人张祥云主持，原告给被告彩礼现金40000元、2套衣服、1双鞋、1只提包，并给了被告的母亲礼金500元，然后，由原告开车送被告母女回家。之后，原、被告之间较少联系，未同居生活，也未登记结婚。××××年××月，原告之母给被告打电话协商结婚事宜，被告以原告几个月没有与其联系而不同意结婚，原告因此解除婚约。
上述事实，有双方当事人陈述、张祥云的证言、张正喜的证言、杨金秀的证言，予以证实。
本院认为：男女双方在婚约阶段，按照习俗给付对方彩礼的，在没有登记结婚的情况下，一方请求返还的，应根据具体情况予支持。一般而言，如果双方虽未登记结婚，但一起同居生活，后解除婚约的，可以根据同居生活的时间长短、解除婚约的原因等因素酌情确定返还一定数额；但对于未同居生活而解除婚约的，应全部予以返还。本案中，原、被告举行订婚仪式之后，双方较少联系，没有同居生活过，因此，原告给付被告的彩礼，被告应予以全部返还。在庭审过程中，原、被告双方提交的证人证言都能证明原告给了被告彩礼现金40000元，只是对该彩礼现金究竟是由被告直接接受还是由原告给被告提上车的接受方式上各证人证言不一致，但结合本地风俗习惯，可以认定被告接受了彩礼现金40000元。被告应将彩礼现金40000元予以返还，对原告请求被告返还彩礼40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还2套衣服、1只提包、2套内衣、礼金500元、彩色电视及赔偿礼品礼金11147元，2套衣服、1只提包、2套内衣返还原物不具有现实可能性，原告也没有提交证据证明这些物品的价值；礼金500元不是被告收取，请求被告返还属于主体不适格；彩色电视及礼品礼金11147元，原告没有提供证据证明，且彩色电视属于另一法律关系，礼品礼金属于平常的礼尚往来，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告赵某彩礼现金40000元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本院确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告赵某已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费80.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡坤
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00376号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《美人鱼》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3326号
罪犯杨杰，男，1979年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月5日作出（2013）东一法刑初字第59号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在本次考核期间（2013年2月21日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07077号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告王志兰，女，1975年7月5日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王志兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月19日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对王志兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第214号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）华章文，系该社工作人员。
被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司，住所地：遂昌县大柘镇通济路100号。组织机构代码号：79557930-x
被执行人胡亚军。
被执行人包圣远。
被执行人罗登宇。
被执行人胡�栋。
被执行人包彩萍。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）丽遂商初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司等6人归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币1673557元及利息。本案在执行过程中现被执行人浙江金薯娃食品有限公司等6人银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人胡亚军等5人不知去向。申请人同意（2015）丽遂执民字第214号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第214号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 袁林跃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第214号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）华章文。
被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司。
被执行人胡亚军。
被执行人包圣远。
被执行人罗登宇。
被执行人胡志栋。
被执行人包彩萍。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）丽遂商初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司等6人归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币1673557元及利息。本案在执行过程中现被执行人浙江金薯娃食品有限公司等6人银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人胡亚军等5人不知去向。申请人同意（2015）丽遂执民字第214号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第214号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 袁林跃
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初336号
原告王某某。
被告蒙某某。
原告王某某诉被告蒙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫稳香独任公开开庭进行了审理，原告王某某、被告蒙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年9月，原、被告经人介绍认识，2000年农历2月14日，双方按农村习俗举行结婚仪式，原告王某某到被告蒙某某家与其家人一起生活。时至今日，双方一直未办理结婚登记手续。2001年2月17日生一男孩取名王某。在原、被告同居前，被告父亲在庄浪县水洛镇国税局购买了一套七十多平方的家属楼。2001年12月，原、被告及家人将七十多平方的大套与他人换了一个中套和一个小套家属楼，房屋面积共计九十多个平方，该房子还未办理过户手续，仍在原住户的名下，当时原告给付被告父亲20000元的楼房差价，由被告父亲交付庄浪县国税局。2011年10份左右，原、被告购买甘LC29**起亚小轿车一辆，车辆价款113800元，被告父亲给付70000元，原告给付43800元，该车登记在原告名下。2013年5月，原告在庄浪县泰和花园在其名下登记了一套房子，交首付80000元，该笔款是原、被告从庄浪县车站路信用社贷款给付的。因被告在生活中参与麻将赌博，且与他人有不正当男女关系，严重伤害了双方感情，原、被告已于2015年农历10月8日解除了同居关系。现原告向法院起诉，请求分割原、被告同居期间的共同财产：庄浪县水洛镇国税局家属楼2单元401、402室房屋两套、甘LC29**起亚小轿车一辆、庄浪县泰和花园2号楼11楼B户型家属楼一套的归属及首付的承担。
原告王某某未向法庭提交证据。
被告蒙某某辩称，原告陈述的双方认识的时间、举行结婚仪式的时间、原告到被告家生活、生育子女的情况、双方解除同居关系的时间均属实。庄浪县国税局家属楼2单元401、402室是登记在原住户的名下，至今还没有过户，但该两套房子是由被告父亲出资购买，与原、被告没有关系，原告是否出资被告不知情。2011年11月份左右，原、被告购买甘LC29**起亚小轿车一辆，车款是九万多并不是原告陈述的114800元，被告父亲给付车款七万多，具体数额因是刷卡已记不清了，剩余车款是原告给付的。原告在庄浪县泰和花园登记一套房子属实，首付80000元属实，被告只是去了庄浪县车站路信用社去照了相片，但不知道贷款的事情。现原告起诉要求与被告分割同居期间的共同财产，被告认为：庄浪县国税局家属楼2单元401、402室系被告父亲购买，该财产与原、被告无关。购买的甘LC29**起亚小轿车一辆，大部分车款系被告父亲的公积金，原告只出资了一小部分车款，故该车的所有权与原告无关。关于庄浪县泰和花园在原告名下登记了一套房子，该房屋归原告所有并由原告负责偿还首付80000元。另外，原、被告所生男孩王某应由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，另外给付上大学费用每年20000元共计80000元。
被告蒙某某未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年9月，原、被告经人介绍认识，2000年农历2月14日，按农村习俗举行结婚仪式，原告王某某到被告蒙某某家与其家人一起共同生活。时至今日，原、被告一直未办理结婚登记手续。2001年2月17日，生一男孩取名王某。在原、被告同居前，被告父亲在庄浪县国税局购买了七十多平方米的家属楼一套，2001年12月，原、被告及家人将庄浪县国税局家属楼一套与他人互换成庄浪县水洛镇国税局家属楼2单元401、402室房屋两套，该两套房子还未办理过户手续，仍在原住户的名下。2011年10份左右，原、被告购买甘LC29**起亚小轿车一辆，被告父亲给付了七万余元车款，剩余车款由原告给付，该车登记在原告名下。2013年5月，原告在庄浪县泰和花园在其名下登记了一套房子，交首付80000元，该笔款是原、被告从庄浪县车站路信用社贷款给付的。在原、被告同居生活期间，双方发生矛盾和纠纷，严重伤害了双方之间的感情，双方已于2015年农历10月8日解除了同居关系。现原告向法院起诉，请求分割原、被告同居期间的共同财产：庄浪县水洛镇国税局家属楼2单元401、402室房屋两套、甘LC29**起亚小轿车一辆，庄浪县泰和花园2号楼11楼B户型家属楼一套的归属及首付的承担。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于庄浪县水洛镇国税局家属楼2单元401、402室房屋两套，因属原、被告同居前由被告父亲购买的房屋与他人置换而来，原告虽提出曾交付20000元房款，但未有证据证明，故认定该两套房屋系被告父亲所有，不属原、被告同居期间的财产，对该财产本案不作处理。关于甘LC29**起亚小轿车一辆，该财产由原告及被告父亲共同出资购买，原、被告均同意该财产归被告所有，本院予以认可。关于庄浪县泰和花园2号楼11楼B户型家属楼一套，原、被告均同意归原告所有并由原告负责偿还80000元贷款，本院亦予以认可。关于被告提出的非婚生子女的抚养及抚养费、教育费问题，因本案系同居关系析产纠纷，与非婚生子女的抚养问题不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另案起诉。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、甘LC29**起亚小轿车一辆归被告蒙某某所有，原告王某某协助其办理过户手续。
二、庄浪县泰和花园2号楼11楼B户型家属楼一套归原告王某某所有，首付80000元的贷款由原告王某某负责偿还。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 闫稳香
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏淑贤
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第486号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人周某，无业。2007年11月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年3月因盗窃被长沙县公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人侯某、周某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人侯某、周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月起，被告人侯某提议并伙同被告人周某携带剪刀、扳手、撬棍等作案工具，多次窜至长沙县榔梨街道、黄兴镇等地盗窃挖机电瓶，作案金额共计人民币6170元。被告人侯某、周某两次盗窃得手后，将盗窃所得的4个挖机电瓶（鉴定价值人民币3130元）以明显低于市场的价格卖给被告人刘某。被告人刘某明知电瓶系盗窃所得赃物，仍以低价予以收购。具体事实分述如下：
1、2014年3月初，被告人侯某提议并伙同被告人周某窜至长沙市雨花区黎托乡合丰社区一无名超市前，将被害人黄某乙1台挖机内的2个电瓶盗走后销赃至被告人刘某经营的废品店，被告人刘某明知是犯罪所得仍以300元的低价予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值1800元；
2、2014年3月初的一天晚上，被告人侯某提议并伙同被告人周某窜至长沙县黄兴镇光达村递塘组，将被害人杨某1台挖机内的2个电瓶盗走后以300多元的价格销赃至被告人刘某经营的废品店，被告人刘某明知是犯罪所得仍以低价收购。经鉴定，被盗电瓶价值1330元；
3、2014年3月28日20时许，被告人侯某再次提议并伙同被告人周某窜至长沙县榔梨街道黄兴大道与人民东路交汇的绿化�旁，利用随身携带的工具将被害人章某、喻某分别停在路边的2台挖机撬开，在搬运第4个电瓶时被章某发现，被告人侯某被当场抓获，被告人周某逃离现场。经鉴定，电瓶价值3040元。
2014年4月12日，公安民警先后将被告人周某、刘某抓获归案。
另查明，被告人侯某被抓获后于次日被长沙县公安局决定行政拘留十四日，2014年4月9日被刑事拘留；被告人周某因犯盗窃罪于2007年11月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2008年6月7日。
上述事实，被告人侯某、周某、刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、盛某、黄某甲的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收据、送货单、收缴物品清单、证据保全清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被害人章某、喻某、杨某、黄某乙的陈述、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人侯某、周某、刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某、周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人侯某、周某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人侯某策划、组织并实施，被告人周某积极实施，均系起主要作用的主犯。第三次盗窃，被告人侯某、周某正在实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴�）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十一月四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指�的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12436号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元，第三十六层0112单元。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：郭树柏，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住广东省中山市。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告郭树柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行中山分行因被告郭树柏拖欠借款，请求判令：1.被告郭树柏向原告珠海华润银行中山分行偿还借款本金217971.95元、利息26264.75元、罚息4421.94元，本息暂合计248658.64元（利息、罚息暂计至2016年5月20日，实际要求从2016年5月21日起按28.2％逾期贷款罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告郭树柏向原告珠海华润银行中山分行支付律师代理费1000元。庭审中，原告珠海华润银行中山分行明确第1项诉讼请求为被告郭树柏向其清偿截至2016年9月20日的本金217971.95元、利息34563.32元、罚息9864.48元，合计262399.75元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至全部清偿之日止，利息不再计算。
被告郭树柏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：珠海华润银行中山分行。
借款人：郭树柏。
签约情况：2014年8月8日，签订个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）。
贷款金额：300000元。
贷款期限：3年，2014年8月8日至2017年8月8日。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率18.8％。
罚息计收标准：自该笔贷款记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05％计收。
欠款情况：截至2016年9月20日尚欠本金217971.95元、利息34563.32元、罚息9864.48元，合计262399.75元。
实现债权的费用：珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。
本院认为：珠海华润银行中山分行与郭树柏签订的个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。珠海华润银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，郭树柏未依约履行还款义务，已构成违约，郭树柏应承担支付相关利息、罚息等违约责任。对于郭树柏欠珠海华润银行中山分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息的数额，有珠海华润银行中山分行提交的账户交易明细表、银行借贷系统截屏、欠息还款明细表可以证实，且郭树柏未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，珠海华润银行中山分行请求郭树柏偿还截至2016年9月20日的本金217971.95元、利息34563.32元、罚息9864.48元，合计262399.75元的诉讼求情，理据充分，本院予以支持。关于律师费，有珠海华润银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）中约定授信人为催收应还款项所需的律师费由被授信人承担，故珠海华润银行中山分行主张郭树柏支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。郭树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭树柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月20日尚欠的本金217971.95元、利息34563.32元、罚息9864.48元，合计262399.75元，以及从2016年9月21日起至贷款全部还清之日止的罚息（以实欠本金为基数，按日万分之五计算）；
二、被告郭树柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭树柏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第209号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：王丽娜，女，1985年7月21日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵发，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王洪梅，女，1965年11月5日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丽丽，女，1983年2月20日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李玉香，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人王丽娜、赵发、王洪梅、王丽丽、李玉香金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初36号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日17时许，被告人刘某在其经营的昌邑市某某镇青乡街某某女装店内与客户魏某因退货一事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人刘某持剪刀将魏某左胸部捅伤，致其左侧胸腔积血、积气。经法医鉴定，魏某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某主动打电话报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某于2015年12月29日协议赔偿了被害人的经济损失26000元，取得了谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有物证剪刀（照片），书证人口信息、办案说明、协议书、谅解书等，证人郭某的证言，被害人魏某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，并在庭审时自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 徐虎臣
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝晓红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更928号
罪犯陈宏钧，男，1976年9月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）邵中刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈宏钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已执行一万四千元）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月28日、2011年8月30日、2013年1月11日、2014年10月15日分别作出（2010）岳中刑执字第108号、（2011）岳中刑执字第1352号、（2012）岳中刑执字第2434号、（2014）岳中刑执字第1454号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年4个月、1年3个月、1年，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏钧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宏钧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏钧减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初392号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人罗红军，男，1970年1月19日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年5月19日被汝南县公安局处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日主动到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]279号起诉书指控被告人罗红军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人罗红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年5月17日21时许，被告人罗红军同他人在汝南县汝宁镇淮府街一餐馆饮酒后，驾驶车牌号码为豫Ｑ×××××的“大阳”牌普通两轮摩托车返家，由北向南行驶至汝南县梁祝大道小铁道路段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人罗红军的血样中乙醇含量为107.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明。被告人罗红军于2017年6月12日主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人罗红军无违法犯罪前科。
上述事实，被告人罗红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，汝南县公安局民警于洪涛、刘新力出具的查获证明，被告人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人主动投案及无违法犯罪记录的证明，罚款收据，汝南县三桥镇杜庄村民委员会出具的被告人系农民、非中共党员的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千五百元，另五百元罚款折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年七月十一日
书记员 李盼盼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1734号
罪犯易越军，男，1968年6月7日生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月3日作出（2015）株荷法刑初字第57号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易越军有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易越军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易越军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分48.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易越军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易越军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第759号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄德新，男，1989年4月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因犯抢劫罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年4月13日刑满释放。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）913号起诉书指控被告人黄德新犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月27日凌晨，被告人黄德新伙同“火烧5”（另案处理）窜至中山市西区长洲西大街十九巷巷口黎泉凉茶铺门口的大榕树下，将被害人买买提阿布某某停放在该处的两辆五羊牌三轮摩托车（共价值人民币11900元）及车上放置的新疆特产核桃、葡萄干等一批（无法核价）一并盗走。同年12月22日，公安人员在中山市沙溪镇云汉村菜地一菜棚内将黄德新抓获，并在其住处缴获其上述盗得的部分核桃和葡萄干。归案后，黄德新如实供述其上述罪行，并赔偿被害人人民币1100元。破案后，绝大部分赃物未能缴回。
另查明：事后，被告人黄德新家属赔偿了被害人人民币20000元。
上述事实，被告人黄德新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德新无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄德新因犯抢劫罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄德新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄德新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄德新有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与黄德新的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁来宾，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：刘广勋、王存伟，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兵兵，男，1990年5月20日出生，汉族，住睢县。
委托代理人：陈德兴，男，1963年8月9日出生，汉族，住址同上。系陈兵兵之父。
委托代理人：张燕军，河南省睢县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：陈永强，男，1992年1月6日出生，汉族，住睢县。
委托代理人：陈学成，男，1964年4月14日出生，汉族，住址同上。系陈永强之父。
再审申请人梁来宾因与被申请人陈兵兵、陈永强产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁来宾申请再审称：原一、二审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决结果错误。1、原一、二审认定事实不清。涉案烟花燃放正常、外观无破损，申请人梁来宾不是烟花的生产者和销售者，不应承担烟花是否存在质量问题的举证责任。原一、二审以申请人没有举证涉案烟花无质量问题从而推定涉案烟花有质量问题，让申请人承担赔偿责任不当。2、原一、二审适用法律不当。本案系高度危险活动损害责任纠纷，是被申请人陈永强燃放烟花时未按规范操作，被申请人陈兵兵自身未尽安全注意义务造成陈兵兵受伤，与烟花的产品质量无任何关系，原审将本案定性为产品责任纠纷不当。3、原一、二审漏列当事人，程序违法。如果本案是产品责任纠纷，原审也应追加涉案烟花的生产者
---
浏阳市大瑶龙泉花炮厂参加诉讼。涉案烟花已经中国人民财产保险股份有限公司承保了产品责任险，应追加其参加诉讼承担赔偿责任。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
再审审查过程中，申请人梁来宾提供了证人陈光的证言，证明陈光于事故当天在梁来宾的炮摊前碰见了陈永强、陈兵兵、陈长青，但并没有亲眼看见陈永强等三人在梁来宾的门市部买烟花，其不知道陈永强在什么地方买的烟花。
经质证，被申请人陈永强、陈兵兵认为，证人陈光在原一审的证言是出庭证言，客观真实。在再审审查期间的证言已受人为干扰，不能反映实际情况，不应被采信。
本院认为，证人陈光在再审审查过程称其不知道陈永强等人在什么地方买的涉案烟花，该证言与其在原一审庭审的出庭证言“（涉案烟花）就是在梁来宾门市部购买的”相矛盾，且对证言反复没有作出合理解释，本院不予采信。
本院认为，本案系因燃放烟花炮竹致人损伤的人身损害赔偿案件，原审依据当事人的诉请将本案定性为产品责任纠纷正确。被申请人陈兵兵在原审中提供了证人陈光、陈长青的证言能证明申请人梁来宾是涉案烟花的销售者，故梁来宾称其不是销售者的的理由不能成立。按照有关法律规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害者可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，陈兵兵选择向产品的销售者要求赔偿，原审未追加产品的生产者、保险公司参加诉讼，不存在漏列当事人的情形，程序合法。梁来宾作为涉案烟花的销售者，没有举证证明不是因其过错使产品存在缺陷，也未能指明缺陷产品的生产者和供货者，有明显过错，因此原二审判决其承担30%的侵权赔偿责任并无不当。梁来宾申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，梁来宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁来宾的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 鹭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更175号
罪犯陈佐俊，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）关刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈佐俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，继续追缴剩余赃款。被告人陈佐俊不服，提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）安市刑终字第189号刑事裁定，维持原判。刑期从2013年9月29日起至2016年9月28日止。于2013年11月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈佐俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决退缴赃款，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈佐俊执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佐俊予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一六年一月二十二日
书 记 员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第581号
罪犯车启龙，男，1969年10月3日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔六中刑三初字第00034号刑事判决，认定被告人车启龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2013年5月24日起至2032年8月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯车启龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车启龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1483号
申请执行人李兵。
被执行人彭发家。
被执行人林杰。
本院在执行李兵与彭发家、林杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3691号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张晨，男，1986年10月14日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17401号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张晨未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内张晨下落不明且未查找到张晨名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供张晨的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17401号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3691号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张晨，男，1986年10月14日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17401号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：张晨未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内张晨下落不明且未查找到张晨名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供张晨的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17401号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年五月十日书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24826号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告汪俊跃，男，1982年1月1日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告汪俊跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告汪俊跃经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，汪俊跃于2012年12月6日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。汪俊跃开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令汪俊跃偿还北京银行欠款本金6000.88元、利息2150.49元、滞纳金和费用3014.75元，合计11166.12元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令汪俊跃承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、汪俊跃身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告汪俊跃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪俊跃未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月6日，汪俊跃向北京银行申请办理北京银行信用卡。汪俊跃在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：汪俊跃超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。汪俊跃应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对汪俊跃账户下的全部欠款承担连带清偿责任。汪俊跃及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因汪俊跃和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向汪俊跃或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，汪俊跃应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。汪俊跃不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。汪俊跃信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对汪俊跃的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，汪俊跃在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。汪俊跃未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。汪俊跃如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，汪俊跃及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，汪俊跃及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取汪俊跃及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。汪俊跃未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，汪俊跃还应承担其他违约责任。汪俊跃办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对汪俊跃及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从汪俊跃账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了汪俊跃的申请，将卡号为×××的信用卡交付汪俊跃使用。截至2014年12月18日，汪俊跃尚欠北京银行信用卡欠款本金6000.88元、利息2150.49元、滞纳金和费用3014.75元，合计11166.12元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：汪俊跃与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。汪俊跃与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。汪俊跃自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。汪俊跃在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汪俊跃逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向汪俊跃催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求汪俊跃偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊跃于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千一百六十六元一角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告汪俊跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告汪俊跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字460号
原告：周永福，住浙江省诸暨市。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：黄学辉，广东富荣律师事务所职员。
被告：广州市慧雅皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张喜才。
被告：张喜才，住广东省广州市花都区。
本院受理的原告周永福诉被告广州市慧雅皮具有限公司、张喜才买卖合同纠纷一案，立案时为简易程序，因被告广州市慧雅皮具有限公司、张喜才下落不明，本院已向原告做询问笔录，原告表示同意法院采用公告方式送达，且本院已在询问笔录中告知原告，本案适用普通程序审理，并于2015年9月17日向原告发出补交诉讼费通知单，原告已签收。但原告未在接到通知单之次日起七日内补交诉讼费用，至今仍未补交诉讼费用。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2739.5元，由原告周永福负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑玲巧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第225号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李允斌，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告李允斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02310号
原告范某某，女，1969年6月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告蓝某某，男，1966年8月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告范某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 晴
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第70号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1988年8月1日，汉族，初中文化，宣汉县东乡镇黄金槽村1组人，个体户，住宣汉县东乡镇南街百货公司5楼3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日9时许，被告人李某某之妻石某与段某某（男，生于1968年6月，本案被害人）在宣汉县东乡镇东门广场为抢生意发生了抓打，后石某电话叫来了被告人李某某，李某某赶到后和段某某发生了抓扯。其间，段某某拿起一把斧头欲砍被告人李某某被旁观群众制止，尔后，段又拿起一把菜刀欲砍李某某再次被旁观群众劝阻，并被推进其门市内。此时，被告人李某某手持一把水果刀冲入段的门市朝段某某胸部划了一刀，随后逃离现场。当日下午，被告人李某某到公安机关投案自首。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，段某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某之妻石某就民事赔偿事宜与被害人段某某达成了协议，赔偿被害人医疗费等各种费用共计32000元，并已履行，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人李某某、李某某、石某、向某某等的证言，提取的水果刀，鉴定意见，“归案情况说明”，协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在得知其妻与他人发生纠纷后，持刀故意伤害对方身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某投案自首，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，并取得了被害人谅解，可从轻处罚；被害人段某某对犯罪发生有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2160号
原告：陈孙雄，男，1971年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈绍明，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
被告：杨国强，男，1989年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈国锋，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告陈孙雄与被告陈绍明、杨国强、陈国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孙雄撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 林厚宋
二〇一五年十一月十日
书记员 全丽燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1284号
原告董霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住福州市。
委托代理人冯子平，福建竞盛律师事务所律师。
被告袁春明，男，1967年3月26日出生，汉族，住长乐市。
原告董霞与被告袁春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子平到庭参加诉讼，被告袁春明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董霞诉称：被告袁春明以做生意为由于2008年8月13日向原告借款120000元。由被告袁春明立下一张借条为凭据，口头约定借款月利率1.1%，未约定还款期限。借款后原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院要求判决被告偿还借款本金120000元及自借款之日起至起诉时的利息77880元并负担案件受理费。
被告袁春明未答辩、应诉。
经审理查明：被告袁春明于2008年8月13日向原告董霞借款120000元，并立下一张借条为凭据。借款后，被告袁春明未偿还该笔借款。原告遂于2013年7月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告董霞出示的一张借条和本院依职权调取的长乐市梅花镇梅东村民委员会出具的被告袁春明去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告袁春明经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。
本院认为：原告董霞与被告袁春明间借贷关系明确，被告袁春明应当偿还借款。原告主张按双方口头约定的月利率1.1%计算自借款之日起至起诉时的借款利息，由于被告未到庭应诉，且借条中也并未明确约定支付利息，故本院对该主张不予支持。被告袁春明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁春明于本判决生效之日偿还原告董霞借款120000元。
二、驳回原告董霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，原告董霞负担1558元，被告袁春明负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1284号
原告詹某甲，男。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告詹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，与被告于2004年经人介绍相识、恋爱。婚后，因无感情基础，经常吵闹，当孩子刚满一周岁时，被告便外出至今未归。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子随原告生活。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱。2004年7月12日，双方自愿在长宁县硐底镇人民政府登记结婚。2005年2月29日，生育一子，取名詹某乙（至今未入户）。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚前基础较好。婚后建立了一定夫妻感情，只要双方互敬互爱，和睦相处，为了家庭和睦、子女健康成长，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告詹某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年一月六日
书记员 严强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2649号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人马壮。
委托代理人栾敏杰。
被告方清汉。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告方清汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 王洁琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02145号
原告重庆市涪陵区总工会，组织机构代码00867121-2，住所地重庆市涪陵区太极大道71号。
法定代表人杨华，重庆市涪陵区总工会常务副主席。
委托代理人游国良、邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告王川，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区优抚医院，组织机构代码45194411-5，住重庆市涪陵区人民西路3号。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理重庆市涪陵区总工会与王川、重庆市涪陵区优抚医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区总工会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区总工会撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告重庆市涪陵区总工会负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 黄勤勤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1092号
上诉人（原审被告）:曹磊，男，1974年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:山东和宁信息技术股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：肖锋。
上诉人曹磊因与被上诉人山东和宁信息技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初4284-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹磊上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人山东和宁信息技术股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋为济南市历下区山大路47号数码港大厦3-1203室，位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人曹磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月十七日
书记员 石 慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第966-1号
申请执行人林品岗，男，1964年1月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人卞灵霞，女，1969年2月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑金和，男，1979年4月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人卞丹锦，女，1988年8月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林品岗、卞灵霞与被执行人郑金和、卞丹锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2867号民事判决书，于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人郑金和、卞丹锦纳入失信人名单，冻结被执行人郑金和所有的闽A×××××海马牌小型汽车一辆的财产权利。现因上述车辆无法及时变现还债，且未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）连民初字第2867号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年一月十五日
书记员 郑玮祯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第966-1号
申请执行人邹志刚，男，1965年9月12日生，汉族，住连城县。
被执行人林报东，男，1970年10月27日生，汉族，住连城县。
本院于2015年8月28日作出（2015）连民初字第792号民事裁定书，裁定限制被执行人林报东所有的车牌号为闽F291**的大众轿车进行过户、转让。现因被执行人林报东已履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林报东所有的车牌号为闽F291**的大众轿车进行过户、转让的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 周荣辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第244号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月20日21时许，被告人张某醉酒驾驶奔驰牌汽车，沿本市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路路口，被公安民警查获。经对张某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为：154.74mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第244号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月20日21时许，被告人张某醉酒驾驶奔驰牌汽车，沿本市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路路口，被公安民警查获。经对张某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为：154.74mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵若愚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初82号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月20日经该局决定取保候审，同年12月29日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2016年2月17日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年1月9日20时许，被告人谭某驾驶牌号为湘N×××××普通小型客车行驶至怀化市鹤城区南环路国际会展中心路段时，因未注意避让行人，将横过马路的被害人梁某撞倒，致梁某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人谭某在现场等待交警处理。之后并与被害人近亲属达成了和解协议，按协议赔偿了被害人近亲属经济损失600800元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接受报警案件登记详情、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车登记详细信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知、扣押物品返还凭证、常住人口身份信息、人民调解协议书、收据、谅解书、证人熊某、李某的证言、被告人谭某的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告、怀化市方正司法鉴定中心对被害人梁某死亡原因的鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所对交通事故车辆行驶速度检验意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中未注意避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人谭某在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人谭某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谭某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00387号
原告：戴某某，男。
被告：范某某，女。
原告戴某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某诉称：其与范某某于2004年4月登记结婚，2011年2月25日以按揭贷款的方式购买了位于当涂县姑孰镇香榭美地A区18栋405室房屋一套。2013年9月4日，其与范某某登记离婚，离婚时协议香榭美地A区18栋405室房屋一套归其所有。离婚后，其多次要求范某某协助办理房屋产权变更登记手续，范某某一直推诿。其认为，双方所订立的离婚协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，故诉请确认其与范某某所签订的离婚协议书第二条第2款约定的香榭美地A区18栋405室房屋一套归其所有的协议合法有效，范某某协助其办理该房屋的产权变更登记手续。
戴某某就其诉请向本院提交：销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、住宅专项维修资金专用收据一张、房预2011字第00310号预告登记证书一份、离婚协议书一份，证明其与范某某在婚姻关系存续期间购买香榭美地A区18栋405室房屋一套，双方登记离婚时协议该房屋归其所有。（以上证据除离婚协议书系原件外，其余证据均系复印件。）
范某某辩称：其与戴某某离婚时协议将香榭美地A区18栋405室房屋一套归戴某某所有，其可以协助戴某某办理产权变更登记，但是女儿必须登记为产权共有权人，女儿的共有份额由戴某某决定。
范某某没有提交证据，对戴某某提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，确认戴某某所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，并依法对上述证据的证明力予以认定，并确认下列事实：戴某某与范某某在婚姻关系存续期间于2011年2月25日以按揭贷款的方式购买了位于当涂县姑孰镇香榭美地A区18栋405室房屋一套，该房屋的登记所有权人为戴某某，范某某系共有权人。2013年9月4日，戴某某与范某某登记离婚，离婚时协议香榭美地A区18栋405室房屋一套归戴某某所有。
本院认为：范某某与戴某某登记离婚时协议约定当涂县姑孰镇香榭美地A区18栋405室房屋一套归戴某某所有，范某某对此没有异议，因此，该约定系双方对夫妻共同财产分割所达成的一致协议，不存在欺诈或胁迫等情形，故该项协议内容对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定履行。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于当涂县姑孰镇香榭美地A区18栋405室房屋一套归原告戴某某所有，被告范某某于本判决生效后五日内协助原告戴某某办理上述房屋的产权变更登记。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈春芬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第132号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告于辉，男，1975年7月29日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告付井斌，男，1955年10月20日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告付文学，男，1952年9月28日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告于辉、付文斌、宋殿海、宋双、付文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出对宋殿海、宋双撤诉申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告于辉、付文斌经公告送达开庭传票，被告付文学经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年6月25日，哈尔滨银行阿城支行与被告于辉、付文斌、宋殿海、宋双、付文学签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款72，000.00元，借款月利率8.88‰，借款期限为2009年6月25日至2010年4月1日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，于辉、付文斌尚欠贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令于辉偿还借款本金12，000.00元，利息为10，535.98元；付文斌偿还借款本金15，000.00元，利息12，258.84元（利息均计算至2014年10月13日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；被告于辉、付文斌、付文学相互承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件二份。意在证明被告于辉在原告处借款12，000.00元；付文斌在原告处借款15，000.00元；
证据四、农户联保借款合同复印件一份。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明于辉尚欠借款本金12，000.00元，利息计算至2014年10月13日为10，535.98元；付文斌尚欠借款本金15，000.00元，利息计算至2014年10月13日为12，258.84元。
被告于辉、付文斌、付文学在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2009年6月25日，于辉、付文斌、宋殿海、宋双、付文学自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：于辉作为借款人借款12，000.00元，宋殿海、宋双、付文斌、付文学作为借款人分别借款15，000.00元，借款期限自2009年6月25日至2010年4月1日，借款月利率为8.88‰。联保小组成员对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向于辉、付文斌、宋殿海、宋双、付文学发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，于辉尚欠借款本金12，000.00元，利息10，535.98元；付文斌尚欠借款本金15，000.00元，利息12，258.84元（利息均计算至2014年10月13日），宋殿海、宋双、付文学已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告于辉、付文斌未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。原告撤回对连带责任保证人宋殿海、宋双的起诉请求，于法有据，应予准许。被告于辉、付文斌经公告送达开庭传票，付文学经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于辉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金12，000.00元，给付利息10，535.98元（计算至2014年10月13日），合计22，535.98元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告付文斌偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15，000.00元，给付利息12，258.84元（计算至2014年10月13日），合计27，258.84元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告于辉、付文斌、付文学对上述一、二项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，045.00元，公告费600.00元，由被告于辉、付文斌、付文学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 荣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第234号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，居住沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12�14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审于居住地。经本院批准，于2014年2月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日21时，被告人刘某酒后驾驶辽AS2J**号大众牌轿车行至沈阳市大东区滂江街长安路岗时，被执勤交警查获。经检验，刘某静脉血中乙醇含量为85、3mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、机动车业务受理凭证、驾驶人查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证�扣押物品清单、返还物品凭证；证人许某证言；鉴定意见沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘小丹
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第0349号
原告：余广新，男，1976年11月1日生，汉族，个体户，住定远县××靠城路××室。
委托代理人：许涛，刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑守健，男，1969年2月5日生，汉族，个体户，住定远县定城镇××小区对面××业。
本院于2014年5月9日立案受理原告余广新诉被告郑守健合伙协议纠纷一案。案在审理过程中，原告余广新于2014年6月15日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告郑守健的起诉。本院认为，原告余广新提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告郑守健撤回起诉；
二、本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄劲草
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第784号
罪犯林杰，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）杭下刑初字第509号刑事判决，以罪犯林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第784号罪犯林杰，男，1994年2月4日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学毕业，住江苏省灌云县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)杭下刑初字第509号刑事判决，以罪犯林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林杰准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员戴皖涢