重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02304号
原告李根兴，男，1985年11月19日出生。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号二楼。
负责人张权，总经理。
委托代理人吴成林，男，该公司职工，住该公司职工宿舍楼。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人周多光，总经理。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号中国人保险大厦F1层。
负责人鲜艳，总经理。
第三人重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2。
法定代表人杨继开，董事长。
第三人暨重庆市奇正建设（集团）有限公司委托代理人周茂国，男，1981年1月1日出生。
原告李根兴与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称奇正公司）、周茂国意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根兴及其委托代理人隆霞，被告平安保险公司的委托代理人吴成林、人寿保险公司的委托代理人文绍波、第三人暨奇正公司的委托代理人周茂国到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根兴诉称：原告李根兴于2014年3月到第三人承建的丰都世纪花城二期工地做工，约定工资200元／天。同年3月10日下午，原告在工地做工过程中左手大拇指意外压伤，当即送丰都县人民医院治疗，随后转送重庆长城医院救治，经诊断为：左拇指末节不全离断。双侧指固有动脉、神经断裂；甲床裂伤；末节指骨粉碎性骨折。住院6天后好转出院。出院后，经重庆市弘正司法鉴定所渝弘正（2014）医（临）鉴字第0704号鉴定意见为工伤九级伤残。第三人奇正公司为工人投保了意外伤害保险，其具体承保单位、保单号及主要内容为：1、被告平安保险公司：投保单号为11815021900122604280，建工意外伤害保额30万元／人，建工意外伤害医疗保额1.5万元／人；2、被告人寿保险公司：投保单号为1030663600131932，团体伤害意外保险30万元／人（被保险人数50人，保险金额15000000.00元），团体医疗保险1.5万元／人（被保险人数50人，保险金额750000.00元）；3、被告人民保险公司：保险合同号为500001033216088，团体意外伤害保险30万元／人，团体医疗保险（A款）1.5万元／人。但三被告均以不够其保险单载明的伤残标准为由拒绝赔付。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条及相关法律之规定，请求人民法院依法判决：1、由三被告向原告各赔偿残疾保险金30000元；2、由三被告向原告各赔偿医疗保险金10363.89元；3、由被告人寿保险公司和人民保险公司向原告赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费等其他费用28990元；4、由三被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：奇正公司在平安保险公司投保了意外伤害保险，每人保额300000元，建工意外伤害医疗保额每人15000元属实。原告是否在奇正公司上班，在该公司上班期间受伤的事实，平安保险公司并不知晓。
被告人寿保险公司辩称：与奇正公司签订保险合同属实，但原告所受伤是否达到伤残赔偿等级，由法院依法裁决；对于原告起诉请求三家保险公司各赔偿医疗费10363.89元，由于该项请求属于财产损失范畴，不应该重复赔偿，应由三家保险公司平均分担。对于原告请求赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费等其他费用28990元无法律依据，应当予以驳回。
被告人民保险公司未作答辩。
第三人奇正公司、周茂国述称：原告受伤是实，奇正公司在平安保险公司、人寿保险公司、人民保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险。原告受伤后，奇正公司垫付了医疗费，三家保险公司赔付的医药费由奇正公司享有。
经审理查明：2013年12月19日，奇正公司向平安保险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险合同号码为11815021900122604280。保险合同特别约定：“……1、本保单项下工程名称：世纪花城二期建筑安装工程（一）B1-B3.工程地点：丰都县世纪花城。工程总造价：￥8492736元。2、建工意外伤害保额30万元／人，建工意外伤害医疗保额1.5万元／人。……4、被保险人年龄为16-65周岁。5、本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，施工区域和生活区域以承保时投保人提供的施工合同和（或）施工图样说明为准。……8、出险时被保险人以出险当月工资表在册员工名单为准……”保险合同约定保险责任为意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，保险期限均为39月。《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》载明：“残疾保险责任：在保险期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表》）所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险；医疗保险责任：在保险期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期间指定的生活区域内遭受意外伤害事故、并因此在符合本保险合同第二十七条释义的医院（以下简称“释义医院”）进行治疗，被保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要、合理的医疗费用超过人民币100元的部分按80%的比例给付意外伤害医疗保险金……被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用余剩部分的保险责任”。
2013年12月20日，奇正公司向人民保险公司投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险及人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）保险合同号500001033216088。该团体保险单载明“投保单位名称：奇正公司；施工项目名称：世纪花城二期建筑安装工程；施工工期：2013年12月20日至2017年2月24日；基本保险金额：300000元／人和15000元／人；保险期间：自2013年12月20日零时起至2017年2月24日24时止；《人保寿险建筑工程团体意外伤害保险条款》载明：“保险责任：在本合同有效期内，被保险人因从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期间指定的生活区域内遭受意外伤害，本公司承担如下保险责任；残疾保险金：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一者，本公司按附表一中所列给付比例乘以该保险人的基本保险金额给付残疾保险金。若治疗仍未结束，最终残疾程度不能确定的，按意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金……”其附加医疗保险合同约定：……因该意外伤害导致在本公司认可的医院进行必要治疗，在扣除本本附加合同约定的免赔额后，将其余额按比例给付医疗公费。免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司约定，并在保险单或批注单上载明。若被保险人已经从其他途径取得补偿，本公司仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任。
2014年1月1日，奇正公司向人寿保险公司投保了人国寿险建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。保险合同号2014-660304-704-70000001-1。该保险单载明“投保人：奇正公司；被保险人数：50人；合同生效日：2014年1月1日；合同期满日：2017年3月6日；保险金额：15000000元和750000元；特别约定：建筑项目名称：世纪花城二期建筑安装工程（二）B1-B19.工程地点：世纪花城；工程类型：一般工程；工程位置类型：其他；工程总造价23235.1272万元；企业资质：一级；施工期间：自2014年1月1日起至2016年8月17日止；免赔额100元；按80%比例给付；保险期间以实际施工期间为准。《国寿建筑工程团体意外伤害保险条款》载明：“保险责任：在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期间指定的生活区域内遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：……被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同时，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金；本公司对每一被保险人给付保险金以该被保险人的保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到该被保险人的保险金额时，本合同对该保险人的保险责任终止……。其附加医疗保险合同约定：若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金……”。
平安保险公司、人民保险公司、人寿保险公司对奇正公司的投保分别予以承保，奇正公司按约定分别向平安保险公司、人民保险公司、人寿保险公司缴纳了保险费。
2014年3月6日，李根兴到奇正公司承建的恒安·世纪花城B1-B3工程工地从机械工工作。同年3月10日下午，李根兴在工作中，不慎在操作中受伤。同日，李根兴到丰都县人民医院包扎后速去重庆长城医院住院治疗6天。经诊断为：左拇指末节不全离断；双侧指固有动脉、神经断裂；甲床裂伤；末节指骨粉碎性骨折。后到重庆北部新区第一人民医院、重庆市中山医院诊疗，共花去医疗费10363.89元（在案医药费收据5363.89元）。2014年5月28日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2014）医（临）鉴字第0704号《法医学检验鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人李根兴的伤残程度为九级。
奇正公司恒安世纪花城B1-B3高边坡治理工程考勤表载明李根兴共出勤5天，工资1000元。
周茂国系奇正公司的项目负责人。李根兴受伤后，奇正公司已支付医药费10000元。
中国保险监督管理委员会于2013年6月4日发出了保监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，该通知对保监发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）予以废止。
上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》、《人保寿险建筑工程团体意外伤害保险条款》、《国寿建筑工程团体意外伤害保险条款》、工资表、出勤表、病历材料及医药费收据、《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告李根兴受伤时是否在奇正公司承建的世纪花城二期工程做工；2、被告平安保险公司、人民保险公司、人寿保险公司是否应当承担原告李根兴的意外伤害残疾保险和意外伤害医疗保险的赔付责任；3、被告人寿保险公司和人民保险公司是否向原告李根兴赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。
关于原告李根兴受伤时是否在奇正公司承建的世纪花城二期工程做工的问题。李根兴于2014年3月6日到奇正公司承建的恒安·世纪花城B1-B3工程工地从机械工工作。同年3月10日下午，李根兴在工作中不慎受伤。该时间属保险合同保险期内。根据原告提供的工资表、出勤表可以认定原告是在世纪花城B1-B3工程工地做工。由此可以确定原告李根兴系在第三人奇正公司与被告平安保险公司、人民保险公司、人寿保险公司签订的保险合同约定的保险期内并在约定的工地范围内做工受伤，且不属于拒保工种范围。
关于被告平安保险公司、人民保险公司、人寿保险公司是否应当承担原告李根兴的意外伤害残疾保险和意外伤害医疗保险的赔付责任的问题。原告李根兴受伤后经治疗出院，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2014）医（临）鉴字第0704号《法医学检验鉴定书》，鉴定意见：原告李根兴的伤残程度为九级。本院认为，双方在保险合同中约定了按照《人身保险伤害程度与保险金给付比例表》的比例支付保险金，但该赔付比例表共分为一至七级，原告的伤残属于保险伤残9级，与该比例表无法直接对应，且该赔付比例业已废止。故，对于原告李根兴请求被告平安保险公司、人民保险公司、人寿保险公司分别按照保险金额的10%支付伤残保险金的理由成立，本院予以支持。其中，第三人奇正公司与人寿保险公司签订保险合同时间2014年1月1日，按照有关规定，可适用新标准计算赔付金额。但原告仍主张按保险金额的10%支付伤残保险金，系自行对其诉求的处分。本院对此予以准许。对于原告李根兴要求被告平安保险公司、人民保险公司、人寿保险公司各赔付意外伤害医疗保险金10363.89元的问题。本院认为，被保险人即原告已在第三人奇正公司领取医药费10000元，根据保险合同附加医疗保险合同约定，对于附加医疗保险双方约定为损害补偿性质的人身保险，故原告不得重复请求赔付，其要求三保险人各赔付医疗费10363.89元的请求本院不予支持，三保险人仅应对被保险人未获补偿的剩余部分363.89元为限承担赔付责任。本案中，被告平安保险公司、人寿保险公司与投保人均约定了免赔额和赔付比例，按照约定，被告平安保险公司应赔付的医疗保险金为211.11元、被告人寿保险公司应赔付的医疗保险金为42.22元，由于被告人民保险公司未与投保人约定免赔额和赔付比例，其应承担的医疗保险金为110.56元。关于被告人寿保险公司和人民保险公司是否向原告李根兴赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费等费用的问题。本院认为，原告对此项请求，既无合同约定，原告又未提供证据证明其主张，且被告人寿保险公司与被告人民保险公司各具独立性，原告未举证证明两家保险公司具有共同赔付性质。故，本院对原告的此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四第二款条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力后10日内分别向原告李根兴支付残疾保险金人民币30000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力后10日内分别向原告李根兴支付医疗保险金人民币211.11元、42.22元、110.56元；
三、驳回原告李根兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已垫付1650元），原告李根兴负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 严 艳