wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第13号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人张盱眙，男，汉族，1978年8月17日出生。
被申请人潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日出生。
被申请人郑步红。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款209069.66元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第290号
原告赵治寰，男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市春棋商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王文辉，经理。
被告王文辉，男，其他自然情况不详。
被告刘东升，男，其他自然情况不详。
原告赵治寰与被告赤峰市春棋商贸有限责任公司（以下简称春棋公司）、王文辉、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵治寰的委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告春棋公司、刘东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王文辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵治寰诉称，被告因偿还贷款急需资金，分别于2013年5月15日、2013年9月7日、2013年9月22日在原告处借款合计4520000元，约定月息为银行贷款利率的4倍。被告承诺贷款拨付后立即偿还原告，但未能如约履行，也未从银行办理相关的贷款审准手续。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款4520000元。具体为被告赤峰市春棋商贸有限责任公司、王文辉对2013年5月15日的借款2080000元承担共同给付责任，被告刘东升承担连带给付责任。被告王文辉对2013年9月7日的借款1440000元承担给付责任。被告刘东升、王文辉对2013年9月22日的借款1000000元承担共同给付责任。
被告春棋公司、王文辉、刘东升未出庭亦未答辩。
原告赵治寰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据原件及对账单各1份，，证明被告王文辉、赤峰市春棋商贸有限责任公司于2013年5月15日向原告借款2080000元，由被告刘东升进行保证担保。其中2000000元系原告通过银行汇款的方式提供。2、借据原件1枚，证明被告王文辉于2013年9月7日向原告借款1440000元。3、借据原件及欠条原件各1枚，分别由被告王文辉、刘东升出具。两枚书证的款项是同1笔，金额是1000000元。证明被告王文辉、刘东升共同向原告借款1000000元。4、民事裁定书原件1份，证明原告通过诉前财产保全，查封了被告的部分财产。5、工商档案信息表1份，证明被告春棋公司的经营状态。
被告春棋公司、王文辉、刘东升未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告王文辉、赤峰市春棋商贸有限责任公司向原告借款2080000元，并于当日为原告出具借据1枚，被告刘东升以保证人的身份在借据上签字确认。2013年9月7日，被告王文辉向原告借款1440000元，并于当日为原告出具借据1枚。2013年9月22日，被告王文辉、刘东升向原告借款1000000元，并分别为原告出具借据及欠条各1枚。现原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有原告向本院提供的上述证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王文辉、赤峰市春棋商贸有限责任公司于2013年5月15日向原告借款2080000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，故对原告要求二被告偿还借款2080000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东升以保证人的身份在借据上签字确认，保证关系成立。双方在借据中没有约定保证方式，被告刘东升应承担连带保证责任。被告王文辉于2013年9月7日向原告借款1440000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，故对原告要求被告王文辉偿还借款1440000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文辉、刘东升于2013年9月22日向原告借款1000000元属实，有双方为原告出具的相关借款凭证在卷佐证，故对原告要求被告王文辉、刘东升偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文辉、赤峰市春棋商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵治寰借款2080000元。被告刘东升对该借款承担连带清偿责任。
二、被告王文辉于本判决生效后十日内偿还原告赵治寰借款1440000元。
三、被告王文辉、刘东升于本判决生效后十日内偿还原告赵治寰借款1000000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42960元，财产保全费5000元，公告费200元，邮寄送达费80元，合计48240元（原告已预交），由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯丽媛
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第78号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人严某，男，出生于1996年1月10日，汉族，初中文化，四川省广元市人。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，当月22日被青川县公安局决定予以取保候审。
被告人严某盗窃一案，由青川县人民检察院于2014年6月23日以青检刑诉（2014）47号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人严某在青川县凉水镇“庄户人家”中餐饭店打工，2014年4月9日被告人及该饭店服务员王某某均在老板处领取了工资，当月14日上午，被告人趁王某某寝室无人之机，推开房门进入房内，将其放置在桌上挎包内的现金2200元盗走，将其中1500元藏入自己寝室床垫下面，另700元携带在身后即以家中有事向饭店老板告假离开，到达广元后该款被其挥霍。案发后，被盗现金已被追回发还被害人。被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系初犯，归案后认罪态度较好，被盗财物已发还失主的情节，量刑建议对被告人判处6个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的现金2200元、书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、发还清单、现场勘查笔录及现场拍照、被害人陈述、证人何某某的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃私人财产，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好并能当庭自愿认罪，且全部退出被盗现金已能弥补被害人的损失，可酌定予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，更好地实现刑罚功能。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第570号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人张武援、单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被告人过某某。
被告人翁某某。
被告人赵某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某及辩护人张武援到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日22时50分许，被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某等人在本市杨浦区大连路XXX号今酷KTV消费时，被告人刘乙与该店另一名顾客杨某某（另案处理）在KTV内过道处因身体碰擦发生口角并互相拉扯，继而，被告人刘乙、翁某某拳击杨某某头面部。后杨某某和孙某（另案处理）在K05包房门口附近的过道内与被告人刘乙碰面，双方再次发生肢体冲突。随后，被告人过某某、赵某某以及杨某某一方的林某、张某某、刘某（均另案处理）也参与斗殴，其间，被告人过某某持啤酒瓶砸伤K05包房内的顾客胡某某，被告人赵某某用垃圾桶等砸杨某某一方的人。
经鉴定，胡某某右面部软组织挫伤；杨某某面部软组织创、左眼部挫伤、鼻骨骨折、右颈部软组织挫伤、左上臂及右前臂软组织挫伤；林某右眼部挫伤、双前臂软组织挫伤；张某某左腕及左肘软组织挫伤、双手小指甲床出血；被告人刘乙肋骨骨折一处、肢体软组织挫擦伤；被告人过某某肢体多处软组织挫擦伤；被告人赵某某颈部挫伤、肢体软组织挫擦伤，上述七人的伤势均构成轻微伤。
2015年1月8日，被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某接民警电话通知至公安机关，被告人刘乙、翁某某、赵某某如实交代了上述犯罪事实，被告人过某某在审查起诉阶段如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某赔偿胡某某人民币11，000元，并与杨某某一方达成调解协议，互不赔偿，相互谅解。
上述事实，被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某及辩护人张武援在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人杨某某、林某、张某某的陈述，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人孙某、顾某某、周某、马某某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，监控截图，上海市公安局验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解协议书，收条，公安机关出具的《案发经过》、《到案经过》，被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘乙是主犯、自首，被告人过某某是从犯、到案后如实供述自己的罪行，被告人翁某某、赵某某是从犯、自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某依法均应予惩处。被告人刘乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人过某某、翁某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人刘乙、翁某某、赵某某自首并自愿认罪，被告人过某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人刘乙、过某某、翁某某、赵某某对被害人胡某某作了赔偿，均酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人过某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
过某某、翁某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第420号
申请执行人某公司。
被执行人某公司。
本院在执行某公司申请执行某公司（2015）万民初字第3号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚男
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第197号
上诉人（原审原告）谢丽华。
被上诉人（原审被告）辛建平。
本院在审理上诉人谢丽华与被上诉人辛建平健康权纠纷一案中，上诉人于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢丽华撤回上诉。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京集香坊粥铺。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路（工体南门）。
法定代表人：李薇，该公司总经理。
委托代理人：凌建，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振明。
委托代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
再审申请人北京集香坊粥铺因与被申请人郭振明劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京集香坊粥铺于2015年6月3日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，北京集香坊粥铺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京集香坊粥铺撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1731号
上诉人（原审原告）韩新占，＊＊＊生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人李盼，上海市对外服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）集保物流设备（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总裁。
委托代理人郑先彬，上海市权亚智博律师事务所律师。
委托代理人姜勤峰，北京市权亚律师事务所律师。
上诉人韩新占因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人韩新占，被上诉人上海市对外服务有限公司（以下简称外服公司）的委托代理人李盼，被上诉人集保物流设备（中国）有限公司（以下简称集保物流公司）的委托代理人郑先彬、姜勤峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月3日韩新占由外服公司派遣至集保物流公司担任高级产品工程师职务。2011年7月21日韩新占因要求与集保物流公司恢复劳动关系，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2011年8月15日经该委主持调解，韩新占与外服公司、集保物流公司达成调解协议，协议确认韩新占与外服公司的劳动关系于2011年7月1日终结、韩新占与集保物流公司的用工关系于2011年7月1日终结，集保物流公司于2011年8月19日前一次性支付韩新占29，250元。2014年4月21日韩新占向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求集保物流公司：1、支付载货台立柱护套专利奖励10，000元；2、按载货台立柱护套专利所获得收益支付2011年5月1日至2014年4月18日期间的报酬共计3，000，000元。2014年6月20日该委作出裁决，对韩新占的请求未予支持。韩新占不服裁决，因此诉讼来院，要求集保物流公司支付载货台立柱护套专利奖励人民币10，000元和2011年7月1日至2014年6月30日期间的报酬300万元，外服公司承担连带责任。
原审法院另认定，2012年7月25日国家知识产权局发布实用新型专利的授权公告，公告载明：实用新型名称为一种载货台立柱护套；申请号X；专利权人为集保物流公司；发明人为＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊。
2012年7月11日国家知识产权局发布实用新型专利的授权公告，公告载明：实用新型名称为加强型载货台立柱护套；申请号Y；专利权人为集保物流公司；发明人为＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊。
2012年7月11日国家知识产权局发布实用新型专利的授权公告，公告载明：实用新型名称为具有保护功能的载货台立柱护套；申请号Z；专利权人为集保物流公司；发明人为＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊。
2012年5月23日国家知识产权局发布外观设计专利的授权公告，公告载明：使用外观设计的产品名称为立柱护套；申请号W；专利权人为集保物流公司；设计人为＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊。
2014年7月11日国家知识产权局发出上述三项实用新型专利和一项外观设计专利的专利证书，四份专利证书中记载的内容上述四份公告载明的内容基本一致。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。除此之外的，由劳动者负举证责任。韩新占向外服公司和集保物流公司主张发明专利的奖励和相应报酬，应当举证证明本案所涉四项专利的专利权人为韩新占、发明人或设计人亦为韩新占，以及韩新占与集保物流公司约定关于专利的奖励约定及可获取的相应报酬。根据本案已经查明的事实可知，韩新占并非本案所涉四项专利的专利权人、发明人或设计人，韩新占亦没有提供相关证据以证明韩新占可以获得因上述四项专利所获收益中的部分，且韩新占亦无证据证明集保物流公司基于四项专利已经获得利益，因此韩新占要求集保物流公司支付载货台立柱护套专利奖励和2011年7月1日至2014年6月30日期间的报酬、并要求外服公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，原审法院遂于二○一四年九月九日作出判决：驳回韩新占的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，韩新占不服，向本院提出上诉称：韩新占与集保物流公司签订的《保密、知识产权及无利益冲突协议》关于职务发明奖励和报酬有明确约定，韩新占完成该协议第八条规定的作品的，集保物流公司视情况给予韩新占物质或精神奖励。集保物流公司拒绝提供韩新占的岗位职责描述，应承担举证不能的责任。集保物流公司获得四项专利的申请日距韩新占被迫中止工作仅相隔不到5个月，该四项专利完全属于韩新占的工作职责内容。集保物流公司也未举证专利涉及人员的聘用要约、派遣协议、岗位协议、岗位职责描述等证据。未明确说明专利的发明人、专利研发的起止时间、专利研发所使用的工具、方法和过程。而韩新占提供的出差报销单、大量设计研制载货台立柱护套这一产品的证据，均真实反映了韩新占完成专利设计的过程。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持韩新占原审时的诉讼请求。
被上诉人集保物流公司辩称：其不同意韩新占的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。答辩意见同原审意见。
被上诉人外服公司辩称：专利的奖金和报酬是给专利权人的。韩新占不是专利发明人，无权获得奖金和报酬。且韩新占主张的报酬已超过时效。三方也曾达成调解协议，明确三方别无其他争议。不同意韩新占的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，韩新占主张其应获得本案所涉实用新型专利的专利奖励及相应的报酬，前提是其为该专利的专利权人或发明人、设计人。现集保物流公司否认该四项专利与韩新占有关，双方就该争议应先通过专利纠纷诉讼予以明确。现韩新占在未明确其系专利权人或发明人、设计人的情况下，仅基于劳动关系向集保物流公司主张相关权利，本院难以支持。要求外服公司承担连带责任，亦缺乏法律依据。韩新占的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人韩新占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾 颖
代理审判员 郑东和
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初1号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2015年3月13日被平江县公安局刑事拘留�2015年3月27日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年元月至3月期间，被告人李某甲在平江县冬塔乡谈桥村自已家中，以地下六合彩写单方式聚众赌博，接受何某、王某、李某乙等人地下六合彩码单投注共计十余万元，并报给其上线“狗伢则”，被告人李某甲以此从中获利。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。公诉机关认为：被告人李某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应以赌博罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明公安机关在侦查阶段追缴被告人李某甲违法所得20000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、码单、抓获经过、通话记录、非税收入一般缴款书等书证；证人何某、王某、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博。其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年一月十九日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营�为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第245号
原告张增远，男，1953年4月28日出生，汉族。
委托代理人张素花，河北启扉律师事务所律师。
被告卞鹏挺，男，1979年1月14日出生。
被告姜魏，男，1980年9月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
地址山西省大同县城南街。
法定代表人吕建邦，公司经理。
委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。
原告张增远诉被告卞鹏挺、姜魏、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张素花、被告卞鹏挺、被告人保大同支公司的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告姜魏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日14时许，被告姜魏驾驶晋B631**（晋BW3**挂）号重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行驶至207线485KM＋825M处，与由前方乘坐张增远驾驭的驴车上下来的吴美枝相撞，造成吴某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。阳原县交通警察大队对此事故作出责任认定，驾驶人姜魏负主要责任，张增远负次要责任，吴某某无责任。对此责任认定，原告认为有违本案的客观事实，应由被告姜魏承担全部责任。另外，事故车辆晋B631**晋BW3**挂重型半挂牵引车的车主是卞鹏挺，姜魏是其雇佣的司机，并在人保大同支公司投保交强险和三者险。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令几被告赔偿原告各项损失。
被告人保大同支公司的答辩意见是1、商业险按60%比例赔偿。2、诉讼费、精神抚慰金不赔偿。3、对各项费用有异议，待逐项质证。
被告卞鹏挺未发表答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日14时许，驾驶人姜魏驾驶晋B631**（晋BW3**挂）号重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行驶至出事地点，与由前方乘坐张增远驾驭的驴车上下来的吴美枝相撞，造成吴美枝受伤，经抢救无效死亡，半挂车车辆部分损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定驾驶人姜魏负主要责任，张增远负次要责任，吴某某无责任。原告在庭审中主张死亡赔偿金28480元、丧葬费18083元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费94220元、误工费2250元、交通费1000元、以上共计154033元。被告人保大同支公司对死亡赔偿金的人数认为需再核实一下、对丧葬费没意见、对被抚养人生活费认为原告不属于被抚养人范围，是否有劳动能力需专门的鉴定、对精神抚慰金认为不属于保险理赔范围、对误工费请法庭酌定、对交通费请法庭酌定。被告卞鹏挺对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费没意见；对精神抚慰金、误工费、交通费认为应由保险公司赔偿。
另查明，晋B631**（晋BW3**挂）号重型半挂牵引车在人保大同支公司投保了两份交强险和两份保额为55万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、司法鉴定书、交通费票据、保险单、身份证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余损失在商业三者险额度限额内予以理赔，不在理赔之列的损失由被告卞鹏挺依责任比例赔偿。原告主张死亡赔偿金28480元，提供了阳原县公安局关于吴某某死亡的鉴定文书、死亡证明信、张增远与吴某某的结婚证明等证据，本院依法应当支持死者近亲属的死亡赔偿金为161620元（8081元×20年），因被告保险公司认为需确定享有死亡赔偿金的人数，经查死者吴某某除丈夫张增远外尚有父母及子女共计5人，因5近亲属分案诉讼，故支持本案原告死亡赔偿金32324元（161620元÷×5人）；原告主张丧葬费18083元，提供了处理吴美枝丧葬事宜的费用清单证实吴美枝的子女提供了费用4000元，被告无异议，本院综合本起事故的另一案件支持原告丧葬费14083元；原告主张精神抚慰金10000元，被告不认可，无法律依据，本院不予采信，结合其它案件的分配，本案依法支持原告精神抚慰金6000元；原告主张被抚养人生活费94220元，提供了阳原县高墙乡南口村、阳原县高墙乡民政办公室关于张增远无劳动能力、无生活来源的证明及其身份证明，被告认为原告年龄为59周岁，不属于被抚养范围，有无劳动能力需要另行鉴定。经查，原告张增远系死者吴美枝的配偶，不仅无子女，且无劳动能力又无生活来源，根据法律规定，赔偿义务人应赔偿受害人依法应当负担部分，故本院支持原告被抚养人生活费89400元（5364元÷3人×5年＋5364元×15年）；原告主张误工费2250元，无证据证实，被告请求法院酌情认定，本院酌情支持其880元；原告主张交通费1000元，无证据提供，被告请求法院酌情认定，本院支持其500元。上述原告的合法损失143187元，在交强险额度限额内理赔原告方死亡赔偿金、精神抚慰金等金额共计98520.4元。剩余的44666.6元由被告卞鹏挺、姜魏按主要责任的比例赔偿70%，为31266.6元。由于其在被告人保大同支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告张增远31266.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告人保大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告张增远98520.4元；在商业三者险额度限额内赔偿原告张增远31266.6元。合计129787元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告张增远负担216元，由被告人保大同支公司负担3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一三年六月六日
书 记 员 袁俊国
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3264号
原告刘进。
被告倪志连。
原告刘进与被告倪志连劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由审判员陆沈平独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘进到庭参加诉讼，被告倪志连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进诉称，原告系闲散务工人员，被告系经营钢结构工程的老板。2013年6月8日至2013年8月11日，其在倪志连承接的位于上海市宝山区湄星路XXX号工地工作，双方口头协议以每天180元的工资进行结算，并约定如其中途不做的话，则在2013年年底结清所有工资。至2013年年底，原告向被告催要工资，均未果。2014年1月26日被告出具欠条写明拖欠原告工资7，000元（以下币种均为人民币），并承诺在2014年2月25日归还。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的劳务费7，000元；2、被告支付上述劳务费3个月的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告劳务费7，000元并承担本案诉讼费。
原告刘进向法院提供被告出具的欠条原件一份，据以证明被告结欠原告劳务费7，000元的事实。
被告倪志连未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年6月8日至2013年8月11日，原告至被告承包的工地做电焊工，被告共结欠原告劳务费7，000元。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘进人民币柒仟元正，保证于2014.2.25号归还”。嗣后，原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告劳务费7000元的事实，由原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。被告倪志连经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志连于本判决生效之日起十日内支付原告刘进劳务费人民币7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告倪志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01365号
原告：王国权，男，现住沈阳市于洪区。
被告：孙连珠，女，现住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工。
原告王国权诉孙连珠、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王国权、被告孙连珠、被告保险公司委托代理人蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日9时，在沈阳市于洪区黄海路档案馆，被告孙连珠驾驶车辆与驾驶的原告王国权发生交通事故，造成原告车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告孙连珠负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费8258元、停运损失4400元、拖车费210元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙连珠辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。事故发生时由我驾驶车辆，我是向王铮借用的车辆，该车投保了交通事故责任强制、第三者责任险同时约定不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生责任明确，修车费合理范围内同意赔偿，拖车费、停运损失属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月10日9时，在沈阳市于洪区黄海路档案馆前，被告孙连珠驾驶车辆与直行的驾驶车辆的原告王国权发生交通事故，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告孙连珠负此次事故的全部责任。
事故发生后，号出租车在一汽—大众汽车有限公司维修，该公司出具一份证明：车牌号为捷达出租事故车于2015年4月10日进店定损维修，于2015年4月21日维修完毕，共计维修11天。原告支付修车费8258元。
出租车因此次事故停运11天。
另查明，原告王国权为号出租车实际车主。
2015年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
王铮系车辆车主，事故发生时该车由被告孙连珠驾驶。被告孙连珠系借用该车辆。车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对王铮的诉讼及实体请求权。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告孙连珠驾驶车辆与直行的驾驶车辆的原告王国权发生交通事故，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告孙连珠负此次事故的全部责任。王铮系车辆车主，事故发生时该车由被告孙连珠驾驶，被告孙连珠系借用该车辆。被告孙连珠应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2970元（270元／天×11天），原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。超过部分970元（2970元－2000元）应由被告孙连珠承担。
关于原告主张的修车费及拖车费，因有票据佐证且系合理损失，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告王国权赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告王国权赔偿8468元（8258元＋210元）；
二、被告孙连珠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王国权970元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙连珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 月
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执213号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区城区康华路**号。
法定代表人：钟思强。
被执行人：陈思颖，女，汉族，1979年8月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人：莫志招，男，汉族，1977年11月25日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈斌雄，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省云浮市云城区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行陈思颖、莫志招、陈斌雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈思颖、莫志招、陈斌雄归还借款49897.19元及利息，垫支案件受理费600元和律师费2000元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人陈思颖、莫志招、陈斌雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划陈思颖的存款1200元外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月九日
书 记 员 钱忠励
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执213号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：陈思颖，女，汉族，1979年8月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人：莫志招，男，汉族，1977年11月25日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈斌雄，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法石民初字第14号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人陈思颖、莫志招、陈斌雄发出执行通知书，责令上述被执行人归还借款49897.19元及利息，垫支案件受理费600元和律师费2000元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人陈思颖在云浮市云安区农村信用合作联社某信用社的账号有存款1233.12元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈思颖在云浮市云安区农村信用合作联社某信用社的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱忠励
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第664号
原告王宏贵，男，1975年6月6日出生，汉族。
被告甘肃宏丰酒业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
被告寇俊宏，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告徐常霞，女，1980年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告王宏贵诉被告甘肃宏丰酒业有限责任公司、被告寇俊宏、被告徐常霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏贵撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年十月二十四日
书记员 葛 欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更300号
罪犯王学群，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年1月31日作出（2013）新密刑初字第41号刑事判决，认定王学群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王学群确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年3月至5月份期间，该犯伙同他人在新密市多处地点采取冒充神医看病等手段，骗取被害人现金共计289067元，银元一枚。该犯系本案主犯。
罪犯王学群自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次；扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员张兴涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王学群自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学群减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年五月二十一日起至二〇一六年七月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00033号
申请人刘东振，男，汉族，1968年12月9日出生。
被申请人刘振辉，男，汉族。
申请人刘东振因与被申请人刘振辉发生交通事故，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘振辉所有的豫Q233**号轿车予以扣押，申请人已向本院提供了相应财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘振辉所有的豫Q233**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙明放
二〇一四年十月九日
书记员 刘 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第985号
罪犯凡某某，男，32岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄刑初字第0366号刑事判决，以被告人凡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯凡某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯凡某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凡某某减去有期徒刑一个月十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵�
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1756-3号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司。
代表人王科，经理。
被执行人安哲芳。
被执行人贾清祥，系被告安哲芳之夫。
被执行人孙海荣。
被执行人孙金峰，系被告孙海荣之妻。
被执行人马彦。
本院（2013）聊东商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人马彦有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下
扣留被执行人马彦的工资收入，每月除其最低生活保障金800元外，其余全部扣留至满500000元为止（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十月十五日
书记员 王斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执689号
申请执行人崔君，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区光明路。
被执行人崔兰，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区石化十四区。
被执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路。
法定代表人樊齐，该行行长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第571号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
被执行人崔兰、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行协助申请执行人崔君办理乌鲁木齐市光明路金碧华府小区1栋B单元2305号房屋的解除抵押手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 许金强
二〇一六年四月七日
书记员 盛晓莉
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第88号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人秦中海。
被执行人李金花。
2013年9月2日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人秦中海、李金花不完全履行其于2013年3月18日作出的人口计生征字（2013）第01－01号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人秦中海、李金花各征收社会抚养费43149元，合计86298元】，向本院申请强制执行未履行部分的81298元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第01－01号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2013）第01－01号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人秦中海、李金花均系农业户口，两人于2004年7月8月登记结婚，2004年8月8日生育一男孩，双方在不符合再生育条件的情况下，于2011年11月21日在贵州退休医师医院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人秦中海、李金花的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2013年3月18日作出人口计生征字（2013）第01－01号征收社会抚养费决定，决定对被执行人秦中海、李金花分别按嘉善县2010年农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费43149元，合计86298元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年3月18日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，于2013年6月9日缴纳了5000元，余款未自觉缴纳。申请人执行人于2013年7月2日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2013）第01－01号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年3月18日作出的人口计生征字（2013）第01－01号征收社会抚养费决定【向被执行人秦中海、李金花征收社会抚养费未履行部分的81298元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 韬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4431号
原告贾文兵，男，1989年1月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人王怀志，呼市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告内蒙古财信投资集团有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被告河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北省保定市。
本院在审理原告贾文兵诉被告内蒙古财信投资集团有限公司、河北建设集团装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾文兵于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾文兵撤回起诉。
案件受理费1613元（原告已预交），由原告贾文兵负担。
审判员 云瑞生
二〇一六年八月二日
书记员 潘雪娇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第357号
上诉人（原审被告）孙玉梅，女，1976年出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宝玉，男，1966年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安文德，男，1974年出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人孙玉梅因与被上诉人郭宝玉及被上诉人安文德民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉梅及委托代理人刘淑云，被上诉人郭宝玉及委托代理人张颖颢到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被上诉人安文德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，郭宝玉与孙玉梅曾系表亲关系，郭宝玉之妻系孙玉梅的表姐。孙玉梅、安文德于1999年4月8日登记结婚。自2006年起，安文德陆续向郭宝玉借款，至2010年7月17日，安文德向郭宝玉出具借据一份，载明：“因我夫妻经营的康泰永信办公用品销售中心经营资金周转需要，向郭宝玉借人民币伍拾万元整。借期一年，年息1.5%，到期付本息共计伍拾柒万伍仟元整。我以我名下在天津市北辰区阳光卡蒂尔紫罗园X号楼XXX门XXX室的商品房一处做为借款担保。借款人：安文德。2010.7.17”。同时该借条下部载明“借款到期，不能全部归还本息，谨付清年息柒万伍仟元整，按上借据条款约定，再使用一年。2011年7月30日。借款人：安文德”。庭审中经询问郭宝玉与安文德，均认可借据上载明的年息1.5%系笔误，应为年息15%。
另查，2012年4月7日，郭宝玉与孙玉梅签订《协议书》一份，约定安文德的个人债务全部由其个人承担。2012年11月29日，法院受理孙玉梅诉安文德离婚纠纷一案，并于2012年12月10日作出（2012）辰民初字第4569号民事调解书，该调解书第一条载明“原告孙玉梅与被告安文德自愿离婚，本院依法准予”；第五条载明“郭宝玉与孙玉梅各自债务各自偿还、各自债权各自享有”。
再查，安文德与郭宝玉未约定诉争之债为安文德个人债务。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、郭宝玉与安文德借款事实是否存在；2、诉争之债是否系安文德个人债务。
针对第一个焦点，郭宝玉与安文德对借款事实、数额均无异议，郭宝玉提供的银行存款凭证及账户明细可以证实郭宝玉具有支付借款的能力，安文德书写的借据以及曾偿还借款利息75000元的事实，可以证实郭宝玉与安文德之间借贷关系真实存在。孙玉梅抗辩诉争之债并不存在，其所举证据不足以否定郭宝玉与安文德之间的借贷关系，对其抗辩意见法院不予采信。综上，郭宝玉与安文德之间的借贷关系依法成立，且合法有效，法院对此予以确认。针对第二个焦点，安文德为郭宝玉书写的借据时间为2010年7月17日，孙玉梅与安文德婚姻关系存续期间为1999年4月8日至2012年12月10日，即诉争之债务发生在孙玉梅和安文德婚姻关系存续期间，期间孙玉梅和安文德尚未达成夫妻财产约定，且安文德未与郭宝玉约定此债务为其个人债务，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故孙玉梅与安文德共同承担还款责任。综上，郭宝玉与安文德之间的借贷关系依法成立，诉争之债务发生在孙玉梅与安文德婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对郭宝玉的诉讼请求，法院予以支持。对�郭宝玉主张的利息一节，因借据中约定的利息利率为年15%，并未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定。且郭宝玉主张的75000元利息，低于安文德应支付的利息金额，故对于郭宝玉要求孙玉梅与安文德给付75000元利息的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、安文德、孙玉梅于判决生效之日起5日内共同偿还郭宝玉借款500000元；二、安文德、孙玉梅于判决生效之日起5日内共同支付郭宝玉利息75000元；案件受理费4775元、保全费3020元，共计7795元，由安文德、孙玉梅共同担负。
判决后，上诉人孙玉梅不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，根据被上诉人安文德与被上诉人郭宝玉借据的内容及形成时间，被上诉人郭宝玉主张的借贷关系并不存在，即使存在也是被上诉人安文德的个人债务，上诉人孙玉梅对该笔债务并不知情，并且也未用于夫妻共同生活。另外，根据2010年7月17日被上诉人安文德出具的借据及分项借据（5张均为复印件），足以证明此笔借款为虚假借款，一审法院判令由上诉人孙玉梅与被上诉人安文德共同偿还该笔借款，侵害了上诉人孙玉梅的合法权益，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人郭宝玉一审的全部诉讼请求。
被上诉人郭宝玉辩称，一审法院认定事实清楚，借款是被上诉人安文德的借款，且均用于家庭生活和其夫妻经营的天津市北辰区康泰永信办公用品销售中心，此债务系夫妻共同债务，应共同偿还，要求维持原判。
被上诉人安�德未出庭进行答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院查明事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。
本院认为，上诉人孙玉梅以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉请求，经本院审查后认为，证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院依据被上诉人安文德为被上诉人郭宝玉出具的借据及借款发生的时间（系在孙玉梅与安文德婚姻关系存续期间），确认为夫�共同债务，判令上诉人孙玉梅与被上诉人安文德共同偿还借款及利息，事实认定清楚，虽然上诉人孙玉梅主张此笔借款为虚假借款，请求本院依法改判，但在本院审理期间未提供新的证据予以证实。据此，一审法院依据本案事实及法律规定，判令上诉人孙玉梅与被上诉人安文德共同偿还借款500000元及利息75000元，并无不当，本院应给予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9550元，由上诉人孙玉梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更190号
罪犯李军牙，男，1980年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年7月16日作出（2010）袁法刑初字第97号刑事判决，认定李军牙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第139号、（2015）宜中监刑执字第1227号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年零九个月。减刑后，刑期自2009年10月31日起至2018年7月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李军牙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬9次、新计分月表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军牙减去有期徒刑五个月零二十六天。
减刑后，刑期自2009年10月31日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第112号
申请执行人李亚兵，宣化亚邦物资有限公司法定代表人。
被执行人田建军，无业。
本院在执行李亚兵与田建军民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第498号民事判决书本次执行程序。
被执行人田建军欠申请人李亚兵的欠款410670元及迟延履行期间的欠款利息，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人田建军有继续履行偿还欠款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一四年六月十日
书记员 焦小强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第87号
申请执行人邓勤义，男，1980年3月16日出生，汉族，务工，住江西省抚州市。
被执行人张华平，男，1984年4月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省东乡县。
申请执行人邓勤义与被执行人张华平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）狮刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张华平应偿还申请执行人邓勤义款项77555.7元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邓勤义也无法提供被执行人张华平可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第87号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2532号
原告张某某，女，1957年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张宏伟，男，1967年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孔某甲，男，1961年3月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张某某诉被告孔某甲同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年经人介绍我与被告共同生活，2002年4月生一子孔某乙，后改名为孔某丙。被告因前方的孩子结婚需住房，2004年7月把我和儿子撵出家门。在共同生活及自己与儿子生活期间，儿子患上＊＊＊，＊＊＊＊＊＊，＊＊＊，＊＊＊＊＊，＊＊＊＊＊＊等疾病，治病及生活支出90，000.00余元，原告与被告生育的孩子，被告有义务承担生活费和医疗费，但被告未有履行抚养义务。故诉至法院，孔某丙由原告抚养，被告支付孩子2004年7月到独立生活期间的抚养费，每月1，500.00元，被告承担孩子治病所支出的医疗费，交通费40，000.00元。
被告孔垂芝辩称，我与原告未登记共同生活三年，生一男孩，原告离家出走时，带走全部积蓄，我不同意再给抚育费，如原告返回带走的存款，我同意承担抚育费，孩子生病我不知道，我月收入1，500.00元，无能力承担相关费用。
经审理查明，2000年原、被告未登记同居生活，2002年4月16日生一子孔某丙，曾用名孔某乙。原、被告因日常生活产生矛盾，2004年7月原告和孔某丙与被告分开生活至今。2013年11月21日，孔某丙经中国医科大学附属盛京医院诊断为＊＊＊＊＊＊、＊＊＊，＊＊＊住院治疗共花费医疗费11，179.47元，已扣除新农合报销的4，054.60元，2014年在中国医科大学附属第一医院检查，＊＊＊＊＊＊＊，共花医疗费4，742.94元，在营口经济技术开发区医院诊断为＊＊＊＊＊＊，＊＊原因待查，共花医疗费8，326.50元，已扣除新农合报销的1，385.75元，在盖州市中心医院治疗花销1，147.1元，在盖州市中西医结合医院治疗花销210.00元。治疗期间共花交通费770.50元。
原告张秀琴经中国医科大学附属第一医院诊断为＊＊＊＊＊，＊＊＊＊＊＊＊，＊＊＊＊＊＊＊，＊＊＊＊＊＊。
上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告未登记同居生活期间所生子女，按照我国婚姻法的规定，原、被告均有对所生子女抚养和教育的义务。因此原告要求被告给付孩子抚育费的请求本院予以支持，因原告和生育的孔某丙现均患有多种疾病，被告应承担的抚育费略高于居民消费标准的数额。双方生育的孔某丙现患有多种疾病，同时原告也患有疾病，所以原告要求被告给付孔某丙治病费用的请求本院予以支持。原告经医大诊断患有多种疾病，劳动能力已有问题，被告作为父亲，应承担孩子治疗费用的主要责任，即60%，原告承担次要责任，即40%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告孔垂芝给付所生子孔某丙抚育费每月800.00元，从2004年8月1日起到独立生活止，于每年12月1日付清，2004年8月1日到2015年12月1日期间抚育费，于判决生效后10日内付清。
二、被告孔垂芝承担孔晨羽治病期间的医疗费，其中中国医科大学盛京医院的医疗费11，179.47元、中国医科大学附属第一医院的医疗费4，742.94元、盖州市中心医院医疗费1，147.1元、盖州市中西医结合医院医疗费210.00元、营口经济技术开发区医疗费8，326.5元，以上医疗费合计25，334.91元的60%，计15，200.95元，交通费770.50元，于判决生效后10日内付清
案件受理费433.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭召延
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第281号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立三（曾用名：徐三立），男，1952年6月12日出生；1967年9月因偷窃被行政拘留15日；1978年3月因盗窃被劳动教养三年；1981年9月因盗窃、窝赃被劳动教养三年；1983年因盗窃被延长劳动教养一年；1988年1月因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人徐立三犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）西刑初字第834号刑事判决。原审被告人徐立三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐立三，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告人徐立三于2014年5月27日14时许，在北京市西城区中华电影院门口被民警抓获。后民警从停放在被告人徐立三现住地楼下其用于日常骑乘的白色电动车的坐椅下，起获毒品海洛因67.79克。涉案毒品已收缴。
一审法院认定上述事实的证据有：证人李×1、费×、李×2、彭×、张×、徐×等人的证言、物证照片、视频资料、起获工作记录、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1402695-2014DP1242号《毒品检验报告》、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1403059-2014DP1434号《毒品检验报告》、北京市公安局收缴毒品清单、毒检送检流程表、北京市中级人民法院（1987）中刑字第2059号《刑事判决书》及行政处罚批示表、到案经过证明材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人徐立三明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。故判决：被告人徐立三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人徐立三的上诉理由是：从涉案电动车内起获的毒品不是其本人的，其没有使用过涉案电动车。徐立三申请法庭调取张×、李×2的证言，以证明涉案电动车系其在2013年底从李×1处取得的情况；申请法庭调取其所居住小区存车处管理员的证言，以证明其曾将涉案电动车寄存在小区存车处的情况。
徐立三的辩护人的辩护意见是：原判认定徐立三犯非法持有毒品罪的证据不足。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）徐立三犯非法持有毒品罪的事实是正确的。一审判决确认的上诉人徐立三犯非法持有毒品罪的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
关于上诉人徐立三所提从涉案电动车内起获的毒品不是其本人的，其没有使用过涉案电动车的上诉理由，及辩护人所提原判认定徐立三犯非法持有毒品罪的证据不足的辩护意见，经查，在案证人证言、物证照片、视频资料、起获工作记录、北京市公安司法鉴定中心《毒品检验报告》、北京市公安局收缴毒品清单等证据确实充分，相互印证，足以证实徐立三非法持有毒品的犯罪事实，故徐立三的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。
对上诉人徐立三要求调取张×、李×2的证言的申请，经审查，上诉人徐立三供认其占有控制涉案电动车长达半年之久，在案证人证言证实徐立三长期使用该辆电动车，且侦查人员从徐立三家中木柜上起获该电动车的车钥匙，并从该电动车座椅下（需用钥匙开锁）查获毒品海洛因，足以证实徐立三非法持有毒品的事实。徐立三要求调取张×、李×2证言的目的是为了证明涉案电动车的来源，该证明目的与徐立三非法持有毒品无关，故对该申请不予准许。
对上诉人徐立三要求调取其所居住小区存车处管理员的证言的申请，经审查，上诉人徐立三是否将涉案电动车存入小区存车处，不影响对其实际使用涉案电动车的认定，与本案不具有关联性，故对该申请不予准许。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐立三明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 周 耀
代理审判员 唐新茗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 沫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4281号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张罗生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张罗生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理�判员王玉强
二〇一六年一月十一日
书记员 王天远
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00565号
原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。
法定代表人刘来胜，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告文智贵，男，生于1966年2月14日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江通力汽车有限责任公司与被告文智贵劳动合同纠纷一案，因被告文智贵对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00502号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰云星
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00030号
罪犯王军鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省渭南市大荔县羌白镇布头村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2009年3月9日作出（2009）荔刑初字第017号刑事判决，以被告人王军鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金10000元，剥夺政治权利3年。刑期执行自2008年11月24日起至2022年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月28日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王军鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王军鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王军鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军鹏准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年11月23日止止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03805号
原告卿晨，男，1990年1月1日生，汉族，住重庆市合川区。
原告旷文强，男，1991年6月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
二原告共同的委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，组织机构代码74531890-2。
法定代表人高思偲，董事长。
被告重庆市凤飞物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段2号附1号2幢，组织机构代码05170371-8。
负责人唐昭义，经理。
二原告共同的委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
原告卿晨、旷文强与被告重庆市凤飞物业管理有限公司（以下称凤飞公司）、重庆市凤飞物业管理有限公司永川分公司（以下称凤飞公司永川分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告卿晨、旷文强及其共同的委托代理人王晓东，被告凤飞公司、凤飞公司永川分公司共同的委托代理人赵世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿晨、旷文强共同诉称，原告旷文强于2015年3月26日下午3月50分许，将从卿晨处借的牌照号两轮摩托车停放在由被告凤飞公司永川公司管理的跃华小区内，当日下午6时30分发现被盗。由于被告凤飞公司永川分公司违反物业服务合同的约定，给原告造成损失，故起诉要求二被告连带赔偿车辆损失32000元。
被告凤飞公司、凤飞公司永川分公司共同辩称，原告旷文强所骑摩托车是否停在被告物业服务范围内，是否被盗不确定，若被盗是事实，应由公安机关侦破后原告向侵权人主张权利；二原告均不是被告管理的小区的业主，与二被告之间未形成物业服务合同关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告凤飞公司永川分公司系重庆市永川区跃华小区的物业服务企业，原告旷文强系名仁居大酒店员工，名仁居大酒店后门在跃华小区内，正门临街，名仁居大酒店的员工上下班经过跃华小区从名仁居大酒店后门进出。2015年3月28日下午3时50分，原告旷文强驾驶两轮摩托车到名仁居大酒店上班时，将该摩托车停放于跃华小区内，18时30分，发现摩托车被盗，遂报警，重庆市永川区公安局中山路派出所接警后出现场进行勘察，但至今未予侦破。
同时查明，原告旷文强、卿晨系朋友关系，原告旷文强平时驾驶一辆电动车上下班，当天，因电动车未充好电，遂驾驶卿晨的两轮摩托车上班。原告旷文强每月向凤飞公司永川分公司保安罗安荣交纳电动车停车费30元，保安罗安荣将收取的停车费交给凤飞公司永川分公司，再由公司返还停车费的百分之二十。摩托车被盗当天，由罗安荣值班，罗安荣已于2015年4月辞职。凤飞公司永川分公司每月向名仁居大酒店收取物业服务费1000元，但双方未签订书面物业服务合同，凤飞公司永川分公司认为收取的1000元系清洁卫生和公共区域的日常维修费用。
另查明，两轮摩托车于2014年9月23日由罗士鑫以29600元购买，交纳车辆购置税2529元，2015年1月11日，原告卿晨以32000元从罗士鑫处购买，现该车的现所有权人为卿晨。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、机动车销售发票、重庆市公安局案（事）件接报回执、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告以被告凤飞公司永川分公司未履行物业服务合同约定，造成二原告两轮摩托车被盗，要求凤飞公司和凤飞公司永川分公司对其损失承担赔偿责任，但从本院查明的事实来看，原告旷文强系名仁居大酒店的员工，虽然名仁居大酒店每月向凤飞公司交纳了1000元的物业服务费，双方形成了实事上的物业服务关系，但并不能认定二原告与被告凤飞公司永川分公司形成了物业服务关系，二原告也并非跃华小区的业主，名仁居大酒店与凤飞公司永川公司也未约定凤飞公司永川分公司对名仁居大酒店的员工停放在该小区的车辆有保管的责任和义务。
虽然被告凤飞公司永川分公司保安罗安荣以公司的名义收取了原告旷文强每月30元的停车费，但双方并未约定凤飞公司永川公司对该车有保管的义务和责任，即不能确定该30元停车费即是保管费。根据法律规定，在合同关系案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足负有举证责任的当事人将承担不利后果。因二原告未举证证明与被告凤飞公司永川分公司之间形成物业服务合同关系，也未举证证明被告凤飞公司永川分公司不履行合同义务，给二原告造成损失，故二原告要求凤飞公司永川分公司和凤飞公司赔偿损失证据不足，其理由也不能成立，对二原告的该诉讼请求本院不予支持，二被告要求驳回二原告的诉讼请求的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卿晨、旷文强的诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），由原告卿晨、旷文强自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一五年八月十一日
书记员 李瑞雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1434号
原告袁某某，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
被告罗某，女，1988年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与审判员李淑兰、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员米青艳担任记录。原告袁某某及其委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2012年1月25日，经媒人介绍，在高坪顺意来酒店举办了订婚仪式。原告给被告及被告亲属送见面礼金共25298元，酒水开支3520元，被告父母当晚提出让原告第二天将被告接回原告家里，原告第二天又办了酒席，花费20120元，原、被告开始在一起同居生活。于2013年阴历正月十二举办了结婚仪式，花费原告31923元。2013年3月4日，原、被告办理了结婚登记手续。被告在原告处从同居到结婚一年多时间，经常在外打牌，深夜不归，故双方感情没有建立。2013年7月，被告跟原告说要去东莞姐姐带小孩，实际是出去打工。2013年8月26日被告生日当天，原告特意请假从邵阳坐车去东莞为她庆祝生日，当原告找到被告时，被告说原告只是她老表，晚上借故回宿舍住，并未和原告同居。原告在东莞住了两天就返回家中，回来当天还劝说被告一起回家，但被拒绝。2013年年底，被告回家过年，晚上同居时被告说自己性冷淡，不愿意与原告发生性关系。2014年正月初四原、被告一起去被告娘家拜年，居然遭至被告父亲的责骂，还威胁要打原告，原告一个人返回自己家。正月十二日，被告父亲将被告送回原告家，当晚原、被告不但没有过夫妻生活反而大吵一架。原告劝被告不要外出，被告不听劝阻，于正月十三日外出，2014年9月17日回家办身份证时，原告找到被告，劝被告回家，被告不肯回，并说这一辈子也不去原告家。被告至今未回原告家。双方没有共同财产，仅有被告父亲向原告借款1万元的债权，债务为原、被告在颜公信用社贷款5万元，但该笔债务款项早已被被告挥霍一空，另双方婚后没有生育小孩。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，被告多次提出要和原告分手，原告认为与被告感情已完全破裂。原告请求判令准予原、被告离婚，原、被告共同在银行的借款5万元共同承担，被告父亲欠原告1万元的债权归原告所有。
被告罗某未作答辩。
原告袁某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
3、大水村村委会证明，拟证明原、被告婚后感情不和，被告多次提出离婚的事实；
4、江塘村委会证明，拟证明被告不在本村居住；
5、原告委托代理人对曾桂英、吴石林、杨理湖、游先香、彭小花的调查笔录各1份，拟证明被告好赌，多次提出离婚的事实。
被告罗某未到庭质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：原告提供的证据1、2、3、4系相关机关核发的证明，对此本院予以采信；证据5、能够相互认证且符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性要求的部分，即证明被告喜欢打牌、原、被告感情不好的事实部分，本院予以采信，对其他部分本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查的情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年1月25日经媒人介绍相识，2013年3月4日登记结婚。婚后被告喜欢打牌，两人发生过矛盾。原告陈述，2014年正月十三，被告独自一人外出，从此两人因感情不和开始分居，但原告就此没有提供充分有效的证据加以证明。原告于2014年10月27日诉诸本院，要求与被告离婚，夫妻关系发生了裂痕。另查明：两人没有生育小孩。由于被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原、被告经过了解后在一起同居生活，随后登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然两人发生了矛盾，夫妻感情发生了裂痕，但并没有充分有效的证据证明原、被告具备夫妻感情完全破裂的法定情形，故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
审 判 员 李淑兰
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年二月十二日
代理书记员 米青艳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第12号
申请执行人岳学军
被执行人沙建武
本院于2015年1月6日立案执行岳学军与沙建武修�合同纠纷一案，现申请人岳学军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第516号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年七月三日
书记员 安婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2403号
原告杨某。
委托代理人王涛。
被告路某。
原告杨某与被告路某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩路涵悦。因原、被告婚前接触较少，没有充分了解，婚姻基础薄弱，婚后经常吵闹。被告近些年沉迷于网络，留恋于网吧，置原告与女儿不顾。2013年1月28日被告无故离家，原告多方联系均无法找到被告，只好单独带着女儿依靠打工维持生计。原告曾于2013年11月22日向任城区法院起诉与原告离婚，任城区法院作出判决不准原、被告离婚。判决至今，原、被告仍未有过任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告路某未作答辩。
经审理本院认定，2008年4月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩路涵悦。婚后因家庭琐事经常吵闹。2013年被告路某离家出走，至今无法联系。原告曾于2013年11月22日向本院起诉，要求与被告路某离婚。本院于2014年6月26日作出（2013）济中区民初字第2741号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方未共同生活，且原告杨某至今仍未能与被告路某取得联系。2015年4月2日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，放弃要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）济中区民初字第2741号民事判决书、接处警证明等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后常因生活琐事吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情，被告路某离家出走后，原告于2013年11月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方仍未共同生活，且被告至今仍然无法取得联系，被告离家出走已达两年之久，未尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿路涵悦的抚养问题，因被告路某现下落不明，且一直跟随由原告生活，路涵悦应由原告抚养为宜；被告路某依法应向原告支付子女抚养费，支付数额本院酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告路某离婚；
二、原、被告婚生女儿路涵悦由原告杨某抚养，被告路某每月支付女儿抚养费400元，至路涵悦年满18周岁或独立生活止。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 张建国
审判员 冯国香
二〇一五年九月十五日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2403号
原告杨某
被告路某
原告杨某与被告路某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩路涵悦。因原、被告婚前接触较少，没有充分了解，婚姻基础薄弱，婚后经常吵闹。被告近些年沉迷于网络，留恋于网吧，置原告与女儿不顾。2013年1月28日被告无故离家，原告多方联系均无法找到被告，只好单独带着女儿依靠打工维持生计。原告曾于2013年11月22日向任城区法院起诉与原告离婚，任城区法院作出判决不准原、被告离婚。判决至今，原、被告仍未有过任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告路某未作答辩。
经审理本院认定，2008年4月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩路涵悦。婚后因家庭琐事经常吵闹。2013年被告路某离家出走，至今无法联系。原告曾于2013年11月22日向本院起诉，要求与被告路某离婚。本院于2014年6月26日作出（2013）济中区民初字第2741号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方未共同生活，且原告杨某至今仍未能与被告路某取得联系。2015年4月2日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，放弃要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）济中区民初字第2741号民事判决书、接处警证明等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后常因生活琐事吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情，被告路某离家出走后，原告于2013年11月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方仍未共同生活，且被告至今仍然无法取得联系，被告离家出走已达两年之久，未尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿路涵悦的抚养问题，因被告路某现下落不明，且一直跟随由原告生活，路涵悦应由原告抚养为宜；被告路某依法应向原告支付子女抚养费，支付数额本院酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告路某离婚；
二、原、被告婚生女儿路涵悦由原告杨某抚养，被告路某每月支付女儿抚养费400元，至路涵悦年满18周岁或独立生活止。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 张建国
审判员 冯国香
二〇一五年九月十五日
书记员 辛丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01089号
原告：夏炎，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：韦根水，男，1966年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韦金章，男，1965年3月生，汉族，住安徽省池州市。
原告夏炎与被告韦根水、韦金章民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏炎的委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。被告韦根水、韦金章经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏炎诉称：2011年7月24日，被告韦根水因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定期限为一年，被告韦金章为该笔借款提供担保。2011年8月26日、2012年3月17日、19日被告韦根水又分别向原告借款人民币5.6万元、3.5万元、2.5万元。被告韦根水共欠原告借款31.6万元，此款经原告催讨未果，故具状法院，要求被告韦根水立即归还借款31.6万元及利息（其中20万元自2012年7月25日起按同期银行贷款利率计算至还清时止）；被告韦金章对借款20万元本息承担连带清偿责任。
韦根水、韦金章未应诉答辩。
经审理查明：韦根水于2011年7月24日向夏炎出具了一张借条，载明其借到夏炎人民币20万元，借款期限为一年（2011年7月24日至2012年7月24日）。被告韦金章作为担保人在该借条上签名。
2011年8月26日、2012年3月17日、3月19日，被告韦根水又三次向夏炎出具了三张借条及欠条，载明分别借到及欠到夏炎人民币5.6万元、3.5万元、2.5万元。由于被告未及时归还上述款项，以致成诉。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夏炎与被告韦根水之间民间借贷关系，有被告韦根水出具的借条佐证，应认定夏炎与被告韦根水之间存在借贷关系。由于被告韦根水未及时归还借款，故对原告要求其归还借款及承担逾期利息的诉求，本院予以支持。被告韦金章以担保人的身份在借条上签名时，未约定具体的保证方式，故韦金章应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韦根水于本判决生效后十日内偿还夏炎借款人民币31.6万元及利息（利息按借款20万元，自2012年7月25日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、韦金章对上述借款中的20万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，保全费2170元，共计8210元，由韦根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
审 判 员 王 翔
人民陪审员 李有根
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 余秀芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5003号
原告荣信电力电子股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区鞍千路261号。
法定代表人左强，该公司总裁。
委托代理人付志刚，辽宁省晟通律师事务所律师。
被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：新疆库尔勒市经济技术开发区鼎兴路北侧。
法定代表人朴龙华，系该公司董事长。
原告荣信电力电子股份有限公司（以下简称荣信电力电子公司）诉被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯石油专用管制造公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志刚到庭参加诉讼，被告西姆莱斯石油专用管制造公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月29日在巴州西姆莱斯签订工业品买卖合同一份，合同约定了产品名称、规格、数量、金额及争议解决等条款，合同的金额为418万元。合同签订后，原告依约向被告履行合同义务，但时至今日被告只履行部分义务，不再履行合同的余下义务，特别严重的是虽经原告多次催要，被告只支付部分货款后不再给付剩余货款，共计拖欠货款合计人民币1799000元。综上所述，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，现原告维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款1799000元。
被告未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月29日，荣信电力电子公司与西姆莱斯石油专用管制造公司签订工业品买卖合同，约定由荣信电力电子公司向西姆莱斯石油专用管制造公司供应一套10KVSVC消谐波装置（规格型号滤波电容器30.48MVar;可调电抗器20MVar）,单价为4180000元，合同约定：交货地点巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司新建110KV变电站指定地点；合同双方签订后10日支付总额15%作为预付款，设备出厂前付合同总额的30%，安装、调试、验收合格后15天内支付合同总额45%，留合同总额的10%作为质保金，质保期为2年，质保期满后，扣除因出卖人怠于履行保修义务，而由买受人自己或委托他人维修产生的费用及其他合理费用后进行结算。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后荣信电力电子公司依约向西姆莱斯石油专用管制造公司供应10KVSVC消谐波装置，西姆莱斯石油专用管制造公司陆续付款后，尚欠1799000元至今未还。原告遂诉至法院。
上述事实有工业品买卖合同、增值税专用发票、汇入客户回单、入账收款通知单、入账通知书、现场安装调试反馈单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：荣信电力电子公司与西姆莱斯石油专用管制造公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均有义务严格按照合同履行，荣信电力电子公司已履行交付10KVSVC消谐波装置的义务，西姆莱斯石油专用管制造公司亦应当按照合同约定及时支付货款，故荣信电力电子公司主张西姆莱斯石油专用管制造公司支付货款1799000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣信电力电子股份有限公司货款1799000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元22448.19元,由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 周 巍
人民陪审员 白 薇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 师 艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初第00306号
原告：李洪光，男，1962年11月11日出生，汉族，个体车主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：任振军，男，1969年9月27日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
原告：于盼，女，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：佟晓利，女，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：刘宇，男，1985年2月25日出生，汉族，个体车主，住辽宁省大洼县。
原告李洪光、任振军、于盼、佟晓利为与被告刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李洪光、任振军、于盼、佟晓利于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪光、任振军、于盼、佟晓利自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪光、任振军、于盼、佟晓利撤回起诉。
案件受理费1040元（已预交），减半收取520元，保全费644元，
由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年三月九日
书记员 王晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19503号
原告孙保伟，男，1978年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海德胜联兴印铁容器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人徐美红，女。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
原告孙保伟与被告上海德胜联兴印铁容器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月13日、11月24日公开开庭进行了审理。原告孙保伟、被告的委托代理人徐美红（未参加后次庭审）和程先林（未参加前次庭审）两次均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长三个月审限继续适用简易程序进行审理，并申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。
原告孙保伟诉称，其工资自2012年7月起由人民币3，325元调整为3，925元，被告已按6.6元／小时发放2011年3月及之前的加班工资，按7.6元／小时发放该月之后的加班工资，仍存在加班工资差额。现请求判令被告支付原告2010年11月1日至2014年6月30日未足额发放的延时、双休日和节假日加班工资差额110，985.43元并支付50%的补偿金55，492.71元。
被告上海德胜联兴印铁容器有限公司辩称，原告工作中确实存在加班，但加班工资已足额发放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日签订无固定期限劳动合同，约定原告在电工岗位工作，月工资1，280元。被告处食堂、电工等岗位经批准于2011年12月31日至2014年12月30日期间实行以季为周期综合计算工时工作制。原告于2013年第二季度至2014年第二季度期间，每季度上班分别超出标准工作时间257.08小时、302.08小时、275.08小时、205.08小时、213.08小时；于2013年4月存在节假日上班8小时；已收到2013年10月至2014年5月的工资合计32，495.27元（月均4，061.91元）。2015年3月11日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年11月1日至2014年6月30日的加班工资110，985.43元及50%的补偿金55，492.71元。该仲裁委员会于2015年4月30日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告另于2014年10月24日向本区劳动人事争议仲裁委员会提起浦劳人仲（2014）办字第11550号仲裁，要求被告支付2014年7月1日至2014年9月30日的工资差额5，408.40元等。该仲裁委员会按月工资3，925元的标准，支持了原告上述工资差额请求等。该裁决已发生法律效力。被告未在指定期限内提供公司的原始财务账册。
上述事实，由劳动合同、准予企业实行其他工作时间制度决定书、纸质考勤卡、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
审理中，原告就其主张的工资标准和已付加班工资计发标准提供如下证据加以佐证：2014年9月28日仲裁庭审笔录（载有被告确认按“最低工资／168小时＊1.1倍＊加班小时数”标准支付了朱和宝的加班工资等）、2010年6月至2014年9月的出勤统计表、2010年12月至2012年9月的工资表。被告对仲裁庭审笔录认可，称朱和宝与原告工种不同；对其余证据不认可；另称原告工资总额从2012年7月调整为3，925元，包括基本工资1，450元、双休日加班工资1，238元、绩效工资和考核奖，已足额发放原告加班工资，之前的工资支付记录未保存，并提供2013年3月至2015年2月的应发工资表及相应月份的工资表加以证明。原告对该组证据真实性不认可。
本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现原告主张2010年11月至2013年2月的加班工资，超出了用人单位保存工资支付记录的年限；被告处实行纸质考勤卡考勤，现原告提供的出勤统计表等证据未获被告确认。故原告提出的上述期间加班工资的请求本院不予支持。经核算2013年4月至2014年6月的纸质考勤卡，扣除必要用餐时间后，原告于该段期间的出勤超出了标准工作时间。被告称原告工资总额3，925元中包括基本工资1，450元、双休日加班工资1，238元和考核奖等，已足额发放该段期间的加班工资，但未在指定期限内提供原始的公司财务账册以供法庭核对，应当承担相应的不利后果。另案仲裁裁决书按月工资3，925元的标准核算原告2014年第三季度的工资差额，该裁决书已发生法律效力。故本院结合原告2013年10月至2014年5月的月均已收工资数额，酌情采纳原告主张，认定原告2013年4月至2014年6月工资为3，925元／月，被告已按7.6元／小时发放加班工资。原告岗位经批准实行综合计算工时工作制，双休日加班时间应视为延长工作时间，故原告主张2013年4月至2014年6月的双休日加班工资缺乏依据，但被告应当支付原告该段期间的延时加班工资。经核算，被告应当支付原告上述期间延时加班工资差额28，103.86元和节假日加班工资差额359.04元。原告岗位实行的综合计算工时工作制是以季为周期，原告现主张2013年3月的延时加班工资本院不予支持。原告另主张拖欠延时和节假日加班工资差额50%的补偿金，但未举证证明已符合法律规定的支付条件，故该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告上海德胜联兴印铁容器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙保伟2013年4月至2014年6月的延时加班工资差额28，103.86元；
二、被告上海德胜联兴印铁容器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙保伟2013年4月至2014年6月的节假日加班工资差额359.04元；
三、驳回原告孙保伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。