wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑 事 判 决 书�2015）二刑初字第3号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人青某甲，男，1973年12月28日出生于内蒙古自治区通辽市库伦旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市库伦旗，现住二连浩特市。2014年2月27日，被告人青某甲因涉嫌犯非法拘禁罪被二连浩特市公安局取保候审，2014年12月25日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人青某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人青某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控：2013年，被告人青某甲怀疑本案被害人刘某某与自己的妻子有不正当男女关系，其妻子离家出走失去联系后，被告人青某甲于2014年2月25日16时许，与奥某某（因涉嫌其他犯罪，二连浩特市公安局将犯罪嫌疑人奥某某移送至苏尼特左旗公安局另案处理）等四人（两名在逃）驾驶银灰色车到二连浩特市鹏飞宾馆，在该宾馆的323房间内找到被害人刘某某对其进行殴打，后将被害人拉至二连浩特市南外环路创业路西侧再次对其进行殴打，并于当日19时许将被害人非法拘禁在二连浩特市ＸＸ宾馆101房间内，于同年2月26日14时许将被害人送回鹏飞宾馆。被告人青某甲于当日18时许到二连浩特市东城派出所投案自首。被害人刘某某的伤势鉴定为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料。公诉机关认为，被告人青某甲非法拘禁他人，剥夺被害人的人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人青某甲对指控罪名无异议，对犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人青某甲的妻子离家出走失去联系后，青某甲怀疑被害人刘某某与自己的妻子有不正当男女关系，在得知刘某某的住处后，被告人青某甲与其子奥某某于2014年2月25日16时许，驾驶银灰色轿车到二连浩特市鹏飞宾馆，在该宾馆323房间内找到刘某某，并对其进行殴打，因刘某某没有告诉青某甲其妻子的去向便将被害人拉至二连浩特市南外环路创业路西侧再次对其进行殴打，并于当日19时许将被害人非法拘禁在二连浩特市ＸＸ宾馆101房间内。2014年2月26日14时许，青某甲、奥某某等人将被害人送回鹏飞宾馆。被害人在被非法拘禁期间，被告人青某甲对被害人进行侮辱、殴打，被害人为了尽快离开，给被告人两张欠条（其中�张为二连浩特市泰高水泥出具欠条，另一张为被害人出具）。被告人青某甲于当日18时许到二连浩特市东城派出所投案自首。经鉴定，被害人刘某某的伤势为轻伤二级。另查明，2015年2月5日，被告人青某甲与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：第一组书证：1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人的基本身份信息。2、受案登记表，证明报案人及案件发生的情况。3、到案经过，证明被告人系自首。4、扣押清单、被害人出具的欠条一张及接受证据材料清单、二连浩特市泰高水泥有限公司出具的欠条，证明被害人曾给被告人两张欠条。5、发还清单，证明已将二连浩特市泰高水泥有限公司出具的欠条退还被害人。6、政审证明，证明被告人无前科劣迹。第二组证人证言：7、证人宝某某证言，证�被告人青某甲及其儿子等人因被害人拐走青某甲的妻子将刘某某非法拘禁在二连浩特市ＸＸ宾馆，看到刘某某被打的鼻青脸肿及被害人给青某甲欠条等情况。8、证人方某某证言，证明被告人青某甲及其儿子等人驾驶银灰色轿车于2014年2月25日下午到二连浩特市鹏飞宾馆323房间找刘某某及被告人等人将刘某某带离鹏飞宾馆等情况。9、证人布某某证言，证明被告人青某甲等人在二连浩特市ＸＸ宾馆非法拘禁刘某某的情况。10、证人双某某、青某乙证言，证明被告人青某甲及其儿子奥某某、奥某某的两个朋友于2015年2月25日下午在二连浩特市鹏飞宾馆找到被害人、当时刘某某坐在地上鼻子流着血及将刘某某带离鹏飞宾馆等情况。11、证人高某某证言，证明被告人青某甲、奥某某等人曾到二连浩特市泰高水泥有限公司核实欠条真假等情况。第三组被害人陈述：12、刘�某询问笔录，证明2014年2月25日下午，刘某某在二连浩特市鹏飞宾馆被青某甲等人找到，后又被带到南外环和ＸＸ宾馆非法拘禁，期间被殴打、侮辱，被威胁后给青某甲两张欠条等情况。第四组被告人供述：13、被告人青某甲讯问笔录，证实青某甲因怀疑刘某某与其妻子系情人关系，并把其妻子拐走，在得知刘某某住在二连浩特市鹏飞宾馆323房间后，带着其儿子奥某某及奥某某的两个朋友到鹏飞宾馆找到刘某某并扇了刘某某几个耳光，后又将刘某某带到南外环和二连浩特市ＸＸ宾馆，期间奥某某及奥某某的朋友对刘某某拳打脚踢的事实。同时还证实，2014年2月26日，在刘某某给其两张欠条后，青某甲、奥某某等人将刘某某送回鹏飞宾馆等事实。第五组勘验、辨认笔录：14、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场情况。15、辨认笔录，证明刘某某辨认被告人青�甲系非法拘禁他的人。第六组鉴定文书：16、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤势为轻伤二级。上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人青某甲非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人在非法拘禁被害人过程中，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节及社会危害程度，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人青某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月25日起至2016年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈学伟审 判 员  那仁呼代理审判员  赵海荣二〇一五年二月二十五日书 记 员  王晓娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00147号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，1978年1月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无固定职业。2013年10月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额计18611.89元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某供述了恶意透支信用卡数额达人民币18611.89元的犯罪事实。
经审理查明：2011年10月13日，被告人杨某某申领了一张民生银行信用卡，后采取取现及刷卡消费的方式透支资金30000余元，期间累计还款13200元，自2013年5月28日起，其所欠余额经发卡行多次催收，杨某某既不与银行联系，也不偿还欠款，截止2013年10月2日，共欠民生银行本金、利息等合计人民币30678.48元（其中本金18611.89元）。
2013年10月15日，中国民生银行股份有限公司合肥分行向公安机关报案，2013年10月16日，被告人杨某某在合肥市民生银行信用卡中心被公安机关抓获归案。
另查明，被告人杨某某患有糖尿病。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人李天亮的证言笔录、中国民生银行股份有限公司合肥分行营业执照等书证、涉案信用卡信息及交易明细、催收记录、户籍信息、取保候审决定书、病历等证据与被告人杨某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计18611.89元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人杨某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、尚未追回的赃款予以继续追缴，待追缴后发还被害单位中国民生银行股份有限公司合肥分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 李健美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00147号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，女，1978年1月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无固定职业。2013年10月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］123号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额计18611.89元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某供述了恶意透支信用卡数额达人民币18611.89元的犯罪事实。
经审理查明：2011年10月13日，被告人杨某申领了一张卡号为×××5498的民生银行信用卡，后采取取现及刷卡消费的方式透支资金30000余元，期间累计还款13200元，自2013年5月28日起，其所欠余额经发卡行多次催收，杨某既不与银行联系，也不偿还欠款，截止2013年10月2日，共欠民生银行本金、利息等合计人民币30678.48元（其中本金18611.89元）。
2013年10月15日，中国民生银行股份有限公司合肥分行向公安机关报案，2013年10月16日，被告人杨某在合肥市民生银行信用卡中心被公安机关抓获归案。
另查明，被告人杨某患有糖尿病。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人李某的证言笔录、中国民生银行股份有限公司合肥分行营业执照等书证、涉案信用卡信息及交易明细、催收记录、户籍信息、取保候审决定书、病历等证据与被告人杨某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计18611.89元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、尚未追回的赃款予以继续追缴，待追缴后发还被害单位中国民生银行股份有限公司合肥分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 李健美
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第153-2号
申请人执行人陈子勇，个体经营者。
被执行人王素云，个体经营者。
被执行人王殿杰，个体经营者。
被执行人王逊，个体经营者。
被执行人任正勤，1946年5月1日，退休干部。
陈子勇诉王素云、王殿杰、王逊、任正勤民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年12月11日作出（2013）开民初字第1924号民事调解书，并已发生法律效力。因王素云、王殿杰、王逊、任正勤未履行义务，陈子勇向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的761740元，经本院采取执行措施，扣划被执行人任正勤银行存款60000元，余款经向有关部门查询，无登记在被执行人王素云、王殿杰、王逊名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人王素云、王殿杰、王逊、任正勤名下机动车辆，无登记在被执行人王素云、任正勤名下房产，登记在王殿杰名下坐落于祥和路四季花园9号-1-301已于2009年8月15日卖给他人，登记在王逊名下坐落于汉源大道尚东花园B2312301房屋仅付部分房款，未取得产权证照，现不能处理。执行中，本院向铜山区工商行政管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人任正勤工资收入，但目前尚不能提取。
本院认为，因被执行人王素云、王殿杰、王逊、任正勤现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人陈子勇同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09423号
原告龚某，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某，男，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚某与被告郑友勇离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告龚某负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谭娅
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1831号
原告：张贤祯，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，住武夷山市。
被告：胡庆霞（系ＸＸＸ姐姐），女，住邵武市。
原告张贤祯与被告ＸＸＸ、胡庆霞物权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理，张贤祯委托诉讼代理彭澜，ＸＸＸ到庭参加诉讼，胡庆霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
张贤祯提出诉讼请求：1.依法确认坐落于武夷山市武夷镇天心村安置小区（土地使用权证：武国用（2012）第XXXXX号）房屋归张贤祯所有；2.判令ＸＸＸ、胡庆霞继续履行双方签订的《土地转让合同》，协助张贤祯办理坐落于武夷山市武夷镇天心村安置小区[土地使用权证：武国用（2012）第XXXXX号]房屋的土地证过户至张贤祯名下的手续和房屋产权登记并过户至张贤祯名下的手续；3、判令ＸＸＸ、胡庆霞支付违约赔偿金378000元。
事实与理由：2009年12月，张贤祯和ＸＸＸ、胡庆霞签订《土地转让合同》，约定：ＸＸＸ、胡庆霞将其拥有的坐落于武夷山市武夷镇天心村角亭安置小区内的一块建筑占地面积为300平方米的土地以每平方米4200元，共计1260000元的价格转让给张贤祯。张贤祯使用甲方名义投资建设，建设好房屋后，ＸＸＸ、胡庆霞需无条件协助张贤祯办理《房产证》、《土地证》等相关手续，并过户到张贤祯名下。否则，ＸＸＸ、胡庆霞即视为违约，并从其违约之日起承担按土地转让总金额的日千分之一支付违约金。合同签订后，张贤祯根据合同已全部支付土地转让款、自行投资建造装修完毕和实际占有、使用了该房屋。张贤祯还出资办理该房屋的《土地证》申请的全部手续，于2012年4月取得了土地证。房屋建造完工后，也于2013年2月通过规划验收。根据双方约定，在通过规划验收后，张贤祯通知ＸＸＸ、胡庆霞去办理《房产证》相关手续，ＸＸＸ、胡庆霞应当无条件去办理。但在接到张贤祯通知后，ＸＸＸ、胡庆霞予以拒绝。嗣后，张贤祯和ＸＸＸ、胡庆霞多次就办理《房产证》的相关事宜协商，但协商未果，ＸＸＸ、胡庆霞均是以各种借口予以推诿拒绝。
ＸＸＸ辩称：1、张贤祯起诉的内容都是假的，如果没有答辩人的协助办理张贤祯事情都办理不了，张贤祯的土地证是答辩人办理的。2、张贤祯叫答辩人做的每一项事情都是答辩人去做的。3、张贤祯叫答辩人老婆去办理，因答辩人老婆没有签过字，答辩人不能强迫她去办理。
经审理查明，2009年12月，张贤祯和ＸＸＸ、胡庆霞签订《土地转让合同》，约定：ＸＸＸ、胡庆霞将其拥有的坐落于武夷山市武夷镇天心村角亭安置小区内的一块建筑占地面积为300平方米的土地以每平方米4200元、共计1260000元的价格转让给张贤祯。张贤祯使用ＸＸＸ、胡庆霞名义投资建设，ＸＸＸ、胡庆霞必须无条件协助张贤祯办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》等相关手续，房屋建设好后，将《房屋所有权证》、《土地使用权证》办在ＸＸＸ、胡庆霞名下，后ＸＸＸ、胡庆霞必须无条件协助将《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户到张贤祯名下。否则，ＸＸＸ、胡庆霞即视为违约，并应承担从其违约之日起按土地转让总金额的日千分之一的违约金。合同签订后，张贤祯根据合同，至2010年2月8日已全部付清土地转让款给ＸＸＸ、胡庆霞。张贤祯自行投资建造装修完毕并实际占有、使用了该房屋。张贤祯还出资办理申请该房屋的《土地使用权证》的全部手续，于2012年4月取得了土地证[武国用（2012）第XXXXX号]。建造完工后，该房屋于2013年2月通过规划验收。在通过规划验收后，张贤祯通知ＸＸＸ、胡庆霞去办理《房屋所有权证》相关手续，ＸＸＸ表示愿意配合办理，但胡庆霞则下落不明，张贤祯无法联系上。无法办理后续手续，故张贤祯诉至本院。在诉讼过程中，ＸＸＸ称胡庆霞委托其办理将房屋登记在ＸＸＸ、胡庆霞名下的手续，但未委托其办理登记后过户至张贤祯名下的事宜，也未委托其参加诉讼。ＸＸＸ表示，愿意以胡庆霞名义协助张贤祯办理房屋登记在ＸＸＸ、胡庆霞名下的手续，但无法以胡庆霞名义协助张贤祯办理其后登记在张贤祯名下的变更登记手续。
上述事实，有张贤祯所举的证据：土地转让合同、武夷山市人民政府市长办公（2004）22号会议纪要、世遗保护二期工程建设工作领导小组世遗（2008）07号会议纪要、关于世遗二期被搬迁户胡庆霞、ＸＸＸ姐弟的搬迁安置情况说明、武夷山风景名胜区管理委员会武管综（2008）69号通知、土地赠与证明、领款收据、发票、土地证、规划验收合格证、短信通知，及当事人在庭审中的陈述证明并在案佐证。
本院认为，根据武夷山市政府关于土地问题的会议纪要，双方之间签订的土地转让合同合法有效，根据《合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同的义务，张贤祯已履行了合同义务，张贤祯关于协助办证的诉请，本院应予支持。被告ＸＸＸ表示愿意履行合同，实际上也履行了合同义务，ＸＸＸ没有违约责任。胡庆霞由于客观原因无法履行合同，她出具了委托手续委托ＸＸＸ办理前期办证手续，可以认为其没有主观恶意，也可不承担违约责任。张贤祯该部分诉请，本院不予支持。张贤祯与ＸＸＸ、胡庆霞之间的关系是土地所有权转让关系，张贤祯有要求ＸＸＸ、胡庆霞协助办理变更登记的请求权，在未变更登记前不发生物权变动的效力，故张贤祯要求在本案中确认物权的诉请本院不予支持。胡庆霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、ＸＸＸ、胡庆霞应于本判决生效之日起十日内协助张贤祯办理坐落于武夷山市武夷镇天心村安置小区[土地使用权证：武国用（2012）第XXXXX号]房屋的房屋所有权登记在ＸＸＸ、胡庆霞名下的手续。该登记手续完成后，ＸＸＸ、胡庆霞立即协助张贤祯办理涉诉房屋过户至张贤祯名下的房屋所有权及土地使用权变更登记手续；
二、驳回张贤祯的其他诉讼请求。
本案受理费6970元由ＸＸＸ、胡庆霞负担。ＸＸＸ、胡庆霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 欧阳涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第894号
原告：翟峻浩。
委托代理人：孙正康。
被告：宋知堂。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
原告翟峻浩诉被告宋知堂、海宁市威萨斯服饰有限公司（以下简称“威萨斯公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙正康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟峻浩起诉称：2014年4月2日、5日、9日，被告宋知堂三次向原告借款，共计600000元，并出具借据，约定于2014年5月9日前归还。被告威萨斯公司提供担保。到期后，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告宋知堂归还原告借款600000元并支付利息、违约金（计算至判决生效之日，暂计为50000元）；被告威萨斯公司负连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告宋知堂归还原告借款600000元并支付利息（自2014年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；被告威萨斯公司负连带责任。
原告提供的证据：借款合同一份、银行交易回单三份。证明被告宋知堂向原告借款600000元以及原告已交付借款的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
由于被告宋知堂、威萨斯公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年4月2日、4月5日、4月9日，原告向被告宋知堂账户分别汇入100000元、200000元、300000元。2014年4月9日，被告宋知堂出具借款合同一份，载明：被告宋知堂向原告借款600000元；该款在本合同签订前已经由原告支付，不再另行出具借款凭证；借款期限为2014年4月9日至2014年5月10日；借款利率按月利率2.5％计算。被告威萨斯公司在借款担保人栏盖章。至今，两被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告宋知堂在收到原告借款后，理应按约及时归还。但被告宋知堂至今未归还，已构成违约。原告要求被告宋知堂归还借款600000元并支付自2014年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告威萨斯公司为借款提供担保，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋知堂于本判决生效之日起十日内归还原告翟峻浩借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2014年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
二、被告海宁市威萨斯服饰有限公司对上述款项承担连带责任。被告海宁市威萨斯服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告宋知堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3020元，合计12820元，由被告宋知堂负担，连带责任同上。案件公告费560元，由被告宋知堂、海宁市威萨斯服饰有限公司负担（公告费原告已预交，由两被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1324号
罪犯刘国东，男，1990年9月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）朝刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘国东犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元，并与其他4名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101737元。宣判后，附带民事诉讼原告人上诉。辽宁省高级人民法院2008年8月21日作出（2008）辽刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）辽刑执字第481号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2014年12月19日作出（2014）锦审一监执减字第01820号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘国东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘国东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月19日至2027年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶晶
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢44号
申请人：侯爱群
被执行人：李小九
申请人侯爱群与被执行人李小九民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初529号民事判决书的内容，已于2018年4月2日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03567号
原告刘某某。
被告刘某。
被告付某某。
原告刘某某与被告刘某、付某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告刘某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告刘某、付某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某、付某某的起诉。
案件受理费3520元，收取120元，退还原告刘某某3400元。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月七日
书记员 雷梦娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1845号
罪犯贾亚楠，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯贾亚楠犯故意伤害罪，经河北省衡水市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）衡刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月29日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯贾亚楠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾亚楠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾亚楠减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月10日起至2015年7月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第59号
申请执行人谢光。
被执行人袁良善。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第59号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年三月五日
书记员 陈 檬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1233-2号
申请执行人王吟秋。
委托代理人强彤。
被执行人陈坚。
申请执行人王吟秋与被执行人陈坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰海民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人陈坚在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人王吟秋违约金人民币50000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被执行人陈坚负担，被执行人陈坚于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人王吟秋。因被执行人陈坚未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人王吟秋向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年8月13日，本院至泰州市海陵区公安局交通警察支队查询了被执行人陈坚名下车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××、苏M×××××小型汽车各一辆。2015年8月13日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人陈坚名下的房产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市景光小区XX幢XXX室房屋一套，泰州市海陵区房屋权属证明材料显示该房屋建筑面积66.6平方米，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，债权数额130000元。2015年8月14日、2015年12月12日，本院通过司法网络查控系统对被执行人陈坚名下银行存款情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2015年8月18日，本院向被执行人陈坚发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“经核实收件人已搬迁，且新址不明”被退回。2015年8月27日，本院依法查封了上述景光小区XX幢XXX室房屋的所有权及所涉土地使用权，查封期限三年，自2015年8月27日至2018年8月26日止。2015年8月28日，本院查封了上述苏M×××××、苏M×××××小型汽车各一辆，查封期限两年，自2015年8月28日至2017年8月27日止。2015年10月8日，本院作出决定书，将被执行人陈坚纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年1月27日通过谈话方式告知申请执行人王吟秋，并要求其提供被执行人陈坚其他可供执行的财产线索。申请执行人王吟秋认可本院的财产查控情况，反映被执行人陈坚目前无法查找，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈坚名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，虽查封了被执行人陈坚名下房产一处，但因目前只发现被执行人陈坚名下一处房产，且该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，申请执行人王吟秋亦未向本院申请处置该房产，故本案中对该房产暂不进行处置。另查封的两辆小型汽车，因未能实际扣押，亦不具备处置条件。今后如需续封上述查封的房产及车辆，申请执行人王吟秋可在房屋查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人王吟秋认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 缘
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦源清。
被申请人（一审阮国炎、二审被上诉人）：阮国炎。
再审申请人秦源清因与被申请人阮国炎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦源清申请再审称：（一）二审判决无视秦清源在阮国炎受伤后已支付医药费、误工费5万元的事实，对给付行为没有在秦清源损失中予以扣除，且再令秦清源赔偿阮国炎41152.27元，该判决缺乏事实依据。2、二审判决将已查明的证据，再要求秦清源承担举证责任，系适用法律错误。综上，秦清源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：阮国炎受秦清源雇佣，在为秦清源提供劳务的过程中受伤，作为雇员的阮国炎有权要求雇主秦清源承担赔偿责任。现秦清源申请再审的焦点依然在于认为其已支付5万元现金，主张该款抵扣应付阮国炎的赔偿款，其再审诉请依据为一审已提供的录音资料，称2008年已支付5万元含医药费，以及阮某的证言。对此，原审已经查明：虽然该录音资料真实，但一审法院对真实性的认定是对秦清源与阮国炎之间就治疗情况进行沟通的事实，而非对秦清源已付5万元的事实予以确认。阮国炎未认可秦清源已支付该笔款项，一审证人阮某的证言也仅陈述“秦源清可能赔了一部分钱，具体不清楚”。因此，在秦清源未能提供其他证据证明其已实际支付的情形下，原审未支持秦清源的前述主张并无不当。同理，秦清源申请再审亦无法支持。
综上，秦源清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦源清的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4271号
申请执行人马利清。
被执行人：朱雅萍。
本院查明被执行人朱雅萍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱雅萍名下车牌号为浙B×××××沃尔沃汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张叶挺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00258号
原告：武汉市奇泰标准件制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖立三头队1-3层。
法定代表人：徐巍，总经理。
委托代理人：赵珍宝。
被告：武汉夏频电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦1138室。
法定代表人：王双桃，经理。
原告武汉市奇泰标准件制造有限公司（以下简称原告）与被告武汉夏频电子商务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珍宝，被告的法定代表人王双桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月17日签订购销合同，约定原告向被告供应商品，被告按照月结的方式向原告付款。合同签订后，原告于2014年2月26日向被告供货计265958.83元，被告共计退货230513.21元，尚有余款35445.62元未支付。被告的行为已严重违反合同约定，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的货款35445.62元、违约金1417元（从2014年4月9日至起诉之日，按照日万分之五的标准计算），并承担诉讼费用。
被告口头辩称，被告对原告的诉讼请求没有异议，双方签订的合同属实，欠款数额也属实，因为公司经营亏损，所以没有资金支付。
经审理查明，2014年2月17日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买相关商品，由被告提前3个工作日发出订单，原告将订单列明的商品交付到被告指定地点，结算方式为15天结算，被告未按合同约定的期限结算的，每延迟1个工作日，按日支付应当结算金额万分之五的违约金，合同有效期自2014年2月17日至2015年2月16日止。合同签订后，原告依据被告发出的订单向被告提供了东湖陈醋等食品、调料，总计货款265958.83元。被告收到货物后，向原告退还部分商品，截止2014年4月9日，退货价值总计为230513.21元。被告未向原告支付应付货款35445.62元，原告遂诉至法院。诉讼中，经本院释明，被告明确表示对原告要求按照日万分之五的标准计算违约金无异议。
上述事实，有购销合同、出库单、退货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月17日签订的购销合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了价值265958.83元的商品，被告应当向原告支付货款。其后，原告接受了被告的退货，退货金额230513.21元应从货款中予以扣减，扣减后，被告应当向原告支付货款35445.62元。被告未能向原告付款，其行为构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。原告请求以合同约定的日万分之五的标准计算违约金，被告明确表示对该标准无异议，故本院对原告请求的违约金数额1417元予以支持。原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉夏频电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市奇泰标准件制造有限公司支付货款35445.62元；
二、被告武汉夏频电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市奇泰标准件制造有限公司支付违约金1417元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告武汉夏频电子商务有限公司负担（此款原告武汉市奇泰标准件制造有限公司已垫付，被告武汉夏频电子商务有限公司应于支付上述应付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：10×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一四年七月二十三日
书记员 虞尧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更503号
罪犯董军威，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省荣成市。因犯盗窃罪于2003年3月19日被山东省荣成市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因犯抢劫罪于2007年9月11日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年1月28日被假释，假释考验期自2011年1月28日至2012年2月25日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月11日作出(2014)荣刑初字第86号刑事判决，以被告人董军威犯故意伤害罪，撤销假释，与前罪没有执行的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月11日起至2017年8月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯董军威能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯董军威在服刑期间的上述表现情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯董军威的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯董军威的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王利华的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董军威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军威减去有期徒刑七个月十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月11日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00217号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年12月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被羁押，同年4月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2014年4月24日起至2016年4月23日止），经本院决定于2015年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日15时30分许，经事前电话联系后，被告人黄某某在沙坪坝区前进坡X号楼房前面的坝子上，以100元的价格将海洛因0.09克贩卖给张某某，交易完成后被民警抓获。公安机关将上述毒品当场查获并扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，强制隔离戒毒决定书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年2月6日起至2015年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马瑞勤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法劳初字第135号
原告李XX，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被告深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区。
投资人黄XX。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所实习律师。
案由：劳动合同纠纷
原告诉称，原告于2011年6月21日入职被告服务部做保洁员，被告与原告先后签订了二次劳动合同，最后一次劳动合同于2013年6月21日签订，合同期限三年，至2016年6月20日止，约定按法定标准工时制，未约定正常工作时间及工资具体数额，仅约定按公司薪资管理制度执行。后因年工资、加班工资、年休假工资等问题双方发生劳动争议，2014年8月1日被告以书面形式通知原告于2014年8月10日解除劳动关系，2014年8月15日被告就双方发生的劳动争议提请深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委作出不予受理的裁决后，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告：一、2012年8月1日至2014年7月31日期间的加班工资38758.8元；二、2012年6月22日至2014年8月10日年休假工资1970.02元；三、2013年6月21日至2013年9月21日试用期期间赔偿金4800元；四、2012年8月1日至2014年7月31日期间低于最低工资标准的工资差额2548元；五、2012年8月1日至2014年7月31日期间的住宿补贴2400元；六、从2011年6月至2011年9月工资中克扣的押金300元；七、从2013年8月工资中克扣的罚款50元；八、2011年6月24日至2014年8月1日间解除劳动关系赔偿金29663.57元；九、2014年6月1日至2014年8月10日期间未发工资5252.69元；
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：
一、被告深圳市欢乐迪娱乐城于接到调解书之日起1日内通过转帐方式一次性支付给原告李XX7000元人民币（户名：李XX，开户行：中国民生银行深圳龙岗支行，账号：62×××34）。
二、原告放弃其他诉讼请求，并不得就同一事实向被告主张权利；
三、诉讼费5元，减半收取2.5元，由被告深圳市欢乐迪娱乐城承担。
以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟国强
第3页，共3页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1029号
原告曲延光，男，1952年出生，汉族，住乳山市。
被告战雪峰，男，1976年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告曲延光与被告战雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲延光到庭参加诉讼。被告战雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲延光诉称，其受雇于被告在工地打工，被告共欠劳务费9500元。被告承诺于2012年5月10日前付清该款，但至今未付。故起诉，要求被告给付该劳务费并按银行同期贷款利率支付2012年5月10日起的利息。
被告战雪峰未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在劳务雇佣关系，原告受雇于被告在其承包的工地干活。2012年初，被告为原告及袁凤军出具欠条一张，载明：欠原告“9000元加生活费500元”、欠袁凤军“9000元加生活费500元及其他另算”、“2012年5月10日左右给”。2014年4月29日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告及袁凤军互相对被告欠其上述劳务费的事实进行了证明。
以上事实，有欠条等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务活动，被告应当支付相应劳务费。相关劳务费的金额有被告为原告出具的欠条可以证明，该9500元劳务费被告应当支付。欠条还中载明了应付款的时间，故原告有权要求被告支付逾期日即2012年5月11日起的利息损失。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告战雪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告劳务费9500元并支付利息（自2012年5月11日起至判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日二
日
书记员宋振华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第97号
申请执行人彭林林，男，侗族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行彭林林与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第934号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第934号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第770号
罪犯陈泓波，男，汉族，1972年9月3日出生于哈尔滨市，大学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）哈刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈泓波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈泓波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈泓波的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯陈泓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯陈泓波的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陈泓波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泓波入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯陈泓波犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈泓波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2033年11月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 昊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01983号
罪犯林敏，男，1987年4月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年12月18日作出（2009）硚刑少初字第81号刑事判决，认定林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。武汉市中级人民法院经二审审理，于2010年4月19日作出（2010）武刑终字第00176号刑事裁定，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯林敏的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2019年11月15日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯林敏减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年4季度获得表扬3次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00428号
上诉人（原审原告）：李井权，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：田向党，系辽中县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：史凤珍，女，1946年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：田向党，系辽中县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：李洋，女，1994年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：田向党，系辽中县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县大黑岗子镇大兰窝棚村民委员会，住所地辽宁省辽中县大黑岗子镇大兰窝棚村。
法定代表人：刘文新，系该村民委员会主任。
上诉人李井权、史凤珍、李洋与被上诉人辽中县大黑岗子镇大兰窝棚村民委员会（以下简称大兰窝棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第385号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审李井权、史凤珍、李洋诉称：要求大兰窝棚村委会给付土地使用费49，000元及利息（按月息一分计算至实际给付为止）1000元，合计50，000元，另外本案诉讼费用及其他费用由大兰窝棚村委会承担。
原审大兰窝棚村委会辩称：我们村不同意给付李井权、史凤珍、李洋土地使用费49，000元及利息1000元，我们村也不同意承担诉讼费。因为当时村委会与李井权、史凤珍、李洋签订合同时，于1997年给付的7000元系一次性补偿的费用，按照1997年当时的经济水平，承包土地好地才90元一亩，不可能给李井权、史凤珍、李洋每亩补偿1400元那么多费用，这与当时经济发展水平不相符。另外当时的村支部书记已经于1997年年末1998年年初给李井权进行了土地补偿，按照约定调完地了，而李井权在庭审中也承认了本案争议的5亩土地李井权自己家1998年种了一年没有收成，然后将土地每亩300元钱包给了别人耕种，两者正好吻合。
原审法院审理查明：1997年5月7日李井权代表全家与大兰窝棚村委会签订合同书一份，双方约定李井权将全家的水田5亩兑换给村上开砖厂，村上按帐上实际面积每亩1400元一直到调地为止，此合同书经辽中县大黑岗法律事务所见证。大兰窝棚村委会已于1997年支付给李井权、史凤珍、李洋7000元土地使用费。另查，李井权、史凤珍、李洋诉称的家庭5亩人口地没有合同、没有土地使用证等书面证明土地权属的证明材料。现李井权、史凤珍、李洋认为大兰窝棚村委会未按照合同约定给付土地使用费，故诉至法院要求大兰窝棚村委会给付土地使用费49，000元及利息1000元。
原审法院认为：本案争议焦点围绕李井权代表全家人与大兰窝棚村委会签订的合同书中约定的第一条“按帐上实际面积，每亩1400元、一直到调地为止”的理解分歧。李井权、史凤珍、李洋认为上述条款意思应是按每亩每年1400元标准计算一直到调地为止；而大兰窝棚村委会认为是按每亩1400元标准一次性补偿到调地为止。对此李井权、史凤珍、李洋提供证人李庆全、安永财证言以及见证书证明自己主张，而大兰窝棚村委会提供现任村主任刘文新和安永财、杨秀成的谈话录音证明自己的主张。因证人李庆全的证言和见证书只是证明了当时李庆全代表辽中县大黑岗法律事务所出面对李井权与大兰窝棚村委会签订的合同书进行了见证，而证人安永财的证言只证明了当时李井权与大兰窝棚村委会签订的合同书内容都是真实的。上述证据均未能证明李井权、史凤珍、李洋的主张，因双方书面约定明确且按当时辽中县地区农村土地转让承包费的实际价格来考量评判每年每亩土地转让价格1400元不符实际，故李井权、史凤珍、李洋因举证不能，对合同争议条款的主张理由不充分，不予支持。本案中，因大兰窝棚村委会已在使用李井权、史凤珍、李洋土地后给付李井权、史凤珍、李洋7000元土地使用费，并也为李井权、史凤珍、李洋调完土地，李井权、史凤珍、李洋与大兰窝棚村委会的合同内容都已实际履行完毕，故对李井权、史凤珍、李洋要求大兰窝棚村委会再给付土地使用费49，000元及利息1000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李井权、史凤珍、李洋的诉讼请求。案件受理费1050元，由李井权、史凤珍、李洋每人分别承担350元。
宣判后，上诉人李井权、史凤珍、李洋不服，均向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持我方的诉讼请求。事实与理由：合同约定每亩地每年1400元，合同是在一定背景下签订的，是符合实际的，原审法院认定不符合实际是错误的。原审法院认定大兰窝棚村委会给我家调整了土地是错误的，并没有调整。
被上诉人大兰窝棚村委会辩称：同意原审判决，请求维持原判。有合同，但是是一次性买断，5亩地给了7000元，不是每年每亩1400元。村里给上诉人调整了土地，地块是西井5亩地。1998年的时候，上诉人自己种了一年，因为地块洼，没有收成，种了一年就转包给别人了，一审庭审时上诉人自认的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，合同书，见证书等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于合同书第一条约定“按帐上实际面积，每亩1400元、一直到调地为止”的理解问题，第一，字面上并没有每年每亩的字样，从字面含义上理解应是一次性每亩1400元；第二，合同书签订于1997年5月7日，按照当时的土地补偿价格，每亩每年1400元明显过高，不符合常理；第三，1997年大兰窝棚村委会就已按照合同约定，将5亩地共7000元的补偿给付给上诉人，如果双方真实意思表示是“每年每亩1400元”，那么从1998年上诉人就明知权利收到侵害却并未主张权利，也不符合实际。故李井权、史凤珍、李洋对合同争议条款的主张理由不成立，本院不予采信。
关于李井权、史凤珍、李洋主张大兰窝棚村委会并未履行调整土地的义务的问题，二审审理中，上诉人自认分了土地，故对上诉人该项抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李井权、史凤珍、李洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十一月六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00584号
原告姜学良（曾用名姜华）。
被告戚建武。
原告姜学良与被告戚建武定作合同纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜学良到庭参加了诉讼，被告戚建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜学良诉称，原、被告之间自2005年3月10日至2009年12月31日存在业务关系，期间被告共欠原告11500元，经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告立即支付价款11500元。
被告戚建武未作答辩。
经审理查明，姜学良曾用名姜华，其曾长期为戚建武提供模具加工业务。2014年6月25日，戚建武与姜学良签订承诺书一份，载明“今欠姜华加工费壹万壹仟伍佰元，于2014.6.25双方商定为陆仟伍佰元。分二次付清，第一次在7月20日前付3000元，第二次在2014.10.30前付3500元。双方立此为据，共同执行。如某一方违约，按欠款总价壹万壹仟伍佰结算”。嗣后，戚建武分文未付，姜学良遂于2014年11月7日诉至本院。
上述事实，由承诺书、证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方签订的承诺书合法有效，双方应按约履行。戚建武在签订承诺书后分文为付，构成违约，根据承诺书，戚建武仍应按11500元向姜学良支付加工款，故姜学良要求戚建武支付价款11500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。戚建武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚建武应于本判决生效后立即向姜学良支付价款11500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由戚建武负担。该款已由姜学良预交，戚建武应于本判决书发生法律效力后立即支付给姜学良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第337号
罪犯梁刚，男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月24日作出（2011）惠东法刑初字第337号刑事判决，以被告人梁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁刚在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6761号
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：鲁保健，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省夏邑县。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告鲁保健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月十一日
书记员 孙翔宇
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00018号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。
被申请人湟中县上五庄镇大寺沟一村村民委员会。
法定代表人马玉德，该村民委员会主任。
委托代理人马文渊，该村党支部书记。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县上五庄镇大寺沟一村村民委员会不履行湟中县国土局作出的006号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中县上五庄镇大寺沟一村村民委员会未经依法审批，擅自占用湟中县某某镇某某村集体土地1.17亩修建村委办公场所及广场，其行�违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条、六十条、六十一条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年2月16日作出限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上的修建的建筑物及其设施，并恢复土地原状的处理决定。但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人湟中县上五庄镇大寺沟一村村民委员会称，申请人所述均属实，希望多给些时间，我村会尽快办理相关手续。
经审查查明，2014年6月，被申请人被申请人湟中县上五庄镇大寺沟一村村民委员会未经依法审批，擅自占用湟中县某某镇某某村集体土地1.18亩修建村委办公室及广场。2015年1月13日，申请人湟中�国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月10日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月16日，申请人湟中县国土资源局作出006号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人湟中县上五庄镇大寺沟一村村民委员会收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规�：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人湟中县上五庄镇大寺沟一村村民委员会未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》之规定，对被申请人湟中县上五庄镇大寺沟一村村民委员会作出的006号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的006号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中县上五庄镇大寺沟一村村民委员会负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈梦媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第321号
原告：吕某某，住舒兰市。
法定代理人：吕忠瑞，系原告父亲。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林市解放大路****号。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者。
被告：马宪文，住舒兰市。
原告吕某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、被告马宪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人汤俊勇、被告保险公司的委托代理人刘杨、被告马宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年2月21日，被告马宪文驾驶吉B67A**号轿车行至事故地点，因躲避对面车辆，将车辆驶入右侧边沟，撞在边沟的铁栅栏上将正在铁栅栏内玩耍的原告撞伤，后原告被送往医院治疗。
该事故经舒兰市交警大队认定，被告马宪文负事故的全部责任。原告无责任。
事故造成原告严重损伤，原告住院治疗300天，花掉医疗费192，556.65元。
经查，被告马宪文驾驶的轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
针对原告的赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担原告各项损失477，420.60元，不足部分由被告马宪文承担.
被告保险公司辩称：1、原告医疗费用和期限过高，答辩人在庭后七日内就是否鉴定提交书面意见。2、原告护理费计算重复，鉴定书已经明确写明为治疗期限和护理。3、伤残赔偿金应当按照25%计算。4、教育费没有法律依据。5、精神抚慰金保险公司不同意赔偿。6、原告作为一个未成年人，其监护人应当对其安全尽照顾义务，由于监护人没有尽到义务而导致事故发生，所以其监护人也应当承担相应责任。虽然《道路交通安全法》第76条规定了免责事由，但是仅仅指交强险，商业险应该依据《侵权责任法》规定，原告应当在自己责任范围内承担责任。保险公司医疗费用同意按照基本医疗保险进行赔付。7、其他损失待庭审中质证。8、马宪文已支付29，950.00元。请法院依法裁决。
被告马宪文辩称：我车投保两个保险，保险公司赔偿完，剩下合理部分，我承担。
经审理查明，2013年2月21日18时5分，被告马宪文驾驶吉B67A**号宝来轿车，沿舒九公路由北向南行驶至事故地点，因躲让转弯车辆，将轿车驶入左侧边沟，将在边沟玩耍的原告撞伤，轿车损坏。经交警部门认定，被告马宪文承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在北华大学附属医院住院治疗300天，病情介绍书记载住院期间一级护理12天，二级护理288天。原告支付医疗费192，556.65元，原告支付入院、出院及护理人员交通费1，666.00元，病例复印费83.00元。经法医鉴定，1、原告盆部损伤致十级伤残，左下肢损伤致十级伤残，右下肢损伤致九级伤残，周围神经损伤致十级伤残，皮肤损伤致十级伤残。2、继续治疗费用20，000.00元。3、二次手术费12，000.00元。4、无护理依赖，但需二人护理2个月，一人护理16个月。原告支付鉴定费3，400.00元，鉴定检查费367.10元，鉴定期间交通费644.00元。诉讼期间，被告保险公司对护理期限提出异议，经鉴定机构补充说明，护理期限均为自受伤之时起计算。原告住院期间被告马宪文垫付费用29，950.00元。另查明，被告马宪文驾驶的车辆在被告保险公司处办理交强险和商业三者险，事故发生时，该车在保险期间内。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费、交通费收据、法医鉴定等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告马宪文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与原告发生交通事故，根据交警部门的事故认定，被告马宪文应当对原告的经济损失承担赔偿责任。由于被告马宪文在被告保险公司处办理交强险和商业三者险，所以，被告保险公司应对被告马宪文的责任在交强险范围内转承和在商业三者险约定的范围内承担。原告要求被告赔偿护理费、残疾赔偿金计算有误，应予调整。原告要求被告赔偿精神损失费50，000.00元请求过高，本院将结合原告的伤残程度及当地实际情况予以酌定。原告要求被告赔偿教育费20，000.00元不具备法定的赔偿事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000.00元、护理费72，444.00元、残疾赔偿金32，556.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、合计人民币120，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费182，923.75元、继续治疗费5，000.00元、残疾赔偿金10，434.85元、交通费1，641.40元，合计200，000.00元；
三、被告马宪文赔偿原告住院期间伙食补助费15，000.00元、继续治疗费15，000.00元、二次手术费12，000.00元、交通费668.60元、鉴定费3，400.00元、复印费83.00元，合计46，151.60元（已支付29，950.00元）。
以上一二三项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8，008.00元，保全费1，020.00元，合计9，028.00元由被告马宪文承担7，126.00元，原告自行承担1，902.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于忠民
二〇一四年六月十七日
代理书记员 王微琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第321号原告：吕凤博，女，2005年8月29日生，汉族，学生，住舒兰市。法定代理人：吕忠瑞，系原告父亲。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林市解放大路****号。负责人:赵景有,经理。委托代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马宪文，男，1984年2月3日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告吕凤博诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、被告马宪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤博的委托代理人汤俊勇、被告保险公司的委托代理人刘杨、被告马宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤博诉称：2013年2月21日，被告马宪文驾驶吉B67A**号轿车行至事故地点，因躲避对面车辆，将车辆驶入右侧边沟，撞在边沟的铁栅栏上将正在铁栅栏内玩耍的原告撞伤，后原告被送往医院治疗。该事故经舒兰市交警大队认定，被告马宪文负事故的全部责任。原告无责任。事故造成原告严重损伤，原告住院治疗300天，花掉医疗费192,556.65元。经查,被告马宪文驾驶的轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。针对原告的赔偿问题,原告诉至法院,请求判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担原告各项损失477,420.60元,不足部分由被告马宪文承担.被告保险公司辩称：1、原告医疗费用和期限过高，答辩人在庭后七日内就是否鉴定提交书面意见。2、原告护理费计算重复，鉴定书已经明确写明为治疗期限和护理。3、伤残赔偿金应当按照25%计算。4、教育费没有法律依据。5、精神抚慰金保险公司不同意赔偿。6、原告作为一个未成年人，其监护人应当对其安全尽照顾义务，由于监护人没有尽到义务而导致事故发生，所以其监护人也应当承担相应责任。虽然《道路交通安全法》第76条规定了免责事由，但是仅仅指交强险，商业险应该依据《侵权责任法》规定，原告应当在自己责任范围内承担责任。保险公司医疗费用同意按照基本医疗保险进行赔付。7、其他损失待庭审中质证。8、马宪文已支付29,950.00元。请法院依法裁决。被告马宪文辩称：我车投保两个保险，保险公司赔偿完，剩下合理部分，我承担。经审理查明，2013年2月21日18时5分，被告马宪文驾驶吉B67A**号宝来轿车，沿舒九公路由北向南行驶至事故地点，因躲让转弯车辆，将轿车驶入左侧边沟，将在边沟玩耍的原告撞伤，轿车损坏。经交警部门认定，被告马宪文承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在北华大学附属医院住院治疗300天，病情介绍书记载住院期间一级护理12天，二级护理288天。原告支付医疗费192,556.65元,原告支付入院、出院及护理人员交通费1,666.00元,病例复印费83.00元。经法医鉴定，1、原告盆部损伤致十级伤残，左下肢损伤致十级伤残，右下肢损伤致九级伤残，周围神经损伤致十级伤残，皮肤损伤致十级伤残。2、继续治疗费用20,000.00元。3、二次手术费12,000.00元。4、无护理依赖，但需二人护理2个月，一人护理16个月。原告支付鉴定费3,400.00元，鉴定检查费367.10元，鉴定期间交通费644.00元。诉讼期间,被告保险公司对护理期限提出异议,经鉴定机构补充说明,护理期限均为自受伤之时起计算。原告住院期间被告马宪文垫付费用29,950.00元。另查明，被告马宪文驾驶的车辆在被告保险公司处办理交强险和商业三者险，事故发生时，该车在保险期间内。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费、交通费收据、法医鉴定等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告马宪文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与原告发生交通事故，根据交警部门的事故认定，被告马宪文应当对原告的经济损失承担赔偿责任。由于被告马宪文在被告保险公司处办理交强险和商业三者险，所以，被告保险公司应对被告马宪文的责任在交强险范围内转承和在商业三者险约定的范围内承担。原告要求被告赔偿护理费、残疾赔偿金计算有误，应予调整。原告要求被告赔偿精神损失费50,000.00元请求过高，本院将结合原告的伤残程度及当地实际情况予以酌定。原告要求被告赔偿教育费20,000.00元不具备法定的赔偿事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费72,444.00元、残疾赔偿金32,556.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、合计人民币120,000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费182,923.75元、继续治疗费5,000.00元、残疾赔偿金10,434.85元、交通费1,641.40元，合计200,000.00元；三、被告马宪文赔偿原告住院期间伙食补助费15,000.00元、继续治疗费15,000.00元、二次手术费12,000.00元、交通费668.60元、鉴定费3,400.00元、复印费83.00元，合计46,151.60元（已支付29,950.00元）。以上一二三项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8,008.00元，保全费1,020.00元，合计9,028.00元由被告马宪文承担7,126.00元,原告自行承担1,902.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于忠民二〇一四年六月十七日代理书记员  王微琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03141号
原告田莉均，男，1978年11月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者.执业证号码：31203011105683。
被告刘于锌，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田莉均诉被告刘于锌劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告田莉均及委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告刘于锌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉均诉称：我与被告刘于锌系朋友关系。被告刘于锌从事农业种植，我给被告刘于锌打工，截至2012年9月7日被告刘于锌欠我报酬款30000元。此款我多次催要，被告刘于锌承诺于2012年农历12月初10日前一次性付清，但到期后被告刘于锌未付该款。故起诉，要求依法判令被告刘于锌支付给原告田莉均报酬款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告田莉均针对其诉讼请求及理由提交的证据有：
居民身份证一份，证明原告田莉均的身份；
欠条一份，证明刘于锌、蒲绪苹欠田莉均报酬款30000元，于2012年9月7日给原告田莉均出具欠条一份，约定农历12月初10之前一次性付清。
被告刘于锌未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告田莉均所举证据认证如下：对原告田莉均所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田莉均与被告刘于锌系朋友关系。被告刘于锌从事农业种植，原告田莉为被告刘于锌打工。刘于锌、蒲绪苹欠田莉均报酬款30000元，于2012年9月7日给原告田莉均出具：“今欠到田莉均在巾帼农业科技有限公司工资款叁万元整，农历十二月初十之前一次性付清，2012年9月7号，欠款人：刘于锌、蒲清苹、安微巾帼农业科技有限公司”的欠条一份。原告田莉均多次催要，被告刘于锌未支付该款，原告田莉均即提起了民事诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳务合同系一方当事人提供劳务，另一方提供劳动报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案田莉均提供劳务后，刘于锌、蒲绪苹应依法支付约定的劳务报酬款30000元，刘于锌、蒲绪苹都负有清偿全部债务的义务。刘于锌履行义务后，有权要求蒲绪苹偿付应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘于锌于本判决生效之日起七日内，支付给原告田莉均报酬款30000元。刘于锌履行义务后，有权要求蒲绪苹偿付应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘于锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初33号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人黄法强，男，1990年1月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县卧龙山街道办事处黄庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄法强犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人黄法强到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月5日19时许，被告人黄法强驾车沿嘉祥县南外环公路行驶至嘉祥县纸坊镇后吕村村北时，被害人张磊等人酒后对该车进行拦截并欲搭乘，被告人黄法强因此与张磊发生厮打，厮打中，被告人黄法强将张磊跺倒在地，致其右侧颧骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人黄法强主动到公安机关投案，后协议赔偿了被害人张磊经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄法强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张得方、刘传峰、黄尊兆、黄亚军、黄之伟的证言、被害人张磊的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄法强故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄法强主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，加之被害人有过错，因此，对被告人黄法强可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄法强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 任倩倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第803号
原告陈娟，女，汉族，1979年8月12日出生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告张瑞，男，汉族，1972年8月26日出生。
被告陈静，女，汉族，1972年9月6日出生。
原告陈娟与被告张瑞、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托代理人李志成到庭参加诉讼，被告张瑞、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，原告陈娟与被告陈静是姐妹关系，2013年12月12日，被告张瑞向原告借款20万元并出具借条，约定：利息为每月3000元，按季支付，借期为2013年12月12日至2014年12月12日，到期一次性结清借款，若到期未还款，被告按双倍支付给原告40万元。作为借款担保，被告将房产证原件交付于原告。借条出具当庭，原告在中国邮政储蓄银行取款20万，将该20万元借款存于张瑞的中国邮政储蓄银行账户中。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月13日至判决确定的给付日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张瑞、陈静既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月12日，被告张瑞向原告陈娟出具借条1份，借条载明：“今借到陈娟人民币贰拾万元整（￥200000），利息按一个月叁仟元整（￥3000），三个月付一次利息，借用一年。如到期不还按双倍归还给陈娟40万元或用房产抵押（2013年12月12号到2014年12月12号）”。
另查明，2013年12月12日，原告陈娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京迈皋桥支行从其“32×××05”账户中总共支取20万元现金。同日，张瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京迈皋桥支行存入20万元。
再查明，被告张瑞与被告陈静于2009年11月16日补办登记结婚，于2014年5月20日登记离婚。
庭审中，原告陈娟陈述：借条中约定的违约金为20万元，超过了按照同期贷款利率四倍计算的利息，所以调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算从2013年12月13日至判决确定给付之日止的逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条、存款凭证、取款记录、离婚协议及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告陈娟主张被告张瑞归还借款20万元，举证了张瑞出具的借条、取款记录、存款凭证，证明了借款的产生和实际支付，因此原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2013年12月13日起按中国人民银行利率的四倍计算的逾期利息的请求，结合原被告双方在借条中的约定及相关法律规定，本院确定被告张瑞应支付原告从逾期之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，原告主张借款属于夫妻共同债务，被告陈静应归还借款的请求，经审查，本案借款的交付时间和借条的出具时间均在两被告夫妻关系存续期间，故原告这一主张符合法律规定，本院予以确认。
被告张瑞、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款人民币200000元并支付逾期利息（自2014年12月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告张瑞、陈静负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3987号
原告杨晓明，男，汉族。
被告李涛，男，汉族。
被告欧宁，女，汉族。
原告杨晓明与被告李涛、欧宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼；被告李涛、欧宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称，两被告是夫妻关系。2013年11月23日，被告李涛以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定于同年12月20日前还清，如逾期还款则按中国邮政银行同期最高贷款利率四倍计付利息。2014年3月22日和6月5日，被告李涛又分别向原告借款50000元和40000元，其中第二笔借款约定于同年12月31日前还清，如逾期还款则按中国邮政银行同期最高贷款利率四倍计付利息；第三笔借款约定借款期限为一个月。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款130000元并支付利息（利息计算，其中以借款本金40000元、50000元为基数，分别自2013年12月20日、2014年12月30日起至2015年12月20日止，按中国邮政银行同期最高贷款利率四倍计付，以借款本金40000元为基数，自2014年7月5日起至2015年12月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息合计为42847.12元，此后利息另计）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告李涛、欧宁未作答辩。
经审理查明，被告李涛、欧宁�夫妻关系。2013年11月23日，被告李涛以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定于同年12月20日前还清，如逾期还款则按中国邮政银行同期最高贷款利率四倍计付利息。2014年3月22日和6月5日，被告李涛又分别向原告借款50000元和40000元，其中第二笔借款约定于同年12月31日前还清，如逾期还款则按中国邮政银行同期最高贷款利率四倍计付利息；第三笔借款约定借款期限为一个月。上述三次借款被告李涛均立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛因资金周转困难分三次向原告借款合计130000元，有被告李涛分别立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告李涛逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于两被告是夫妻关系，被告李涛所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于第一、第二笔借款双方约定如逾期还款则按中国邮政银行同期最高贷款利率四倍计付，并未超出法律保护范围，故原告请求支付利息，应从逾期还款之日起（即2013年12月21日、2015年1月1日）计。而第三笔借款因双方未约定有利息，故原告请求从逾期还款之日起（即2014年7月5日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法有据。被告李涛、欧宁逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛、欧宁共同偿还原告杨晓明借款130000元并支付利息（利息计算，其中以借款本金40000元、50000元为基数，分别自2013年12月21日、2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国邮政银行同期同类贷款利率四倍计付，以借款本金40000元为基数，自2014年7月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。
本案受理费3757元，适用简易程序减半收取1878元，由被告李涛、欧宁共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3757元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 开
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00607号
上诉人（原审原告）：闵凤仙，女，1937年6月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：邓爱娣，女，1955年7月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：周俊，男，1981年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王彩和，女，1956年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王彩香，女，1958年1月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王彩群，女，汉族，1961年10月24日出生。
上诉人（原审原告）：王文革，男，1967年1月24日出生，汉族。
上列七上诉人的共同委托代理人：朱睿，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭家蓉，女，1955年3月3日出生，汉族。
委托代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师。
原审第三人：武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄石路德润大厦。
法定代表人：任永强，董事长。
上诉人闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革因与被上诉人谭家蓉、原审第三人武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司（以下简称汉光房地产公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年8月12日，闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革对位于武汉市江岸区黄石路德润大厦1905号房屋依法享有共同所有权；2、本案诉讼费用由谭家蓉负担。一审审理中，闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革将上述第一项诉讼请求变更为：判令谭家蓉腾退位于武汉市江岸区黄石路德润大厦1905号房屋。
一审法院审理查明，姜玉兰育有一子两女，分别为周世坤（妻邓爱娣，子周俊）、闵凤仙、江玉珍（2005年去世，女王彩和、王彩香、王彩群，子王文革）。原武汉市江岸区德润里66号房屋系姜玉兰所有。1993年2月6日姜玉兰与武汉市住宅开发公司签订《房屋产权调换协议书（217号）》，双方约定因武汉市江岸区德润里66号房屋（建筑面积23.64平方米）纳入拆迁范围，武汉市住宅开发公司以相同面积住房同姜玉兰进行产权调换。后汉光房地产公司从武汉市住宅开发公司手中承接了该片区的拆迁还建工作。姜玉兰于1995年去世，之后由周世坤持《房屋产权调换协议书》以被拆迁人姜玉兰的名义按时向拆迁人领取拆迁过渡费。1999年3月，经汉光房地产公司介绍，周世坤与谭家蓉达成了口头转让协议，约定谭家蓉以35，000元购买姜玉兰名下的拆迁还建房屋。在收取谭家蓉交付的35，000元转让款后，周世坤向谭家蓉出具了收条一份，同时，将《房屋产权调换协议书》、房屋拆迁证、汉光房地产公司出具的产权调换差价收据、还建安置过渡费收款单等文件原件一并交付给谭家蓉。此后，谭家蓉持上述文件作为权利人向汉光房地产公司领取拆迁过渡费。2001年12月28日谭家蓉从汉光房地产公司取得了位于武汉市江岸区德润大厦1905号房屋并使用至今。2004年周世坤去世。2011年，谭家蓉将汉光房地产公司诉至法院，要求其协助办理武汉市江岸区德润大厦1905号房屋过户登记，后谭家蓉撤回了起诉。现闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革将谭家蓉及汉光房地产公司诉至法院，要求确认闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革对位于武汉市江岸区德润大厦1905号房屋依法共同享有所有权。审理中，闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革当庭将上述诉讼请求变更为：要求谭家蓉腾退武汉市江岸区德润大厦1905号房屋。经本院释明，闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革仍坚持变更后的诉讼请求。
一审法院认为，物权所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等形式的民事责任。闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革基于其作为姜玉兰的继承人地位认为其当然地享有武汉市江岸区德润里66号房屋还建房的所有权，而谭家蓉则依据其从周世坤手中有偿取得的《房屋产权调换协议书》的相关权利于2001年从汉光房地产公司接收武汉市江岸区德润大厦1905号房屋并占有至今，认为其系该房屋的合法权利人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革以物权保护为由要求谭家蓉腾退，应以其享有本案标的物武汉市江岸区德润大厦1905号房屋物权为前提。在双方对该房屋产权存在争议，而闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革又未能提供证据证明其享有武汉市江岸区德润大厦1905号房屋物权的情况下，其要求谭家蓉排除妨碍、腾退该房屋的原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革的起诉。案件受理费4，082元退还给王彩和。
闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革不服一审裁定，向本院提起上诉称，武汉市江岸区德润大厦1905号房屋系被继承人姜玉兰的拆迁还建房，上诉人作为姜玉兰的合法继承人依法享有该房屋共同所有权，故上诉人有权提起诉讼主张谭家蓉腾退房屋。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，坐落于武汉市江岸区德润大厦1905号房屋系姜玉兰所有的武汉市江岸区德润里66号房屋的拆迁还建房，闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革基于其作为姜玉兰的继承人地位认为其当然地享有该房屋的所有权，而谭家蓉于2001年依据其从周世坤手中有偿取得的《房屋产权调换协议书》的相关权利从汉光房地产公司处接收武汉市江岸区德润大厦1905号房屋并占有至今，认为其系该房屋的合法权利人，故本案诉争标的物的权属双方当事人存在争议。现闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革在未能提供证据证明其享有该房屋权属的情况下，要求谭家蓉排除妨碍、腾退该房屋，其原告主体不适格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。闵凤仙、邓爱娣、周俊、王彩和、王彩香、王彩群、王文革的上诉请求，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪丽玲