湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第02022号原代：夏国喜，男，汉族，1958年9月24日出生，户籍地湖北省随州市曾都区万福店农场市场街**号，现住湖北省随州市随县万福店农场黑龙口村65-1，公民身份号码××。被代：朱友利，男，汉族，1960年1月24日出生，户籍所在地江苏省睢宁县凌城镇城北村**号，公民身份号码××。原告夏国喜与被告朱友利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，因被告朱友利下落不明，本院依法公告送达，并于同年11月24日依法由代理审判员王丽鹏担任审判长，与人民陪审员袁丹、王伶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏国喜到庭参加诉讼，被告朱友利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国喜诉称：2013年4月14日，被告雇佣原告等五人在位于湖北省武汉市武昌区武珞路627号的广州军区武汉总医院院内一两米多高的平台上搬运木料。在搬运过程中，原告左肩扛着木料，因视线受阻，没能看到左前方的树木，在行进过程中左肩上的木料撞到左前方的树木产生冲击力造成身体重心不稳，从两米多高的平台跌下，臀部着地摔在水泥地面上。原告受伤后被送往广州军区武汉总医院急诊，经诊断为腰3椎体爆裂型骨折、全身多处软组织挫伤、胸腹部脏器闭合性损伤，于2013年4月14日至2013年5月30日住院治疗，出院医嘱要求平躺静养，加强营养，必须在支具保护下适当下地活动，定期复查。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等相关费用共计236，946.61元，并酌情赔偿营养费、伤残赔偿金、伤残精神损害抚慰金等；本案诉讼费用由被告承担。原告夏国喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告工友刘得安（男，汉族，1960年1月3日出生，住湖北省云梦县曾店镇刘店村刘店街组，公民身份号码××、张运明（男，汉族，1976年5月19日出生，住湖北省随州市曾都区唐县镇肖畈村四组，公民身份号码××、刘元清（男，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省大悟县宣化镇云彩村3组，公民身份号码××）的证人证言，拟证明原告与被告的雇佣关系及事故发生的过程及被告不履行赔偿义务。证据二：报警记录，拟证明原告发生意外事故时被告逃逸。证据三：门诊病历、出院小结、医疗费票据三张，拟证明原告因事故治疗情况及产生医疗费158，896.61元。证据四：收条二张，拟证明因事故产生的住宿费4，050元。证据五：鉴定意见书，拟证明护理、误工时间及后期治疗费。被告朱友利未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。对以上证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。经审理查明，被告朱友利雇佣原告夏国喜从事搬运木料的工作，报酬按照900元-1，200元／车计算。2013年4月14日，原告夏国喜在中国人民解放军广州军区武汉总医院院内一两米余高的平台上搬运木料时，由于扛在肩上的木料撞到周围的树木，原告夏国喜失去重心从平台上摔落受伤。原告夏国喜受伤后被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院救治，于2013年4月14日至2013年5月30日住院治疗46天，出院诊断为：1.腰3椎体骨折（爆裂型）；2.全身多处软组织挫伤；3.肝脏挫伤，出院医嘱需加强营养。原告夏国喜的医疗费共计164，381.71元，通过新型农村合作医疗报销3，000元。原告伤情经鉴定，随州正义司法鉴定中心于2014年7月15日作出（2014）医鉴字第1626号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人夏国喜的损伤属九级伤残；从受伤之日起休养240日，伤后需一人护理120日；前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；后续治疗费拟定为12，000元。原告夏国喜选择一次性结算后续治疗费，并选择放弃主张残疾赔偿金。因被告朱友利未到庭参加诉讼，原、被告双方未能达成一致的调解意见。本院认为，原告夏国喜接受被告朱友利的雇佣，在搬运木料过程中受伤的事实成立。被告朱友利作为原告夏国喜的雇主，应当对作业现场尽到安全管理义务，但其未举证证明其已对作业现场尽到管理及安全提示义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故认定被告朱友利对原告夏国喜的损害结果存在过错。原告夏国喜作为完全民事行为能力人，在两米余高的平台上搬运木料，应当注意周围环境确保安全，其自身未尽到相应的安全注意义务，对损害结果的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院认定被告朱友利对原告夏国喜的损害承担70%的责任，原告夏国喜自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，对原告夏国喜的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，夏国喜的前期医疗费共计164，381.71元，通过新型农村合作医疗报销的费用3，000元，其已获得该部分的救助，不再重复计算，前期医疗费认定为161，381.71元。2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告夏国喜一次性结算后续治疗费，本院依法予以照准，后续治疗费按照鉴定意见确定为12，000元。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告夏国喜没有证据证明其误工费按照36，000元／年计算，本院不予支持。原告夏国喜因伤致残持续误工，其从事搬运木料的工作，误工费参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为17，101.15元（26，008元÷365天×240天）。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告夏国喜没有证据证明其护理费按照18，000元计算，本院不予支持，其护理费参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见伤后护理时间120日计算为8，550.58元（26，008元÷365天×120天）。5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告夏国喜放弃主张残疾赔偿金的请求，本院依法予以照准。6、住宿费：原告夏国喜提交的证据不足以证明产生的住宿费与本案的关联性，对其主张的住宿费4，050元，本院不予支持。综上，本院确认夏国喜的损失为：医疗费161，381.71元、后续治疗费12，000元、误工费17，101.15元、护理费8，550.58元，以上共计199，033.44元。被告朱友利承担70%的责任，即被告朱友利应赔偿原告夏国喜各项损失共计139，323.41元。原告夏国喜自行承担30%的责任，即原告夏国喜自行承担59，710.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱友利于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏国喜损失共计人民币139，323.41元；二、驳回原告夏国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，484元，由原告夏国喜承担445.20元，被告朱友利承担1，038.80元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  袁 丹人民陪审员  王 伶二〇一五年一月十五日书 记 员  曹 丹