浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第279号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯景园***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李强，经商。
被告：余爱贞，家务。
被告：泮爱芬。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告李强、余爱贞、泮爱芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年6月20日对登记在被告李强、余爱贞共同共有的坐落于永嘉县江北街道双塔路1282号房�（所有权证号80010332）进行了查封。本案依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱千里、麻仙理，被告李强、余爱贞均到庭参加诉讼，被告泮爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月14日，被告李强以资金周转需要为由向原告申请借款，经审核同意后，原告与被告李强及担保人泮爱芬签订一份保证借款合同。借款合同约定：被告李强向原告借款70万元；借款期限从2013年11月14日起至2014年4月3日止；月利率18.666‰；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向被告李强的农行卡上转账支付借款70万元。2013年12月21日开始，被告李强拒不支付借款利息。借款期限届满，被告李强未按约支付借款本息，后经原告多次催讨，被告李强至今仍未支付借款本息。被告泮爱芬作为该借款的担保人，亦未履行担保责任。同时，被告余爱贞与被告李强系夫妻关系，应当对该笔夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、判令被告李强、余爱贞共同偿还原告借款本金70万元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰标准计算从2013年12月21日起计算至2014年4月3日止，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2014年4月4日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告泮爱芬对上述款项负连带保证责任；3、本案受理费由三被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照复�件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告的身份情况；
3、婚姻登记证明一份，以证明被告李强、余爱贞系夫妻关系的事实；
4、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，以证明被告李强向原告借款，以及被告泮爱芬在保证借款合同上签字的事实；
5、转账支付凭证一份，以证明原告向被告李强转账交付70万元的事实。
被告李强辩称：被告李强在借款合同等文件上签字属实，但只是因为兄弟李建新需要贷款而叫被告李强在贷款合同上签字，所有款项均由李建新操作，被告李强根本没有必要向原告高利率的贷款。而且，该70万元贷款未用于被告李强的家庭经营和共同生产，应属于李建新的个人债务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告李强在举证期限内未向本院提供证据。
被告余爱贞辩称：被告余爱贞未在借款合同上签字，�该笔贷款不知晓，也不同意李强贷款出来给兄弟李建新使用。当时是李建新和原告工作人员协商好，叫李强去签字而已，李强并未实际收到该贷款。而且，李强也没有将贷款用于家庭经营或共同生产，即使李强贷款成立也应认定为其个人债务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告余爱贞在举证期限内未向本院提供证据。
被告泮爱芬未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，被告李强质证意见如下：对证据1-3均无异议。证据4的借款申请书中电话号码和最下面签字属实，其余都不是被告李强所写。合同签订时间属实，但借款用途不属实，被告李强签字的时候上面内容已经写好了。借款合同只有最下面签字是被告李强所签，手印也是被告李强按的，其余应该都是空白的。借款借据上签字和手印都不是被告李强的。对证据5，被告李强认为不知道真伪。
原告提供的证据，被告余爱贞拒绝发表质证意见。
原告提供的证据，被告泮爱芬未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据，结合被告李强和余爱贞的质证意见，本院作如下认定：对证据1-3予以认定。对证据4，被告李强承认借款申请书和借款合同上签字和手印属实，但未提供证据证明其签字按印时文本空白的辩解，本院对该证据予以认定；对借款借据，被告李强辩称签字和手印不属实，经本院释明后明确表示不申请鉴定，故应认定被告李强的辩解不成立，本院对该证据予以认定。对证据5，可以证明原告于借款当日向被告李强农业银行账户转入70万元的事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月14日，被告李强以购货为由向原告申请借款，被告泮爱芬提供连带责任担保，三方签订了一份保证借款合同。合同约定：被告李强向原告借款70万元；借款期限自2013年11月14日起至2014年4月3日止；利息为月利率18.666‰，按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于同日向被告李强发放了借款本金70万元。借款后，被告李强支付利息至2013年12月20日。借款期限届满，被告未返还借款本金及支付其余利息。经原告催讨，被告李强至今未付，被告泮爱芬亦未履行连带偿还义务。
另查明，被告李强与余爱贞于1996年3月7日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李强、泮爱芬签订的�人保证借款合同，主体合格，意思表示真实，合法部分应当受法律保护。即使被告李强向原告借款给其兄弟李建新使用属实，亦与其和原告之间的借贷关系无关。本院对其不是借款人的辩解不予采信。原告已按约履行了放贷义务，李强作为借款人应按约定支付利息和返还借款本金。现其未按约定期限履行还款和足额支付利息的义务，显属违约，应当承担偿还借款本金和支付其余合同期内利息、逾期利息的违约责任。双方约定若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予保护。现原告自愿主张逾期利息从2014年4月4日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李强、余爱贞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余爱贞应当承担共同偿还责任。对被告李强和余爱贞的相应辩解，本院不予采纳。被告泮爱芬作为连带责任担保人，应当对该笔借款（含利息和逾期利息）承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、余爱贞于判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金700000元并支付利息和逾期利息（利息从2013年12月21日起按月利率18.666‰计算至2014年4月3日止，逾期利息从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告泮爱芬对上述款项及受理费承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告李强、余爱贞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费10800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51。如�按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年九月一日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／