鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初736号
原告：杜宏庆，男，1949年1月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：窦爱国，男，1969年8月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系原告杜宏庆女婿。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：张伟，男，1986年8月13日出生，汉族，身份证住址为河南省唐河县，现住郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领诉讼文书。
原告杜宏庆与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后，原告杜宏庆随即提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年6月8日该所出具了鹤天鹤司鉴所（2017）临鉴字第22号司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜宏庆的委托诉讼代理人窦爱国、杜宏昌，被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张伟赔偿医疗费77641.34元、误工费42350元、护理费49941元、住院伙食补助费3870元、营养费3870元、交通费1920元、住宿费6300元、残疾赔偿金32679.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、购买轮椅拐杖费用2500元，共计227971.84元；2、被告平安财保郑州公司在保险责任范围内向承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，在鹤壁市山城区××街区委门前西路段，被告张伟驾驶豫Ａ×××××号车辆将我撞伤。经交警部门认定，被告张伟负事故的全部责任，豫Ａ×××××号车辆在被告平安财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告平安财保郑州公司辩称：在法院查明事故车辆确属我公司承保的，并且有有效的驾驶证、行驶证，且事故发生在保险期间内，确属保险责任的前提下，我公司可以对原告杜宏庆诉请中合法合理的损失在保险限额内进行赔偿。原告杜宏庆伤情依据新旧残标均没有达到十级伤残的标准。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告杜宏庆围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局交巡警支队第2016101804号道路交通事故认定书1份；
2、被告张伟驾驶证、行驶证复印件各1份，豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单（下称交强险）、机动车辆保险单(下称商业三者险)复印件各1份、；
3、鹤壁市人民医院住院病历1套、门诊收费票据2张、住院收费票据1张；郑州市骨科医院住院病历1套、门诊收费票据1张、住院收费票据1张；
4、原告杜宏庆户口本1份、鹤壁市鹤山区宏庆摩托车行营业执照1份；
5、鹤壁市人民医院陪护证3份、陪护人韩希红、杜爱军、杜菊花身份证复印件各1份；
6、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据两张；
7、鹤壁市灵芝堂大药房出具的票据1张。
当事人对原告杜宏庆提交的证据1、2及证据4中的户口本无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告杜宏庆提交的证据3（2017年5月31日鹤壁市人民医院门诊费票据除外）、6可以证明原告杜宏庆的住院期间、医疗费支出、伤残等级、护理等情况，本院予以确认。被告平安财保郑州公司虽然提出原告杜宏庆存在挂床现象、应当扣除10%的非医保费用、伤残等级过高等质证意见，但是并未提供相应证据予以证明，对此质证意见本院不予采信。原告杜宏庆提交的证据3中的2017年5月31日鹤壁市人民医院门诊费票，系出院后发生的费用，原告未提交相关病历资料，不能证明与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。原告提交的证据4中的营业执照予以证明其所从事行业（零售业），本院庭后到该车行（主要经营绿源电动车）中了解，该车行虽然登记的经营者为原告杜宏庆，但实际经营者为其儿子、儿媳，故对该证据的证明效力不予确认。原告杜宏庆提交的证据5，结合证据6中的司法鉴定意见书，本院确认原告住院期间由2人护理。结合原告杜宏庆伤情及郑州市骨科医院出院医嘱（下地拄拐活动三个月），本院对原告杜宏庆提交的证据7的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，在鹤壁市山城区××街市委门前西路段，被告张伟驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告杜宏庆驾驶的自行车发生交通事故，原告杜宏庆受伤。经交警部门认定，被告张伟负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告平安财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为30万元。
事故发生当日，原告杜宏庆入住鹤壁市人民医院住院治疗，支付门诊费302.72元，住院费21438.48元。2016年12月22日到郑州市骨科医院住院治疗，于2017年2月23日出院，支付门诊费1575元，住院费54123.01元。原告杜宏庆共住院128天。另外，原告杜宏庆外购轮椅、拐杖花费2500元。
2017年6月8日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告杜宏庆右膝关节外伤后功能障碍、右膝半月板损伤、右膝创伤性滑膜炎、双膝骨性关节炎、右侧腘窝囊肿损伤程度构成十级伤残。其住院期间需2人，出院后1人护理3-5个月。原告杜宏庆支付鉴定费1900元。
原告杜宏庆为鹤壁市城镇居民，至定残日为68周岁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张伟驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告杜宏庆发生交通事故，造成原告杜宏庆受伤，经交警部门认定，被告张伟负事故全部责任，其行为存在过错，应对原告杜宏庆因交通事故造成的损害承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆豫Ａ×××××号车辆在被告平安财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告平安财保郑州公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告杜宏庆的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险限额30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张伟承担。
关于原告杜宏庆请求的各项损失数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告杜宏庆的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费77439.21元，鹤壁市人民医院医疗费为21741.2元，郑州市骨科医院医疗费为55698.01元，共计77439.21元；
2、住院伙食补助费3840元。原告杜宏庆住院128天，按30元/天计算，住院伙食补助费为128天×30元/天＝3840元；
3、营养费1280元。原告杜宏庆住院128天，按10元/天计算，营养费为128天×10元/天＝1280元；
4、误工费17384.13元。至定残前一天，原告杜宏庆误工期间共计233天，参照上年城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，误工费为27233元/年÷365天×233天＝17384.13元；
5、护理费35032.24元。参考鉴定意见，本院确定原告杜宏庆住院期间2人护理，出院后1人护理4个月，护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准33857元/年计算，护理费为33857元/年÷365天×128天×2人+33857元/年÷12个月×4个月×1人＝35032.24元；
6、残疾赔偿金32679.5元。经鉴定，原告杜宏庆伤情构成十级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准27233元/年，计算12年，残疾赔偿金为27233元/年×12年×10%＝32679.6元，原告杜宏庆主张残疾赔偿金32679.5元不违反法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金5000元。原告杜宏庆伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告杜宏庆精神损害抚慰金为5000元；
8、残疾辅助器具费2500元。原告杜宏庆购买轮椅、拐杖支出2500元；
9、交通费1000元。原告杜宏庆未提供交通费票据，但被告平安财保郑州公司同意赔付交通费1000元，本院予以确认。
关于原告杜宏庆主张的住宿费，因其未提交相关证据，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告杜宏庆上述损失合计176155.08元。
原告杜宏庆的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计82559.21元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计93595.87元。死亡伤残赔偿限额下的损失不超出被告平安财保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应负担的部分，由被告平安财保郑州公司予以赔付。原告杜宏庆医疗费用赔偿限额下的损失由被告平安财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足部分损失72559.21元不超出被告平安财保郑州公司商业三者险应负担的部分，由被告平安财保郑州公司予以赔付。
关于被告平安财保郑州公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告平安财保郑州公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告平安财保郑州公司赔偿原告杜宏庆各项损失176155.08元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜宏庆各项损失176155.08元；
二、驳回原告杜宏庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，鉴定费1900元，共计6620元，由原告杜宏庆负担1505元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
审 判 员 王淑静
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱会军