天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第44号
原告孙树杰
被告王丽龙
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局
法定代表人兰影，局长。
委托代理人田杉，该单位干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告孙树杰与被告王丽龙、被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树杰、被告王丽龙、被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的委托代理人田杉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树杰诉称，2013年7月3日18时30分许，被告王丽龙驾驶牌照号津JY58**丰田牌小轿车沿河西区洞庭路西侧第四机动车道由北向南行驶至洞庭路与怒江道交口以南时，遇我骑电动自行车在该车道内同向行驶，被告王丽龙发现情况晚，未按操作规范安全驾驶，其车前部左侧撞在我电动自行车后部，造成我受伤及双方车损的交通事故。经公安交管部门认定被告王丽龙负事故主要责任，我负事故次要责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我医疗费204元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、误工费21000元、护理费36000元、残疾赔偿金59252元、电动车及衣物损失2000元、交通费300元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙树杰就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故过程和责任承担；2、指定医院就诊证明信，证明原告遵照公安机关指定就医合法；3、住院病案一册，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据，证明原告就医花费医疗费204元；5、伤残鉴定报告及鉴定费票据，证明原告伤情构成十级伤残；6、单位出具的误工证明，证明原告误工损失；7、天津市家庭服务合同，证明原告请护工的费用；8、交通事故车辆安全性能鉴定报告，证明被告车辆性能合格；9、诊断证明书8张，证明原告休假时间。
被告王丽龙辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对于原告合理合法的损失同意赔偿。肇事车辆属于我单位所有，我在单位从事司机工作，本起事故发生在工作期间。我前期为原告垫付医疗费21629.1元。
被告王丽龙就其主张提交如下证据：1、垫付医疗费票据，证明被告王丽龙为原告垫付的医疗费；2、肇事车辆保险单两份，证明肇事车辆投保情况；3、驾驶证、行驶证复印件两份，证明被告王丽龙驾驶员资格以及车辆所有情况。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局辩称，被告王丽龙是我单位司机，其在履行职务期间发生本起交通事故。肇事车辆系我单位所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险以及商业三者险，商业三者险的保险金额为50000元。对原告的精神损害抚慰金不认可，请法庭按照相关规定酌定。交通费没有票据不认可，营养费应当参照相关标准计算而不是估算。护理费只认可一人护理，二人护理费用过高。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局就其主张未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议，肇事车辆商业三者险保额为50000元。针对原告诉请的赔偿意见在质证中发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对原告提交的证据，被告王丽龙、被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局发表如下质证意见：同意被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见。
针对原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、9没有异议。其中鉴定费不在商业三者险的承保范围内。对证据6真实性有异议，原告休假时间过长，且没有提供劳动合同以及工资扣减台账予以佐证。对证据7的真实性、关联性不认可，该服务合同的委托方不是本案原告，也没有签字确认。原告病案中没有载明需要二人护理，也没有提供护理费发票。
针对被告王丽龙提交的证据，原告孙树杰、被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见：原告提交的《道路交通事故认定书》、指定医院就诊证明信、住院病案一册、医疗费票据、伤残鉴定报告及鉴定费票据、交通事故车辆安全性能鉴定报告、诊断证明书8张、被告王丽龙提交的垫付医疗费票据、车辆保单2份、驾驶证、行驶证复印件2份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交单位出具的误工证明及天津市家庭服务合同各1份，但未提交其它相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年7月3日18时30分许，被告王丽龙驾驶牌照号津JY58**丰田牌小轿车沿河西区洞庭路西侧第四机动车道由北向南行驶至洞庭路与怒江道交口以南时，遇原告孙树杰骑电动自行车在该车道内同向行驶，被告王丽龙发现情况晚，未按操作规范安全驾驶，其车前部左侧撞在原告孙树杰电动自行车后部，造成双方车损及原告刘书棋倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具津公交认字（2013）第02074003号《道路交通事故认定书》，认定被告王丽龙负事故主要责任，原告孙树杰负事故次要责任。事故发生后，经公安交通管理部门指定原告孙树杰到天津市第四医院就诊，伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折。2、左足内中外楔状骨骨折、骰骨骨折。3、多处软组织挫裂伤。2013年7月3日至2013年7月29日原告于该院住院治疗，被告王丽龙垫付急门诊费、住院费、120急救费共计21594.91元。原告出院后门诊复查花费医疗费204元。2013年12月10日天津市河西医院法医司法鉴定所出具（2013）鉴字第1251号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人孙树杰右上肢损伤符合十级伤残。”原告孙树杰支付鉴定费980元。
另查明，牌照号津JY58**丰田牌小轿车所有权人系被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔附加险，其中商业三者责任险赔偿限额50000元。被告王丽龙系被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局司机，其驾驶上述机动车在执行工作任务过程中发生本起交通事故，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具津公交认字（2013）第02074003号《道路交通事故认定书》，认定被告王丽龙负事故主要责任，原告孙树杰负事故次要责任。该认定程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。针对原告孙树杰因本次交通事故造成的合理、合法损失，应由被告王丽龙承担80%责任，由原告孙树杰自行承担20%责任。鉴于被告王丽龙系在执行工作任务过程中发生本起交通事故，属于职务行为，故由其所在单位被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局对外承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局按照责任比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告孙树杰主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告孙树杰就医花费医疗费21798.91元（被告王丽龙垫付21594.91元），属于合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿（21798.91元-10000元）×80%=9439.13元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告提交了医疗费收据、住院病案，原告主张住院期间（2013年7月3日至2013年7月29日）住院伙食补助费50元×26天=1300元，符合法律规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿1300元×80%=1040元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张赔偿营养费5000元，结合原告实际伤情及出院医嘱，本院酌情支持原告营养费25元／天×90天=2250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿2250元×80%=1800元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费300元，提供了相关票据，参照其就医时间、路途，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交了住院病案、医院休假证明，本院参照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准酌情支持原告2013年7月4日至2013年12月9日（定残前一日）误工费25149元／年÷365天×155天=10679.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告实际伤情及出院医嘱，本院参照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准，酌情按1人支持原告住院期间及出院后两个月护理费25149元／年÷365天×86天=5925.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告孙树杰系城镇户籍，经司法鉴定，原告孙树杰右上肢损伤构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应为29626元／年×20年×10%=59252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、精神损害抚慰金，原告主张赔偿5000元，参照原告已构成的伤残等级，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。9、司法鉴定费980元，属于本次交通事故赔偿的必要支出费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。10、电动车及衣物损失2000元，因原告未提交相关证据及评估报告，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙树杰医疗费10000元（被告王丽龙垫付9796元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙树杰误工费10679.72元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙树杰交通费300元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙树杰护理费5925.52元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙树杰残疾赔偿金59252元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙树杰精神损害抚慰金5000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告孙树杰医疗费9439.13元（被告王丽龙垫付11798.91元）；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告孙树杰住院伙食补助费1040元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告孙树杰营养费1800元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告孙树杰鉴定费980元；
十一、驳回原告孙树杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告孙树杰负担405.15元，由被告王丽龙负担1155.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 安铭
二〇一四年四月一日
书记员 刘腾
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。