wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第90号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日18时许，被告人宗某无证驾驶其鲁L×××××号牌二轮摩托车沿莒县银杏大道由东向西行驶至莒县店子集镇后岭村路口处，与由北向南横过公路的行人张某某（1940年7月出生）相撞。同年10月10日，张某某的伤情经莒县公安局法医鉴定，损伤程度属于重伤二级。经交警莒县大队认定，被告人宗某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生后，由群众电话报警。被告人宗某于2014年10月9日被民警电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经莒县店子集镇人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人宗某赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失共计人民币85000元，已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，表示不再追究任何责任。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证及身份证复印件、诊断证明书、人民调解协议书、谅解书，证人宗某某、马某的证言，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人宗某接到民警电话传唤即主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，被告人宗某已取得被害人的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一五年二月十三日
书记员 倪守珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2273号
原告：嘉善登搏物业管理有限公司。住所地：嘉善县罗星街道蓝天家园10幢1号。
法定代表人：肖善良，总经理。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被告：陈文炳。
本院在审理原告嘉善登搏物业管理有限公司与被告陈文炳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善登搏物业管理有限公司撤回对被告陈文炳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹倩云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第645号
原告：方芬英。
被告：方斌。
被告：洪鸣。
原告方芬英诉被告方斌、洪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依原告方芬英的申请，本院对被告方斌的银行存款及其名下坐落于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村12幢301室房屋一套采取了保全措施。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年9月16日公开开庭审理。原告方芬英到庭参加诉讼，被告方斌、洪鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芬英起诉称：2013年3月27日，被告方斌因承包室外工程缺乏资金向原告方芬英借款150000元，被告方斌收到借款后出具借条一份，约定借款期限自2013年3月27日起至2013年6月26日止，并由被告洪鸣对该借款承担连带担保责任。借款期限届满后，两被告并未如约还款。原告方芬英起诉请求：一、判令被告方斌归还原告借款150000元并承担该款自2013年6月27日起至还清之日止按年利率7.1%计算的逾期还款利息。二、判令被告洪鸣承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告方芬英为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份（原件），拟证明被告方斌向原告方芬英借款，并由被告洪鸣承担连带保证的事实。
被告方斌未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告洪鸣未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告方芬英提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月27日，被告方斌向原告方芬英借款150000元，并出具借条一份给原告方芬英，约定借款期限自2013年3月27日起至2013年6月26日止，被告洪鸣作为保证人在借条上签字确认。借款交付时，原告方芬英预扣利息15000元，实际交付借款135000元。
本院认为，原告方芬英与被告方斌之间为民间借贷关系，原告方芬英已交付借款，民间借贷关系依法生效。被告方斌未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告方斌返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款金额应该按照实际交付的金额认定。原告方芬英主张的逾期利息过高，本院依照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%予以调整，合理部分予以保护，超过部分不予支持。被告洪鸣自愿为被告方斌的债务向原告方芬英提供担保，双方对保证方式、保证范围未作约定，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告洪鸣对本案全部债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决生效之日起十日内返还原告方芬英借款135000元并支付该款自2013年6月27日至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告洪鸣对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告方芬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告方芬英负担151元，由被告方斌负担1513元，被告洪鸣连带负担；保全费1270元，由被告方斌负担，被告洪鸣连带负担。
原告方芬英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌、洪鸣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3328元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王辰昕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第190号
申请执行人：张某；
被执行人：刘某；
案外人：朱某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第190号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2357号
原告：兴纶（杭州）染整有限公司，住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：9133010078235550XE。
法定代表人：王建江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所。
被告：临海市创业机械制造有限公司，住所地：临海市河头镇姜村。统一社会信用代码：9133108214795495XS。
法定代表人：朱立会。
原告兴纶（杭州）染整有限公司与被告临海市创业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴纶（杭州）染整有限公司委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告临海市创业机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴纶（杭州）染整有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签定的购销合同。2、被告返还原告预付款45000元。3、被告支付原告利息损失暂计1800元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方向于2016年3月12日签订购销合同一份。约定原告向被告购买离心脱水机2台，总价共计15万元，由被告在2016年4月11日前送货至原告处。双方约定的付款方式先预付45000元，剩余9万元为货到后付，余款15000元12个月内付清。合同签订当日原告即向被告电汇45000元预付款，但截至2016年4月11日被告仍旧未交付2台离心脱水机。原告于2017年4月11日书面函告被告，要求被告务必于2017年4月20日前交付2台离心脱水机，否则原告有权单方面解除合同并要求被告返还预付款并承担违约责任。此后原告再三催讨，被告至今没有履行合同义务。
被告临海市创业机械制造有限公司未作答辩和举证。
原告兴纶（杭州）染整有限公司为支持自己的主张，向本院提交购销合同、中国农业银行客户收付款入账通知、催告函各1份，拟证明原、被告签订买卖合同、原告按约支付预付款45000元以及原告催告被告履约的事实。
被告临海市创业机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原、被告约定在合同签订后一个月内交付离心脱水机，但至今被告仍未按约履行，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据合同性质，原告有权要求被告返还预付款并赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年3月27日解除原告兴纶（杭州）染整有限公司与被告临海市创业机械制造有限公司于2016年3月12日签订的《购销合同》。
二、被告临海市创业机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兴纶（杭州）染整有限公司预付款45000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2018年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费485元（已减半），由被告临海市创业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2357号原告：兴纶（杭州）染整有限公司，住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：9133010078235550XE。法定代表人：王建江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所。被告：临海市创业机械制造有限公司，住所地：临海市河头镇姜村。统一社会信用代码：9133108214795495XS。法定代表人：朱立会。原告兴纶（杭州）染整有限公司与被告临海市创业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴纶（杭州）染整有限公司委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告临海市创业机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴纶（杭州）染整有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签定的购销合同。2、被告返还原告预付款45000元。3、被告支付原告利息损失暂计1800元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方向于2016年3月12日签订购销合同一份。约定原告向被告购买离心脱水机2台，总价共计15万元，由被告在2016年4月11日前送货至原告处。双方约定的付款方式先预付45000元，剩余9万元为货到后付，余款15000元12个月内付清。合同签订当日原告即向被告电汇45000元预付款，但截至2016年4月11日被告仍旧未交付2台离心脱水机。原告于2017年4月11日书面函告被告，要求被告务必于2017年4月20日前交付2台离心脱水机，否则原告有权单方面解除合同并要求被告返还预付款并承担违约责任。此后原告再三催讨，被告至今没有履行合同义务。被告临海市创业机械制造有限公司未作答辩和举证。原告兴纶（杭州）染整有限公司为支持自己的主张，向本院提交购销合同、中国农业银行客户收付款入账通知、催告函各1份，拟证明原、被告签订买卖合同、原告按约支付预付款45000元以及原告催告被告履约的事实。被告临海市创业机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原、被告约定在合同签订后一个月内交付离心脱水机，但至今被告仍未按约履行，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据合同性质，原告有权要求被告返还预付款并赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2018年3月27日解除原告兴纶（杭州）染整有限公司与被告临海市创业机械制造有限公司于2016年3月12日签订的《购销合同》。二、被告临海市创业机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兴纶（杭州）染整有限公司预付款45000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2018年2月27日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费485元（已减半），由被告临海市创业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐秀月二〇一八年三月二十七日代书记员 王 敏???
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第379号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人王某某在本市云岩区二戈寨交警二大队对面，贩卖毒品给黄某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人徐某证言，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，扣押物品清单、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2607号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月五日
书 记 员 付现军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2851号
原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。
法定代表人：刘志军，总经理。
被告：王胜堂，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司与被告王胜堂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本院按照原告提供的被告王胜堂的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告王胜堂准确的送达地址，经本院查证后被告王胜堂的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第66号
原告刘某甲，个体户。
被告蒋某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告蒋某、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某、刘某乙的起诉。
本院认为，原告以与被告协商通过其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告蒋某、刘某乙的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉；
本案收案件受理费415元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 黄 恺
二〇一三年三月十二日
书记员 何影丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00432号
原告高广有。
被告马建兵。
被告施建霞。
原告高广有诉被告马建兵、施建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广有到庭参加诉讼，被告马建兵、施建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高广有诉称，被告马建兵于2014年12月16日向其借款250000元，但至今分文未付。由于该债务发生在被告陈马建兵、施建霞婚姻关系存续期间，故要求被告马建兵、施建霞立即共同偿还250000元。
被告马建兵、施建霞未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月至11月期间，被告马建兵因资金短缺先后向原告借款合计171000元。2014年12月16日，被告马建兵就上述借款向原告出具了借款250000元的借条一份。其中，171000元为借款本金，其余79000元为利息，并承诺春节前偿还60000元，余款在一年内还清。但时至今日，被告马建兵未向原告偿还上述借款本息。
另查明，被告马建兵、施建霞于1995年5月24日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书、当事人的陈述、户籍资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高广有与被告马建兵之间的借贷关系不违反法律的规定，合法有效。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明为被告马建兵的个人债务，故该债务属于两被告的共同债务，两被告应承担共同偿还责任。由于被告马建兵未按约履行义务，原告则有权解除协议。虽然原告不应当将利息79000元计入本金，但该约定利息未超过法律规定的限度，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建兵、施建霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告高广有借款本金171000元，并支付利息79000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告马建兵、施建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 夏建华
二〇一五年七月八日
书记员 濮 杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第154号
上诉人（原审被告）康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人曾强。
被上诉人（原审原告）胡敏。
委托代理人包建荣。
委托代理人张玲玲。
上诉人康都控股集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人康都控股集团有限公司的委托代理人曾强，被上诉人胡敏的委托代理人包建荣、张玲玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告与原浙江长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司，该公司于2005年3月17日名称变更登记为康都控股集团有限公司）于2004年3月8日订立了一份商品房买卖合同（商品房预售合同），约定：原告向长宏公司购买由长宏公司开发建设的翔云大厦第1幢5单元1409号房；出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付购房款共计607182元，被告于2007年9月27日开具了销售发票。上述翔云大厦工程于2007年2月6日经单位工程竣工验收合格。该工程于2008年4月17日进行了竣工验收备案，竣工验收备案表记载的竣工验收合格意见出具于2008年3月18日。被告于2008年6月23日将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案。2008年12月29日，瑞安市房产管理局派员主持关于翔云大厦的协调会，翔云大厦的部分业主参加了该会议，并提出了关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求。2010年12月28日，原告同翔云大厦其他业主共同向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。
原判认为，关于本案的诉讼时效问题，2008年12月29日翔云大厦协调会中提出关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求对包括原告在内的所有业主都产生效力，此时诉讼时效中断，原告又于2010年12月28日向法院起诉主张权利，诉讼时效再次中断，现原告于2012年9月14日向法院起诉，尚在诉讼时效内。原、被告之间订立的商品房买卖合同（商品房预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效合同。经竣工验收合格是商品房交付时应当具备的法定交房条件，本案中出具竣工验收合格意见的时间为2008年3月18日，此时涉案商品房法定交付的使用条件方成就，该时间已超过合同约定的2007年12月31日交房时间，构成逾期交房，被告应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付自2008年1月1日始至3月18日止（计78天）的已付房价款607182元每日万分之五的违约金计23680元。被告于2008年6月23日才将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案，已超过合同约定的期限，应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付已付房价款607182元的2%计12144元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，遂判决如下：一、被告康都控股集团有限公司给付原告胡敏逾期交房违约金23680元。二、被告康都控股集团有限公司给付原告胡敏逾期办理房屋权属证书（逾期提供登记资料）的违约金12144元。三、以上二项合计35824元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告康都控股集团有限公司负担。
一审宣判后，康都控股集团有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定被上诉人于2010年12月28日向法院起诉主张权利，诉讼时效再次中断，该认定缺乏事实依据。1、原判据以认定的依据为收案证明，但收案证明是否业主本人的签名，真实性无法确认，无法排除互相代签等情况，故收案证明不能作为诉讼时效中断的依据。2、原判认定收案证明即使当时非当事人本人签名，但现当事人对他人签名并提起诉讼的行为予以确认，可以认定为当事人已主张权利，该认定有误。作出起诉意思表示的主体应为权利人或其代理人，其他非权利人或非权利人的代理人以权利人的名义提起诉讼，事后得到权利人的追认不能作为诉讼时效中断的事由。综上，上诉人的主张已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡敏辩称：1、上诉人对收案证明的真实性有异议，认为存在代签等情况，纯属其单方猜测，没有证据证实。即便存在非被上诉人本人所签的情况，也属于效力待定状态，现被上诉人可对他人的签名和提起诉讼的行为进行追认。因此，签名是否真实，与本案没有关联性，并不影响被上诉人主张诉讼时效的中断。2、名单中个别名字与起诉状中的名字不一致，包括以下几种情形，共同产权人的夫妻、父子及房屋转让的买卖双方等，均系案件的利害关系人，属于权利人的范围，有权提出保护相应民事权利的请求和诉讼时效中断的主张。3、诉讼时效制度的立法目的在于保护权利人的权利，在适用时应作出有利于权利人的理解。综上，被上诉人于2010年12月28日向原审法院起诉主张权利，诉讼时效已发生中断，原判认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人逾期交房和办证的事实清楚，证据确实充分，上诉人应承担逾期交房和办证的违约责任。现双方争议的问题在于本案有无超过诉讼时效，而有无超过诉讼时效的关键问题在于2010年12月28日业主向原审法院起诉能否导致本案诉讼时效的中断。原审法院根据起诉的事实和材料，出具的收案证明，真实可信，而根据该收案证明及附后起诉人清单，可以证明被上诉人等翔云大厦96户业主确实已于2010年12月28日向原审法院提起诉讼。上诉人对该收案证明的真实性有异议，认为可能存在非本人签名的情况，但上诉人对自己的举张未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。因此，原审法院以该收案证明为据认定本案诉讼时效于2010年12月28日依法发生中断正确。被上诉人于2012年9月再次向原审法院提起诉讼，要求上诉人承担逾期交房和办证的违约责任，并未超过诉讼时效和丧失胜诉权，原判对其请求予以支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费696元，由上诉人康都控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年一月二十八日
书记员 钟志亮
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初257号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月份被告人杨某某为牟取非法利益，在自己位于湘阴县岭北镇仁寿村四组的家中开设赌场，邀集范某、黄某某、曾某、任某、钟某某（均已行政处罚）等人参与赌博，从中抽头渔利。该院以被告人杨某某的行为构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份被告人杨某某以营利为目的，在自己位于湘阴县岭北镇仁寿村四组的家中开设赌场，邀集范某、黄某某、曾某、任某、钟某某（均已行政处罚）等人参与赌博，从中抽头渔利。
证明以上事实的证据有：一、证人证言。1、证人范某的证言。证明2016年2月29日晚上8点多钟，他因用车送他姐姐去仁寿村公路边的理发店，在旁边的一个麻将馆里，他参与了玩100元、200元的公牛，老板是个50岁左右的中等身材的女性，他一去老板就给了他一包黄芙蓉王香烟，参与赌博的一共有二桌，他加入的一桌有5人，其中一人他刚玩就走了，每一个人过庄收钱后，都会给50元钱给老板作为水钱，他当天是第一次去那里赌博，只玩了20分钟左右就被抓了。2、证人陈某的证言。证明2016年2月29日9时许，他到任某某（指杨某某之夫）家麻将馆找他父亲，看到有两桌人在斗牛，每桌有五六个人，他表叔李某某在一桌参与赌博，他父亲在表叔身后看，当时由黄某某坐庄，李某某、任某、杨某，还有一个不认识的人下注，另一桌有四个人在参与赌博，他只看了几分钟，公安干警就到了。他听他父亲讲，那里经常有人赌博，有时输赢几万元，具体情况他不知道。3、证人李某某的证言。证明2016年2月28日、2月29日他连续两晚在杨某某的麻将馆里玩100元、200元的公牛赌博，28日晚带了一千元钱，最后只输剩了50元钱，29日带了1150元钱去赌，房间里同时有两桌牛牛，他只玩了几把，公安干警就到了，他到麻将馆先是看牌，后来杨某某要他打牌，于是就参与了。玩牛牛庄家过了庄，老板就过来抽50元钱的水钱。4、证人曾某的证言。证明他知道任某某与他老婆杨某某的麻将馆从2016年2月2日起至2月29日被查获一直有扳砣子和牛牛赌博活动，牛牛赌博庄家收一个庄，抽50元水钱给老板，扳砣子赌博活动，庄家赢钱下庄也会抽200元到500元不等的水钱给老板，他于2月28日、29日参加了两晚的牛牛赌博，每晚有两桌牛牛赌博活动，每桌有六七人进行赌博。5、证人任某的证言。证明他知道任某某家麻将馆经常有人扳砣子和牛牛赌博，2016年2月29日21时许，他看到有人在牛牛，准备到一桌旁参与砸鸟，但未开牌公安干警就到了。2016年2月6日晚上21时许，他与同学周旺在那里参与扳砣子，各押了一注，周旺赢了一千元，他赢了一百元，他知道牛牛每过一庄抽50元钱的水钱给任某某家。6、证人钟某某的证言。证明2016年2月28日晚上他参与了任某某家的斗公牛赌博，2月29日晚有两桌牛牛，他想去参与，但看了一阵还未来得及参赌，公安干警就到了，牛牛时每次庄家赢钱下庄抽50元水钱给杨某某，2月28日晚他那桌大概抽了约500元水钱给杨某某。7、证人黄某某的证言。证明2016年2月29日晚上8时许，他看到任某某家有两桌人斗牛，他参与了其中一桌，场所和赌具、槟榔、茶水以及参赌者发放的芙蓉王烟都由任某某提供，每盘出局抽50元水钱，当晚抽了100元给老板。二、被告人杨某某的供述。供认为获得非法利益，在自己家中开设赌场，邀集范某、黄某某、李某某、曾某、任某、钟某某等人参与赌博，从中抽头渔利。三、现场勘查笔录。四、辨认笔录。证人范某、钟某某指认被告人杨某某是开设赌场供其赌博并从中抽头渔利的人。五、公安行政处罚决定书。证明证人钟某某、黄某某、范某、任某、李某某、曾某因在被告人杨某某家所开设赌场参与赌博被分别决定行政拘留并处罚款的行政处罚的事实。六、抓获经过。证明被告人杨某某系被抓获归案。七、被告人杨某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年九月一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更835号
罪犯高庆斌，男，汉族，小学文化，1973年10月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月10日作出（2013）亭刑二初字第0236号刑事判决，以被告人高庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月26日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔未退出的赃物价值人民币十三万零九百二十六元九角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高庆斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高庆斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款退出人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高庆斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，大部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆斌减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2272号
原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华职务：总经理
委托代理人于庆良，系该公司员工。
被告承德安丰矿业有限责任公司。
组织机构代码：77443690-8
法定代表人赵长青职务：总经理
被告宽城满族自治县利军矿业有限公司。
组织机构代码：79549886-8
法定代表人董文军职务：经理
被告刘有。
原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被告承德安丰矿业有限责任公司、宽城满族自治县利军矿业有限公司、刘有借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的委托代理人于庆良到庭参加了诉讼，被告承德安丰矿业有限责任公司、宽城满族自治县利军矿业有限公司、刘有经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承德安丰矿业有限责任公司于2012年2月22日，在原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款贰佰伍拾万元整，借款期限6个月，至2012年8月22日到期，约定利率18.00%（年利率），按月结息，到期还本。被告承德安丰矿业有限责任公司已将2014年6月20日之前利息结清，但没有向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司支付借款本金及此后利息，且贷款已经逾期，被告宽城满族自治县利军矿业有限公司、刘有为担保人，负有连带清偿责任。由于原告与被告签订借款合同、保证合同，原告可以随时向被告催要借款本金及利息，且被告宽城满族自治县利军矿业有限公司又和原告签订协议，如果承德安丰矿业有限责任公司未能按合同约定偿还贷款本息，自愿偿还原告贷款（见签订的贷款）。为此原告向被告多次催要借款及利息，被告拒不还款，甚至不接电话回避原告。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币贰佰伍拾万元（250万元）；判令被告偿还原告利息（按合同约定给付至还款之日所欠利息）；案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
1、借款合同书一份，证实了原、被告之间存在借款事实，及借款的数额、利息计算方法、当事人的权利义务。
2、借款借据，证实了原告已经将贷款发放给借款人。
3、保证合同、担保协议书及身份证复印件，证实了担保人自愿为此笔借款担保并承担连带保证责任。
4、董事会同意保证意见书。证实了被告宽城满族自治县利军矿业有限公司股东均同意为此笔借款担保并承担连带保证责任。
被告承德安丰矿业有限责任公司、宽城满族自治县利军矿业有限公司、刘有未进行答辩。
三被告均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告承德安丰矿业有限责任公司向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款贰佰伍拾万元整（合同编号为：宽万荣2012借字013号，借款金额壹佰伍拾万元整），借款期限自2012年2月22日至2012年8月22日，约定贷款利率15.00‰（月利率），贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息。此笔借款由保证人宽城满族自治县利军矿业有限公司、刘有为担保人提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金及利息、违约金、赔偿金等。借款到期后，被告承德安丰矿业有限责任公司未向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司偿还借款本金及利息。
另查明，被告承德安丰矿业有限责任公司已将2014年6月20日前的利息付清。
在庭审过程中，原、被告双方当事人进行了质证，本院对证据审核认定如下：
1、借款合同书一份，经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，且出庭的被告方予以认可，本院予以采信。
2、借款借据，经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，且出庭的被告方予以认可，本院予以采信。。
3、保证合同、担保协议书及身份证复印件，经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，且出庭的被告方予以认可，本院予以采信。
4、董事会同意保证意见书。经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，且出庭的被告方予以认可，本院予以采信。
通过原告方当事人的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被告承德安丰矿业有限责任公司、宽城满族自治县利军矿业有限公司、刘有是在平等、自愿的基础上签订的借款担保合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司已按合同约定向被告承德安丰矿业有限责任公司提供了借款，借款到期后，被告承德安丰矿业有限责任公司应按合同约定偿还借款本金及利息，被告宽城满族自治县利军矿业有限公司、刘有应按合同约定承担连带保证责任。被告未按合同约定履行，应承担相应违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告承德安丰矿业有限责任公司、宽城满族自治县利军矿业有限公司、刘有承担连带责任偿还原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款本金2500000元及逾期利息（自2014年6月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元由被告承德安丰矿业有限责任公司、宽城满族自治县利军矿业有限公司、刘有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯欣利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7324号
原告林积锋，住福建省晋江市。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告蔡甘霖，住福建省石狮市。
本院在审理原告林积锋与被告蔡甘霖民间借贷纠纷一案中，原告林积锋以欲与被告蔡甘霖案外和解为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林积锋撤回起诉。
本案受理费2360元，因撤诉而减半收取为1180元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄钟越
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执789号
申请人袁隆钢。
被执行人刘连中。
被执行人王秀梅。
申请执行人袁隆钢与被执行人刘连中、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4082号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连中、王秀梅在银行的存款44450.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初62号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，群众，农民。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼�现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月2日2时许，被告人李饮酒后驾驶牌照号为津G的白色小轿车沿天津市宁河区津榆复线由东向西行驶至天津市公安局宁河分局造甲城镇派出所门前时被执勤民警查获。经检验，被告人李驾车时血液中酒精含量为167.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月2日2时许，被告人李饮酒后驾驶牌照号为津G的白色小轿车沿天津市宁河区津榆复线由东向西行驶至天津市公安局宁河分局造甲城镇派出所门前时被执勤民警查获。经检验，被告人李驾车时血液中酒精含量为167.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等书证；
2.车辆信息、机动车驾驶证、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、公安机关的说明材料；
3.血液酒精含量检验报告；
4.被告人李的供述和辩解。
本院认为，被告人李醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予�采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年三月四日
书记员 李 莹
法律链�：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初43号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，经被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1O日晚23时许，被害人雷某某与邓某（在逃）因购买冰毒发生争执，并相互约架。随后邓某邀约张某某、吴某某（二人均已判决）、被告人李某等七、八人会合后，张某某向其朋友借了一辆商务车和自己的奥迪车一起作为交通工具，由李某驾驶奥迪车搭载邓某，张某某驾驶商务车搭载其他人员一同前往乐山市中区张公桥附近的凯宾酒店被害人雷某某所住的地方，打算对被害人雷某某进行砍杀。2015年1月11日凌晨1时许，邓某等人到达乐山市市中区凯宾酒店楼下，邓某打电话将被害人雷某某叫下楼后与其进行交涉，在此过程中双方发生打斗，张某某见状将商务车开至奥迪车后面，并打开车门让车上人员下车，吴某某等人从商务车上下来后，持刀向被害人雷某某追砍，被害人雷某某在逃跑过程中被邓某、吴某某等人砍伤。随后张某某招呼邓某、吴某某等人上车，由张某某、李某两人驾车逃离现场。2015年10月13日，公安机关在乐山市市中区龙游路莱佛士小区将被告人李某抓获归案。经鉴定，被害人雷某某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人李某积极赔偿被害人雷某某的经济损失，获得了其谅解。
诉讼中，被告人李某自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人雷某某的陈述；同案人张某某、吴某某的供述；证人毛某甲、毛某乙、邱某某的证言；辨认笔录及照片；鉴定文书；同案犯张某某、吴某某的刑事判决书；谅解书；被告人李某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并获得其谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 王 弋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3066号
原告魏忠芹，女，汉族，农民。
原告魏正芬，女，汉族，农民。
原告魏有娟，女，汉族，农民。
被告范金强，男，汉族，农民。
原告魏忠芹、魏正芬、魏有娟与被告范金强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠芹、魏正芬、魏有娟到庭参加诉讼，被告范金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏忠芹、魏正芬、魏有娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告以购买汽车为由向三原告借款20万元。被告向原告出具借款协议并承诺还款期限，现在被告下落不明，欠款一直未能偿还。故三原告起诉，要求被告偿还欠款20万元并承担诉讼费。
原告就其主张提供了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
2、选房单一份，证明被告因借款将房屋抵押给三原告的事实。
3、证人魏本霞、魏乃敏证言，证明被告向三原告借款的事实。
被告范金强未进行答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，三原告同系天津市东丽区华明街赤土村村民，也系朋友关系。通过同村村民魏新和介绍与被告范金强相识。2013年11月17日，被告以买车需要资金为由，在案外人魏新和作为担保人的情况下，向三原告借款20万元。被告范金强于当日为三原告出具借款协议一份，协议书对向三原告借款20万元的事实予以确认并承诺了还款期限。而后，被告范金强下落不明，借款一直未能偿还。因此，原告起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，证明了原、被告之间的借贷关系。因此，对被告向三原告借款20万元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，债务人应当按照承诺的还款期限履行还款义务，故对三原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金强于本判决生效之日起十日内给付原告魏忠芹、魏正芬、魏有娟欠款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费300元，合计2450元，由被告范金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 赵俊兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢13号
申请执行人陆永奎，男，1969年3月23日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司。
法定代表人李劲松，该公司经理
本院在执行陆永奎与铜仁市黔东水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1195民事调解书，明确由被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司承担支付申请执行人陆永奎生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费人民币10元的义务。在执行中，因被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司暂无履行能力。本院于2015年4月17日作出了（2015）碧执字第64号执行裁定书，终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
2015年12月28日，申请执行人陆永奎提供被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司有到期债权未收取，因此，请求对本案恢复执行。在恢复执行中，被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司的债务人肖见和替被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司支付了所欠申请执行人生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费10元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十六日
书记员 高忠伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7504号
罪犯宋志平，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）杭上刑初字第345号刑事判决，以罪犯宋志平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宋志平不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年一月十四日作出（2011）浙杭刑终字第3号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月四日
书记员 戴皖涢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2697号
原告：陈碧名，住址：广州市南沙区。
被告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：刘佳、徐磊，该司职员。
本院在审理原告陈碧名诉被告招商银行股份有限公司广州分行、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧名申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈碧名撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈碧名负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 暖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初527号
原告：崔胜全。
委托诉讼代理人：李杰。
被告：尚志刚。
被告：田翠翠，系尚志刚之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
负责人：丁瑞平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵小葵，系该公司员工。
原告崔胜全与被告尚志刚、田翠翠、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰、被告尚志刚、田翠翠、被告保险公司委托代理人赵小葵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔胜全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10710.7元、住院生活补助费72元、误工费17424元、护理费8052元、残疾赔偿金69800元、鉴定费650元、评估费200元、清障费112元，合计107020.7元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日10时，原告驾电动三轮车沿兴店路由北向南行驶至5号灯杆处遇被告尚志刚驾车在前顺停相撞，二车损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告尚志刚承担事故次要责任。被告尚志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。
尚志刚、田翠翠辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，在交强险和商业险范围内按照交通事故认定书的责任划分，对原告合法的请求承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，原告超过退休年龄不应有误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、伤残鉴定书、财产损失鉴定书、店埠村民委员会证明等证据，本院认定事实如下：2015年9月6日10时，原告驾电动三轮车沿兴店路由北向南行驶至5号灯杆处遇被告尚志刚驾车在前顺停相撞，二车损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告尚志刚承担事故次要责任。被告尚志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业三者险50万元不计免赔。原告当日入莱西市人民医院住院治疗12天，支付医疗费12369.32元，出院后医嘱休息2个月。2015年12月24日，原告到青岛海慈医院诊疗支付医疗费172.2元。经原告委托，莱西市中医医院司法鉴定所于2016年1月出具鉴定意见：原告伤残为9级，误工损失日建议60-120日，出院后建议一人护理7周。根据被告保险公司申请，我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残及因果关系进行鉴定，2016年8月出具鉴定意见：原告伤残为9级，原告损伤与本次交通事故存在因果关系。2015年9月，莱西市价格认证中心出具财产损失鉴定书，原告三轮车损失890元，支付鉴定费200元。原告系农民，以耕种承包地为生。
本院认为，尚志刚驾车与原告驾车相撞，致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，尚志刚应承担该事故30%的责任。尚志刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分在商业险范围内按照约定赔偿30%。因原告在村里以耕种承包地为生，其误工费应予支持。原告要求赔偿医疗费10710.7元、住院生活补助费72元，符合法律规定，由被告保险公司赔偿。原告误工费按照132天计算过高，住院12天加上出院医嘱建议休息2个月应为72天，则其误工费为9504元。原告残疾赔偿金应为55875.2元（17461元×16年×20%）。原告主张护理费8052元、鉴定费650元、评估费200元、清障费112元，本院予以确认。原告伤残赔偿金、误工费、护理费合计73431.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告车辆损失890元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔胜全人民币85103.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，伤残鉴定费650元，财产鉴定费200元，清障费112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担1735元，原告负担447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11881号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店负责人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 何晓燕
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1016号
原告何国贤，男，生于1954年10月1日，汉族，农村居民。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人鲜学平，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告康映熙，男，生于1975年1月8日，汉族，农村居民。
被告吴晓玲，女，生于1974年10月8日，汉族，农村居民。
上列被告的委托代理人赵仕尧，男，69岁，汉族，农村居民，住通江县龙凤场乡八瓜山村五社（二被告舅父）。
原告何国贤与被告康映熙、吴晓玲“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国贤诉称：2013年10月5日，我在自己的住房旁地里干活，突然遭到二被告的袭击，二被告质问我为何要殴打其母陈文兰，他们一边说一边拖，将我拖了两丈多远，就将我按在地上殴打，我呼喊救命，我社社长闻讯才将他们劝阻。当日即到至诚中心卫生院治疗。后经相关组织多次调解无果。请求判令：二被告共同赔偿我的医疗费2333元、误工费650元、护理费650元、住院伙食补助费140元、交通费300元、文印费50元，共计4123元。
被告康映熙辩称：2013年10月5日，我们回家去找原告了解母亲陈文兰与他发生纠纷的情况，但当我们来到原告家时，原告就将吴晓玲抓住，我去劝解，原告又抓住我的右手大拇指。纠纷中，我没有殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。
被告吴晓玲辩称：我找原告了解情况，但原告便抓住我不放。我没有殴打原告。
经审理查明：2013年10月5日，被告康映熙在通江县至诚镇街道得知岳母陈文兰在前一天与原告何国贤的纠纷中受伤（已另案处理，何国贤承担主要过错责任）。午饭后被告康映熙与其妻吴晓玲（本案第二被告）一同回到通江县至诚镇鹦鹉村三社找原告何国贤理论。双方在争论中，被告康映熙、吴晓玲与原告何国贤发生了抓扯。该社社长闻讯后出面制止，纠纷方才平息。当日16时，原告何国贤到至诚中心卫生院检查。原告何国贤向医生自诉“被他人打伤致全身多处疼痛，尤以左侧胸腹部位重”。经专科检查：“原告何国贤左侧胸部腹部见瘀点瘀斑，触痛呼吸时胸肋痛更甚。左侧腹部轻度压痛，肝胆脾未触及，肾区无叩击痛”。当即原告何国贤住院治疗。2013年10月11日，原告何国贤自动出院，共计住院6天，开支医疗费1941元。出院诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱：自动出院。出院后，原告何国贤在刘世和处用药392元。2013年10月28日，原告何国贤在公安机关陈述，被告康映熙在抓扯中打了他左肋面一拳。
以上事实，有原告何国贤、被告康映熙在公安机关的陈述及证人殷地新（该社社长）、殷琼兰（原告何国贤之妻）、张建（原告何国贤儿媳）等证据证实。
同时查明：庭审中，原告何国贤举出了入院开支车费200元的白条、出院开支车费100元的车票以及落款为“和祥摄影部”收取打印费50元的白条各一张。以此证明开支交通费300元、文印费50元。被告康映熙在庭审中举出了至诚镇鹦鹉村委会于2014年12月31日出具的证明复印件，证明原、被告双方仅发生了语言冲突，没有发生正面身体攻击。在该证明上还有“四村三社社长，此情况属实”、“康映熙没有打何国贤，当时是在我家吃午饭，按上两级所见事实如实。殷泽新、张作玉”等两处批注。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告康映熙、吴晓玲在与原告何国贤论理中双方发生抓扯。在双方抓扯结束后，原告何国贤即到医院检查，经专科检查：原告何国贤左侧胸部腹部见瘀点瘀斑，触痛呼吸时胸肋痛更甚。其检查结果与原告何国贤向医生的自诉及在公安机关的陈述一致。故应认定原告何国贤的伤是在与被告康映熙、吴晓玲抓扯中形成的。被告康映熙举出的证明系复印件，无法与原件核对，其形式要件不合法，同时，其证明内容与公安机关先行依法收集的证据相矛盾，因此，二被告答辩意见依法不予支持。对原告何国贤的损失应依据双方的过错确定赔偿金额。被告康映熙、吴晓玲明知其亲属与原告何国贤发生过纠纷，存在矛盾，找原告何国贤理论时方法欠妥，导致双方发生抓扯，抓扯中造成原告何国贤受伤，因此，被告康映熙、吴晓玲对原告何国贤的损失应共同承担主要赔偿责任。而原告何国贤与被告康映熙、吴晓玲的亲属发生纠纷在前，并在纠纷中导致二被告亲属受伤，且原告何国贤对上述纠纷承担主要过错责任，故应依法减轻被告康映熙、吴晓玲的赔偿责任。原告何国贤在通江县至诚中心卫生院开支的医疗费1941元属合理费用。根据原告何国贤的伤情及出院医嘱，出院后没有继续用药的必要，故原告何国贤出院后开支的药费392元，依法不予支持。原告何国贤住院6天，结合当地收入及生活水平，酌定其误工费为360元、护理费为360元、住院伙食补助费为60元。原告何国贤的伤情无需租车入、出院，其交通费酌定为100元。原告何国贤开支的文印费系白条收费，未提供正式票据，其主张依法不予支持。原告何国贤的损失确定为：医疗费1941元、误工费360元、护理费360元、交通费100元、住院伙食补助费60元、共计2821元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告何国贤的医疗费1941元、误工费360元、护理费360元、交通费100元、住院伙食补助费60元、共计2821元。由被告康映熙、吴晓玲在本判决生效十日内赔偿2256.80元，其余损失由原告何国贤自行承担。
二、驳回原告何国贤的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何国贤承担40元，被告康映熙、吴晓玲共同承担160元。
本判决生效后义务人未按指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第654号
上诉人（原审原告）粟碧凤，教师。
上诉人（原审被告）李国成，教师。
上诉人粟碧凤与上诉人李国成扶养纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于1994年5月11日登记结婚，婚后生育女儿李星频，现已年满二十周岁。2004年9月，原告诊断患有丙肝及多种相关并发症，由于原告患××情与原告在会同县人民医院生女儿时输血有关，经会同县人民法院及湖南省怀化市中级人民法院判决，由会同县人民医院承担相应的赔偿责任。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，并多次闹离婚。从2010年起，原告租住在ＸＸ中学公房，被告居住在会同县城，双方分居生活。现原告的病情恶化为丙肝肝硬化晚期（失代偿期）、××(腹水)、呈癌变发展趋势；××致肾功能不全、肾周血肿；全血细胞减少；肺部感染。行脾切除术后，原告××伤残等级是贰级。原告现××休在家，靠药物治疗，××治疗，病人反应大，需人照料。
原判认为：根据我国法律的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方支付扶养费的权利。本案原告粟碧凤与被告李国成系夫妻关系，现粟碧凤身患重疾，需巨资治疗，且需人照料，而被告李国成不履行夫妻间的扶养义务，没有尽到作为丈夫应尽的责任，没有与作为原告妻子患难与共，没有悉心照料、抚慰原告，没有积极筹措原告的治疗费用，与情理不符，与法律相悖。因此，对于原告粟碧凤要求被告李国成支付扶养费的诉讼请求，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：被告李国成从2015年10月起每月向原告粟碧凤支付扶养费500元，每年支付一次，于每年公历12月25日前付清当年度应负担的扶养费。案件受理费80元，由被告李国成负担。
宣判后，粟碧凤、李国成均不服一审判决，上诉人粟碧凤向本院提起诉上诉称：一、一审判决认定部分事实不准、证据认定不当；二、一审判决被上诉人支付的扶养费数额过低；三、一审判决的支付方式和期限不符合实际。请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。
上诉人李国成向本院提起诉上诉称：一审判决对上诉人明显不公，被上诉人作为教师不存在生活困难，相反，上诉人的经济很困难。被上诉人的理由不能成立，应驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现本案上诉人粟碧凤因患××情恶化为丙肝肝硬化晚期（失代偿期）、××(腹水)、呈癌变发展趋势；××致肾功能不全、肾周血肿；全血细胞减少；肺部感染。行脾切除术后，××伤残等级是贰级，××休在家，××治疗。而上诉人李国成未能履行夫妻间的扶助义务，没有尽到作为丈夫应尽的责任，因此，一审判决李国成给粟碧凤支付扶养费正确。但根据上诉人李国成经济状况以及上诉人粟碧凤的病情的严重情况和经济状况，一审判决李国成从2015年10起每月向粟碧凤支付扶养费500元，每年支付一次，于每年公历12月25日前付清当年度应负担的扶养费，明显偏低，且支付方式欠妥。上诉人粟碧凤在上诉中主张一审判决扶养费过低以及支付方式不当的上诉理由，本院予以采纳。上诉人李国成在上诉中主张一审判决对上诉人明显不公，粟碧凤作为教师不存在生活困难，相反，上诉人李国成的经济很困难的上诉理由不能成立，且与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第510号民事判决；
二、李国成自2015年10月起每月向粟碧凤支付扶养费800元，于每月25日前支付。
一、二审案件受理费160元，由李国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年一月十四日
书记员 戴蚁玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00800号
申请人王九容。
被执行人湖北爱立德家庭用品有限公司。
本院在执行申请执行人王九容与被执行人湖北爱立德家庭用品有限公司仲裁一案中，被执行人湖北爱立德家庭用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北爱立德家庭用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十八日
书记员 邹 炜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢688号
申请人莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人曹国山,男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人岳玉芝,女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人岳耀利,男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人曹广山,男，1970年3月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人曹德刚,男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人褚进厂,男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国山、岳玉芝、岳耀利、曹广山、曹德刚、褚进厂金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月3日作出（2015）莘商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人曹国山、岳玉芝、岳耀利、曹广山、曹德刚、褚进厂应给付申请人莘县农村商业银行股份有限公司款200000元。经查明，被执行人曹国山、岳玉芝、岳耀利、曹广山、曹德刚、褚进厂在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢688号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月七日
书记员 李增渠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1597号
原告赵平，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被告白雄雄，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王林军，男，1984年7月日出生，汉族，陕西省人。
原告赵平与被告白雄雄、王林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，白雄雄驾驶王林军所有的陕K523**号面包车沿河畔路由东向西行至神木镇东兴街路口时，与张永刚驾驶的原告所有的陕KZP2**号小轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，白雄雄负事帮主要责任，张永刚负事故次要责任。原告所有的车辆经鉴定损失为43628元。因被告王林军只投保有交强险，故原告在总损失额上放弃2000元赔偿权利，剩余车损由二被告按70比例进行赔偿，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
责任认定书1份、价格鉴定结论书1份。证明肇事经过、责任划分及车辆损失情况。。
被告白雄雄辩称：原告所述的事实属实，对事故责任认定及车辆损失无异议，答辩人现在无力赔偿。
被告白雄雄未提交证据。
被告王林军辩称：原告起述的事实属实，白雄雄系答辩人雇用的驾驶员，为答辩人驾驶车辆。对责任认定及车损无异议，答辩人无力赔偿。
被告王林军未提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的证据，被告白雄雄、王林军无异议。经审查，原告提交的证据间能形成证据链条，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年1月2日，白雄雄驾驶王林军所有的陕K523**号面包车沿河畔路由东向西行至神木镇东兴街路口时，与张永刚驾驶的原告所有的陕KZP2**号小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安局交通警察大队认定，白雄雄负事帮主要责任，张永刚负事故次要责任。经交警部门委托，神木县价格认证中心对原告的车损进行了鉴定原告所有的车辆经鉴定损失总额为43628元。王林军所有的车辆在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险，诉讼中原告放弃交强险赔偿权利上2000元。
本院认为，原告所有的车辆，因被告白雄雄的侵权行为受损，损害结果与侵权行为间有直接的因果关系，被告白雄雄应当对原告的损失进行赔偿。白雄雄系王林军雇用的驾驶员，本人有重大过错，应当与其雇主王林军共同向原告承担赔偿责任。王林军因投保有交强险，原告已放弃向王林军投保的保险公司2000元赔偿请求，该部分放弃的赔偿请求法律后果及于侵权人，剩余车损应当由二被告按事故责任比例共同承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白雄雄、王林军共同于本判生效之日起五日内向原告赵平赔偿车损28439.60元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由白雄雄、王林军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王敏
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：
主办单位或拟稿人：
3月16日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：6发文（2016）陕0821民初1597号2016年3月16日封发原告赵平，男，1985年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇龙华府小区13号楼4单元101。公民身份证号码：612722198506281873。
被告白雄雄，男，1981年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县冷库路附近。公民身份号码：612722198102020271。
被告王林军，男，1984年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇南郊派出所附近。公民身份号码：612722198407111115。
原告赵平与被告白雄雄、王林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，白雄雄驾驶王林军所有的陕K523**号面包车沿河畔路由东向西行至神木镇东兴街路口时，与张永刚驾驶的原告所有的陕KZP2**号小轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，白雄雄负事帮主要责任，张永刚负事故次要责任。原告所有的车辆经鉴定损失为43628元。因被告王林军只投保有交强险，故原告在总损失额上放弃2000元赔偿权利，剩余车损由二被告按70比例进行赔偿，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
责任认定书1份、价格鉴定结论书1份。证明肇事经过、责任划分及车辆损失情况。。
被告白雄雄辩称：原告所述的事实属实，对事故责任认定及车辆损失无异议，答辩人现在无力赔偿。
被告白雄雄未提交证据。
被告王林军辩称：原告起述的事实属实，白雄雄系答辩人雇用的驾驶员，为答辩人驾驶车辆。对责任认定及车损无异议，答辩人无力赔偿。
被告王林军未提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的证据，被告白雄雄、王林军无异议。经审查，原告提交的证据间能形成证据链条，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年1月2日，白雄雄驾驶王林军所有的陕K523**号面包车沿河畔路由东向西行至神木镇东兴街路口时，与张永刚驾驶的原告所有的陕KZP2**号小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安局交通警察大队认定，白雄雄负事帮主要责任，张永刚负事故次要责任。经交警部门委托，神木县价格认证中心对原告的车损进行了鉴定原告所有的车辆经鉴定损失总额为43628元。王林军所有的车辆在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险，诉讼中原告放弃交强险赔偿权利上2000元。
本院认为，原告所有的车辆，因被告白雄雄的侵权行为受损，损害结果与侵权行为间有直接的因果关系，被告白雄雄应当对原告的损失进行赔偿。白雄雄系王林军雇用的驾驶员，本人有重大过错，应当与其雇主王林军共同向原告承担赔偿责任。王林军因投保有交强险，原告已放弃向王林军投保的保险公司2000元赔偿请求，该部分放弃的赔偿请求法律后果及于侵权人，剩余车损应当由二被告按事故责任比例共同承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白雄雄、王林军共同于本判生效之日起五日内向原告赵平赔偿车损28439.60元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由白雄雄、王林军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张伟
二O一六年三月十六日
书记员王敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初57号
原告：李康成，男，1962年11月5日出生，汉族，住巢湖市。
被告：张存秀，女，1961年6月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖市连秀化工有限责任公司，住所地巢湖市。
被告：王林，男，1966年10月2日生，汉族，住巢湖市。
原告诉称：2013年4月17日被告张存秀从原告处借款10万元，借款利率2.5%／月，并由被告王林提供担保；2014年6月9日被告张存秀再次向原告李康成借款20万元，借款利率2.5%／月。后原告多次向被告催款，被告一直没有归还借款本息。故原告诉讼来院，要求三被告立即给付原告借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告张存秀因涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被巢湖市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张存秀因涉嫌诈骗罪已被巢湖市公安局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李康成的起诉。
案件受理费6030元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年二月十五日
书记员 项化雨
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初197号
原告林珠华，女，1953年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人郭云琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系原告林珠华女儿。
被告詹春生，男，1966年9月13日出生，汉族，住华安县。
被告吕毅华，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林珠华与被告詹春生、吕毅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珠华委托代理人郭云琴到庭参加诉讼，被告詹春生、吕毅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年12月9日向原告借款人民币肆十万元整用于被告公司周转，并出具借据一份。原告于2015年10月份始向被告追讨欠款，被告均以无力偿还为由拒不归还。现请求法院：1、判令被告归还原告人民币肆十万元及利息（从2015年12月至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹春生、吕毅华未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林珠华的女儿郭云琴与被告吕毅华系朋友关系。被告詹春生、吕毅华于2014年12月14日向原告林珠华借款人民币40万元，原告于当日通过银行转账人民币40万元至被告詹春生的建行账户，账号为6264，并由被告詹春生、吕毅华出具借条一张由原告林珠华收执，借条约定按月息1.5%计算利息，三个月结息一次。被告詹春生、吕毅华向原告林珠华支付借款利息至2015年12月14日。
上述事实有原告提供的《借条》、转账凭证各一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林珠华请求被告詹春生、吕毅华偿还借款40万元，有事实和法律依据，可以认定。原告林珠华主张该40万元借款的利息，应从2015年12月15日起每月按1.5%的利息计算至还清之日为止，理由成立，可以支持。被告詹春生、吕毅华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹春生、吕毅华应于本判决生效之日起十日内返还原告林珠华借款本金人民币400000元及利息（自2015年12月15日起至实际还款日止按月息1.5%计算）。
被告詹春生、吕毅华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告詹春生、吕毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1339号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1950号
原告张辨智，男，1973年6月28日出生，汉族。
被告万广东，男，1982年2月13日出生，汉族。
原告张辨智与被告万广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员杨剑平适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告张辨智到庭参加诉讼，被告万广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张辨智诉称，2014年7月，被告因承包工程资金周转困难向原告借款7500元，称周转几天即可还款。2014年8月8日，被告未按约定期限还款，原告要求被告出具借条一份，并约定借款于2014年年底还清，双方在借条中没有约定借款利息。2014年年底原告去被告家中索要欠款时，被告称暂时无力还款。因被告之前借原告电锤一把丢失，被告答应赔偿原告500元，并在原借条上注明“＋500元”。经原告多次催要，被告躲避不还。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.判令被告支付2014年8月8日至2015年6月24日期间的利息886.20元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告万广东未到庭应诉，无答辨意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告万广东向原告张辨智借款7500元，约定年底还清。后被告未按期还款，为此，原告诉至本院，要求依法判决处理。上述事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款后至今未还，原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。在原借条后注明的“＋500元”，原告称系被告答应给付的赔偿款，但被告未到庭抗辨，具体情况无法核实，故对该500元的诉讼请求本院不予支持。关于借款利息，原、被告在借据中并未约定利息，原告在庭审中表示可不要求被告支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辨论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万广东于本判决生效后五日内偿还原告张辨智借款7500元；
二、驳回原告张辨智的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万广东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨剑平
二〇一五年七月十四日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第979号
原告济南市历城区农村�用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社客户经理。
被告王传贞，男，生于1976年9月22日，汉族，农民，住济南市。
被告黄瑞文，男，生于1975年9月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王立军，男，生于1966年5月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告王传贞、黄瑞文、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告王传贞、黄瑞文、王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告王传贞于2011年11月11日在原告处借款30000元，于2012年7月19日到期，被告黄瑞文、王立军提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告王传贞偿还借款30000元，至2014年4月20日的利息11130.30元，2014年4月20日之后的利息另行计付；2、被告黄瑞文、王立军承担连带清偿责任。
被告王传贞（缺席）未答辩。
被告黄瑞文（缺席）未答辩。
被告王立军（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年7月20日，原告与王传贞签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额30000元；二、借款用途为养殖购建材；三、借款期限为2010年7月20日至2012年7月19日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金�，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告王立军、王俊福（均为保证人）、王传贞签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人王传贞自2010年7月20日起至2012年7月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合30000元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同玉债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月11日向被告王传贞发放借款30000万元，借款到期日为2012年7月19日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年4月20日，被告欠原告借款本金30000元�利息11130.30元。
本院认为，原告与被告王传贞、黄瑞文、王立军签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王传贞在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告王传贞偿还借款30000元及至2014年4月20日的利息11130.30元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告黄瑞文、王立军作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传贞偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30000元。
二、被告王传贞支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息11130.30元（计算至2014年4月20日），2014年4月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告黄瑞文、王立军对上述借款本息在最高额30000元之内承担连带清偿责任。被告黄瑞文、王立军清偿债务后，有权向被告王传贞追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 申秋君
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00446号
原告李芳，男，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人谢继周、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被告刘富新，男，1955年10月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，该公司经理。
委托代理人汤喜胜，该公司经理。
原告李芳诉被告刘富新、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人薛建斌、被告中华联合焦作公司的委托代理人汤喜胜到庭参加了诉讼，被告刘富新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2015年5月23日，原告李芳驾驶二轮摩托车由北向南左转弯时与由西向东行驶被告刘富新驾驶的豫C×××××号轻货相撞，造成原告李芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警队处理，认定原告李芳承担事故的主要责任，被告刘富新承担事故的次要责任。原告李芳受伤后至孟州市人民医院治疗。被告刘富新驾驶车辆在被告中华联合焦作公司投保有交强险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计47235.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合焦作公司辩称，该公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；原告的部分诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告刘富新未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；2、刘富新驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，证明刘富新的驾驶资格和肇事车辆的投保情况；3、孟州市人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历，证明原告李芳受伤后住院治疗以及出院医嘱建议休息三个月、出院后陪护一人的情况；4、医疗费票据，证明原告李芳支出医疗费4906.9元；5、户口本复印件，证明原告李芳的被抚养人的情况；6、伤残鉴定结论及鉴定费票据各一份，证明原告李芳伤残等级为十级并支出鉴定费700元。
被告中华联合焦作公司质证称，对原告提交证据真实性均无异议，但是原告要求的误工费、护理费期限过长，鉴定费该公司不应承担。因被告刘富新未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，因被告中华联合焦作公司对原告提交证据真实性均无异议，本院对原告李芳提供证据真实性均予以采信。
被告中华联合焦作公司未向本院提交相关证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月23日8时，原告李芳驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至孟州市河阳办事处中逯村村口左转弯时，与由西向东行驶被告刘富新驾驶的豫C×××××号轻货相撞，造成原告李芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告李芳承担事故的主要责任，被告刘富新承担事故的次要责任。原告入住孟州市人民医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、创伤性湿肺；3、左股骨头坏死；4、胫骨平台骨折；5、全身多处软组织损伤。住院期间医嘱建议陪护一人，于2015年6月13日出院，支出医疗费4906.9元。出院时情况：病情缓解。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，左下肢继续石膏固定，骨折愈合期间，禁止左下肢负重；3、1月后复查左膝关节X线片及头颅CT。出院诊断证明显示建议卧床休息三个月，出院后陪护一人。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告李芳为十级伤残，并支出鉴定费700元。被告刘富新驾驶豫C×××××号轻货车在被告中华联合焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例承担。本次事故经交警部门处理，认定原告李芳承担事故的主要责任，被告刘富新承担事故的次要责任，因被告刘富新驾驶车辆在被告中华联合焦作公司投保有交强险，故原告李芳的损失应由被告中华联合焦作公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘富新承担30%的赔偿责任。根据原告伤情、出院医嘱建议左下肢继续石膏外固定及卧床休息三个月的情况，对原告的误工费按150天计算，护理费按住院期间加卧床休息三个月共计111天计算。精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的合理损失为：医疗费4906.9元；住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；营养费210元（21天×10元／天）；误工费10439.18元（25402元／年÷365天×150天）；护理费8658元（28472元／年÷365天×111天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；精神抚慰金1000元。以上各项共计44466.28元，均不超出交强险责任限额，应由被告中华联合焦作公司在交强险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告李芳各项损失共计44466.28元；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告李芳承担57元，被告刘富新承担923元；鉴定费700元由被告刘富新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵艳利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02533号
罪犯胡顺，女，1979年12月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年10月19日作出（2012）徐刑初字第283号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺减刑九个月（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01797号
原告白治彪
委托代理人张志强，男，陕西秦北律师事务所律师。
被告赵治彪
被告赵鹏
原告白治彪诉被告赵治彪、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白治彪的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告赵治彪、赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白治彪诉称，2011年7月25日，被告赵治彪因资金周转困难，向原告借款300万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告赵鹏提供担保。借款后，被告赵治彪将借款利息给支付至2012年4月24日，剩余本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵治彪偿还原告借款本金291万元，被告赵鹏负连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款借据一支、保证担保借款合同一份、保证担保承诺书一份，电汇凭证一支，以上证据共同证明2011年7月25日被告赵治彪向原告白治彪借款300万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，原告预扣了9万元利息，实际支付291万元及由被告赵鹏担保的事实。
被告赵治彪、赵鹏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年7月25日，被告赵治彪因资金周转困难，向原告借款300万元，被告当日出具借据一张，双方未约定借款月利率及借款期限，被告赵鹏自愿提供担保。借款时原告实际支付被告借款291万元，后一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵治彪向原告白治彪出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告白治彪与被告赵治彪之间形成合法、有效的借款合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告请求被告赵治彪偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中，被告赵治彪向原告借款时，被告赵鹏自愿作为该笔借款的担保人，双方虽未明确保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵鹏应对上述债务承担连带责任，故原告要求被告赵鹏承担担保责任偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予以支持。二被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵治彪于本判决生效之日起十日内偿还原告白治彪借款本金291万元，被告赵鹏负连带偿还责任，连带清偿后有权向被告赵治彪追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告赵治彪负担，被告赵鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 强唤霞
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 甘 沛