wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执594号
申请执行人:温三英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人：陈志真，总经理。
本院在执行温三英与福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第733号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年二月十四日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执594号申请执行人:温三英，女，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人:福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。法定代表人：陈志真，总经理。本院在执行温三英与福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第733号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年二月十四日书记员  郑惠娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振菊，女，1953年12月30日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人李振菊因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振菊申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，李振菊所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李振菊的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振菊，女，1953年12月30日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人李振菊因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振菊申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，李振菊所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振菊的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09227号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人兰海霞，女，1977年2月1日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员。
被告王书文，男，1958年4月3日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告王书文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人兰海霞到庭参加诉讼，被告王书文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称，被告王书文住在我公司管理的北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×门×号房屋，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告未交纳2004年11月15日至2014年3月15日的供暖费20715元，我公司多次催缴，被告至今未交纳供暖费，为了维护我公司的合法权益，特诉请法院依法判令被告一次性支付给我公司供暖费20715元，被告承担本案诉讼费。
被告王书文未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：王书文系北京市丰台区蒲黄榆×里×楼×门×号公房的承租人，该房屋使用面积为51.8平方米。亿方物业公司一直为该房屋提供供暖服务，从2004年度供暖季开始，集中供暖由燃煤锅炉改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准按使用面积每平方米40元收取。被告王书文未支付2004年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计20720元。
上述事实，有当事人的陈述及供暖形式的证明、供暖费明细单、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。亿方物业公司为王书文提供了供暖服务，双方构成事实上的合同关系，王书文享受了供暖服务，理应交纳供暖费，故亿方物业公司要求王书文交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。亿方物业公司主张的供暖费略低于实际发生的费用，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书文于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二○○四年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费二万零七百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由被告王书文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王书文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韦梦旸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第464号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告李大世，男，汉族，1975年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李大世金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，后因案情需要，变更为适用普通程序，由审判员李晓芹担任审判长，与代理审判员李海龙、人民陪审员关国基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、贾欢欢到庭参加诉讼，被告李大世没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大世于2012年3月30日与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：深发（佛山分行）个贷字（2012）第（RL20120330000355）号]。《个人信用贷款合同》约定，原告向被告提供信用借款100000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2012年3月30日始至2015年3月28日止;贷款利率为采用固定利率，约定月利率为1.39%，还款方式为按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告没有依约履行还款义务，自2014年5月28日至2015年2月4日，被告拖欠原告逾期本息合计34705.43元。请求法院判令：1.被告李大世向原告清偿贷款本息41658.72元（其中本金35773.7元、利息5448.52元，罚息436.5元，利息、罚息暂计至2015年2月4日）以及自2015年2月5日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息（以35773.7元为基数，按月利率的2.085%计算）；2.被告李大世承担原告因本案所支付的一审律师费损失8000元；3.本案诉讼费用由被告李大世承担。
被告李大世没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记、原告负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款合同》及对应个人贷款出账凭证原件各一份，证明原告与被告签订合同后向被告发放贷款100000元，合同对借款期限、利率、违约责任等进行约定。原告已经履行划款给被告的义务。
3.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
4.委托诉讼/仲裁协议、发票原件各一份，证明原告为实现债权产生律师费8000元。
被告李大世在诉讼中未提交证据材料。
本院依法向被告李大世送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告李大世无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年3月30日，原告与深圳发展股份有限公司佛山分行签订《个人信用贷款合同》[编号：深发（佛山分行）个贷字（2012）第（RL20120330000355）号]，约定：1.原告向被告李大世放贷100000元，贷款期限为36个月，自2012年3月30日起至2015年3月28日止;2.月利率为1.39%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率;3.还款方式为按月等额还本付息;4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;5.借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告向被告李大世发放了贷款。因被告自2014年5月起未按约定履行还款义务，截至2015年2月4日，已到期欠款本金已经达28820.41元，利息5448.52元，罚息436.5元，未到期本金为6953.29元，遂引发本案诉讼。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼，支付了律师费8000元。本院于2015年8月9日向被告公告送达了本案起诉状等应诉材料。
再查明，深圳发展银行股份有限公司佛山分行于2012年8月22日变更企业名称登记为平安银行股份有限公司佛山分行。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告李大世与原告在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告李大世拖欠本息的，原告可以要求被告李大世提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且对未归还的全部借款本金计收罚息。现被告李大世自2014年5月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告李大世清偿截至2015年2月4日已到期贷款本金28820.41元，利息5448.52元，罚息436.5元及提前偿还未到期贷款本金6953.29元，理据充分，本院予以支持。对于自2015年2月5日起的利息，原告主张按照月利率2.085%计算，符合双方约定，本院予以支持。因原告未能举证证明其已经于2015年2月4日前宣布款项提前到期，故全部贷款于贷款终止日2015年3月28日到期，则2015年2月5起的利息应分段计算，其中2015年2月5日至2015年3月28日利息，以逾期本金为基数，按月利率2.085%计算利息;2015年3月29日起的利息，以35773.7元为本金，按月利率2.085%计算。原告主张2015年2月5日起的利息均以35773.7元为本金计算，理据不足，本院不予支持。双方约定原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告李大世承担。现原告因被告李大世未能按约清偿贷款本金及利息而提起诉讼，且已提供证据证明其已支付了8000元律师费的事实，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大世应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金35773.7元及利息、罚息（计至2015年2月4日，利息为5448.52元，罚息为436.5元;2015年2月5日起至2015年3月28日利息，以逾期本金为基数，按月利率2.085%计算利息;2015年3月29日起的利息，以35773.7元为本金，按月利率2.085%计算至清偿完毕之日止，息随本付）；
二、被告李大世应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费为1041.46元，由被告李大世负担（该款项原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，请被告迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李书琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2743号
上诉人（原审原告）曲海鲲，男，1972年9月14日出生。
上诉人（原审原告）史兆苓，女，1978年6月16日出生。
二上诉人共同的委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢祥定，男，1956年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）孟宁宁，女，1976年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）蔡康强，男，1961年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）周宏余，男，1945年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）郭海燕，女，1978年3月23日出生。
五被上诉人共同的委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
上诉人曲海鲲、史兆苓因与被上诉人卢祥定、孟宁宁、蔡康强、周宏余、郭海燕借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22809号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲海鲲、史兆苓于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曲海鲲、史兆苓撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲海鲲、史兆苓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李长亮
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初497号
原告陈长亭，男，1979年9月15日出生，汉族，河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人高万禹，男，系原告朋友。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告李以宝，男，1976年12月23日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人孙玉生，男，系被告亲戚。
被告夏津县顺发物流运输有限公司，地址：夏津县白马湖镇三箭口社区。
法定代表人刘德俊，该公司经理。
统一社会信用代码：913714275793874422。
委托诉讼代理人孙玉生，男，系刘德俊朋友。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。
委托诉讼代理人王伟，山东众成清泰德州律师事务所律师。
原告陈长亭与被告李以宝、夏津县顺发物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长亭委托诉讼代理人高万禹、郑占舜、被告李以宝、夏津县顺发物流运输有限公司委托诉讼代理人孙玉生、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长亭向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计125061.4元；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月23日16时45分许原告驾驶浙Ｅ×××××号车在广宗县和平路隆鑫物流门前处被被告驾驶的鲁Ｎ×××××牵引车鲁Ｎ×××××号相碰撞，此事故经广宗县交通警察大队处理，作出广公交认字﹝2016﹞第0293号认定书，李以宝负本起事故的全部责任，我无责任。我住院治疗，本起事故给我造成损失有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计125061.4元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司系肇事车强制保险和商业保险的承保人，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李以宝、夏津县顺发物流运输有限公司辩称：1、对事故认定书真实性、合法性没有异议；2、我方肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和商业险150万元，在交通事故赔偿诉讼中所产生的费用，由我方投保的保险公司进行赔偿。3、肇事车辆实际车主为高书红，物流运输公司只是挂靠车主，李以宝只是雇佣的司机，请求法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆主车在我司投保交强险及第三者商业险150万元并不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理、合法损失，我司同意在保险限额内依法承担。根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日20时40分许，被告李以宝驾驶的鲁Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××号鲁郓万通牌重型仓栅式半挂车，由广宗县隆鑫物流园内驶入和平路，向南右转弯时，与沿和平路由北向南行驶的原告陈长亭驾驶浙Ｅ×××××号英伦牌小型普通客车相碰撞，造成：原告陈长亭受伤，两车损害的交通事故。2016年12月7日广宗县公安交通警察大队作出广公交认字﹝2016﹞第0293号道路交通事故认定书，认定：被告李以宝负本起事故的全部责任，原告陈长亭无责任。
鲁Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××号鲁郓万通牌重型仓栅式半挂车，行驶证上登记所有人系夏津县顺发物流运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及第三者商业险150万元不计免赔，事故发生在保险期间。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院确定该事故给原告造成的损失数额如下：一、1、医疗费25571元；2、误工费：因陈长亭在河北金赛克自行车制造有限公司工作，其月工资为3400元，误工费从入院计算至评残前一日，其误工费为3400÷30×100=11333元；3、护理费，由其同事夏增钦护理，其月收入为3300元，护理90日，护理费为3300÷30×90=9900元；4、住院伙食补助费，住院16天，伙食补助费为16×100=1600元；5、残疾赔偿金，伤残拾级，残疾赔偿金为（11919×20）10%=23838元；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费，根据本案实际情况酌情给付营养费500元；8、车辆损失为人民币43360元；9、鉴定费1400元；10、车辆损失评估费2270元，以上各项损失共计122772元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定李以宝负本起事故的全部责任，陈长亭无责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，该事故给原告陈长亭造成损失122272元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告118602元；鉴定费1400元、评估费2270元，共计3670元由被告李以宝承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈长亭人民币118602元；
二、被告李以宝于判决生效后十日内赔偿原告陈长亭人民币3670元。
三、驳回原告陈长亭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李以宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏红涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更453号
罪犯李际川，男，1970年6月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤翔刑初字第00100号刑事判决书，以被告人李际川犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月5日），罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更536号裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年9月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李际川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李际川在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李际川准予减去其余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2010号
申请执行人：周建国，男，1956年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：李建军，男，1979年2月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛鼎尚包装制品有限公司，住所地即墨市小李村工业园
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民终9740号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第501号
罪犯阎朋，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2008年9月4日作出（2008）满刑初字第106号刑事判决，以罪犯阎朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年（刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2008年9月14日交付执行，于2008年12月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2011年1月30日、2013年6月17日分别以（2011）呼刑执字第78号、（2013）呼刑执字第123号刑事裁定对其减刑九个月、一年九个月，共计减刑二年六个月（刑期自2008年3月5日起至2015年9月4日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期二个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阎朋在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯阎朋在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎朋在2012－2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯阎朋未能提供罚金已履行及未能履行的证据，故应从严适用减刑，但对其从严适用三个月后仍符合减刑释放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阎朋减去剩余刑期（刑期自2008年3月5日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1726号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人石东三，该社主任。
委托代理人裴东山，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王宏林，男，1969年11月29日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告栾凤竹，女，1961年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告马晓莉，女，1970年7月15日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王宏林、栾凤竹、马晓莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月11日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人张进甫到庭参加诉讼，被告王宏林、栾凤竹、马晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2014年12月17日，被告王宏林与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为300000元，用途购物资，并由栾凤竹、马晓莉两人为其担保，合同规定借款利率为10.3‰，并约定到2015年12月17日还清本息。合同签订后，我社将借款本金及时付给王宏林。合同约定被告王宏林到期一次性偿还本金，按月付息。贷款到期后，被告王宏林至今仍欠我社本金300000元及利息未还，经我社多次催要，被告王宏林仍不按合同约定履行还款义务，我社请求法院依法判令债务人王宏林及担保人栾凤竹、马晓莉还清我社借款本金及利息。
被告王宏林、栾凤竹、马晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。亦未提供与本案有关的证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告王宏林以购物资为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为300000元，贷款期限为2014年12月17日至2015年12月17日，采用按月结息，月利率为10.6‰，到期一次性还清本息，由被告栾凤竹、马晓莉提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人王宏林本人账户（62×××28）。合同逾期，经被告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、委托书及身份证明、贷款申请表、借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的借款合同、担保合同等证据证实，该借款、担保合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、担保合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务，自此原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告王宏林理应按合同约定履行一次性偿还借款本息的义务，而被告王宏林至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告栾凤竹、马晓莉亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告王宏林未偿还原告借款的情况下，被告栾凤竹、马晓莉应代借款人偿还，偿还后有权向被告王宏林追偿。被告王宏林、栾凤竹、马晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交与本案相关的证据，故不影响本院依据现有证据做出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏林于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息1000元（原告诉求利息为2017年3月6日前暂定利息，以后利息按合同约定利率另算）。
二、被告栾凤竹、马晓莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告王宏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1017号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人林桂洪。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行林桂洪、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为99298.74元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第595号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1039号
原告李国红。
被告李业存。
被告李玉东。
本院在审理(2014)临兰商初字第3438号原告李国红与被告李业存、李玉东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李业存、李玉东价值21万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十七日
书记员 史运芳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终15号
上诉人（原审原告）林文德，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林建福（林文德之子），男，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美湖中路36号。组织机构代码证：00383822-0。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
上诉人林文德诉被上诉人南安市公安局治安行政处罚一案，不服鲤城区人民法院（2016）闽0502行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林文德及其委托代理人林建福，被上诉人南安市公安局的委托代理人刘龙土、方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月4日，林文德到北京市中南海周边进行上访活动被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。南安市信访局于2016年2月5日向被告出具《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》，请被告对林文德到非信访接待场所上访的行为依法进行处理。2016年2月6日，南安市信访局向被告报案后，被告受理案件并进行了审批。被告于2015年2月6日作出南公（治安）行罚决字[2016]00061号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月4日，林文德到北京市中南海周边非正常上访被当地公安机关查获并依法训诫。经查，林文德曾于2013年11月6日、2014年1月8日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局官桥派出所处以警告，于2014年8月5日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局处以行政拘留五日，于2015年7月27日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局处以行政拘留十日，其违法情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对林文德处以行政拘留十日。2016年2月6日，被告将原告送南安市拘留所执行。原告不服该行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，南安市官桥镇人民政府工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、南安市信访局的函及违法前科证明材料等证据可以证明2016年2月4日，林文德到北京市中南海周边进行上访活动被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，而北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，被告认定林文德的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据林文德的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务等程序，程序合法。综上，被告对原告作出南公（治安）行罚决字[2016]00061号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，原审法院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林文德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林文德负担。
林文德不服，向本院提起上诉,请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、“中南海周边”范围巨大，该决定书没有载明上诉人中南海周边实施违法行为的具体时间、地点、手段和情节，也未说明上诉人造成什么样的后果。二、2016年2月4日，上诉人到北京最高法院及相关部门举报告，顺便在中南海附近的邮局寄信，回南路时遇警察查身份证，被请上车送到马家楼接济服务中心玻璃大门口不上二楼，被泉州市住京××、信访局××市高速路出口。被上诉人违法强行将上诉人送到办案中心。2016年2月6日，上诉人一再向被上诉人陈述和申辩以上事实经过，被上诉人拒绝记录和核查，而是采取非法手段强逼上诉人做笔录。训诫书来源不合法，上诉人并不知道北京公安机关给其开过训诫书。本案南安市官桥镇镇政工作说明与本案没有关联性。三、根据上诉人提供的西公（2016）第382不存《政府信息不存在告知书》，已充分证明案发地北京公安机关没有任何证据能证明上诉人2月4日在北京有违法行为。四、本案被上诉人不是最初受理的机关，也不是主要行为地公安机关，被上诉人没有管辖权。
被上诉人南安市公安局答辩称，一、被上诉人认定上诉人林文德的违反治安管理行为，事实清楚，证据充分，足以认定。二、被上诉人对上诉人林文德的违法行为处以行政拘留十日的裁决，量罚得当、适用法律正确。三、被上诉人对上诉人林文德的违法行为进行裁决，手续完备，程序合法。综上所述，被上诉人对上诉人扰乱公共场所秩序的违法行为裁决行政拘留十日，不仅事实清楚、证据充分、程序合法，而且适用法律正确，量罚得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审查，林文德提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。本案中，根据被上诉人提供的上诉人本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》及南安信访局《函》，可以证明上诉人林文德于2016年2月4日到北京市中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关依法训诫的事实。因北京市中南海周边地区不是信访接待场所，被上诉人南安市公安局认定上诉人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于上诉人曾于2013年11月6日、2014年1月8日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局官桥派出所处以警告，于2014年8月5日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局处以行政拘留五日，于2015年7月27日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局处以行政拘留十日，因此，被上诉人按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留十日量罚并无不当。上诉人主张被上诉人在没有收到北京市公安局西城分局的移交手续就对上诉人处以行政拘留是错误的。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。因此，作为上诉人居住地的公安机关，被上诉人具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 何淑婷
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终250号
上诉人（一审原告）：徐龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娅婷，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程仕江，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县交通西路37号。
负责人：闻丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：马绍强，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托�讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桑永强，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：杨旭辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县城关镇西关大街46号。
负责人:胡新，该公司经理。
原审被告：固始金通汽运有限责任公司第一分公司，住所地河南省固始县204省道金马车辆厂。
负责人：王锋。
上诉人徐龙因与被上诉人程仕江、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司、桑永强，原审被告杨旭辉、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司、固始金通汽运有限责任公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，因徐龙和桑永强、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司之间达成和解协议，徐龙于2017年4月18日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，徐龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13248.44元，减�收取6624.22元，由上诉人徐龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 纪 震
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1577号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第251号
申请执行人蒋益军，住磐安县。
被执行人曹俊，住磐安县。
申请执行人蒋益军与被执行人曹俊民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月9日作出的（2014）金磐商初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹俊现暂无可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第251号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年五月二十一日
代书记员 厉丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执396号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤运娟，女，汉族，1969年10月1日出生，原江苏力泉投资管理有限公司法定代表人、江苏力泉投资管理有限公司黄山分公司负责人，住江苏省宿迁市沭阳县。
本院二〇一七年十二月二十三日作出的（2017）皖1002刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汤运娟发出执行通知书，责令汤运娟缴纳罚金80000元，责令被执行人退赔被害人经济损失5837150元。但被执行人汤运娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤运娟存款5917150元或扣留、提取被执行人汤运娟收入5917150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 洪艳（代）
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初373号
自诉人杨其明，男，汉族，1971年12月13日出生，住光山县。
被告人张明金，男，汉族，1971年10月14日出生，住光山县。
自诉人杨其明以被告人张明金犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人张明金在自诉案件审理期间与自诉人杨其明达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨其明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初373号自诉人杨其明，男，汉族，1971年12月13日出生，住光山县。被告人张明金，男，汉族，1971年10月14日出生，住光山县。自诉人杨其明以被告人张明金犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人张明金在自诉案件审理期间与自诉人杨其明达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨其明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一七年九月二十六日书记员  杨 璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第19号
原告陈国忠。
委托代理人王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告耿伟。
被告宋帅。
原告陈国忠诉被告耿伟、宋帅健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告耿伟、宋帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称，2013年2月13日，在青州市东夏镇刘胡同路口，被告耿伟、宋帅无故对我进行殴打，导致我受伤。我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等各项损失9729.32元。
被告耿伟、宋帅未答辩。
经审理查明，2013年2月13日11时30分许，在青州市东夏镇刘胡同路口“百合婚纱摄影”影楼东南侧，被告耿伟、宋帅无故对原告陈国忠进行殴打，导致原告受伤。经鉴定，原告陈国忠的伤情构成轻微伤。青州市公安局东夏派出所分别给予被告耿伟行政拘留15日、罚款500元，给予被告宋帅行政拘留10日的行政处罚。对赔偿问题，双方当事人未达成协议，青州市公安局东夏派出所于2013年6月20日为原告出具诉讼告知书。
同时查明，原告陈国忠受伤后，到潍坊市益都中心医院住院治疗13天。原告陈国忠因此次受伤造成的各项损失为：医疗费7325.76元、误工费917.28元（70.56元／天＊13天）、护理费917.28元（70.56元／天＊13天）、住院伙食补助费39元（3元／天＊13天）、鉴定费200元、交通费200元、病历复印费25元，以上共计9624.32元。
另查明，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为70.56元（天）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、诉讼告知书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、原告及护理人员的城镇职工基本医疗保险证、青州市劳动就业办公室开具的劳动事务代理合同、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告陈国忠的受伤是被告耿伟、宋帅殴打所致，被告耿伟、宋帅的行为存在过错，应当赔偿原告陈国忠因此遭受的各项损失。本案的侵权行为是被告耿伟、宋帅共同实施的，二被告应当承担连带责任。对原告陈国忠提出的各项具体请求认定如下：1、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费，原告未提交交通费票据，根据医疗机构与其家庭之间的距离以及当地实际的交通状况，本院酌定200元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关条款之规定，判决如下：
一、被告耿伟、宋帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈国忠医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费等各项损失9624.32元；
二、被告耿伟、宋帅互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿伟、宋帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初408号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何建航，男，38岁，1979年3月19日出生于河北省饶阳县，汉族，高中文化，原上海市三北不锈钢材料有限公司驾驶员，户籍所在地河北省饶阳县。2016年10月13日到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人何建航犯过失致人死亡罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人何建航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何建航于2016年10月13日9时许，驾驶沪Ｄ×××××东风牌中型货车，在江阴市周庄镇长寿沿山路21号江阴市欣泽金属材料有限公司北面车间外通道由北向南倒车过程中，车辆尾部撞到由北向南行走的被害人何某2（江阴市人，殁年49岁），致何某2跌地后又被卷入车底传动轴上，何某2经送江阴市人民医院抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人何某2由于颅脑及胸、腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队对事故成因分析，被告人何建航驾驶机动车在厂区通道上倒车时，未及时察明车后情况，确认安全，造成事故，其行为是造成此事故的全部原因。
事发后，被告人何建航积极抢救伤者，尔后到公安机关投案，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，上海三北不锈钢材料有限公司已与被害人何某2近亲属达成赔偿协议，由上海三北不锈钢材料有限公司一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币86万元（已履行）。被害人何某2近亲属对被告人何建航表示谅解。
上述事实，被告人何建航多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、人民调解协议书、谅解书等书证，证人姚某、颜某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的事故成因分析意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建航在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为确己构成过失致人死亡罪，属情节较轻。鉴于被告人何建航主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人近亲属经济损失已得到赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建航犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何建航的犯罪情节及悔罪表现，结合其调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人何建航犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执220号
申请执行人孙令田，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人桑建东，男，汉族，职业工人，工作单位采油十厂作业大队一队。
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初317号民事调解书受理的申请执行人孙令田与被执行人桑建东民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桑建东的财产进行了查证，轮候冻结了被执行人桑建东在银行的工资账户，被执行人在银行没有其他存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人桑建东目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初317号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王立超
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初282号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李大河，男，1957年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月14日被荥阳市公安局取保候审,2017年5月3日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李大河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人李大河到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年9月7日13时20分许，被告人李大河醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市王村镇孤柏渡村公路自北向南行驶至荥阳市王村镇至孤柏渡景区公路上时，与王某驾驶的电动三轮车沿该路自北向南行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，王某受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李大河的静脉血液血醇含量为246.13mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、抽血照片、到案经过等证据，指控被告人李大河之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李大河对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月7日13时20分许，被告人李大河醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市王村镇孤柏渡村公路自北向南行驶至荥阳市王村镇至孤柏渡景区公路上时，与王某驾驶的电动三轮车沿该路自北向南行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，王某受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李大河的静脉血液血醇含量为246.13mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李大河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、抽血照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李大河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李大河的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李大河归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2017年5月3日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年五月十五日
书记员 方 园
北京市延庆县人民法院
民事�定书
（2015）延民初字第05003号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告刘东焕，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告刘东焕供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年八月五日
书记员 郭卫忠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2310号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人李翠英。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李翠英罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书�判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3076号
原告马宁，男，汉族，1986年6月7日出生，住址开封市鼓楼区。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师,特别授权。
被告刘文，男，汉族，1987年8月18日出生，住址开封市金明区。
委托代理人王东艳，河南地依律师事务所律师,特别授权。
原告马宁诉被告刘文民间借贷纠纷一案，原告2016年11月14日来院起诉，要求被告偿还原告借款本金63万元及利息。承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘文于2017年4月30日前归还原告马宁借款20万元，于2017年8月31日前归还原告马宁借款20万元，于2017年12月31日前归还原告马宁借款23万元；
二、被告刘文如有一期不按时履行，原告马宁可将剩余款项一并申请执行，并自2016年12月20日起，按年息24%向原告马宁支付利息至借款还清之日止。
三、诉讼费5050元由原被告各承担一半。被告刘文在履行第一期还款时，将原告马宁垫付的2525元诉讼费一并归还原告。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘方琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初911号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张显双，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林金可律师事务所律师史纪。
被害人唐某1的委托代理人，吉林百石律师事务所律师董百石。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人张显双犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张显双及其辩护人史纪、被害人唐某1的委托代理人董百石到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年1月至2015年11月间，被告人张显双冒充吉林省某房地产开发有限公司副总经理身份，在长春市朝阳区以能低价购买红晟某小区的住房为名，多次诈骗被害人唐某1购房款及税款、车位款共计人民币2,700,000.00元（以下币种同）。
2009年1月至2015年11月间，被告人张显双以低价购买红晟某小区地价住房为名，多次诈骗被害人唐某2购房款共计469,024.00元。
2009年1月至2015年11月间，被告人张显双以上述方法，多次诈骗被害人谢某某购房款共计521,419.00元。
2009年1月至2015年11月间，被告人张显双以上述方法，多次诈骗被害人范某某购房款共计655,000.00元。
综上，被告人张显双以为被害人购买红晟某小区低价住房及车位为名，骗取唐某1、唐某2、谢某某、范某某共计4,345,443.00元。
被告人张显双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人张显双的辩护人认为，被告人张显双对被害人唐某1出具的欠条中有五十万是欠安钢的，不应计算在犯罪数额中，且被告人张显双初次犯罪，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被害人唐某1的委托代理人认为,被告人张显双的犯罪行为给造成被害人造成了重大伤害，且没有返还赃款，请求法庭对其从重处罚。
经审理查明：2009年1月至2015年11月间，被告人张显双冒充吉林省某房地产开发有限公司副总经理身份，在长春市朝阳区以能低价购买红晟某小区的住房为名，多次诈骗被害人唐某1购房款及税款、车位款共计人民币2,700,000.00元（以下币种同）。
2009年1月至2015年11月间，被告人张显双以低价购买红晟某小区地价住房为名，多次诈骗被害人唐某2购房款共计469,024.00元。
2009年1月至2015年11月间，被告人张显双以上述方法，多次诈骗被害人谢某某购房款共计521,419.00元。
2009年1月至2015年11月间，被告人张显双以上述方法，多次诈骗被害人范某某购房款共计655,000.00元。
综上，被告人张显双以为被害人购买红晟某小区低价住房及车位为名，骗取唐某1、唐某2、谢某某、范某某共计4,345,443.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张显双的供述；证人任某、孙某某、周某某的证言，被害人唐某1、唐某2、谢某某、范某某的陈述，抓捕经过、户籍证明、欠条、银行交易明细、情况说明，足以认定。
本院认为，被告人张显双诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张显双能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张显双的辩护人关于五十万元欠款不计算在犯罪数额中的辩护人意见，合议庭认为，本案犯罪数额的计算有被害人陈述以及欠条予以证实，足以认定，故此辩护观点不予采信，其他辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张显双犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2030年7月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张显双在判决生效后退赔唐某1人民币二百四十八万零九百七十六元；退赔唐某2人民币四十六万九千零二十四元，退赔谢某某人民币三十五万九千九百二十五元，退赔范某某人民币六十五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执799号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人邵连波，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住淄博市周村区。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邵连波银行存款4050.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年五月四日
书记员 李 强
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初247号
原告高某。
被告郭某。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，原告高某于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于1995年10月举行了结婚仪式，1996年1月11日办理结婚登记手续。1997年5月12日生有一女，取名郭某甲，现已成年。2000年4月8日生一男孩叫郭某乙，现在榆林县一中上学。原、被认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁，对原告非打即骂，双方很难沟通。随着孩子的出生，以为被告有所改变，但事与愿违，被告对原告轻则打，重则骂，还经常怀疑原告，2008年8月被告为一点小事暴打原告，原告离家出走至今。因双方已分居七年之久，感情彻底破裂，请法院判决准予离婚。长女已成年，长子由被告抚养。
原告高某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、结婚证复印件，证明原、被告1996年1月11日办理结
婚登记手续。
3、（2016）陕0827民初158号民事判决书，证明2016年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告郭某未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2系公安部门和民政部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据3系法院生效判决书，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：原、被告于1995年10月举行了结婚仪式，1996年1月11日办理结婚证。1997年5月12日生一女儿叫郭某甲，现已成年，2002年5月8日生一男孩叫郭某乙，现在榆林县一中上高中二年级，系城镇居民户口。原、被告2008年夏天因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走至今。原告离家后，两个孩子随被告生活。现原告诉来本院，要求与被告离婚，儿子郭某乙由被告抚养。
本院认为：原、被告从2008年夏天分开至今未在一块生活。2016年3月原告起诉离婚，法院考虑孩子正在成长等因素判决不准结婚，但是判决后原告仍然未和被告一块生活。原、被告分居已经多年，时间较长，已无在一块生活的可能，双方感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求应予支持。原、被告的儿子未到成年，2016年4月25日法庭与郭某乙调查时表示父母离婚愿意跟随父亲生活，原告也表示愿意给孩子抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郭某离婚。
二、由原告高某于本判决生效后一次性给付儿子郭某乙
抚养费27690元
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3026号
罪犯张勇，男，1977年11月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2004年10月13日，该犯因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年1月18日刑满释放。2013年9月9日，贵州省清镇市人民法院作出(2013)清刑初字第216号刑事判决，认定张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行（刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年2月、2015年3月至2016年6月的考评积分周期均被评为改造积极分子，在2016年6月6日获立功奖励，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张勇减刑一年零十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2382号
原告：李荣海，男，汉族，1967年5月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人：黄燕梅（系李荣海之妻），女，汉族，1970年12月7日出生，住广州市白云区。
被告：龙国聪，男，汉族，1986年3月11日出生，住广州市花都区。
原告李荣海诉被告龙国聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托代理人黄燕梅到庭参加了诉讼，被告龙国聪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称：2015年3月22日，被告以做生意急需资金周转为理由，向原告借款共20000元现金。当日被告立下借据，承诺到2015年5月22日内偿还给我，过期后我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款共20000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告龙国聪没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告李荣海为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告共向原告借款20000元；3、机动车登记证书1份、行驶证复印件1份，证明被告为了向原告借款，提供了抵押物。
原告李荣海保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告龙国聪没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告龙国聪在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年3月22日，龙国聪作为欠款人向李荣海出具《借条》，载明：“本人龙国聪因资金周转困难向李荣海借人民币现金20000元整，借款期限为2015年3月22日至2015年5月22日（到期全部本金还清），违约，后果一切自负。欠款人身份证。”对于该借款，李荣海陈述其于该日交付现金20000元给龙国聪。
另查明，李荣海还陈述双方就本案借款口头约定每月利息1000元，龙国聪仅支付2015年4月的利息1000元，随后再无归还本金及支付利息。
现李荣海以龙国聪未按期归还借款本金20000元为由，诉至法院成讼，要求龙国聪归还上述借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日即2016年3月2日起计付利息至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。李荣海主张龙国聪在2015年3月22日向其借款20000元，提供了龙国聪作为欠款人签名确认的《借条》为据，对此，龙国聪既未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据，李荣海亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认龙国聪欠李荣海借款20000元的事实。
关于利息。本案借条中并无书面约定利息，李荣海陈述其与龙国聪口头约定每月利息1000元，但并无举证予以证实，且龙国聪未到庭确认，为此，李荣海该主张，缺乏证据予以证实，本院不予采信，本案借款应属无息借贷，李荣海自认龙国聪所支付的1000元，理应属于归还借款本金，故现龙国聪仍欠李荣海借款19000元，理应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并无利息约定，故本院依法对李荣海主张的利息计付方式予以调整，即龙国聪应以19000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年3月2日计付利息给李荣海至付清款项之日止。
龙国聪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告龙国聪于本判决生效之日起十日内归还借款19000元给原告李荣海；
二、被告龙国聪于本判决生效之日起十日内支付上述借款的利息（以19000元为基数，按年利率6%，从2016年3月2日起计至付清款项之日止）给原告李荣海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李荣海负担15元，由被告龙国聪负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年七月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初142号
起诉人：温伟辉，男，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人：刘建华、王国龙，均系北京京云律师事务所律师。
2018年3月23日，本院收到起诉人温伟辉的起诉材料，诉称其在广州市黄埔区羌洞村内种植有果树，因“中冶项目地块建设项目”的建设，其果园位于该项目征收范围内。2014年7月14日，广州市人民政府作出穗府征（2014）47号《征收土地公告》（以下简称47号征地公告），将萝岗区水西村集体土地3.9681公顷土地征收为国有土地，但未在羌洞村公示公告。起诉人认为广州市人民政府未在羌洞村公示47号征地公告的行为违法，据此请求法院判令：1.确认广州市人民政府未在羌洞村公示47号征地公告的行为违法；2.诉讼费用由广州市人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案中，温伟辉起诉广州市人民政府作出的47号征地公告，该公告行为并未对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人如对政府征地行为的合法性提出质疑，可针对征收土地批复另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对温伟辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第114号
原告王建飞，男。
被告曹一翔，男。
被告邓超，女。
原告王建飞与被告曹一翔、邓超装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建飞及被告曹一翔、邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称，2012年8月，原告给被告曹一翔、邓超（两人系夫妻）装修房屋（位于某某酒店后面），装修费用共计壹拾陆万元。装修完工后，被告曹一翔仅支付原告装修款陆万元，尚欠原告装修款壹拾万元。2013年8月3日被告曹一翔向原告出具欠条一张，并口头约定一个月内付清装修款壹拾万元。到期后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令两被告支付原告装修款100000元及赔偿由此造成的经济损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告曹一翔、邓超辩称，对原告诉状所述无异议，但提出原告装修的房屋存在如下质量问题：一、客厅中间瓷砖上有一条明显的刮痕且瓷砖的质量太差；二、原告铺的地板不是之前约定好的实木地板，而是一种仿木地板；三、吊顶的生态木造型部分脱落。要求原告更换全部瓷砖及地板。
经审理查明，2012年8月原告经朋友介绍给被告曹一翔、邓超夫妇装修房屋，双方口头约定所有装修以总造价壹拾陆万元由原告以包工包料的形式并达到中等装修标准完成。2012年10月装修完工后，被告曹一翔支付了原告装修款陆万元。2013年8月3日被告曹一翔向原告出具了欠条一份，约定一个月内付清拾万元余欠款。之后，原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条及原、被告在法庭上的陈述所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系装饰装修合同关系。被告曹一翔、邓超长期拖欠原告装修款，有违诚信原则，原告王建飞要求两被告支付装修款100000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告提出装修存在质量问题的抗辩意见，因未举证证明，无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告曹一翔、邓超给付原告王建飞装修款100000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告曹一翔、邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一四年四月十六日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00079号
原告：张书杰，男，1962年9月7日出生，汉族。
被告：崔淑英，女。
被告：荣立明，男。
被告：崔树歆，男。
被告：庞秀妍，女。
被告：铁岭市荣兴装饰装修工程有限公司。
本院在审理原告张书杰诉被告崔淑英、荣立明、崔树歆、庞秀妍、铁岭市荣兴装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书杰撤回起诉。
案件受理费820元（原告预交），减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ：吕爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第4号
申请人陆小妹。
委托代理人徐秀华。
被申请人徐云新。
代理人徐云祥（系被申请人徐云新弟弟），住上海市浦东新区东靖路***弄***号***室。
申请人陆小妹要求宣告被申请人徐云新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人徐云新系母子关系，被申请人徐云新患有1级XXX残疾，现神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告其为无民事行为能力人。
经审查，被申请人徐云新系申请人陆小妹的儿子，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾类别为智力，残疾XXX�
另查明，陆小妹另生育了徐云新、徐云祥、徐秀华三名子女。
审理中，经申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人徐云新的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2015年1月27日对被申请人进行了检查，于2015年2月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定诊断：徐云新为中度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见书，被申请人徐云新患有中度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告徐云新为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第87号
申请执行人大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人杨喜明。
委托代理人杨东鑫。
被执行人卢广东。
被执行人吕奎。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第156号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人吕奎的工资被法院依法长期扣留，申请人同意自愿申请终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 敬 君
审判员 张江涛审判员李晓宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 园 园
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00510号
原告：虞惠平。
被告：倪汉平。
本院在审理原告虞惠平与被告倪汉平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告虞惠平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞惠平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞惠平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 菊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8861号
申请执行人：赵林，男，1989年12月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省常熟市。
被执行人：张罗旦，男，1976年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
赵林与张罗旦加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2495号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：张罗旦支付赵林款项67300元，于判决生效之日起十日内履行;案件受理费减半收取750元，由张罗旦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理，立案执行标的为68050元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。被执行人查找无着，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人张罗旦纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位68050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 张 宪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第423号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1023号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人眭乃平，该公司职员。
委托代理人郑雪峰，该公司职员。
被告郑武。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告郑武物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 荆小琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执561号
申请执行人：吴文生，男，1958年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林玉冬（又名林玉东），男，1973年12月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴文生与被执行人林玉冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴文生向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1110号
原告：湖南华润煤业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道路8号天一名邸10楼。
法定代表人龚强，该公司总经理。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人罗学名，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：黄景标，男，1962年11月23日出生，住湖南省永兴县。
本院在审理原告湖南华润煤业有限公司与被告黄景标劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南华润煤业有限公司于2017年7月26日向本院申请，自愿撤回对被告黄景标的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 员 房春云
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 邓 蓉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈知刑初字第1号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪某甲，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人洪某甲犯假冒注册商标罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人洪某甲到庭参加诉讼。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月至2013年4月，被告人洪某甲未经注册商标权利人许可，在慈溪市掌起镇古窑浦村老街30号，组装生产假冒“HP”、“LENOVO”、“SONY”、“ASUS”等商标的电源适配器。2013年4月26日，宁波市工商局慈溪分局在上述地点，当场查获各种型号的假冒“HP”、“LENOVO”、“SONY”、“ASUS”等商标的电源适配器460只。经价格鉴定，上述假冒注册商标的电源适配器共计价值人民币32960元。
2013年9月18日，被告人洪某甲主动向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、立案审批表、案件来源登记表、现场笔录、调查笔录、现场照片、涉案物品照片、商标注册信息、解除行政强制措施决定书、人口基本信息、到案经过、证人洪某乙的证言、被告人洪某甲的供述和辩解、价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲主动投案并能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押于慈溪市公安局的涉案假冒注册商标产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传亭
二〇一四年四月十八日
书记员 施雪女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00467号
原告：刘从俊，男，1969年10月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：胡锐，男，1991年11月9日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告刘从俊与被告胡锐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一三年三月二十一日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘从俊撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘从俊负担。
审判员 管国民
二〇一三年三月二十一日
书记员 王永波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第82号
原告鲁城街道龙虎社区居民委员会。
法定代表人：刘波，负责人。
委托代理人：孔东。
被告张艳梅。
原告鲁城街道龙虎社区居民委员会（以下简称龙虎居委）诉被告张艳梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙虎居委委托代理人孔东到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙虎居委诉称，2013年11月19日，被告张艳梅因做生意向我居委借取现金40万元，并出具借条，借款期限三个月，并以自有房屋（曲阜市裕隆路39号圣地花园小区3号楼105室）做抵押。借款到期后，我居委多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。至2014年12月19日，被告向我居委清偿了借款利息，并重新出具了借条，承诺2015年1月19日前偿还本金。但被告至今未还。为维护我居委的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、2013年11月19日借款单一张，证明被告张艳梅于2013年11月19日向原告借款40万元，月息2.2%；证据二、2014年12月19日借款单一张，证明被告未向原告偿还本金40万元，于2014年12月19日向原告重新出具了借条。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分。该宗证据能够证明双方存在借贷关系及欠款数额的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月19日，被告张艳梅以做生意为由向原告龙虎居委借取现金40万元，并出具借款条，同时约定还款日期为2014年1月19日，月息2.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了借款利息，至2014年12月19日，被告仍未偿还借款，并向原告出具了新的借款条，承诺2015年1月19日前还清借款本金及利息，但至今未还。故原告诉至本院，要求被告张艳梅偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张艳梅拖欠原告借款40万元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时归还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过法律规定，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张艳梅于本判决生效之日起十日内向原告鲁城街道龙虎社区居民委员会偿还借款本金40万元及相应的利息（利息自2014年12月19日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7696元，保全费2652元，公告费600元，由被告张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 海