wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1376号
原告郑衍东。
委托代理人郑海东。
被告丁春峰。
委托代理人李翔。
原告郑衍东诉被告丁春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑衍东的委托代理人郑海东、被告丁春峰的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑衍东诉称，2015年5月28日16时许，被告酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿327国道由东向西行驶至327国道三星石化加油站处时，先后与案外人陈盼盼、原告及停在路边的五轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗。后经交警大队处理认定被告负本次事故的全部责任，原告不承担责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残金、鉴定费等共计50000元，变更为112126.18元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实经过和双方的责任。2、嘉祥县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单各一份，证明原告伤情经诊断为多发性肋骨骨折（右）、头部外伤、头皮裂伤、腹部外伤、尺骨骨折等及出院医嘱为注意休息、加强营养等及住院治疗和医疗花费情况。3、营业执照复印件，证明原告自2007年12月份至今在卧龙山街道十里铺村南国道路北从事补胎充气、轮胎销售等服务销售业，其误工损失应按照山东省统计局公布的2014年度批发和零售业标准计付。4、车票六张，证明原告住院及院外复查期间所产生的交通花费。5、户口本及卧龙山街道卧佛寺村村委会及卧龙山派出所出具的亲属关系证明，证明原告的被抚养人情况。6、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）348号物证检验报告和济宁祥诚法医司法鉴定书于2015年6月1日出具的济祥司鉴所（2015）临鉴字第501号临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明被告在本案中存在酒驾的违法行为及原告伤情分别为轻伤一级、轻伤二级和轻微伤。7、鉴定书及鉴定票据各一份，证明原告的伤残及鉴定花费情况。
被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告丁春峰辩称，被告对事故发生的基本事实及责任划分无异议，被告方由于家庭生活困难，对原告的合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年5月28日16时许，被告酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿327国道由东向西行驶至327国道三星石化加油站处时，先后与案外人陈盼盼、原告郑衍东及停在路边的五轮车相撞，致使原告郑衍东受伤，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告丁春峰承担本次事故的全部责任。原告郑衍东被送往嘉祥县人民医院住院住院治疗22天，花医疗费38955.90元。2015年9月8日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告郑衍东多发肋骨骨折构成10级伤残，今后内固定物取出需8000元，原告支付鉴定费2600元。在事故处理期间，为明确案件性质，交警大队委托济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤情分别为轻伤一级、轻伤二级和轻微伤，原告支付鉴定费1300元。
本院认为，被告丁春峰驾驶机动车发生交通事故致原告郑衍东受伤，交警大队认定被告丁春峰负事故的全部责任并无不当，被告丁春峰应对原告因事故造成的经济损失予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费（含今后治疗费）46955.90元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费660元（30元／天×22天）；4、护理费1100元（50元／天×22天）；5、残疾赔偿金23764元（11882元／年×0.1×20年），被抚养人生活费8360.10元（7962元／年×2年×10%÷2人＋7962元／年×9年×10%÷2人＋7962元／年×6年×10%÷3人＋7962元／年×9年×10%÷3人）；6、交通费（酌定）200元；7、精神抚慰金1000元，共计32124.10；8、误工费，原告主张按112天计算过长，应计算至定残前一天为100天，原告主张按汽车销售业计算误工费，本院不予支持，原告提供的营业执照显示其营业范围为补胎充气服务、轮胎销售，本院参照服务业的标准予以计算，其误工费本院认定为13876.98元（50651元／年×100天）；9、鉴定费3900元。以上损失共计99276.98元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告丁春峰于判决生效之日起五日内赔偿原告郑衍东医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费等经济损失人民币99276.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告负担154元，由被告丁春峰负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年十一月四日
书记员 周惠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第576号
原告云南龙鸟经贸有限公司。
法定代表人孙有能，公司经理。
被告云南云维乙炔化工有限公司。
法定代表人夏华，公司董事长。
委托代理人顾泽红，该公司企业法律顾问，特别授权代理。
委托代理人苏祖茳，该公司员工，特别授权代理。
原告云南龙鸟经贸有限公司与被告云南云维乙炔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告云南龙鸟经贸有限公司的法定代表人孙有能，被告云南云维乙炔化工有限公司的委托代理人顾泽红、苏祖茳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告云南龙鸟经贸有限公司诉称：原告从2012年5月27日，向被告供货一批（缝镀锌管、钢丝绳及五金配件），价值73585.5元，并签订《设备（备件）订货合同》一份，其计算方式为：货到验收合格后开具17%增值税发票结清货款。原告供货给被告并开具增值税发票后，被告拖欠货款至今，经原告多次催要，被告已无钱拒绝付款。
综上根据《合同法》第六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据实际情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，应向原告支付逾期违约金6000元。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告偿还货款73585.5元、支付违约金6000元并承担本案诉讼费用。
被告云南云维乙炔化工有限公司辩称，1、原告上一次起诉就因证据不足撤诉；2、原、被告是在2012年12月30日签订购销合同，2012年5月27日没有签订购销合同，也没有收到货，不存在欠款；3、违约金没有收到货，不存在违约。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原、被告是否签订购销合同、被告是否违约、应否承担偿还货款及承担违约责任？
原告云南龙鸟经贸有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
一、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证各一份及被告工商登记记录，用以证明原告及被告主体资格。
二、1、《设备（备件）订货合同》一份；2、增值税发票一份；3、当事人收货证明一份；4、供货清单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
三、申请证人李秀出庭作证，证人李秀证实原来自己是云南云维乙炔化工有限公司的采购员，2012年5月（具体几号记不清了）收到云南龙鸟经贸有限公司发来的一批货，我收到货后就交入库，入库单在云南云维乙炔化工有限公司，货到几天后就收到云南龙鸟经贸有限公司的增值税发票一份，但没有支付货款，这批货是先发货后签合同。
经质证，被告对第一组证据无意见，对第二组证据中《设备（备件）订货合同》签订时间是在2012年12月2日的，供货提货清单，不认可；当事人与收货证明，因当事人不是全程在场，不认可；供货清单没有被告签字，不能作为证据使用。2012年5月27日没有签订购销合同，也没有收到货不存在欠款；对证人证言，被告认可证人原为公司采购员，但收货后半年多才签合同是相互矛盾，不认可。
本院认为，对原告提交的第一组证据被告无意见，其证据符合证据的三性原则，本院予以采信；对第二组证据中购销合同，签订是在2012年12月2日，合同约定是自下订单后15日内交货，原告未提交供货、提货清单佐证，其证据缺乏与本案关联性的证据，故本院不予采信；增值税发票同样缺乏关联性证据，本院不予采信；李秀的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对销售清单，只有制单人的签字，没有收货人的签字，被告亦不认可，因此，本院不予采信；对证人证言，虽证人李秀原为公司采购员，称当时已收货后并入库，但没有收货、入库单佐证，且所证实系2012年5月（具体几号记不清了）收到云南龙鸟经贸有限公司发来的一批货，而本案《设备（备件）订货合同》是2012年12月2日签订，合同约定是自下订单后15日内交货，故其证言与本案事实相互矛盾，本院不予采信。
经庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2012年12月2日，原告云南龙鸟经贸有限公司与被告云南云维乙炔化工有限公司签订《设备（备件）订货合同》，订货合同约定货物的品名、规格、数量、价格、质量、运输方式、包装、交货方式、付款方式、结算方式及双方的权利义务。2015年2月2日原告云南龙鸟经贸有限公司向本院起诉，要求判令被告偿还货款73585.5元、支付违约金6000元并承担本案诉讼费用。庭审中，双方均不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告云南龙鸟经贸有限公司称“2012年5月27日向被告云南云维乙炔化工有限公司供货一批（缝镀锌管、钢丝绳及五金配件），价值73585.5元，后于2012年12月2日签订《设备（备件）订货合同》，约定货到验收合格后开具17%增值税发票结清货款。”被告云南云维乙炔化工有限公司不认可其所称事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告云南龙鸟经贸有限公司所提交的2012年5月27日销售清单，只有制单人的签字，没有收货人的签字，不能证明已供货的事实；原告云南龙鸟经贸有限公司所提交的2012年12月2日签订《设备（备件）订货合同》，约定是自下订单后15日内交货，亦与原告主张的先供货后签订合同相互矛盾，且未提供《设备（备件）订货合同》签订后，未提交依约供货的销售清单予以证实自己的主张；关于原告提交增值税发票主张已供货、存在欠款的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票机税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其证据证明交付标的物的事实。”原告云南龙鸟经贸有限公司所提交的销售清单，不能证明已供货的事实，故本院依法不支持原告云南龙鸟经贸有限公司的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南龙鸟经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1790元，由原告云南龙鸟经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕嘉志
二〇一五年四月二十二日
书记员 宁显志
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第818号
申请执行人：宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司
被执行人：王国增，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第00165号，于二〇一四年八月一日向被执行人王国增发出执行通知书，责令被执行人王国增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人王国增（证件号码：332603197204193417）在浙江泰隆银行的6214800000002002635的存款人民币40000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年八月一日
书记员 方晓亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2334号
原告陆建欢。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告高志浩。
原告陆建欢诉被告高志浩、王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王雅珍的起诉，本院于2015年5月21日依法作出（2015）杭萧商初字第2334-1号民事裁定，准许原告撤回对被告王雅珍的起诉申请。本案由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆建欢及其委托代理人於仁根，被告高志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建欢诉称：2014年9月16日，被告因工程原料资金周转需要向原告借款600000元，约定月息2分，上述款项借到后，由被告出具借条一份予以确认。该借款经原告多次催讨未果，故起诉要求：被告归还借款600000元，并支付该款自借款之日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息。
被告高志浩辩称：我并没有收到600000元借款，我与（2015）杭萧商初字第2333号民间借贷纠纷一案原告陆建军之间的借款纠纷引起了该张借条的出具，因为我与陆建军的借款2014年8月的利息付不出了，所以我先向原告写了一张300000元的借条，之后还是付不出利息，又写了这张600000元的借据，300000元的借条原告已经还给我了。
原告陆建欢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，欲证明2014年9月16日被告向原告借款600000元，并约定利息为2分的事实。经质证，被告认为，对借据的其他内容没有异议，但是对“2014年9月16日”字样有异议，不是被告写的；在庭审过程中，原告自认“2014年9月16日”字样由其书写。经审查，本院认为，对借据欲证明的事实将结合本案其他证据予以认定。
被告高志浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江农村信用社（合作银行）转账凭证二份，欲证明被告分别于2014年5月22日、2014年7月17日向原告汇款24000、72000元的事实。2、借款协议一份，欲证明原、被告之间于2014年10月11日签订了一份借款数额为300000元的借款协议，该款并没有实际交付，是作为陆建军那笔300000元借款的利息。3、借据一份，欲证明当时写600000元借据的时候因为“资金周转”这几个字写错了，就相同格式的借据又重新写了一份，时间与证据2借款协议的时间是一致的事实。经质证，原告认为，对证据1没有异议，钱是收到的，但是与本案无关，我与被告平时就有资金往来。对证据2的三性均有异议，与本案无关；对证据3没有异议，当时确实是字写错了，但是当时借据上没有写明借款期限的，反面也是没有内容的，之后被告又重新写了一张600000元的借据。经审查，本院认为，证据1真实、合法，能够印证被告分别于2014年5月22日、2014年7月17日向原告汇款24000、72000元的事实，但是否与本案有关将结合本案其他证据予以认定。证据2，能够证明被告曾于2014年10月11日向他人出具一份300000元借款协议的事实，但是否与本案有关将结合本案其他证据予以认定。证据3，与涉案借据格式一致，且双方均承认该份借据因字迹书写错误而被弃用，对原告有异议的借款期限将结合本案其他证据予以认定。
经审理查明的事实如下：被告曾向原告出具借款金额为600000元的借据一份，出借人一栏空白，约定月息2分，借据的内容由被告书写并按手印，借据中出借日“2014年9月16日”字样由原告书写。该款因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，2014年10月11日，被告曾向他人出具借款协议一份，借款数额为300000元。被告提供案涉借据格式一致的弃用借据一份，借据正面内容与案涉借据借款金额及约定利息一致，但借款期限为2014年10月11日（2014有更改痕迹），与案涉借据不一致；借据反面写有“借款30万元”、“2014年5月22日付利息一个8分24000元”、“2014年7月17日付利息72000元”、“9月22日为止3个月”字样。被告分别于2014年5月22日、2014年7月17日向原告汇款24000、72000元。2015年7月29日，本院依法向原告制作询问笔录一份，其中原告对交付款项金额、借据中收到借款日期填写时间、款项来源等事实陈述与庭审不一致。本院于2015年5月7日立案受理了（2015）杭萧商初字第2333号原告陆建军诉被告高志浩民间借贷纠纷一案，涉案借款为300000元，陆建军与本案原告系亲属。
本院认为：本案的争议焦点在于原告有无履行涉案借款的付款义务。自然人间借款合同以借款实际交付为合同成立要件，根据规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案应由原告对是否履行付款义务承担举证责任。本案在庭审过程中，原告陈述“交付金额为600000元”，“借据中交付借款日期是在被告在场的情况下填写”，“款项来源一部分是市心路整治工程款一部分是放在家里的自有资金”。就上述相同细节，在2015年7月29日制作的询问笔录中，原告却陈述“交付金额为538000元”，“借据中交付借款日期是向法院起诉前两天自己填写，无其他人在场”，“案涉金额存放于自己的汽车后备箱，原本打算去银行存钱因被告需要借钱调头，就一直把钱放在后备箱里”。显然，原告就上述相同事实的陈述前后并不一致，其未能完成充分证明借款成立之基本事实的举证义务。相反，被告提交的借据虽因“资金周转”书写错误被弃用，但其后续内容仍旧填写完整，该借据相较于原告提交的借据，因系双方第一次协商约定，其内容能够更为客观的反映双方在当时情况下的真实意思表示，且该借据的借款日期亦与被告提交的300000元借款协议的借款日期一致。本院认为，被告的陈述及证据能够形成较为完整的证据链，原告的陈述及证据无法达到排除对其真实性的合理怀疑，且对其主张之待证事实无法达到高度盖然性的证明标准。综上，现原告无法提供证据证明其确已支付涉案借款继而证明借款合同已履行，相应举证不能的法律后果应由原告自行承担，故对原告主张的事实及诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十三条之规定，判决如下:
驳回陆建欢的全部诉讼请求。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由陆建欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2334号原告陆建欢。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告高志浩。原告陆建欢诉被告高志浩、王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王雅珍的起诉，本院于2015年5月21日依法作出（2015）杭萧商初字第2334-1号民事裁定，准许原告撤回对被告王雅珍的起诉申请。本案由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆建欢及其委托代理人於仁根，被告高志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建欢诉称：2014年9月16日，被告因工程原料资金周转需要向原告借款600000元，约定月息2分，上述款项借到后，由被告出具借条一份予以确认。该借款经原告多次催讨未果，故起诉要求：被告归还借款600000元，并支付该款自借款之日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息。被告高志浩辩称：我并没有收到600000元借款，我与（2015）杭萧商初字第2333号民间借贷纠纷一案原告陆建军之间的借款纠纷引起了该张借条的出具，因为我与陆建军的借款2014年8月的利息付不出了，所以我先向原告写了一张300000元的借条，之后还是付不出利息，又写了这张600000元的借据，300000元的借条原告已经还给我了。原告陆建欢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，欲证明2014年9月16日被告向原告借款600000元，并约定利息为2分的事实。经质证，被告认为，对借据的其他内容没有异议，但是对“2014年9月16日”字样有异议，不是被告写的；在庭审过程中，原告自认“2014年9月16日”字样由其书写。经审查，本院认为，对借据欲证明的事实将结合本案其他证据予以认定。被告高志浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江农村信用社（合作银行）转账凭证二份，欲证明被告分别于2014年5月22日、2014年7月17日向原告汇款24000、72000元的事实。2、借款协议一份，欲证明原、被告之间于2014年10月11日签订了一份借款数额为300000元的借款协议，该款并没有实际交付，是作为陆建军那笔300000元借款的利息。3、借据一份，欲证明当时写600000元借据的时候因为“资金周转”这几个字写错了，就相同格式的借据又重新写了一份，时间与证据2借款协议的时间是一致的事实。经质证，原告认为，对证据1没有异议，钱是收到的，但是与本案无关，我与被告平时就有资金往来。对证据2的三性均有异议，与本案无关；对证据3没有异议，当时确实是字写错了，但是当时借据上没有写明借款期限的，反面也是没有内容的，之后被告又重新写了一张600000元的借据。经审查，本院认为，证据1真实、合法，能够印证被告分别于2014年5月22日、2014年7月17日向原告汇款24000、72000元的事实，但是否与本案有关将结合本案其他证据予以认定。证据2，能够证明被告曾于2014年10月11日向他人出具一份300000元借款协议的事实，但是否与本案有关将结合本案其他证据予以认定。证据3，与涉案借据格式一致，且双方均承认该份借据因字迹书写错误而被弃用，对原告有异议的借款期限将结合本案其他证据予以认定。经审理查明的事实如下：被告曾向原告出具借款金额为600000元的借据一份，出借人一栏空白，约定月息2分，借据的内容由被告书写并按手印，借据中出借日“2014年9月16日”字样由原告书写。该款因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，2014年10月11日，被告曾向他人出具借款协议一份，借款数额为300000元。被告提供案涉借据格式一致的弃用借据一份，借据正面内容与案涉借据借款金额及约定利息一致，但借款期限为2014年10月11日（2014有更改痕迹），与案涉借据不一致；借据反面写有“借款30万元”、“2014年5月22日付利息一个8分24000元”、“2014年7月17日付利息72000元”、“9月22日为止3个月”字样。被告分别于2014年5月22日、2014年7月17日向原告汇款24000、72000元。2015年7月29日，本院依法向原告制作询问笔录一份，其中原告对交付款项金额、借据中收到借款日期填写时间、款项来源等事实陈述与庭审不一致。本院于2015年5月7日立案受理了（2015）杭萧商初字第2333号原告陆建军诉被告高志浩民间借贷纠纷一案，涉案借款为300000元，陆建军与本案原告系亲属。本院认为：本案的争议焦点在于原告有无履行涉案借款的付款义务。自然人间借款合同以借款实际交付为合同成立要件，根据规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案应由原告对是否履行付款义务承担举证责任。本案在庭审过程中，原告陈述“交付金额为600000元”，“借据中交付借款日期是在被告在场的情况下填写”，“款项来源一部分是市心路整治工程款一部分是放在家里的自有资金”。就上述相同细节，在2015年7月29日制作的询问笔录中，原告却陈述“交付金额为538000元”，“借据中交付借款日期是向法院起诉前两天自己填写，无其他人在场”，“案涉金额存放于自己的汽车后备箱，原本打算去银行存钱因被告需要借钱调头，就一直把钱放在后备箱里”。显然，原告就上述相同事实的陈述前后并不一致，其未能完成充分证明借款成立之基本事实的举证义务。相反，被告提交的借据虽因“资金周转”书写错误被弃用，但其后续内容仍旧填写完整，该借据相较于原告提交的借据，因系双方第一次协商约定，其内容能够更为客观的反映双方在当时情况下的真实意思表示，且该借据的借款日期亦与被告提交的300000元借款协议的借款日期一致。本院认为，被告的陈述及证据能够形成较为完整的证据链，原告的陈述及证据无法达到排除对其真实性的合理怀疑，且对其主张之待证事实无法达到高度盖然性的证明标准。综上，现原告无法提供证据证明其确已支付涉案借款继而证明借款合同已履行，相应举证不能的法律后果应由原告自行承担，故对原告主张的事实及诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十三条之规定，判决如下:驳回陆建欢的全部诉讼请求。案件受理费10760元，减半收取5380元，由陆建欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一五年八月七日书 记 员  韩燕华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3538号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈珊瑚，男，1980年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈珊瑚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2014年2月18日向本院申请撤回对被告陈珊瑚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年二月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第133号
原告杨怡。
被告熊燕。
原告杨怡与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员左学清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怡到庭参加诉讼，被告熊燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称，2012年4月10日，被告向原告借款20000元，许诺在2012年5月10日之前还款。到期后经原告多次催收无果，故起诉请求判令被告归还原告借款20000元，并支付违约金5000元及4倍银行贷款利息。
被告熊燕无答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告熊燕以需资金周转为由向原告杨怡借款，并出具借条一份，载明：“今借到杨怡现金贰万元正，小写20000.00元，用于短期周转，还款日期于2012年5月10日。违约金￥5000元正。借款人：熊燕；担保人：ＸＸ”。逾期，被告未归还借款。
审理中，原告杨怡只请求被告熊燕归还借款20000元及支付违约金5000元。
上述事实，有被告熊燕向原告杨怡出具的借条和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊燕向原告杨怡借款20000元，有借条为证，足以认定。债务应当清偿。借款到期后，被告熊燕未按约归还借款，责任在被告；原告杨怡请求被告熊燕归还借款20000元并支付违约金5000元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊燕在本判决生效之日起二十日内给付原告杨怡借款20000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由被告熊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左学清
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第16号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人孙某，男，1987年1月9日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年12月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年1月9日经本院决定取保候审。
辩护人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人王以军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日0时许，被告人孙某在阿拉善左旗巴彦浩特镇哆来咪KTV南侧十米处，用手机电筒将被害人王某某打伤，致使牙齿脱落2颗。经阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某某牙齿损伤构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中被告人对被害人王某某造成的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、证人徐某某、洪某某、谭某某证言、鉴定文书，受害人陈述、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 其其格
人民陪审员 段淑芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 萨日娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）奎执字第309号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人马云玲。
被执行人刘桂芳。
被执行人寿光市圣亚化工有限公司。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人云玲、刘桂芳、寿光市圣亚化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第744号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书�员刘正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第309号
申请执行人：黄羊存。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被执行人：新疆精河县第二建筑工程公司。
法定代表人：于林生，该公司经理。
本院受理的申请执行人黄羊存与被执行人新疆精河县第二建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的112897元，执行费1593元。在执行过程中，申请执行人黄羊存向本院申请撤销对被执行人新疆精河县第二建筑工程公司案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十月十九日
书记员 王素秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00523号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺德全，男，1961年11月21日出生于陕西省佳县。2014年2月16日因涉嫌交通肇事罪到榆林市交通警察支队二大队事故中队投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2014年5月30日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人贺德全犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人贺德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年2月13日20时40分许，被告人贺德全驾驶车牌号为陕K433**“大众”小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路“朱军鱼庄”向北20米处时，与步行至此的被害人刘某某相撞，后倒车时又与李某某驾驶的陕K364**“本田”越野车相撞，之后驾车逃离现场。被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经榆林市交通警察支队二大队会议研究认定，贺德全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十四条之规定，负此次事故的全部责任，刘某某、李某某无责任。
上述事实，被告人贺德全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺德全在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人刘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、事故照片、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书、被害人刘某某的尸体检验报告、死亡注销证明、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出的陕K364**车辆损失鉴定书、被告人贺德全的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人贺德全与被害人李某某、被害人刘某某的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人贺德全承担被害人李某某陕K364**车辆换件费后并赔偿李某某车辆损失费3900元；由被告人贺德全一次性赔偿被害人刘某某家属各项经济损失共计人民币430000元，并已兑现。该事实有协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人贺德全于2014年2月16日主动到榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队投案自首，该事实有榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺德全驾驶车辆违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺德全犯交通肇事罪的事实成立。被告人贺德全驾驶车辆发生交通事故后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第342号
申请人：蒋京国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司。
被申请人：郭良忠，男，齐河县。
申请人蒋京国与被申请人郭良忠借款合同纠纷一案，申请人蒋京国于2015年3月24日向本院提出申请，请求查封被申请人郭良忠名下的车辆，申请查封价值50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭良忠名下的名下的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1753号
被执行人：刘欣达，男，1991年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行刘欣达盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人刘欣达暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第344号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执行字第260-3号
申请执行人阮养伸，男，1959年10月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林金福，男，1964年3月25日生，汉族，住福建省闽候县。
被执行人汤隆河，男，1955年9月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人阮养伸与被执行人林金福、汤隆河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）蕉民初字第260-2号执行裁定书，于2013年1月22日依法委托厦门特拍拍卖有限公司拍卖被执行人所有的坐落于罗源县房屋。2014年3月12日程秀聪以20万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林金福所有的位于罗源县房屋过户手续的冻结；
二、罗源县房屋的所有权及相应的其他权利归买受人程秀聪所有；
三、买受人程秀聪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1013号
原告：白某，女，1970年7月29日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：付某，男，1958年4月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告白某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，且被告脾气暴躁，稍有不顺便对原告实施家庭暴力，原告多次报警，被告作出保证不再对原告实施家庭暴力，但被告事后依然我行我素，致使夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起离婚诉讼，望法院查明事实，依法判决，以达诉求。
付某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告白某、被告付某2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事，双方发生纠纷，为此，原告白某诉至本院，要求离婚。原告白某称被告有家庭暴力，喝了酒回来就找事，经常打架、吵架，我还报过警。被告付某称我们相处三年以后才结的婚，感情非常好，2017年我因脑血栓在单位晕倒在地，120把我送到医院了，从有病以后，说话声音就大，跟吵架一样。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识，结婚多年，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告白某、被告付某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告白某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告付某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年四月十九日
书记员 刘灵芝
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00393-2号
原告：刘保林，男。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：秦建民，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告刘保林诉被告秦建民建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2014年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘保林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保林撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告刘保林负担。
审 判 长 汪小传
审 判 员 余 辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 强 弘
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1号
原告黄某，农民。
原告委托代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员梁素丽担任审判长，与审判员梁松、人民陪审员刘廷荣组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员陆文担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人陆大军到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙；××××年××月××日生育儿子韦某丙。婚后夫妻感情一般。儿子出生后被告常外出赌博、吸毒，不务正业。原告苦心规劝，被告劣性不改，严重伤害夫妻感情。夫妻性格不合而长期分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。无夫妻共同财产、债权和债务。
原告黄某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，拟证明原告和被告是夫妻的事实；2、户口本复印件和村委会证明，拟证明韦春林、韦某丙为原、被告的子女。
被告韦某甲不到庭参加诉讼不作出答辩，也不提供证据。
本院依职权调取的证据为：向被告母亲苏凤花和祖母满彩明询问的笔录，其陈述被告下落不明。
根据原告黄某的诉称，本案需查明的事实是：原告黄某与被告韦某甲夫妻感情是否破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院公告送达不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告黄某提供的证据1、2真实、合法，证明原、被告夫妻关系及所生子女的事实，与本案有关联性，本院予以采纳。本院依职权调取的证据受询问人陈述被告下落不明的事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙；××××年××月××日生育儿子韦某丙。2011年1月原告与被告因夫妻感情不合而分居至今。原告因此诉至本院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告黄某与被告韦某甲夫妻感情是否破裂的问题，本院认为，原、被告因夫妻感情不合分居已五年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予以准予。因被告下落不明，女儿和儿子由原告抚养。被告有负担抚养费的义务，每月支付每个子女的抚养费各400元较合适。开庭时原告提出无夫妻财产、债权和债务，因被告不到庭无法核实，所以本案未作处理；如原、被告以后有证据要求处理，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙（2004年8月15日出生）、儿子韦某丙（2007年10月9日出生）由原告黄某抚养；被告韦某甲每月30日前支付女儿、儿子抚养费各400元，直至女儿、儿子年满十八周岁止；
案件受理费300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。迟延履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 梁 松
人民陪审员 刘廷荣
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陆 文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执异10号
案外人：徐腾贺，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：黄佳鑫，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：赵均，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市南川市。
申请执行人：李志国，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：常保同，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安城南工业区，组织机构代码：61234696-9。
法定代表人：陈进帅，董事长。
在本院执行申请执行人李志国、常保同、赵均、黄佳鑫与被执行人厦门百穗行科技股份有限公司劳动争议一案中，案外人徐腾贺对本院拍卖厦门百穗行科技股份有限公司所有的址于厦门市同安区霞辉路1-7号厂房（共11727.08平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐腾贺称，其于2011年、2012年承租厦门百穗行科技股份有限公司址于厦门市同安区霞辉路1-7号厂房（共11727.08平方米），双方签订《厂房租赁合同》，租赁期限分别为13年、20年，并付清全部租金1000万元，合同正在履行中。同安法院在未通知的情况下，拍卖其承租的厂房，拍卖该公司的厂房，程序违法，请求撤销并终止执行，归还申请人租赁物，裁定申请人享有继续履行《厂房租赁合同》的权利。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司称，2011年时因公司缺乏资金，将部分厂房出租案外人，用以解决资金问题。租赁面积3600平方米左右，案外人用以存放玉米等原材料，其余厂房公司仍在使用。
本院查明：本院于2014年12月19日依法查封被执行人厦门百穗行科技股份有限公司所有的址于厦门市同安区霞辉路1-7号的房产及机器设备并于2014年12月22日在该公司厂房内张贴查封公告。被执行人向本院提交《租赁合同》一份，宣称将百穗行公司厂房及全部机器设备租赁给案外人赵伟东，合同落款时间为2014年8月28日，租赁期限为20年，租金5万元／月。被执行人并未提出另将厂房出租案外人徐腾贺。
此后，本院评估、拍卖被执行人所有的厂房，并依法告知案外人赵伟东享有优先购买权。2016年5月8日，买受人蔡清荣竞拍成交该公司的厂房。2016年6月8日，买受人蔡清荣开始使用该厂房。
2015年6月24日，案外人徐腾贺持两份《厂房租赁合同》口头向本院要求中止执行，称其为承租人，享有优先购买权，法院拍卖未通知，程序违法，要求法院停止执行。在当日的询问过程中，其自认签订合同支付租金后，租赁合同并未实际履行，厂房仍由百穗行公司继续使用，该公司每年返还租金。本院合议认为，案外人要求中止执行的要求不能成立。
另查明，被执行人厦门百穗行科技股份有限公司以公司部分厂房（包含于案外人徐腾贺提交的两份《厂房租赁合同》中载明的租赁厂房范围之内）向中国工商银行股份有限公司厦门厦大分行设定抵押贷款，该公司2013年1月16日向中国工商银行出具的《中国工商银行抵押核实书》中载明“抵押物是否存在出租、在先抵押等情况：“否”。
本院认为，案外人自认与被执行人虽签订《厂房租赁合同》，但合同并未实际履行，之后由被执行人陆续偿还所欠案外人租金，因此双方当事人之间不是租赁关系，而是一般的债权债务关系；案外人此后称，将厂房返租给被执行人，收取租金的表述与此前的表述前后矛盾，与实际生活中正常租赁关系在租赁时间、租金支付约定等方面的通常约定差异过大，有悖常理，本院不予采信。案外人与被执行人就《厂房租赁合同》中合同的履行情况及租赁面积等细节的陈述亦相互矛盾，且被执行人在案外人提供的租赁合同签订时间之后向银行抵押贷款出具的《中国工商银行抵押核实书》中明确表示抵押的房产未出租，因此，对《厂房租赁合同》的真实性本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回徐腾贺的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审33号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人王朋智，男，1963年3月14日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2014）37号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）37号《排污费缴纳通知单》，向被执行人王朋智征收2014年5月至9月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）37号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收王朋智2014年5月至9月的排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）37号《排污费缴纳通知单》；
二、限被执行人王朋智于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任春燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1804号
原告：朱天林，男，1962年4月8日出生，汉族，住高台县。
被告：于学兵，男，现年51岁，汉族，住高台县。
原告朱天林诉被告于学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天林到庭参加诉讼，被告于学兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱天林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系儿女亲家，2014年11月5日，由于原告之女（被告儿媳）邱艳芳生产小孩，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。次日，由于被告儿媳动手术，原告在张掖医院门口的自动取款机上取现5000元借给被告，该笔借款被告没有向原告出具条据。现因原被告子女离婚,原告要求被告偿还借款10000元。
于学兵经传票传唤无正当理由未到庭,亦未提交书面答辩状。
原告朱天林围绕诉讼请求依法提交：1、2014年11月5日被告向原告出具借款5000元的借条一张，对该份证据本院经审查予以确认并在卷佐证；2、银行交易明细单一份，欲证明2014年11月6日被告在银行分三次取款5000元借予被告的事实，本院经审查认为，该份证据只能证明2014年11月6日原告分三次在卡号为62284136300182577417的农业银行卡上取款5000元，并不能证明原告将5000元交予被告的事实，对该份证据本院不予认定。
根据原告朱天林的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系儿女亲家。2014年11月5日，由于被告儿媳（原告之女）邱艳芳在医院生产小孩，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。该笔借款双方没有约定还款时间。在原告向被告索要该款时，被告推诿未付。原告在庭审中当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，系原被告对债权债务关系的确认，其意思表示真实，不违反法律规定，属有效协议。被告未向原告清偿借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。由于双方当事人没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还5000元借款的请求，于法有据，应予支持。被告于学兵经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学兵偿还原告朱天林借款5000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于学兵承负担，被告承负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 解永生
二〇一七年七月十一日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第46号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队常务副队长。
委托代理人李强，长子县国土资源局石哲中心所所长。
被申请人长子县玉先环保建材有限责任公司。
法定代表人ＸＸ伟，职务董事长。
委托代理人赵旭岩，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住石哲镇西汉村。系玉先环保建材有限责任公司职工。
申请人长子县国土资源局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的长子国土执罚决字（2015）014号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）014号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）014号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县玉先环保建材有限责任公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭艳霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第931号
原告许某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 朱 尉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第765号
原告袁月刚，男，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。
被告张鑫，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告张文勇，男，住沈阳市大东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告袁月刚与被告张鑫、张文勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告袁月刚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁月刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁月刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁月刚承担。
审判员 王 莹
二〇一五年六月五日
书记员 杨翔云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26887号
原告刘玲玲。
委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。
被告王益兆。
原告刘玲玲诉被告王益兆共有纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其委托代理人夏征宇，被告王益兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，原、被告系夫妻关系，于1969年9月5日登记结婚。上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）于1995年按九四方案购买为产权房，登记于被告名下，原告为同住人。2010年被告在未经原告同意情况下擅自将系争房屋转让给案外人邵甲。原告得知后起诉，法院判决该合同无效并将系争房屋恢复登记至被告名下。原告认为，系争房屋按照九四方案购买，原告作为成年同住人有权成为共有人；被告于夫妻关系存续期间购买的系争房屋亦当属夫妻共同财产。鉴于被告曾经有过擅自处分共同财产之行为，为保障原告合法权益并防止被告再行损害共同财产利益之行为，原告向法院起诉要求：1、判令系争房屋归原、被告共有；2、判令被告协助原告办理系争房屋的产权变更手续；3、诉讼费由被告承担。
被告王益兆辩称，原告所述事实基本属实，但不同意原告的诉讼请求，系争房屋已经出售他人，所得钱款已经花用大半，且购买系争房屋时产权人为被告一人，现不同意原告成为共有人。
经审理查明，原告刘玲玲与被告王益兆于1969年9月5日登记结婚，双方均为再婚。1989年3月，被告王益兆之工作单位套配系争房屋，配房人口为原、被告以及原告之子王国栋三人，被告为承租人。1994年11月，被告王益兆为购买系争房屋所有权递交本户人员情况表（载明本户人员为原、被告及王国栋三人）、购买公有住房委托书等文件，并于1995年1月与案外人上海市浦东新区综合规划土地局就系争房屋按94方案签订《公有住房买卖合同》，被告据此取得系争房屋之产权，并由原、被告及王国栋共同居住。2000年5月间，因对系争房屋发生纠纷，经上海市浦东新区周家渡街道上南五村居委会调解，由原、被告支付王国栋人民币5万元（以下币种均为人民币），由其另行购买房屋。之后双方按约履行，王国栋另行购买房屋并搬出系争房屋。2010年4月，王国栋向本院起诉本案之原、被告，要求确认系争房屋归其共有，经本院审理后于同年5月作出（2010）浦民一（民）初字第11818号民事判决书，驳回王国栋的诉讼请求。同年7月，被告王益兆与案外人邵甲就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并办理了过户登记，将系争房屋登记在邵甲名下。原告得知后于2014年12月向本院起诉，要求确认上述协议无效并申请财产保全。经本院审理后于2015年3月作出（2014）浦民一（民）初字第41607号民事判决书，判令上述协议无效、邵甲协助被告将系争房屋恢复登记至被告名下、被告应返还邵甲房款70万元。该判决已生效。系争房屋现由原、被告共同居住，在册户籍人口为原、被告，王国栋及其妻子徐培红、女儿王雯婷，被告女儿王丽丽及其丈夫马履安、儿子马俊杰，被告之子王国英。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的（2010）浦民一（民）初字第11818号民事判决书、结婚证、住房调配通知单、本户人员情况表、购房委托书、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记簿、（2014）浦民一（民）初字第41607号民事判决书等证据，被告提供的户口簿等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系系争房屋的受配人之一，对系争房屋享有居住使用的权利；被告购买系争房屋时，原告为成年同住人，亦享有购房资格，且系争房屋通过九四方案购买为产权房，根据相关规定，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋归原告刘玲玲、被告王益兆共同共有；
二、被告王益兆于本判决生效之日起十五日内协助原告刘玲玲办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币16，500元，减半收取人民币8，250元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十月八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第59号
原告：欧素红，女，1970年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
被告：冯少萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘顺祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧素红诉被告冯少萍、刘顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯钊和到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起至2010年，被告冯少萍以生意周转为由分七次向原告借款共132万元，被告冯少萍承诺到期按时偿还本金并支付利息，但均未兑现。被告刘顺祥是冯少萍的丈夫，两人于2003年10月29日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘顺祥应承担连带清偿责任。
为此，原告特诉至法院，请求判决两被告向原告归还借款132万元并支付利息（从2010年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.借据；2.婚姻登记证明。
被告冯少萍辩称：132万中60元至70万元为本金，其他为高利贷，高利息也写到借条中去。
被告冯少萍未提交证据。
被告刘顺祥在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告冯少萍、刘顺祥为夫妻关系，双方于2003年10月29日在中山市黄圃镇人民政府登记结婚。原告称被告冯少萍向其借款132万元，并提交借据7张为证，依借据显示：被告冯少萍于2010年4月19日向原告出具借据，载明向原告借款22万元，定于2010年4月29日前归还；被告冯少萍于2010年5月4日向原告出具借据，载明向原告借款7万元，于2010年5月11日前归还；被告冯少萍于2010年5月6日向原告出具借据，载明向原告借款10万元，于2010年5月20日前归还；被告冯少萍于2010年5月10日向原告出具借据，载明向原告借款40万元，定于2010年10月1日前归还；被告冯少萍于2010年5月12日向原告出具借据，载明向原告借款11万元，定于2010年5月13日前归还；被告冯少萍于2010年6月3日向原告出具借据，载明向原告借款22万元，定于2010年6月7日前归还；被告冯少萍于2010年6月7日向原告出具借据，载明向原告借款20万元，未载明还款期限；以上7张借据合计132万元。原告称上述借款均通过现金方式交付给被告冯少萍。被告冯少萍确认7张借据的真实性，称借款原告是通过现金方式交付给被告冯少萍的，但被告冯少萍主张借款本金仅为60-70万元，其余为高利贷。
本院认为：原告主张被告冯少萍向其借款132万元，对此已提交由冯少萍签名确认的7张借据为证，被告冯少萍主张借款本金仅为60-70万元，其余为高利贷，但被告冯少萍并未提交任何证据予以证实，本院不予采信，本院据此认定被告冯少萍向原告借款132万元，原告现要求被告冯少萍返还借款132万并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算方式，原告主张从2010年6月按中国人民银行同期同类贷款利率计，本院认为，涉案7笔借款中，其中4笔合计50万元已约定还款期限且还款期限在2010年6月前，原告主张从2010年6月起计算利息，本院予以支持，2010年5月10日借款40万元约定还款期限为2010年10月1日前，利息从2010年10月2日起算，2010年6月3日借款22万元约定还款期限为2010年6月7日前，利息从2010年6月8日起算，2010年6月7日借款20万元并未约定还款期限，利息从原告起诉之日2014年12月3日起算。
关于被告刘顺祥的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，两被告于2003年10月29日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告刘顺祥对上述债务应承担清偿责任。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少萍、刘顺祥于本判决生效之日起三日内向原告欧素红返还借款1320000元并支付利息（其中借款500000元从2010年6月1日起算、借款400000元从2010年10月2日起算、借款220000元从2010年6月8日起算、借款200000元从2014年12月3日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月三日
书 记 员 王楚红
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执356号
申请执行人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。
被执行人段祖喜，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被执行人段祖喜服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初568号民事判决书已经发生法律效力的，申请人于2016年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人段祖喜主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)湘1281民初568号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十二月十二日
书记员 何懿君
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾民执字第24号
申请人李志宏，男，1961年12月27日生，汉族，汾阳市冀村镇东宋家庄村村民。
被执行人贾文辉，男，1989年12月1日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处东北村村民，（）。
本院在执行李志宏诉贾文辉民间借贷纠纷一案中，被执行人贾文辉现无财产可供执行，下落不明，申请人又不能提供被执行人可供执行财产及下落。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，申请人如发现被执行人可供执行财产及下落，可随时向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一五年三月三十一日
书记员 王显豪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第176号
申请人郭兆许，男，汉族。
被申请人王朋高，男，汉族。
申请人郭兆许与被申请人王朋高机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王朋高在宜阳县人民法院标的款4600元。申请人郭兆许已向本院提供自己所有的豫CXXX**号轻型普通货车进行担保。
经审查，本院认为，申请人郭兆许的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王朋高在宜阳县人民法院的标的款4600元。
二、查封担保人郭兆许所有的豫CXXX**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何义普
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1161号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘 娇
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1号
本院于2018年1月23日对原告李健与被告邓亿平民间借贷纠纷一案作出的(2018)赣0827民初1号民事调解书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)赣0827民初1号民事调解书中主文第三行“邓亿平，男，19XX年XX月X日出生”补正为“邓亿平，男，19XX年XX月XX日出生
”。
审判员 梁初生
二〇一八年五月四日
书记员 彭慧芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5821号
原告袁许峰。
被告王宝根。
原告袁许峰诉被告王宝根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁许峰到庭参加诉讼，被告王宝根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁许峰诉称，原、被告系同事。2014年6月20日，被告称家里经济困难向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）10，000元，原告当天从银行取出现金在被告家附近交给被告，被告当场出具借条，表明同年7月20日归还。同年7月17日被告称部门领导亲属去世要送礼又向原告借款8000元，原告从工商银行取出现金在被告家附近交给被告，当场被告出具借条，表明月底归还。7月底，原告向被告催讨借款，被告表示8月底归还。8月17日，被告称开摩托车出车祸要赔偿向原告借款3500元，原告又去银行取现金借给被告，被告当场出具借条表示最迟8月20日归还。但8月20日起被告不上班，也不接原告电话，原告经了解被告已请了病假，之后至今被告未归还原告借款。故原告起诉至法院，要求被告立即归还借款本金总计21，500元。
被告王宝根未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告出具借条，内容为：“今借袁许峰人民币壹万元整，7月20日还。”同年7月17日，被告向原告出具借条，内容为：“今借袁许峰人民币捌仟元整，最迟本月底归还。”同年8月17日，被告向原告出具借条，内容为：“今借袁许峰人民币叁仟伍佰元，最迟8月20日还，做人讲诚信。”2014年9月15日，原告持三张借条具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款，共计21，500元，有被告出具的三张借条原件为证，本院确认双方的债权债务关系成立。现被告未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款之诉请，本院应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝根应于本判决生效之日起十日内归还原告袁许峰借款本金人民币21，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元，由被告王宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0558号
原告江美芳。
被告江荣。
委托代理人陈林妹（系江荣之妻）。
原告江美芳与被告江荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告江美芳、被告江荣委托代理人陈林妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美芳诉称：2015年3月12日下午16时50分左右，原告在昆山市千灯镇恒丰时代广场农贸市场买菜，被告尾随原告身后，暴力殴打原告，将原告眼镜打碎。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告眼镜损失2100元；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江荣辩称：被告殴打原告是事实，但不认可原告眼镜损失2100元，被告只认可原告眼镜损失500元。关于精神损害抚慰金，因被告未将原告打伤，故被告不应当赔偿精神损害抚慰金。对原告提供的光盘中录像的真实性没有异议。对原告提供的眼镜订配单的真实性有异议，该证据系原告伪造，要求原告提供原始发票。对法院依职权调取的昆山市公安局千灯派出所询问笔录的真实性没有异议。对法院依职权所作的对刘国民、唐桃稳的调查笔录的真实性没有异议，认可上述两人在调查笔录中的陈述内容。
经审理查明：原被告系亲兄妹关系，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年3月12日下午16时50分许，原告在昆山市千灯镇恒丰时代广场农贸市场买菜时，此时也正在该农贸市场的被告突然打了原告两记耳光，将原告眼镜打落在地导致眼镜损坏。事发后，原告于当日向昆山市公安局千灯派出所报警。
另查明：庭审中，原被告双方一致确认原告眼镜损失为500元。
以上事实，有原告提供的录像资料、本院依职权调取的昆山市公安局千灯派出所的询问笔录、本院依职权所作的调查笔录及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。原、被告作为亲兄妹关系，在家庭生活中产生一些矛盾是正常的，在双方发生矛盾后，被告理应保持克制，合理解决双方之间的矛盾，但被告却一时冲动，因家庭琐事动手殴打原告，将原告眼镜损坏，其主观上存在故意，其侵权行为与原告眼镜被损坏的事实具有因果关系，且原告在该起事件中并无过错，故被告应对原告的财产损失承担全部的赔偿责任。庭审中，原被告一致确认原告财产损失为500元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此不予认可，被告主张其未将原告打伤，故而不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，被告故意殴打原告，其行为对原告构成侵权，但因被告殴打原告行为尚未造成严重后果，故根据以上法律规定，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告江荣赔偿原告江美芳财产损失500元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告江美芳指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
二、驳回原告江美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李富军
二〇一五年八月三日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1107号
罪犯陆新国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）苍刑初字第491号刑事判决，以被告人陆新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）临刑二终字第21号刑事判决，以被告人陆新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（刑期自2011年1月6日起至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陆新国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陆新国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年4月间，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯陆新国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2003年4月15日该犯因犯盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月17日被假释。
本院认为，罪犯陆新国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆新国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3230号
原告：鲁丰凡，男，生于1970年2月25日，汉族，住邓州市。
被告：郑吉刚，男，生于1962年11月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告鲁丰凡与被告郑吉刚为买卖合同纠纷一案中，原告因所诉主体错误，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁丰凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 静
二〇一七年八月九日
书记员 杨忠义
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1809号
原告沈群。
被告陈东亮。
本院在审理原告沈群诉被告陈东亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈群在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈东亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈群撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由沈群负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩燕华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执101号
申请执行人：陈士忠，男，汉族，1957年9月9日生，居民，住灌云县。
被执行人：陈根梅，女，1963年5月27日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：周庆桂，男，1961年6月26日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人陈士忠与被执行人陈根梅、周庆桂民间借贷纠纷一案，申请执行人陈士忠于2018年1月17日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初81号民事判决书，依该判决书：被告陈根梅、周庆桂于本判决生效后十五日内向原告陈士忠返还借款人民币80000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%，从2017年6月30日起计算至实际支付之日止）。
本院于2018年1月17日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月13日依法向被执行人陈根梅、周庆桂邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年3月13日将被执行人陈根梅、周庆桂纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年3月13日我院依法将被执行人陈根梅、周庆桂名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人陈根梅、周庆桂住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被告陈根梅、周庆桂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘万发偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息以本金10000元为基数，从2016年7月28日起按照年利率24%计算至实际偿还之日），实际执行到位0元。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执101号申请执行人：陈士忠，男，汉族，1957年9月9日生，居民，住灌云县。被执行人：陈根梅，女，1963年5月27日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：周庆桂，男，1961年6月26日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陈士忠与被执行人陈根梅、周庆桂民间借贷纠纷一案，申请执行人陈士忠于2018年1月17日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初81号民事判决书，依该判决书：被告陈根梅、周庆桂于本判决生效后十五日内向原告陈士忠返还借款人民币80000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%，从2017年6月30日起计算至实际支付之日止）。本院于2018年1月17日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月13日依法向被执行人陈根梅、周庆桂邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年3月13日将被执行人陈根梅、周庆桂纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年3月13日我院依法将被执行人陈根梅、周庆桂名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人陈根梅、周庆桂住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：被告陈根梅、周庆桂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘万发偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息以本金10000元为基数，从2016年7月28日起按照年利率24%计算至实际偿还之日），实际执行到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年六月二十八日书记员  李不韦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7418号
原告张德明，男，1949年8月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张建荣，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市。
被告董永华，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市。
被告许学乾，女，1964年3月16日出生，汉族，住上海市。
原告张德明与被告董永华、许学乾相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托代理人张建荣，被告董永华、许学乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，原被告系上下楼邻居，被告未经有关部门批准同意，擅自在其天井内违章搭建阳光房和房间，将整个天井覆盖，物业部门开出违章整改通知书，但被告不同意拆除，对原告的生活产生了安全隐患。现要求被告拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室天井内违章搭建的阳光房和房间及这两间房屋之间的隔墙，拆除覆盖在原告南面阳台下彩钢板雨棚上的水泥板。
被告董永华、许学乾辩称，被告对原告起诉所称的被告房屋天井内搭建的两间房屋及原告南面阳台下彩钢板雨棚上水泥板的位置均不持异议。天井内的两间房是给董永华年迈的母亲和生病的妹妹居住、使用，只是临时搭建，将来特殊情况解除后，被告同意拆除。而原告南面阳台下彩钢板雨棚上的水泥板是因墙面漏水，而彩钢板雨棚不密缝而搭建的。被告认为，违章建筑的认定应当由县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府作出，是否拆除也由该机关作出行政处罚决定，原告并不具有行政执法权，不是本案适格主体。涉案建筑并非违章建筑，只是违规搭建，未侵犯原告任何合法权益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，原告为上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋部分所有权人，两被告为上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。两被告在上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋天井中搭建阳光房、房屋各一间，两房屋屋顶均高于天井围墙，房顶略呈斜坡型，最高处距离原告阳台底部1米左右，覆盖全部天井面积；另，两被告还在原告房屋南面阳台下彩钢板雨棚上搭建水泥板。2015年6月、7月，相关物业部门分别以口头和出具《违规行为整改通知书》的方式告知被告拆除上述搭建，被告未整改，也未在《违规行为整改通知书》回执上签名。2015年10月，原告诉至法院，要求判如诉请。
审理中，被告表示为消除安全隐患，愿意为原告南面窗户全部装上防盗窗，原告不同意，法院调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在天井中搭建阳光房、房屋及在原告房屋南面阳台下彩钢板雨棚上搭建水泥板的行为，影响了原告的安全及日常生活，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董永华、许学乾应于本判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内搭建的阳光房、房屋各一间，并拆除两房屋之间的隔墙，恢复天井原状；
二、被告董永华、许学乾应于本判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋南面阳台下彩钢板雨棚上的水泥板。
本案受理费人民币80元（原告预付），减半收取，计人民币40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一五年十二月十日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第736号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈先增，农民。1998年3月3日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2008年4月18日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕663号起诉书指控被告人陈先增犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈先增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2013年12月13日凌晨，方某、蒋某、侯从耀（均另案）与单某等人在临海市古城街道第一加油站酒吧玩，杜玉龙、蒋临哲（均另案）打电话给单某，想约单某出来玩，因单某不愿意去，后蒋某接了电话与杜玉龙在电话中发生争吵，双方电话中相约在第一加油站酒吧门口对冲斗殴。约定之后，方某、蒋某、侯从耀开始纠集人员并准备刀具在第一加油站酒吧门口等候，杜玉龙、蒋临哲纠集了项建平、徐帆（均另案）等人，杜玉龙与被告人陈先增电话联系后，到陈先增的棋牌室拿来砍刀等工具，来到临海市古城街道第一加油站酒吧门口与方某、侯从耀、蒋某等人打架，双方持械对打，打架过程造成方某、蒋某受伤，其中方某伤势经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证明、处方笺，证人方某、侯从耀、蒋某、单某的证言，同案人员蒋临哲、杜玉龙、项建平、陈灵的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
2014年9月3日凌晨，被告人陈先增与徐某、庞某等人在临海市古城街道国贸宾馆停车场，将罗某乙的粤B×××××上海大众途锐牌越野车盗走，后在绍兴市上虞区当得人民币60000元，其分得人民币36000元。
2014年10月11日，被告人陈先增被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录，情况说明，刑事判决书，证人罗某甲、娄某、徐某、庞某的证言，被害人罗某乙的陈述，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先增明知他人聚众斗殴而提供斗殴工具，其行为已构成聚众斗殴罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先增在聚众斗殴犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈先增因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈先增当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈先增一人犯数罪，依法实行并罚。被告人的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈先增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、向被告人陈先增追缴违法所得人民币三万六千元，返还被害人罗官福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 陈 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第679号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人董某，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月13日因携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日并处罚款五百元。2014年10月20日因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年10月23日变更强制措施为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人董某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人董某携带38把不同规格的刀具在银川市兴庆区富宁街爆米花KTV门口摆摊贩卖时被巡逻民警查获，缴获刀具38把。经鉴定，缴获的刀具中有21把属于带有自锁装置的弹簧刀，属于管制刀具。
公诉机关认为，被告人董某非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条，应当以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究被告人董某的刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、鉴定意见、被告人董某的供述和辩解等证据。
被告人董某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人董某携带38把不同规格的刀具在银川市兴庆区富宁街爆米花KTV门口摆摊贩卖时被巡逻民警查获，缴获刀具38把。2014年6月13日，被告人董某因携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日并处罚款五百元。经鉴定，缴获的刀具中有21把属于带有自锁装置的弹簧刀，属于管制刀具。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人董某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刀具照片、送检刀具认定证明、被告人董某的供述及指认照片、公安行政处罚决定书及执行回执、代收罚款收据、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控被告人董某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪的罪名成立。对被告人董某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对被告人董某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的生命、健康及重大公私财物的安全和国家对管制物品和危险物品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一四年十一月十日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第七条［非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全案（刑法第一百三十条）］非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）携带枪支一支以上或者手榴弹、炸弹、地雷、手雷等具有杀伤性弹药一枚以上的；（二）携带爆炸装置一套以上的；（三）携带炸药、发射药、黑火药五百克以上或者烟火药一千克以上、雷管二十枚以上或者导火索、导爆索二十米以上，或者虽未达到上述数量标准，但拒不交出的；（四）携带的弹药、爆炸物在公共场所或者公共交通工具上发生爆炸或者燃烧，尚未造成严重后果的；（五）携带管制刀具二十把以上，或者虽未达到上述数量标准，但拒不交出，或者用来进行违法活动尚未构成其他犯罪的；（六）携带的爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品在公共场所或者公共交通工具上发生泄漏、遗洒，尚未造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终394号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕涛，男，1991年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因�嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈燕涛犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0322刑初443号刑事判决。原审被告人陈燕涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日0时26分许，被告人陈燕涛酒后驾驶闽B×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道龙仙路招商银行门前路段时，与被害人蔡某驾驶的人力三轮车以及被害人林某驾驶的闽B×××××号二轮摩托车、被害人黄某停靠在路边的闽B×××××号小型轿车发生碰撞，造成蔡某、林某二人受伤及四车损坏的交通事故，被告人陈燕涛承担本事故的全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被�人陈燕涛案发时血样中的乙醇浓度为90.047mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈燕涛就民事部分赔偿被害人黄某人民币1500元，赔偿被害人蔡某人民币37000元，赔偿被害人林某人民币15000元，并取得被害人黄某、蔡某、林某对被告人陈燕涛的行为表示谅解。被告人陈燕涛2016年4月6日向仙游县公安局投案。
原审审理期间，原审被告人陈燕涛预缴罚金人民币二千五百元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过、投案证明、释放证明书、拘留证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、放弃伤情鉴定申请书、谅解书、协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、福建省行政没收款收据，证人纪某、张某的证言，被害人蔡某、林某、黄某的陈述，被告人陈燕涛的庭前供述，道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等，且原审被告人陈燕涛在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈燕涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈燕涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应予从重处罚；其能自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，预缴罚金，予以从轻处罚；其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，作出判决：被告人陈燕涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
原审被告人陈燕涛上诉称：原判量刑偏重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈燕涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈燕涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达90.047毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，�刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。综合本案的性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人适用非监禁刑，故上诉人请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈亚琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。