wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执297号
申请执行人：宋书格。
被执行人：宋桂兰。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为0元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1321号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1913号
罪犯欧超杰，男，1956年10月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于一九九九年八月四日作出（1999）渝一中刑初字第287号刑事判决，认定罪犯欧超杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产一万元。该犯不服提出上诉，�重庆市高级人民法院二审审理裁定维持原判。交付执行。二〇〇二年十一月十一日、二〇〇五年六月十五日经重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；二〇〇七年十一月经重庆市第五人民法院裁定减刑一年；二〇一〇年六月、二〇一二年五月经本院裁定分别减刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧超杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧超杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧超杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2722号
原告李明月，女，1981年5月30日生，汉族，系九台市京科种业业主，现住长春市南关�。
委托代理人李长江，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨瑞贤，女，1952年5月2日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告李明月诉被告杨瑞贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长江、被告杨瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明月诉称，2013年4月17日，被告杨瑞贤在原告李明月处赊购化肥，价值人民币5000元，利息约定月利2分，并向原告出具欠据一枚为证。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告给付所欠化肥款5000元，并偿还利息1600元，合计人民币6600元，案件受理费由被告承担。
被告杨瑞贤辩称，原告所诉的这批化肥我是2013年购买的，是老康牌化肥，当时确实是欠原告5000元的化肥款，这批化肥没有质量�题。但2012年我在原告处购买的化肥是假的，造成了我一定的经济损失，2012年这一批化肥因为质量问题已经起诉到长春市中级人民法院，后来生产厂家赔付给了买家相应的经济损失，我当时没有一起起诉，但那批化肥质量确实有问题，所以我不同意给付原告欠款。
经审理查明，2013年4月17日，被告杨瑞贤在原告处赊购化肥，价值人民币6170元，为此被告向原告出具欠据一枚，双方未约定利息及还款时间。后被告偿还原告1170元，尚欠原告5000元。此款经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告立即给付原告化肥款5000元，利息1600元，合计人民币6600元，案件受理费由被告负担。（有原告提供的被告出具的欠据一枚在卷为凭）
本院认为，被告杨瑞贤在原告李明月处赊购化肥事实存在，故被告应按约定支付原告货款。因在欠据中原、被告�对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予保护。被告提出2012年从原告处购买的化肥质量有问题，因与本案无关，原告的此项主张，可另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定，判决如下：
被告杨瑞贤给付原告李明月化肥款人民币5000元，此款于本判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十月二�九日
书 记 员 岳国辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5071号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人时国明，该公司干部。
被告马媛，女，1979年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年8月5日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告崔艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 亚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭萧刑执字第21号
罪犯庄某。
2013年2月4日，本院作出了（2013）杭萧刑初字第199号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯庄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已执行）。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局于2013年9月6日书面建议本院撤销对罪犯庄某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯庄某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯庄某的缓刑考验期限自2013年2月17日起至2014年2月16日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯庄某于2013年8月27日16时许，在杭州市萧山区临浦镇自由孔前孔加油站旁一美容院二楼按摩房内，与丁某谈好以150元的价格，由庄某以“敲背”的名义为丁某提供性服务，在二人正要发生性关系进行卖淫嫖娼活动时被杭州市公安局萧山区分局临浦派出所民警当场抓获。同日，杭州市公安局萧山区分局据此给予庄某行政拘留十四日的处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录、本院（2013）杭萧刑初字第199号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、刑事案件执行通知书、社区服刑人员衔接告知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、矫正人员谈话记录、社区矫正监护协议书、矫正小组协议书、社区矫正志愿者帮教协议书、接受社区矫正手机定位监管保证书、社区矫正人员外出审批表、社区矫正对象月度小结表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）杭萧刑初字第199号刑事判决中对罪犯庄某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯庄某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李培生
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4351号
原告：江明明，女，1988年8月20日生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第二支公司，住所地青岛市市北区市场二路33号，社会统一信用代码913702038638583440F。
负责人：王文辉，经理。
委托代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
原告江明明与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第二支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理诉讼人郭德远、被告委托诉讼代理人张亚囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔款699133元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月1日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投机动车交强险及商业险，其中商业车损失险保险金额554240元，商业三者责任险保险金额50000元，并投有不计免赔险。保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日。2017年1月15日14时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在青岛市海尔路东方庄路口与袁翠驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故支付鲁Ｂ×××××号轿车维修费550865元、车损评估费13750元、鲁Ｂ×××××轿车维修费130618元、车损评估费3900元，因原、被告未能就保险理赔事宜达成一致，遂诉至来院。
被告辩称，本案事故发生在2017年1月15日，原告向被告报案时间为2017年1月18日，原告车辆及事故三者车辆均未经我方勘查、定损，原告主张的事故车辆损失价格均为其单方委托作出，被告不予认可，申请法院对事故车辆车损价值重新鉴定，以赔偿原告合理损失；评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险合同理赔范围。
经审理查明，2016年7月1日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号保时捷牌轿车在被告处投机动车交强险及商业险，其中商业车损失险保险金额554240元，商业三者责任险保险金额50000元，并投有不计免赔险。保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日。
2017年1月15日14时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在青岛市海尔路东方庄路口与袁翠驾驶的鲁Ｂ×××××缤智牌轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。2017年1月18日原告通过被告客服电话进行报案，称事故发生当天，对方车辆保险公司已致现查勘查、拍照，但事故责任尚未明确。现交警部门已明确认定原告负事故全责，故向被告报案，被告称之后将联系原告进行车辆定损，但再未实际联系原告。
另经即墨市公安局交警大队委托，山东金信价格事务所有限公司出具《机动车损失价格评估报告书》，认定鲁Ｂ×××××号轿车车损价值为550865元、鲁Ｂ×××××轿车车损价值130618元。原告为此花费车损评估费13750元、车损评估费3900元。原告因本次事故支付鲁Ｂ×××××号轿车维修费550865元、鲁Ｂ×××××轿车维修费130618元。
诉讼中，根据被告申请重新鉴定，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号轿车、鲁Ｂ×××××轿车车损价值进行鉴定，后鉴定机构向本院出具《退案说明》，载明“经了解原告方得知鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××已经维修，且无法提供两车受损零部件，即使原告方能够提供修复后的两车，也无法达到鉴定条件，致使评估工作无法展开，特将案件退回贵院。”对该退案说明，原告无异议，被告要求法院另行委托其他鉴定机构对涉案车辆再次进行鉴定。
以上事实，有双方提交的保险单、交通事故责任认定书、维修费发票、维修明细单、车损评估报告书、评估费发票、客服电话录音、退案说明等证据及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。在交警部门对事故责任划分认定后，原告已及时向被告报案，而被告未能举证证明之后曾按约联系原告对车辆进行定损，对此应当承担举证不能的法律后果。在被告未及时对事故车辆进行损失鉴定的情况下，公安机关依法委托具有相关鉴定资质的山东金信价格事务所有限公司对涉案车辆进行鉴定，对其评估报告书中认定的车辆损失价值，本院予以认定。诉讼中，被告申请对涉案车辆损失价值进行重新鉴定，因车辆已不具鉴定条件被司法委托鉴定机构退回，而被告也未能提交其它证据对原告主张的车辆损失价值予以反证，对此应当承担举证不能的法律后果。原告主张的评估费系原告在事故发生后，为查明保险标的损失程度而支持的合理必要费用，根据保险法的规定，被告应予赔付。原告主张鲁Ｂ×××××号轿车维修费550865元、车损评估费13750元，合计人民币564615元，已超出鲁Ｂ×××××号轿车商业车损险保险金额554240元，对其超出部分本院不予支持。综上，原告主张的鲁Ｂ×××××号轿车车损理赔款554240元、已付三者车辆鲁Ｂ×××××轿车损失134518元（维修费130618元+车损评估费3900元），合计人民币688758元，未超出保险合同理赔范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第二支公司支付原告江明明保险理赔款688758元。
上述款项被告于本判决生效后十日内支付至原告银行账户（账号：62×××66，开户行：中国农业银行城阳支行，户名：江明明），逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第二支公司负担10483元，原告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
人民陪审员 王秋红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柳可栋
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeb23ded-695d-43a7-80de-505d2b8773df&imgId=ZWViMjNkZWQtNjk1ZC00M2E3LTgwZGUtNTA1ZDJiODc3M2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1506号
申请执行人赵国军，男，地址扎赉特旗。
被执行人吴国峰，男，地址扎赉特旗。
申请执行人赵国军于2016年9月14日向本院申请执行其与吴国峰买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月16日因被执行人下落不明申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初2296号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十一月十六日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1506号申请执行人赵国军，男，地址扎赉特旗。被执行人吴国峰，男，地址扎赉特旗。申请执行人赵国军于2016年9月14日向本院申请执行其与吴国峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月16日因被执行人下落不明申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初2296号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十一月十六日书记员  何金生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3485号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。
被执行人青岛运成塑料制品有限公司,青岛美樱食品有限公司,江韶,潘桂荣,张俊杰,辛淑芹,杨成,贾永斌,青岛天成塑料制品有限公司,宋启升,杨为俭。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282执3485号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执705号
申请执行人：孟现辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：谷松，男，1987年1月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1192号民事判决书，申请人执行人孟现辉于2017年8月15日申请执行。本院于2017年8月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2017年8月22日经总对总网络查控发现被执行人无银行存款，于2017年9月13日给被执行人打电话它提供了被执行人父亲的住所，但被执行人本人不在东阿，外出打工。于2017年9月28日执行人员找到谷松的父母，其父母向执行人员哭诉谷松的劣行，称与其已断绝父子关系，不知道谷松的下落。2017年8月22日在东阿县房地产管理处查询发现无房产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执11号
申请执行人赵雪娥，女，1968年3月29日生。
被执行人徐志强，男，1970年8月18日生。
本院在执行申请执行人赵雪娥与被执行人徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2003）兰刑初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵雪娥于2017年1月3日依法向本院申请执行。
在执行过程中，1.2017年1月10日，本院向被执行人徐志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。徐金良代被执行人徐志强收。但被执行人徐志强未履行生效法律文书所确定的义务。
2.2017年1月4日本院将被执行人徐志强纳入失信人名单。
3.2017年1月17日本院对被执行人徐志强进行网络财产查控。经查，被执行人徐志强名下未有银行存款但已全部冻结。
4.在执行过程中，本院分别于2017年2月16日、4月13日、5月24日、6月1日再次对被执行人徐志强进行网络财产查控。经查，被执行人徐志强名下仍未有银行存款。
5.2017年6月22日，本院在网上扣划被执行人徐志强名下银行存款1750元，申请人赵雪娥已领走。
6.2017年6月22日，本院依法传唤申请执行人赵雪娥到庭进行终本谈话，并且告知案件的最新执行情况，申请执行人赵雪娥也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人赵雪娥同意终结对被执行人徐志强的本次执行程序。
综上所述，本院已查明执行人徐志强无财产可供执行，申请执行人赵雪娥也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人赵雪娥同意终结对被执行人徐志强的本次执行程序。并且申请人赵雪娥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋新风
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1207号
原告：贾亚辉，男，1985年1月15日出生，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告贾亚辉与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告贾亚辉代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾亚辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2009年2月至2017年5月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）191-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特71号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：贾亚辉向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2009年2月至2017年5月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）191-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（贾亚辉）缴纳2009年2月至2017年5月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特71号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：贾亚辉关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾亚辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2666号
申请执行人：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：张世铨，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行李富蓉与张世铨网络购物合同纠纷一案中，向被执行人张世铨发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29861号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世铨钱款人民币38,605.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2666号申请执行人：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张世铨，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行李富蓉与张世铨网络购物合同纠纷一案中，向被执行人张世铨发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29861号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世铨钱款人民币38,605.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年七月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2039号
原告牟正兵。
被告姚泽红。
本院在审理原告牟正兵与被告姚泽红买卖合同纠纷一案中，原告牟正兵于2015年10月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟正兵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟正兵撤回起诉。
本案案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告牟正兵负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月二十一日
书记员 舒晓莉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0142号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1981年8月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被丰县公安局取保候审，同年5月15�被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日18时许，被告人杜某甲得知其弟媳祁某在丰县南环加气站工作时与出租车司机侯某发生争执，祁某被侯某推倒在地。被告人杜某甲赶至现场后采取拳打脚踢的方式与侯某相互厮打，致被害人侯某左腿胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，被害人侯某的损伤程度属轻伤。被告人杜某甲于2014年1月28日到丰县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
另经本院调解，被告人杜某甲已赔偿被害人侯某经济损失，取得了被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人杜某甲�开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人祁某、杜某乙等人的证言，被害人侯某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2014）042号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片、被告人杜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人杜某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人杜某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王道义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2069号
原告董月平，男，1974年10月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司总经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告董月平与被告宁夏天嘉电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年1月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董月平撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告董月平负担。
审判员 张晶
二〇一四年一月九日
书记员 王燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第458号
原告许波，女，1983年11月16日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人戴翔，男，1986年3月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告崔锦，女，1984年9月24日出生，汉族，湘潭县人。
原告许波诉被告崔锦民间借贷纠纷一案，原告许波于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告许波的委托代理人戴翔到庭参加了诉讼，被告崔锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告许波诉称：原、被告系同学关系，2010年8月14日被告与其丈夫因做生意急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条，约定3个月内归还，还款期限到后，被告称资金紧张暂无钱偿还。2011年3月25日被告与其丈夫再次因做生意需资金为由向原告借款50000元，并出具借条。两次借款共计100000元，原告多次向被告催还，但被告均以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息13500元。
被告崔锦未进行答辩。
原告许波为支持其的诉讼请求，向本院提供了如下两份证据：1、原告和被告身份证复印件，拟证明双方主体情况；2、借条两张，拟证明被告于2010年8月14日向原告借款50000元，于2011年3月25日又向原告借款50000元的事实。
被告崔锦未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告许波提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告崔锦与其丈夫漆泳驿因做生意急需资金，于2010年8月14日向原告出具借条：今借许波人民币伍万元整是实，三个月之内归还；2011年3月25日被告又向原告出具借条：今借到许波人民币伍万元整是实。现被告尚未偿还上述借款共计100000元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方应依照约定和法律规定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具的借条均真实有效，被告依法负有返还原告借款的义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题，因两张借条中均未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，因此本院依法仅对原告的逾期还款利息予以支持，利息标准按中国人民银行同类贷款利率计算，原告曾于2013年4月1日向本院起诉，因此，利息应从2013年4月1日开始起算。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔锦在本判决生效后十日内偿还原告许波借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告崔锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年二月七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第174号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人段寒冰，男，1981年7月21日出生，汉族。
被执行人段益平，女，1985年9月21日出生，汉族，系被执行人段寒冰之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的冷计生征决字（2014）第256号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第256号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第256号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第256号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1314号
原告朱建芳。
被告陈惠明。
原告朱建芳与被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审理，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱建芳到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建芳诉称：被告陈惠明因资金周转向原告朱建芳提出借款，因双方之前发生过借款关系，被告陈惠明也能准时还款，基于信任，原告朱�芳将个人信用卡借与被告陈惠明使用，后被告陈惠明多次用原告朱建芳信用卡取现和消费，后被告陈惠明于2014年1月19日向原告朱建芳出具借条一份，经双方确认，被告陈惠明共计向原告朱建芳通过使用原告朱建芳信用卡方式借款31000元，并约定还款期限为2014年2月25日。后经原告朱建芳催讨未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、要求被告陈惠明归还挪用信用卡后套现和消费的所有资金30000元及产生的利息5000元；2、要求被告陈惠明对损害原告朱建芳信用卡信誉造成的不良记录进行承认和道歉；3、要求被告陈惠明承担本案发生的所有诉讼费用和相关费用。审理中，原告朱建芳明确诉讼请求为：1、要求被告陈惠明归还借款本金31000元，并支付相应的利息损失（自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、被告陈惠明承担本案的诉讼费用。
被告陈惠明未答辩。
经本院审核，对原告朱建芳提供的借条、信用卡取消和刷卡记录真实性予以确认。
根据原告朱建芳提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年1月29日，被告陈惠明向原告出具借条一份，借到原告朱建芳31000元，并承诺还款日期为2014年2月25日。嗣后，被告陈惠明未能按期偿还上述借款，引起本案纠纷。
本院认为：当事人合法的债权依法受法律保护，被告陈惠明向原告朱建芳借款本金31000元，并出具借条，原告朱建芳亦对借款事由及来源进行陈述，借条记载的借款金额及还款期限均系被告陈惠明真实意思表示，双方之间债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告陈惠明理应按期偿还原告朱建芳借款本金，现被告陈惠明到期未偿还导致诉讼，责任在于被告陈惠明，故本院对原告朱建芳要求被告陈惠明归还借款本金31000元的诉讼请求予�支持。关于原告朱建芳主张的借款逾期利息，双方约定还款期限为2014年2月25日，故应自2014年2月26日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建芳借款本金31000元，并赔偿原告朱建芳以本金31000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2014年2月26日起计算至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告陈惠明负担。该费用原告朱建芳起诉时已预交，本院不再退还，由被告陈惠明在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审判员 徐福灿
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9514号
罪犯王明森，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）宁刑初字第217号刑事判决，以被告人王明森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王明森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王明森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明森减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1490号
罪犯周麟昌，男，1987年6月13日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）海南一中刑初字第169号刑事判决，以被告人周麟昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。海南省人民检察院第一分院和同案被告人不服，提出抗诉及上诉。海南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）琼刑一抗字第2号刑事判决，维持一审法院对被告人周麟昌的刑事判决，刑期自2008年4月26日起至2018年4月25日止。罪犯周麟昌于2011年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周麟昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周麟昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周麟昌自2011年4月起至2013年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周麟昌应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币四千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周麟昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周麟昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年4月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第112号
原告江贺勋。
委托代理人吴小平。
被告陈学良。
原告江贺勋与被告陈学良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告江贺勋的委托代理人吴小平、被告陈学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江贺勋诉称，2013年11月16日，原告向被告发货31000米坯布，坯布型号为A1612的坯布（规格16＊12），单价每米10.3元，货款总金额为319000元。除去发货前被告已经支付的货款119700元，至2014年1月25日止，被告尚欠原告坯布货款199300元。2014年1月25日，被告承诺余款199300元于同年3月15日付清，并向原告出具欠条一张。现已过约定的付款期限，经原告催讨，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求被告立即支付货款199300元整，本案诉讼费由被告承担。原告提供了原被告的身份证复印件、欠条一张作为证据。
被告陈学良承认拖欠货款属实，但目前无力支付货款，并辩称坯布有一点质量问题。
经审理本院对事实如下：2013年11月16日，原告向被告发货31000米坯布，坯布型号为A1612的坯布（规格16＊12），单价每米10.3元，货款总金额为319000元。除去发货前被告已经支付的货款119700元，至2014年1月25日止，被告尚欠原告坯布货款199300元。2014年1月25日，被告承诺货款199300元于同年3月15日付清，并向原告出具欠条一张，但被告至今未付。以上事实有原告提供的证据以及原被告的当庭陈述为证。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，双方债权债务明确，被告理应及时支付货款，被告无力支付货款不能作为抗辩依据。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈学良应于本判决生效后十日内支付原告江贺勋货款199300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元（已减半收取），保全费1520元，由被告陈学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4286元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年八月十一日
书记员 潘华健
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第143号
原告：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：毕晓鹏，行长。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：赵金禄。
原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称中行牟平支行）诉被告赵金禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告赵金禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日原告与被告签订了《个人贷款合同》，由被告向原告借款人民币300000元，贷款期限为一年，自2014年3月17日起至2015年3月17日止。合同到期后，被告未按约定偿还贷款本金，截止2015年4月24日尚欠借款本金300000元及罚息7674.25元。现原告起诉要求被告立即付清所欠贷款本金及罚息合计307674.25元，并自2015年4月24日起至判决生效之日的利息、罚息；本案的律师费、案件诉讼费由被告承担。
被告赵金禄未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告中行牟平支行与被告赵金禄签订一份编号为（2013）牟个字0024号《个人贷款合同》，约定被告赵金禄向原告中行牟平支行贷款人民币300000.00元，借款用途为经营；贷款期限一年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，到期一次还本。被告在合同借款人处签字捺印。贷款合同手续后，原告依约于2014年3月17日向被告发放贷款本金300000.00元，二被告赵金禄在原告个人贷款凭证上签名捺印予以确认，贷款凭证载明到期日为2015年3月17日，借款期内月利率为7.00‰。贷款期满至今，被告未偿还本金，截止到2015年4月24日，被告除欠贷款本金300000.00元外尚欠期内利息4142.33元、逾期利息3531.92元，本息合计307674.25元。庭审中原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款凭证、利息清单和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告中行牟平支行与被告所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给被告后，被告即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为7.00‰，逾期还款月利率应为10.5‰。现该借款清偿期早已届满，被告除应还清借款本金300000.00元外，还应承担期内利息4142.33元，逾期还款利息即支付自2015年3月18日起至2015年4月24日止的逾期还款利息3531.92元和自2015年4月25日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金禄于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金300000.00元，及截至2015年4月24日期间的期内利息4142.33元、逾期利息3531.92元，本息合计307674.25元。
二、2015年4月25日之后，被告仍应以所拖欠借款本金300000.00元按照月利率10.5‰分别向原告计付逾期还款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915.00元、公告费560.00元由被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于 守 都
审判员 余春桃人民陪审员王丕珩
二〇一五年十月二十三日
书记员 于 丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0408号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被告胡佳。
被告胡耀欣。
被告蒋德美。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告胡佳、胡耀欣、蒋德美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人秦焘到庭参加诉讼。被告胡佳、胡耀欣、蒋德美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2014年9月，胡佳向无锡工行申请办理信用卡一张用于购车。此后胡佳在透支使用后，未按约还款付息，截至2015年4月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计127784.27元（其中本金120605.53元、利息3795.16元、滞纳金3383.58元）。胡耀欣、蒋德美承诺为胡佳的债务承担共同还款责任。为此，请求法院判令：1、胡佳、胡耀欣、蒋德美立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2015年4月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算按每日万分之五计算的逾期利息；2、工行无锡分行有权以抵押财产优先受偿；3、本案诉讼费用由胡佳、胡耀欣、蒋德美承担。
被告胡佳、胡耀欣、蒋德美未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息表、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告胡耀欣、蒋德美未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡佳、胡耀欣、蒋德美应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金120605.53元、利息3795.16元、滞纳金3383.58元（计算至2015年4月1日），并自2015年4月2日起至实际给付之日止，以本金120605.53元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以胡佳抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，公告费560元，合计3416元（已由工行无锡分行预交），由胡佳、胡耀欣、蒋德美共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由胡佳、胡耀欣、蒋德美向其直接支付，本院不再退还，由胡佳、胡耀欣、蒋德美在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第80号
原告谢守英，女，1982年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告张其祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告任锦平，男，1970年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告谢守英与被告张其祥、任锦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢守英到庭参加诉讼，被告张其祥、任锦平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢守英诉称，被告张其祥因需要资金周转，于2014年6月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，未约定借款期限。被告任锦平对上述借款提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，被告张其祥拒不偿还借款本息，被告任锦平亦未履行保证义务。请求判令：一、被告张其祥立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）；二、被告任锦平对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将利息变更为自2014年6月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（扣除被告张其祥已支付利息1500元）。
被告张其祥、任锦平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张其祥经被告任锦平提供连带责任担保于2014年6月1日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告张其祥以借款人的名义、被告任锦平以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张其祥因资金周转需要，于2014年6月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，未约定借款期限。被告任锦平为被告张其祥上述借款本息承担连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认被告张其祥支付1个月利息1500元。此后，被告张其祥未偿还借款50000元和其余利息。被告任锦平亦未履行保证义务。
综上所述，本院认为，被告张其祥向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张其祥经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张其祥偿还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年6月1日借款之日起的利息（应扣除被告张其祥已支付利息1500元），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告任锦平为上述债务提供连带责任保证，原告请求其对上述债务承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告任锦平承担保证责任后，有权向被告张其祥追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢守英借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年6月1日起至判决确定还款之日止的利息（应扣除被告张其祥已支付的利息1500元）。
二、被告任锦平对被告张其祥的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张其祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告张其祥、任锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4414号
罪犯翟旭，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年1月29日作出（2010）铁刑初字第16号刑事判决，以被告人翟旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人翟旭不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）齐刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年3月29日作出（2013）香刑初字第166号刑事判决，以被告人翟旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判残刑七年五个月九天，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯翟旭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟旭予以减刑一年。
经审理查明，罪犯翟旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯翟旭的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1188号
罪犯胡正道，男，1955年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年3月10日作出（2015）安刑初字第173号刑事判决，认定被告人胡正道犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月21日起至2020年12月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1032号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡正道在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯胡正道在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1842分、表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡正道在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡正道减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第806号
原告高宏凌。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所律师。
被告陈建。
被告陈攀。
原告高宏凌诉被告陈建、陈攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛德云适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高宏凌诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月28日，被告陈建向原告借款200000元，用于生意上的资金周转，同时向原告出具借据一张，并约定在2个月内偿还，逾期未偿还则按照计息方式计算利息。被告陈攀作为担保人在该借条上签字。二被告在归还了100000元后，余款100000元经原告多次催收，二被告以种种理由和借口拖延，至今未履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款100000元。2、本案所产生的与诉讼有关的费用由被告承担。
被告陈建辩称，借条确实是我签的，但该借款是赌债不应该偿还。
被告陈攀辩称，我是在借条上签过字，时间是在离婚前，且是原告强行阻挡我的车后，在原告胁迫下，才在借条上签的字，但2012年5月我与陈建就已离婚，该借条落款时间是2012年12月28日，说明该借条上的签字和手印可能不是我的。
经本院审理查明，2012年12月28日，被告陈建向原告高宏凌借款200000元，并出具借条一张，被告陈攀作为陈建的保证人亦在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，二被告归还了100000元借款，尚欠原告借款100000元。
上述事实有：原、被告身份证复印件，借条，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈建向原告高宏凌出具借条和被告陈攀作为陈建的还款担保人在借条上签字是二被告真实意思表示，原告提供的证据证明原、被告之间存在合法的借贷关系和担保关系，应受法律保护。被告陈建向原告借款200000元，已偿还100000元，尚欠100000元借款应予以返还，被告陈攀应对被告陈建的还款行为承担保证责任。原告要求二被告连带归还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告在庭审中提出，该借款系赌债和系受胁迫才在借条上签字的辩解意见，因二被告提供的证据与本案不具有关联性，且不能证实上述借款系赌债，本院不予采纳。被告陈攀在庭审中指出，借条上陈攀的签字和手印不是她本人所为的辩解意见，因被告陈攀未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏凌借款100000元，被告陈攀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈建承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛德云
二〇一三年九月六日
书记员 周亚军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武东开民一初字第00817号
原告：朱以平。
委托代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李运雄。
原告朱以平诉被告李运雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由代理审判员王友独任审判。后因被告李运雄下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员蔡丽红担任审判长，与代理审判员王友、人民陪审员李红英组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱以平及其委托代理人刘汉敏到庭参加诉讼，被告李运雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱以平诉称：2013年6月5日，被告李运雄以做生意急需资金周转为由向我借款300000元，当时口头约定利息为月息七分，被告李运雄于当日收到借款后向我出具借条一张。我多次催要，但被告李运雄至今未还款，故诉至法院，请求：判令被告李运雄偿还借款300000元及利息（自2013年6月5日至被告李运雄履行还款义务之日止，按照月息7%计算）并承担本案全部诉讼费用。
原告朱以平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一张，拟证明被告李运雄向原告朱以平借款300000元。
证据二：中国工商银行6001借记卡账户历史明细查询单，拟证明原告朱以平于2013年6月5日取款300000元出借给被告李运雄。
因被告李运雄未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和举证的权利。原告朱以平向本院提交的上述证据系原件，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年6月5日，被告李运雄向原告朱以平借款300000元，在原告朱以平出借款项后，被告李运雄于2013年6月5日向原告朱以平出具了一张借条，借条内容为“今借到朱以平人民币叁拾万元整”。此后，被告李运雄未偿还上述借款。现原告朱以平诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，被告李运雄借款后向原告朱以平出具借条一张，原告朱以平提供了款项的支付情况，显示了被告李运雄向原告朱以平借款300000元的事实成立。因原、被告对借款期限没有约定，原告朱以平可以在合理期限内催告被告李运雄返还借款，被告李运雄亦未提交证据证明其暂时无力偿还，故对于原告朱以平要求被告李运雄偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，因原、被告间无借款利息的书面约定，原告朱以平亦未提交双方口头约定借款利息的证据，故依法视为被告李运雄不支付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，被告李运雄应向原告朱以平支付从起诉之日（2013年8月28日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于原告朱以平要求被告李运雄支付2013年6月5日后至履行还款义务之日止按月息7%计付利息的诉讼请求，超出上述期间，也远高于银行同期贷款利率，本院对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李运雄于本判决生效之日起十日内向原告朱以平偿还借款300000元；
二、被告李运雄于本判决生效之日起十日内向原告朱以平支付利息（以300000元为本金，从2013年8月28日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付）；
三、驳回原告朱以平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费260元、财产保全费1920元，共计7980元，由被告李运雄负担（此款已由原告朱以平预交，被告李运雄于本判决生效之日起十日内支付给原告朱以平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡丽红
代理审判员 王 友
人民陪审员 李红英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更835号
罪犯解加兵。现江苏省丁山监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2011年10月31日作出（2011）开刑初字第0048号刑事判决，认定被告人解加兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0347号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯解加兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯解加兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯解加兵，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年1月受到监狱改造�极分子奖励，2015年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯解加兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯解加兵减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01605号
原告：杜某，女，生于1993年5月24日，汉族，湖北省房县人，无固定职业。
委托代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为签收法律文书。
被告：刘某，男，生于1989年8月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王汝军适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人杜可鑫、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，经短暂接触后，于2013年5月27日草率登记结婚，婚后双方有很多差异，导致常为小事吵闹。原告婚后长期在娘家或单独租房居住，双方没有实际共同生活，夫妻感情尚未建立，原告于2013年起诉要求离婚，后被判决驳回，判决后双方仍然分居。为此，请求依法判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告杜某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、武当山特区民政局出具的结婚登记证明1份，拟证明原告与被告系夫妻关系。经质证，被告刘某对该证据不持异议。本院予以确认。
证据二、租房合同1份，拟证明原告从起诉离婚后，就一直在外租住房屋，没有与被告在一起生活。经质证，被告刘某对该证据不持异议。本院予以确认。
证据三、（2014）鄂丹江口民初字第00122号民事判决书及送达回证各1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉请后原告再次起诉的时间不在六个月内。经质证，被告刘某对该证据不持异议。本院予以确认。
被告刘某辩称：原、被告于2012年冬经人介绍相识，2013年5月27日登记结婚，按照习俗和原告要求，被告给原告彩礼30000元和金项链、金戒指、金耳环（计10000多元），2013年8月因家务琐事双方产生矛盾后，原告回到娘家并且在不告知被告的情况下将怀孕胎儿打掉，被告同意离婚，但必须将30000元彩礼和金首饰退还给我，并赔偿被告20000元精神损失费。
被告刘某就答辩的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件2份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，原告杜某对该证据不持异议。本院依法予以确认。
证据二、乔昌平、刘俊书写的证明2份，拟证明与原告结婚时，被告给原告的彩礼30000元钱。经质证，原告杜某对该组证据的真实性有异议，认为没有收到30000元彩礼，而是收了20000元。本院认为，该组证据中的证人无法定事由没有出庭作证并接受对方当事人质证，原告对真实性提出异议，本院对该组证据不予采纳。
证据三、发票3张，拟证明结婚时被告给原告购买的首饰共计12491元。经质证，原告杜某对真实性无异议，但认为是被告赠送给原告的，首饰现在都在被告家，没有带走。本院认为，该证据证明被告在结婚时给原告购买首饰的相关情况，原告对真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原告杜某与被告刘某于2012年10月8日经他人介绍相识恋爱，于2013年5月27日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚。婚后原、被告居住在被告父母家中。2013年8月，原、被告因家务琐事产生矛盾发生争吵，原告杜某回到十堰市娘家居住，并在当地打工。2013年11月27日，原告杜某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月17日作出（2014）鄂丹江口民初字第00122号民事判决，驳回原告杜某的诉讼请求。此后，双方并未和好，仍分居生活、打工。
另查明：原、被告定亲时，被告方给付原告方彩礼20000元及金首饰等，双方婚后无共同财产。
本院认为：原告杜某与被告刘某经人介绍自愿登记结婚，但婚后双方因性格和家务琐事发生矛盾后，原告搬回娘家居住，双方一直分居生活，没有建立真挚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方的夫妻关系未得到改善，仍处于分居生活状态。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》第七条的规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为双方夫妻感情已完全破裂。原告杜某主张与被告刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘某要求原告返还婚前给原告的彩礼30000元和金首饰及赔偿精神损失费20000元的抗辩意见，因被告对是否给予原告家彩礼30000元的事实缺乏相关证据证实，本院以原告认可的20000元为据，考虑到原、被告结婚时间不长，酌情由原告返还被告彩礼10000元；被告提出金首饰应当返还，但不能提供证据证明原告在离开被告父母家时已经带走，且该物品属于被告方自愿赠与，故对该项抗辩意见，本院不予采纳；被告要求原告赔偿精神损失费20000元，但未提供相关证据证明原告存在法定的损害行为，对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告刘某离婚。
二、原告杜某于本判决生效后10日内返还被告刘某彩礼礼金10000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王汝军
二〇一四年十月三十日
书记员 钱文静
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第46号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人张志明涉嫌受贿一案�焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人张志明涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年七月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00049号
申请执行人ＸＸ
被执行人杨彦军
本院依据（2014）渭滨民初字第00610号民事调解书受理执行的ＸＸ诉杨彦军民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人偿还借款本金90000元及利息37800元，并承担本案受理1025元、执行费1960元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨彦军银行存款130785元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年三月九日
书记员 宋 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6727号
申请执行人邵向前，男，1963年3月1日出生，住浦江县。
被执行人郑金田，男，1958年3月9日出生，住浦江县。
原告邵向前与被告郑金田合同买卖纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）金浦商初字第1865号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人郑金田暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1494号
罪犯赵楠。
天津市河西区人民法院于2013年4月12日作出（2013）西刑初字第72号刑事判决，以被告人赵楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年9月10日起至2018年9月9日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月17日以（2013）二中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1635号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人宋益凯（外号龙岗），男，1984年12月24日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，务工，住龙里县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1488号起诉书指控被告人宋益凯犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人宋益凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月8日0时许，被告人宋益凯伙同丁仿明（已判刑）及熊兴亮（另案处理）经事先预谋后窜到泉三高速公路南安市美林街道玉叶村（卡途鞋厂附近）路段，采用威胁、殴打手段，对洪某某和涂某某实施抢劫，抢走洪某某一部诺基亚5200手机（价值人民币510元）和涂某某现金人民币14元。
上述事实，被告人宋益凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、涂某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋益凯伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人宋益凯归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人宋益凯归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋益凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人宋益凯与已判决的同案犯丁仿明共同退出违法所得人民币14元，返还被害人涂某某；责令被告人宋益凯与已判决的同案犯丁仿明共同退出违法诺基亚5200手机1部或赃物折价款人民币510元，返还被害人洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 刘丁轮
人民陪审员 许章凯
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04797号
原告周壮，居民。
被告吴从军，居民。
原告周壮诉被告吴从军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周壮到庭参加诉讼，被告吴从军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告从原告处借款30000元，并口头约定两个月内还清。后原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告返还借款30000元及利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告吴从军向原告借款30000元，由被告出具借条给原告，双方未约定借款期限及利息。后原告索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴从军借原告周壮款30000元，有原告陈述、被告所立借条等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告吴从军在原告催告后的合理期间内未归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周壮归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一六年五月三十日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1014号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：周艳，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告周艳、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8177号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地台州市朝晖路242号，统一社会信用代码：913310005633250444。
法定代表人：王以宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金国明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赖兰春，女，该公司职工。
被告：罗美芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州东泰物业管理有限公司与被告罗美芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年九月十一日
代书记员 单玲琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6304号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡、金利华，该行员工。
被告：施新平。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告施新平为信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王盈莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2977号
原告钟某，男，1951年3月5日出生，畲族，安溪县人，住安溪县。
原告苏某甲，女，1953年7月4日出生，汉族，安溪县人。住安溪县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏某乙，男，1999年1月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
法定代理人苏某丙，男，1974年6月30日出生，汉族，安溪县人。系被告苏某乙之父。
第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所：安溪县凤城镇河滨路1060号。
法定代表人庄祖英。
本院在审理原告钟某、苏某甲与被告苏某乙、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行法定继承纠纷一案，二原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求所涉标的已由另案作出处理，本案涉争标的已不存在为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某、苏某甲撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告钟某、苏某甲负担。
审判员 林清艺
二〇一四年十月十一日
书记员 张泓泽
安�省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01407号
原告：张××，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：堵××，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张××与被告堵××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月九日
书记员 陈栋梁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4526号
申请执行人陈竹山。
被执行人：金丽文。
被执行人：张晓元。
本院在执行陈竹山与金丽文、张晓元（2015）金浦执民字第4526号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月九日
书记员 徐鑫赞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第11-2号
原告：李＊＊，男，汉族，1969年1月19日出生，住惠州市惠城区，身份证号码：420983196********。
委托代理人：魏＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：邱＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告李＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日因惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（法人代表邬＊＊）涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对邬＊＊本人刑事拘留，并对被告惠州大亚湾＊＊房地产开发�限公司项目＊＊园楼盘房产依法查封，对该公司名下所有银行账户及邬＊＊本人账户依法冻结。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 彭斌生
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年三月十一日
书记员 于 凯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇。
委托代理人：冯卫威。
被告：闫虎。
被告：张芳。
被告：张恒。
被告：张秋。
被告：朱增池。
被告：周红英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告闫虎、张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英借款合同纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫威、被告闫虎到庭参加诉讼，被告张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月12日与六被告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务，但六被告未按合同约定偿还贷款及利息，经多次催要六被告均未偿还，故诉至法院，要求：1.被告闫虎、张芳偿还拖欠本金人民币45，740.88元及拖欠的利息、罚息；2.被告张恒、张秋偿还拖欠本金人民币43，688.83元及拖欠的利息、罚息；
3.被告朱增池、周红英偿还拖欠本金人民币21，533.42元及拖欠的利息、罚息；4.被告闫虎、张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英承担连带偿还责任，并承担本案的涉诉费用。
被告闫虎辩称：承认欠款事实，现无力偿还。
被告张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告向本庭提交借款申请表、《借款合同》、手工借据、放款单各三份及《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告向原告借款事实以及六被告对贷款互付连带责任。被告闫虎对以上证据均无异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告闫虎未向本院提交证据支持其抗辩事由，被告张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英未在答辩期内未向法院提供证据。
以上证据经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原告于2013年9月12日与被告闫虎、张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英签订《小额联保借款合同》，借款合同约定：被告张恒、闫虎、朱增池分别向原告贷款人民币5万元，借款期限12个月（从2013年9月12日起至2014年9月11日止），年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同对逾期罚息作了约定。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议》（以下简称“联保协议”），联保协议中约定被告闫虎、张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英相互承担连带保证责任。原告在合同签订当日为被告闫虎、张恒、朱增池各发放贷款本金人民币5万元。合同到期后被告闫虎、张芳拖欠本金人民币45，740.88元及利息；被告张恒、张秋拖欠本金人民币43，688.83元及利息；被告朱增池、周红英在诉讼期间偿还本金2000.00元，现拖欠本金人民币19，533.42元及利息，经原告多次催要被告闫虎、张恒、朱增池及连带担保人张芳、张秋、周红英均未按合同约定偿还本金及利息，故原告诉至法院要求：六被告偿还拖欠的贷款本金、利息及罚息并承担连带偿还责任，同时承担本案的涉诉费用。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，借款到期后，被告闫虎、张恒、朱增池不履行合同约定义务，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》被告闫虎、张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英对上述贷款相互承担连带保证责任，故对原告要求六被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫虎于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的贷款本金人民币45，740.88元，并从2014年9月12日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息；逾期罚息从2014年9月12日按借款合同约定利率15.3％（加收50％），至本判决确定给付之日止。
二、被告张恒于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的贷款本金人民币43，688.83元，并从2014年9月12日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息；逾期罚息从2014年9月12日按借款合同约定利率15.3％（加收50％），至本判决确定给付之日止。
三、被告朱增池于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的贷款本金人民币19，533.42元，并从2014年9月12日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息；逾期罚息从2014年9月12日按借款合同约定利率15.3％（加收50％），至本判决确定给付之日止。
四、被告闫虎、张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英对上述款项相互承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，520.00元，减半收取1，260.00，被告闫虎、张芳、张恒、张秋、朱增池、周红英每人各承担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 夏大雷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00117号
原告：李成全，男，1978年5月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：罗永礼，男，1979年10月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226197910204754.
原告李成全被告罗永礼为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李成全到庭参加诉讼；被告罗永礼经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成全诉称：被告罗永礼因做生意资金周转困难，分别于2012年8月8日、2012年8月20日向原告借款20000元、30000元，两笔合计借款50000元。被告并为原告出具了两份借条。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款50000元。
被告罗永礼未作答辩。
经审理查明：被告罗永礼因做生意资金周转困难，分别于2012年8月8日、2012年8月20日向原告借款20000元、30000元，两笔合计借款50000元。被告并为原告出具了两份借条。后原告多次向被告催要上述两笔借款，被告久拖不予偿还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李成全提供的本人的身份证、被告罗永礼为原告出具的借条两份及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗永礼向原告李成全两笔借款合计50000元未还属实。被告罗永礼应予偿还。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告罗永礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李成全借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告罗永礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一五年二月九日
书记员 顾欣欣