wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2468号
原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该单位主任。
被告洪泰，男，1987年8月24日生，满族，住大连市金州区。
被告大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人于海鹏，系该公司总经理。
被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。
法定代表人刘明刚，系该公司总经理。
本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告洪泰、大连润景房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告大连市住房公积金管理中心于2017年4月25日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告洪泰银行存款297326.05元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洪泰银行存款297326.05元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 于晓丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03588号
上诉人（原审被告）何华蓉，个体工商户。
被上诉人（原审原告）重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族。
上诉人何华蓉与被上诉人重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年3月5日作出（2014）长法民初字第00249号民事判决，何华蓉对该判决不服，向本院提出上诉，本院在审理期间，上诉人何华蓉于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人何华蓉申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何华蓉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何华蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初947号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王思聪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈庆吉，男，该公司业务经理。
被告：德力格尔，男，1971年11月17日出生，蒙古族，农民。
被告：陈喜梅，女，1972年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告：双林，男，1970年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告：莲英，女，1971年8月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与被告德力格尔、陈喜梅、双林、莲英民间借贷纠纷一案中，原告北京翼龙公司因被告德力格尔、陈喜梅、双林、莲英已给付全部欠款为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京翼龙公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。
审判员 苗布和
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 哲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保181号
申请人：姜双吉，男，1980年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：孙起祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
被申请人：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
本院受理姜双吉与孙起祥、吉林麦达斯轻合金有限公司、洛阳麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜双吉于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙起祥名下银行账户存款333万元或查封相应等值财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保价值350万元的诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人姜双吉的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙起祥名下银行存款333万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年四月十七日
书记员 马盛邦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1230号
原告：乐山市达美工贸有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：黄文，总经理。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市新锐建材有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：陈文洪，经理。
被告：陈文洪，男，1967年1月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市达美工贸有限公司与被告乐山市新锐建材有限公司（以下简称新锐公司）、陈文洪、帅琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告乐山市达美工贸有限公司的委托代理人陈媛、赖川到庭参加诉讼。被告新锐公司、陈文洪、帅琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市达美工贸有限公司诉称：2014年6月24日陈文洪、新锐公司向原告借款256030元，借款期限从2014年6月24日起至2014年12月31日止，约定每月还款50000元，月息为2%，借款用于代陈文武、帅琼华支付车辆上户费。
陈文洪与帅琼华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。现被告已连续4月未还款，故诉至法院，请求新锐公司、陈文洪、帅琼华的借款256030元及利息（从2014年6月24日至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告四川德诚物流集团有限公司未答辩。
经审理查明：帅琼华等人欠原告购买车辆尾款256030元。2014年6月24日新锐公司、陈文洪向原告出具《借条》载明：今借到原告现金256030元，借款期限2014年6月24日至2014年12月31日，每月还款50000元，月息2分。借款人处有新锐公司及陈文洪印章。
同日，原告出具的《收款收据》载明：今收到帅琼华交来上户费用尾款256030元，备注此款由新锐公司、陈文洪向原告借款支付。
另查明，1989年2月2日陈文洪与帅琼华办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》、《工商登记信息》、《户籍证明》、《结婚证》、《借条》、《收款收据》、《快递单》、《律师函》、《解除合同通知书》等证据予以证明。
本院认为：帅琼华等人购买原告的车辆，双方进行了结算所出具的《借条》，因此本案应为民间借贷。
《借条》上借款人处应新锐公司、陈文洪签章，因此该借款应为新锐公司、陈文洪共同向原告借款。
原告与新锐公司、陈文洪之间的借贷关系有《借款》、《收款收据》等证据予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。
原告与新锐公司、陈文洪约定约定的借款期限从2014年6月24日至2014年12月31日。新锐公司、陈文洪逾期未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金256030元的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定的借款年利率为24%，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈文洪对原告的借款产生于其与帅琼华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现帅琼华未就《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，帅琼华应承担举证不能的不利后果，帅琼华应该与陈文洪就上述借款本金、利息的偿还承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告乐山市新锐建材有限公司、陈文洪、帅琼华返还原告乐山市达美工贸有限公司借款256030元及利息（从2014年6月24日至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元、公告费300元，合计5440元，由被告乐山市新锐建材有限公司、陈文洪、帅琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第1230号原告：乐山市达美工贸有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：黄文，总经理。委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被告：乐山市新锐建材有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：陈文洪，经理。被告：陈文洪，男，1967年1月30日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市达美工贸有限公司与被告乐山市新锐建材有限公司（以下简称新锐公司）、陈文洪、帅琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告乐山市达美工贸有限公司的委托代理人陈媛、赖川到庭参加诉讼。被告新锐公司、陈文洪、帅琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市达美工贸有限公司诉称：2014年6月24日陈文洪、新锐公司向原告借款256030元，借款期限从2014年6月24日起至2014年12月31日止，约定每月还款50000元，月息为2%，借款用于代陈文武、帅琼华支付车辆上户费。陈文洪与帅琼华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。现被告已连续4月未还款，故诉至法院，请求新锐公司、陈文洪、帅琼华的借款256030元及利息（从2014年6月24日至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告四川德诚物流集团有限公司未答辩。经审理查明：帅琼华等人欠原告购买车辆尾款256030元。2014年6月24日新锐公司、陈文洪向原告出具《借条》载明：今借到原告现金256030元，借款期限2014年6月24日至2014年12月31日，每月还款50000元，月息2分。借款人处有新锐公司及陈文洪印章。同日，原告出具的《收款收据》载明：今收到帅琼华交来上户费用尾款256030元，备注此款由新锐公司、陈文洪向原告借款支付。另查明，1989年2月2日陈文洪与帅琼华办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》、《工商登记信息》、《户籍证明》、《结婚证》、《借条》、《收款收据》、《快递单》、《律师函》、《解除合同通知书》等证据予以证明。本院认为：帅琼华等人购买原告的车辆，双方进行了结算所出具的《借条》，因此本案应为民间借贷。《借条》上借款人处应新锐公司、陈文洪签章，因此该借款应为新锐公司、陈文洪共同向原告借款。原告与新锐公司、陈文洪之间的借贷关系有《借款》、《收款收据》等证据予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告与新锐公司、陈文洪约定约定的借款期限从2014年6月24日至2014年12月31日。新锐公司、陈文洪逾期未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金256030元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定的借款年利率为24%，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈文洪对原告的借款产生于其与帅琼华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现帅琼华未就《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，帅琼华应承担举证不能的不利后果，帅琼华应该与陈文洪就上述借款本金、利息的偿还承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：在本判决生效之日起15日内，被告乐山市新锐建材有限公司、陈文洪、帅琼华返还原告乐山市达美工贸有限公司借款256030元及利息（从2014年6月24日至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元、公告费300元，合计5440元，由被告乐山市新锐建材有限公司、陈文洪、帅琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩代理审判员  周亲亲人民陪审员  彭 东二〇一五年九月六日书 记 员  黄 斗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2979号
申请执行人吴伟文，男，1965年4月12日出生，汉族，个体户。
被执行人苏永达，男，1968年10月16日出生，汉族，龙岩学院教师。
本院在执行申请执行人吴伟文与被执行人苏永达债务转移纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4272号民事调解书，被执行人苏永达应归还申请执行人吴伟文借款7万元及利息。执行中，申请人吴伟文与被执行人苏永达于2013年12月19日达成和解，申请执行人吴伟文同意被执行人苏永达尚欠本金7万元（2013年11月12日已付3000元），其中27000元定于2014年1月起每月15日前给付2000元，直至27000元付清止。尚欠余款40000元定于2016年6月30日前还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第1979号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月十七日
书记员 张爱珠（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执344号
移送机构:茌平县人民法院刑事审判庭
负责人：李莉，庭长。
被执行人：临清市林业局
法定代表人：尹东涛，经理。
被执行人：山东绿苑园林有限公司
法定代表人：乔金星，经理。
被执行人：临清福人北方木业有限公司
法定代表人：姚青忠，经理。
被执行人：临清市鑫东木业有限公司
法定代表人：王玉英，经理。
被执行人：临清市奥森园木业有限公司
法定代表人：王发平，经理。
被执行人：临清市浩森林业有限公司
法定代表人：马保增，经理。
被执行人：临清市富国林木种苗培育有限公司
法定代表人：王淑华，经理。
被执行人：临清市李官寨黄金梨专业合作社
法定代表人：徐玉生，负责人。
茌平县人民法院（2014）茌刑初字第88号刑事判决书判决：一、被告人王树勋犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。
二、违法所得的涉案林业贷款中央财政贴息及小额贷款，已经追缴的，没收上缴国库；尚未退缴的，继续追缴上缴国库。该刑事判决已发生法律效力，上述被执行人未退回违法所得。现茌平县人民法院刑事审判庭移送执行，本院遂立案执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一、二、七条之规定，裁定如下：
一、继续追缴临清市林业局违法所得47.243万元。
二、继续追缴山东绿苑园林有限公司违法所得73.432万元。
三、继续追缴临清福人北方木业有限公司违法所得61.5万元。
四、继续追缴临清市鑫东木业有限公司违法所得31.7万元。
五、继续追缴临清市奥森园木业有限公司违法所得43万元。
六、继续追缴临清市浩森木业有限公司违法所得84万元。
七、继续追缴临清市富国林木种苗培育有限公司违法所得10万元。
八、继续追缴临清市李官寨黄金梨专业合作社违法所得25万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保军
审判员 张 强
审判员 彭 东
二〇一六年三月一日
书记员 王 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第126号
申请执行人吴笛，男，1981年12月24日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行吴笛与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第328号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保秀
二〇一四年三月二十日
书记员 ＸＸＸ
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执100号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人邝永全，男，1991年10月2日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人邝永全缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初148号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邝永全应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执100号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执100号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人邝永全，男，1991年10月2日出生，汉族，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人邝永全缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初148号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邝永全应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执100号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月十五日书 记 员  林程钊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03284号
原告北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码69328943-2。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人委托代理人李琳丽,北京市盈科律师事务所律师。
原告北京智地顺达房地产开发有限公司与被告刘永锋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田小星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执恢字第3号
申请人苏茂仁，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏昊盛纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人李云龙，系该公司董事长。
苏茂仁申请执行宁夏昊盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一五年八月十二日
书记员 白永鹏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1859号
申请执行人程世磊，男，汉族，住文登区汕头路。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2264号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2264号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2590号
原告：贺同泉，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县，现住山东省高唐县。
原告贺同泉与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告贺同泉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿还完毕所有货款为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺同泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告贺同泉负担。
审判员 张志军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 正
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1762号
原告：毛永祥。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：泰顺县农广种植专业合作社资金互助会，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇景园路36号。
法定代表人：吴文彬。
本院在审理原告毛永祥诉被告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会退伙纠纷一案中，因原告毛永祥未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年八月一日
代书记员 谢小亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8356号
原告深圳市鸿光电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区二十八区陆氏工业大厦西座五楼，组织机构代码。
法定代表人张振洲，该公司总经理。
委托代理人蔡楚旋，广东广商律师事务所律师。
委托代理人余映真，广东广商律师事务所律师。
被告昆山佰淇电子有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路777号13号厂房，社会统一信用代码。
法定代表人杨佰东。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议业经本院及深圳市中级人民法院裁定驳回，本院依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡楚旋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告要求，原告自2014年9月起向被告供应了多批原材料（泡棉），双方约定送货方式为由原告快递至被告工厂，对帐单约定付款方式为月结30天。现原告已按照要求向被告提供了货物，但被告未按约定支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款54218.14元，原告多次催收无果。原告请求法院判令：1、被告支付货款54218.14元，并从起诉之日起向原告支付逾期货款利息（以54218.14元为基数，以同期同类银行贷款利率为标准，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、原告实现债权费用（包括保全费、公告费、评估费、保全担保费等）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月，原被告建立交易往来。原告依据被告采购单向被告供应泡棉，相关货物由原告送货至被告工商登记经营地址，货物通常由被告业务员胡群英等签收，双方采取每月对账方式进行结算，结算方式为月结30天。
2014年9月原告供货金额5512元，2014年11月份供货金额为27560元、2014年12月份供货金额32827元、2015年1月供货金额27560元、2015年2月供货金额38584元、2015年3月份的供货金额49608元、2015年4月份供货金额27560元，共计209211元。被告于2015年5月19日退货，金额为39093.86元。原告主张被告于2015年2月2日支付货款33072元、于2015年3月12日支付货款32827元、于2015年8月12日支付货款50000元，共计付款115899元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《采购单》、《送货单》、《对账单》、《发票签收单》、《银行收款回单》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应法律后果，视为放弃答辩并对原告举示证据进行质证的权利。原告提供的系列证据能够相互印证，并形成证据链，本院予以采信；上述证据可以证实2014年9月至2015年4月期间，原告向被告供应货物170117.14元（209211元-39093.86元）的事实，本院予以认定。被告应当对其付款事实负担举证责任，鉴于被告怠于履行该项诉讼义务，应当承担相应后果；原告主张被告已付款115899元，系对其不利事实的自认，在被告未能举示相反证据予以反驳的情况下，本院采信该主张。据此，本院核算被告尚欠原告货款54218.14元（170117.14元-115899元）。结合双方约定的结算方式，上述货款履行期限已经届至，被告应当予以支付。鉴于被告迟延履行，按照法律规定仍应支付原告逾期付款的利息损失，结合原被告约定的结算方式，有关利息统一以欠付款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山佰淇电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市鸿光电子材料有限公司货款54218.14元，并支付逾期利息（以54218.14元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鸿光电子材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李玉婷
书记员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2559号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街**号。统一社会信用代码：91511100206957007。
代表人：林进，该行行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：王小丽，女，1963年11月1日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉被告王小丽信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的委托代理人李彧、被告王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉称：2010年2月2日，被告在仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料，并清楚知晓信用卡产品相关信息后，向原告申请办理信用卡，并承诺按照章程和合约的规则和约定使用信用卡。原告接受被告申请，向被告发放了信用卡（卡号42×××31）。被告收到该卡后正常使用，但自2015年5月大额透支后未依约定按时足额还款。截止2016年3月16日，拖欠透支本金12958.19元、利息2171.80元、滞纳金2944.62元，共计18074.61元。
2011年12月13日，被告再次向原告领办了卡号为42×××80的信用卡，但被告自2014年8月大额透支后未依约按时足额还款。截止2016年3月16日，拖欠透支本金28240.72元、利息7191.55元、滞纳金6010.97元，共计41443.24元。原告诉至法院请求判决：1、被告立即偿还卡号42×××31的信用卡截止2016年3月16日的透支本金12958.19元、利息2171.80元、滞纳金2944.62元，共计18074.61元；2016年3月17日起至付清之日止的利息以18074.61元及其后每月新增的利息之和为基数按日万分之五计算，滞纳金按当月应还款的5%计收，每月不超过500元；2、被告立即偿还卡号42×××80的信用卡截止2016年3月16日的透支本金28240.72元、利息7191.55元、滞纳金6010.97元，共计41443.24元；2016年3月17日起至付清之日止的利息以41443.24元及其后每月新增的利息和滞纳金之和为基数按日万分之五计算，滞纳金按当月应还款的5%计收，每月不超过500元；3、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费4761元。
被告王小丽辩称：对原告诉请的透支本金无异议，但是请求驳回原告要求支付复利、滞纳金等费用的其他诉讼请求。
经审理查明：2010年2月2日，被告向原告申办了卡号为42×××31的牡丹国际信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第七条约定：“（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。被告收到该卡后正常使用，但自2015年5月大额透支后未依约定按时足额还款。截止2016年3月16日，拖欠透支本金12958.19元、利息2171.80元、滞纳金2944.62元，共计18074.61元。
2011年12月13日，被告再次向原告申办了卡号为42×××80的中油金卡信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第（二）款规定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银�记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金……；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告收到该卡后正常使用，但被告自2014年8月大额透支后未依约按时足额还款。截止2016年3月16日，拖欠透支本金28240.72元、利息7191.55元、滞纳金6010.97元，共计41443.24元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《信用卡交易明细》，《欠款表》等证据予以证明。
本�认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供信用卡透支服务。被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款项，构成违约，应当按照合约和章程的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告立即偿还卡号为42×××31的牡丹国际信用卡的透支本金、利息、滞纳金，并对透支本息按月计收复利的主张应予以支持。对于卡号为42×××80的中油金卡信用卡，被告应根据合同约定向原告支付透支本金、利息、滞纳金及透支本息按月计算的复利。原告要求对滞纳金计算复利不符合双方的合同约定，本院不予支持。
原告主张要求被告支付代理费，因未提供证据证明，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王小丽在本判决生效之日后15日内归还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行卡号为42×××31的牡丹国际信用卡截止2016年3月16日的透支本金12958.19元、利息2171.80元、滞纳金2944.62元，2016年3月17日起至付清之日止的利息以15129.99元及其后每月新增的利息为基数按日万分之五计算；滞纳金从2016年3月17日起至付清之日止以每月应还本息的5%计收，每笔不超过500元；
二、被告王小丽在本判决生效之日后15日内归还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行卡号为42×××80的中油金卡信用卡截止2016年3月16日的透支本金28240.72元、利息7191.55元、滞纳金6010.97元，2016年3月17日起至付清之日止的利息以35432.27元及其后每月新增的利息为基数按日万分之五计算；滞纳金从2016年3月17日起至付清之日止以每月应还本息的5%计收，每笔不超过500元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元（已减半），由被告王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年八月一日
书记员 刘 婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3243号
申请执行人ＸＸ才。
被执行人孔征红。
被执行人丁亚平。
申请执行人ＸＸ才与被执行人孔征红、丁亚平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）泰兴民初字第2531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孔征红、丁亚平应偿还申请执行人ＸＸ才借款10万元及利息，并承担诉讼费2860元，向本院缴纳执行费1443元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人孔征红、丁亚平的银行工资账户已被另案冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字817号
原告任某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告任某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 李长京
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋凤稳
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初189号
原告毛老仔，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第28号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：竺琴娣。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告竺琴娣物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初2014-2号
原告:葛洲坝松滋水泥有限公司，住所松滋市刘家场镇洛河大道8号。
法定代表人：郭成洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所松滋市城北工业园。
法定代表人：杜合新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢朝宜，公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，一般授权代理。
原告葛洲坝松滋水泥有限公司与被告湖北新荥混凝土实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告葛洲坝松滋水泥有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛洲坝松滋水泥有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝松滋水泥有限公司撤诉。
本案受理费93396元，减半收取46698元，由原告葛洲坝松滋水泥有限公司负担。
审 判 长 艾维明
审 判 员 张道明
人民陪审员 张爱华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 娅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第321号
原告陈希。
委托代理人高飞。
被告虞永城。
被告虞兴明。
原告陈希与被告虞永城、虞兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈希的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告虞永城、虞兴明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈希诉称，原告与被告虞永城系朋友关系。2014年1月24日，被告虞永城所经营的油漆店因发工人工资的需要向原告借款100000元，并由其父亲虞兴明进行了担保。后经原告多次催要，两被告至今未还。现诉至法院，要求被告虞永城偿还借款本金100000元，被告虞兴明对借款承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、被告虞永城出具的借条一份，证明被告虞永城向原告借款人民币100000元；
3、被告虞兴明出具的担保书一份，证明被告虞兴明为虞永城所借款进行担保。
被告虞永城、虞兴明未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2014年元月24日，被告虞永城向原告出具借条一份，载明：今借到陈希现金拾万元整。同日，被告虞兴明向原告出具担保手续一份，载明：今为虞永城担保借款人民币壹拾万元整。如逾期未还，由本人承担。因两被告未还款，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告虞永城、虞兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告虞永城借原告陈希人民币100000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告虞兴明出具的担保手续，从其内容来看应为连带担保，应承担连带还款责任。两被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告虞永城、虞兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞永城应偿还原告陈希借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告虞兴明对上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞永城、虞兴明负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第06号
罪犯张烈刚，男，1989年1月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因强奸罪、盗窃罪，经四川省仁寿县人民法院于2012年1月10日作出（2012）仁刑初字第20号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。于2012年2月13日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2021年6月22日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张烈刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张烈刚减刑。
经审理查明，罪犯张烈刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张烈刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张烈刚减去有期徒刑十个月（刑期至二0二0年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终144号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第507－2号
申请执行人陈春燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人陈武荣，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省潮安县。
本院受理申请执行人陈春燕与被执行人陈武荣支付离婚房款纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第701号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈武荣银行账户，因本案查封房产暂未具备拍卖条件，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人银行账户被本院冻结，财产保全的房产未具备拍卖条件，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无其他财产可供执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第507号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柯妙贞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2230号
原告耿秀芬，女，1949年10月25日生，汉族，居民。
被告张成德，男，1975年9月20日生，汉族，居民。
原告耿秀芬诉被告张成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秀芬到庭参加了诉讼，被告张成德经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告从原告处借走人民币16000元整，并出具借条一份，承诺于2013年6月30日前还清。借期届满后，原告多次向被告催款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款16000元；二、被告支付2013年7月1日至实际还款日期间的利息150元（按银行贷款利率计算）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告张成德未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告因资金短缺向原告借款10000元，承诺于2013年1月1日归还本金加利息13000元。2012年10月1日，原告将现金10000元给付被告。
到期后被告未偿还借款，2013年1月14日，双方签订补充协议一份，约定延期至2013年2月底前支付，延期后的利息按原定利息计算，并另外补助300元违约金。
到期后被告仍未偿还借款，2013年4月25日，被告重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到耿秀芬16000元整，截止到2013年6月30日前还清。（前面欠条作废）借款人：张成德”。
到期后被告仍未偿还借款，双方形成纠纷，原告遂于2013年8月15日诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年10月1日至2013年6月30日期间，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算所得的数额为1793.32元。
上述事实，有被告向原告出具的借条两份、原被告补充协议一份及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告应当偿还借款并支付相应利息及违约金，但利息及违约金总额的计算不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告于2013年4月25日向原告出具的借条，系双方对前期借款本金及利息和违约金进行结算后重新出具的，折算后的实际利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分应当从本金中扣减，故本案中被告偿还原告的借款本金数额应为11793.32元（10000元＋1793.32元）。原告要求被告支付2013年7月1日至实际还款日期间的利息150元，未超出相关法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成德偿还原告耿秀芬借款11793.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张成德支付原告耿秀芬利息150元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告耿秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告耿秀芬负担53元，由被告张成德负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛明军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执772号
申请执行人周延平，女，1973年9月26日生，汉族，住荥阳市。
被执行人王飞，男，1991年6月9日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)豫0182民初6125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人周延平向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执772号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年九月三十日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执772号申请执行人周延平，女，1973年9月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人王飞，男，1991年6月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)豫0182民初6125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人周延平向本院申请执行。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执772号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年九月三十日书记员 张云翔
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第16-2号
申请执行人徐应同，男，1963年10月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人贾桂玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人樊秀英，女，1968年3月2日出生，汉族，住张家口市高新区。
徐应同、贾桂玲申请执行［樊秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张开民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐应同、贾桂玲于2014年12月26日向本院申请执行。本院依法受理立案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人樊秀英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐应同、贾桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊秀英新的财产线索，申请执行人徐应同、贾桂玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第16-2号请执行人徐应同，男，1963年10月28日出生，住张家口市桥东区胜利中路丽花苑小区*号楼*单元***室。申请执行人贾桂玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住张家口市。被执行人樊秀英，女，1968年3月2日出生，汉族，住张家口市高新区。徐应同、贾桂玲申请执行[樊秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)张开民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐应同、贾桂玲于2014年12月26日向本院申请执行。本院依法受理立案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人樊秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐应同、贾桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊秀英新的财产线索，申请执行人徐应同、贾桂玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十四日书记员  袁润芝
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第397号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人姚某。2011年8月31日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年5月21日凌晨，被告人姚某窜至长兴县和平镇长岗村天松庙自然村12号，采用钥匙开门的方式侵入被害人黄某家中，窃得一部苹果手机及一只包，价值人民币2340余元。
2、2013年5月22日凌晨，被告人姚某窜至长兴县吴山乡沙埠村三里沟自然村3号，采用翻窗的方式侵入被害人林某家中，窃得一台笔记本电脑，价值人民币2100元。
3、2013年5月22日凌晨，被告人姚某窜至长兴县吴山乡沙埠村三里沟自然村41号，采用翻窗的方式侵入被害人彭某的家中实施盗窃，但未窃得任何财物。
综上，被告人姚某入户盗窃三起，共计价值人民币4440余元。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人在实施部分入户盗窃行为时未窃得任何财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，苹果手机已追回并发还被害人黄某。
证明上述事实的证据有：被告人姚某的供述和辩解；被害人黄某、白某、林某、彭某的陈述；人口信息、抓获经过、前科材料、接受证据清单、扣押与发还清单、情况说明；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在实施部分入户盗窃行为时因意志以外的原因而未窃得任何财物，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 宋 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2953号
原告：陈亚东，男，1980年12月5日出生，汉族，住邓州市。
被告：陈同合，男，1966年1月19日出生，汉族，住邓州市。
原告陈亚东与被告陈同合为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚东到庭参加了诉讼，被告陈合同经传票合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告30万元借款及利息。事实与理由：2015年8月15日，被告给原告出具30万元的欠款一份，约定2015年12月份还清。后经多次追要，被告推脱不还。
原告陈亚东为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明陈合同欠款30万元的事实；
被告陈同合辩称，欠款属实，现经济困难，同意延期还款。该被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告陈亚东出资21万元向被告陈同合购买地皮两处，并口头约定违约金60000元。后陈同合未能处理好出路及四邻纠纷，致使房屋不能如期修建。陈亚东和陈同合经协商，为了弥补陈亚东的损失，包括本金、利息、违约金在内，陈同合同意偿还陈亚东300000元，并出具欠条一份。欠条载明：今欠陈亚东现金三十万元整，欠款人陈同合2015年8月15日还款时间至12月份还清。条据出具后两个月左右，陈同合偿还100000元，剩余200000元未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告陈亚东和被告陈同合在合同目的无法实现的情况下，由被告陈同合自愿出具欠款条据，偿还原告陈亚东300000元欠款的行为，是双方在自愿解除合同后妥善解决相关问题的一种民事法律行为。自2011年至今，包括本金、利息、违约金在内，被告出具的300000元条据，符合法律许可的合理损失范畴，故对该欠款，被告陈同合应当依法予以偿还。被告陈同合已偿还的100000元，应当予以扣除。因双方在条据中未就利息问题作出明确的约定，故利息应当自起诉之日起，按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同合在本判决生效后二十日内偿还原告陈亚东欠款200000元及利息（利息自2016年9月2日起诉之日起，按照年利率6%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告陈亚东和被告陈合同各承担2000元和3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻其政
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初362号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地广州市白云区，户籍住所地广州市白云区。因本案于2015年11月8日被羁押并于次日被拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月31日14时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区均禾街清湖村北街46号对出路段，趁途经该处的李某乙不备，抢得李某乙有人民币100余元等物的手提包1个。
同年11月4日17时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区均禾街华某顿酒店附近路段，趁途经该处的杨某乙某不备，抢得杨某乙人民币800余某，OPPOR3007型无线移动电话机1台的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币767元。
同年11月7日13时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区气象局对出路段，趁途经该处的黎某甲不备，抢得黎内有人民币300余元，红米18G型无线移动电话机1台的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币482元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某多次抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.苏某认罪态度好，有悔罪表现。3.苏某没有犯罪前科，是初犯。4.苏某的父亲已经去世了，其母亲需要其照顾。综上所述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日14时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区均禾街清湖村北街46号对出路段，趁途经该处的李某乙不备，抢得李某乙有人民币100余元等物的手提包1个。
同年11月4日17时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区均禾街华某顿酒店附近路段，趁途经该处的杨某乙不备，抢得杨某乙人民币800余元，OPPOR3007型无线移动电话机1台的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币767元。
同年11月7日13时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区气象局对出路段，趁途经该处的黎某甲不备，抢得黎内有人民币300余元，红米18G型无线移动电话机1台的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币482元。
2015年11月8日，被告人苏某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述，被害人李某乙、杨某乙、黎某甲的陈述，辨认材料，现场照片、监控截图、现场勘验笔录，赃物照片，鉴定意见，监控录像，搜查笔录，作案工具摩托车照片，涉案衣物照片，视听资料，扣押和发还清单，到案经过，被告人苏某的身份材料。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00007号
申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐锋，局长。
被申请执行人廖某某，男，汉族，1986年4月5日出生。
被申请执行人黄某某，女，汉族，1985年2月26日出生。
申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行云阳计生征字（2014）35116029号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35116029号征收社会抚养费处理决定书的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35116029号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会2014年7月25日作出的云阳计生征字（2014）35116029号征收社会抚养费处理决定书准予执行。
审判长 何世斌
审判员 王鸿英
审判员 黄海龙
二〇一五年七月一日
书记员 谭 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5504-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周兰清。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周兰清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周兰清在宁津县农村信用合作联社张傲分社XX账户上的存款905.94元予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00796号
原告：吴维才，男，1963年12月13日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告吴维才诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告吴维才的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴维才诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴维才初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第721号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阚某，男，1975年11月25日出生，汉族，中专文化。2007年12月6日因犯非法持有枪支罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年9月18日刑满释放。因本案于2013年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人许小林，广东金舵律师事务所律师。
辩护人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人阚某犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人阚某及辩护人许小林、许俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日0时许，被告人阚某伙同罗大均、“阿杰”、“阿碾”、“阿李”（均另案处理）等十余人，在佛山市禅城区金澜北路永红村小区门口对开路边，无故殴打被害人陈某乙以及梁某、伍某，期间罗大均用匕首捅伤被害人陈某乙臀部。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤。
2013年4月2日17许，民警在佛山市禅城区岭南大道北壹号公馆附近将被告人阚某抓获归案。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、梁某、伍某的陈述及辨认笔录，证人钟某、张某、陈某甲、郭某的证言及辨认笔录，证人任某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，现场监控录像资料及视频截图，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人阚某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院另查明，2013年8月16日，被告人阚某通过家属向被害人陈某乙赔偿人民币10000元，被害人对被告人阚某的行为表示谅解。
本院认为，被告人阚某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人阚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阚某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阚某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被害人所受伤害非被告人阚某直接实施、被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人阚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商外初字第6号
原告：宁波启新针织面料有限公司。住所地：象山县丹西街道工业�范园区丹阳西路***号。
法定代表人：周文杰，该公司董事长。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山红日制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区新瀛路东侧。
法定代表人：赵鸿彬，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波启新针织面料有限公司为与被告象山红日制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁波启新针织面料有限公司的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告象山红日制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波启新针织面料有限公司起诉称：2011年初，被告因生产经营需要向原告购买各类棉纱制品。经双方结算，至2011年12月29日，被告尚欠原告货款52767.10元。后经原告多次向被告催讨上述货款，均未果。现起诉请求判令被告支付原告货款52767.10元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告宁波启新针织面料有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供由原、被告双方于2011年12月29日进行对账的《对账单》一份，拟证明截至当日被告尚欠原告货款52767.10元的事实。
被告象山红日制衣有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山红日制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据由被告盖具合同专用章予以确认，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以认定，并由此对被告截至2011年12月29日尚欠原告货款52767.10元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在购货后一直未能支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款52767.10元并偿付从起诉之日即2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山红日制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波启新针织面料�限公司货款52767.10元，并偿付利息损失（自2013年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告象山红日制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。�邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一三年八月二十一日
书记员 白东旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更252号
罪犯王忠春，男，1978年12月30日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，原住黑龙江省拜泉县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年11月22日作出(2011)兴刑初字第339号刑事判决，以被告人王忠春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第377号刑事裁定，对罪犯王忠春减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年1月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第15号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王忠春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王忠春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王忠春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年9月获奖励分92.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王忠春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠春减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月29日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1320号
原告张莉莉，女，汉族，1959年4月10日出生.
委托代理人王利福，男，汉族，1957年11月26日出生，住址同上，系张莉莉丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人康静，河南凯仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟秀粉，女，汉族，1971年7月6日出生.
委托代理人王太刚，河南凯仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王利福诉孟秀粉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其代理人王利福、康静与被告孟秀粉及其代理人王太刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺资金多次向原告借款，于2007年6月22日向原告借款10万元，写有借条一张，口头约定月息按1%计算；之后，被告丈夫吴星功2010年1月4日向原告借款10万元。经原告多次督促，被告丈夫吴星功所借的10万元已经归还，被告所借10万元总是推拖不还，也不支付利息，无奈才提起诉讼。要求：被告支付本金10万元，并自2012年元月起按每月1%计息直至付清为止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟秀粉辩称：原告所诉的借款事实存在，但已经通过银行转款和现金支付方式将借款还清，双方借款不给付利息。
原告张莉莉举证情况：1.2007年6月22日被告书写的借条，证明被告共借款10万元的事实；2.证人证言两份，证明被告多次借款的情况。
被告孟秀粉质证意见：证据1、真实性无异议，但该借款10万元已经于2012年4月23日以现金形式全部清偿，原告没有将借条归还；证据2证人证言待证人出庭作证再行质证。
被告孟秀粉举证情况为：1.2012年4月23日户名为吴星功卡号尾数为60960工商银行历史明细账单，显示2012年4月23日取款17万元的事实；2.吴星功的证言，证明已经以现金形式归还张莉莉及其丈夫20万元借款。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告吴星功工商银行账户明细帐的真实性无异议，但不能证明被告归还原告借款10万元，我们也从来没有接收过被告丈夫吴星功还款20万元的现金。
证人张晓彩，曾是原告张莉莉的同事，同在洛龙区龙泰小学任教。出庭作证，证明2012年曾经张莉莉介绍，先后借给被告丈夫吴星功10万元，月息1分，经张莉莉督促，被告已经陆续将此款本息归还。
证人司马稳智，曾是原告张莉莉的同事，同在洛龙区龙泰小学任教，出庭作证，证明2008年4月以来张莉莉一直为被告夫妻介绍筹资，自己曾经借给被告10万元，书写有借条，月息1分；2009年4月因为急需用款，要求还款，张莉莉说被告生意暂时紧张，归还不了，张莉莉用她自己的钱归还于我，并索回了借条。
经过原、被告双方的举证、质证，以及陈述和辩论，现确认本案的事实为：原告丈夫王利福曾与被告及其丈夫吴星功原同在一市场内，原告的丈夫为市场管理工作人员，被告及其丈夫系商户。被告夫妻在经营中因资金短缺，多年来多次向原告及其丈夫借款，原告夫妻也曾说服周围的同事和朋友借款给被告夫妻，每次每笔借款，被告或其丈夫均写有借条，并支付有高于银行存款利率的利息。被告夫妻边借边还，边还边借，循环往复。原告持被告书写的2007年6月22日借条，向被告讨要借款10万元过程中，双方发生纠纷，引起诉讼，经调解无效。
综上所述，本院认为：原、被告之间多年来发生了双方难以计数的借贷事宜。被告所主张原告所持借条上的款项已经归还的证据不足，被告丈夫在银行取款不能证明是归还原告所持欠条上的借款，被告以此抗辩，不能成立。被告所述向原告借款不给利息的说法，不合常理；但是，原告亦无双方关于利息约定的相关证据，属于约定不明；自然人之间的借款期间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告应该从原告主张权利后按银行公布的利率向原告支付利息。双方借款未约定借款时间，原告可以要求被告在合理期限内予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，经合议庭评议判决如下：
被告孟秀粉在判决生效三十日内偿还原告张莉莉100000元，并自原告起诉之日即2014年6月25日起按银行同期同类利率计息。
本案诉讼费2900元，由被告孟秀粉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内提出上诉，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 李艳红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执174号
申请执行人王晓飞，男，1990年5月1日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人罗斌，男，1984年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人王晓飞与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5183号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗斌偿还申请人王晓飞工资12500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5183号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十日
书记员 张玉琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监47号
申请执行人周文平，女，1952年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼，住所地沭阳县。
负责人单根才，经理。
申请执行人周文平与被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第64号仲裁调解书，确定被执行人分期支付申请人工资2000元，支付时间：2017年7月1日支付700元、10月1日支付700元、12月1日支付600元，若逾期未付，视为未付工资全部到期。该仲裁调解书生效后，因沭阳县七雄街道百家宴酒楼未能按时自觉履行，现权利人周文平依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县七雄街道百家宴酒楼支付工资款2000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人周文平的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第64号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区汉江北路69号。
法定代表人：黄定纲，系该行行长。
委托代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王香勤，女，汉族，1976年9月2日生，住湖北省襄阳市，
被告：谈吉财，男，汉族，1976年7月17日生，住湖北省襄阳市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告王香勤、谈吉财借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 周静溪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初204号
原告：罗恳，男，1989年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：李文波，男，户籍住址：阳春市，由阳春市河口镇河东村民委员会推荐。
被告：卢达飞，男，1971年7月20日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍住址：阳东县，
原告罗恳诉被告卢达飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告罗恳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗恳向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗恳撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告罗恳负担（原告罗恳已预交案件受理费88元，本院不予退回）。
审判员 范文哲
二〇一八年一月三十日
书记员 曾海婵
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审104号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人章建民。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2015]第61003901号行政处罚决定。本院于同年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市城市管理综合行政执法局于2015年8月4日作出建城法罚字[2015]第61003901号《行政处罚决定书》，认定：2015年7月30日9时04分许，章建民未取得营业执照，擅自于建德市新安江街道康乐路1号前从事经营活动，经营的种类为水果，经营的品种有西瓜、葡萄、甜瓜、桃子，经营的工具有电子秤一台，手推车一辆。被执行人章建民无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属未取得营业执照从事经营活动。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令章建民改正违法行为，并处罚款人民币100元。该处罚决定书于2015年8月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年3月15日，申请执行人送达建城法新强催（法）字[2016]第3号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币200元的义务。
本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2015]第61003901号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币200元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱秋燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行
代表人苏树杰，该行行长。
委托代理人万连强，男，1977年9月14日生，汉族，该行职工。
被告崔利杰，男，1979年9月8日出生，汉族。
被告张利娜，女，1979年6月19日出生，汉族。
被告段岭安，男，1972年9月21日出生，汉族。
被告李彦敏，女，1974年12月26日出生，汉族。
被告邱省局，男，1982年11月6日出生，汉族。
被告柴春艳，女，1993年6月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告崔利杰、张利娜、段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万连强到庭参加诉讼，被告崔利杰、张利娜、段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2013年10月31日被告崔利杰、张利娜、段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳自愿组成联保小组，为小组成员贷款提供担保，约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2013年10月31日原告与被告崔利杰签订小额联保借款合同一份，原告当日将50000元借款以转账的方式转入到被告崔利杰在原告支行开立的活期存款账户内，约定借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告崔利杰借款后偿还原告借款本金11829.1元，利息付至2014年1月31日，此后剩余本金及利息经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告崔利杰、张利娜给付拖欠借款本息，被告段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔利杰、张利娜、段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、2013年10月28日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、2013年10月31日小额贷款联保协议书各一份，证明被告崔利杰、段岭安、邱省局组成联保小组及其家人张利娜、李彦敏、柴春艳为小组内任意成员借款连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实；2、2013年10月28日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、2013年10月31日小额联保借款合同、贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告与被告崔利杰、张利娜就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将50000元借款转付到被告崔利杰在原告处开设的存款账户内的事实。
被告崔利杰、张利娜、段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳均未提供相关证据。
审理中，原告提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2013年10月28日被告崔利杰、段岭安、邱省局承诺自愿组成联保小组向原告申请联保额度贷款，2013年10月31日双方签订“小额贷款联保协议书”，协议主要约定，被告崔利杰、张利娜、段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立以崔利杰作为小组联系人的联保小组，自2013年10月31日至2015年10月31日原告可根据被告任一小组成员的申请，与被告签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的其他费用，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。2013年10月31日被告崔利杰、张利娜向原告申请借款50000元，双方签订小额联保借款合同一份，合同主要约定，被告崔利杰因进三轮车向原告借款50000元，借款期限12个月，借款年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，被告违反借款合同不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按照约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。合同签订后，原告依约于当日将50000元借款以转账的方式转入被告崔利杰在原告处开设的存款账户内。被告崔利杰借款后，偿还了部分借款本金11829.1元，利息付至2014年1月31日，下欠借款本金38170.9元及剩余利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告崔利杰、张利娜给付拖欠借款本金38170.9元及剩余利息，被告段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告崔利杰、张利娜、段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳经平等协商，先后签订的联保协议、借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告崔利杰存款账户内，履行了其义务。而被告崔利杰及其财产共有人张利娜在收到原告转付的借款后偿付部分借款本息，下欠借款本金38170.9元及剩余利息经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告崔利杰、张利娜给付借款本金38170.9元及剩余利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳作为被告崔利杰、张利娜向原告借款的保证人，应依约对被告崔利杰、张利娜给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告崔利杰、张利娜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔利杰、张利娜于本判决生效后十日内给付拖欠原告南乐县邮储银行借款本金38170.9元及利息（利息自2014年2月1日起按双方约定的利率计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1082元，由被告崔利杰、张利娜、段岭安、李彦敏、邱省局、柴春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓楠
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初154号
原告：刘金彪，男，汉族。
被告：张新发，男，汉族。
原告刘金彪诉被告张新发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘金彪到庭参加诉讼，被告张新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金彪诉称：2015年5月，被告张新发从原告刘金彪处购买水洗砂12680元。2015年7月7日从原告刘金彪处购买商砼14520元。原告刘金彪多次恳求被告张新发支付所有欠款，可被告张新发以各种理由至今未付，严重损害了原告刘金彪的合法权益，在万般无奈的情况下，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张新发偿付水洗砂及商砼款27200元，利息自2015年8月1日起算至偿付欠款付清止，按托里县小额贷款公司计息；2、被告张新发承担本案的诉讼费。
被告张新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告刘金彪就其主张提供如下证据：
证据一、2016年1月6日被告张新发出具的欠条，证明张新发欠原告水洗砂及商砼款27200元。
经审理查明，2015年5月，被告张新发从原告刘金彪赊购水洗砂12680元。2015年7月7日从原告刘金彪赊购商砼14520元。当时，原告刘金彪要求被告张新发在当年秋季付清欠款，但是被告张新发至11月份也未付清欠款。2016年1月6日，原告刘金彪找到被告张新发要求付款，被告张新发无钱支付就给原告刘金彪出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘金彪沙子钱和商混27200元。”
本院认为，被告张新发欠原告刘金彪沙子款和商砼款27200元事实清楚，证据充分，有被告张新发的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告张新发应当支付27200元欠款。关于原告刘金彪请求的利息，由于被告张新发未能及时给原告付款，给原告造成一定的损失，被告可按中国人民银行同期贷款利率5.35%支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新发于本判决生效后十日内偿清原告刘金彪货款27200元；
二、被告张新发于2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.35%支付原告利息，直至货款偿清止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费240元（已减半收取），由被告张新发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：侯明元
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：潘晶晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执651号
申请执行人：周荣祜，男，汉族，1949年7月4日出生，现住桓台县。
被执行人：王美兰，女，汉族，1963年3月24日生，现住桓台县。
被执行人：韩永孟，男，汉族，1963年3月24日生，现住桓台县。
本院在执行申请执行人周荣祜与被执行人王美兰、韩永孟民间借贷纠纷一案中，申请标的20150元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人已交付申请执行人10000元。依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执651号申请执行人：周荣祜，男，汉族，1949年7月4日出生，现住桓台县。被执行人：王美兰，女，汉族，1963年3月24日生，现住桓台县。被执行人：韩永孟，男，汉族，1963年3月24日生，现住桓台县。本院在执行申请执行人周荣祜与被执行人王美兰、韩永孟民间借贷纠纷一案中，申请标的20150元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人已交付申请执行人10000元。依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽