江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00177号
原告潘仕宇。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告张挺。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻，该公司经理。
委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
原告潘仕宇与被告张挺、苏州雄狮商贸有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判。审理中，原告撤回了对被告苏州雄狮商贸有限公司，本院已另行裁定予以准许。依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告潘仕宇及其委托代理人陈琦、张浩、被告张挺、被告太平财险常熟支公司的委托代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仕宇诉称：2014年3月24日11时20分许，被告张挺驾驶苏E×××××中型普通货车沿西塘公路由西向东行驶到栏杆桥上时，该车与沿西塘公路南侧非机动车道由东向西行驶到桥上由南向北横过道路的原告潘仕宇驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送至张家港市第三人民医院诊治。另被告张挺驾驶的该车辆在被告太平财险常熟支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费71857.85元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、护理费16600元、误工费39000元、××赔偿金82430.4元、精神抚慰金6000元、车损费1180元、被抚养人生活费46952元、交通费600元、鉴定费5045.5元，合计260965.75元（已扣除被告垫付的17000元）；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告医药费变更为72906.2元，车损变更为100元，被抚养人生活费变更为56342.4元。
被告张挺辩称：依法处理。
被告太平财险常熟支公司辩称：对损害事实及事故认定事实没有异议，肇事车辆使用性质是货运需提供车辆运输许可证和驾驶员从业资格证否则拒赔。对被告雄狮商贸公司在我司购买的交强险及商业险予以认可，我司垫付了医药费10000元要求在赔偿金额中扣除，超过交强险部分按照同等责任比例赔付。
经审理查明：2014年3月24日11时20分许，张挺驾驶苏E×××××中型普通货车沿西塘公路由西向东行驶到栏杆桥上时，该车与沿西塘公路南侧非机动车道由东向西行驶到桥上由南向北横过道路的潘仕宇驾驶的二轮电动车相撞，造成潘仕宇受伤，两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：潘仕宇、张挺负事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2014）第0408号道路交通事故认定书。
潘仕宇受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2014年3月24日至2014年5月3日、2015年3月12日至2015年3月16日共住院46天。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年11月14日，潘仕宇经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第3803号关于潘仕宇伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人潘仕宇因车祸致颅脑损伤遗留神经性功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅面积超过6.0㎝2构成十级伤残；被鉴定人潘仕宇的误工期限伤后共计十个月；护理期限为伤后四个月（其中住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养时限为四个月。（上述期限均包括二期手术取内固定之所需）；潘仕宇的后续治疗费用（二期手术取内固定费用）为6000元左右，具体亦可以实际发生额为准。
2015年6月13日，潘仕宇经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第2085号关于潘仕宇伤残程度的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人潘仕宇因车祸致左股骨内上髁、胫骨髁间隆突骨折伴韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。
上述事实，有苏同司鉴所（2014）临鉴字第3803号、（2015）临鉴字第2085号司法鉴定意见书、及庭审笔录等证据予以证实。审理中，被告太平财险常熟支公司对苏同司鉴所（2014）临鉴字第3803号司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但经本院多次催缴鉴定费，该公司未予缴纳。
另查明，张挺驾驶的苏E×××××中型普通货车车辆所有人为苏州雄狮商贸有限公司，该车在太平财险常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2013年6月23日起至2014年6月24日止。商业险的保险期限自2013年6月23日起至2014年6月24日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为50万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告张挺预交给张家港市公安局交通巡逻警察大队7000元，已全部支付给潘仕宇。太平财险常熟支公司支付10000元医疗费。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费72906.2元，提供相应的医疗费票据。
被告太平财险常熟支公司质证意见，应扣除非医保部分按照80%计算，并扣除218元的票据。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，剔除218元的票据，本院认定医疗费72687.64元。
2.住院伙食补助费，计46天，计2300元。
被告张挺、太平财险常熟支公司质证意见，按23天，每天30元计算，计690元。
本院认为：住院伙食补助费按46天，每天50元计算，计2300元。
3.营养费，计120天，计6000元。
被告张挺、太平财险常熟支公司质证意见，按120天，每天30元计算，计3600元。
本院认为：营养费，按120天，每天50元计算，计6000元。
4.护理费，原告主张，按护理120天，计16600元。
被告张挺、太平财险常熟支公司质证意见，护理费计23天，每天按80元2人计算，其余97天按80元每天计算，认可护理费11440元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计46天，每天按100元2人计算，其余74天按100元每天计算，认定护理费16600元。
5.误工费，原告主张按司法鉴定意见10个月，计39000元。提供江阴盛通铝业有限公司的证明及工资发放表。
被告张挺、太平财险常熟支公司质证意见，对原告提供的证明不予认可。
本院认为：根据江阴盛通铝业有限公司证明：潘仕宇转为正式工后实际工作6.7天，实际工资为645元。按司法鉴定意见10个月，本院认定，潘仕宇的误工损失为28880元。
6.××赔偿金82430.4元。提供江苏省居住证、居住人员信息登记表。
被告张挺、太平财险常熟支公司质证意见，认可两个十级但需要原告提供居住证及事故发生之日起以在此地连续居住满1年，且起诉时人在此地居住的证明
本院认定：根据原告提供的江苏省居住证、居住人员信息登记表，××赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年并计算伤残系数12%，计82430.4元。
7.精神抚慰金6000元。
本院认为：精神抚慰金与××赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，××赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成三个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.原告主张司法鉴定费5045.5元，提供了司法鉴定费票据。
被告张挺、太平财险常熟支公司质证意见，不予认可。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费5040元。
9．交通费600元，提供相应的票据。
被告张挺、太平财险常熟支公司质证意见，认可交通费300元。
本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费500元。
10.被抚养人生活费56342.4元。原告提供了四川省盐亭县云溪镇昝家村村民委员会与盐亭县云溪镇人民政府的联合供养证明：证实潘仕云与潘仕宇兄弟关系，潘仕云自幼肢体二级××，一直随潘仕宇生活。
被告张挺、太平财险常熟支公司质证意见，不予认可。
本院认为：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。潘仕宇按城镇居民对待，其被扶养人生活费按城镇居民消费性支出23476元／年分段计算，认定被扶养人生活费56342.4元。
11.车损费100元。
被告张挺、太平财险常熟支公司质证意见，予以认可。
本院认为：车损费100元，本院予以认定。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为275880.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平财险常熟支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付120100元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失100元】，超过责任限额部分的155780.44元，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，本院确定张挺承担事故的60%责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告太平财险常熟支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿93468.26元。张挺已垫付7000元，为减少诉累，该款可从被告太平财险常熟支公司的赔偿中扣除并直接给付被告张挺。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告潘仕宇因交通事故造成的各项损失共计213568.26元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿20356.26元，扣除被告张挺支付的7000元之后，还应支付196568.26元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司支付被告张挺7000元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告张挺指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元减半收取747元，由原告负担299元；被告张挺负担448元。被告张挺在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 桑树杰