wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。地址：任丘市京开北道。
法定代表人：丁若柱，该行行长。
委托代理人孙涛，该行职工。
被告刘支元，农民。
被告冠玉玲，农民。
被告宋军强，农民。
被告王新苓，农民。
被告宋子生，农民。
被告王合秀，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“邮政储蓄银行任丘市支行”）诉被告刘支元、冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行任丘市支行的委托代理人孙涛，被告刘支元、冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行任丘市支行诉称，2013年1月17日，原告与被告刘支元、冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2013年1月17日至2015年1月17日，原告可以向被告刘支元、宋军强、宋子生每人最高发放贷款100000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的其它费用。2013年9月22日，原告与被告刘支元订立小额联保借款合同，被告刘支元向原告借款100000元，还款日期为2014年9月22日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告吕俊芳违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同订立后，原告向被告刘支元支付了借款，借款到期后，被告刘支元只按约定偿还了前7个月的利息和4个月的本金；此后未偿还借款本金及利息，被告冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀亦未代偿。至2014年9月1日被告刘支元尚欠原告借款本金56894.39元、利息3025.10元。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘支元偿还原告借款本金56894.39元、利息3025.10元（算至2014年9月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告刘支元辩称，被告借款事实存在。对原告主张的借款本金及利息数额没有异议，但没有能力偿还原告借款。现有农用车二辆，可以抵偿原告借款40000元，余款延期偿还。被告对所有的农用车不能变现，原告可以随时将车开走。
被告冠玉玲辩称，同意刘支元意见。
被告宋军强辩称，刘支元先用农用车偿还原告借款，余款由其延期偿还。被告负担保责任，但不替刘支元还钱。
被告王新苓辩称，同意宋军强意见。
被告宋子生辩称，刘支元借款由其本人偿还。被告负担保责任，但不替刘支元还钱。
被告王合秀辩称，刘支元称不需被告负担保责任，故刘支元借款由其本人偿还，被告不替刘支元还钱，不承担担保责任，不承担案件受理费。
经审理查明，2013年1月17日，原告与刘支元、宋军强、宋子生签订小额贷款联保协议，约定：一、刘支元、宋军强、宋子生组成联保小组；二、刘支元、宋军强、宋子生在2013年1月17日至2015年1月17日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过100000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的其它费用。冠玉玲作为刘支元的配偶、王新苓作为宋军强的配偶、王合秀作为宋子生的配偶同意在联保协议约定的义务范围内承担共同还款责任。2013年1月17日被告刘支元、冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀在小额贷款联保协议书上签字捺手印。
2013年9月22日，被告刘支元与原告邮政储蓄银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人刘支元借款金额为50000元整，期限为12个月（自2013年9月22日至2014年9月22日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。合同签订后，原告2013年9月22日通过银行转账方式给付被告刘支元100000元。借款到期后，被告刘支元偿还了部分本金及利息；余款本金及利息未予偿还，被告冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀亦未代偿。至2014年9月1日被告刘支元尚欠原告借款本金56894.39元、利息3025.10元。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、利息清单、贷款放款单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘支元在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款100000元，已偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金56894.39元、利息3025.10元。被告宋军强、被告宋子生称负担保责任，但不替被告刘支元还款，该辩解意见没有法律依据，不予支持。对被告王合秀的不替被告刘支元还款，不负担保责任、不承担案件受理费的辩解意见，因没有法律依据，不予支持。被告冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘支元未按合同约定期限偿还全部借款本金及利息，被告冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘支元于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金56894.39元、利息3025.10元（算至2014年9月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀对上述债务承担连带保证责任。被告冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀偿还债务后，有权向被告刘支元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告刘支元承担，被告冠玉玲、宋军强、王新苓、宋子生、王合秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 智
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00403号
原告：何素海，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被告：阜阳市亿源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：白祥华，职务：总经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：董彪，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告何素海诉被告阜阳市亿源建筑安装工程有限公司、董彪买卖合同纠纷一案中，原告何素海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告何素海负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨守涛
第页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第13号
原告董某某，男，1968年7月31日生，汉族，现住唐山市。
被告姜某某，女，1976年12月27日生，汉族，现住唐山市。
原告董某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经人介绍相识，2003年10月8日登记结婚，2003年4月25日育有一女董某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后发现被告脾气古怪，性情暴躁，整天无事生非，原、被告经常因为家庭琐事发生争执，被告稍有不顺就以死相逼，恐吓原告，被告的行为给原告造成巨大的精神负担，原告无奈，诉至法院，要求离婚。
被告姜某某辩称，对原告所述双方感情及其它情况，尤其是所述分居情况，不属实，而且我不认可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年10月8日登记结婚4月23日育有一女孩董某甲。婚后夫妻感情较好。近期双方之间因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情。2013年11月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育一女儿，双方有一定的夫妻感情。婚后原、被告虽在日常生活中因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅地处理家庭矛盾，双方和好并非已无可能。婚生女需要父母的关心和爱护，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一三年十二月十五日
书记员 苗 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执648号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
负责人丁某。
被执行人：张某，男，汉族，住梧州市。
关于张某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审93号行政裁定书中，现因被执行人张某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审93号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 卢 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06744号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人温衍、徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告冯光红，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张应福，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地：綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码：70946107-4。
法定代表人刘来胜，执行董事。
委托代理人文静，男，1986年5月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：基金管理中心）与被告冯光红、张应福、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司（以下简称：汽车运输集团綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人温衍，被告冯光红，被告张应福及委托代理人刘庆，被告汽车运输集团綦江公司的委托代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称，2015年2月13日，被告张应福无牌普通正三轮摩托车，搭乘何绍群，由打通镇罗家坝方向沿赶梨路往打通镇打通委员会方向行驶，当行驶至大石碧转盘路段时，与对向行驶的冯光红驾驶的渝BQ61**号大型普通客车右侧相撞，致三轮摩托车驾驶人张应福及乘车人何绍群受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，张应福承担此次交通事故的主要责任，冯光红承担次要责任。应重庆市綦江区人民医院的申请，原告于2015年6月16日向綦江区人民医院垫付了何绍群的抢救费142200元。此后，经原告催收，被告没有履行还款义务。现起诉来院，请求三被告偿还原告垫付的抢救费142200元，本案诉讼费由被告负担。
被告冯光红辩称，对交通事故及责任划分无异议，同意按照交通事故责任认定书的比例承担还款责任。
被告汽车运输集团綦江公司辩称，冯光红系我公司的驾驶员，同意按照交通事故责任认定书的比例承担还款责任。
被告张应福辩称，本案中伤者何绍群系张应福妻子。现因妻子受伤家庭经济困难，无力承担还款责任。请求与被告冯光红及汽车运输集团綦江公司各承担50%的还款责任。
经审理查明，2015年2月13日，被告张应福无牌普通正三轮摩托车，搭乘何绍群，由打通镇罗家坝方向沿赶梨路往打通镇打通委员会方向行驶，当行驶至大石碧转盘路段时，与对向行驶的冯光红驾驶的渝BQ61**号大型普通客车右侧相撞，致三轮摩托车驾驶人张应福及乘车人何绍群受伤，两车受损的交通事故。2015年3月17日，经重庆市綦江区交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，载明：张应福驾车越过道路中心单黄线，在对向车道内逆向行驶；冯光红驾车发现逆向行来的三轮车，未采取有效避免事故发生或减速的措施。并据此确认张应福承担此次交通事故的主要责任，冯光红承担次要责任。2015年6月16日，经重庆市綦江区人民医院申请，原告向綦江区人民医院垫付了何绍群的抢救费142200元。现原告起诉来院，请求三被告履行还款义务。
另查明，被告冯光红系被告汽车运输集团綦江公司雇佣的驾驶员，在工作中发生此次交通事故。
上述事实，有《道路交通事故认定书》1份、《垫付告知书》1份、重庆银行电汇凭证1份等及当事人陈述笔录等证
本院认为，道路交通事故救助管理机构在垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，原告垫付了交通事故伤者何绍群的抢救费142200元属实，且被告张应福、冯光红在本次交通事故中分别承担主要及次要责任，故原告向二被告追偿上述抢救费用，理由正当，本院予以支持。被告汽车运输集团綦江公司系被告冯光红的雇佣单位，冯光红在工作中造成他人损失，应当由汽车运输集团綦江公司承担赔偿责任。根据交警部门作出的责任认定，本院依法确认被告张应福偿还所欠原告医疗费的70%，被告汽车运输集团綦江公司偿还所欠原告医疗费用的30%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告张应福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何绍群抢救费用99540元，被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何绍群抢救费用42660元，上述款项限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告张应福负担389元，被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司负担167元（此款系缓交，限张应福、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于上述给付期限内直接向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘义
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第308号
原告南宁市浩迪装饰工程有限公司。
法定代表人熊浩臣，总经理。
委托�理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告周世优。
原告南宁市浩迪装饰工程有限公司与被告周世优借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何芳到庭参加诉讼，被告周世优经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难，于2012年11月4日向原告借款34000元，并出具《借据》一份，承诺于2013年2月4日还清。借款期限届满，被告未偿还借款，原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金34000元，并向原告支付银行同期利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年2月5日起计算�被告还清欠款止，暂计至2013年5月1日利息为450元，本息共计34450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：《借据》、行驶证、机动车登记证书，证明原告向被告借款34000元。
被告周世优未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因资金周转问题，2012年11月4日被告向原告借款34000元，并出具《借据》一份，约定于2013年2月4日还清借款，未约定支付利息。借款期限届满被告未偿还借款，到期后原告多次向被告催讨，被告仍未偿还，尚欠原告借款34000元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周世优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证�其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告借款，所出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约。故本院对原告要求被告偿还34000元借款的诉讼请求予以支持。原告据此要求被告支付逾期利息合理合法，本院予以支持，利息计算方式为：以34000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2013年2月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告周世优偿还原告南宁市浩迪装饰工程有限公司借款34000元；
二、被告周世优支付原告南宁市浩迪装饰工程有限公司逾期利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2013年2月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费662元、公告费350元，由被告周世优负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第325号
原告于某某。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告杨某某。
法定代理人唐某某，系被告之母。
本院于2013年11月28日立案受理原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人欧阳敦后，被告杨某某的法定代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，认识不到一个星期就登记结婚。2004年4月生育小孩于某乙。因被告隐瞒婚前精神病史，婚后病情经常复发，在家里摔东西，辱骂邻居。导致夫妻感情不好。现原告与被告无法生活在一起，故请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、小孩由原告抚养。
被告辩称：原告于某某所诉与事实真相不符，原告婚前就知道被告患有精神病的，原、被告感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1、结婚证。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、于某乙的户籍证明。拟证明婚生小孩的基本情况；
3、证人肖秋梅的证言。拟证明被告杨某某精神病发作时的情形，及被告患有精神病，原、被告的感情不好的事实；
4、证人兰晚花的证言。拟证明原告在婚后才知道被告杨某某患有精神病及被告发病的情形；
被告杨某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2、3号证据无异议；对原告提交的4号证据有异议，认为该证据缺乏真实性，原告在婚前就知道原告患有精神病的。
经本院审查认为，原告提交的1-3号证据，真实、合法，与本案有关联，经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的4号证据，其中关于原告与被告结婚前不知道被告患有精神病的部分事实无其他证据佐证，对该部分本院不予采信，对其他部分予以采信。
经审理查明：被告杨某某婚前有精神病史。原、被告于1999年7月经人介绍相识，当月27日双方自愿到城步苗族自治县西岩镇人民政府登记结婚。2004年4月24日生育女儿于某乙。原、被告婚后感情一般，后因被告精神病经常发作，导致原、被告产生矛盾。
本院认为，被告杨某某患有精神病，原告于某某能与其结婚、生子，一起生活了十多年，原告应以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，被告患有精神病，原告应更加关心体贴被告，夫妻和好尚有可能。原告以被告经常发病，无法与被告一起生活，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3273号
原告：瞿其国土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：郭孝琴。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿其国土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿其国土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿其国土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失2923.2元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有2.61亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿其国土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿其国土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿其国土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿其国土地承包经营户的2.61亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿其国土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3183号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人刘文星。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘文星信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人刘文星名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅勤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保387号
申请人梁荣根，男，汉族，1958年10月4日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人陈卓健，是广东诺千律师事务所律师。
被申请人梁安仔，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省鹤山市。
申请人梁荣根与被申请人梁安仔合同纠纷一案，申请�梁荣根向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁安仔价值500000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。案外人中国平安财产保险股份有限公司对梁荣根提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2349号民事裁定书，准许申请人梁荣根提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2349号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，冻结被申请人梁安仔的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年五月十八日
书记员 彭 双
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1332号
原告周云吉。
委托代理人（特别授权）张燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告汪国军。
被告朱红萍。
原告周云吉诉被告汪国军、朱红萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还借款1125000元，按月息1.5％从2013年12月1日计算到实际清偿之日；2、本案诉讼费及公告费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周云吉的委托代理人张燕平到庭参加诉讼。被告汪国军、朱红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年年初，被告因做工程需要向原告陆续借款50万元，原告均以现金方式交付。2013年12月1日，汪国军出具借条给周云吉，确认尚欠原告借款1125000元，并约定按月息一分半计算利息。被告至今未归还借款。两被告原系夫妻关系，于1996年4月2日登记结婚，于2014年6月18日登记离婚。本院认为，原告与汪国军之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告未按约归还借款及利息，显属不当，现原告诉请要求被告支付借款及利息的请求，本院予以支持。汪国军与朱红萍原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。故朱红萍应对汪国军的上述借款承担共同还款责任。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，现原告诉请公告费由两被告负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国军、朱红萍于本判决生效之日起十日内归还原告周云吉借款1125000元，并支付利息损失（按月息1.5％自2013年12月1日计算至实际清偿之日止）。
二、被告汪国军、朱红萍于本判决生效之日起十日内支付原告周云吉公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17962元，由被告汪国军、朱红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17962元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月一日
代书 记员 傅佳丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执611号
申请人:付国强,男,1968年11月29日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人:沈玉中,男,1969年1月23日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人沈玉中的银行存款或其他财产权112693.73挪威克朗的等值人民币，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈叶全
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1159号
韩志广，男，1955年4月10日出生，住所地平泉镇二道河子村14组，联系电话1593140****
张家口市第二建筑工程有限责任公司，男，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街1号，联系电话1523089****
法定代表人：董建国
田海，男，1961年1月6日出生，住所地承德柏泉铁矿。
韩志广申请张家口市第二建筑工程有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1789号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1789号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 孟庆磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第200号
原告陈益忠。
被告刘彭铮。
原告陈益忠诉被告刘彭铮保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈益忠、被告刘彭铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益忠诉称：2013年10月13日，朱海林向原告借款3万元，并在同日出具借条一份，约定月息2分，被告刘彭铮为借款提供担保。朱海林至今未还本清息，被告未履行保证责任，为此，原告起诉要求被告刘彭铮返还借款3万元，并支付自2013年10月13日起判决确定履行之日止的利息（按月息2分计算）。
被告刘彭铮辩称：被告是中间人，非担保人，而且借款人已经支付过利息。
原告为证明自身的主张，向本院提交借条一份，用以证明朱海林于2013年10月13日向原告借款3万元，被告刘彭铮为该借款提供连带责任保证的事实。
被告经质证后认为自己只是中间人，担保人三个字是原告书写的。本院认为该借条系原件，真实可信，本院对其证明力予以认定，被告对其辩称未提供相应的证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。
被告未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年10月13日，案外人朱海林向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明按月利率2%计收利息，由被告刘彭铮对上述借款提供担保。由于借款人朱海林未返还本息，被告亦未履行保证责任，遂酿成讼争。
本院认为，当事人对保证方式没有作出约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当主债务人不履行债务时，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担清偿责任。现借款人朱海林未偿还借款本息，原告要求被告对债务人的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘彭铮应于本判决生效之日起七日内给付原告陈益忠借款3万元，并支付该款自2013年10月13日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘彭铮负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王圆圆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第936号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人虞某，出生地四川省荣县，住荣县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年12月11日被羁押并于次日被拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐燚，广东众帮律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人虞某犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人徐燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月11日2时许，被告人虞某及萧某等多名同案人（均另案处理）因怀疑韦某某、田某某、黄某某之前设置赌博骗局诈骗其钱财，遂先后到本市白云区嘉禾一酒店门口和嘉禾英皇KTV门口，将韦、田、黄三人强行带至白云区帽峰山等处，限制韦、田、黄人身自由并实施恐吓，要求三人退还赌款。同日17时许，虞某及多名同案人将韦、田、黄三人带至广州市公安局白云区分局嘉禾派出所。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人虞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人虞某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出本案被害人的过错，是导致发生犯罪的关键原因，被告人未有对被害人实施殴打等行为，在共同犯罪中属于从犯地位，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日2时许，被告人虞某及萧某等多名同案人（均另案处理）因怀疑韦某某、田某某、黄某某之前设置赌博骗局诈骗其钱财，遂先后到本市白云区嘉禾一酒店门口和嘉禾英皇KTV门口，将韦、田、黄三人强行带至白云区帽峰山等处，限制韦、田、黄人身自由并实施恐吓，要求三人退还赌款。同日17时许，虞某及多名同案人将韦、田、黄三人带至广州市公安局白云区分局嘉禾派出所。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、韦某、黄某乙的陈述及对被告人虞某的辨认材料，证人谢某的证言，同案人萧某的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，侦查情况说明和补充侦查情况说明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人虞某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人虞某为本案从犯的辩护意见，经查，现有证据证实了被告人虞某主动提议与同案人共同将被害人带到帽峰山等处进行拘禁，并非是由他人纠集而实施犯罪，与同案人作用相当，虽然由同案人对被害人实施语言恐吓，但其应当对该行为承担责任，依法不应当认定为从犯。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人有过错，是引发该起案件发生的关键原因，经查，被告人与被害人聚赌，由于输赢问题而产生纠纷。被告人虞某怀疑被害人有设置骗局实施诈骗行为，却不采用法律手段维护自己的合法权益，而采用非法拘禁的手段进行自我救济，从而造成危害后果的产生，被告人仅凭怀疑就认定被害人有过错，从而实施了非法拘禁的犯罪行为，故不能减轻被告人的过错责任。该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3387号
原告梁卫东，男，1956年9月27日出生，汉族，住大武口区。
被告杜继荣，男，1951年4月8日出生，蒙族，住大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告何淑兰，女，1953年12月26日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告梁卫东与被告杜继荣、何淑兰民间借贷纠纷一案中，原告梁卫东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁卫东的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁卫东撤回对被告杜继荣、何淑兰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁卫东负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴俊梅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00303号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1950年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被公安机关抓获，2015年6月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人龚某，女，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月27日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告人陈某，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月27日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某甲、龚某、陈某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人张某甲、龚某、陈某、辩护人刘献彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份，被告人张某甲与龚某、陈某相识后共同协商以征婚交友的方式骗取他人礼金，由张某甲扮演媒人并负责寻找征婚对象，龚某扮演征婚妇女，陈某负责打圆场，2015年6月期间，张某甲、龚某、陈某三人以该方式骗取彭某、张某乙、徐某、李某甲、胡某礼金共计人民币8700元。具体事实如下：
一、2015年6月6日，被告人张某甲与龚某、陈某以龚某使用化名“刘某”的名义与彭某进行相亲活动，骗取彭某人民币1200元。
二、2015年6月13日，被告人张某甲与龚某、陈某以龚某使用化名“刘某”的名义与张某乙进行相亲活动，骗取张某乙共计人民币3200元。
三、2015年6月15日，被告人张某甲与龚某、陈某以龚某使用化名“王某”的名义与徐某进行相亲活动，骗取徐某共计人民币2000元。
四、2015年6月24日，被告人张某甲与龚某、陈某以龚某使用化名“代某”的名义与李某甲进行相亲活动，骗取李某甲共计人民币1100元。
五、2015年6月25日，被告人张某甲与龚某以龚某使用化名“杨某”、张某甲使用化名“李某乙”的名义与胡某进行相亲活动，骗取胡某人民币600元；26日，张某甲、龚某与陈某再次找到胡某，骗取人民币600元。
上述事实，被告人张某甲、龚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人彭某、张某乙、徐某、李某甲、胡某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、常住人口信息以及被告人张某甲、龚某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、龚某、陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成诈骗罪。张某甲、龚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。张某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；综合张某甲的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其依法从轻处罚。龚某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。龚某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳，其提出龚某应认定为从犯并适用缓刑的辩护意见，经查，龚某在诈骗犯罪中扮演征婚妇女角色，行为主动，应认定为主犯，不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予支持。陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立，提出对张某甲、龚某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑，对陈某在拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年11月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、责令被告人张某甲、龚某、陈某分别共同退赔被害人彭某、张某乙、徐某、李某甲、胡某经济损失人民币1200元、3200元、2000元、1100元、1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吉全
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执228号
申请执行人程某。
被执行人那某。
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那某的存款33923元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月二十日
书记员 郑晓猛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国旗。
委托代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴太亮。
再审申请人李国旗因与被申请人吴太亮不当得利纠纷一案，不服本院（2014）海中法民一终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国旗申请再审称：被申请人在原审中均认可已收到再审申请人汇付的73364元，但其主张这些款项系再审申请人因被申请人为其淘宝商铺刷好评而支付的款项。刷好评应当有被申请人在再审申请人商铺进行过消费，有给再审申请人付款的证据，但被申请人没有提供相关的证据予以证明。被申请人提供的淘宝购物记录复印件中大部分的卖方都不是再审申请人的名字，与再审申请人没有关系，且没有一份购物记录中的消费金额能与再审申请人的转款金额互相印证。被申请人关于刷好评的主张不成立，被申请人收取再审申请人的款项没有合法根据，应予以返还。原审判决要求再审申请人举证证明双方转款行为合法的依据不成立。被申请人不能证明其与再审申请人有其他经济往来，不能证明其收取再审申请人的款项有合法依据，则应当认定为没有合法依据。再审申请人的转账行为是否自愿，次数是否多，均不应当认定被申请人收取再审申请人的款项具有法律上的依据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。
吴太亮未提交答辩意见。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人原审中主张被申请人不当得利，其有义务提交相关的证据予以证明其主张。本案中，再审申请人自2012年10月27日至2012年11月16日期间向被申请人的银行账户转款34笔，共计80572元，又收到对方的汇款7208元。再审申请人仅2012年11月3日转款次数达9笔，2012年10月31日一笔转款金额仅103元，17笔转款的数额均存在个位数。在没有受到外力的影响下，再审申请人反复多次的转款，证明其转款的对象是明确的，转款的意思是自愿的。再审申请人提交的证据不能证明涉案款项系为被申请人支付请客吃饭费用的主张，不能证明该款项系被申请人是在没有合法根据下取得的不当利益。原审判决认定再审申请人的转款行为不符合不当得利的法定构成要件并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李国旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国旗的再审申请。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 钟文渊
代理审判员 刘华琪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 庞丽敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第343号
原告甘肃省监狱企业集团酒泉电机有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路16号。组织机构代码，78401911-2。
法定代表人丁为民，该公司总经理。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告肖志林，男，生于1974年2月20日，汉族，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告甘肃省监狱企业集团酒泉电机有限责任公司诉被告肖志林房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃省监狱企业集团酒泉电机有限责任公司于2014年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省监狱企业集团酒泉电机有限责�公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于永祥
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第0018号
原告郭马克，无业。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县睢城镇八一东路。
法定代表人宋杰，该局局长。
委托代理人张彩华，该局副局长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
第三人沈贺。
原告郭马克不服被告睢宁县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
本案在审理过程中，原告郭马克于2015年9月7日以和第三人之间的民事争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告郭马克自愿撤回起诉，意思表示真实，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭马克撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭马克负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲍 晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第437号
原告孙某，女，1987年10月5日出生，汉族，住莘县。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人郭章柱、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后经常吵闹，家无宁日，感情不和。被告家人看不起我，无理指责我，为此引起家庭冲突。原被告自2012年5月1日分居至今。请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁归我所有。
被告杨某辩称，我们夫妻感情已破裂，同意离婚。我要求抚养孩子，自愿放弃让原告支付孩子抚养费；同意陪嫁归原告所有。
经审理查朋，原被告于2009年农历4月12日经人介绍订婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2010年农历6月12日婚生男孩杨子钦，现随被告生活。原被告婚前相互了解不够，婚后不断因家庭琐�生气。原告陪嫁现在被告处的有海信彩电一台、123沙发一套、玻璃茶几一件、挂式美的空调一套、清华同方台式电脑一台、电视平台一件、被子十二床、床上四件套三套、阿米尼电动车一辆。
上述事实，有原被告陈述、勘验笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告婚前相互了解不够，婚后常因家庭琐事生气。原告起诉后，被告同意离婚。应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。原被告婚生男孩杨子钦，现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生男孩杨子钦应由被告抚养。被告自愿放弃让原告支付孩子抚养费，是对自己权利的处分，应予准许。按照法律规定，原告有探望孩子的权利。原告陪嫁属原告婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，�合议庭评议，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某离婚。
婚生男孩杨子钦由被告杨某抚养并承担孩子抚养费。原告孙某探望孩子的时间为每月的第一个星期日。
原告陪嫁（见查朋）归原告所有。待本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 沈宗培
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2272号
罪犯李坤，男，生于1991年11月19日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年3月12日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00099号刑事判决，以被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李坤在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00439号
上诉人（原审被告）：重庆市永辉超市有限公司。
法定代表人：谢香镇。
被上诉人（原审原告）：晏勇。
上诉人重庆市永辉超市有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由侵权行为地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告重庆市永辉超市有限公司的住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富泰华工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘颖昕，董事长。
委托代理人：唐仁松，该司职员。
委托代理人：刘岸兰，该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建雄，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省武冈市。
再审申请人富泰华工业（深圳）有限公司（下称富泰华公司）因与被申请人马建雄劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富泰华公司申请再审称：1、一、二审判决判令我司需支付马建雄2011年6月8日至2012年10月14日加班费57986．93元错误。事实上，我司有依法足额支付马建雄加班费，我司提交的证据能相互印证，形成了有效的证据链，足以证明我司已支付加班费之事实；2、一、二审判决认定我司须支付马建雄违法解约赔偿金差额9400元亦属错误，违背了法律规定；3、一、二审判决判令我司需支付马建雄2012年度高温津贴，违背事实及法律。
马建雄没有提交书面意见。
本院认为，根据富泰华公司提出的再审申请理由，本案的争议焦点是：富泰华公司应否向马建雄支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、高温津贴。
关于马建雄的加班工资问题。虽然富泰华公司为证明其已足额向马建雄发放了加班费的事实提供薪资单、考勤刷卡记录等证据，但马建雄却以薪资单、考勤刷卡记录等证据并没有其本人的签名而不予确认，并主张工资结构为基本薪资及考核岗位津贴，在2011年6月8日至2012年10月14日期间，每天加班2小时，每月仅休息2天，平时加班609小时，休息日加班1465小时，法定节假日加班150小时，未支付的加班工资应为57986.93元。因富泰华公司提交的上述证据未经马建雄签名确认，且富泰华公司亦未能举证证明马建雄真实的出勤情况及不能证明其向马建雄发放的工资中包含了加班工资，故一、二审判决采信马建雄对加班时间的主张，认定富泰华公司应向马建雄支付加班工资，符合民事诉讼证据的认定规则。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，马建雄于2012年10月14日因急性短暂性精神病入住深圳市康宁医院治疗，于2013年1月7日出院。出院时，深圳市康宁医院在《疾病证明书》中注明建议全休一个月。虽然富泰华公司已根据马建雄的工作年限给予了3个月的医疗期及休养时间，但马建雄是精神病患者，其在深圳市康宁医院住院诊治的3个月，实为深圳市康宁医院对马建雄所患精神病进行诊治的必要的医疗期，与深圳市康宁医院建议马建雄出院后仍应全休一个月的医嘱并不矛盾。因医疗机构对住院患者作出的出院医嘱实为医疗手段之一，故该期间应当属于必要的医疗期。鉴于医疗机构已建议马建雄需休息至20l3年2月6日，故一、二审判决认定该期间属于必要的医疗期，并无不当。富泰华公司在2013年2月6日以马建雄在2013年2月1日、4日、5日连续旷工三天，严重违反《员工手册》、《集团员工违纪处理管理规定》为由，解除与马建雄的劳动合同，且没有证据证明建议马建雄休息至2013年2月6日的医嘱违反了法律规定，故富泰华公司在此期间解除与马建雄的劳动合同，已违反了法律规定，一、二审判决据此判令富泰华公司应向马建雄支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。
关于高温津贴的问题。虽然富泰华公司提供了厂房内安装有温度控制的中央空调的分布平面图、空调现场照片等证据，但因所提供的上述证据均为复印件，两证人亦均不能提供相关的证据材料证明其与马建雄同时处于相同的环境条件，故富泰华公司提供的证据存在瑕疵，不能构成合法的证据链以证明其提出的主张，故依法应承担举证不能的不利后果。因双方一致确认富泰华公司未支付高温津贴，故一、二审判决根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判令富泰华公司应向马建雄支付2012年6月-10月的高温津贴750元，处断正确。
综上，富泰华工业（深圳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富泰华工业（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘丽君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4044号
原告张某某，女，1975年3月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全伟俊，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告杨某某，又名杨某某，男，1974年8月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
2015年10月30日，本院受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人全伟俊、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年我与被告登记结婚，婚后生育儿子杨某某，因婚前两人缺乏了解，性格差异过大，在家庭生活中，被告对家庭不管，经常打骂我，导致我们夫妻感情彻底破裂，2015年10月29日，被告以我有婚外情为由，对我大打出手，我想过上正常生活，故诉至法院请求判令我与被告解除婚姻关系、依法分割夫妻双方共同财产（附财产清单）、诉讼费用等全部由被告承担。
被告杨某某辩称，我认为我们感情没有破裂，考虑到我们的小孩，我不同意离婚。我打她并且报案说原告有婚外情都是事实，原告说我对家庭不管不顾是不对的，我认为我是顾家的。我们感情以前挺好的，我不打骂原告，挣下钱都给原告花，我不怎么花。我于2015年9月底去农村收秋了，原告就把人给带回来了。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记信息表1份，要证实原告与被告于1996年1月30日结婚。
2、原、被告居住地村委会的证明1份，要证实原、被告现承包耕种土地168亩。
3、乌拉特前旗统计局证明1份，要证实按照上年度大佘太镇农作物的平均亩产，玉米每亩1547斤，葫芦籽201斤，同时说明这是按照当地平均最低的亩产量。
4、视听资料3张（谈话录音），要证实原告陈述的债权存在，因债权凭证被告持有。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、土地经营权证1份，要证实我们夫妻之间的土地只有27亩9分，剩余的130亩1分地是我父亲的，还有10亩是我三姐的地。
2、借据复印件5份，要证实夫妻共同债务的情况。
原告提交的1-4号证据经被告质证，1号证据认可，2号证据不认可，我们没有那么多土地，3号证据不认可，4号证据不认可，录音里面的声音我都听不出来是谁的声音，听不清，放出视频我就知道是谁了。被告提供的1-2号证据经原告质证，对1号证据的真实性认可，27亩9分是村委会给两个人分的口粮地，但是对于被告举证的目的有异议，因为其余的土地是陆续开发的，没有发证，以村委会出具的证明为准。对2号证据均不认可，因为没有向上述人借过款，且上述债权人均为被告的近亲属，故上述借条无证据的真实性。
原告提交的1-4号证据经本院审核认为，1、3号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2号证据应以土地经营权证为准，证明不了原、被告经营土地亩数的事实，本院不予采信。4号证据无法核实其真实性，且无其他证据能相互证实，本院不予采信。被告提交的1-2号证据经本院审核认为，1号证据内容客观真实，本院予以采信。2号证据系借据复印件，证人应出庭作证，本院不予采信。
经被告申请，本院调取了以下证据：
1、被告申请法院调取的乌拉特农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行2015年原告开户及流水情况，被告要证实原、被告共同存款数额的事实。
2、由被告向法院申请调取2015年1月东街派出所出警录像，被告要证实原告有婚外情，将他人带回家，要证实被告将原告和他人打伤的事实。
上述证据经原告质证，1号证据认可，无异议；2号证据真实性无异议，但对被告待证的目的有异议，同时说明该视频资料可以证明被告存在家庭暴力，对原告实施殴打的行为存在，故由于被告的过错行为导致双方的夫妻感情破裂。上述证据经被告质证，1号证据认可，无异议；2号证据认可，无异议。
上述证据经本院审核认为，1号证据内容客观真实，本院予以采信。2号证据内容客观真实，能证明原、被告双方当时打架的事实，结合原告庭审中的陈述，能证明当时和异性朋友在其家中的事实。
经审理查明：1996年1月30日，原告张某某与被告杨某某登记结婚。1997年11月9日生育儿子杨某某，原告于2015年10月30日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚多年，且生育儿子杨某某，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生子创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第411号
申请执行人郑思敏。
被执行人卞金生。
本院在执行申请执行人郑思敏与被执行人卞金生民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的64000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第411号案终结本次执行程序。
申请执行人郑思敏发现被执行人卞金生有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十七日
代书记员 雷丽燕
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨英华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：娄底市公安局娄星分局。
法定代表人：刘明清，该局局长。
委托代理人：陈纪云，该局干部。
再审申请人杨英华因与被申请人娄底市公安局娄星分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2011）娄中行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨英华申请再审称，再审申请人的上访行为并未违法，娄底市公安局娄星分局对其作出行政处罚错误，且娄底市公安局娄星分局对再审申请人的行为没有处罚权。请求对该案进行再审。
本院认为，再审申请人杨英华以拆迁安置问题未解决好为由，多方上访，在被信访部门定性为无理上访后仍未息访，并到北京天安门非正常上访。公安机关认定其行为扰乱了天安门地区公共场所秩序，对其进行治安处罚并无不当。至于再审申请人杨英华认为其行为发生在北京，娄底市公安局无权管辖的主张，湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅湘公通（2006）120号《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（试行）》第二条第三项（2）规定：本省人员在北京发生上述违法行为的（包括构成犯罪的），依法由行为发生地公安机关管辖，也可由信访事项涉及地公安机关管辖或者公安厅指定管辖。故娄底市公安局娄星分局对再审申请人杨英华进行治安行政处罚决定，亦不违反法律规定。
综上，杨英华的再审申请理由不能成立，其申请不符合中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回杨英华的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3094号
原告：乔晓莉，女，汉族，1976年9月15日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陈其海，男，汉族，1947年3月2日生，住莱芜市莱城区。
被告：王西珍，女，汉族，1949年5月2日生，住莱芜市莱城区。
原告乔晓莉与被告陈其海、王西珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓莉及委托诉讼代理人王春雷、被告陈其海、王西珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令陈其海偿还款项89400.00元及利息(2017年2月1日至5月1日按年利率三厘三计算，2017年5月2日至付清之日按同期银行贷款利率计算)；2、判令王西珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈其海因资金紧张，原告之母邓光美帮被告陈其海筹集资金，截止2017年2月16日，被告陈其海尚有借款89400.00元未偿还，经原、被告、邓光美协商一致，被告陈其海为原告出具《借条》一份，约定借款时间为2017年2月1日至2017年5月1日，年利率为三厘三，并由被告王西珍提供担保，到期后，经原告多次向被告催要，被告均拖延支付，特起诉法院。
被告陈其海辩称：借款我承认，但是数额不对，邓光美借给我钱她应该知道。借条是被逼着写的。
被告王西珍辩称，担保不属实，我没有担保过，对于借款我一点也不知道，邓光美和乔晓莉逼着我担保的，我不写她就去我家闹。
本院经审理认定事实如下：自2014年始，陈其海多次向乔晓莉的母亲邓光美借款。2017年2月16日，在邓光美、乔晓莉、陈其海、王西珍均在场的情况下，对借款进行了结算，经邓光美和乔晓莉要求，陈其海为乔晓莉书写借条一份，其内容为：“今借乔晓莉现金捌万玖仟肆佰元正（89400）借款自2017年2月1日至2017年5月1日年利率三厘三3.3%利息不变借款人陈其海2017年2月16日”。王西珍在借条末“担保人”栏中签了名并按了手印。后经催要，陈其海、王西珍未向乔晓莉还款。本案庭审中，乔晓莉认可借条中注明的“年利率三厘三”是“年利率0.033%”。
本院认为：本案中2017年2月16日的借条系陈其海本人书写，结合陈其海曾多次向乔晓莉母亲邓光美借款及其他事实足以认定经结算陈其海尚欠邓光美借款89400.00元的事实，陈其海应邓光美、乔晓莉的要求在借条中将借款人写成乔晓莉，应认定是邓光美将债权转让给了乔晓莉并尽到了向陈其海通知的义务。故乔晓莉要求陈其海偿还借款89400.00元的诉讼请求，本院应予支持。乔晓莉请求的借款利息，借条上约定的借款期限内应按约定的年利率0.033%计算，逾期的应按中国人民银行同期贷款利率计算。王西珍在借条末“担保人”栏中签名并按手印，与乔晓莉未约定的具体的保证方式，应认定王西珍为本案借款的连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。陈其海、王西珍辩称的借款数额不对、书写借条及担保是被逼迫的等内容，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其海于本判决生效之日起五日内，偿还原告乔晓莉借款89400.00元及利息（自2017年2月1日至2017年5月1日按年率0.033%计息；自2017年5月2日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告王西珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018.00元、保全费960.00元，由被告陈其海、王西珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一七年九月十三日
书记员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1168号
申请执行人刘希山。
被执行人张培成。
刘希山与张培成民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011）楚民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张培成应于本判决生效后十日内归还刘希山14200元，并自2011年8月1日按金融机构同期贷款利率标准承担利息，案件受理费人民币77.5元，由张培成负担。因张培成未履行义务，刘希山于2013年8月14日向本院申请执行。执行标的为人民币14277.5元。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决书履行义务，并提供可执行的财产情况；同日又向申请人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险报告书，要求其提供被执行人财产情况。被执行人未向本院申报其可执行的财产，申请执行人也未向本院提供债务人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，被执行人张培成无可供执行的财产，现申请执行人同意延期执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。现被执行人张培成不能偿还债务，但应当继续履行义务，待申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）楚民初字第1049号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年二月十三日
书记员 龚 媛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第617号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告单位建德市镒元塑化有限公司。
诉讼代表人吴某丙。
被告人刘某甲。因本案于2014年5月16日被取保候审。经本院决定，于2015年5月17日被继续取保候审。
辩护人邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告单位建德市镒元塑化有限公司、被告人刘某甲犯虚开发票罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳、书记员童富鑫出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴某丙、被告人刘某甲及辩护人邵爱秀到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2012年12月期间，被告人刘某甲让他人为被告单位建德市镒元塑化有限公司虚开浙江省、江苏省增值税普通发票10份，累计金额为人民币6219850元。建德市镒元塑化有限公司已将发票入账。经鉴定，上述10份发票为假发票。案发后，被告人刘某甲将2013年入账的二张由苏州三创商贸有限公司开具的发票撤出，用从建德市国家税务局代开点开具的发票对被告单位账目进行了调整。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有相关书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据证实，认定被告单位建德市镒元塑化有限公司、被告人刘某甲的行为已构成虚开发票罪。被告人刘某甲到案后如实供述了被告单位及自己的犯罪事实，可以对被告单位及被告人刘某甲从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告单位建德市镒元塑化有限公司、被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人提出，被告人刘某甲在企业经营过程中确有真实的原材料购买业务发生，其因缺乏相应法律意识及财务经验造成本案虚开发票的行为，其主观恶性较小，案发后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚；且涉案由苏州三创商贸有限公司开具的二份发票已撤出，未造成实际损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月至2012年12月期间，被告人刘某甲为少缴税款，让他人为被告单位建德市镒元塑化有限公司虚开浙江省、江苏省增值税普通发票10份，发票号码为001××××0895、00130917、00130934、00130956、00130980、00130997、00131021、00131039、00005678、00005681，累计金额达人民币6219850元，后被告单位将上述发票入账。经杭州市国家税务局货物和劳务税处及江苏省苏州工业园区国家税务局稽查局鉴定，上述涉案的10份发票均为假发票。案发后，被告人刘某甲将2013年入账的由苏州三创商贸有限公司开具的发票号为00005678、00005681的二张发票撤出，用从建德市国家税务局代开点开具的发票对被告单位账目进行了调整。
被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人刘某甲主动补缴了涉案企业所得税税款人民币1047025元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某甲的证言，证实其原系被告单位建德市镒元塑化有限公司的兼职会计，被告单位的经营由被告人刘某甲主要负责，包括购买原材料、销售及出纳，其他人是不插手的，入账的发票也都是由刘某甲交给其的，其中包括涉案苏州三创商贸有限公司开具给被告单位的两份发票。并有证人吴某乙的证言在案佐证。
2、证人吴某丙、刘某乙的证言，证实被告单位的经营由被告人刘某甲负责，其等均不参与公司管理的事实。
3、证人陈某甲、赵某、于某、陈某乙的证言，证实其等与被告人刘某甲存在个体塑料粒子废料交易，但其等不提供发票的事实。并有查询财产通知书及刘某甲农业银行账户交易明细、购买原材料情况说明在案佐证。
4、户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况。
5、建德市镒元塑化有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商注册登记资料、公司基本情况变更登记情况，证实被告单位的基本情况。
6、到案经过、建德市地方税务局稽查局建地税稽转[2014]002关于转办举报案件的函及相关询问（调查）笔录，证实被告人刘某甲的归案情况。
7、建德市镒元塑化有限公司记账凭证、浙江省增值税普通发票发票联8份、江苏省增值税普通发票2份，证实涉案的10份假发票被告单位均已入账的事实。
8、杭州市国家税务局货物和劳务税处出具的证明，证实经查，涉案发票代码为3300103620，发票号码001××××0895、00130917、00130934、00130956、00130980、00130997、00131021、00131039的8份发票无防伪税控系统开票信息，系假发票。
9、苏州工业园区国税局稽查局“关于苏州三创商贸有限公司开具发票情况的说明”及发票流向信息、苏州三创商贸有限公司出具的说明及相关记账凭证、发票等财务资料，证实经查，涉案发票代码为3200111620，发票号码为00005678、00005681的由苏州三创商贸有限公司开具给建德市镒元塑化有限公司的增值税普通发票系套票，除代码和号码相同外，其余信息均与发票记账联不符。
10、企业所得税年度纳税申报表及月季度预缴纳税申报表，证实2011、2012年度被告单位建德市镒元塑化有限公司的营业收入、成本及利润情况。
11、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证实案件审理过程中，被告人刘某甲亲属主动代为补缴涉案企业所得税税款人民币1047025元的事实。
12、被告单位建德市镒元塑化有限公司、被告人刘某甲对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位建德市镒元塑化有限公司违反国家发票管理法规，让他人为单位虚开发票，情节特别严重，被告人刘某甲系被告单位直接负责的主管人员，被告单位建德市镒元塑化有限公司、被告人刘某甲的行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可对被告单位及被告人刘某甲从轻处罚；被告人刘某甲已主动补缴涉案税款，可对被告单位及被告人刘某甲酌情从轻处罚并对被告人刘某甲适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位建德市镒元塑化有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 章炳祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雯琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢70号
申请执行人赵香平，女，1971年5月1日生，汉族，农民。
被执行人高占东，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
申请执行人赵香平与被执行人高占东赔偿纠纷一案，申请人依据（2006）户民初字第1874号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22310元，诉讼费1530元、执行费260元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初825号
原告:王焕有，男，1963年10月20日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告50000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王焕有的起诉。
案件受理费1050元退回原告王焕有。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00128号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘某甲，湖北闽兴万象城投资有限公司职工，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月10日被南漳县公安局监视居住。2015年7月16日本院依法对被告人刘某甲重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶鄂F×××××号皮卡车，由南漳县武安镇至城关镇，行至武安镇交警中队大门前，被该中队交通民警查获。民警对其进行呼气酒精检测，其酒精含量为86mg／100ml，随后民警将其带至南漳县第二人民医院进行抽血。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲血液中“酒精”含量为91mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、颜某等人的证言，南漳县公安局受案登记表记人的证言，接警0、查获经过、户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法、在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前刘某甲没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦艳丽人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年八月三日书记员徐新国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4831号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林金忠，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人林金忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月22日作出（2014）思民初字第10396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款41163.42元（利息、滞纳金暂计至2013年8月16日，应按规定计算至实际还款之日止）及律师费500元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4831号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00036号
原告：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，无职业。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：赵跃，该支队队长。
原告曹振勇不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，因被告住所地在沈阳市浑南新区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院。
审判员 邹红黎
二〇一五年二月二十六日
书记员 王寅曦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00365号
罪犯孙克松，男，现年29岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月18日，本院作出（2005）襄阳中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯孙克松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人八万多元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年9月、2011年6月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙克松在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙克松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未赔偿附带民事诉讼原告损失，对其减刑依法应从严掌握。，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙克松的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第679号
罪犯林颖，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，原住福建省福州市鼓楼区鼓屏路**号*座***单元。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月3日作出（2013）台刑初字第632号刑事判决，以被告人林颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年2月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币80000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）榕刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林颖于2014年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）642号减刑建议书，建议对罪犯林颖予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林颖入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金11000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）台刑初字第632号刑事判决书、（2014）榕刑终字第28号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯林颖服刑期间，积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林颖减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第679号罪犯孔庆凤，女，汉族，小学文化，1974年9月3日出生于四川省雅安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月2日作出（2011）扬邗刑初字第0046号刑事判决，以被告人孔庆凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1734号刑事裁定，对罪犯孔庆凤减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔庆凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孔庆凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯孔庆凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔庆凤减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初32号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李安市，无业。2013年11月4日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2015年8月30日21时许，被告人李某甲从邯郸市康德商场乘出租车在中华路邯钢医院下车后，步行至渚河路和中华大街交叉口金业小区，进入该小区2号楼后乘电梯上至顶楼，将绳索固定在楼顶并顺绳索下滑至该楼2单元1901号时，从晾台窗户进入室内，持改锥将放在桌子上的铁盒撬开，窃取黄金手镯一个，黄金吊坠一个，黄金耳环一对，经邯山区价格认证中心认定共计价值人民币10660元。
被盗物品经被告人李某甲销赃后所得赃款均已挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某甲进行惩处，并提出被告人李某甲系累犯，建议判处被告人李某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某陈述、被告人李某甲的供述、辨认笔录、辨认照片、邯山区宝腾祥珠宝店收据、邯郸市赵都黄金珠宝有限公司收据、接受证据材料清单（OPPO手机、螺丝刀）、邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书（共计10660元）、2013年11月4日武安市人民法院（2013）武刑初字第137号刑事判决书、释放证明书（2014年7月19日释放）、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第514号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛某。2009年12月14日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年4月12日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2013年9月5日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年4月11日18时许，被告人葛某在宁波市鄞州区邱隘镇龙兴村新江厦超市旁的理发店内，以人民币400元的价格将一包毒品（净重0.3582克）贩卖给吸毒人员蒋某，交易成功后随即被民警抓获，毒品和毒资被查获。经鉴定该包毒品检测出海洛因成份。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、仇某、陈某的证言，公安机关出具的被告人葛某的户籍证明、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、毒品上交清单、称重笔录、抓获经过、通话记录、辨认笔录、前科判决书、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书，涉案手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：海洛因0.3173克及犯罪工具：手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 贝琼奕
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第54号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：易贱武。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告易贱武小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 巫松昌
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强