云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初469号
原告楚雄市冬瓜镇兴隆鸿基砖厂
注册号：532301600266271。
住址：楚雄市东瓜镇兴隆村委会青山咀上村。
经营者：曹爱萍，女，1980年生，汉族，禄丰县人，住楚雄市。（未到庭）
委托代理人陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南融羲建设工程有限公司
住址：禄丰县金山镇北门社区菜园村78-4号。
组织机构代码：79517208-3
法定代表人余国荣，公司经理，公民身份号码：5323311964********（未到庭）。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告郑德庆，男，1975年生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县（未到庭）。
原告楚雄市冬瓜镇兴隆鸿基砖厂诉被告云南融羲建设工程有限公司（以下简称融羲建设公司）、郑德庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告楚雄市冬瓜镇兴隆鸿基砖厂的委托代理人陆绍芬，被告融羲建设公司的委托代理人汪正乾到庭参加诉讼，被告郑德庆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，被告郑德庆找到原告厂里，称融羲建设公司承建了牟定明阳地产项目，欲向原告购买红砖。双方商定后，于当日签署了《标砖供货合同》，合同签订后，原告按约定如实履行了自己的义务，先后共向二被告供红砖748500块，且所有红砖系原告送至被告指定的牟定明阳尚郡一标段项目部。后经被告安排其内部对帐员梅开东核实后，写了两份“证明”给原告，一份的日期为2014年5月23日，内容为“收楚雄市冬瓜镇兴隆砖厂红砖44.3万块，每块0.36元，计币159480元”，另一份的日期为2014年9月22日，内容为“融羲建设有限公司牟定明阳尚郡一标段工地收到楚雄市冬瓜镇兴隆砖厂红砖30.55万块，单价0.36元，计币109980元”。二项合计红砖748500块，计币269460元，但被告仅付了原告7万元（包括订金5万元），剩余的199460元经原告无数次催要，二被告以种种理由搪塞和拒绝。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告货款199460元。2、请求判令二被告支付原告资金占用费21771元（按年利率6%计算），并继续承担自2016年7月19日起至款项付清时止每日32.80元的资金占用费。3、诉讼费由被告承担。
被告融羲建设公司辩称：我公司承建牟定县明阳尚郡一标段的工程是事实，但是没有委托任何人向原告购买红砖。与原告购买红砖是郑德庆的个人行为，购买了多少，支付多少也都只是郑德庆自己清楚，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑德庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经庭审归纳原告及到庭的被告融羲建设公司的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告融羲建设公司是否向原告购买过红砖？2、原告的诉讼请求是否具有相应的事实依据及法律依据？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照、经营者身份证，用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、《标砖供货合同》，用于证明2014年4月初，被告融羲建设工程公司与原告签订了《标砖供货合同》的事实，合同明确约定了产品的名称、规格型号、单价、交货地点、结算方式等作了约定。该合同是被告拟好签字盖章后拿给原告签字盖章，合同盖有融曦建设工程有限公司的签章。
3、“证明”两份，用于证明经被告郑德庆安排公司对账员梅开东对账目进行核实，被告郑德庆确认原告先后共同向被告供红砖748500块，每块砖0.36元，共计价款269460元，扣减签订合同时，被告预付的5万元，加上后来支付的2万元后，被告还欠原告购砖款199460元的事实。
经质证，被告融羲建设公司对原告提交的证据1的真实性及证明力无异议；对证据2的真实性及证明力不予认可，认为合同上“云南融曦建设工程有限公司项目专用章”是被告郑德庆私自伪造的，与原告签订《标砖供货合同》不是被告融羲建设公司的行为，应该由签订合同的行为人承担责任。对证据3真实性及证明力不予以认可，认为是否系郑德庆本人所写不清楚，证明并不是结算单和欠条，无法确认所欠的金额。
被告融羲建设公司针对其答辩意见向本院提交了牟定县公安局的立案告知书两份、接受案件回执单一份，用于证明《标砖供货合同》上所盖的“云南融羲建设工程有限公司项目专用章”是属于被告郑德庆伪造，认为合同书上签章与该公司没有关系。
经质证，原告的委托代理人对被告提交的三份证据的真实性予以认可，但认为不能证明被告所要证明的事实，只能证明被告融羲建设公司到公安局报案后公安机关进行立案，但未提交其它证据材料证明郑德庆伪造印章的事实成立，且《标砖供货合同》是被告公司的周明宇和另一个人到原告砖厂了解情况后主动与原告签订。
本院认为，原告提交的证据3（两份“证明”），被告融羲建设公司曾在本院审理的（2015）牟民初字第362号民事案件中就已作为证据提交，用于证明融羲建设公司在承建牟定明阳尚郡一标段工程时，向楚雄市冬瓜镇兴隆砖厂（本案原告）购买红砖的事实。因此，原告提交的证据3能证实二被告向原告购红砖并欠款的事实。原告提交的证据2，被告融羲建设公司虽然认为上面的签章是被告郑德庆私自伪造，但原告是属于不知情的善意第三人，被告的行为不得对抗善意第三人，因此被告融羲建设有限公司提交的证据不能证实其所主张的事实。原告提交的证据能证明被告融羲建设有限公司向原告购买红砖并欠款的事实存在。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
被告融羲建设公司承建了牟定明阳尚郡一标段的工程，之后被告融羲建设工程公司又将具体的施工交给本公司第三工程队负责人被告郑德庆完成。在施工过程中，被告郑德庆向原告楚雄市冬瓜镇兴隆鸿基砖厂购买红砖，双方于2014年4月签订了《标砖供货合同》，合同上盖有被告融羲建设工程公司的公章。供货结束后，经原告和被告郑德庆的对帐员梅开东进行核算，被告共向原告购买红砖748500块，每块砖0.36元，折币269460元，并写了两份“证明”给原告收执，“证明”上标注付了7万元。现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带支付尚欠的199460元砖款，并支付资金占用费及承担本案诉讼费。
本院认为：牟定明阳尚郡一标段工程是融羲建设公司中标的项目，应以融羲建设公司对外承担民事责任。但被告郑德庆是该工程的具体实施人，也是与原告签订《标砖供货合同》实际执行人，因此也应与被告融羲建设公司共同承担清偿责任。原告提交的证据能够证实被告欠原告砖款的事实存在，原告与二被告之间已经形成了债权债务关系，欠债理应偿还，因原、被告双方未约定付款的具体时间，因此原告主张的资金占用费本院不予支持。被告融羲建设公司提出《标砖供货合同》书上所盖的印章是被告郑德庆私自伪造，但没有提供相应的证据予以证实，且也不能对抗善意第三人原告，因此被告融羲建设有限公司认为其没有向原告购买红砖的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南融羲建设工程有限公司在本判决生效后二十日内支付原告楚雄市冬瓜镇兴隆鸿基砖厂红砖款199460元，并由被告郑德庆承担连带清偿责任（款交本院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2309元，由原告承担227元（已付），由二被告承担2082元（限判决书送达后七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 钊