wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5789号
罪犯罗罡，现在浙江省第二监狱服刑。
中国人民解放军北京军区空军军事法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）军空北刑初字第1号刑事判决，以罪犯罗罡犯为境外非法提供军事秘密罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗罡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗罡准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5789号罪犯罗罡，男，1983年3月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。中国人民解放军北京军区空军军事法院于二〇一一年十月十二日作出(2011)军空北刑初字第1号刑事判决，以罪犯罗罡犯为境外非法提供军事秘密罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗罡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗罡准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜商辖初字第0001号
原告：泰州市鹏鑫运输有限公司，住所地：泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：王珍凤，该公司总经理。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：江都市兴达船舶修造厂，住所地：江都市樊川镇跃进村三洋河边。
投资人：李如招。
第三人：景小军。
本院受理原告泰州市鹏鑫运输有限公司与被告江都市兴达船舶修造厂、第三人景小军定作合同纠纷一案后，被告江都市兴达船舶修造厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所讼争的标的系由造船行为所引起的，根据法律规定，因造船行为引发的诉讼属于专属管辖，应由海事法院审理。请求将本案移送至有管辖权的海事法院审理。
经审查：2013年3月26日，原、被告双方在原告公司签订钢质货船建造合同1份，约定，甲方（原告）在乙方（被告）处建造1300吨级钢质货船一艘，建造周期为40个晴天，交船时间为2013年5月15日，等；另双方约定，如有争议，双方协商解决或由合同签订地法院管辖。现双方因合同履行发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：最高人民法院（法发（2002）274号）《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》规定，武汉海事法院管辖发生在长江支流水域内的下列海事、海商案件：1.船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2.涉外海事海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。根据上述规定，本案系由船舶制造引发的纠纷，不属于海事法院专属管辖的范围，应由地方人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方约定发生争议，由合同签订地法院管辖，且合同中载明了合同签订地在原告公司内，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本院对本案具有管辖权。被告江都市兴达船舶修造厂对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江都市兴达船舶修造厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江都市兴达船舶修造厂负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘世红
二〇一四年一月七日
书记员 王 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00274号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人言某，无固定职业。2014年4月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月26日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人言某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，
2011年，被告人言某因拖欠湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）货款被三环公司诉至本院。2012年6月25日，本院以（2011）咸民初字第3751号民事判决判令被告人言某给付三环公司货款1112245.13元。被告人言某不服，提出了上诉。咸宁市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）鄂咸宁中民三终字第166号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2013年11月29日依法向被告人言某送达了执行通知书，被告人言某在具备履行能力的情况下，采取变更手机号码、住址及支取银行存款等方法逃避人民法院执行，拒不执行法院生效判决。
案发后，被告人言某全额履行支付义务。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某、晏某的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人言某对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人言某已全额履行判决确定的支付义务，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（六）项之规定，判决如下：
被告人言某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人言某的刑期自2014年4月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 吴娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
最高人民法院《关于拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百一十三条规定的人民法院判决、裁定，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定义务的能力。
第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
……
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3222-1号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖露，广东海派律师事务所实习律师。
被执行人肖俊斌，男，汉族，1989年3月25日出生。
上列申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人肖俊斌侵害商标权纠纷一案，因被执行人肖俊斌未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法知民初字第92号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人肖俊斌银行存款人民币1634.10元，本院另向国土、车管、工商、证券部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年六月十三日
书记员 曹立影
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1504号
罪犯马明德，男，1969年1月24日生，回族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2008年8月19日作出（2008）峨刑初字第55号刑事判决，以被告人马明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2008年4月1日起至2020年3月31日止。宣判后，被告人马明德不服，提出上诉。本院经过二审，于2008年9月27日作出（2008）玉中刑终字第147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年10月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日裁定对罪犯马明德共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马明德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第57号
原告邹某甲，农村居民。
被告蒲某甲，农村居民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
原告邹某甲与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告蒲某甲的委托代理人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子蒲某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹。原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子蒲某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费920元；3、夫妻共同所有的楼房1套归原告所有，扣除相应的债务后原告向被告支付相应的房款。
被告蒲某甲辩称，我同意离婚；同意原告抚养孩子，但抚养费过高；楼房要求归被告所有，被告愿意支付相应款项。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子蒲某乙，现随原告生活。婚后双方因为家庭琐事常有吵闹。2012年3月、12月，原告曾两次向本院起诉要求离婚，均被本院判决不准离婚。2010年9月21日，被告与青岛圣达房地产开发有限公司签订购房合同，购买了位于平度市同和街道办事处电站路17号彩虹苑小区24栋1层109户商业用房1处，因购房借原告之父邹某乙人民币115000元，由被告于2011年2月21日向原告之父出具借条1份，该房现由被告占有。2010年10月20日，被告自愿向房产部门申请将上述房屋登记为原被告共有（现未取得房产证）。该房屋现有未偿还银行借款（以被告名义所借）人民币99050.90元，2013年7月18日该房屋评估价格为人民币412724元，被告表示如果该房判归被告所有，可以适当多给予原告折价补偿。
上述事实，有本院调取的原审卷宗及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告均同意离婚，经本院调解和好无效，证明双方感情已经破裂，本院应准予离婚。婚生子抚养问题双方意见一致，本院支持由原告直接抚养孩子，被告负担抚养费，且有权定期探望孩子。对于共同财产商业用房1处，因系原告婚前购买，婚后自愿登记为双方共有，现由被告占有，且被告自愿表示如取得房屋可多给予原告补偿，宜应判归被告所有。因购房而产生的债务，由取得房屋一方负责偿还。评估机构2013年7月18日评估价格，在扣除债务后，可以作为房屋折价补偿的依据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告蒲某甲离婚。
二、婚生子蒲某乙由原告邹某甲直接抚养，自2015年1月始，被告蒲某甲每月负担抚养费420元，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次，至孩子18周岁止。被告有权于公休日、法定节假日探望孩子。
三、夫妻共同财产位于平度市同和街道办事处电站路17号彩虹苑小区24栋1层109户商业用房1处，归被告蒲某甲所有。被告蒲某甲于本判决生效后十日内付给原告邹某甲折价款人民币105000元。
四、夫妻共同债务欠邹某乙人民币115000元，欠银行借款人民币99050.90元，由被告蒲某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 官雪冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08097号
上诉人（原审原告）：重庆艾斯特暖通设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10号。
法定代表人：熊云桥，该公司总经理。
委托代理人：杨兵，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明，住四川省都江堰市。
委托代理人：肖辉，重庆永和律师事务所律师。
上诉人重庆艾斯特暖通设备有限公司与被上诉人杨明劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月3日作出（2014）沙法民初字第08729号民事判决，重庆艾斯特暖通设备有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，重庆艾斯特暖通设备有限公司于2015年2月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆艾斯特暖通设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆艾斯特暖通设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆艾斯特暖通设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈嬿西
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00527号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年经媒人介绍相识，2001年农历冬月14日按照农村风俗举行结婚仪式，2006年3月30日补办结婚登记。2006年5月5日，原、被告生育一子，取名冉某。原、被告共同生活期间，被告长期赌博，婚生子冉某长期随原告的父母生活，被告未支付任何费用，因此被告未尽到一个丈夫和父亲的义务。原、被告因感情不和分居三年之久，感情确已破裂，无法继续共同生活，现起诉请求判决：原、被告离婚；婚生子冉某随原告生活，被告按400元每月的标准支付抚养费。
被告冉某某辩称，原告陈述的有关原、被告相识、结婚及生育子女的经过属实。被告未长期赌博，只是偶尔娱乐。被告支付过冉某的生活费。原、被告分居三年之久不是事实。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经媒人介绍相识，农历2001年冬月十四按照农村风俗举行结婚仪式，2006年3月30日补办结婚登记。2006年5月5日，原、被告生育一子，取名冉某。
上述事实，有原告举示的原、被告及婚生子的户籍资料、巫溪县民政局结婚登记档案及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后关系尚可，应当说双方已建立起一定的夫妻感情。本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好可能等方面进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。综上，因原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年四月二日
书 记 员 方 巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4047号
罪犯王昌光，男，1974年12月13日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年5月9日因犯故意伤害罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年5月6日贵州省施秉县人民法院作出（2009）施刑初字38号刑事判决，认定罪犯王昌光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；撤销贵州省天柱县人民法院（2008）天刑初字第77号判决第二项，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年7月25日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第104号刑事栽定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月10日起至2016年9月9日止，扣除其因涉嫌故意伤害罪被羁押五个月零一天，实际执行刑期至2016年4月8日止）。2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3403号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月8日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌光在近期的服刑改造中，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年2月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王昌光减刑五个月的建议，本院认为根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及对主刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌光减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第00009号
申请再审人（原审被告）：巴州鲁天融资性担保有限责任公司。地址：库尔勒市交通西路永乐花园*号楼*层。
法定代表人：迟振勤，该公司董事长。
委托代理人：黄宝玉，新疆天雪律师事务所律师，特别代理。
被申请人（原审原告）：周卫，女，1971年12月18日出生，汉族，甘肃省人，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师，特别代理。
被申请人（原审被告）：若羌圣昆仑动力机电有限责任公司。地址：若羌县团结路以**号门面房。
法定代表人：庄革，该公司董事长。
申请再审人巴州鲁天融资性担保有限责任公司与被申请人周卫、若羌圣昆仑动力机电有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴州鲁天融资性担保有限责任公司不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3194号民事调解书，向本院申请再审称：其从来没有为被申请人周卫向被申请人若羌圣昆仑动力机电有限责任公司贷款进行担保，申请人根本不认识被申请人周卫，也没有在担保书上签字盖章，被申请人周卫提供的担保书上盖有申请人的公章不是申请人的印章，担保书上的印章是被申请人若羌圣昆仑动力机电有限责任公司法定代表人庄革私自刻制的。一审法院对本案进行调解时没有发现原审原告周卫所出具的担保书是伪造的事实，其不能成为适格的诉讼主体，鉴于担保书上盖章不是申请人印章的事实，库尔勒市人民法院于2014年10月14日作出（2014）库民初字第3194号民事调解书失去了基本的事实依据，故请求再审。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，巴州鲁天融资性担保有限责任公司于2014年10月9日特别授权西昭律师事务所律师戴劲松参加该案的庭审及代为调解，该授权委托书在开庭听证程序中，巴州鲁天融资性担保有限责任公司予以确认是其公司出具。同时巴州鲁天融资性担保有限责任公司也认可其作为丙方于2014年10月9日与甲方周卫、乙方若羌圣昆仑动力机电有限公司达成《还款协议书》的公章及法定代表人私章是其公司真实有效印章。且在库尔勒市人民法院适用简易程序审理时，原被告双方当事人及其代理人均出庭于2014年10月13日自愿达成了（2014）库民初字第3194号民事调解书。庭审中，巴州鲁天融资性担保有限责任公司亦未提供被申请人周卫提供的担保书上盖有申请人的公章不是申请人的印章，担保书上的印章是被申请人若羌圣昆仑动力机电有限责任公司法定代表人庄革私自刻制的证据予以证明。故再审申请人巴州鲁天融资性担保有限责任公司的在诉求本院无法支持。
综上，原审调解书并未违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，再审申请人巴州鲁天融资性担保有限责任公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回巴州鲁天融资性担保有限责任公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年六月十六日
书记员 曾 佳 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11548号
原告：冯海存，女，1976年2月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：贺玉超，男，1990年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：贺建生，男，1961年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告冯海存与被告贺玉超、贺建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，审理过程中，原告冯海存以“以与被告贺玉超、贺建生庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许冯海存撤回对被告贺玉超、贺建生的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告冯海存负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第9474号
上诉人（原审被告）沈建军，男，1973年1月11日出生。
上诉人（原审被告）王丽丽，女，1968年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）王桂忠，男，1969年10月1日出生。
上诉人沈建军、王丽丽因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第7678号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人沈建军、王丽丽于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈建军、王丽丽申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人沈建军、王丽丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费35元，由沈建军、王丽丽共同负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由沈建军、王丽丽共同负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 衡珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1462号
上诉人（原审被告）尹建军。
委托代理人时良锦。
被上诉人（原审原告）邱守良。
委托代理人张步永。
上诉人尹建军因与被上诉人邱守良民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月27日，尹建军向邱守良借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，自2011年6月27日至2012年6月27日。尹建军在借款人处签名、捺印，并在借条左下方书写：“注：利息每月的月底3.6%。1800元”。借款到期后，尹建军分别于2011年10月8日、2012年1月26日各向邱守良归还利息5000元；于2012年8月16日向邱守良归还10000元；于2013年2月4日、2月7日分别归还5000元。尹建军共向邱守良归还30000元，余款一直未付，故引起诉讼。
原审法院认为，尹建军向邱守良借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。邱守良要求尹建军偿还借款的主张合法，原审法院依法予以支持。关于尹建军辩称所还30000元款项中有20000元系归还本金的主张，邱守良对此不予认可，且尹建军未能提供有效证据证实双方曾约定该款项系冲抵本金，故原审法院不予采纳，根据相关法律规定，对所还款项没有约定的应先冲抵利息。因借款时双方约定的借款利息为月利率3.6%，系约定过高，原审法院依法调整至中国人民银行同期贷款利率四倍，尹建军归还的利息中超出法定标准部分应予抵扣本金。根据尹建军各次还款时间及数额，自2011年6月27日至11月8日，利息应为50000×（10天×0.0585＋125天×0.061）×4÷365=4499元，尹建军还款5000元，可冲抵本金501元，剩余本金49499元；自2011年11月9日至2012年1月26日，利息为49499×79天×0.061×4÷365=2614元，尹建军还款5000元，可冲抵本金2386元，剩余本金47113元；自2012年1月27日起至2012年8月16日，利息为47113×（132天×0.061＋70天×0.0585）×4÷365=6271元，尹建军还款10000元，可冲抵本金3729元，剩余本金为43384元；自2012年8月17日起至2013年2月4日止，利息应为43384×172天×0.0585×4÷365=4784元，应冲抵本金216元，剩余本金为43168元；自2013年2月5日起至2月7日止，利息为43168×3天×0.0585×4÷365=83元，应冲抵本金4917元，剩余本金为38251元。邱守良的利息损失应自尹建军最后一期还款之次日起，对实际欠款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原审法院遂判决：尹建军于判决生效后十日内给付邱守良借款38251元及利息（自2013年2月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上诉人尹建军不服上述判决，向本院提起上诉称，1、2011年6月27日，上诉人向被上诉人借款50000元。截止到2013年2月7日。上诉人共向被上诉人还款30000元。其中2011年10月8日、2012年1月26日分别向被上诉人付利息20000元及归还本金，但原审法院却认为应视为还利息，上诉人认为没有法律依据。按照相关法律规定，对还款是本金还是利息，双方未作约定的应视为归还本金，也就是说本案上诉人所还30000元款项中，除约定的10000元利息，另20000元冲抵本金。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邱守良答辩称，原审判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，尹建军向邱守良借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。邱守良要求尹建军偿还借款的主张合法，原审法院依法予以支持是正确的，本院予以支持。关于上诉人尹建军提出的其所还30000元款项中，除约定的10000元利息外，另20000元是冲抵本金的上诉理由，本院经审查认为，上诉人的此项上诉理由，其已经在原审法院审理期间作为抗辩理由提出，但被原审法院驳回。在二审审理期间，上诉人以此抗辩理由作为上诉理由，向本院提出上诉，但没有提供新的证据加以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人尹建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴剑铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1933号
原告王永松。
委托代理人庄思武。
被告刘立刚。
被告刘炳廷。
被告刘立海。
原告王永松诉被告刘立刚、刘炳廷、刘立海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王永松的委托代理人庄思武、被告刘立刚到庭参加诉讼；被告刘炳廷、刘立海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永松诉称，被告刘立刚于2011年4月30日向我借款10万元，双方约定了借用期限及利息、违约金。其余被告提供担保。借款到期后，被告均未能偿还。请求由被告偿还借款10万元及借款期限内利息、违约金，并承担本案的诉讼费用（原请求的律师代理费放弃）。
被告刘立刚辩称，认可借款事实。
被告刘炳廷、刘立海未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告刘立刚因购买农资需要约定向原告借款10万元，借款期限期限至同年7月29日止，月利率16‰，逾期按约定支付利息，每日按借款总额10‰支付违约金，并承担为实现债权产生的一切费用。由被告刘炳廷、刘立海提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和为实现债权产生的一切费用，担保期限为借款到期后五年等。同日，借贷双方及担保人签订一份借款合同，被告刘立刚出具借款借据，领取借款97000元，原告收取手续费3000元。借款到期，被告刘立刚未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。原告出借资金时扣收的手续费，无有关依据，视为扣留利息。原告请求的借款本金，应以实际借款数额确定本金。原告请求的借款期限内利息，符合有关规定，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告刘炳廷、刘立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立刚于本判决生效之日起十日内偿付原告王永松借款97000元，并支付借款期限内利息4556元及违约金（以97000元为本金，从2011年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告刘炳廷、刘立海对被告刘立刚的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2453号
原告：郑秀云，女，汉族，生于1955年12月21日，小学文化，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：广元市利州区环境卫生管理局
法定代表人：李辉，该局局长。
委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告郑秀云与被告广元市利州区环境卫生管理局确认劳动关系纠纷一案中，原告郑秀云于2015年7月31日书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀云撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郑秀云负担。
审判员 罗显胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 雪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第469号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨海军，男，1977年10月26日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2011年11月10日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人杨海军犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年4月5日18时许，被告人杨海军和另外2名同案人（均身份不明）窜至潮南区两英镇墙新居委穗味轩蛋糕店门口，窃取被害人陈某某停放在该处的雅迪牌TDR817Z型二轮电动车1辆（价值人民币3，000元）后逃离现场。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，书证材料，证人余某某的证言，被害人陈某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2014年4月7日上午，被告人杨海军和另外2名同案人窜至潮南区两英镇家惠超市门口，窃取被害人李某某停放在该处的电动摩托车1辆后逃离现场。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，书证材料，证人钟某、陈某某的证言和被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2014年4月12日，被告人杨海军和另外2名同案人窜至潮南区两英镇新佳新超市门口，窃取被害人邵某某停放在该处的电动摩托车1辆后逃离现场。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，证人丁某某的证言和被害人邵某某的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2014年4月20日，被告人杨海军和另外1名同案人窜至潮南区司马浦镇司下居委穗味小站店门口，窃取被害人黄某某停放在该处的白色女庄摩托车1辆后逃离现场。
同年4月25日，被告人杨海军被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，汕头市潮阳区人民法院（2011）汕阳法刑一初字第122号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，书证材料，证人陈某某的证言和被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海军犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨海军前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨海军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨海军判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9063号
原告：重庆市九龙坡区日昌石材经营部（业主ＸＸ，男，汉族，住福建省罗源县白塔乡水古8号，公民身份号码3501231979********），住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场A区2幢1号，统一社会信用代码92500107MA5UPNXP77。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告：李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部的委托诉讼代理人魏晓伟到庭参加诉讼，被告李勇经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款30050元，并从2016年7月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用损失。事实和理由：2016年7月12日，被告到原告处购买石材，货款共计30050元。同日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年7月25日前支付货款。其后原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告李勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，被告在原告处购买宝石红1.8厚光面、芝麻白烘面、下水沟石材，价款共计30050元。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠日昌石材厂石材款30050元，在2016年7月25日以前付结日昌石材。”后经原告多次催收，被告仍未支付所欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告货款，理应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及其资金占用损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部货款30050元以及以30050元为基数，从2016年7月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告已预交276元），由被告李勇负担。限被告李勇于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳276元，迳付原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 王渝梅
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵俸玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02096号
申请执行人姜绪洋，居民。
被执行人高雷，居民。
被执行人马书连，居民。
姜绪洋与高雷、马书连民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月16日作出（2015）宿豫来民初字第00499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高雷、马连书于本判决生效后十日内共同向原告姜绪洋偿还借款84000元及利息（以84000元为本金自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人高雷、马书连到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位88285元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月16日作出（2015）宿豫来民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第65号
罪犯王宝贵，男，1982年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月6日作出（2008）龙刑初字第615号刑事判决，以被告人王宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；继续追缴被告人王宝贵的违法所得2501元。王宝贵不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月6日作出（2009）漳刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月27日起至2014年11月26日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王宝贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王宝贵在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分15分，2012年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币3800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宝贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其罚金、违法所得大部分未交，予以从严掌握后符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝贵减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月27日起至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1880号
申请执行人沈晶晶与被执行人卢小华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币419416元及利息。
本案在执行中，查明被执行人卢小华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1880号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈晶晶未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡敏。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余小艳，无业。
委托代理人：翟得墩墩，个体工商户。
一审第三人：桂林市鸿宇房产咨询有限公司司，住所地广西桂林市秀峰区翊武路46号一层103号二层2号铺面。
法定代表人：梁元华，该公司经理。
再审申请人胡敏因与再审被申请人余小艳、一审第三人桂林市鸿宇房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）桂市民四终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡敏申请再审称：1、在申请人与被申请人以及第三人签订的《二手房买卖协议》中，被申请人承诺“商铺租金与租赁协议一致”，但是被申请人递交的租金的流水账户不是被申请人的，被申请人利用缴纳假的高额租金证据达到欺骗申请人以高价购买低价商铺的欺骗目的；2、被申请人未按照协议约定结清物业费，构成违约。综上，请求立案再审。
本院认为，关于被申请人是否违约的问题，第一、在申请人胡敏与被申请人余小艳签订的《二手房买卖协议》中，被申请人承诺“该商铺租金与租赁协议一致”，经查，被申请人在出售商铺之前与承租人秦荣华签订的《门面租赁合同》中约定2014年3月15日至2015年3月15日止，商铺每月租金为2100元，申请人购买商铺后，与承租人陈玉斌签订的《门面租赁合同》约定商铺出租的租金亦为2100元，表明商铺租金与原租赁合同约定的租金一致，符合协议约定。申请人以被申请人收取租金的银行账户并非其本人为由，主张被申请人违约的申请理由不能成立。第二、申请人与被申请人之间是买卖合同纠纷，被申请人是否结清物业费，是其与物业公司之间的关系，对申请人与被申请人之间的权利义务关系不产生实质的影响，申请人以被申请人在交房之前，未结清物业费认定其违约，要求其承担违约责任，有悖公平原则。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡敏的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰代理审判员黄漓峰
代理审判员 罗 小 兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁 琪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第594号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张英。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一督字第2-1号
申请人：廉江市凯盈印刷有限公司。住所地：廉江市吉水镇观音庙路口。
法定代表人：萧永雄，该公司总经理。
被申请人：湛江市豪宝电器实业有限公司。住所地：廉江市九洲江开发区。
法定代表人：许超。
申请人廉江市凯盈印刷有限公司于2015年8月10日向本院申请支付令，称被申请人湛江市豪宝电器实业有限公司于2015年5月14日结算，被申请人尚欠申请人货款人民币26150元，请求法院发出支付令，督促被申请人湛江市豪宝电器实业有限公司支付货款人民币26150元并从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金。
本院受理后，于2015年8月12日依法作出支付令责令被申请人湛江市豪宝电器实业有限公司应当自收到本支付令之日起10日内给付申请人廉江市凯盈印刷有限公司货款（人民币）26150元，并从2015年5月14日起至本支付令确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金。本案受理费152元，由被申请人湛江市豪宝电器实业有限公司负担。但被申请人已在法定期限内提出异议。本院经审查认为，被申请人湛江市豪宝电器实业有限公司提出的异议成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
一、终结督促程序，支付令自行失效。
二、本案转入诉讼程序审理。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈洪森
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第5号
原告郑华良。
原告郑良妃。
法定代理人朱孟蛟。
原告庄菊飞，
原告郑亿，
原告郑鸯，
五原告的委托代理人方成林（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军。
委托代理人忻元峰（特别授权代理）。
第三人郑超兰。
原告郑华良、郑良妃、庄菊妃、郑亿、郑鸯不服被告宁波市鄞州区人民政府作出的鄞宅集（2002）01-01751号集体土地使用权登记的具体行政行为，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告以通过其他方式解决纠纷为由，于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告郑华良、郑良妃、庄菊妃、郑亿、郑鸯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华良、郑良妃、庄菊妃、郑亿、郑鸯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华良、郑良妃、庄菊妃、郑亿、郑鸯负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴 丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5283号
原告杨庆海。
被告徐世强。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告杨庆海与被告徐世强，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆海的委托代理人李雪、被告徐世强、被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆海诉称，2015年8月20日15时10分许，被告徐世强驾驶津B×××××号小轿车沿津沧高速公路由北向南行驶至下行31公里200米处，因未确保行车安全，致使该车前部与杨庆海驾驶的津H×××××号小型客车后部相撞，导致该车前移又与前方张玮驾驶的津M×××××号小客车后尾部相撞，造成津H×××××号小型客车驾驶人杨庆海、乘车人原告杨庆海受伤及三车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，徐世强负事故的全部责任，杨庆海无事故责任。另，被告徐世强驾驶的津B×××××号小轿车，在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告受伤后到天津市第四中心医院治疗，因事故造成如下损失：医疗费713.50元、误工费1299.48元、交通费200元。以上损失，首先由被保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定有异议，认为中间车辆在本次事故中应付一定责任，如果法院认定中间车辆为无责方，应当扣除无责事故车辆保险公司应当承担的份额。事故车辆在我公司投保交强险、500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。具体意见为认可医疗费、误工费，交通费数额过高，请法院酌定。
被告徐世强辩称，事故车辆登记车主和实际所有人是徐世刚，事故时我借用徐世刚的车辆发生交通事故，对事故事实及责任认定无异议，事后没有垫付过相关费用。
经审理查明，2015年8月20日15时10分许，被告徐世强驾驶津B×××××号小轿车沿津沧高速公路由北向南行驶至下行31公里200米处，因未确保行车安全，致使该车前部与原告杨庆海驾驶的津H×××××号小型客车后部相撞，导致该车前移又与前方张玮驾驶的津M×××××号小客车后尾部相撞，造成原告杨庆海受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安高速公路支队津静大队第1201195201502009号道路交通事故认定书认定，徐世强负事故全部责任，原告杨庆海无事故责任，张玮无事故责任。原告杨庆海受伤后到天津市第四中心医院治疗，经诊断为：左肩软组织挫伤。原告支付医药费713.50元。天津市第四中心医院为原告出具休假证明两份，共建休14天。
另查明，津B×××××号小客车的登记人和实际所有人为被告徐世刚，该车辆在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、医疗费票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。天津市公安高速公路支队津静大队出具的事故责任认定书叙述事实清楚，责任认定并无不妥，本院予以确认。被告徐世强负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告徐世强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告杨庆海的损失应当首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告徐世强予以赔偿。杨庆海的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张误工损失所依据的天津市第四医院出具的休假证明，标准依天津市居民服务业92.83元／天赔偿，本院予以支持。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持100元。因本次事故涉及另一事故车辆无责方，原告不主张该无责方的车辆保险公司予以赔偿，本院依据相关规定应从原告损失中按比例，扣除无责方保险公司应赔偿的部分损失。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告徐世强本次事故中不再对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告杨庆海医疗费713.50元、误工费1299.62元、交通费100元，合计2113.12元的10／11即1921.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年十月九日
书记员 毛思垚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第346号
罪犯罗立，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年四月十日作出（2010）潭中刑初字第4号刑事判决，认定被告人罗立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人罗立不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十月二十二日以（2010）湘高法刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十八日以（2013）湘高法刑执字第359号刑事裁定，将罪犯罗立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯罗立减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗立在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗立在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为100.3分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯罗立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1382号
原告泰兴市济川物业管理有限公司，住所地泰兴市华泰大厦101室。
法定代表人卞桂林，总经理。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告王建成。
本院在审理原告泰兴市济川物业管理有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 周 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6287号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁祖锋，该公司常务副总经理。
委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告姚少志，男，1985年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告姚少志物业服务合同纠纷一案中，原告福建省远宏物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行支付义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪希文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1012号
原告：吴建军，男，汉族，1973年9月24日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1966年4月12日出生，住伊宁市。
原告吴建军与被告刘鹏合伙协议纠纷一案，本院于20183月27日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人陈泽敏、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告给付2016年的燃油补贴款共25866.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月22日原告与被告签订了合伙协议，约定共同投入50万元用于投资购买客车从事客运经营。2017年3月27日双方散货由被告单独经营，并签订了协议，约定2017年3月27日之前燃油补贴款费用共享。因2017年9月被告领取了2014年的燃油补贴款后未分给原告，所以原告将被告诉至法院，现被告又领取了2016年的燃油补贴款51733元。
被告刘鹏辩称：在我们合作当中，原告发生交通事故，按照协议共同承担，交的钱我扣回来。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告吴建军与被告刘鹏签订一份合伙购车经营协议，合同约定双方对×××普通客车的产权按份共有。收益平均分配。双方的出资份额相同。2017年3月27日，原被告双方签订的一份协议，名为合作协议，载明”从2017年3月27日之前，如×××有违章，谁开谁负责，2017年3月27日之后×××和吴建军没有任何关系，2017年3月27日之前发生的一切费用和吴建军没有任何关系。备注：2017年3月27日之前的燃油补贴款到公司查清楚为准，费用共享”。2017年11月，被告就×××号领取了2016年的燃油补贴款51733元。但被告至今未向原告支付该款。原告诉至本院。
本院认为，双方签订的合作协议系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。予以确认。被告反驳原告燃油补贴协议的合法性，无证据证明。故被告对此将承担举证不能的不利法律后果。原告主张对燃油费分享，本院予以支持。（依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴建军支付燃油补贴款25866.5元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.64元，减半交纳233.32元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 亚
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第193号
申请执行人曾贺光。
被执行人唐勇。
曾贺光与唐勇民间借贷执行一案，本院作出的（2014）嘉民二初字第360号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾贺光向本院申请执行。
本案执行标的额为102300元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第193号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第360号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人周世梅，该公司董事长。
被执行人谢逢董。
被执行人郑月华。
被执行人陈茂智。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人谢逢董、郑月华、陈茂智民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人谢逢董、郑月华目前财产暂法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2200号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第151号
原告：张某某，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初216号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，职工。因本案于2016年1月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年11月3日13时许，被告人王某甲在嵊州市盛泰色织科技有限公司516宿舍，从同室人员胡某的衣柜内窃得sony相机一台及内存卡一张，计价值人民币3895元。同日下午，被告人王某甲以人民币750元的价格将相机和内存卡出售给嵊州市三江街道三江城一诺寄售商行。
2、2016年1月1日19时许，被告人王某甲采用钥匙开锁的手段，进入嵊州市盛泰色织科技有限公司513宿舍，窃得张某放在衣柜里的单肩包内的耳钉一副，价值人民币663元。案发后，耳钉已被追回，并发还给张某。
3、2016年1月8日11时许，被告人王某甲在嵊州市盛泰色织科技有限公司质检部更衣室，以顺手牵羊的方式，窃得杨某放在衣柜里的单肩包内的现金人民币180元。案发后，被告人王某甲已赔偿杨某的损失。
4、2016年1月24日13时许，被告人王某甲采用钥匙开锁的手段，进入嵊州市盛泰色织科技有限公司513宿舍，窃得李某放在枕头下手包内的现金人民币900元以及汪某放在桌子上的ThinkPadx201笔记本电脑一台，合计价值人民币1200元。案发后，被告人王某甲已赔偿李某的损失，涉案的笔记本电脑已被追回，并发还给汪某。
综上，被告人王某甲盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币6838元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、寄售抵押单、快递单据、快递照片等书证，证人黄某、王某乙、王某丙的证言，被害人胡某、张某、杨某、汪某、李某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿部分被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年八月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人胡晓伟损失人民币3895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第956-1号
申请执行人重庆文定物资有限公司。住所：重庆市江津区珞璜镇华兴路建材机械厂集资楼。组织机构代码：68893323-8。
法定代表人王志琴，经理。
委托代理人叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。系特别授权。
被执行人彭宗淘，男，1991年5月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人重庆文定物资有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2704号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付水泥款50000元及资金占用利息。本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人彭宗淘所有的位于隆昌县的住房予以查封。由于该房是预售网签商品房，暂不具备评估拍卖条件，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2704号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 付邦清
二〇一五年十一月六日
书记员 吴力生
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初164号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何锐锋，曾用名何多九，男。2016年6月24日因本案被台山市公安局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人何锐锋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人何锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月13日，被告人何锐锋饮酒后驾驶小汽车由台山市台城海园往东门市场方向行驶。当日2时许，行驶至台城东城大道恩平仔水果店路段时，与陈某1驾驶并搭载黄某划的摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈某1、黄某划受伤的道路交通事故。
经检验，从被告人何锐锋的血液样本中检测出酒精浓度为120.77mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何锐锋和陈某1承担此事故的同等责任，黄某划不承担责任。
案发后，被告人何锐锋已赔偿陈某1及黄某划4400元，并取得谅解。
上述事实，被告人何锐锋在开庭审理过程中没有意见，且有被害人陈某1、黄某划的陈述，检验报告单，道路交通事故认定书，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何锐锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何锐锋犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人何锐锋已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人何锐锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议对被告人何锐锋判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人何锐锋对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人何锐锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何锐锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人何锐锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何锐锋已赔偿被害人损失，并取得谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何锐锋的量刑建议适当，应予以支持。根据被告人何锐锋的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人何锐锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年四月五日
书记员 谭玉媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1105号
申请人:王林，男，汉族，1971年2月22日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人:岳浩林，男，汉族，1973年7月11日出生，安徽省涡阳县号。
被申请人:方方，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:马继广，男，汉族，1983年4月25日出生，原住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1362号2栋305室，现住安徽省临泉县。
本院在审理原告王林诉被告岳浩林、方方、马继广民间借贷纠纷一案中，申请人王林于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人岳浩林小型面包车（皖Ｓ×××××）一辆、方方小型汽车（皖Ａ×××××）一辆、马继广小型汽车（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）二辆，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳浩林小型面包车（皖Ｓ×××××）一辆，查封期限二年；
二、查封被申请人方方小型汽车（皖Ａ×××××）一辆，查封期限二年；
三、查封被申请人马继广小型汽车（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）二辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郝韶阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1304号
原告高香钦，农民。
被告李东风，农民。
原告高香钦诉被告李东风民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告高香钦到庭参加了诉讼；被告李东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告于华分的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告高香钦诉称，2010年10月28日，被告李东风向原告借款1万元，借期6个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金1万元及利息（自2011年4月28日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告李东风未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告李东风向原告高香钦借款1万元，原告高香钦扣留200元手续费，借期6个月，月利率1.5%。借款到期后，被告李东风偿还了借款期间的利息，余款展期至2011年10月28日，并约定月利率为2%。后被告一直未予偿还。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告高香钦借款给被告李东风使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告李东风理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题。因原告高香钦预先扣留200元手续费，借款本金应认定为9800元。关于利息问题。原告主张按月利率2%计算，明显过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告李东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东风于本判决生效后十日内偿还原告高香钦借款9800元及相应的利息（自2011年4月29日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余贝贝
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初679号
原告：通化县腾飞建材有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇三合堡村。
法定代表人：吴相前，董事长。
委托代理人：吴艳丽，该公司副总经理。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
被告：白山市隆德房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街68号。
法定代表人：张鹏发，经理。
通化县腾飞建材有限责任公司与白山市隆德房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告通化县腾飞建材有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县腾飞建材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化县腾飞建材有限责任公司负担。
审判员 周景全
二〇一八年五月二十二日
书记员 张广宸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2128-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告赵晓伟，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告赵晓伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1231号
原告马君越。
被告宜昌市爱将印刷有限公司。
法定代表人冯成，该公司总经理。
本院在审理原告马君越诉被告宜昌市爱将印刷有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马君越于2014年9月3日向本院提出对被告宜昌市爱将印刷有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告马君越的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马君越撤回对被告宜昌市爱将印刷有限公司的起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取元112.5元，原告马君越自愿负担。
审判员 李敏
二〇一四年九月三日
书记员 李聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13948号
原告孙志毅，男，1967年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄晓峰，男，1980年11月20日出生，汉族。
被告厦门紫星教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路87号1301室。
法定代表人罗建。
原告孙志毅与被告厦门紫星教育咨询有限公司（以下简称紫星教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由代理审判员罗彬适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙志毅到庭参加诉讼。被告紫星教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告孙志毅诉称，其与被告紫星教育公司签订了《考前辅导班就学协议》，并于2009年7月17日将学费汇至被告账户，但被告未履行其职责辅导原告进行学习考试，也未退还学费。故原告请求法院判令被告紫星教育公司返还原告学费28000元并支付利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年7月17日计至被告实际支付之日止）。
被告紫星教育公司未作答辩。
经审理查明，原告孙志毅与被告紫星教育公司双方签订《本专科学习考前辅导班就学协议》，约定原告参加被告设立的本专科学习，学费为28000元，由原告在协议签订之日一次性付清，被告辅导原告学习，保证原告于2010年4月份毕业，并获得国家承认的本（专）科学历证书。《本专科学习考前辅导班就学协议》中，被告承诺原告所获得的学历证书可于同期在中国高等教育学生信息网上查询，若原告所获得的学历证书无法在该网站查询，被告承诺退还全部费用，若被告在承诺到期时尚未履行承诺，则原告可以选择要求被告退还全部费用，或选择继续履行协议。
2014年9月17日，原告所在单位厦门市嘉盛工程机械有限公司代原告向被告紫星教育公司支付了学费28000元。
以上事实，有原告提供的《本专科学习考前辅导班就学协议》、《中国工商银行资金汇划补充凭证》、《厦门市嘉盛工程机械有限公司证明》及本院庭审笔录佐证。被告紫星教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
庭审后，原告向本院递交《变更诉讼请求申请书》，请求变更诉讼请求为：判令被告退还原告学费28000元并支付利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年5月1日起计至被告实际支付之日止）。本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的《本专科学习考前辅导班就学协议》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定该协议合法有效。原告已依约向被告支付学费，但被告未依约辅导原告学习并取得相关学历证书，已构成违约，现原告要求被告退还学习费用并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门紫星教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙志毅退还学费28000元并支付利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年5月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告厦门紫星教育咨询有限公司负担。被告厦门紫星教育咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3192号
罪犯黄俊勇，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月23日作出（2012）澄刑初字第0458号刑事判决，以被告人黄俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄俊勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄俊勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第132号
申请执行人：许加增
被执行人：王宏、陈波
本院根据已经发生法律效力的（2014）莱中商终字第16号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈波、王宏名下所有的位于新泰市平阳国际商城上海路42号、43号房产（房产证号：GMS200900823、GMS2009008**），查封期限两年，自2015年1月22日至2017年1月22日。
执行员 陈克重
二〇一五年一月二十二日
书记员 王风玲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第246号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王继华。
被执行人黄永梅。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王继华、黄永梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第295号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00369号
申请执行人余利利，女，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师。
被执行人武汉盘龙远通货运有限公司.法定代表人黄清池，该公司经理。
被执行人宋长顺。
被执行人段福生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。负责人冯志勇，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。负责人邹俊武，该公司经理。
本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余利利于2015年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币302950.00元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费等3500.00元，执行费4444.00元。
在执行过程中，因本案与（2015）鄂黄陂法执一字第00363号、第00364、第00370号、第00421号、第00425号、第00426号等案件被执行人均为宋长顺、段福生及武汉盘龙远通货运有限公司等。为了便于案件的执行，将本案合并到（2015）鄂黄陂法执一字第00363号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第00369号案件并至（2015）鄂黄陂法执一第00363号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第00369号机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年七月三日
书记员 冯维忠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2501号
原告：王瑶琨。
委托代理人：戴永生、阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地：杭州市上城区龙舌路46号大名空间商务大厦1601室。
法定代表人：沈洪涛。
原告王瑶琨诉被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王瑶琨及其委托代理人戴永生到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月9日，原、被告经协商一致，签订《采购合同》（合同编号：20120809）一份，约定被告向原告购买“美国灰麻”石材计2868800元，用于莱茵电梯（中国）有限公司练市办公楼建设需要，并约定货物余款在被告验收合格后15日内支付；如被告延期付款的，须每日承担延期支付部分款项的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行发货义务，被告也陆续付款。2013年1月15日双方结算，被告未付余款为423938元。经协商，原告同意被告按优惠价420000元支付。现经原告多次催讨，被告一直拖而未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性偿还所欠货款人民币42万元整并支付违约金（自2013年1月15日起至还清款项之日止按每天万分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第1项的违约金起算时间调整为2013年1月25日。
被告未到庭答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告公司基本情况，证明原、被告的主体身份情况。
2、采购合同一份、送货清单一页，证明被告尚欠原告货款420000元。
3、加工清单、发货清单一组，证明原告已发货给被告的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审理，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，且被告未到庭提出异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月9日原被告签订编号为20120809的采购合同一份，约定被告就莱茵电梯（中国）有限公司练市办公楼工程向原告采购“美国灰麻”石材，暂定工程总价2868800元（含税），材料及人工以现场实际工程量为准，原告负责运输到被告施工工地，合同签订后五日内被告支付定金计50%，原告交货后被告支付至总款的80%，余款被告验收合格后15日内支付，被告延期付款的，需每日承担延期支付部分款项的万分之三的违约金。原告实际于2012年9月3日至2013年1月5日期间分批次向被告的案涉工程提供石材。2013年1月15日原被告经对账形成清单一份，载明被告应付款总计2867543元，被告已付款2443605元，未付余款423938元，优惠价420000元。原告因向被告催讨上述款项而诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告已依约向案涉工程提供采购合同项下的货物，被告亦应依约向原告支付相应的货款。原告诉请被告支付所欠货款420000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，本院认为，被告未按约向原告支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的计算标准与起算时间均符合本案事实与合同约定，本院予以确认。本院对原告该项诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑶琨支付货款420000元。
二、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑶琨支付自2013年1月25日起至货款付清之日止按日万分之三计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7600元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，故退还原告王瑶琨3800元；剩余案件受理费3800元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一五年二月十二日
书记员 董 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0335号
上诉人（原审被告）江苏惠源石油科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象路28号。
法定代表人缪冬琴，该公司总经理。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐文松，系锡山区东亭松茂绿化园艺场个体业主。
上诉人江苏惠源石油科技有限公司（以下简称惠源公司）因与被上诉人徐文松承包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐文松一审诉称：自2013年4月15日起，惠源公司与其协商签订绿化养护合同，约定费用每年44000元，按季度平均支付。其依约履行合同，但惠源公司仅支付部分费用，且惠源公司违反约定，没有提前通知其即中途解约，给其造成损失。现诉至法院，请求判令惠源公司立即支付绿化养护费40333元及经济赔偿金7333元，合计47666元，并承担本案诉讼费用。
惠源公司一审辩称：徐文松起诉数额与实际结欠数额不符，实际仅结欠11000元，徐文松提供的证据也无法证明惠源公司结欠其40333元。
原审法院经审理查明：2013年4月15日锡山区东亭松茂绿化园艺场（以下简称园艺场）与惠源公司签订绿化养护合同，约定合同期限1年，自2013年4月15日至2014年4月14日，合同到期后，双方又续签合同自2014年4月15日至2015年4月14日，合同中均约定每年绿化养护费总费用44000元，按季度平均支付，每季度11000元，如中退退约，提前60天书面通知对方，若未通知的，退约方应支付对方2个月的养护费作为经济赔偿。截至2014年1月15日，惠源公司确认结欠园艺场22000元，双方亦确认惠源公司之后又付款11000元。2014年1月15日至2014年8月15日期间，园艺场继续履行合同，至2014年8月15日，惠源公司书面通知园艺场解除合同，但园艺场未予以答复。庭审过程中，园艺场业主徐文松明确表示愿意解除合同。
又查明，园艺场系个体工商户，其业主为徐文松。
上述事实，有绿化养护合同、合同解除协议、对账单及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：园艺场与惠源公司存在承包合同关系，徐文松作为园艺场的业主，有权主张合同权利。对于本案双方无争议的截至2014年1月15日惠源公司确认结欠徐文松22000元，及之后付款11000元的事实，法院一并予以认定。2014年1月15日至2014年8月15日园艺场履行合同，对此惠源公司认为园艺场并未履行合同，但并未就此提供证据佐证，法院不予采信，故园艺场要求惠源公司支付2014年1月15日至2014年8月15日的养护费用计25666元（计算方法为7月×11000元÷3），法院予以支持，加上截止2014年1月15日惠源公司结欠的11000元，惠源公司应支付园艺场绿化养护费用共计36666元。关于违约金，原审法院认为，2014年8月15日惠源公司书面通知园艺场解除合同，且园艺场业主徐文松当庭表示愿意解除合同，系其双方自由协商的结果，徐文松主张的违约金没�事实及法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、惠源公司应于判决生效起十日内向徐文松支付绿化养护费用36666元（上述款项可汇至法院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。二、驳回徐文松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元减半收取633元，由徐文松负担146元，由惠源公司负担487元（徐文松同意其预交案件受理费由惠源公司直接给付，法院不再退回。惠源公司应负担的案件受理费于判决生效后十日内支付徐文松）。
惠源公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方存在合同关系，但徐文松没有提供证据证明园艺场履行了2014年1月15日至2014年8月15日期间的合同义务，应当改判驳回徐文松的诉讼请求。
徐文松辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审审理中，惠源公司对原审法院查明的“2014年1月15日至2014年8月15日园艺场履行合同”提出异议，认为园艺场在此期间未履行合同，但未提供证据予以佐证。双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，双方在2014年4月15日至2015年4月14日的绿化养护合同中约定绿化养护保质保量每月不得少于4个工作日，惠源公司全面监督、指导、检查、验收园艺场工作，按时支付当季应付费用，在检查时如发现有不合格之处，应以“质量整改通知书”的形式书面通知园艺场。2014年8月15日惠源公司出具的合同解除协议中载明：“双方同意自2014年8月15日�商解除《绿化养护合同》”。
上述事实由绿化养护合同、合同解除协议以及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点为2014年1月15日至2014年8月15日园艺场有无按约履行合同。本院认为，双方在绿化养护合同中明确约定园艺场绿化养护工作的时间和要求，惠源公司对园艺场的养护工作有检查和验收的责任，并按季支付费用。现惠源公司认为园艺场在长达八个月时间中未进行绿化养护工作，但却从未向园艺场发出过质量整改通知书，亦无证据证明曾对园艺场的养护工作提出异议，此外，从惠源公司以双方协商解除合同的意思表示发出合同解除协议的措辞来看，其公司亦从未提及园艺场未履行合同的情况，更未行使法定单方解除权。综合上述情况，可以推定园艺场已按约履行了合同义务。惠源公司的上诉请求无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所�判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人江苏惠源石油科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
代理审判员 胡 伟
代理审判员 朱光烁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 君