wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1430号
原告王军。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘长春。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王军诉被告刘长春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告刘长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2010年8月8日，原告将位于泗阳县众兴镇学林春天1号楼301室房屋出售给被告。房屋已交付被告使用，尚未办理房屋过户手续。被告占有房屋后至今未支付房款。原告多次要求被告解除合同，并搬出房屋，被告均拒绝。同时，因此事多次报警，被告依然没有履行合同。请求判决解除原、被告签订的二手房购房合同，被告返还位于泗阳县众兴镇人民北路学林春天1号楼301室房屋、被告支付原告房屋使用费50000元，并承担本案诉讼费。
被告刘长春辩称，被告已经支付了购房款，仅剩向原告借的钱未还，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月8日，原告王军（甲方）与被告刘长春（乙方）签订二手房购房合同，约定原告将座落于泗阳县人民北路学林春天1号楼301室面积136.67㎡的房屋出售给被告。房屋价款为330000元。房款的支付方式和支付时间为：2010年8月8日前付给原告定金20000元，2010年8月31日付给原告140000元，余款2011年2月2日前付清。被告未按规定支付房款的，则按下列约定承担违约责任：被告逾期支付房款的，每逾期一天，按应付到期房款的5%支付违约金。被告逾期支付房款超过30天，原告有权解除本契约。所收房款和定金不予退还，并有权要求被告支付占总房款20%的违约金。合同签订后，原告王军将房屋交付给被告刘长春。被告刘长春未支付购房款，房屋登记所有人依然为原告王军。经双方协商未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的二手房购房合同、原告提供的欠条、收条、短信、被告提供的说明予以证实。
本案争议的焦点是：被告是否已经支付购房款。
针对焦点，本院认为，本案原、被告签订的购房合同合法有效，对双方当事人具有约束力。依据合同约定被告刘长春应当向原告王军支付购房款330000元。被告刘长春主张已经支付了购房款，并向本院提交一份说明，内容为：“说明-
刘长春购买本人在学林春天一号楼301室住房一套，面积为136.67㎡，待刘长春借款还清后为刘长春办理过户手续，否则不予办理，并收回所购住房-
说明人：王军-2013年6月11日”。原告王军认为，因被告刘长春无力支付房款，ＸＸ、严杰欠被告刘长春股份转让费500000元，被告刘长春让原告王军去找陈军、严杰索要该款以冲抵购房款，并将ＸＸ、严杰出具的欠条交给原告王军。原告王军向本院提交了2013年3月3日ＸＸ、严杰向被告刘长春出具的欠条。原告王军主张，2013年6月29日被告刘长春在隐瞒严杰、陈军的情况下，从严杰、ＸＸ的合伙人孙家进处将股份转让款500000元领取，导致原告王军无法领款，后原告王军与被告刘长春多次交涉，2014年5月被告刘长春在原告王军持有的，ＸＸ、严杰出具的欠条上写明“该款已被我刘长春取走”。本院认为，原告王军提交的ＸＸ、严杰出具的欠条、被告刘长春从孙家进处领款的收条能够证明欠款被被告刘长春领走，原告王军未领到该款，不能证明被告刘长春已向原告王军实际支付购房款。由于该500000元已被刘长春领走，被告刘长春未提供其他证据证明已支付房款，故被告刘长春申请对欠条上“作为刘长春购房款，由王军结帐”形成时间的鉴定没有实际意义，与本案没有关联，本院不予准许。被告刘长春还主张2012年10月12日通过银行存款方式支付原告王军购房款200000元。原告王军予以否认，原告王军陈述，该200000元是耿宝山退还耿桥项目保证金900000元中的一笔，不是被告刘长春的付款，并向本院提交了银行流水单及耿宝山的收条。经本院到江苏民丰农商行核实，2012年10月12日，耿宝山取款200000元然后存入原告王军账上，故不能认定该200000元是被告刘长春付的房款。同时，庭审中，被告刘长春陈述仅支付原告王军购房款200000元，其余购房款未付，后来又陈述购房款已全部支付，多次陈述矛盾，故对被告刘长春辩称已支付购房款的主张，本院不予采信。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的合同约定，被告逾期支付房款超过30日，原告有权解除合同。因被告未支付购房款已超过30日，原告已就要求解除合同，并要求返还房屋与被告多次交涉未果，现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告返还房屋。对原告主张的房屋使用费，因合同未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王军与被告刘长春于2010年8月8日签订的《二手房购房合同》；
二、被告刘长春于本判决生效后十日内向原告刘长春返还泗阳县众兴镇学林春天1号楼301室房屋；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取3538元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7076元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 葛宇秋
第4页／共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第99号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告汤光伦，男，汉族，1964年8月25日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告汤光伦挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告汤光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月10日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年6月10日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年6月10日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2010年6月10日至2011年6月10日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告汤光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2011年6月10日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年6月10日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告汤光伦于2010年6月10日签订的《车辆挂靠协议书》于2011年6月10日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告汤光伦所有，限被告汤光伦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00034号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人：蚌埠市振淮农资经营中心刘集第二农资门市部。
负责人：徐从林，男，1975年6月23日出生，汉族。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2014年7月23日作出的五市监罚字（2014）364号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠市振淮农资经营中心刘集第二农资门市部缴纳罚没款9920元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）364号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 寻
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1018号
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市鹿山街道鹿山路178号。
法定代表人：董晓江，行长。
委托代理人（特别授权）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张义洋。
被告：张晓英。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行为与被告张义洋、张晓英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张义洋、张晓英立即归还原告借款本金80万元以拖欠的利息2802.15元，利息暂计算至2016年1月2日，2016年1月3日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算，以及为实现债权而实际支出的律师代理费6000元；2、原告以被告张义洋、张晓英所有的位于嵊州市四海路327号一单元162室住宅及车棚的抵押房地产，经拍卖、变卖后所得价款在119万元最高限额内享有优先受偿权；3、案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞建农到庭参加诉讼，被告张义洋、张晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告张义洋签订编号为01211000092013经营贷0000753的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张义洋为借款人，循环贷款额度为80万元，借款期限自2015年3月15日起至2018年3月15日止，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（借款凭证记载的贷款基准利率为年利率6%，上浮10%）。按月付息，一次性还本。如借款人发生不按期足额偿还贷款本息等情形的违约行为，贷款人有权宣布本合同到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。同日，原告与被告张义洋、张晓英签订编号为01211000092013经营贷0000753的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定原告为抵押权人，被告张义洋、张晓英为抵押人，被告张义洋、张晓英以其所有的位于嵊州市四海路327号一单元162室的房地产（房屋所有权证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证编号：嵊州国用2012第01566号）为被告张义洋自2013年3月15日至2018年4月10日期间，在人民币119万元的最高额度内，与贷款人签订的《个人循环借款合同》提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年3月1日，被告张晓英向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对原告与被告张义洋签订的个人经营贷款2013年（753）号合同共同参与还款人对借款人的还本付息承担连带责任。2013年4月3日，原告按约发放贷款80万元。同日，双方在嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记手续（他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第201324**号）。另查明，截止2016年1月2日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息2802.15元。再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张义洋、张晓英返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金80万元及相应的利息、罚息和复利（截止2016年1月2日的利息为2802.15元，自2016年1月3日起至付清日止的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、张义洋、张晓英支付中国工商银行股份有限公司嵊州支行为实现债权而支出的律师代理费6000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、若张义洋、张晓英不能按期履行上述第一、二项债务，则中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对张义洋、张晓英所有的位于嵊州市四海路327号一单元162室的房地产（房屋所有权证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证编号：嵊州国用2012第01566号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第201324**号）依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款在119万元的最高限额内优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11888元，依法减半收取5944元，财产保全费5000元，合计10944元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年三月二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权限度内，以抵押物对一定斯间内连续发生债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘发刚，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省舞阳县，现住西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王向军，男，1977年5月26日生，汉族，住太康县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）因与刘发刚、王向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人刘发刚的委托诉讼代理人赵明，被上诉人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判人民财险周口市分公司承担责任数额96365元，不服部分为52278；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：刘发刚经常居住地在城市，收入来源来自城市的证据明显不足，应按照农村居民纯收入标准计算为23394元。其误工费也不应按照物流行业平均工资标准计算，应按照农民纯收入标准计算为4422元。
刘发刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决各项损失适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
王向军辩称，对一审判决无意见。
刘发刚向一审法院起诉请求：1、判令人民财险周口市分公司、王向军共同赔偿刘发刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等其他相关费用204491.99元，诉讼中刘发刚变更此项诉讼请求总额为222412.59元；2、本案一切诉讼费用由人民财险周口市分公司、王向军承担。
一审法院认定事实：2017年4月19日17时许，王向军驾驶豫Ａ×××××号轿车沿公路由西向东行驶至西华县人民路东段时，撞住步行的刘发刚，造成刘发刚受伤的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，王向军负事故全部责任，刘发刚无责任。事故发生后，刘发刚被送到西华县人民医院进行治疗，刘发刚住院治疗122天，支出医疗费33932.87元。肇事车辆在人保财险周口市分公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，刘发刚的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000-10000元。王向军为刘发刚垫付医疗费6000元。刘发刚因本次交通事故支出交通费1200元。刘发刚户籍地为舞阳××××西王村，在西华县长通物流服务部工作并在西华县城居住生活均一年以上。
一审法院认为，王向军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成刘发刚受伤，并在本次事故中承担全部责任，王向军对本次交通事故的发生有过错，应当对刘发刚的损失承担相应的赔偿责任。因王向军驾驶的豫Ａ×××××号轿车在人民财险周口市分公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，刘发刚的损失应当先在保险限额内予以赔偿，超出保险部分由王向军赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘发刚请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费33932.87元，后续治疗费10000元。2、住院伙食补助费，122天×30元=3660元。3、营养费，122天×20元=2440元；4、护理费，原告住院期间按一人护理，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业收入标准36848元/年计算，36848元/年÷365天×122天=12316.32元。5、误工费，根据刘发刚的实际工作，参照上一年度交通运输、仓储和邮政业标准55485元/年计算至定残日前一天，本案中，刘发刚的伤残经两次鉴定，由于刘发刚主张的误工费计算至第一次评残前一天，刘发刚又未陈述和举证持续误工的证据，且两次鉴定均认定刘发刚伤残的存在，所以刘发刚的误工费计算至第一次定残前一日，55485元/年÷365天×138天=20977.89元。6、残疾赔偿金，刘发刚十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29557.86元/年计算，29557.86元/年×20年×10%，即59115.72元。7、精神抚慰金，结合刘发刚伤残等级及事故责任承担情况，酌定为5000元。8、交通费1200元。以上1-8项共计148642.8元。人民财险周口市分公司在交强险限额内赔偿刘发刚1-3项中医疗费10000元，4-8项损失98609.93元合计108609.93元。刘发刚损失超出交强险限额40032.87元。扣除王向军为刘发刚垫付6000元，人民财险周口市分公司在商业三者险限额内赔偿刘发刚34032.87元。王向军垫付的6000元由人民财险周口市分公司在商业三者险限额内赔偿。因刘发刚的损失已由保险公司足额赔偿，王向军不再承担赔偿责任。关于刘发刚请求的鉴定费，因刘发刚提供的鉴定报告并未作为证据采用，该项请求不予支持，刘发刚所支出的鉴定费应由其本人承担。人民财险周口市分公司对刘发刚伤残等级申请重新鉴定的费用应由人民财险周口市分公司自行承担。人民财险周口市分公司关于扣除非医保用药、后续治疗费另行主张、不承担诉讼费等抗辩理由不成立，不予采纳。人民财险周口市分公司辩称已向刘发刚支付10000元医疗费，刘发刚不知情亦未使用，人民财险周口市分公司可以直接向西华县人民医院办理退款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘发刚各项损失108609.93元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘发刚各项损失34032.87元；三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付王向军6000元；四、王向军不再承担赔偿责任；五、驳回刘发刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，刘发刚负担769元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1550元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人民财险周口市分公司认为应按农村居民纯收入标准计算刘发刚的损失，但未提供相应的证据予以证明，一审法院依据的计算标准并无不当。
综上所述，人民财险周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年六月八日
书记员 党瑞云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第588号
上诉人（原审被告）：何玉军，农民。
上诉人（原审被告）：史翠华，农民。系上诉人何玉军之妻。
两上诉人共同委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑法杰，无业。
委托代理人：夏侯春辉，山东长城长律师事务所律师。
原审第三人：孙士宝，无业。
上诉人何玉军、史翠华因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1713号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玉军及其与史翠华的共同委托代理人刘焕廷，被上诉人郑法杰及其委托代理人夏侯春辉，原审第三人孙士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告何玉军、史翠华系夫妻关系。2010年8月29日，案外人孙士宝、曾某以及原告郑法杰、被告何玉军四人在场，由孙士宝执笔书写承诺书一份，被告何玉军在该承诺书上签字，承诺书载明：“1、原由何玉军承建的丝织三厂门口商业房所借款项仍欠五十余万元，何玉军积极筹措资金还款至还清为止。2、若无法直接还清欠款时，何玉军同意处置一层营业房和现在三层的小旅馆营业房（现何玉军使用）用于抵押欠款（期限三个月）。3、最迟在2010年9月30日前还款6万元，其余欠款由双方签订协议按协议还款。4、违反此承诺何玉军自愿承担一切责任。身份证号370321196410081514承诺人何玉军2010年8月29日”。上述款项被告至今未偿还。
原告郑法杰主张，二被告应当按照法律规定支付自2010年8月29日至2012年11月5日止的利息。
原告郑法杰主张，自己多年从事经营酒店、网吧以及出租办公楼，是分六次借给被告50多万元，都是现金支付的。
被告何玉军主张，当时所签写的承诺书，是在被胁迫的情况下签订的，不是自愿签订的。但被告未提交相关证据。被告同时主张，被告与孙士宝之间存在工程欠款纠纷，不存在借贷纠纷。但被告未提交相关证据予以证实。
在审理过程中，被告何玉军、史翠华提交延期审理申请书，以需要调取相关证据为由，申请本案延期审理。2014年10月27日，被告何玉军、史翠华提交司法鉴定申请，要求对承诺书中“如有失信，可诉至周村法院”条款是否伪造进行司法鉴定。2014年10月30日，原审法院出具委托鉴定函。2014年11月16日，因被告无正当理由未缴纳相关费用以及材料，致使鉴定无法进行，该申请被退回。
原审法院认为，根据原告的陈述以及提供的承诺书、证人曾某的证言、第三人孙士宝的述称等证据，均证实了承诺书的形成过程，各证据之间相互印证，证实被告何玉军、史翠华向原告郑法杰借款50万元未予归还的事实。被告何玉军虽辩称该承诺书是在原告威逼胁迫之下书写，不存在借贷纠纷，但其未提供相应证据，且未在规定时间内申请法院予以撤销，故对于被告的辩称，不予支持。
针对资金来源问题，原告主张自己多年从事酒店经营等工作，有常年使用现金的习惯，分六次支付被告的借款都是现金，被告虽对此提出异议，但对于原告使用现金交易的习惯，并未提供相应证据且无正当理由予以反驳，其亦不能将必须使用银行存款以及转账等交易习惯强加于原告，故支持原告对于资金来源的表述。
二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的借款，应当由二被告共同偿还。综上，被告何玉军、史翠华应当偿还原告借款50万元并支付利息损失。支持以50万元为本金，自2010年8月29日至2012年11月5日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告何玉军、史翠华于本判决生效后十日内偿还原告郑法杰借款50万元；二、被告何玉军、史翠华于本判决生效后十日内支付原告郑法杰借款损失（以50万元为基数，自2010年8月29日至2012年11月5日止，按照银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元、保全费3020.00元，共计11820.00元，由被告何玉军、史翠华负担。
何玉军、史翠华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人不符合原告主体资格，上诉人从未与被上诉人发生过任何借贷和其他业务关系；二、被上诉人所诉的标的额与事实严重不符，本案事实上涉及的是工程材料欠款纠纷，而非民间借贷纠纷；三、承诺书中的抵押与事实不符，承诺书内容是孙士宝书写的，在威胁和恐吓上诉人后签的字；四、涉案借款与上诉人个人家庭无关，上诉人史翠华对此毫不知情，亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
被上诉人针对上诉人的上诉，答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人针对上诉人的上诉，没有答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有承诺书一份、证人证言以及各方当事人当庭陈述陈述等证据在卷为证。
本院认为，关于涉案借款的主体问题，借条是债权人向债务人主张权利的债权凭证，借条上未载明出借人的，借条持有人应视为出借人。本案中被上诉人郑法杰提起诉讼的依据虽然是涉案承诺书，但该承诺书具有确认债权债务关系的借贷内容，故涉案承诺书具有债权凭证的效力，被上诉人郑法杰持涉案承诺书向上诉人何玉军主张权利并无不当；上诉人何玉军主张涉案承诺书是因其与原审第三人孙士宝存在工程欠款纠纷出具给原审第三人孙士宝的，但是根据一审时上诉人何玉军认可的证人罗某的证言，上诉人何玉军是与被上诉人郑法杰存在工程欠款纠纷，且原审第三人孙士宝对上诉人何玉军的该项主张亦予以否认，故对上诉人的该项上诉理由不予采信；上诉人何玉军主张涉案承诺书是在受胁迫的情况下签字，但其未提交证据予以证实，在持有涉案承诺书复印件的情况下亦未报警或者向司法机关请求撤销涉案承诺书，且原审第三人孙士宝及证人曾某均证实上诉人何玉军与被上诉人郑法杰在涉案承诺书形成之前谈论过涉案欠款的事情，是上诉人何玉军自愿在涉案承诺书上签字确认的，上诉人何玉军对涉案借款交付问题的异议不足以抗辩涉案承诺书中载明的借款事实，故对上诉人何玉军的该项上诉主张本院不予支持。虽然被上诉人郑法杰单方在涉案承诺书中对产生纠纷后的管辖事项进行了添加，但是并不影响涉案承诺书其他内容的效力，综合以上事实的认定，上诉人何玉军应承担涉案借款的还款责任。关于涉案借款是不是夫妻共同债务的问题，两上诉人主张涉案借款与上诉人史翠华无关，其对涉案借款不知情，不属于夫妻共同债务，但未提交证据予以证实，根据涉案承诺书的记载涉案借款系用于了上诉人何玉军承建的工程，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人何玉军、史翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 赵树一
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 敏
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第137号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王建国，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月27日凌晨1点左右，被告人王建国窜至西华县迟营乡西街路南皇冠化妆品连锁店，用双手抓住皇冠化妆品连锁店卷闸门的门把手，将卷闸门提至离地面大约40公分，从卷闸门下边爬进皇冠化妆品连锁店内，将店内收银柜台的现金800元及两部手机盗走。经鉴定，两部手机价值130元。
2、2014年8月27日23时40分许，被告人王建国窜至西华县叶埠口乡大浮沱村南北公路路东百全购物中心，用双手抓住百全购物中心卷闸门的门把手，将卷闸门提至离地面大约40公分，从卷闸门下边爬进百全购物中心屋内，将收银柜台内的现金1520元及收银柜台后靠墙处烟架上的一条黄金叶香烟（价值130元）、四盒利群香烟（价值52元）盗走。
另查明：被告人王建国于2014年8月29日退还被害人王某某手机两部；退还被害人高某某现金609元、黄金叶香烟一条、利群香烟3盒。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某某、高某某的陈述，证人高某某、高某某、朱某某、王某某、张某某、丁某某的证言，西华县烟草专卖局证明，现场勘查记录，现场图及照片，提取笔录及照片，领条，价格鉴定结论书，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证明确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王建国庭审中认罪态度较好，且部分脏款、脏物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
代理审判员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：李灵芝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1336号
罪犯朱立中，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年4月20日作出（2013）双刑初字第58号刑事判决，以罪犯朱立中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年5月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯朱立中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱立中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱立中减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立中减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4813号
原告王秀红，女，生于1965年7月12日，汉族，住永年县。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告陈占义，男，生于1966年4月12日，汉族，住邯郸县。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
原告王秀红诉被告陈占义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘红卫，被告委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日23时许，被告酒后驾驶冀D105**号轿车，沿永年县建设大街由北向南行驶至永年驾校南侧越过活跃中心双黄实线时，与由南向北行驶的焦浩杰驾驶的原告所有的冀DJW9**号小型轿车相撞，造成原告轿车损坏。经永年县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。该事故给原告造成的损失，被告未予赔偿，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、停车费、交通费等各项损失共计30302元。
被告辩称，第一，对事故发生经过没有异议，对于原告的合理损失同意赔偿。第二，交警部门认定被告负主要责任，焦浩杰负次要责任，原告仅起诉被告赔偿，对其放弃的次要责任一方，被告不应承担赔偿责任。第三，原告的合理损失项目及数额请人民法院依法确定。对法院未支持的原告请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2012年7月27日23时许，被告酒后驾驶冀D105**号轿车，沿永年县建设大街由北向南行驶至永年驾校南侧越过道路中心双黄实线时，与由南向北行驶的焦浩杰驾驶的原告所有的冀DJW9**号小型轿车相撞，造成原告轿车损坏。2012年8月13日永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2012）第0727001号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，焦浩杰负此事故的次要责任。被告所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，双方当事人均无异议，有原告提供的道路交通事故认定书在卷为证，予以认定。
原告主张车辆修复费用损失27536元、鉴定费1026元，提交了永年县价格认证中心出具的道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书一份、特殊场合票据一份。经质证，被告对该鉴定结论提出异议，认为三位鉴定人员中，孟运江鉴定资格证已超过有效期，该人已不具备鉴定资质；原告车辆有二次划痕，应在送往停车场中与另外车辆发生撞击，鉴定报告存在瑕疵。对鉴定费用被告无异议。经查，原告所举的鉴定结论书所附的孟运江资质证明已注明有效期延长至2014年12月31日，该鉴定人员具有鉴定资质。被告主张车辆有二次划痕，应在送往停车场中与另外车辆发生撞击未提供证据，故对该鉴定结论予以认定。
原告主张施救费800元，提交了永年县县城天之力定额100元施救费发票8张。经质证，被告主张根据停车场与事故发生地的距离，不应超过200元。被告对其主张未提供证据，不足以反驳原告主张，对原告主张的事实予以认定。
原告主张停车费640元，每天20元，按32天计算。原告提供了永年县高新区平和停车场定额20元发票32张。经质证，被告提出如下意见：从事故发生到车辆鉴定完未超过20天，每日每辆小型轿车停车费根据邯郸市物价局规定不应超过25元，原告主张数额偏高。
原告主张交通费300元，提交了面额为20元的长途汽车票据28张。经质证，被告提出如下意见：票据连号且为长途汽车票，不符合原告从居住地到交警部门乘车路线，交警部门通知当事人参与处理的次数未超过十次，数额偏高。被告质证意见具有合法性，予以采纳。
本院认为，被告酒后驾驶车辆与焦浩杰驾驶的原告车辆发生交通事故造成原告车辆损坏，被告承担主要责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告驾驶未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车上路行驶，违反了该强制保险制度的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，被告首先应在机动车强制保险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方根据各自在交通事故中所负的责任进行分担。原告主张停车费损失，无法律依据，不予支持。原告主张交通费损失不符合法律规定，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为
车辆修复费用：27536元。
鉴定费：1026元。
施救费：800元。
上述损失合计29362元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，被告应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条规定，应判决如下：
一、被告陈占义在本判决生效后十日内赔偿原告车辆修复费用、鉴定费、施救费、交通费等损失合计29362元。
二、驳回原告王秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告陈占义负担541元，由原告王秀红负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一三年四月十日
书记员 陈莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第572号
原告刘丽。
委托代理人孙来成。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉、代理法律文书。
被告唐志文。
原告刘丽与被告唐志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告唐志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2014年5月1日，被告在原告处借款人民币70000元，约定月利息20‰，借款时间至2014年10月1日止。借款期满后被告只偿还了利息1000元，借款本金及剩余利息未还，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息85800元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本息90460元，承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份，证明被告于2014年5月1日向原告借款70000元，约定月利率20‰，约定2014年10月1日还款。
被告唐志文未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年5月1日被告向原告借款70000元，约定月利率20‰，约定2014年10月1日还款的事实，本院对该证据予以采信。
被告唐志文经未到庭亦未答辩。
根据本院确认证据，结合原告人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月1日，被告向原告借款70000元，约定月利息20‰，约定2014年10月1日还清。借款期满后被告偿还利息1000元，借款本金及剩余利息未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当按约定及法律规定偿还借款本息的义务，原告所主张的利率也在法律规定的保护范围之内，故原告被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐志文于本判决生效之日给付原告刘丽借款本金70000元，利息20460（70000元×20‰×15个月零10天，2014年5月1日至2015年8月11日，扣除被告唐志文已付利息1000元）本息合计90460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元、保全费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年八月十一日
书记员 李小雨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3166号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被告唐启国。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告唐启国金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪霓雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第267号
原告：卢兴。
委托代理人：陈石。
委托代理人：朱仲烨。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
委托代理人：陈惠娜。
委托代理人：凌谷佳。
原告卢兴与被告温州市海城建筑工程有限公司（以下简称“海城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢兴的委托代理人陈石、朱仲烨，被告海城公司法定代表人潘国普的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴起诉称：被告为建设安吉XX项目，向原告购买水泥。2013年7月15日双方经过结算，被告尚欠原告货款74660元。所欠货款被告至今仍未支付，故原告诉请判令：1.被告立即支付货款74660元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海城公司答辩称：被告从未向原告购买水泥，系实际施工人向原告购买，根据合同相对性，应当由实际施工人承担。况且，实际施工人已经支付了72000元，故请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.对账单二份，证明经原、被告对账，被告尚欠原告货款74660元的事实；
2.送货单五份，证明原告于2013年1月至2月向被告送货共计13820元的事实；
3.混凝土加工合同一份、申请法院调取的安吉县劳动监察大队存档的管理人员工资表、任职通知及调查笔录一组，证明潘某系被告在安吉XX工程项目的财务人员、奚某系项目负责人的事实。
被告海城公司对原告提供的证据1的三性有异议，认为对账单上没有被告公司的盖章，不能看出被告与原告之间有买卖关系，同时在2013年7月15日时潘某不是被告的工作人员，被告公司不认识潘某，其签字与被告无关；对证据2中除了奚某签字的送货单外，其他人被告都不认识，与被告无关，且从对账单上看，被告已经支付了72000元；对证据3中混凝土加工合同的关联性有异议，签订该合同的时间是2013年9月，这个时候潘某是被告公司的员工，但不能证明之前潘某也是被告公司的员工；对任职通知的三性无异议；对工资表及调查笔录认为该组材料属于安吉县劳动监察大队的调查材料，在调查结果尚未出来之前尚不能证实，被告是不认可这些材料的。
被告海城公司未向本院提供证据。
经审查，因被告对原告提供的证据3中的任职通知无异议，本院予以确认，对奚某是安吉XX工程项目部负责人的事实予以确认；而证据3中的其他证据均是为了证明潘某系被告公司的财务人员，其签字对账的行为可以代表被告公司，虽然被告对此提出异议，但从调查询问笔录的内容可以看出，安吉县劳动监察大队对海城XX项目调查的主要争议内容是其管理人员工资表中记载的工资数额的真实性，对任职人员名单被调查的人员都是没有异议的，因此，本院对其记载的任职人员名单予以认可，其中潘某的任职时间是从2013年3月1日开始的；同时，混凝土加工合同恰好可以证实在被告公司对外的其他业务往来中，潘某作为财务的身份已被得到认可；而证据1中2013年7月15日的对账单上不仅有潘某的签名，也有负责人奚某的签字确认，证实潘某在当时已经在被告处任职；同时该对账单的记载也与证据2送货单一一对应，因此，对被告的质证意见本院不予采信。至于对账单中由奚某在2013年9月23日注明的“实结支付柒万贰仟元正”，原告认为在2013年9月23日双方再次进行对账，协商后，确定取一整数72000元为付款金额；而被告认为从字面意思来看，被告已实际支付了72000元。因双方对该文字的意思产生争议，同时联系本院受理的其他以海城公司为被告的案件，如按被告的意思，其在2013年9月23日当天同时支付的各类工程货款至少达六十余万元，故本院将付款的举证责任分配给了被告，但被告未能在指定的举证期限内提供相关付款证明，应承担相应举证不能的诉讼风险。因此，对原告提供的上述证据的证明目的本院均予以认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告海城公司承建了安吉XX工程项目，奚某为项目部负责人，潘某为公司财务人员。2013年1月至4月，被告因工程建设需要向原告卢兴购买水泥，2013年7月15日经双方对账，被告合计结欠原告货款74660元，并由潘某、奚某签字确认。2013年9月23日，经双方协商，原告同意被告实际支付72000元以付清货款，但被告并未支付。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告卢兴与被告海城公司之间的买卖行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。被告公司财务人员潘某与原告进行对账的行为系其履行职权的职务行为，行为后果归于其任职的公司。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方在2013年9月23日就支付的金额重新达成了一致，被告应按约定的金额支付欠款。现原告要求被告按实际结欠的金额支付，违背了双方新达成的付款协议的约定，对超过约定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市海城建筑工程有限公司给付原告卢兴货款72000元及逾期付款利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元（已减半），由原告卢兴负担30元，被告温州市海城建筑工程有限公司负担800元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年七月八日
书记员 王斐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2148号
原告李如庭，男，1955年8月29日出生，汉族，退休干部。
被告杨珍荣，男，1971年2月13日出生，汉族。
原告李如庭与被告杨珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员羊健辉担任审判长，与审判员周懿、曾利华共同组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李如庭、被告杨珍荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李如庭诉称，2013年3月29日，被告杨珍荣向原告借款100万元用做生意周转资金，约定月利率2.5%。同年4月15日，杨珍荣再次借款10万元，口头约定月利率2.5%。借款后杨珍荣一直没有支付利息，后经原告多次催收，被告杨珍荣都推脱不还，在诉讼中原告已经与被告杨珍荣的前妻陈柳伊达成协议，由陈柳伊向原告支付35万元，现起诉要求被告杨珍荣立即偿还借款本金75万元及利息。
原告李如庭为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条两份，拟证明原、被告的借款事实；
4、和解协议，拟证明原告李如庭与陈柳伊于2014年12月10日达成的和解协议。
被告杨珍荣辩称，向原告借款110万元属实，约定的2.5%月息也属实，借款10万元及口头约定月息2.5%也属实。
经庭审质证，被告杨珍荣对原告提交的证据没有异议。
根据提交的证据，结合双方当事人的陈述，认定如下事实：2013年3月29日，被告杨珍荣向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，被告杨珍荣向原告出具了借条。2013年4月15日，被告杨珍荣再次向原告借款10万元，口头约定月利率2.5%。借款后，被告杨珍荣一直没有偿还本金及利息。原告多次向被告杨珍荣催收，但杨珍荣都推脱不还，原告遂起诉至本院。诉讼中，被告杨珍荣前妻陈柳伊与原告于2014年12月10日达成和解协议，由陈柳伊向原告偿还35万元，该协议由原告李如庭、被告杨珍荣及陈柳伊签名认可，见证人曾向阳亦在协议上签名。原告撤回了对陈柳伊的起诉。
本院认为，被告杨珍荣向原告借款属实，在原告李如庭向被告要求履行还款义务后，被告杨珍荣应当按照合同约定偿还所欠本金及利息。陈柳伊与原告李如庭达成部分还款协议，经被告杨珍荣认可后，该协议合法有效，在陈柳伊按协议履行后，被告杨珍荣尚欠原告本金75万元。原告与被告杨珍荣在借款时约定的借款利率过高，依法调整至月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨珍荣在本判决生效后10日内偿还原告李如庭本金75万元及利息（利息按本金110万元，自2013年3月29日起按月利率2%算至2014年12月10日，此后按本金75万元月利率2%计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18525元，由被告杨珍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 羊健辉
审 判 员 周 懿
审 判 员 曾利华
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第155号
原告：陆新波。
被告：江海夫。
原告陆新波为与被告江海夫民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法对原告的财产保全申请裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。并由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆新波到庭参加诉讼，被告江海夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陆新波起诉称：被告以做工程需要资金周转为由，于2013年7月1日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未还钱。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款100000元。
原告陆新波在举证期限内向本院提供了借条一份以证明上述事实。
被告江海夫未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海夫返还原告陆新波借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告江海夫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈著芬
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 高青青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民催字第25号
申请人临朐惠普钢结构起重设备有限公司，住所地，临朐县东城街道颜家洼村。
法定代表人王玉贵，经理。
申报人山东聊城佳恒热力管道有限公司。住所地，聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人曹振景，董事长。
申请人临朐惠普钢结构起重设备有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052|24495544，出票人为高密市鑫汇印染有限公司，收款人为高密利华纺织有限公司，出票日期为2014年4月11日，到期日为2014年10月11日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰万元整）向本院申请公示催告。现申报人山东聊城佳恒热力管道有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人临朐惠普钢结构起重设备有限公司承担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乔昌山
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5201号
原告：易友志，男，1968年7月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。
被告：成都华协公交客运有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇河池村。
法定代表人：林海。
被告：成都天府新区公共交通有限公司，住所地成都市天府新区华阳麓山大道。
法定代表人：方兴弘。
第三人：双流华阳汽车客运有限责任公司，住所地成都市天府新区华阳镇协和上街。
法�代表人：谢名灯。
原告易友志与被告成都华协公交客运有限公司、被告成都天府新区公共交通有限公司、第三人双流华阳汽车客运有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告易友志于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易友志因自行和解，自愿申请撤回对成都华协公交客运有限公司、成都天府新区公共交通有限公司、双流华阳汽车客运有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易友志撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年六月二十七日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初74号
原告：傅雪和，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：李龙泉，男，1967年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：汪龙有，男，1955年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告傅雪和与被告李龙泉、汪龙有买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告诉请：1、判令二被告连带归还饲料款69017元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告傅雪和及其委托诉讼代理人舒志成、被告李龙泉到庭参加诉讼，被告汪龙有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：二被告合伙养鸭子，自2016年1月至2017年7月，二被告到原告处赊购饲料，并将鸭蛋卖给原告，经双方结算，二被告欠原告饲料款69017元。2017年8月24日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙泉、汪龙有于本判决生效之日起十日内支付原告傅雪和饲料款69017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告李龙泉、汪龙有负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年一月二十三日
书记员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲立民管初字第2号
原告李传礼，男，ＸＸＸＸ年X月X日生，汉族，现住珲春市。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市。
被告张金花，女，XXXX年X月X日生，汉族，现住吉林省图们市。
被告珲春市住房建设局，住所地珲春市。
本院受理的原告李传礼与被告吉林建工集团有限公司、张金花、珲春市住房建设局建设工程合同纠纷一案，被告吉林建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告吉林省一建工程股份有限公司的住所地为长春市宽城区东天光路热电小区1号楼，根据原告就被告原则，本案应由长春市宽城区人民法院管辖，故要求将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原、被告诉争之标的为外墙涂料施工的建设工程合同纠纷，其合同履行地为珲春市，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吉林建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金今福
审判员 邰德文
审判员 赵 强
二〇一四年一月二十一日
书记员 程 功
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1745-2号
原告王增杨。
委托代理人汪慧。
被告姜军超。
被告马楷超（曾用名马日超），。
委托代理人徐枫。
被告王本波。
委托代理人徐枫。
本院根据原告王增杨申请于2014年8月25日作出（2014）威环民初字第1745-1号民事裁定书，查封了被告马楷超名下位于威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟23号602室房产一宗，现原告王增杨申请解除对该房产的查封。
本院认为，原告王增杨的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告马楷超名下位于威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟23号602室房产的查封。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋振华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初119号
原告李占民，男，汉族，生于1946年4月29日，甘泉县老龄办退休人员，现住甘泉县龙首。
被告甘泉县人力资源和社会保障局，地址：甘泉县中心街。
法定代表人：李兴智，系该局局长。
李占民起诉甘泉县人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院于2016年3月14日收到李占民的起诉状，要求甘泉县人力资源和社会保障局补发其从1993年1月至2014年12月期间少发放的退休工资待遇，以及原告从2007年1月至2014年12月期间应依法享受的职业病伤残补助金。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告李占民未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而直接向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对李占民的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杜泉意
二〇一六年三月十五日
书记员 胡如娟
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1373号
原告郭某甲，男，，汉族，初中文化，住四川省万源市庙垭乡，务农。
委托代理人董子界，四川天维事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，初中文化，住四川省万源市庙垭乡，务农。
原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人董子界到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外务工相识并恋爱，不久便同居生活，1996年在万源市庙垭乡人民政府登记结婚。1998年11月19日生育女郭某乙。由于我在婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真正夫妻感情，两人常为家庭琐事争吵不止，导致后来双方互不理睬、互不信任。2010年正月初，我与被告争吵后并打架，被告扔下年幼的女儿外出至今，从不与我及家人联系，我与被告因感情不和分居已四年之久，夫妻感情已名存实亡，无和好的可能。根据《婚姻法》第32条规定，特诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚。2、婚生女郭某乙由我抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其女的户籍证明（复印件）各一张。证实原、被告及其女的基本身份情况。
2、万源市庙垭乡民政办公室证明一份。证实原、被告于1996年12月18日在万源市庙垭乡人民政府办理了结婚登记。
3、万源市庙垭乡礼壶村村民委员会证明一份。证实村民李某甲因外出多年，无法与其联系，不知其具体居住地址。
4、证人郭某丙的证言一份。证实郭某甲和李某甲两人性格不合，经常吵闹，李某甲一直未回过家，双方分居生活已好几年。
5、证人郭某丁的证言一份。证实郭某甲和李某甲两人夫妻感情不好，双方分居生活已有三年时间，每年过年过节都只有郭某甲一人在家，李某甲有好几年都没有回家。
6、证人郭某戊（该村村主任）的证言一份。证实内容同证据5。
7、证人黄某甲的证言一份。证实内容同证据4。
8、证人孙某甲的证言一份。证实内容同证据5。
9、证人郭某己的证言一份。证实内容同证据5。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，综合认定如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据4、5、6、7、8、9本院对其相互印证的部分予以采信。
经审理查明：原告郭某甲与被告李某甲1996年在外务工期间相识并恋爱，同年12月18日在万源市庙垭乡人民政府办理了结婚登记。1998年11月19日生育一女，取名郭某乙。婚后初期夫妻感情一般。但随着时间的推移，两人常为家庭琐事发生矛盾。2010年正月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告便独自一人外出至今，不与原告及其家人联系，双方分居生活已逾四年之久。婚生女郭某乙现在广元读书，其生活费及教育费由原告支付。
本院认为：原、被告虽系在外务工期间自由恋爱，但从恋爱到结婚仅几个月，婚前基础较差，婚后由于双方性格差异等原因，常为家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。从2010年正月双方发生矛盾后，被告便独自外出务工至今，不与原告及家人联系，双方分居、失去联系已逾四年之久。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，现原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女郭某乙已在外就读高中，其教育费及生活费一直系由原告在实际给付，加之至今仍无法与被告联系，婚生女由原告抚养有利于其子女的身心健康成长，故对原告诉请抚养其女郭某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
人民陪审员 秦凤礼
人民陪审员 张志平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 凌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4425号
原告代兴篇，男，汉族，生于1964年11月18日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被告杨昌方（曾用名文远芳），女，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市万州区。
原告代兴篇与被告王启华、杨昌方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代兴篇的委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告王启华、杨昌方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代兴篇诉称，2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，除被告借支给原告的生活费外，经2013年2月21日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资17200元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告王启华、杨昌方支付原告劳务工资17200元；诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨昌方未作答辩。
经审理查明：2012年2月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉汉阳区的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，被告王启华未能支付完毕原告工资，经2013年2月21日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资17200元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，二被告于2003年1月27日结婚，2015年9月7日协议离婚。
上述事实由工资欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告代兴篇向被告王启华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告杨昌方也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告王启华与杨昌方已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王启华、杨昌方于本判决生效后十日内共同支付原告代兴篇劳务报酬17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邬晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终813号
上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利。
被上诉人（原审原告）：桐庐华博混凝土有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇会山村。
法定代表人：石珍明。
上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人桐庐华博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中恒建设集团有限公司接到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中恒建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终813号上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利。被上诉人（原审原告）：桐庐华博混凝土有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇会山村。法定代表人：石珍明。上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人桐庐华博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中恒建设集团有限公司接到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中恒建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2425号
原告钱喜合，户籍地承德市隆化县，现住河北省承德市。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告高昕，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人米学贵，职务经理。
委托代理人李静。
本院审理原告钱喜合与被告被告高昕、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱喜合于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱喜合撤回起诉。
案件受理费减半收取320.00元，由原告钱喜合负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4048号
原告郭锦辉，男，1950年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人朱京生、唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
被告涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告郭锦辉诉被告涂德田承包合同纠纷一案中，原告郭锦辉以自行协商解决为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭锦辉以自行协商解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锦辉撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第4048号原告曹某，男，1994年6月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇。被告韩某甲，女，1993年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告韩某乙，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告曹某与被告韩某甲、韩某某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告曹某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告曹某负担。审判员 梁 宁二〇一四年十一月二十七日书记员 夏向阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4561号
原告：荥阳市广武镇任河村第四村民组，住所地荥阳市广武镇任河村。
负责人：任海彬，组长
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任喜占，男，1953年9月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：刘伟东，男，1973年2月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市广武镇任河村第四村民组与被告刘伟东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告荥阳市广武镇任河村第四村民组于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荥阳市广武镇任河村第四村民组撤诉。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告荥阳市广武镇任河村第四村民组负担。
审判员 闫 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 周佼皎
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00096号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某，男。2006年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年2月，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被天门市公安局传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日14时许，被告人王某到本市竟陵办事处胜利二路花鼓剧团院内，乘无人之机进入二楼马某杰宿舍将被害人马某杰的一部价值1260元的白色“苹果Ipadmini”平板电脑和一部价值2625元的黑色“惠普”笔记本电脑盗走。
案发后，追回全部被盗物品，已返还被害人马某杰。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、天门市人民法院（2010）天刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、发、破案经过、抓获经过、天门市公安局扣押物品清单、发还物品清单、被盗现场照片、王某进出盗窃现场视频截图、被盗物品的照片等物证、书证，证人王某、汪某宇、方某宇的证言，被害人马某杰的陈述，天门市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书、王某进出盗窃现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年12月4日起至2014年8月3日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐阳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00111号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人汪文兵，曾用名汪宏斌，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日投案，2015年2月11日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月17日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年3月19日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人汪文兵犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人汪文兵及其辩护人文浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人汪文兵于2015年2月10日19时许，酒后驾驶“奥迪”牌小车行驶在本市移动公司门前路段，在公路右侧超越他人小车时，与推自行车过公路的张某及崔某相撞，至送医院抢救无效死亡的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人汪文兵犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人汪文兵违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人汪文兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人文浩的辩护意见：1.被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人当庭自愿认罪、悔罪深刻；4.被告人承担非全部责任，而区别承担全部责任的量刑的标准；5.车主但某已赔偿10万元，可视为被告人向受害人家属赔偿小部分损失。
经审理查明，2015年2月10日19时15分，被告人汪文兵饮酒后驾驶鄂d×××××“奥迪”牌小轿车，沿洪湖市茅江大道由北向南行驶，当车行至洪湖市移动公司门前路段，被告人汪文兵驾车从右侧超越刘某甲驾驶的鄂a×××××“富康”小车时，将由东向西推行自行车过公路的张某载着崔某撞倒在刘某甲驾驶的鄂a×××××车前方，因刘某甲采取措施不及，使车辆与张某、崔某接触，致张某（女、殁年56岁）、崔某（男、殁年4岁）送洪湖市人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人汪文兵在事故现场被洪湖市公安局民警带至洪湖市公安局办案中心，其在接受调查时如实供述了犯
罪事实。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人汪文兵在此次事故中负主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人汪文兵的身份证明材料；张某、崔某的身份证明材料；刘某甲的身份证明材料；被告人汪文兵的驾驶证及鄂d×××××“奥迪”牌轿车的信息资料；鄂a×××××“富康”牌轿车行驶证信息资料及刘某甲的驾驶证信息资料；洪湖市公安局110接报警处置记录；发案、归案经过；调解书等书证材料；
2.证人刘某甲、刘某乙、但某的证言；
3.洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第（22）号尸体检验报告、洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第（23）号尸体检验报告；武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第123号血液乙醇检测报告书、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第124号血液乙醇检测报告书；交通事故调查报告书；武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第190号道路交通事故鉴定意见书；洪湖市公安局洪公交认字（2015）第0021号交通事故认定书等鉴定材料；
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图片；
5.视听资料、电子数据：监控光盘一张；
6.被告人汪文兵的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪文兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，忽视交通安全，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人汪文兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。辩护人的前四点辩护意见，本院予以认可，其他辩护意见本院不予采信。根据所犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 晏兵华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00474号
原告南通长轮房屋开发公司，住所地在南通市外环北路390号美丽华广场9幢20层。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通天南船舶制造有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道五里树村，实际经营地在南通市港闸区沿江路11号西侧。
法定代表人徐德兵，董事长。
委托代理人范汉斌，南通天南船舶制造有限公司工会主席。
原告南通长轮房屋开发公司（以下简称“长轮公司”）被告南通天南船舶制造有限公司（以下简称“天南公司”）租赁合同纠纷，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告长轮公司的委托代理人卢伟、被告天南公司的委托代理人范汉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长轮公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《企业租赁协议》一份。协议约定，被告向原告租赁南通芦泾港基地，租赁期限自2014年1月1日起至2015年3月31日止，租金为每月人民币54000元；合同期满后，被告应自觉退离租赁场地；任何一方违反本合同约定的，另一方有权解除合同，违约方须向对方支付违约金人民币200000元。合同成立后，原告按约履行了合同义务，但被告在合同到期后，至今未向原告交还所租赁的南通芦泾港基地，已经构成违约。因此，请求判令被告立即向原告交还所租赁的南通芦茎港基地，支付违约金人民币200000元，并按54000元／月的标准，支付自2015年4月1日起至实际交还其所租赁的南通芦茎港基地期间的使用费。
被告天南公司辩称，原告陈述的事实与理由，被告是赞同的。这么多年来，原、被告之间一直是友好合作的关系，被告这次违约是迫不得已。因为被告在建厂之初，录用的都是本地的农民工，他们一直在这里打工，如果现在让他们回家，或者去外地打工，他们无法接受。另外，因外商资金困难，导致被告与外商之间的合同未能完成，被告已经把船造好，可是外商没钱，被告无法交船，基地也就暂时无法交还原告。因此，请求原告再体谅一下被告，给被告一个过渡期。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《企业租赁协议》一份。双方约定被告向原告租赁南通芦茎港基地，租赁期限自2014年1月1日起至2015年3月31日止，租金为每月54000元；任何一方违反本合同约定的，另一方有权解除合同，违约方须向对方支付违约金人民币200000元；租赁期满后，被告应自觉退离租赁场地。合同成立后，原告依约履行了约定义务。2015年4月23日，因被告未按约定返还原告租赁场地等，原告函告被告，要求被告自觉退离租赁场地，并承担违约金200000元，支付2015年第一季度的租金162000元。至诉讼阶段止，被告已向原告付清2015年3月31日之前的租金，但至今仍未腾退租赁场地和向原告支付违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、企业租赁协议、房屋所有权证、国有土地使用证、授权书、律师函等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。但是被告在租赁期满，双方未签订新的租赁合同，原告提出异议的情况下，拒不将租赁物交还原告，已经构成违约。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南通天南船舶制造有限公司于本判决生效后三十日内将其所租赁的南通芦茎港基地腾让给原告南通长轮房屋开发公司。
二、被告南通天南船舶制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告自2015年4月1日起至实际交还上述租赁物止，按54000元／月计算的使用费，并支付违约金200000元
案件受理费2960元（已减半收取），由被告南通天南船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5920元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 夏建华
二〇一五年七月十三日
书记员 濮 杨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第944号
原告陈敏。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，总经理。
被告母华。
本院在审理原告陈敏诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月27日通知原告陈敏预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第201号
申请执行人张某某，女，1959年12月23日出生，四川省梓潼县人，汉族，不识字，农民，住梓潼县。
法定代理人罗某某，男，现年59岁，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住址、职业同上，系张碧英之夫。
被执行人苏某某，男，1971年7月19日出生，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，农民，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏某某未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）医疗、误工等赔偿费用9603.2元；（二）执行费50元。
在执行中，经查被执行人苏某某于2014年2月26日刑满释放回家后外出务工，下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人苏元金有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年五月四日
书记员 官容州
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初245号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人吕某。2013年5月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月10日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年5月4日晚23时许，被告人吕某与彭某、王某（均在逃）在湘乡市月山镇西林村“好乐迪”KTV唱歌，后彭某、王某在KTV旁边的老朋友夜宵店因琐事与被害人贺某发生口角，彭某、王某便使用塑料凳子、桌面板子等工具对贺某进行殴打，被告人吕某从歌厅出来后见状也伙同彭某、王某对贺某进行拳打脚踢，造成贺某的头部、面部等多处受伤。后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，贺某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吕某取得了被害人贺某的谅解。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人吕某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，系主犯。被告人吕某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕某对指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日晚23时许，被告人吕某与彭某、王某（均在逃）在湘乡市月山镇西林村“好乐迪”KTV唱歌，后彭某、王某在KTV旁边的老朋友夜宵店因琐事与被害人贺某发生口角，彭某、王某便使用塑料凳子、桌面板子等工具对贺某进行殴打，被告人吕某从歌厅出来后不问情由，也跟着彭某、王某对贺某进行拳打脚踢，造成贺某的头部、面部等多处受伤。后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，贺某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吕某赔偿了被害人贺某的经济损失并获得了谅解。
2016年6月30日晚，被告人吕某被查杀铁路公安处长沙南车站派出所抓获归案。
证明以上事实的证据有：①被害人贺某的陈述，证明其被被告人吕某以及彭某、王某等人殴打致伤的事实，同时也证明被告人吕某已经赔偿其损失并取得其谅解的事实；②证人周某、李某、贺某2等人的证言，证明纠纷发生的起因以及被告人吕某等人寻衅滋事殴打致伤贺某的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人贺某之伤属轻伤二级的事实；④辨认笔录，证明被告人吕某系上述寻衅滋事的作案人员之一；⑤报警案件登记表，证明被告人吕某等人在“好乐迪”歌厅寻衅滋事打伤贺某的事实；被告人吕某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；（2013）湘法刑初字第71号刑事判决书，证明被告人吕某因非法持有毒品被判处有期徒刑刑罚的事实；到案经过，证明被告人吕某于2016年6月30日被抓获的事实；谅解书，证明被告人吕某等人在寻衅滋事后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的事实；⑥被告人吕某的供述，证实其参与上述寻衅滋事的事实。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人吕某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人吕某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吕某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人吕某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人吕某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月30日至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月十八日
书记员 周彩虹
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初245号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人吕某。2013年5月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月10日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年5月4日晚23时许，被告人吕某与彭某、王某（均在逃）在湘乡市月山镇西林村“好乐迪”KTV唱歌，后彭某、王某在KTV旁边的老朋友夜宵店因琐事与被害人贺某发生口角，彭某、王某便使用塑料凳子、桌面板子等工具对贺某进行殴打，被告人吕某从歌厅出来后见状也伙同彭某、王某对贺某进行拳打脚踢，造成贺某的头部、面部等多处受伤。后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，贺某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吕某取得了被害人贺某的谅解。为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人吕某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，系主犯。被告人吕某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吕某对指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年5月4日晚23时许，被告人吕某与彭某、王某（均在逃）在湘乡市月山镇西林村“好乐迪”KTV唱歌，后彭某、王某在KTV旁边的老朋友夜宵店因琐事与被害人贺某发生口角，彭某、王某便使用塑料凳子、桌面板子等工具对贺某进行殴打，被告人吕某从歌厅出来后不问情由，也跟着彭某、王某对贺某进行拳打脚踢，造成贺某的头部、面部等多处受伤。后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，贺某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吕某赔偿了被害人贺某的经济损失并获得了谅解。2016年6月30日晚，被告人吕某被查杀铁路公安处长沙南车站派出所抓获归案。证明以上事实的证据有：①被害人贺某的陈述，证明其被被告人吕某以及彭某、王某等人殴打致伤的事实，同时也证明被告人吕某已经赔偿其损失并取得其谅解的事实；②证人周某、李某、贺某2等人的证言，证明纠纷发生的起因以及被告人吕某等人寻衅滋事殴打致伤贺某的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人贺某之伤属轻伤二级的事实；④辨认笔录，证明被告人吕某系上述寻衅滋事的作案人员之一；⑤报警案件登记表，证明被告人吕某等人在“好乐迪”歌厅寻衅滋事打伤贺某的事实；被告人吕某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；（2013）湘法刑初字第71号刑事判决书，证明被告人吕某因非法持有毒品被判处有期徒刑刑罚的事实；到案经过，证明被告人吕某于2016年6月30日被抓获的事实；谅解书，证明被告人吕某等人在寻衅滋事后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的事实；⑥被告人吕某的供述，证实其参与上述寻衅滋事的事实。以上证据，经过当庭举证、质证，被告人吕某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。本院认为，被告人吕某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吕某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人吕某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人吕某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月30日至2017年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一六年十一月十八日书记员  周彩虹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，该行行长。
委托代理人侯发广，男，太原融信服务外包有限公司职工。
被告郝俊华，男，1981年5月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告王靖，女，1986年7月1日生，汉族，山西省盂县人，系被告郝俊华之妻。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告郝俊华、王靖借款合同纠纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2015年4月1日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费309元，保全费486元，由原告负担。
审判员 康明全
二〇一五年四月九日
书记员 史慧峰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00400号
罪犯雷禹，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年6月14日作出（2012）惠城法刑二初字第275号刑事判决，认定雷禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月8日将罪犯雷禹交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第71号刑事裁定，对罪犯雷禹减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月7日起至2016年5月6日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第317号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理罪犯雷禹减刑一案中，执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月5日作出（2015）鄂宜监撤字第3号提请撤回减刑建议书，以罪犯雷禹严重违纪为由向本院提出申请，要求撤回对罪犯雷禹的减刑建议。
本院认为，执行机关湖北省宜昌监狱撤回对罪犯雷禹的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖北省宜昌监狱撤回对罪犯雷禹的减刑建议。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3478号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人：刘素珍。
委托代理人：项湾湾，系原告公司员工。
被告：武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：黄鸿飞。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告武汉邦达优工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年六月十七日
代书 记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1030号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）:翁迪凯、浙江泽大律师事务所律师。
被告：郝某甲。
原告陈某为与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，经诉前调解，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翁迪凯，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同学，原告一直在杭州工作生活，被告是香港户籍居民，婚前经常往来于香港和内陆两地经营生意。在双方建立恋爱关系后，原告希望双方婚后能在一起生活，被告也表示愿意婚后来杭州发展，与原告共同生活。鉴于此，双方于××××年××月××日在杭州市民中心办理结婚登记，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。但被告在婚后并没有来杭州发展，仍长期在香港、深圳等地工作，每个月仅回杭州两、三天。即便是在儿子出生后，这种情况也没有得到改善。由于原、被告婚后聚少离多，平时缺乏沟通交流，夫妻感情已逐渐淡漠。儿子的抚养教育平时都是由原告及原告父母在负责，被告没有尽到一个父亲的责任。原告多次与被告沟通，希望双方可以通过协商找到解决的办法，但终究因为两人的差距较大而没有结果。2015年年初，双方已签署了离婚协议书，但后来因为被告反悔没有去办理登记手续。且之后被告几乎就没有回过家，也没有给原告生活费用。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，再勉强维系对双方而言也是拖累。原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，在次月5日前支付，直至孩子完成高中教育止；3、诉讼费用各半承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。家庭的主要经济来源来自被告的收入，被告在深圳开物流公司，平时工作非常忙碌，甚至连就餐时间都无法保证，有时顾虑忙碌到比较晚，母子俩已休息，不能时时与原告联系，但是被告是心系原告及孩子的。被告也计划到杭州来工作，但工作的变动不是一蹴而就的，是需要时间去完成的，家里的开销包括房贷等开支很大，被告不可能没有任何规划就结束在深圳的事业跑来杭州。至于离婚协议书其实不是原、被告的共识，是被告写给原告的保证，被告从未考虑过离婚的问题。
原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、出生证明、常住人口登记卡，证明婚生子的身份和户籍信息。
3、离婚协议书，证明原、被告双方曾经对离婚事宜达成过共识。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2无异议。证据3，虽然被告签了离婚协议书，但只是夫妻之间的玩笑，不是对离婚达成共识。本院对上述证据真实性予以确认。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系大学同学，后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郝某乙。2015年2月原、被告签订一份《离婚协议书》，约定离婚、子女抚养等事宜。原、被告分别在杭州、深圳工作生活，现原告以双方聚少离多导致夫妻感情淡漠为由，诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系大学同学，婚前感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方虽各居一方，平时缺乏深入沟通，但并无原则性冲突，夫妻感情尚未破裂。基于生活层面的考量，原、被告现一时无法共同生活，双方应正视现状，积极面对以求早日改变。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年七月六日
代书记员 林珊珊