上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2526号
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张蕴，董事长。
委托代理人唐亮，男。
委托代理人潘徐欣，男。
被告上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣，总经理。
被告任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告翟珍香，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列三被告共同委托代理人季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
被告上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾玮国。
被告上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李松乔，董事长。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人姚毅伟，总经理。
委托代理人季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被告上海正地投资集团有限公司（以下简称正地投资公司）、任金荣、翟珍香、上海正地实业有限公司（以下简称正地实业公司）、上海高捷门窗有限公司（以下简称高捷公司）、安徽正元发展有限公司（以下简称正元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、潘徐欣、被告正地投资公司、任金荣、翟珍香、正元公司共同委托代理人季必梅、被告高捷公司委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告正地实业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告正地投资公司申请，原告与其于2014年5月8日签署编号为（2014）奉绿循贷字第100041号贷款合同，授信总额为人民币23，000，000元（以下币种同），授信期间为2014年5月8日至2015年5月8日，约定年利率为21.60%，每月定额付息，到期一次性还本，并且办理了相关抵押手续，且约定了每月20日为还本付息日，如遇节假日则提前。经过多次提款和还款，被告正地投资公司于2015年3月20日最后一次提款19，000，000元，到期日为2015年5月8日，贷款年利率为21.33%。贷款发放后，被告正地投资公司未能偿付应于2015年5月8日到期的贷款本金，贷款开始逾期。截止原告起诉之日，被告正地投资公司仅偿还了2，000，000元的逾期贷款本金以及自2015年5月8日起至2015年6月23日期间的逾期贷款利息，剩余17，000，000元逾期贷款本金未偿还，其余被告未能承担相应的担保责任。因此，被告正地投资公司已经严重违反贷款合同的约定，原告按约要求被告正地投资公司立即偿付贷款本金。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告正地投资公司立即归还原告贷款本金17，000，000元，并偿付自2015年6月23日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期贷款利息；二、被告任金荣、翟珍香对上述债务承担抵押担保责任及连带担保责任；三、被告正地实业公司、高捷公司、正元公司对上述债务承担连带担保责任；四、上述被告承担本案律师费及原告为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、原告、被告正地投资公司、正地实业公司、高捷公司、正元公司企业法人营业执照复印件、被告任金荣、翟珍香身份信息一组，旨在证明原、被告主体资格；
2、《循环贷款合同》一份，旨在证明原告与被告正地投资公司之间存在借款合同关系；
3、《最高额连带责任保证担保合同》四份、《最高额抵（质）押合同》一份，旨在证明被告正地实业公司、任金荣、翟珍香、高捷公司、正元公司的保证责任；
4、贷款借据一份，旨在证明原告已发放贷款；
5、银行转账凭证一份，旨在证明原告实际转账19，000，000元。
被告正地投资公司、任金荣、翟珍香、正元公司共同辩称，对其他诉请无异议，但对借款本金有异议，认为应以银行转账为准。
被告正地投资公司、任金荣、翟珍香、正元公司对其辩称均未向本院提供证据。
被告高捷公司辩称，借款合同约定的借款用途为归还银行借款，但贷款借据上记载的用途为支付工程款，属于重大事项变更，原告未通知保证人，故不同意承担责任；原告亦未提供银行转账凭证，对具体发放贷款的金额有异议。
被告高捷公司对其辩称未向本院提供证据。
被告正地实业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经当庭质证，被告正地投资公司、任金荣、翟珍香、高捷公司、正元公司对原告提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供的证据，被告正地投资公司、任金荣、翟珍香、正元公司均无异议，但认为转账日期与合同约定日期不一致；被告高捷公司对其与原告签订的保证合同真实性无异议，但认为借款合同约定的借款用途已经被变更，对其他证据认为与其无关。对原告提供的证据，因真实且与本案均有关联，本院均予以认定。
鉴于被告正地实业公司未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告、被告正地投资公司、任金荣、翟珍香、高捷公司、正元公司的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：
2014年5月8日，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司卢湾分公司（以下简称卢湾分公司）与被告正地投资公司签订编号为（2014）奉绿循贷字第100041号贷款合同，该合同约定：卢湾分公司同意按本合同及相应《贷款借据》的约定向被告正地投资公司提供短期人民币贷款，实际贷款金额、期限、日期和利率等以本合同相关《贷款借据》所记载的金额、期限、日期和利率为准，《贷款借据》为本合同的必要补充文件，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款用于归还银行借款，未经卢湾分公司书面同意，被告正地投资公司不得改变借款用途；最高额度贷款本金为23，000，000元，在本合同约定的贷款期限和最高贷款额度内，被告正地投资公司可一次或分几次向卢湾分公司书面申请使用该最高额贷款余额内的贷款额度；贷款期限自2014年5月8日至2015年5月8日止；贷款采用固定利率方式，按年利率21.60%执行，利息计算公式为：利息=实际贷款金额×实际用款天数×年利率／360天；结息方式为按约定结息，定于每月的20日为结息日；合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还款；被告正地投资公司没有按期偿还合同项下的任何一期贷款本金、利息或其他应付款项属于违约情况，卢湾分公司有权根据被告正地投资公司的实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加收50%的逾期贷款利息，直至贷款本金全额清偿为止。
2014年5月8日，卢湾分公司与被告任金荣、翟珍香签订《最高额连带责任保证担保合同》，该合同约定：为确保卢湾分公司与被告正地投资公司签订的编号为（2014）奉绿循贷字第100041号贷款合同（以下简称主合同）项下在一定期限内发生的多次债权（以下简称主债权）的履行，保证卢湾分公司债权的实现，被告任金荣、翟珍香愿意对主合同债务人依主合同所形成的债权提供不可撤销的连带责任保证担保，卢湾分公司与被告正地投资公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、《贷款借据》、协议及其他法律性文件为本合同的主合同；被告任金荣、翟珍香所担保的最高主债权为主合同项下的本金即23，000，000元；主合同债务人履行债务的期限以主合同约定贷款期限及相应的《贷款借据》中约定的贷款期限为准；本合同项下的保证方式为不可撤销的连带责任保证，如两个以上保证人对同一主债务同时或分别提供保证时，为连带共同保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；对担保期限约定为2014年5月8日至2015年5月8日；保证期间内，卢湾分公司与被告正地投资公司对主合同数量、价款、币种等内容作了变更，未经被告任金荣、翟珍香同意的，如果减轻被告正地投资公司的债务的，被告任金荣、翟珍香仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，被告任金荣、翟珍香对原有部分继续承担保证责任，对加重的部分不承担保证责任。同日，卢湾分公司与被告正地实业公司、高捷公司、正元公司分别签订《最高额连带责任保证担保合同》，合同约定内容同被告任金荣、翟珍香与卢湾分公司签订的《最高额连带责任保证担保合同》。
2014年5与8日，卢湾分公司与被告任金荣、翟珍香还签订了《最高额抵（质）押合同》，该合同约定：为确保卢湾分公司与被告正地投资公司签订的编号为（2014）奉绿循贷字第100041号贷款合同（以下简称主合同）项下在一定期限内发生的多次债权（以下简称主债权）的履行，保证卢湾分公司债权的实现，被告任金荣、翟珍香愿意以其合法拥有的财产为卢湾分公司对主合同债务人依主合同所形成的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的最高主债权为贷款本金23，000，000元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；抵押期限为2014年5月8日至2015年5月8日止；抵押物为位于上海市紫竹路XXX弄XXX号的全幢房屋、上海市花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。上述抵押房产于2014年5月9日办理了抵押登记手续，卢湾分公司对上述抵押房产享有的抵押顺位为第二顺位。
上述签订后，卢湾分公司于2015年3月20日向被告正地投资公司发放了19，000，000元，贷款借据约定贷款利率为21.33%，贷款用途为支付工程款，贷款到期日为2015年5月8日。
另查明：被告正地实业公司法定代表人于2015年6月30日由任金荣变更为顾玮国，被告高捷公司法定代表人于2015年4月15日由陶征青变更为李松乔。另查明：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司卢湾分公司为原告依法原先设立的分公司，后因上海市行政区划调整，原卢湾区和黄浦区合并为新的黄浦区，故原上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司卢湾分公司已更名为上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司黄浦分公司。
本案争议焦点为：被告高捷公司对被告正地投资公司本案的债务是否需要承担最高额连带保证责任。对此，原告认为其同意被告正地投资公司申请将涉案19，000，000元用作支付工程款，贷款借据与借款合同具有同等法律效力；被告高捷公司则认为，涉案19，000，000元贷款的用途变更为支付工程款并未通知保证人，故不同意承担保证责任。对此，本院认为，《最高额连带责任保证担保合同》中明确约定：保证期间内，卢湾分公司与被告正地投资公司对主合同数量、价款、币种等内容作了变更，未经被告高捷公司同意的，如果减轻被告正地投资公司的债务的，甲方仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，被告高捷公司对原有部分继续承担保证责任，对加重的部分不承担保证责任。本案借款合同约定的借款用途为归还银行贷款，属于偿还被告正地投资公司的对外债务，而被告正地投资公司于2015年3月20日取得的19，000，000元贷款用于支付工程款，亦属于偿还被告正地投资公司的对外债务，且该贷款额度亦符合借款合同约定额度，并未加重被告正地投资公司的债务，也未加重被告高捷公司的保证责任，故被告高捷公司仍应继续按约承担最高额连带保证责任。
综上，本院认为，原告卢湾分公司与被告正地投资公司签订的贷款合同、原告与被告任金荣、翟珍香、正地实业公司、高捷公司、正元公司签订的最高额保证合同、最高额抵押合同均合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告卢湾分公司已履行了放款义务，被告正地投资公司未能按约履行还款义务，已属违约，理应承担相应的违约责任。原卢湾分公司为原告依法设立的分公司，由作为主要负责人的原告作为当事人诉讼，于法不悖，故本院对于原告要求被告正地投资公司归还剩余借款本金及支付逾期贷款利息的诉讼请求予以支持。关于逾期贷款利息的计算标准为年32.40%，被告正地投资公司、任金荣、翟珍香、高捷公司均认为过高，要求本院进行调整，对此，本院认为，该利息计算标准确实畸高，故调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。原告撤回要求被告正地投资公司偿付律师费及其他实现债权费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海正地投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司借款17，000，000元；
二、被告上海正地投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司自2015年6月23日起至贷款本金清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期贷款利息；
三、被告任金荣、翟珍香、上海正地实业有限公司、上海高捷门窗有限公司、安徽正元发展有限公司对上述第一、二项判决中被告上海正地投资集团有限公司的债务在最高额23，000，000元限额内承担连带保证责任；被告任金荣、翟珍香、上海正地实业有限公司、上海高捷门窗有限公司、安徽正元发展有限公司承担了保证责任后，有权向被告上海正地投资集团有限公司追偿；
四、被告任金荣、翟珍香上述第一、二项判决中被告上海正地投资集团有限公司的债务在最高额23，000，000元限额内承担抵押担保责任；若被告上海正地投资集团有限公司届时未能清偿上述债务，则原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司有权以抵押人即被告任金荣、翟珍香所有的位于上海市紫竹路XXX弄XXX号全幢、上海市花山路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押顺位受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人任金荣、翟珍香所有，不足部分由债务人即被告上海正地投资集团有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123，800元，财产保全费5，000元，合计128，800元，由被告上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香、上海正地实业有限公司、上海高捷门窗有限公司、安徽正元发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。