广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月三日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-30
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年05月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第114号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第114号
原告：庄石陈，男，汉族，1976年1月1日出生，现住东莞市。系博罗县龙溪镇强达胶合板厂业主。
诉讼代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
被告：钟德华，男，汉族，1963年12月16日出生，现住广东省广州市番禺区。
被告：郭炳南，男，汉族，1963年8月24日出生，现住广东省广州市番禺人区。
第三人：何国强，男，汉族，1962年10月28日出生，现住广东省东源县。
第三人：周见辉，男，汉族，1974年9月18日出生，现住博罗县。
原告庄石陈诉被告钟德华、郭炳南承包合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告庄石陈的诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告钟德华、郭炳南缺席，第三人周见辉、何国强缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人何国强于2009年3月12日将自己经营的博罗县龙溪镇强达胶合板厂承包给被告钟德华经营，双方签署了《强达胶合板厂承包经营合同》，双方约定在承包期内所产生的任何债权、债务均由被告钟德华承担；还约定在承包期内因经营管理发生的违规事项导致被处罚的，其责任由被告钟德华承担；承包的期限为五年，从2009年4月1日起至2014年3月31日止。其后不久，被告钟德华又将强达胶合板厂转包给被告郭炳南经营。2011年7月25日，被告强达胶合板厂聘请的员工万朝强下班途中发生交通事故，并导致万朝强受伤送医院抢救无效死亡。2012年3月5日，博罗县人力资源和社会保障局认定万朝强受到的人身伤害属于工伤，应按规定享受工伤待遇。其后，万朝强之子万正银提起劳动争议仲裁申请，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决博罗县龙溪镇强达胶合板厂应支付给万正银各项赔偿398549元。其后，该案在博罗县人民法院执行局主持下达成和解协议，由原告代为向万正银支付251928元了结此案。另外，被告在经营强达胶合板厂期间，还受到行政处罚一次，罚款金额为20000元，由于被告没有主动缴纳罚款，博罗县人民法院对该罚款强制执行，由原告代为向法院支付了20200元。此外，被告在经营强达胶合板厂期间还拖欠了应向政府有关部门支付的××人就业保障金18373.5元、税金22641.32元，原告也并代为向政府有关部门支付该款项。2012年1月15日，被告郭炳南向原告出具承诺书，承诺在其承包期内发生的万朝强交通事故由其本人负责处理。2011年4月18日，第三人何国强将博罗真龙溪镇强达胶合板厂的土地、厂房等一并转让给第三人周见辉，双方约定转让后不影响第三人何国强与被告的承包合同。2011年4月19日，第三人周见辉将博罗县龙溪镇强达胶合板厂的土地、厂房等一并转让给原告，同时原告将该厂房和土地出租给第三人周见辉，以维持第三人何国强与被告的承包经营合同继续有效。其后原告办理了新的营业执照，以原告为该厂的出资人，将博罗县龙溪镇强达胶合板厂变更为个人独资企业，业主为原告本人。2012年1月15日，第三人何国强与二被告签署了《解除强达胶合板厂承包经营合同协议书》，约定原承包经营合同即时解除，二被告在承包经营期间的债权债务、税费及其他费用、工伤事故由被告负责。基于上述事实与理由，原告依照我国法律，特此具状。诉讼请求：l、请求依法判令被告钟德华、郭炳南连带向原告支付其承包经营期间应承担的工伤赔偿款251928元、行政处罚款20200元、××人就业保障金18373.5元、税金22641.32元，上述各项合计296606.82元；2、请求依法判令被告钟德华、郭炳南连带向原告支付上述款项自起诉时的银行贷款利息；3、请求依法判令第三人周见辉、何国强对上述款项承担连带支付责任。4、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、承包经营合同；2、厂房出让合同1；3、厂房出让合同2；4、房地产租赁合同；5、郭炳南承诺书；6、仲裁裁决书1；7；仲裁裁决书2；8和解协议；9收据；10完税证；11、解除承包协议。
被告钟德华、郭炳南会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
第三人周见辉、何国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2009年3月12日，第三人博罗县龙溪镇强达胶合板厂（个体工商户）业主何国强与被告钟德华签订一份《强达胶合板厂承包经营合同》，约定第三人何国强将其名下的个体工商企业强达胶合板厂发包给被告钟德华经营，承包期为5年，从2009年4月1日起至2014年3月31日止，承包期间的债权债务由被告钟德华承担，其后不久，被告钟德华又将强达胶合板厂转包给被告郭炳南经营。2011年4月18日，第三人何国强与第三人周见辉签订一份《土地使用权及厂房转让合同》，约定将第三人何国强名下的位于博罗县龙溪镇第二商业街，国土证为博府国用（2005）第210180号及地上建筑物即强达胶合板厂及配套设施一并转让给第三人周见辉，同意维持第三人何国强与被告钟德华于2009年3月12日签订的《强达胶合板厂承包经营合同》。2011年4月19日，第三人周见辉与原告签订一份《土地使用权及厂房转让合同》，约定将上述土地使用权及地上建筑物即强达胶合板厂及配套设施一并转让给原告，同时，双方又签订《房地产租赁合同》，原告将上述土地使用权、地上附作物及配套设施租赁给第三人周见辉以维持其与被告钟德华的租赁关系。2011年4月25日，原告庄石陈将博罗县龙溪镇强达胶合板厂业主变更为原告本人。
另查，被告郭炳南实际经营该厂期间，于2011年7月25日，其聘请的员工万朝强下班途中发生交通事故，并导致万朝强受伤送医院抢救无效死亡。2012年1月15日，被告郭炳南向原告出具承诺书，表示愿意承担在其承包期内发生的所有债务。同日，第三人何国强与被告钟德华签订《解除﹤强达胶合板厂承包经营合同﹥协议书》，约定解除双方的承包合同，承包期间的债权债务由被告钟德华负责。2012年3月5日，博罗县人力资源和社会保障局认定万朝强受到的人身伤害属于工伤，应按规定享受工伤待遇。其后，万朝强之子万正银提起劳动争议仲裁申请，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案终字（2012）122号仲裁裁决书与博劳人仲案非终字（2012）122号仲裁裁决书，裁决博罗县龙溪镇强达胶合板厂应支付给万正银各项赔偿398549元。其后，该案在博罗县人民法院主持下达成和解协议，由原告向万正银支付251928元工伤赔偿款并已履行完毕。2012年7月10日，原告向博罗县地方税务局龙溪税务分局缴纳了被告经营博罗县龙溪镇强达胶合板厂期间拖欠的的××人就业保障金18373.5元。2012年8月2日，原告向博罗县地方税务局龙溪税务分局缴纳了被告经营博罗县龙溪镇强达胶合板厂期间拖欠的的税金22641.32元。博罗县人民法院于2012年7月19日作出的（2012）惠博法执字第752号执行通知书，对博罗县龙溪镇强达胶合板厂执行了罚金20000元及执行费200元，共计20200元，该款亦属被告承包经营期间产生的费用，原告于2012年10月31日向博罗县人民法院缴纳上述款项。
本院认为，第三人何国强与第三人周见辉于2011年4月18日签订的《土地使用权及厂房转让合同》、第三人周见辉与原告于2011年4月19日签订的《土地使用权及厂房转让合同》是其真实意思表示，合法有效，且博罗县龙溪镇强达胶合板厂于2011年4月25日转为个人独资企业，投资人为原告，故原告为博罗县龙溪镇强达胶合板厂的实际所有人，本院对该事实予以认定。第三人何国强与被告钟德华签订的《强达胶合板厂承包经营合同》、第三人何国强与被告钟德华签订的《解除﹤强达胶合板厂承包经营合同﹥协议书》亦是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的相关规定，是有效合同，依照上述两份合同，被告钟德华对其承包期间产生的各项税费、处罚金及工伤赔偿款等费用应承担赔偿责任，故原告诉请被告钟德华向其支付代缴的工伤赔偿款251928元、行政处罚款20200元、××人就业保障金18373.5元、税金22641.32元，合计296606.82元，理据充足，本院予以支持。因被告钟德华承包期间，该厂的实际经营人为被告郭炳南，故郭炳南应对上述296606.82元的款项承担连带清偿责任。另根据《合同法》关于“买卖不破租赁”的规定，虽然本案涉案厂房、地皮经何国强卖给周见辉，再经周见辉转卖给原告，但此买卖关系不影响第三人何国强与被告钟德华签订的《强达胶合板厂承包经营合同》的履行，因此原告与第三人周见辉之后签订《房地产租赁合同》应属无效，故周见辉对原告损失不用承担连带责任。至于第三人何国强，因原告上述损失产生前，其就已经将涉案厂房、地皮卖给了周见辉，故其对原告损失亦不用承担连带清偿责任。关于利息，因原告并无证据证明其在起诉前曾向被告进行追偿，故利息应从立案之日起即从2012年11月20日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告钟德华、郭炳南、第三人周见辉、何国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告钟德华在本判决生效之日起十日内偿还原告庄石陈垫付的工伤赔偿款251928元、行政处罚款20200元、××人就业保障金18373.5元、税金22641.32元，共296606.82并支付利息（从2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清款日止）。被告郭炳南对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二○一三年三月二十六日
书记员吴淑娴