wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民特字第21号
申请人钟君，女，1981年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人刘帅，男，1975年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人钟君申请宣告被申请人刘帅为限制民事行为能力人一案中，申请人钟君于2015年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人钟君自愿向本院撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人钟君撤回申请。
审判员 朱伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 苟旭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民再申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志刚，男，汉族。委托代理人：胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会。住所地：郑州市。
负责人：孙书太，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州腾晖实业公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘子顺，该公司经理。
共同委托代理人：赵宇，河南中涵律师事务所律师。
再审申请人刘志刚因与被申请人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会、郑州腾晖实业公司公司证照返还纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民三终字第417号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘志刚的申请符合立案再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 张 东
二〇一四年元月十七日
书 记 员 陈燕锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执315号
被执行人陈兴。
被执行人陈兴因容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第313号刑事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈兴所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈兴采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执315号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方铖
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第102号
原告李启发。
原告向金莲。
委托代理人杜树谷。
被告向德春。
委托代理人鲁明海。
本院在审理原告李启发、向金莲与被告向德春房屋买卖合同纠纷一案，原告李启发、向金莲于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告李启发、向金莲与被告向德春已案外达成和解协议，现原告李启发、向金莲自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启发、向金莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李启发、向金莲负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 向雪原
人民陪审员 石青松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 义
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初118号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人袁某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚18时30分许，被告人袁某某与谭某某、胡某某等人在本县太和镇迎春路胡某某家中吃饭饮酒。当晚20时许，被告人袁某某驾驶小型轿车搭乘谭�某、胡某某等人到本县太和镇“音乐龙KTV”唱歌，当行驶至环城南路与幸福路交叉路口时，被在该处执勤的射洪县公安局民警现场挡获，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为91mg/100ml。被告人袁某某随后被带至射洪县中医院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人袁某某血液样品乙醇浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案说明、人口信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人谭某某、胡某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，指认照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人袁某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人袁某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年五月十日
书记员 敬海洋
上海市闵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1225号
申请执行人：梁军，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：杨绍东，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：蒋静玮，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海永邦投资有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在执行梁军与杨绍东、蒋静玮、上海永邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1,207,524.77元、违约金、迟延履行利息和执行费14,475.25元，但被执行人未能履行。执行中查明，因被执行人涉案较多，其名下的财产在他案中已被依法冻结和查封，本案中未能查实被执行人名下其他可供执行的财产。
�此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年八月三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1225号申请执行人：梁军，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：杨绍东，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋静玮，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：上海永邦投资有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行梁军与杨绍东、蒋静玮、上海永邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1,207,524.77元、违约金、迟延履行利息和执行费14,475.25元，但被执行人未能履行。执行中查明，因被执行人涉案较多，其名下的财产在他案中已被依法冻结和查封，本案中未能查实被执行人名下其他可供执行的财产。�此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年八月三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初81号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人颜某甲。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2016年1月4日11时许，被告人颜某甲驾驶牌照为云CJC7**（载2人，含驾驶员）号三轮载货摩托车途经永善县溪洛渡镇还建桥乙炔厂路段时驶离道路，从左侧翻下下一阶道路上。造成乘车人颜某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，颜某甲对事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人颜某甲在明知他人打电话报案后，并在案发现场等候交警部门处理；颜某甲购买棺材等物安葬死者颜某乙，并与被害人的家属自愿达成民事赔偿协议，另行赔偿被害人家属死亡赔偿金等经济损失82000元（已给付），被害人的家属对其肇事行为予以谅解，请求不再追究颜某甲的刑事责任。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车保险凭证、人口基本信息表、谅解书、报案说明，道路交通事故现场勘查图与勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车载人在未确保安全的原则下通行，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人颜某甲在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚；事后积极赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为，案发后被告人颜某甲有自首行为，积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚及建议在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人颜某甲犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一六年九月一日
书记员 曹 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2013号
罪犯杨成义。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1995年12月12日作出（1995）柳地刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人杨成义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨成义不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1996年11月27日以（1996）桂刑核字第148号刑事判决，改判被告人杨成义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年1月14日交付执行。1999年4月1日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月2日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年9月、2006年9月、2009年5月、2012年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年四个月。刑期执行至2016年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨成义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨成义服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分108.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨成义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1078号
上诉人（一审原告）曲思欣，女，1982年9月11日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，女，主任。
委托代理人李军武，女。
委托代理人吕新松，男。
上诉人曲思欣因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人曲思欣及其委托代理人马传贞，被上诉人丰台房屋征收办委托代理人吕新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月3日，丰台房屋征收办针对曲思欣的查处申请作出《关于反映魏各庄241号相关问题的答复意见》，主要内容为：经查，为推动区域跨越式发展，魏各庄中心村自行制定了《魏各庄中心村宅基地腾退补偿安置办法》，并经村第八届村民代表大会第五次会议集体表决通过并执行。魏各庄村宅基地腾退属于村域自治，该项目不纳入房屋征收、拆迁管理范畴。
曲思欣不服，起诉至一审法院称：北京市丰台区王佐镇魏各庄村实施集体土地征收及地上房屋拆迁工作。曲思欣居住的北京市丰台区王佐镇魏各庄大队魏各庄241号房屋位于拆迁范围内，曲思欣的户籍也在该地址，曲思欣有依法获得补偿安置的权利。曲思欣已于2013年11月委托律师向北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会、北京市丰台区王佐镇人民政府、北京市丰台区住房和城乡建设委员会发送律师函主张权利，但拆迁单位及负责人仍然不顾曲思欣的合法权益，在未给予合法的安置补偿的情况下将曲思欣居住的房屋强行拆除。为此，曲思欣向丰台房屋征收办提出申请，要求其依法查处王佐镇魏各庄村房屋拆迁过程中的违法行为。2014年9月3日，丰台房屋征收办作出《关于反映魏各庄241号相关问题的答复意见》称不属于其职责范围。故曲思欣诉至法院，请求法院依法撤销丰台房屋征收办作出的《关于反映魏各庄241号相关问题的答复意见》；依法责令丰台房屋征收办履行违法拆迁查处职责，对曲思欣反映的魏各庄违法拆迁进行查处，并将查处结果函告曲思欣。
丰台房屋征收办辩称：丰台房屋征收办在收到曲思欣提出的《违法拆迁查处申请书》后，进行了认真调查、核实，并按期作出答复，以邮寄形式送达至曲思欣。北京市丰台区王佐镇魏各庄村为推动村域跨越式发展，自行制订了《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置方案》并经第八届村民代表大会第五次会议集体表决通过并执行。因此，王佐镇魏各庄村宅基地腾退属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。综上所述，丰台房屋征收办作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回曲思欣的诉讼请求。
一审法院经审理认为，丰台房屋征收办负责丰台区的房屋征收与补偿工作，是丰台区房屋拆迁管理部门，对丰台区范围内违法拆迁行为进行查处是其法定职责。丰台房屋征收办在接到曲思欣的举报后，进行了调查核实，在了解到王佐镇魏各庄村宅基地腾退属于村域自治行为不属于拆迁范畴后，已将该情况告知曲思欣，履行了法定职责。曲思欣所称违法事项，属于村民自治范畴，丰台房屋征收办无权进行干涉，曲思欣的诉讼请求没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决驳回曲思欣的诉讼请求。
曲思欣不服一审判决，仍持其一审诉请及理由上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
丰台房屋征收办同意一审判决，请求予以维持。
一审中，丰台房屋征收办在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、曲思欣递交的《违法拆迁查处申请书》；
2、魏各庄中心村宅基地腾退决议目录、魏各庄中心村第八届村民代表大会第五次会议关于北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法的决议、魏各庄中心村集体土地承租户腾退办法的决议、魏各庄中心村宅基地腾退实施方案的决议的村民代表签字表、《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法》；
3、《关于反映魏各庄241号相关问题的答复意见》及EMS快递单。
证据1-3证明丰台房屋征收办对曲思欣举报事项进行了调查，查明魏各庄村收回宅基地使用权属于村域自治行为，于法定时限内对曲思欣予以答复，答复内容适当。
丰台房屋征收办以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第二十四条作为法律依据。
一审中，曲思欣在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、曲思欣身份证复印件、户口本复印件；
2、《违法拆迁查处申请书》及EMS快递单；
3、丰政复字（2014）164号《行政复议决定书》。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：曲思欣与丰台房屋征收办的证据均具备真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
本院根据上述被认定为合法有效的证据材料以及当事人陈述，认定如下案件事实：北京市丰台区王佐镇魏各庄村以推动魏各庄中心村区域跨越式发展为由，于2011年8月第八届村民代表大会第五次会议通过了关于《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法》及《魏各庄中心村宅基地腾退实施方案》的决议，随后开始实施宅基地腾退。曲思欣户籍所在的北京市丰台区王佐镇魏各庄大队魏各庄241号属于上述决议确定的腾退范围。2014年7月27日，曲思欣向丰台房屋征收办邮寄递交《违法拆迁查处申请书》，认为北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会未对曲思欣进行安置补偿即强制拆除北京市丰台区王佐镇魏各庄大队魏各庄241号房屋属于违法行为，要求丰台房屋征收办予以查处。接到该申请后，丰台房屋征收办进行了调查。北京市丰台区王佐镇魏各庄村向丰台房屋征收办提供了关于北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法的决议、魏各庄中心村宅基地腾退实施方案的决议的村民代表签字表及《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法》。同年9月3日，丰台房屋征收办作出《关于反映魏各庄241号相关问题的答复意见》，答复内容如前所述。2014年9月5日，丰台房屋征收办向曲思欣邮寄送达该答复。曲思欣对该答复不服，于2014年10月15日向北京市丰台区人民政府提起行政复议。2014年11月14日，复议机关作出丰政复字（2014）164号《行政复议决定书》，维持了被诉答复。曲思欣仍不服，遂提起本诉讼。
本院认为，本案被诉行政行为系丰台房屋征收办针对曲思欣所递交查处申请书而作出的答复意见。从曲思欣所递交查处申请书内容来看，系要求丰台房屋征收办查处强制拆除房屋的违法行为。丰台房屋征收办在接到曲思欣的查处申请后，进行了调查核实，在了解到王佐镇魏各庄村宅基地腾退属于村民自治行为而不应纳入房屋征收、拆迁管理范畴后，将调查核实的情况书面答复了曲思欣，已履行了告知义务，且曲思欣所称违法行为确属村民自治范畴，丰台房屋征收办在调查核实基础上所作被诉答复，并无不当。综上，曲思欣的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回曲思欣的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由曲思欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 王正
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第146号
申请执行人李先云，女。
被执行人胡连喜，男。
李先云与胡连喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因胡连喜未履行生效法律文书所确定的义务，李先云遂向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行其应尽的义务。经本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人胡连喜名下有可供执行的财产，且申请执行人李先云亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第146号李先云与胡连喜民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 杨 顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1332号
罪犯朱友兵，男，汉族，1979年8月19日出生于云南省昆明市东川区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）昆刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人朱友兵犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，判决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处朱友兵等2人共同附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人朱友兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出（2007）云高刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱友兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱友兵数罪并罚犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年3月24日止。罪犯朱友兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、履行民事赔偿人民币15000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱友兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2032年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0079号
申请执行人奚家栋。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，总经理。
奚家栋与常熟市瀛宇纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）熟兴商初字第0033号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司支付原告奚家栋工程款人民币249000元，于2014年1月30日前履行；二、本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后生效；三、案件受理费减半收取2518元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司负担，并于2014年1月30日前直接给付原告奚家栋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0033民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第762号
原告沈福。
委托代理人陈督、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡年利。
被告缪阿丽。
原告沈福为与被告蔡年利、缪阿丽加工合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈福的委托代理人陈督、蔡一帆到庭参加诉讼，被告蔡年利、缪阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈福诉称：被告蔡年利、缪阿丽系夫妻关系。2013年农历二月份开始，被告陆续要求原告为其鞋料高频加工。期间被告陆续支付部分加工费。被告蔡年利于2014年10月14日和11月28日两次出具欠条交原告收执，共计加工费51000元。此后，原告多次催讨，被告蔡年利诸多推辞。故原告向法院起诉请求依法判令：一、两被告共同偿付原告加工费51000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、身份证一份，拟证明原告沈福的身份情况。
证据二、户籍证明复印件两份，拟证明被告蔡年利、缪阿丽的身份情况。
证据三、结婚登记申请书一份，拟证明被告蔡年利、缪阿丽系夫妻关系。
证据四、欠条两份，拟证明被告蔡年利欠原告沈福加工费51000元的事实。
被告蔡年利、缪阿丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告蔡年利、缪阿丽未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告蔡年利、缪阿丽于1998年3月30日办理结婚登记手续。2013年始，原告沈福陆续为被告蔡年利加工鞋材，被告蔡年利陆续支付部分款项。2014年10月14日，双方对2014年度的加工费进行结算，被告蔡年利结欠原告加工费21000元。同年11月28日，双方又对2013年度的加工费进行结算，被告蔡年利结欠原告加工费30000元。被告蔡年利分别出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
另查明，2015年2月5日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告已按被告要求完成鞋材加工工作，被告蔡年利也已接受标的物，并且双方对加工费进行了结算，故被告蔡年利应依约支付报酬。双方未约定付款日期，原告起诉后，被告蔡年利未及时偿付加工费，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.60%计算为宜。该笔债务系被告蔡年利、缪阿丽在婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。原告要求被告蔡年利、缪阿丽共同偿付加工费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡年利、缪阿丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告沈福加工费51000元，并赔偿利息损失（从2015年2月5日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告蔡年利、缪阿丽负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 曹 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第790号
原告：大周集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绿洲花园20幢1201室。
法定代表人：周益民，董事长。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江聚祥投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园创新大厦B座B318、B320室。
法定代表人：楼国平，执行董事。
委托代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告大周集团有限公司诉被告浙江聚祥投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告大周集团有限公司于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江聚祥投资管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告大周集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大周集团有限公司撤回对被告浙江聚祥投资管理有限公司的起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告大周集团有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 张庆华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王明丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1176号
罪犯于广臣，男，45岁，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年10月11日作出（2011）德刑初字第228号刑事判决，以被告人于广臣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于广臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于广臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于广臣减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1686号
申请执行人：胡旺青，教师。
被执行人：陈松华，建筑从业人员。
胡旺青与陈松华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）甬象商初字第468号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈松华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡旺青于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈松华无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人胡旺青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1686号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李世进
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第117号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人赵炳永，总经理。
委托代理人陈明文，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）邱爱英。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
原审被告焦德凯。
原审被告山东东平通诚运输有限公司。
法定代表人蔚大勇，经理。
原审被告李方朋。
原审被告山东莘县昌华物流有限公司。
法定代表人翟献华，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人李振，山东一山律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：莘县伊园街***号。
负责人王英杰，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年八月十七日
书记员 马申娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第192号
申请执行人于卫桦。
被执行人王学荣。
被执行人于白桦。
被执行人于明华。
申请执行人于卫桦诉被执行人王学荣、于白桦、于明华所有权确认纠纷一案，本院（2012）奎梨民一初字第231号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎梨民一初字第231号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月五日
代书记员 郭慧敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1117号
申请执行人张庆华，女，1977年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张庆华与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第785号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第140-1号
申请执行人银川长兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人柳金存，系该公司经理。
被执行人银川宝来汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人庄顺军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金民商初字第484号民事判决书，已经向被执行人银川宝来汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川宝来汽车服务有限公司向申请执行人支付租金137500元、违约金41250元，负担案件受理费4200元，承担执行费2644元，合计185594元。但被执行人银川宝来汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川宝来汽车服务有限公司银行存款185594元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 震
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第709号
申请执行人张振庭，男，1962年11月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西公众法律服务所。
上列当事人间委托代理合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西商初字第590号民事判决书，确定莱西公众法律服务所返还张振庭3500元元。案件受理费50元、速递费60元，由莱西公众法律服务所负担。张振庭于2013年3月15日申请执行，执行标的3610元。执行过程中，被执行人给付申请执行人3110元，剩余案款不予追究，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第590号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年四月三十日
书记员 姜俊杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更805号
罪犯李少兵，男，1988年7月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年4月17日以（2013）固刑初字第38号刑事判决书，认定被告人李少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇二四年八月十九日止。宣判后，于2013年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李少兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月15日至7月间，被告伙分别伙同夏某等人窜至光山县、商城县等地盗窃作案32起，盗窃摩托车、电脑等财物价值336841元。
罪犯李少兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李少兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李少兵减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇二三年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0034号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告顾鸣。
被告刘爱东。
被告肖有根。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告顾鸣、刘爱东、肖有根借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王睿轩独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤及被告顾鸣、肖有根到庭参加诉讼；被告刘爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月17日，被告顾鸣向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘爱东、肖有根在上述担保借款合同中签字为被告顾鸣还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年12月17日至2015年12月10日期间，最高借款金额为人民币150000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告顾鸣申请，原告于2013年12月21日向其发放贷款150000元，到期日为2014年12月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限届满，被告顾鸣仅将利息结至2014年8月20日，剩余本息至今未给付，被告刘爱东、肖有根亦未尽到担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告顾鸣立即偿还到期贷款本金150000元及利息（自2013年8月21日至2014年12月20日按年利率12%计算，自2014年12月21日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告刘爱东、肖有根对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
3、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
被告顾鸣辩称：对借款的事实无异议，借款金额是150000元。现在我愿意将家中的房产处置后第一时间偿还所欠借款。借款人是我个人，与担保人无关，我希望这件事情不要牵涉到他们。目前我正在积极处理房子的事情，只是还没有合适的买家。请求法庭考虑我目前的困难，对利息部分是否能够减免。
被告顾鸣未提供证据。
被告刘爱东未予答辩，亦未提供证据。
被告肖有根辩称：1、虽然我是本案中的担保人，但是诉讼财产保全措施只针对我一个人，我是持有异议的。2、我认为本案原告在放贷过程中可能存在某些违规操作的嫌疑。3、希望通过法院或双方当事人协商，尽快按照顾鸣提出的方案处置其房产，尽快偿还所欠原告借款。
被告肖有根未提供证据。
经审理查明：2013年12月17日，被告顾鸣向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘爱东、肖有根在上述担保借款合同中签字为被告顾鸣还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年12月17日至2015年12月10日期间，最高借款金额为人民币150000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告顾鸣申请，原告于2013年12月21日向其发放贷款150000元，到期日为2014年12月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。然借款到期后，被告顾鸣仅将利息结至2014年8月20日，剩余本息至今未给付，被告刘爱东、肖有根亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告顾鸣向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告刘爱东、肖有根自愿为被告顾鸣借款提供连带责任保证，应对被告顾鸣上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告顾鸣偿还借款本金和利息、要求被告刘爱东、肖有根承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年8月21日至2014年12月20日按年利率12%计算，自2014年12月21日起按年利率12%的150%计算至还款日）；
二、被告刘爱东、肖有根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘爱东、肖有根在承担保证责任后，有权向被告顾鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告顾鸣、刘爱东、肖有根负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一五年四月十日
书记员 丁 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2457号
原告刘淼，居民。
委托代理人夏振瑞、ＸＸ。
被告黄成林，居民。
原告刘淼与被告黄成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2013年7月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告黄成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2012年8月16日，被告在原告处借现金50000元，并立字据交原告持有，后原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄成林未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告黄成林向原告刘淼借款50000元，亲笔书写借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间，后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄成林向原告刘淼借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，计算利息的时间应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告刘淼要求被告黄成林偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成林于本判决生效之日起十日内归还原告刘淼借款50000元及利息（自2013年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告黄成林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄成林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 曼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1363号
申请执行人：赵华，女，1975年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：武丽娜，女，1981年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人武丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人武丽娜涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柳 翔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第784号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭素琴，退休职工。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王丽刚，自由职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道东段***号。
法定代表人：马林青，该市市长。
一审第三人：王丽萍，自由职业。
一审第三人：王丽霞，自由职业。
一审第三人：王丽梅，自由职业。
郭素琴、王丽刚因诉河南省安阳市人民政府房屋征收行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00007号行政裁定和（2015）豫法行申字第11号驳回申诉通知，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郭素琴、王丽刚申诉称：原审裁定认定事实和适用法律均有错误。安阳市房屋征收办不是一级政府机构，没有行政职权，不能以自己的名义对房屋进行征收与补偿，即使以自己的名义进行，也应当由设立该办公室和委托其征收与补偿的安阳市人民政府承担责任。因此，在安阳市八中路口片区改造项目的争议中，安阳市人民政府才是适格被告，原审法院对此事实的认定及法律适用错误。请求：依法撤销安阳市中级人民法院（2013）安中行初字第8号行政裁定和河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00007号行政裁定，由最高人民法院提审本案。
本院经审查认为：安阳市房屋征收办为安阳市人民政府的内设机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，郭素琴、王丽刚对安阳市房屋征收办作出的被诉房屋征收行为不服，可以安阳市人民政府作为被告起诉。
综上，原审裁定驳回起诉确有错误，郭素琴、王丽刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令河南省高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 马蓓蓓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第19号
罪犯林志龙，男，1976年4月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区棉北街道平西北门池塘边**号。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月11日作出（2010）潮南法刑初字第324号刑事判决，以被告人林志龙犯招摇撞骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林志龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2011年11月、2012年3月、8月、2013年1月、6月获得监狱表扬；2012年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林志龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月27日起，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第703号
申请执行人钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园一区。
法定代表人罗汉强，董事长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司执行董事长。
申请执行人钦州市广联混凝土有限公司依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）钦北民初字第512号民事判决书确认由广西联航投资有限公司给付钦州市广联混凝土有限公司货款98895.3元及违约金，并承担案件受理费1238元，于2015年9月10日申请执行与广西联航投有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第512号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第65号
原告：肖家文，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省都匀市。
委托代理人：诸惠朝，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐飞宇，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司。住所地：青田县鹤城镇临江东路74号。
代表人：王威迪，该公司负责人。
本院在审理原告肖家文诉被告徐飞宇、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤回对被告徐飞宇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖家文撤回对被告徐飞宇的起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一二年五月三日
代书 记员 沈佳瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6889号
原告王国胜，司机，住德惠市。
被告刘金龙，1979年11月21日生，司机，住德惠市。
原告王国胜与被告刘金龙健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告王国胜诉称：2014年7月9日，原告驾车行至东风路五道街口处，因前方有车暂停，被告刘金龙一直鸣笛让原告让路，双方发生口角，并撕打在一起，被告刘金龙将原告王国胜致伤。原告到德惠市人民医院治疗，要求被告赔偿医疗费等经济损失3800元。
本院认为：原告王国胜起诉，应提供被告刘金龙准确送达地址，由于原告王国胜不能提供被告刘金龙明确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国胜的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6889号
原告王国胜，男，1975年12月24日生，汉族，司机，住德惠市。
被告刘金龙，男，1979年11月21日生，汉族，司机，住德惠市。
原告王国胜与被告刘金龙健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告王国胜诉称：2014年7月9日，原告驾车行至东风路五道街口处，因前方有车暂停，被告刘金龙一直鸣笛让原告让路，双方发生口角，并撕打在一起，被告刘金龙将原告王国胜致伤。原告到德惠市人民医院治疗，要求被告赔偿医疗费等经济损失3800元。
本院认为：原告王国胜起诉，应提供被告刘金龙准确送达地址，由于原告王国胜不能提供被告刘金龙明确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国胜的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜成龙
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2618号
申请执行人施阿娟。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
施阿娟与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第240号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿王新安车辆损失费4350元，停车费180元，合计4530元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第240号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2193号
原告：于某某，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
被告：郭某，男，住齐河县。
原告于某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于某某及其委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实及理由：原、被告经人介绍相识，经过断断续续的三个月了解后，于2006年5月15日登记结婚，于2007年3月24日生育男孩郭某某。因双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合，经常发生矛盾，现双方因感情不合分居已近三年，婚生男孩跟随原告生活至今。分居期间，双方的关系一直无法缓和，夫妻感情破裂。
被告郭某给主审法官钟同岭发短息辩称:不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年5月15日在齐河县民政局自愿登记结婚，婚后于2007年3月24日生育男孩郭某某，现跟随原告生活。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证实其陈述的理由。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，结婚时间较长，并且生育子女，应当珍惜婚姻，互相沟通，给孩子创造良好的家庭环境。原告的离婚主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵芮昕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2953号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县蓼城街道办事处中山大街。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：许立山，男，汉族，住固始县。
被告：许立建，男，汉族，住固始县。
被告：熊天亮，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许立山、许立建、熊天亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福、被告许立山到庭参加诉讼，被告许立建、熊天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许立山偿还贷款本金30000元及利息，被告许立建、熊天亮承担连带保证责任；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许立山于2009年12月3日与原告签订一份借款合同，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告许立建、熊天亮签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后许立山在原告处取款30000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告许立山辩称，没有什么意见，借款属实，我愿意慢慢还。
被告许立建、熊天亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.债务逾期催收通知书2份；2.担保人履行责任通知书；3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；4.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；5.身份证复印件；6.最高额保证个人可循环借款合同；7.转账记录。本院组织当事人进行了质证。被告许立山对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年12月3日被告许立山与原告签订借款合同，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告许立建、熊天亮签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后许立山在原告处取款30000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许立山、许立建、熊天亮签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告许立山应按合同约定的期限还本付息，被告许立建、熊天亮应在最高额范围内承担保证责任。
综上所述，原告持据要求被告许立山偿还贷款本息，被告许立建、熊天亮承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许立山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2009年12月3日起计算至还款之日止）。
二、被告许立建、熊天亮对被告许立山的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许立山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许立山、许立建、熊天亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一六年十一月十七日
书记员 霍 健
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第97号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日22时许，被告人赵某某驾驶小翻斗车在敦化市江南镇长益村南侧，趁无人看管之机，盗窃长益村村民殡葬时使用的餐具（价值人民币1215元）及盗窃该村民李某家收割完的黄豆530公斤（价值人民币2332元）。
被告人赵某某盗窃物品共价值人民币3547元。案发后，被告人赵某某已将盗窃部分餐具及黄豆返还给失主，被告人赵某某赔偿长益村餐具损失人民币500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有赵某某的供述与辩解、失主马某某、李某的陈述、证人赵某某、丛某某的证言、敦化市价格认证中心价格鉴定结论书、敦化市公安局扣押、发还物品清单、赔偿收据、破案经过及被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，其已退赃，并主动向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 李春光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1941号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00160号
原告周冬秋。
委托代理人赖银花。
被告贺小林。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武。
本院在审理原告周冬秋（以下简称原告）诉被告贺小林、湖南省建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周冬秋撤回起诉。
本案受理费756元，因撤诉减半收取378元，由原告周冬秋负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年一月四日
书记员 陈颖君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第256号
殷亮，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，汉族，现住辽中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人郑民，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，现住辽中县。
原告殷亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡洪，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告殷亮系辽XXX**号车主。2014年12月31日5时40分，原告由南向北行驶于辽中县五金十字路口处，遇马志强发生碰撞，造成两车损坏。此案经辽中县公安局交通警察大队认定，马志强负此事故的全部责任，原告殷亮无交通事故责任。此事故造成辽XXX**号客车停运32天，损失共计13，200元（每天400元）。另查马志强驾驶的辽XXX**号车投保于被告保险公司。现诉讼到辽中县人民法院，请求贵院依法判决，被告保险公司赔偿原告修车费10，300元，停运损失13，200元。
被告保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的停运费用属于间接损失，按保险条款约定属于除外保险责任，我公司不同意赔偿，并且原告的车辆直接损失我公司已核损完毕，核损金额10，300元，该金额已超过交强险2，000元，对于原告请求赔偿停运损失的主张不应支持，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，原告殷亮系辽XXX**号车主。2014年12月31日5时40分许，原告由南向北行驶至辽中县五金十字路口处，与马志强驾驶的辽XXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏。此案经辽中县公安局交通警察大队认定，马志强负此事故的全部责任，原告殷亮无交通事故责任。
另查明，马志强驾驶的辽XXX**号轿车，在被告保险公司保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险20万元，含不计免赔。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、行车证、驾驶证等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失损害他人私人财产的，应依法承担相应的民事责任。马志强驾车忽视交通安全，是造成此事故的原因。故应负此交通事故的全部责任。因马志强所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险20万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，修车款10，300元，车辆停运损失2，000元。被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告车辆停运损失2，000元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告修车款10，300元。原告所述要求被告保险公司赔偿停运损失13，200元，根据原告车受损及修车的实际情况，不能全部予以赔偿，应赔偿2，000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告殷亮修车期间停运损失2，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告殷亮修车款10，300元；
三、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 王子琪
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）款，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00325号
申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：禤少娟，女，1984年12月28日出生。
被执行人：唐健勇，男，1975年4月2日出生，汉族。
被执行人：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区过境公路北侧、泮溪酒家对面。
法定代表人石平，该公司总经理。
被执行人：石平，男，1963年3月3日出生，汉族。
被执行人：花福梅，女，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人：丁端阳，女，1970年5月4日出生。
南京徐工汽车制造有限公司诉禤少娟、唐健勇、肇庆华禹汽车贸易有限公司、石平、花福梅、丁端阳债权转让纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）雨铁民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年11月27日恢复执行。
执行过程中，2015年12月4日续查封被执行人丁端阳位于深圳市福田区滨河大道南信托花园＊栋＊＊＊室的房屋。现被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第171号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04817号
原告：况月平，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：周颖凭，女，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告共同委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8-9号、8-10号，组织机构代码75305043-2。
法定代表人：张锦成，执行董事。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，该公司员工。
原告况月平、周颖凭与被告重庆美联营销策划有限公司（以下简称美联营销公司）、重庆同原房地产开发有限公司（以下简称同原地产公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告况月平、周颖凭的委托代理人王双圣、李洲，被告美联营销公司的委托代理人张德海及被告同原地产公司的委托代理人宋邓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况月平、周颖凭诉称，2014年2月8日，况月平、周颖凭向美联营销公司交纳团购服务费7000元，美联营销公司、同原地产公司承诺况月平、周颖凭在交纳该团购服务费后购买同原地产公司开发的同原江北鸿恩寺项目房屋时可以享受抵扣20000元房款的购房优惠。而况月平、周颖凭于2014年2月14日在与同原地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》时并未享受到其所承诺的团购优惠。为维护况月平、周颖凭的合法权益，请求（一）判令美联营销公司退还况月平、周颖凭团购服务费7000元；（二）判令美联营销公司赔偿况月平、周颖凭资金占用利息损失500元；（三）判令同原地产公司对上述债务承担连带责任。
被告美联营销公司辩称，况月平、周颖凭在同原地产公司处购房已经享受了相应的优惠，美联营销公司的合同义务已经履行完毕，故请求驳回况月平、周颖凭的诉讼请求。
被告同原地产公司辩称，同原地产公司与况月平、周颖凭并未形成团购服务合同关系，也并未收取况月平、周颖凭的团购费用，且同原地产公司已经根据与美联营销公司之间的协议给予交纳团购费的况月平、周颖凭一定的购房优惠，同原地产公司并非本案适格的被告，应驳回况月平、周颖凭的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日，况月平、周颖凭向美联营销公司交纳7000元团购服务费。2014年2月14日，况月平、周颖凭就其意向房屋买卖事宜与同原地产公司签订了供款时间表及《重庆市商品房买卖合同》，载明况月平、周颖凭所购的3号楼1923号房屋的标准总价为345500元、折后成交总价为298000元。同日，况月平、周颖凭向同原地产公司交纳首付房款90000元。
庭审中，况月平、周颖凭与美联营销公司均未举示关于团购服务的书面合同，况月平、周颖凭陈述其参加的此项团购优惠是交7000元团购服务费后可以在其买房时折抵20000元房款，而美联营销公司陈述其承诺况月平、周颖凭买房时可以折抵不低于团购服务费数额房款的团购优惠。经本院询问，同原地产公司陈述其给予况月平、周颖凭的购房优惠是给予其团购优惠即总价直减47500元。况月平、周颖凭认为，虽然供款时间表明确载明况月平、周颖凭购房确实享受了一定折扣，但并未载明折扣原因，故美联营销公司并未履行团购服务义务。
上述事实，有POS签购单、供款时间表、《重庆市商品房买卖合同》、不动产销售发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案况月平、周颖凭以美联营销公司未为其争取购房优惠为由要求退还7000元团购服务费，但根据现已查明的事实，况月平、周颖凭与同原地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买意向房屋时，同原地产公司确已给予况月平、周颖凭一定程度的房款优惠，且同原地产公司在庭审中对房款优惠的具体构成进行了合理说明，明确该房款优惠包括了美联营销公司为况月平、周颖凭争取的总房款直减47500元的团购优惠。虽然况月平、周颖凭对同原地产公司的上述说明不予认可，但亦确认其购房确已享受优惠，且未举示相反证据证明该优惠的具体原因，故对同原地产公司关于购房优惠具体构成的说明，本院予以采信。根据该说明，美联营销公司已经履行了其为况月平、周颖凭争取团购优惠的义务，且优惠程度已经远远超出况月平、周颖凭主张其应当享受的团购优惠。美联营销公司在团购服务过程中并不存在违约行为，故对况月平、周颖凭要求美联营销公司退还团购服务费并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。因同原地产公司并非团购服务合同的当事人，况月平、周颖凭要求同原地产公司承担连带责任并无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告况月平、周颖凭的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况月平、周颖凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1191号
申请执行人：常伟
被执行人：云南泽远建筑有限公司。
被执行人：富民融合房地产开发有限公司。
申请人常伟与被执行人云南泽远建筑有限公司、富民融合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民特字第148号确认裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3920号
原告：范春忠，男，1969年8月27日生，汉族，住太和县。
被告：徐卫，男，1964年6月10日生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告范春忠诉被告徐卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月07日立案。原告范春忠于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范春忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范春忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范春忠负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈庆雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第511号
原告：吴耀克。
委托代理人：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蒋伯祥。
原告吴耀克为与被告蒋伯祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴耀克的委托代理人许虎军到庭参加诉讼，被告蒋伯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀克诉称：原被告之间从2014年起存有饰品模具买卖合同关系，由原告向被告提供饰品模具。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告模具款人民币5万元，被告出具欠条一份，并约定欠款于同年三月底支付部分，四月底前全部付清。付款时间到期后，经原告催讨，被告未按照约定支付货款。现原告起诉要求被告支付货款5万元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告蒋伯祥未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交欠条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在模具买卖业务往来。2015年2月13日经双方结算，被告尚欠原告货款5万元，被告出具欠条一份，并约定该款同年三月底支付一部分，四月底前全部付清。后被告未按照约定支付货款。
本院认为，原告吴耀克与被告蒋伯祥之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋伯祥至今尚欠原告吴耀克货款5万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款5万元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告蒋伯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伯祥应支付原告吴耀克货款5万元，并支付自2015年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，依法减半收取534元，由被告蒋伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1068元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈 翊
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑小玲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1267号
原告刘志勇，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告广州新天房地产发展有限公司，住所地广州市南沙区留新路1号201房。
法定代表人黄少媚。
本院在审理原告刘志勇诉被告广州新天房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志勇于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告刘志勇申请撤诉并申请不再缴纳诉讼费，依法可作原告自动撤诉处理，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月一日
书记员 郑旭昇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02038号
罪犯罗进荣，男，生于1982年5月8日，汉族，陕西省彬县城关镇人，因抢劫罪经陕西省长武县人民法院于2012年5月28日以（2012）长刑初字00027号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金3000元，刑期自2011年12月7日起至2014年12月6日止，于2012年7月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯罗进荣确有悔改表现，建议对罪犯罗进荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，克服眼睛疾病，认真钻研生产技巧，保质保量完成生产任务，平均每月超产假发头套12余个，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底止，累计获得865分，折合八个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯罗进荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗进荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗进荣准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07076号
上诉人（原审被告）北京乐昇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人周国兵，经理。
委托代理人杨鹏云，1985年9月24日出生，该公司职员。
委托代理人张耀增，1983年8月25日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘继，男，1973年12月6日出生。
委托代理人宋卫山，北京华舟律师事务所律师。
上诉人北京乐昇建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建筑公司之委托代理人杨鹏云、张耀增，刘继及其委托代理人宋卫山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，刘继诉至原审法院称：2000年，我承包建筑公司位于北京市大兴区西红门的国家矿冶研究总院建设装修工程。该项工程于2011年12月通过竣工验收，工程款也已结算完毕。工程款结算时，建筑公司扣留了上述工程的质量保修金78796.75元。现已过质量保证期，但建筑公司拒付上述保修金。为维护我的合法权益，诉至法院，要求建筑公司给付我质量保修金78796.75元。
建筑公司未提出答辩。
原审法院经审理查明：2000年，刘继、建筑公司达成口头施工协议，由刘继承建建筑公司承包的位于北京市大兴区西红门的国家矿冶研究总院建设装修工程。2011年12月31日，双方结算确认建筑公司已支付刘继工程款1593164.25元，扣留该工程的质量保修金78796.75元。双方签有大兴石材结算单，该结算单注明：质保期为两年，从竣工验收通过之日算起。后建筑公司未付刘继质量保修金，2014年1月21日，刘继提起诉讼。
原审法院认为：刘继提交的结算单能够证明双方存在债权债务关系，建筑公司应当履行付款义务。其拖延不付，损害了刘继利益。据此，原审法院于2014年4月判决：北京乐昇建筑装饰工程有限公司给付刘继质量保修金七万八千七百九十六元七角五分，判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，建筑公司不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，不同意支付质量保证金。刘继同意原判。
在本院审理过程中，建筑公司认可扣留刘继质量保证金78795.75元，并且认可刘继施工的工程没有质量问题。但刘继提供给建筑公司的发票是伪造的，故不同意返还刘继质量保证金。刘继坚持要求建筑公司返还扣留的质量保证金。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、大兴石材结算单等证据在案佐证。
本院认为：建筑公司与刘继口头订立的装饰装修合同是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应全面履行。依双方约定，涉案工程的保质期为两年，建筑公司认可刘继进行修饰处理的工程建筑活动无质量问题。故建筑公司应在质保期届满后负有向刘继返还质保金的合同义务。现建筑公司拒绝返还刘继的质保金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故建筑公司不同意返还刘继质保金的上诉请求，本院不予支持。关于建筑公司提出发票问题的上诉意见，双方应另行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费885元，由北京乐昇建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1770元，由北京乐昇建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 王 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯晓雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02233号
原告：杭州唐顺商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长寿路*号***室。
法定代表人：祝子超。
委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：汪宏峰。
被告：杭州中润贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号***室。
法定代表人：罗建雄。
原告杭州唐顺商贸有限公司（以下简称“唐顺公司”）为与被告汪宏峰、杭州中润贸易有限公司（以下简称“中润公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐顺公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。被告汪宏峰、中润公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐顺公司起诉称：2014年9月19日，被告汪宏峰因资金周转困难向原告借款人民币300000元，双方签订有《借款协议》，约定还款日期为2015年1月18日，年利率为22.4%，并由被告中润公司为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账方式按约定向被告出借人民币300000元，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能向原告偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告汪宏峰向原告偿还借款本金300000元，支付利息45360（自2014年9月19日起暂算至2015年5月19日止，按年利率22.4%计，此后按同利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告中润公司对被告汪宏峰的上述债务承担连带清偿责任；三、各被告承担全部诉讼费用。
原告唐顺公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明被告汪宏峰向原告借款以及担保人中润公司提供担保的事实。
2.中国邮政储蓄银行客户回单一份，用以证明原告已经履行交付借款义务的事实。
3.说明函一份，用以证明常州严钢物资有限公司受原告委托打款的事实。
被告汪宏峰、中润公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告唐顺公司提交的证据1-3均为原件，符合有效证据形式，且证据之间互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年9月19日，汪宏峰（借款人）与唐顺公司（出借公司）、中润公司（担保公司）共同签署《借款协议》一份，约定：汪宏峰因资金周转需要向唐顺公司借款，借款总额为人民币300000元整，期限从2014年9月19日起至2015年1月18日止，利率按年22.4%计；借款由唐顺公司负责汇到汪宏峰指定的中润公司的银行账户，账号为95×××47，开户行为浦发银行杭州保俶支行；本借款由中润公司提供无限责任保证；本协议自款项汇到指定账户之日起生效；等等。同日，唐顺公司委托常州严钢物资有限公司向上述指定账户汇款300000元。借款期限届满后，汪宏峰未按约偿还借款，中润公司作为担保人亦未予偿还，遂引起本讼争。
本院认为：原告唐顺公司与被告汪宏峰、中润公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应当恪守合约，诚实履行。原告唐顺公司已经按约交付了借款，全部适当地履行了合同义务。被告汪宏峰未按照约定期限归还借款，被告中润公司作为保证人亦未履行其担保义务，两被告的行为均已构成违约，均应承担相应的民事责任。原告唐顺公司主张被告汪宏峰立即归还借款本金并按照约定标准支付利息，同时主张被告中润公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪宏峰、中润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宏峰于判决生效后十日内归还原告杭州唐顺商贸有限公司借款本金300000元，并支付利息45360元（利息暂算至2015年5月19日，此后按照年利率22.4%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杭州中润贸易有限公司对被告汪宏峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告汪宏峰、杭州中润贸易有限公司负担。公告费650元，由被告汪宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月八日
代书 记员 韩 晶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00568号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人仝传礼在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第195号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00107号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：丁保华，男，1969年6月15日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：童春凤，女，1974年2月19日生，农民，住安徽省金寨县，系丁保华妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人丁保华、童春凤不履行金征决（2013）12063号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，丁保华、童春凤于1995年11月结婚，1996年12月生育一男孩，2013年11月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年12月23日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）12063号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）12063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月七日
书记员 朱江山（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3056号
原告：梁天容，女，汉族，1969年10月10日出生，身份证登记地址广西平南县，
被告：吴文锦，住。
被告：江门市蓬江区佳达电子厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号。
投资人：黄健雄。
本院在审理原告梁天容诉被告吴文锦、被告江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁天容回本案的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁天容负担。
审判员 陈佩琴
二〇一七年五月十日
书记员 赵新民
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初00259号
原告刘金艳，女，1970年1月19日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京御生堂保健食品有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号。
法定代表人李亚琼，总经理。
本院在审理原告刘金艳诉被告北京御生堂保健食品有限公司劳动争议一案中，原告刘金艳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金艳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金艳撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛淑静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执704号
申请执行人陈梅燕。
被执行人李义。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）北民初字第3067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金980000元、利息、案件受理费、公告费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第773号
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。注册号：440600500002230。
法定代表人冯欣。
委托代理人黄颖怡，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈维尔，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区。
被告黄伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××7413。
被告陈莉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0023。
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告黄伟、陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司于2014年8月14日以两被告已交齐欠款本金、原告起诉目的已达到为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年八月十四日
书记员 吴晓蓝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1076号
罪犯李顺林，男，1977年9月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）盘刑一初字第95号刑事判决，以被告人李顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4058号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东，董事长。
被告：张超，男，1983年3月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨青，女，1987年3月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈磊，男，1991年10月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告张超、杨青、陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1135元（已减半），由原告负担。
审判员 肖建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 颖