广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第7号
原公诉机关揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1977年3月29日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，个体户，住揭西县。因本案于2013年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于揭西县看守所。
辩护人金文武，广东经国律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1979年1月18日出生，汉族，住揭西县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，1969年8月11日出生，汉族，住揭西县，系本案被害人。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）揭西法刑初字第70号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月18日16时许，被告人张某甲和其父亲张某丁、弟弟张某戊与张某丙、张某乙等人约好在揭西县河婆街道河婆新城售楼处核对、解决其有无田地被开发商征用及赔偿一事。在核对过程中，被害人张某乙经翻阅征地及赔偿记录后提出张某丁家已无田地，张某甲听后便在售楼处内大声吵闹，被害人张某丙遂上前制止张某甲，并将张某甲推出售楼处门外，张某乙、张某丁、张某戊也相继跟着出去。随后，张某甲从其骑来的豪迈女庄摩托车处拿出1把尖刀，将张某乙的脸部砍伤，张某丙等人见状上前阻拦。在夺刀过程中，张某丙的右手被张某甲所持尖刀砍伤。期间，刘某、张某丁、张某戊等人也参与进来，且分别受伤。经鉴定，被害人张某乙、张某丙损伤程度为轻伤；刘某、张某丁、张某戊的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证明：
1.现场及作案工具丢弃地点照片。经被告人张某甲辨认，确认无误。
2.置换田地位置照片。经证人张某癸辨认，确认无误。
3.被告人张某甲的户籍证明。
4.佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具的抓获经过。证实2013年4月19日，佛山市公安局禅城分局澜石派出所在佛山市禅城区澜石深村九森电子游艺场网吧抓获张某甲。
5.揭西县公安局扣押文件清单。证实揭西县公安局河婆派出所扣押到涉案的墨绿色女庄豪迈摩托车1辆。
6.证人张某丁的证言。张证实2013年2月18日中午，他及儿子张某甲与“大二”（即张某丙）约好当天下午到河婆新城售楼处解决他的土地被征用后的赔偿问题。当天16时许，他和张某甲、张某戊来到河婆新城售楼处。当时“大二”已在那里，随后“通拐”（即张某辛）、“矮邓”（即张某乙）也先后赶到。“矮邓”翻阅了记录征地的花名册后说他没有田地被征。张某甲便大声说“有还是没有”。随后“大二”、“矮邓”等人就抓张某甲胸口上的衣服将其推出售楼处门口，接着就有很多人出来打张某甲。他见状便想走出去救他，刚到门口便被人打了。
7.证人张某戊的证言。张证实2013年2月18日16时许，他和父亲张某丁、哥哥张某甲与河婆新城开发商商量解决田地被征用的问题。他们到河婆新城售楼处后，“矮邓”翻阅本子后说他们没田了（意思是没有田被征用）。张某甲便和“矮邓”争论起来。这时“大二”就过来抓张某甲，并将其往门外推，还说在售楼处里面不能大声吵。一会儿，他见到外面来了很多年轻人，便担心打架，就与张某丁一起出到门外。在门外，就被一群人用棍子、垃圾斗殴打。当时，张某丁也被这群人殴打，场面比较混乱。
8.证人蔡某某的证言。蔡证实2013年2月18日约16时，他开货车载砖途经河婆新城，看见该售楼处门口有3个人在拉扯并争吵，接着其中1个男子跑到门前1辆女庄摩托车处拿了1把尖刀朝另外两个冲去，并持刀砍向一男子的头部。该男子的脸部被砍出血并跑回售楼处，另一男子则去抢该拿刀男子手中的尖刀。这时售楼处又出来好几个人，有的去拦拿刀的人，有的去拦抢刀的人，还有人拿砖头、垃圾斗，在他驾驶的车前拦来拦去，一会儿后，就打到车子后面的溪角村方向去了。
9.证人张某己的证言。张证实2013年2月18日约16时15分，他到河婆新城售楼处看楼，并询问房价。当时售楼处里有六七个人坐着喝茶。约10分钟后，他听到有人在大声说田地的事，这时就有一比较瘦小的人说“这是售楼处，你不要这么大声，要大声你出去讲”。接着那两个人就往门外走去，还有两三个一起喝茶的人也跟了出去。一会儿后，1个满脸是血的人跑进售楼处。他见状就往外走，在门口看见那个比较瘦小的人手上有血，想要去抢旁边1个30多岁的人手里拿的1把尖刀，旁边还有1个年纪比较老的人，双方拦来拦去，场面一片混乱。
10.证人张某庚的证言。张证实2013年2月18日16时许，他和刘某、“细肥”在一起时，接到张某子的电话说张某乙在河婆新城售楼处被人用刀砍伤，便开车赶到河婆新城售楼处，看见张某乙站在售楼处门口，用手捂着脸，满脸是血；张某丙则在旁边拦着1个老人和1个年青人，手上也流着血。他和刘某、“细肥”等人便上前帮忙。那名老人就在旁边工地上拿1根方形的木棍打伤刘某的头部。他见刘某受伤了便指着老人说不要打了，那名老人便扔下木棍跑了。他们几人便将张某乙送往医院治疗。
11.证人刘某的证言及辨认笔录。刘证实2013年2月18日16时30分许，他和“老虎”、“细肥”等人接到电话说河婆新城售楼处有事，就开车赶到河婆新城售楼处。到达后看见张某乙站在售楼处门口，头部流了很多血，张某丙的手部也受伤了。张某丙当时正和1个男子在互相推搡着，他便上前去拦开他们。这时，从其侧后方1个年约60多岁的男子拿砖头砸中他头部，流了很多血。经辨认，刘指认出张某丁就是2013年2月18日在河婆新城售楼处将他砸伤的人。
12.证人张某辛的证言及辨认笔录。张证实2013年2月18日下午，张某丙打电话让他到售楼处核对田地。16时许，他到达售楼处看见张某丙和本村“昂哥”（即张某丁）及其两个儿子在喝茶。“昂哥”的两个儿子，其中1个绰号“半丁鬼”，另1个不知名字。“昂哥”提出其有田可以赔屋地，他便说要先核对田地，再谈赔偿。张某丙便打电话叫张某乙将丈量田地的记录本拿过来核对。张某乙到达后经核对记录簿后说“昂哥”没田了。这时，“半丁鬼”突然站起来大声对张某乙说“矮邓，你讲一声，我现在是不是没有田了”。由于“半丁鬼”的样子很凶，张某丙便过去劝说售楼处有客人，不要这么大声，要大声到外边去，并揽住其腰部往门外走去。接着张某乙和“昂哥”及其另1个儿子也跟着出去。不久，他看到“半丁鬼”拿着1把刀冲到门口去砍张某乙，张某乙便用手去挡，但被砍中脸部，满脸是血，退进售楼处。张某丙就去拦“半丁鬼”，想抓对方的手，结果手被砍出血。他见状就跑出去想去抓“半丁鬼”的刀，但没抓到，只好到其身后抱住其手臂，并大声说“你是来要房子，还是要杀人”。对面不远处，他看到张某丙被“昂哥”的另1个儿子抱倒在地，两人抱成一团，“昂哥”也在旁边拉扯着。这时“半丁鬼”挣开要冲过去，他便大声喊“你们好走了，真是要搞出人命么”。“昂哥”父子3人听了便想走，张某丙则从门边拿起垃圾斗去拦。后“半丁鬼”跑开了，“昂哥”及其另1个儿子则被拦住，就拿木棍和砖头去打张某丙，张某丙的头部被“昂哥”手中的砖头打中，张某丙就用垃圾斗与其对打。这时张某乙的亲戚和几个人跑过来帮忙。经辨认，张指认出被告人张某甲就是持刀砍人的人。
13.证人段某某、刘某甲的证言及辨认笔录。上述证人分别证实2013年2月18日16时30分左右，她们在售楼处上班时看到有七八个人在售楼处的茶桌处商谈事情。一会儿后，1个男子在那里大吵大闹，张某丙就说不要在这里吵闹，影响售楼处的工作，并叫其出去，然后张某丙和那个吵闹的男子就走出售楼处，张某乙也跟着出去。接着看到那个吵闹的人从售楼处门口停放的1辆女庄摩托车上拿出1把尖刀砍向张某乙，张某乙被砍伤脸，流了很多血。张某丙则被那个老人和另1个没拿刀的男子拳打脚踢。经辨认，证人段某某、刘某甲均指认出被告人张某甲就是持刀砍人的人。
14.证人张某壬的证言及辨认笔录。张证实2013年2月18日下午，他到河婆新城售楼处看见有3名男子与售楼处的人在商谈田地的事情。那3名男子突然在售楼处吵闹起来，张某丙就说到外面去讲，不要在售楼处内吵吵闹闹。然后，张某丙就与那3名男子走到售楼处外面，张某乙也跟过去。这时，其中1名男子从1辆豪迈摩托车的脚踏板处拿了1把刀，还说“我要收拾你”，就持刀向张某乙砍去。张某乙的脸部被砍伤。大家见状就上去拦开对方。在拦的过程中，张某丙的右手也被砍伤了。经辨认，张指认出被告人张某甲就是持刀砍人的人。
15.证人张某癸的证言。张证实十多年前，他与张某丁曾交换过约0.37亩田地。2012年因该片田地被开发商征用，补偿了他屋地。
16.证人洪某某的证言及辨认笔录。洪证实2013年2月17日16时许，张某甲曾打电话向他借“家伙”（即当地人所说的刀、棍、枪之类的工具），他因没有“家伙”便没有借给其。经辨认，洪指认出被告人张某甲就是打电话向他借“家伙”的人。
17.被害人张某乙的陈述及辨认笔录。张陈述2013年2月18日16时许，溪角村的“半丁鬼”（即张某甲）父子3人到河婆新城售楼处核对其家被征用的田地亩数，他便拿出记录田地被征用的田地亩数及田地的本子与对方一同查阅，但没有找到“半丁鬼”家被征用的田地记录。这时，“半丁鬼”3父子就指着记录本上几块没人认领的田地说是其所有的。他便说，这几块田地当时没人来认领，现在要找人先核对。“半丁鬼”听了就在售楼处吵了起来，他见状就让其出去，不要在售楼处里吵。“半丁鬼”就走出售楼处从其骑来的豪迈摩托车处拿了1把尖刀朝他走来。他迎上去，“半丁鬼”举起刀朝他头部砍了下来，他的左额部被砍伤。售楼处的其他工作人员见状就过来拦“半丁鬼”。“半丁鬼”的父亲及弟弟见状也拿着棍子、砖头等打、砸那些工作人员。其中，张某丙的手也被“半丁鬼”用刀砍伤，而售楼处的工作人员就与“半丁鬼”3父子打起来。经辨认，张指认出“半丁鬼”（即被告人张某甲）就是2013年2月18日在河婆新城售楼处将他砍伤的人；张某戊、张某丁就是他被砍伤后，售楼处的工作人员进行劝阻时，拿砖头、木板殴打工作人员的人。
18.被害人张某丙的陈述及辨认笔录。张陈述2013年2月18日16时30分左右，张某丁、张某甲、张某戊父子3人到河婆新城售楼处提出有田被征用了。他查阅后发现没有征用张某丁一家田地的记录，就向对方说明了情况。张某丁3人听后就在售楼处大声吵闹，他便叫张某甲等到售楼处外面去讲，并与张某甲先走出去。张某丁、张某戊、张某乙也跟着出来。这时，张某甲冲到其停在路边的摩托车处，从车上拿出1把尖刀向他和张某乙跑来。张某甲持刀先向张某乙砍去，被张某乙用手挡开，张某甲还继续去砍张某乙，将张某乙的面部砍伤。他见状便上前去拦张某甲，张某甲就朝他砍过来，他的右手被砍了两三刀。张某丁则从地上拿起1块砖头砸中他的后脑，张某戊也过来抱住他。这时，售楼处的工作人员也出来制止。张某戊和张某丁便用木棍、砖头去打售楼处的工作人员。张某甲又用刀来砍他，他的胸部和左手均被砍到。经辨认，张指认出被告人张某甲就是2013年2月18日持刀将他砍伤的人；张某戊就是当时将他抱住的人；张某丁就是用砖头砸中他后脑的人。
19.被告人张某甲的供述。张供述2013年2月18日16时，他与父亲张某丁，弟弟张某戊到河婆新城售楼处找张某乙查看他家田地被征用的情况，在查看过程中与张某乙发生争论。张某乙、张某丙便将他推出售楼处，然后对他进行殴打并将他推倒在地。他很生气，起身找东西还击，看见门口处的盆桔旁有用纸壳包着的1把刀，就拿起来，将刀抽出纸盒想去吓张某乙和张某丙。张某乙和张某丙过来抢他的刀，他举起刀随手砍向张某乙，其面部被他砍到流血了。张某乙被他砍伤后退到售楼处里面去了。他也往后退了几步，转身逃跑，逃到下滩村路口时将刀丢在那里的垃圾堆。
20.广东省揭西县公安司法鉴定中心（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）155、156、076、077、078号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被鉴定人张某丙受伤属实，损伤形态符合锐器伤，伤后现遗有右手背部3处疤痕（长分别为：2.5×0.2cm、3×0.2cm、1.5×0.2cm），另右手功能见右手握拳见右食指无法屈曲，对指见右食指无法对指。鉴定结论：被鉴定人张某丙损伤程度属轻伤；
被鉴定人张某乙受伤属实，损伤形态符合锐器伤，伤后现遗有一疤痕长为8.5×0.3cm（其中分布在面部的疤痕长为5.6×0.3cm），疤痕扁平，未造成皮肤、组织牵拉，对面容未造成明显改变。鉴定结论：被鉴定人张某乙损伤程度属轻伤；
被鉴定人刘某受伤属实，损伤形态符合钝器伤，损伤造成顶正中部头皮挫裂伤（创口长度为4.5cm）。鉴定结论：被鉴定人刘某损伤程度属轻微伤；
被鉴定人张某戊受伤属实，损伤形态符合钝器伤，损伤造成左额部挫裂伤及全身多处软组织擦挫伤。鉴定结论：被鉴定人张某戊损伤程度属轻微伤；
被鉴定人张某丁受伤属实，损伤形态符合锐器伤及钝器伤，锐器损伤造成右前顶部及右额部一缝合创创长为4cm（其中分布在面部的创口长度为2cm），钝器损伤造成右顶部肿胀为5×3cm，伤后能够清晰叙述事发经过，故医院脑震荡诊断不予认定。鉴定结论：被鉴定人张某丁损伤程度属轻微伤。
21.广东省揭西县公安局河婆派出所揭公（刑）勘（2013）K4452225000002013020001号现场勘验检查工作记录。经勘查，现场位于揭西县河婆街道河婆新城建筑工地前售楼处及售楼处前路段，该路段暂命名为新城大道，该大道东与温泉大道、西与溪角村委相连。售楼处及售楼处前人行道被用水清洗，未见血迹等物证及线索；售楼处人行道前路面停放多辆汽车及摩托车（其中1辆为墨绿色无牌女庄豪迈摩托车），地面可见多处溅落的血迹；售楼处西侧空地发现一长约35厘米用天地一号饮料箱制成的包匣；售楼处西侧10米张小胜屋前地面发现溅落的血迹及一不锈钢畚斗；张小胜屋西侧隔壁在建房前地面发现两根沾有血迹木棍及两块砖头。
原判另查明，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙两人均系农业家庭户口，从事房屋建筑业，两人于2013年2月18日因本案致伤后，被送往揭西县人民医院治疗。张某乙于2013年2月24日出院，住院6天，共花去医药费人民币（下同）6388.36元，并有医嘱建议休息3个月。张某丙于2013年3月11日出院，住院21天，共花去医药费6833.78元。
原判认定上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证明：
1.附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的身份证、户口簿。证实张某乙、张某丙分别于1979年1月18日、1969年8月11日出生，均系农业家庭户口。
2.揭西县人民医院疾病诊断证明书、出院小结、出院证明书、揭西县人民医院住院病人结算发票及深圳市第五人民医院CT诊断报告。证实张某乙、张某丙于2013年2月18日因本案致伤后，被送往揭西县人民医院治疗。张某乙于2013年2月24日出院，住院6天，共花去医药费6388.36元，并有医嘱建议休息3个月；张某丙于2013年3月11日出院，住院21天，共花去医药费6833.78元。
3.揭西县盛发房地产开发有限公司出具的证明。证实张某乙、张某丙从事房屋建筑业。
原判认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪；其行为给附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人张某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费人民币6388.36元、住院伙食补助费人民币300元、护理费人民币720元、误工费人民币9469.07元、交通费人民币1000元，合计人民币17877.43元，上述款项应于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告人张某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费人民币6833.78元、住院伙食补助费人民币1050元、护理费人民币2520元、误工费人民币2071.36元、交通费人民币1000元，合计人民币13475.14元，上述款项应于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某甲上诉提出其并非有预谋带刀伤害他人，而是在人身安全受到严重伤害下的防卫过当伤人，应从轻或减轻处罚；被害人存在过错；原判没有认定被害人强占其家耕地的事实；其没有携带刀具到现场；其没有伤害张某丙。请求撤销原审判决。
其辩护人辩护提出本案事出有因，系被害人张某乙、张某丙先强占张某甲家的田地；本案没有关键物证“刀”；被害人张某乙、张某丙具有明显过错；张某甲是被迫自卫；张某丙原是轻微伤，重新鉴定变成轻伤，且右手伤口不规则，明显不是刀伤，请求对张某丙的伤情进行重新鉴定；医院病历证实张某丁额头伤口8厘米及脑震荡，经鉴定其额头伤口仅剩4厘米且不予认定脑震荡，请求对张某丁的伤情进行重新鉴定；张某甲故意伤害的事实不清，证据不足，不构成故意伤害犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲持刀伤害被害人张某乙、张某丙，致2被害人轻伤以及住院治疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护所提意见，本院综合评析如下：
1.关于张某甲是否被迫自卫，构成防卫过当以及被害人是否存在过错的问题。经查，上诉人张某甲与被害人张某乙、张某丙双方对谁先动手各执一词；上诉人张某甲供述系被害人张某乙、张某丙先对其进行殴打；其父亲张某丁证实张某甲被张某乙等人推出售楼处门口后，很多人出来打张某甲；被害人张某乙、张某丙及河婆新城售楼处工作人员段某某、刘某甲等人则分别陈述及证实系张某甲先持刀砍被害人；案发当时途经该处的证人蔡某某则证实其看见“售楼处门口有3个人在拉扯并争吵，接着其中1个男子跑到门前1辆女庄摩托车处拿了1把尖刀朝另外两个冲去，并持刀砍向一男子的头部，该男子的脸部被砍出血并跑回售楼处，另一男子则去抢该拿刀男子手中的尖刀”；因此，现有证据无法证实系被害人一方先动手殴打上诉人，故上诉人上诉及其辩护人辩护提出上诉人系被迫防卫，构成防卫过当以及被害人有过错的意见，理由不成立，不予采纳。
2.关于被害人张某丙是否为上诉人张某甲所伤的问题。经查，张某丙指认系张某甲持刀砍伤其右手；被害人张某乙陈述张某丙的手被张某甲用刀砍伤；证人张某辛证实张某甲持刀砍伤张某乙后，张某丙上前拦张某甲，手被砍出血；证人蔡某某亦证实其看见售楼处门口有3个人在拉扯争吵，其中一男子持刀砍向一男子的头部，另一男子则去抢该拿刀男子手中的尖刀的情况；法医学人体损伤程度鉴定书亦证实了张某丙的受伤情况；综上，足以认定张某甲持刀砍伤张某丙的事实，原判对此予以认定并判令张某甲赔偿张某丙医药费等损失并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
3.关于辩护人提出本案没有关键物证“刀”以及事实不清，证据不足的问题。经查，证人蔡某某、张某己、段某某、刘某甲等人均证实张某甲使用1把尖刀伤害被害人，2被害人陈述系被张某甲持尖刀伤害，张某甲亦供认其使用1把刀伤害张某乙，后在逃跑途中将刀丢弃在一垃圾堆的事实，因此，本案作案工具尖刀虽未能提取随案，但综合以上证据足以认定上诉人张某甲使用尖刀伤害2被害人的事实，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。
4.关于被害人一方是否强占上诉人一家的田地问题。经查，本案确因上诉人一方与被害人一方因田地权属纠纷一事引发，但双方的田地权属纠纷属另一法律关系，不属本案解决范围。
5.关于张某丙的伤情鉴定的问题。揭西县公安司法鉴定中心于2013年2月19日对张某丙进行法医学损伤程度检验，认为张某丙损伤程度属轻微伤，考虑到伤者的伤情未稳定，待其治疗终结3-6个月后，视其右食指功能恢复情况，必要时进行复查。该鉴定中心于同年5月22日对张某丙的伤情进行复查检验，检验后分析认为张某丙伤后现遗有右手背部三处疤痕，另右手功能见右手握拳见右食指无法屈曲，对指间右食指无法对指。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，出具鉴定意见为，张某丙损伤程度属轻伤。该鉴定中心对张某丙的鉴定程序合法，鉴定依据充分，并不存在影响鉴定结论准确性的情况，故辩护人申请对张某丙的伤情进行重新鉴定的理由不成立，不予采纳。
6.关于辩护人提出医院诊断张某丁为脑震荡及额头伤口长8厘米的问题。经查，医院诊断证明书载明张某丁脑震荡属于医生接诊后对患者病情的一种医疗诊断，并非医学鉴定，揭西县公安司法鉴定中心以伤者伤后能够清晰叙述事发经过为由，对医院关于张某丁的脑震荡诊断不予认定并无不当；而张某丁的法医学人体损伤程度鉴定书所附的伤情照片则显示张某丁右前顶部及右额部有一缝合创，缝合创边上所附比例尺显示创长为4cm。故辩护人上述辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲的行为给被害人张某乙、张某丙造成经济损失，应依法赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，责令赔偿损失适当，审判程序合法，应予维持。张某甲上诉请求撤销原审判决，其辩护人辩护提出张某甲不构成故意伤害罪的意见，均理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 林伟涛
二〇一四年二月十二日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。