广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第48号
原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。地址：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被告：揭阳市诺斯特五金制品有限公司。地址：揭阳市东山区。
法定代表人：黄耿冲。
原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）与被告揭阳市诺斯特五金制品有限公司（以下简称五金制品公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭进行审理，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告五金制品公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年1月29日，张某某为其经营的个体工商户揭阳市蓝城区磐东XX五金塑料厂（下简称XX五金厂）的厂房、注塑机、成品、半成品、模具及包装物等在原告处投保财产基本险，保险期限为2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。2013年12月1日14时40分许，五金制品公司发生火灾，火灾蔓延至XX五金厂，导致XX五金厂也发生火灾，厂房及内部物品被烧毁和烧损。事故发生后，经揭阳市公安消防支队蓝城区大队认定，作出揭蓝公消火认字（2013）第001号《火灾事故认定书》，认定火灾是由于被告公司抛光车间南面墙上铺设的电线发生短路引燃铁皮顶棚下的隔热泡沫层蔓延成灾。对此认定书，被告公司及张某某均没有异议。2013年12月1日，原告与张某某共同委托深圳市一正保险公估有限公司对上述火灾造成的被保险财物的损失进行公估。经公估，此次火灾的最终理算金额为2803272.62元。2013年12月25日，原告依约赔付张某某赔偿款2803272.62元，同时，还为此支付了公估费55716元。因该火灾事故，原告共计支付赔偿款2858988.62元。同时，张某某出具权益转让书，将被保险财产的追偿权转让给了原告。本次事故是由于被告经营、管理不善，导致发生火灾蔓延至张某某的工厂，导致张某某的厂房及内部财产受损，被告对此有过错，应承担全部的民事赔偿责任。现原告有权向被告追偿，诉讼请求：一、被告立即赔偿原告财产损失2858988.62元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告保险公司对其主张向法庭提交了下列证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、公估报告，证明原告与投保人张某某共同委托深圳市一正保险公估有限公司对火灾事故造成的损失进行评估；原告与张某某之间签订的保险合同；经消防部门认定，本次火灾事故的起火原因为被告公司抛光车间南面墙上铺设的电线发生短路引燃铁皮顶棚下的隔热泡沫层蔓延成灾。
4、保险赔付协议书及权益转让书，证明原告与张某某就本次火灾事故达成赔付协议，由原告赔偿张某某保险金2803272.62元，张某某已确认收到上述保险金，并将本案的追偿权及其他一切权益均转让给原告。
5、公估费发票，证明原告为本次火灾事故支付了公估费55716元。
6、汇款凭证，证明原告已向张某某支付了保险金2803272.62元。
7、评估公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营保险公估业务许可证作为证据，证实评估机构具有合法的公估资质。
被告五金制品公司没有答辩，也没有举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据符合合法性、客观性、关联性的要求，能有效证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年1月29日，张某某为其经营的个体工商户XX五金厂的厂房、注塑机、成品、半成品、模具及包装物等向原告投保财产基本险，保险金额5010000.00元，保险期限为2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。
2013年12月1日14时40分许，被告发生火灾，火灾蔓延至XX五金厂，导致XX五金厂也发生火灾，厂房及内部物品被烧毁和烧损。火灾发生后，揭阳市公安消防支队蓝城区大队经勘查，作出揭蓝公消火认字（2013）第001号《火灾事故认定书》，认定火灾是由于被告公司抛光车间南面墙上铺设的电线发生短路引燃铁皮顶棚下的隔热泡沫层蔓延成灾。对此认定书，被告公司及张某某均没有异议。2013年12月1日，原告与张某某共同委托深圳市一正保险公估有限公司对上述火灾造成张某某的被保险财物的损失进行公估，原告支付了公估费55716元。经公估，此次火灾的最终理算金额为2803272.62元。2013年12月25日，原告与张某某签订《保险赔付协议书》，同日原告赔付张某某赔偿款2803272.62元。同日张某某向原告出具《权益转让书》，将被保险财产损失的追偿权转让给了原告。
本院认为：被告因管理不善导致自己发生火灾，火灾蔓延导致张某某经营的个体工商户XX五金厂火灾，XX五金厂本次火灾的财产损失，被告应负过错责任，应当予以赔偿。张某某为XX五金厂的厂房、注塑机、成品、半成品、模具及包装物等向原告投保财产基本险，被保险的财产在本次火灾中的损失，有合法的评估单位予以评估，原告与张某某达成的理赔协议和实际理赔金额与评估一致为2803272.62元，本院确认原告对张某某的理赔行为合法有效。原告向被保险人张某某理赔后，依法有权在理赔限额内向被告追偿。公估费是原告为查清被保险财产的损失情况而支付的必要费用，依法应由保险人承担，不属于可代为求偿的范围。被告五金制品公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市诺斯特五金制品有限公司应于本判决生效之日起20日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司2803272.62元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29672元，由原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担578元，由被告揭阳市诺斯特五金制品有限公司负担29094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年十一月五日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。