wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1653号
罪犯陈亚光，男，1950年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年11月26日作出（2013）云新法刑初字第130号刑事判决，以被告人陈亚光犯非法采矿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出（2013）云中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈亚光在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年3月、2014年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3208号
原告郭锦威，男，1991年6月10日出生，汉族，住周口市。
被告：捷信消费金融有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区五一路与七一路交叉口路北万顺达盛世广场综合楼24层23-A03。统一社会信用代码：91411600091722374B。
负责人：方舟，该公司经理。
被告：中国邮政储蓄银行有限公司扶沟县北大街支行。住所地：扶沟县城北大街路西。统一社会信用代码：91411621695979736W。
负责人：马红颜，该公司经理。
本院在审理原告郭锦威诉被告捷信消费金融有限公司周口分公司、中国邮政储蓄银行有限公司扶沟县北大街支行确认合同无效纠纷一案中，原告郭锦威于2017年11月28日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭锦威的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭锦威撤回对被告捷信消费金融有限公司周口分公司、中国邮政储蓄银行有限公司扶沟县北大街支行的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告郭锦威负担。
审判员 李春相
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗红艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1220号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，董事长。
被执行人宝鸡市万和生物科技有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人陕西亨美园林景观工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人陆瑜，总经理。
被执行人张伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人陆瑜，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人胡伟东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初675号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市万和生物科技有限公司，陕西亨美园林景观工程有限公司，张伟，陆瑜，胡伟东借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50万及利息，承担案件受理费4640元，保全费5000元，执行费7500元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市万和生物科技有限公司，陕西亨美园林景观工程有限公司，张伟，陆瑜，胡伟东银行存款517140元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第110号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人冯某，男，1993年4月1日出生。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被广汉市公安局刑事拘留，于2014年1月10日由广汉市公安局决定取保候审，期间由广汉市人民检察院于2014年11月25日批准逮捕，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某于2013年12月采取撬门和撞击的方式进入李某某家中盗走三星牌手机一部，价值450元。被告人冯某于2015年1月10日在酒店开房，13日20时许在房间内容留他人吸食毒品，其中有两人系未成年人。
被告人冯某的行为已构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，对其数罪并罚。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，提供了以下证据：
盗窃案件：立案决定书、接受刑事案件登记表和强制措施文书，抓获经过说明，对被害人李某某的询问笔录，现场勘验笔录、照片，视频资料，辨认作案现场照片，价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人冯某的供述及人口信息表。
容留他人吸毒案件：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，抓获经过，当场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，酒店结账凭证，酒店大厅视频截图，吸毒人员陈某、谭某某、郭某某的证言及对被告人冯某的辨认笔录，对被告人冯某及吸毒人员陈某、谭某某、郭某某的毒品检测尿检报告，对吸毒人员陈某、谭某某、郭某某的行政处罚决定书，被告人冯某住宿登记记录，证人李某的证言，被告人冯某的供述及常住人口登记表。
被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦无证据向法庭提交，并辩称其进入被害人李某某家中时并没有携带工具，未实施撬门行为。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人冯某入室盗窃他人手机一部的事实以及在酒店房间内容留他人吸毒的事实和归案后如实供述的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人冯某于2013年12月27日19许窜入广汉市西外乡楠林村11组李某某家院子内，用身体撞开客厅，后将李某某放在客厅沙发上的三星GTS5820G3手机一部盗走。经广汉市价格认证中心鉴定，该手机价值450元。
被告人冯某于2015年1月10日用李某的身份证在广汉市雒城镇金领西路“京都假日酒店”开房（房号为6999），至13日20时许被告人冯某在该房间内和陈某、谭某某、郭某某一起用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。广汉市公安局民警在对酒店进行检查时，于21时许将四人现场挡获，查获吸毒工具一套、疑似毒品甲基苯丙胺一小袋（约重0.01克）、甲基苯丙胺片剂（麻古）小半颗（约重0.04克）。后经对该四人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被广汉市公安局刑事拘留，于2014年1月10日由广汉市公安局决定取保候审，期间实际被羁押13天。因容留他人吸毒罪于2015年1月13日21时许被广汉市公安局民警挡获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被执行逮捕。
被告人冯某归案后如实供述了以上盗窃、容留他人吸毒的事实。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人冯某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人冯某在自己租住的酒店房间内一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人冯某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人冯某归案后对自己的盗窃及容留他人吸毒犯罪事实作了如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人冯某从轻处罚。
被告人冯某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，应当对其实行数罪并罚。
公安机关查获的吸毒工具一套、疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系违禁品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日，即自2015年1月14日起至2015年5月31日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对扣押在案的吸毒工具一套、疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第114号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李人成，男，汉族，住址：庄河市蓉花山镇。
辩护人于某某，辽宁玉都律师事务所律师。
被告人白万举，男，满族，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。
辩护人葛某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人李人成、白万举犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人李人成及其辩护人于某某、被告人白万举及其辩护人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人李人成将其从乔某处以每袋90元左右的价格购进的超天、绿康等品牌纯麦麸中掺入稻壳、花生皮、滑石粉等物质后重新灌装成“发达牌”麦麸，再以每袋63元的价格销售给被告人白万举，共计销售1102袋，销售金额60000余元并从中获利。被告人白万举在明知从李人成购进的“发达牌”麦麸掺杂稻壳、花生皮、滑石粉等物质的情况下，将该1102袋“发达牌”麦麸以每袋73元的价格销售给朝阳乡丁某某等51户菇农，销售金额70000余元，致使使用该麦麸从事蘑菇生产的菇农遭受不同程度的经济损失。经岫岩满族自治县产品质量监督检验所检验：依据NY／T119-1989标准检验，样品所检出蛋白质项目、粗灰粉项目不符合标准要求。案发后，被告人李人成、白成举与受损菇农达成了和解协议，赔偿了菇农的经济损失。
上述事实，被告人李人成、白万举在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李人成、白万举的供述，证人乔某、乔某、孙某某、姜某某、徐某某、杨某、李某某、李某某、丁某某、杨某、王某某、杨某、刘某某、杨某某、屈某、于某、孙某某、刘某某、刘某某、白某某、刘某某、杨某某、何某某、高某某、李某某、白某某、鄂某某、王某某、丁某某、白某某、赵某某、吴某某、王某某、王某某、张某某、刘某、逄某某、包某某、曲某、赫某某、杨某某、纪某某、郑某某、郑某某、包某某、李某某、黄某某、杨某某、丁某某、赵某某、刘某某、刘某某、赵某某、周某某、赵某某、孙某某的证言，银行交易明细、对账单，通话记录，营业执照，购买麦麸统计表，搜查笔录，扣押清单，检验报告，饲料用小麦麸标准，麦麸质量标准，包装袋照片，养殖户蘑菇棚情况照片，办案说明，账目统计表，谅解协议书，和解补贴登记表，情况证明，岫岩县朝阳镇人民政府的建议，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李人成在产品中掺杂、掺假并销售，销售金额五万以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。被告人白万举明知是掺杂、掺假的产品而予以销售，销售金额五万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人李人成、白万举到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑，不致危害社会，依法对其予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李人成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人白万举犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金35000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 佟玉杰
。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02261号
原告张力久。
委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师，特别授权。
被告张清婉。
委托代理人王宗保，特别授权。
原告张力久与被告张清婉返还财物纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员包瑾玲独任审判，于2014年11月3日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张力久的委托代理人王琪，被告张清婉的委托代理人王宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力久诉称：原被告通过珍爱网于2013年年底相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，被告多次向原告索取财物。被告于2014年1月1日刷原告的中国银行卡3588元买了衣服；于2014年1月13日刷原告的卡向克丽缇娜美容卡充值5999元；于2014年1月19日要求原告取钱5000元为其母亲购买燕窝，后实际花费4400元；于2014年1月24日向原告索要5000元红包；2014年3月20日，被告称在杭州落难要求原告转账1000元，以上费用合计19987元。另，被告自2013年12月22日起至2014年1月24日期间共刷原告信用卡18400元。除此之外，原告为被告支出的日常消费不计其数。原告认为双方是本着结婚的目的在珍爱网上征婚并缴纳4999元会费成为VIP会员，并有专属红娘为双方提供征婚服务，但在刚认识的一个月内，被告索取大量财物，被告骗取了金钱的同时欺骗了原告的感情。原告支出的款项虽为原告恋爱期间的赠与，但为附解除条件的赠与，原告系以结婚为目的赠送贵重财物，虽然财产现已经交付转移，但双方既然无法达成结婚目的，被告就应当返还从原告处取走的现金及消费支出。被告称以后绝不会花原告的钱款，并同意归还，但拒不归还上述款项，故原告请求法院判令被告返还不当得利38387元。
被告张清婉辩称：其与原告仅有恋爱关系，在恋爱期间有专属红娘对双方进行跟踪服务，但双方之间并没有婚约，对原告的刷卡记录真实性无异议，但无法证明与被告有关联性。2014年3月20日，被告在杭州找工作期间钱包被偷，后被告收到原告转账1000元，该款项为恋爱期间的赠与，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月，张力久与张清婉通过珍爱网相识并交往。恋爱期间，有专属红娘对双方进行跟踪服务。2013年12月22日，张力久浦发银行信用卡在上海衣念商贸有限公司支出2148元；2013年12月22日，张力久浦发银行信用卡在上海久光百货有限公司支出1200元；2013年12月23日，张力久浦发银行卡在上海太平洋百货（徐汇店）支出2589元；2013年12月28日，张力久浦发银行卡支付孟泽华4400元；2013年12月29日，张力久浦发银行卡在上海屈臣氏日用品公司亚新生活广场店支出242.4元；2014年1月1日，张力久浦发银行卡在上海梅龙镇伊势丹百货有限公司支出1234元；2014年1月1日，张力久浦发银行卡在嫣蝶贸易公司支出229元；2014年1月18日，张力久浦发银行卡在上海市徐汇区卫荣华联超市加盟店支出408元；2014年1月18日，张力久浦发银行卡在上海九海金狮广场有限公司九海百盛广场支出408元。2014年1月24日，张力久中国银行卡取款5000元；2014年1月1日，张力久中国银行卡消费3588元；2014年1月13日，张力久中国银行卡消费5999元；2014年1月19日，张力久中国银行卡取款5000元；2014年3月20日，张力久中国银行卡向张清婉银行卡转账1000元。
以上事实，由信用卡柜面账单查询回单、中国银行卡查询明细、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张力久提供的信用卡刷卡记录及取现记录，其上载明张力久共计刷卡消费及取现合计37387元，但该证据仅能证明张力久的消费及取现情况，但无法证明该消费及取现与张清婉之间的关联性，故对张力久要求张清婉返还37387元的诉讼请求，本院不予支持。关于张力久于2013年3月20日向张清婉转账1000元，因转账时，张清婉与张力久尚在恋爱期间，该款项系张力久自愿给付，不属于价值重大，且不能证明系为双方结婚而特意给付，应认定为一般赠与，现在财产权利已转移，赠与已完成，故本院对张力久要求返还该转账的1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张力久的诉讼请求。
本案受理费减半收取380元，由张力久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第751号
上诉人（原审原告）向桂兰，女，汉族，1950年7月12日出生，四川省乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区太平镇费槽村二组。
负责人：黄素芳，组长。
上诉人向桂兰因与被上诉人乐山市沙湾区太平镇费槽村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告诉称，原告与家人唐思林、唐银章（已于2004年9月15日死亡）于1988年从沙湾区太平镇马胡埂村6组整户迁入费槽村2组。原告一家迁入被告处后，因被告无集体土地分配给原告家耕种，所以原告一家一直未能承包到被告的集体土地。原告一家迁入被告单位后，一直居住生活在本组，至今未曾离开。2012年，被告的集体土地因安谷水电站修建而占用，被告获得土地补偿款。2013年1月15日，被告通过召开村民会议达成了《太平镇费槽村二组安谷电站土地费分配方案》，该方案第二条：第二轮土地承包时（1999）有户无地人员人均分配14000元，被告制定分配方案后，进行了两次分配，第一次按照分配方案锁定了金额进行分配，第二次（2014年1月）分配人均分得1750元，原告知道该分配方案后，按照方案到被告处领取分配款，但组上却以原告一家是“空挂户”，不能分得补偿款。原告一家自1988年从本镇马胡埂村6组迁入被告处，且一直居住在被告单位，并非如被告所说的“空挂户”，应依法分得上述土地补偿款，综上，起诉来院请求判令：1、被告支付原告向桂兰土地补偿款（二次）共计15750元；2、依法判决被告承担本案的所有费用。
原审法院认为，原告向桂兰是否具有沙湾区太平镇费槽村二组的农村集体经济组织成员资格，是确定向桂兰能否参与太平镇费槽村二组征地补偿费分配的前提。双方当事人对原告向桂兰是否具有太平镇费槽村二组成员资格存在争议，而确定是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告向桂兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向桂兰的起诉。
上诉人向桂兰称，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院受案范围，原审法院将本案焦点归结为“确认具有某一集体经济组织成员资格”属于偷换概念。是否具有集体经济组织成员资格属于法律事实范畴，应当由人民法院认定，并且在司法实践中涉及集体经济组织成员资格认定，人民法院也进行了认定并作出了相应判决。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人乐山市沙湾区太平镇费槽村二组未作书面答辩。
本院认为，上诉人向桂兰的诉讼请求是要求被上诉人支付土地补偿款。而上诉人是否具有乐山市沙湾区太平镇费槽村二组这一农村集体经济组织成员资格，是上诉人能否参与分配该组土地补偿款的前提。现双方对上诉人向桂兰是否具有乐山市沙湾区太平镇费槽村二组成员资格存在争议，确定是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回起诉正确，上诉人向桂兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年八月三日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4077号
原告长春金事达物流有限公司。
法定代表人薛晓鸥，经理。
委托代理人白贵全。
原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司。
负责人薛晓鸥，经理。
委托代理人白贵全。
被告王树义。
被告盐山县顺发运输队。
投资人闫丽敏，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人毛新春，职务不详。
原告长春金事达物流有限公司（以下简称金事达公司）、长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司（以下简称金事达分公司）诉被告王树义、盐山县顺发运输队（以下简称顺发运输队）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告金事达公司、金事达分公司的共同代理人白贵全到庭参加诉讼，被告王树义、顺发运输队、人保盐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金事达公司、金事达分公司诉称，2014年9月27日，王树义驾驶冀JB68**号重型半挂牵引车沿武兴路往三环路武侯立交桥方向行驶，行至武侯区武兴路与武侯大道交叉路口时，与同向行驶的原告驾驶员孙德文驾驶的吉AF84**重型半挂牵引车擦挂，致孙德文车上货物（待售新轿车）受损。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，王树义承担事故全部责任。事发后，原告按市场价支付了4S店（车辆所有人）73800元后以51000元的价格转卖他人，由此给原告造成损失22800元。后经鉴定机构评估，该新车维修费为14312元，贬值损失5984元。同时支付评估费1217元。现原告诉请法院判令：1.被告王树义、顺发运输队赔偿14312元，贬值损失5984元、评估费1217元；2.被告人保盐山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告王树义、顺发运输队、人保盐山支公司均未作答辩。
经审理查明，本案交通事故发生经过与金事达公司、金事达分公司诉称一致。交警部门在事故认定书中记载王树义驾驶的冀JB68**号车造成了吉AF84**车上物品（商品车）受损。经认定，王树义承担事故全部责任。
另查明，1.孙德文系金事达公司员工，吉AF84**车登记车主为金事达分公司。金事达分公司系金事达公司设立的分公司。2.冀JB68**号车登记车主为顺发运输队，该车在人保盐山支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。3.王树义及金事达公司、金事达分公司均向本院称，王树义系顺发运输队员工，事发时在履行工作职务。4.在事故中吉AF84**号车上所载物品为待售商品车（车架号为LJ12EKR28E4736514），因该车在事故中受损，金事达公司以73800元的价格从成都怡安汽车贸易有限公司处购得该车，后又以51000的价格转卖给王娟。4.事发后，金事达公司、金事达分公司将上述待售商品车委托上海恒量保险公估有限公司安徽分公司评估，经评估，该车的维修费为14312元，贬值损失为5984元。金事达公司、金事达分公司为此支付公估费1217元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、汽车买卖合同、发票、车辆评估报告、保单、证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，王树义、顺发运输队、人保盐山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对金事达公司、金事达分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。王树义驾驶冀JB68**号车与孙德文驾驶的吉AF84**号车发生碰撞，致吉AF84**号车上的待售商品车（车架号为LJ12EKR28E4736514）受损。因王树义承担事故全部责任，故其应当赔偿该待售商品车的全部损失。王树义称其系顺发运输队员工，履行职务期间发生交通事故，在没有证据推翻王树义陈述的该事实的情况下，本院对其履行职务的行为予以认定，顺发运输队应当承担相应的侵权责任。又因冀JB68**号车在人保盐山支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故人保盐山支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。经评估，待售商品车（车架号为LJ12EKR28E4736514）的维修费为14312元，应当由人保盐山支公司承担。贬值损失5984元及公估费1217元不属保险赔偿范围，故人保盐山支公司不承担赔偿责任。但是鉴于受损车系待售商品车，该车要在市场上进行了交易买卖后才能实现其作为交通运输工具的功能，故在出售交易前发生交通事故必然会对出售价格产生影响，由此，因交通事故导致其价值的损失部分顺发运输队应当赔偿。金事达公司、金事达分公司其他诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐山县顺发运输队于本判决生效之日起十日内支付原告长春金事达物流有限公司、长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司7201元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春金事达物流有限公司、长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司14312元；
三、驳回原告长春金事达物流有限公司、长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，因适用简易程序，减半收取192.5元，由被告盐山县顺发运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年八月十五日
书记员 周 雯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2028号
申请执行人：刘红斌，男，汉族。
被执行人：哈密钢昊租赁有限责任公司。
被执行人：牛新刚，男，汉族。
被执行人：牛亚琼，女，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第1186号民事调解书，即申请执行人刘红斌与被执行人哈密钢昊租赁有限责任公司、牛新刚、牛亚琼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为137528元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1186号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月三日
书记员 李红艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1639号
上诉人（原审被告）：程文斌。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：胡跃君，浙江八婺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：应雄。
上诉人程文斌为与被上诉人应雄承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月份开始至2014年1月份止，应雄根据程文斌提供的模具，为程文斌生产产品，货款共计人民币102623.4元。期间，程文斌向应雄支付了货款49600元，另扣除程文斌提供的580元新料款及退货款2052元，程文斌尚欠应雄货款50391.4元未有支付。
应雄于2014年7月30日向原审法院起诉，请求判令：程文斌支付应雄货款59716元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
程文斌在原审中答辩称：事实是存在的，原先和应雄谈好的飞雪盖子的价格是0.05元／个。应雄所陈述的59716元货款和我算出来的不符合，应雄加工好产品，我直接让丁开红到应雄家里运到金华的工厂。我自己签字的那些我是知道的，有一些丁开红签字的数量明显是太多的，余款大概是10000元没有支付给应雄。
原审法院认为：应雄与程文斌之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。程文斌尚欠应雄货款人民币50391.4元未有支付的事实清楚，予以认定。程文斌未有及时支付货款，应承担相应的民事责任。应雄提出的程文斌还应向其支付新料补差款9295元及模具修补费用30元的主张，因其未有提供证据予以证明，不予支持。综上，应雄的部分诉讼请求，合法有据，予以支持。程文斌虽提出其仅欠应雄货款10036元未有支付的抗辩，但其未有提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由程文斌支付应雄货款人民币50391.4元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由程文斌负担。
上诉人程文斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在原审期间，程文斌向原审法院递交了反诉状，但原审法院未曾理会，程序违法。二、原审法院认定事实不清。应雄向原审法院提供了16张送货单，在收货单位盖章一栏大部分不是程文斌本人所签。本案中应雄将加工好的货物送到第三方，司机丁开红未经程文斌授权，其签字行为对程文斌不产生效力，法院向第三方核实收货情况才能认定事实。对此举证责任在应雄。原审法院认定圆头盖和平头盖的“市场价格”为0.06元／个没有依据。综上请求撤销原判，改判应雄应返还多支付的加工款16838元及因质量问题造成损失7500元；一、二审诉讼费用由应雄承担。
被上诉人应雄答辩称：起初，我到程仁兴处买塑料做模具，程文斌也经常到他那里去。我生意不太好，想让程仁兴帮我卖掉，程仁兴就叫程文斌到我那里去看一下，程文斌说有产品叫我做，我就答应下来了。程文斌到家里去看产品，看过之后说好了原料和规格、价格，叫司机丁开红过来运走。本来说好三个月结帐的，经我催讨之后，给了我4万元。今年他说没钱，利息算一点给我，还说叫我自己去告，所以今年7月份起诉了。原判是正确的。
二审期间，上诉人程文斌向本院提供反诉状、邮政EMS详情单底单及回单各一份，证明程文斌在原审中以邮寄的方式邮寄了反诉状，已由原审法院一位姓“施”的法官签收。应雄称其没有收到过反诉状。本院经审查认为，程文斌在反诉状中称其多付了加工款，要求应雄返还，但其在原审法院庭审中承认其尚欠应雄加工款1万多元，该陈述已经全部否认其反诉请求，且在原审庭审过程中程文斌也未提出反诉，故其二审又要求反诉并要求法院支付其诉请不当，本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人程文斌和被上诉人应雄对双方当事人间存在承揽合同关系没有异议，本院予以确认。被上诉人应雄向法院提供了送货单，送货单中已载明了送货的数量，现程文斌对部分送货单有异议，但送货单上有丁开红、沈峰和程文斌的签名，丁开红、沈峰系程文斌委托的运货司机，程文斌对该事实也没有异议，故丁开红、沈峰签字产生的法律后果应由程文斌承担。程文斌对数量有异议却至今未提供任何证据证明其主张，原审法院根据送货单对数量予以确定并无不当。至于圆头盖和平头盖的单价问题，原审法院根据本案的实际情况按0.06元／个计算亦无不当。对于程文斌曾向原审法院提出反诉请求问题，因其在原审庭审过程中对反诉事实全部予以了否认，故二审中要求法院支持其反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由上诉人程文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 范夏青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第610号
原告闫天鹏，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告肖军，无业。
被告戴娟，安丘市农村商业银行职工。
委托代理人ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
原告闫天鹏与被告肖军、戴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告闫天鹏的委托代理人杜玉红，被告肖军，被告戴娟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；第二次庭审，被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫天鹏诉称，原告是在安丘市农村商业银行办理贷款业务时认识被告肖军的，当时被告肖军是银行信贷员，具体办理原告的贷款业务。原告从银行贷出款来后，被告肖军称其急事需要用钱，向原告借款40000元。原告考虑到今后贷款还得用着被告肖军，便将钱借给了肖军。后经原告催要，被告肖军仅支付了部分借款，余款33300元未付。2012年11月7日，肖军为原告出具借条一份。另，被告肖军与被告戴娟系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，所以两被告应共同偿还原告的借款。故，原告诉来本院，请求依法判令两被告立即偿还借款33000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖军辩称，借款属实，认账认还。被告肖军与戴娟结婚后，因感情问题家庭不和，自2009年起与戴娟分居生活，直至2013年11月双方离婚。在这期间，被告肖军在社会上的借款，戴娟并不知情，借款也没有用于家庭共同生活。离婚时的家庭财产主要是房屋和日用器具，房屋于2000年信用社所盖，以按揭贷款的方式购买，家庭用具均是2001年时购置。自结婚至离婚，二被告没有大的家庭投资。借款原因是：因被告肖军原在农村信用社一储蓄所干负责人，期间造成一些不良贷款，农村信用社领导要求肖军想办法偿还，为了完成信用社领导的要求，肖军便到社会上借款以偿还不良贷款。因肖军与戴娟已分居生活，这些借款戴娟均不知道。因此，肖军自愿自行偿还原告的借款。
被告戴娟辩称，被告戴娟不应当对借款承担偿还义务。1、被告从来不知肖军曾经向原告闫天鹏借过款，也不认识闫天鹏。2、被告肖军的借款是否属实、借款是否已支付给被告肖军，戴娟无从得知，原告应当证明借款的真实性并提交付款凭证。3、诉状中陈述的所借款项，被告肖军从来没有用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活中。戴娟与肖军结婚后，被告肖军因有外遇从来不照顾家庭，夫妻感情很不好，家庭生活很不幸福，双方的家庭也从没有过大的资金使用情况。戴娟的工资足以支付与孩子的生活。4、二被告自2006年6月至2013年7月离婚时，一直分居生活，肖军在社会上的借款，戴娟均不知情，也不知道被告肖军用在什么地方，若有借款，原告闫天鹏应当知道借款的用途。综上所述，原告要求戴娟偿还借款没有法律依据和事实依据，故申请本院依法驳回原告对被告戴娟的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，被告肖军为偿还本单位不良贷款而免受单位处罚，向原告借款40000元，后偿还部分借款，余款33300元未付。2012年11月7日，被告肖军为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到闫天鹏现金叁万叁仟叁佰元正￥33300.00肖军2012.11.7”。该借款经原告多次索要未果，于2015年1月26日诉来本院，要求二被告共同偿还。
另查明，二被告于1997年办理结婚登记，1998年7月28日生一女儿，2013年7月11日到安丘市民政局办理离婚登记。协议离婚的内容为：婚生女孩由女方抚养，男方每月承担抚养费300元；坐落于安丘市城市信用社贾戈张田戈村汶南路南侧楼房一处（潍安市直房改007133号）归女方所有，家中物品都归女方，其余财产已分割明确，无争议；婚后债权债务都归男方享有和承担。
诉讼中，被告戴娟申请证人周某到庭作证，证明二被告长期分居生活，原告提出异议，二被告未提供其他合法有效的证据予以证明。
本院认为，被告肖军为偿还本单位不良贷款而免受单位处罚，向原告借款40000元，尚欠33000元的事实，有原告提供的借条予以证明，且被告肖军没有异议，依法应予认定。债务应当清偿。原告要求被告肖军承担还款责任，理由正当，依法应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供合法有效的证据证明原告与被告肖军约定为个人债务，更没有提供证据证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且从借款的用途看，被告肖军是为偿还单位不良贷款，但目的是为免受单位处罚而使家庭收入免受损失，因此，该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还，理由正当。依法应予支持。二被告在离婚时协议中对于夫妻共同债务的承担，对原告没有约束力。被告戴娟可在承担责任后，依照离婚协议向被告肖军追偿。综上，为依法维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告肖军、戴娟共同偿还欠原告闫天鹏的借款33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由二被告肖军、戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 汝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第610号
原告刘春兰，女。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
被告马俊山，男。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告刘春兰与被告马俊山离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春兰及其委托代理人王志红、被告马俊山及其委托代理人车天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称：原告刘春兰与被告马俊山经人介绍于2012年2月25在定西市安定区香泉回族镇政府办理结婚登记手续。2013年11月25日，生一子，取名马斌。婚后，原告刘春兰与被告马俊山因生活琐事发生矛盾，双方已无法共同生活。现请求与被告马俊山离婚；孩子马斌由被告马俊山抚养；夫妻共同财产楼房一套，价值100000元，归原告刘春兰所有等。
被告马俊山辩称：原告刘春兰与被告马俊山因生活琐事发生过矛盾，但孩子尚小，且夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘春兰与被告马俊山经人介绍相识于2012年12月5在定西市安定区香泉回族镇政府办理结婚登记手续。2013年11月25日，生一子，取名马斌。原告刘春兰与被告马俊山婚后因生活琐事发生了矛盾。
上述事实有原告刘春兰陈述、被告马俊山陈述、定西市安定区民政局婚姻登记记录证明一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘春兰与被告马俊山婚后因生活琐事发生了矛盾，且被告马俊山因琐事对原告刘春兰实施了殴打行为。双方应相互尊重、相互理解、互谅互让，妥善处理夫妻分歧问题，且原告刘春兰没有充分证据证实夫妻感情破裂，故对原告刘春兰请求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘春兰与被告马俊山离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年八月十四日
书记员 苑津萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1336号
原告孙倩，女，1990年11月14日出生，满族，现住辽宁省绥中县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮，该公司董事长。
本院于2015年8月27日受理原告孙倩诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告在民事起诉状中列明的被告住所地依法向被告送达相关法律文书，该地址无人。经查，2015年7月下旬开始，万众大厦14楼办公单位为秦皇岛迈宁商贸有限公司。被告工商登记载明，被告住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为其住所地。本案中，因不能确定原告起诉时被告主要办事机构所在地位于秦皇岛经济技术开发区辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告工商登记载明，其住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区，故本案应由辽宁省绥中县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省绥中县人民法院处理。
审判员 王 莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖建青
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初79号
原告黄某。
法定代理人黄正岭。
委托人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告黄某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其法定代理人黄正岭的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日15时许，王瑞华驾驶电动自行车沿东进街由东向西骑行至铭剪沙龙时与孙绪仁临时停放的冀A轿车发生事故，造成：王瑞华受伤、黄某受伤（乘王瑞华电动车）、两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50165号事故认定书认定，王瑞华负此事故的主要责任，孙绪仁负此事故的次要责任，黄某无责任”。此次事故造成黄某受伤住院。原告要求被告赔偿其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失4645.75元，原告庭审时又变更诉讼请求为15045.75元。
被告中国人民财产保险公司北京市分公司辩称，对原告的医疗费以法院核实的票据为准；对其护理费只同意给其16天的，因护理人员所在单位出具证明的日期为2015年8月25日；原告主张的营养费、住院伙食补助费过高，保险公司同意由人民法院酌定。
原告提供的证据有：
1、南宫市交通警察大队2015-第50165号事故认定书一份，认定原告负主要责任，孙绪仁负次要责任，黄某无责任。
2、南宫市人民医院出具的黄某诊断证明书一份、住院病例一份、医嘱单和住院费用单据一份，证明黄某因交通事故造成左胫骨下段骨折等伤，住院花费2345.75元。
3、护理人员王艳华及村委会证明，及误工人所在单位出具的工资表、营业执照、机构代码证等。
4、南宫市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为黄某护理期为90日，营养期为90日。
经审理查明，2015年8月10日15时许，王瑞华驾驶电动自行车沿东进街由东向西骑行至铭剪沙龙时与孙绪仁临时停放的冀A轿车发生事故，造成：王瑞华受伤、黄某受伤（乘王瑞华电动车）、两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50165号事故认定书认定，王瑞华负此事故的主要责任，孙绪仁负此事故的次要责任，黄某无责任”。此次事故造成黄某受伤住院。
事故车冀A轿车的车主为孙绪仁，其在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份及商业险，但原告只主张交强险应承担的部分，自愿放弃商业险的赔偿请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车冀A轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为事故车辆冀A轿车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔。原告自愿放弃被告商业险的赔偿责任，依法应予准许。
原告黄某故可列入赔偿的损失项目为：
1、医药费：2345.75元。
2、护理费：4515元。保险公司认为护理人员王艳华所在公司为护理人员开具的误工证明日期为2015后8月25日，故保险公司认为依照护理人员王艳华的实际误工期限为15天，南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定书确认的护理期为90天，故原告前15天的护理费按王艳华的工资标准给付；剩余期间的误工费按河北省2015年度农林牧渔业职工平均工资42.2元／天计算。综合计算黄某的护理费为90元／天＊15天＋42.2元／天＊75天。
3、营养费：2700元。30元／天＊90天。营养期间期间参照南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定书确定的90天。
4、住院伙食补助费：1000元。100元／天＊10天。
以上合计为10560.75元。
根据交强险的有关规定，以上损失中的医药费、营养费、住院伙食补助费合计6045.75元应在交强险中的医疗费赔偿限额内进行赔偿，本案交强险中的医疗费赔偿限额在本院（2016）冀0581民初字第78号案中已赔偿黄某之母王瑞华9048.59元，现仅剩951.41元，故应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告951.41元，剩余部分应在商业险赔偿限额内按事故责任比例进行赔偿，但原告明确表示放弃保险公司商业险赔偿责任，故原告医药费、营养费、住院伙食补助费剩余损失5094.34元视为原告自动放弃，不再追究，本院依法予以照准；原告的护理费4515元在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某因交通事故造成的各种损失5466.41元（包括医药费951.41元＋护理费4515元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年三月十日
书记员 张绍营
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1386号
原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，地址：（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块，组织机构代码：××。
法定代表人：龚元相。
委托代理人：郑章俊、凌燕，是江苏锦程律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市斯盛特机械设备有限公司，地址；广州市番禺区大石街105国道大石段227-233号702。
法定代表人：夏春。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉被告广州市斯盛特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司的委托代理人郑章俊，被告广州市斯盛特机械设备有限公司的法定代表人夏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉称：2013年度，被告多次向原告购买用于空压机等设备的配件产品，如除尘过滤器、空气过滤器芯、空滤等产品。在合作期间，原告始终依约适当履行包括交付产品在内的各项义务，但被告却未能按时足额向原告支付货款，截至提起本案诉讼之日，被告共拖欠原告货款347896.09元。原告多次向被告催讨欠款，但均未果。为了维护自身的合法权益，原告请求：1、被告向原告支付货款347896.09元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按照同类同期中国人民银行基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市斯盛特机械设备有限公司辩称：我方对双方签订的合同存在争议，该合同没有授权售后服务给我方。但供货量是确定的，不管实际销售量如何，我方认为这个合同是有不合理的地方。
经审理查明：2013年6月至2013年11月期间，原告向被告供应空压机配件。截至2013年11月，被告尚拖欠货款347896.09元。
原告提供了被告于2015年5月28日向原告发送的付款计划，拟证明被告确认欠款数额。该付款计划内容为：“广州市斯盛特机械设备有限公司2013年批量欠款含税总计347896.09元，承诺在8月31日前付清除退货外的欠款（即含税金额大概RMB179000元）。付款时间计划：6月付5万；7月付5万；8月付清余额。具体退货金额，待货物由广州斯盛特公司退回AC广州仓库清点核实后确实。广州斯盛特公司退货金额在含税19万以内，前提是所退货的零件不能有外观、包装或实物损坏、或者脏污。”原告称并未同意被告的退货要求。对此，被告确认原告所述，但其认为原告将被告的付款计划作为证据提交，应理解为原告接受被告的退货要求。被告向本院提交了其于2015年6月25日与原告广州办事处售后服务部销售代表廖某的邮件，拟证明被告原本同意退货的，只是对退货金额有分歧，现被告同意按照原告的退货及付款计划中的金额进行退货和付款。该邮件的发件人为Cai.Liang.Liao,收件人为广州斯盛特-
夏春,时间为2015年6月25日，内容为：“夏总：上个月底我们见面会谈时的表格，是您在去年12月统计填好后发给我的，退货总金额是含税20.5万；同时，我们双方谈好退货金额（在含税19万以内）后，您也盖章确认好的，随后我们已将这次会谈结果汇报给公司总部了。您现在说退货含税金额在25.8万，我们无法接受。还请按照协议内容和金额进行退货和付款。”对此，原告发表质证意见如下：1、无法找到上述邮件，故对该邮件的真实性无法确认；2、该邮件与本案无关联性；3、若该邮件属实，被告并未作出及时的回应，且其亦未按照计划按时足额付款，故付款计划本身早已因被告不履行而失效，且原告也不再认可付款计划的内容；4、原告不接受被告的任何退货。
被告称双方就诉涉纠纷曾签订一份经销商合同及一份价值50万元的合同，原告仅确认曾签订了经销商合同，但不确认还签订了其他合同，而原、被告双方均未向法庭提交该经销商合同。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告亦应向原告支付货款，而被告亦确认其尚欠原告货款347896.09元。关于被告抗辩称双方曾协商一致同意被告退货19万元，余下货款分三期支付的意见。首先，虽被告提供的付款计划及邮件内容能相互印证，但从两份证据来看，原告同意的退货金额为含税19万以内，且被告在2015年8月31日前付清除退货外的欠款。其次，从被告提供的邮件看，原告对被告后来提出的退货金额含税25.8万元是不同意的。再次，虽被告要求按照双方协商一致的退货19万元及支付剩余货款方案履行，但显然已远远超过双方约定的支付时间即2015年8月31日前，现原告明确表示不同意被告退货，并无不妥。因此，原告主张被告支付货款347896.09元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2015年12月16日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广州市斯盛特机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司支付货款347896.09元及逾期付款利息（以347896.09元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年12月16日起计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6518元，由被告广州市斯盛特机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 王沛坚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 瀚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终60号
上诉人（原审被告）薛单玶，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）姚云，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号，统一社会信用代码：91500102711657041Y。
法定代表人薛单玶，该公司总经理。
原审被告葛民生，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
上诉人薛单玶因与被上诉人姚云、原审被告重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、葛民生民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）渝0231民初448号之二民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。理由是：上诉人认为，其住所地在重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至涪陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，从被上诉人提供的借条来看，双方对合同履行地和管辖地均没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人薛单玶其住所地虽在重庆市涪陵区，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人姚云作为接收货币的一方，选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定。因此，垫江县人民法院对本案具有管辖权，上诉人薛单玶提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶明洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18854号
原告：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：汪钦卿。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告汪钦卿物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6793号
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路。
负责人王小剑，该行行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告吴家栋，男，1983年3月26日出生，汉族，住福州市罗源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告吴家栋借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00542号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年5月21日出生。2015年11月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）538起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月28日晚，被告人陈某委托朋友孟某在本市镜湖区某某KTV预定了包厢，之后被告人陈某、孟某、王某、李某某、陈某甲、顾某、陈某乙、杨某某、缪某某、李某等人到该包厢消费，并邀请KTV服务员徐某、刘某某、张某某等人一起在包厢娱乐。期间，被告人陈某出资2000元让杨某某购买毒品助兴，杨某某购买了一瓶“神仙水”和两小包K粉给被告人陈某，被告人陈某将毒品提供给包厢内的孟某、王某、李某某、陈某甲、顾某、陈某乙、杨某某、缪某某、李某、徐某、刘某某、张某某等人吸食。次日，公安机关包厢内将被告人陈某等人查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某、孟某、缪某某、陈某乙、王某、李某某、徐某、刘某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1123号
起诉人李亮，男，1990年6月3日生，汉族，高平市人，农民。
起诉人李亮于2016年6月20日向本院递交起诉状，请求刘保富支付其另外一倍基本工资9600元和加班费41334元，因诉讼产生的交通补偿2000元。
经审查查明，起诉人曾在刘保付（起诉人认为“付”应为“富”）经营的重庆快餐工作。曾因追索劳动报酬于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求支付工资5400元并支付经济补偿金、赔偿金、精神抚慰金4599元。本院已于2016年2月26日作出（2015）高民初字第1669号民事判决书。现该案正在二审审理中。
本院认为，根据有关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。现起诉人请求给付工资及加班费，并未提供工资欠条。起诉人请求给付交通补偿，因原告李亮与被告刘保付的追索劳动报酬一案中，原告李亮曾请求给予经济补偿金、赔偿金，该案正在二审审理中。故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李亮的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 秦月明
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾慧莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1111号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年4月7日出生，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区（无户籍证明，以上基本情况均属自报）。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第920号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日17时许，被告人张某某与程某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根三村菜市场附近，以人民币80元的价格向程某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从程某某处查获被告人张某某出售给其的海洛因0.05克，从被告人张某某处查获毒资人民币72.20元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某与程某某电话联系毒品交易事宜后于2014年4月9日17时许，在兰州市城关区红山根三村菜市场附近，以人民币80元的价格向程某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从程某某处查获被告人张某某出售给其的海洛因0.05克，从被告人张某某处查获毒资人民币72.20元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，程某某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年七月十日
书记员 王成龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第83号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（曾用名吴某甲），男，1971年1月6日出生于广东省陆丰县，汉族，大学专科文化，佛山市国正医药有限公司总经理，住广东省佛山市顺德区大良街道。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人王轶。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人吴某某犯行贿罪一案，于2015年1月23日作出（2014）佛城法刑初字第823号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2004年中秋至2014年春节期间，被告人吴某某为了从佛山市卫生局规划财务科科长、佛山市医疗机构药品集中招标采购监督指导委员会成员邓某某（已判刑）处获得医疗药品、耗材采购招标的相关信息，分多次送给邓某某共计人民币19100元。
2.2007年中秋至2011年中秋期间，被告人吴某某在向顺德区北滘医院配送医药用品过程中，为了获得该院院长吴某乙（另案处理）的支持，分多次送给吴某乙共计人民币9000元。
2014年3月28日，被告人吴某某被佛山市禅城区人民检察院抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有证人邓某某、吴某乙、吴某丙的证言，邓某某、吴某乙的任职文件，事业单位法人证书（北滘医院），广东顺德国正医药有限公司的企业机读档案登记资料、变更登记申请书、股份证明材料，佛山市国正医药有限公司任命书，佛山市国正医药有限公司药品配送清单，抓获经过，户籍材料，被告人吴某某的供述。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币19100元；为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物人民币9000元，其行为已构成行贿罪。被告人吴某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款，第三百九十条第一款的规定，以行贿罪判处被告人吴某某拘役四个月。
宣判后，原审被告人吴某某上诉称原审判决认定的行贿数额有误，另称其没有谋取不正当利益，不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴某某提出原审判决认定行贿数额有误的意见，经查，原审判决综合上诉人吴某某在侦查阶段的供述、受贿人邓某某、吴某乙的证言，就低认定上诉人的行贿数额，并无不妥，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人吴某某提出其没有谋取不正当利益、不构成犯罪的意见，经查，根据上诉人吴某某在侦查阶段的供述、受贿人邓志坚、吴其强的证言，证实上诉人为在医药用品的采购、配送方面得到邓某某、吴某乙的帮助，而送给二人财物，其获取利益的方法不正当，符合谋取不正当利益这一构成要件，其行为符合行贿罪的犯罪构成。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。上诉人吴某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 卢放兴
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0468号
原告陈某，学生。
法定代理人侯某，男，汉族，系原告之父。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民，系被告张某甲之子。
原告陈某与被告张某甲、张某乙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张巧云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某法定代理人侯某、委托代理人张中杰，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告张某甲的孙子是同学，2014年5月9日，原告陈某去被告张�甲家找其孙子玩，离开张某甲家时，刚走出大门口，被二被告家饲养的狗咬伤头颈背部。被告张某甲的妻子打电话通知原告父亲，并将原告送往望都县医院治疗后转送到保定市解放军第二五二医院住院治疗8天。后在保定脉管炎医院、赵庄乡卫生院继续治疗，为此花去医疗费5000多元。被告支付2000元费用后未再给付。此事故给原告带来精神痛苦，请求法院判决被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计15000元；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，1、对事故发生无异议，但其已为此事故花了2000多元，也曾看望过孩子并找人与原告方商量解决这事，认为其已做到了积极赔偿。2、被告张某甲称，自己是狗的主人，是其花一万多元买的，与其儿子张某乙无关。3、不同意赔偿原告各项损失15000元，因原告家长对事故发生也负�责任，不应由被告承担全部赔偿责任。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2014年5月9日下午3时左右，原告陈某去被告张某甲大儿子张某丙家找其孙子玩，在张某丙家门洞处，被饲养在张某丙家的狗挣脱绳索后从背后咬伤头颈背部。原告陈某在中国人民解放军第二五二医院治疗8天，花去医疗费3992.1元。在保定市疾控中心门诊部花去医疗费1034元，在保定脉管炎医院花药费25元，在望都赵庄卫生院支付换药费7.43元，以上医疗费共计5058.5元。原告称还支付交通费1000元，但未提供相关票据，要求赔偿精神损失费9002元。事故发生后，被告张某乙及其母亲将原告送往医院，先后支付医疗费2000元。
原告称咬伤自己的狗是被告张某乙所有，为此提供了周庄中学出具的证明。被告张某甲称狗是自己购买，与被告张某乙无关。
另查明，2014年度�北省居民服务业年平均工资为28409元。
以上事实有原告陈某提供的身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、中国人民解放军第二五二医院票据、费用清单、医院诊断证明、保定脉管炎医院票据、保定市疾控中心门诊票据、望都赵庄卫生院票据、周庄学校证明二份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告张某甲饲养动物造成原告陈某受伤，依法应承担侵权责任。原告主张该狗是被告张某乙所有，提供了周庄学校证明，因该证据不足以证明被告张某乙是该狗的主人，且被告张某甲自认是该狗的主人，原告不能提供相反证据予以反驳，故对该学校证明不予采信。
关于赔偿数额，�告共支付医疗费5058.5元，护理费应为623元，住院伙食补助费应为400元，营养费本院酌定为400元为宜，交通费本院酌定为800元。原告陈某年仅7周岁，被狗咬伤头颈背部，其精神受到较为严重的损害，本院酌定精神损害赔偿金为2000元为宜，以上损失共计9281.5元。原告陈某年仅7周岁，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，原告陈某自行外出被犬咬伤，其监护人未尽到监护责任，存在一定过错，亦应承担相应责任，对被告张某甲关于原告家长负有责任的意见予以采信，本院酌定为10%，被告张某甲承担90%的赔偿责任。被告方已支付的2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计6353元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告陈某对被告张某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告负担48元（已交纳），被告张某甲负担40元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张巧云
二〇一四年八月八日
书 记 员 桑占全
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第57号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，农民，现住巴里坤县。
被执行人库力别克*哈布力巴哈，男，哈萨克族，1972年1月出生，现住巴里坤县。
被执行人阿贤*黄汗，男，哈萨克族，1972年4月出生，现住巴里坤县。
申请执行人李学坤与被执行人库力别克*哈布力巴哈，阿贤*黄汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第315号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人库力别克*哈布力巴哈，阿贤*黄汗应给付案件款8800元，案件受理费25元，合计8825元，由被执行人库力别克*哈布力巴哈，阿贤*黄汗负担。根据申请执行人李学坤的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人库力别克*哈布力巴哈，阿贤*黄汗去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人库力别克*哈布力巴哈，阿贤*黄汗的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月八日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第57号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，农民，现住巴里坤县。被执行人库力别克·哈布力巴哈，男，哈萨克族，1972年1月出生，现住巴里坤县。被执行人阿贤·黄汗，男，哈萨克族，1972年4月出生，现住巴里坤县。申请执行人李学坤与被执行人库力别克·哈布力巴哈，阿贤·黄汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第315号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人库力别克·哈布力巴哈，阿贤·黄汗应给付案件款8800元，案件受理费25元，合计8825元，由被执行人库力别克·哈布力巴哈，阿贤·黄汗负担。根据申请执行人李学坤的请求，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人库力别克·哈布力巴哈，阿贤·黄汗去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人库力别克·哈布力巴哈，阿贤·黄汗的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月八日书记员 巴合提江&middot;米那甫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第982号
原告刘爱荣，女，1967年8月13日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡英杰，男，1973年9月21日生。
被告濮阳市八方物流有限公司。机构代码59342300-8。
住所地濮阳市京开大道与北环路交叉口。
法定代表人乔甫，任该公司经理。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。机构代码74405794--Χ.
住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人陈俊强、韩重阳，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告刘爱荣与被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣的特别授权委托代理人谢国栋，被告胡英杰，被告濮阳市八方物流有限公司特别授权委托代理人邱丽娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的特别授权委托代理人陈俊强、韩重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣诉称，2013年12月1日5时50分，原告驾驶电动三轮车行至兰考县境内220国道478km＋200m处，被告胡英杰驾驶豫J--
82112重型货车与原告相撞，致使原告刘爱荣受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。经兰考县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告胡英杰负事故的全部责任。原告受伤后，到兰考县堌阳镇医院治疗。经法医鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。被告胡英杰是肇事车辆豫J-821**重型货车的驾驶人，被告濮阳市八方物流有限公司事故车辆的所有人，应对本次交通事故承担连带赔偿责任。被告虽已经对原告前期费用进行了赔偿，但是，被告仍应赔偿因此事故给原告造成的伤残及精神赔偿。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司办理有保险业务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告误工费470.8元（23.54元×20天）、护理费470.8元（23.54元×20天）、营养费200元（10元×20天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×2年）交通费200元、鉴定费700元、财产损失6983元、精神抚慰金10000元。共计35975.28元。
被告胡英杰辩称，原告所要求的误工费、护理费、营养费属重复起诉，精神抚慰金10000元过高，其他费用应由保险公司承担。
被告濮阳市八方物流有限公司辩称，原告所要求的误工费、护理费、营养费属重复起诉，于法无依，对原告要求的财产损失无法证实其真实性。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，该事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，同意在保险责任范围内进行赔付。误工费、护理费、营养费已经赔偿过了，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年12月1日5时50分，被告胡英杰驾驶豫J--
82112重型仓栅式货车沿220国道由东向西行使至478km＋200m处，与前方同方向原告刘爱荣驾驶的电动三轮车尾部相撞，致使两车不同程度损坏，原告刘爱荣受伤。经兰考县公安交通警察大队认定，被告胡英杰负此事故的全部责任。原告刘爱荣受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院住院治疗。原告对其损伤委托开封兰博法医临床司法鉴定所进行了鉴定，经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。在庭审过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被鉴定人刘爱荣目前患有脑外伤后神经症样综合征；2、被鉴定人刘爱荣目前评定为十级伤残。豫J
--
82112重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，保单号分别为AZHZZ81CTP13B032994R、AZHZZ81ZH913B007945J。第三者责任险为30万元且不计免赔，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。
被告胡英杰系豫J--82112重型仓栅式货车驾驶员。
濮阳市八方物流有限公司系J--82112重型仓栅式货车系登记车辆所有人。
另查明，本院于2014年3月20日以（2013）兰民初字第1765号民事判决书对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等已作出判决。
原告的损失有：伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、误工费470.8元（23.54元／天×20天，2014年3月20日后至伤残鉴定前一日）、交通费200元、鉴定费700元。
以上事实有；兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书（2013）兰公交2--
460号、开封兰博法医临床司法鉴定所开兰博司鉴所（2014）临鉴字第23号司法鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第151号法医精神鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2013）第2--
460号交通事故认定书，认定被告胡英杰负事故的全部责任，依法应予采信。在本次事故中被告濮阳市八方物流有限公司是事故车辆的登记车主、被告胡英杰为事故车辆司机依法应承担该次交通事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求的财产损失6983元的诉请，原告虽未能提供有效票据证明，但该项损失事实实际存在，本院酌定支持车辆损失费和货物损失3000元。原告要求的精神抚慰金10000元，根据原告受伤害程度及当地生活水平等综合因素考虑，本院依法酌定为5000元。对原告所要求的三被告赔偿护理费、营养费的诉请，因本院已在（2013）兰民初字第1765号民事判决书对原告该诉请已作出判决，对原告该诉请，本院不予支持。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、误工费470.8元、交通费200元、财产损失2000元。以上共计24621.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告交强险限额外的财产损失1000元；
三、被告濮阳市八方物流有限公司、被告胡英杰于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费700元；
四、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范俊杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第982号原告刘爱荣，女，1967年8月13日生。委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡英杰，男，1973年9月21日生。被告濮阳市八方物流有限公司。机构代码59342300-8。住所地濮阳市京开大道与北环路交叉口。法定代表人乔甫，任该公司经理。委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。机构代码74405794—Χ.住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人刘冰，该公司总经理。委托代理人陈俊强、韩重阳，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职员。代理权限为特别授权。原告刘爱荣与被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣的特别授权委托代理人谢国栋，被告胡英杰，被告濮阳市八方物流有限公司特别授权委托代理人邱丽娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的特别授权委托代理人陈俊强、韩重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱荣诉称，2013年12月1日5时50分，原告驾驶电动三轮车行至兰考县境内220国道478km＋200m处，被告胡英杰驾驶豫J—82112重型货车与原告相撞，致使原告刘爱荣受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。经兰考县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告胡英杰负事故的全部责任。原告受伤后，到兰考县堌阳镇医院治疗。经法医鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。被告胡英杰是肇事车辆豫J-821**重型货车的驾驶人，被告濮阳市八方物流有限公司事故车辆的所有人，应对本次交通事故承担连带赔偿责任。被告虽已经对原告前期费用进行了赔偿，但是，被告仍应赔偿因此事故给原告造成的伤残及精神赔偿。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司办理有保险业务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告误工费470.8元（23.54元×20天）、护理费470.8元（23.54元×20天）、营养费200元（10元×20天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×2年）交通费200元、鉴定费700元、财产损失6983元、精神抚慰金10000元。共计35975.28元。被告胡英杰辩称，原告所要求的误工费、护理费、营养费属重复起诉，精神抚慰金10000元过高，其他费用应由保险公司承担。被告濮阳市八方物流有限公司辩称，原告所要求的误工费、护理费、营养费属重复起诉，于法无依，对原告要求的财产损失无法证实其真实性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，该事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，同意在保险责任范围内进行赔付。误工费、护理费、营养费已经赔偿过了，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2013年12月1日5时50分，被告胡英杰驾驶豫J—82112重型仓栅式货车沿220国道由东向西行使至478km＋200m处，与前方同方向原告刘爱荣驾驶的电动三轮车尾部相撞，致使两车不同程度损坏，原告刘爱荣受伤。经兰考县公安交通警察大队认定，被告胡英杰负此事故的全部责任。原告刘爱荣受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院住院治疗。原告对其损伤委托开封兰博法医临床司法鉴定所进行了鉴定，经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。在庭审过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被鉴定人刘爱荣目前患有脑外伤后神经症样综合征；2、被鉴定人刘爱荣目前评定为十级伤残。豫J—82112重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，保单号分别为AZHZZ81CTP13B032994R、AZHZZ81ZH913B007945J。第三者责任险为30万元且不计免赔，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。被告胡英杰系豫J--82112重型仓栅式货车驾驶员。濮阳市八方物流有限公司系J--82112重型仓栅式货车系登记车辆所有人。另查明，本院于2014年3月20日以（2013）兰民初字第1765号民事判决书对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等已作出判决。原告的损失有：伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、误工费470.8元（23.54元／天×20天，2014年3月20日后至伤残鉴定前一日）、交通费200元、鉴定费700元。以上事实有；兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书（2013）兰公交2—460号、开封兰博法医临床司法鉴定所开兰博司鉴所（2014）临鉴字第23号司法鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第151号法医精神鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2013）第2—460号交通事故认定书，认定被告胡英杰负事故的全部责任，依法应予采信。在本次事故中被告濮阳市八方物流有限公司是事故车辆的登记车主、被告胡英杰为事故车辆司机依法应承担该次交通事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求的财产损失6983元的诉请，原告虽未能提供有效票据证明，但该项损失事实实际存在，本院酌定支持车辆损失费和货物损失3000元。原告要求的精神抚慰金10000元，根据原告受伤害程度及当地生活水平等综合因素考虑，本院依法酌定为5000元。对原告所要求的三被告赔偿护理费、营养费的诉请，因本院已在（2013）兰民初字第1765号民事判决书对原告该诉请已作出判决，对原告该诉请，本院不予支持。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下；一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、误工费470.8元、交通费200元、财产损失2000元。以上共计24621.48元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告交强险限额外的财产损失1000元；三、被告濮阳市八方物流有限公司、被告胡英杰于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费700元；四、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田审 判 员  郭新社人民陪审员  左洪章二〇一四年九月二十三日书 记 员  范俊杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01916号
原告张凤洁，女，1965年10月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘素彬，女，1961年3月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张凤洁与被告刘素彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤洁与被告刘素彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日被告以买车为由通过中间人李国宏向原告借款2万元，约定期限一年，月息1分，并为原告出具借条一张。债务到期后，原告及中间人多次向被告主张还款，但被告拒不偿还，故原告起诉到法院要求被告立即偿还欠款本金及利息，并负担原告因诉讼产生的一切费用。
被告辩称，答辩人不认识原告，也不欠原告钱。答辩人曾于2013年4月24日因生意周转向李国宏借款2万元，期限一年，月息一分。但李国宏从我处赊购桶装水，扣除我欠李国宏的二万元，现李国宏还欠我一万多元货款，故不同意还原告钱。
经审理查明，2013年4月24日，被告刘素彬因生意周转通过李国宏向原告张凤洁借款2万元，约定期限一年，月息1分，并出具借条一张。债务到期后被告未能如约偿还借款，故原告起诉到法院要求被告偿还欠款本金及利息并负担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、证人证言及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告通过中间人借钱给被告，并当庭提供了被告出具的借条，故被告应对原告履行偿还欠款的义务。因双方就此笔借款约定了利息，此约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告如约给付利息一项予以支持。对被告主张李国宏欠其桶装水货款一项，因与本案不属同一法律关系，不予调整。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘素彬于本判决生效后3日内一次性偿还原告张凤洁借款本金2万元并自2013年4月24日开始按月息1分给付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘素彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于鹏
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第0074号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：曹明宏，男，1968年3月23日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年3月25日的借款合同及借款借据，证明被申请人曹明宏向申请人安徽泗县农村合作银行借款50000元，年利率13.725%，期限二年，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人曹明宏未按期偿还本金及利息，申请人安徽泗县农村合作银行要求被申请人曹明宏给付贷款本金50000元及截止到2015年1月13日的利息25600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹明宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及截止到2015年1月13日的利息25600元，合计75600元。
申请费560元，由被申请人曹明宏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭向阳
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 正
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2523执87号
申请执行人郭大功，男，1959年12月出生，汉族，环卫工人。
被执行人青格勒巴雅尔，男，1974年12月出生，蒙古族。
本院在执行郭大功与青格勒巴雅尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人青格勒巴雅尔在你处有个人住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨青格勒巴雅尔在锡林郭勒盟住房公积金管理中心苏尼特左旗管理部个人住房公积金余额肆万陆仟元整（￥23200）。
本裁定立即执行。
审判员 乌云
二〇一七年六月二十二日
书记员 玉山
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1919号
原告：蒋晓芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：潘莉，女，1962年10月15日出生，汉族，住东阳市，
被告：唐培华，男，1960年1月20日出生，汉族，住东阳市，
两被告共同委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
原告蒋晓芳与被告潘莉、唐培华不当得利纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋晓芳及其委托代理人楼芳晨、被告潘莉及两被告共同委托代理人徐小刚到庭参加诉讼。
原告起诉称，原告分别于2014年5月12日、9月11日向被告潘莉账户转账300万元和140万元。后被告潘莉向原告账户多次汇款，分别在2014年5月23日汇款40.44万元，2014年6月12日汇款167.8万元，2014年11月12日汇款53.5万元，2015年2月2日汇款20万元，2015年5月26日汇款30万元，2015年8月18日家居抵偿70万元。2017年1月4日，原告向法院起诉要求被告归还尚欠借款本金及利息，被告却提供反驳证据拒绝承认借款事实，法院也采纳了被告的主张，以证据不足驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉，金华中院维持原判。为维护原告合法权益，只能再次提起诉讼，请求判令：被告返还不当得利58.26万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月2日起计算至实际清偿日止）。
被告潘莉及被告唐培华代理人答辩称，原告的诉请不符合事实，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。理由为第一、原告的诉称虚假，涉案款项系被告根据原告要求，为其代办向浙江X公司（以下简称X公司）出借的款项，被告在收到该款项后，第一时间转给了X公司，X公司也通过朱某支付了部分利息。第二、被告并未获利，不存在不当得利。第三、根据法律规定，本案不属于夫妻共同债务。第四、即使存在不当得利，本案也超过了诉讼时效。
原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。二、汇款凭证2份、银行明细查询表4份及收条1份（均系复印件），证明原告汇款给被告潘莉共计440万元及被告潘莉归还了381.74万元（包括家居抵偿70万元），尚有58.26万元未归还的事实。
被告潘莉向本院提供了以下证据：
一、借款合同复印件2份，证明涉案款项系原告出借给X公司的事实。二、转账凭证及银行流水单共11份，证明X公司已支付给原告273.74万元（含利息23.74万元）及原告向被告借款50万元的事实。三、代办往来款证明1份，证明涉案款项系被告代原告向X公司出借的事实。四、原被告之间的短信记录，证明涉案款项系被告为原告代为向X公司出借及原告为解决资金问题向被告借款50万元的事实。五、杜某出具的结算单1份，证明原告向X公司出借款项及X公司用红木家具抵债70万元的事实。六、收条1份，证明X公司老板杜某用红木家具抵债70万元的事实。七、X公司登记基本情况及结婚证各1份，证明杜某、俞某系夫妻关系，且是X公司股东的事实。八、证人卢某证言，证明涉案款项系原告向X公司出借的事实。
被告唐培华未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，两被告认为证据一与本案缺乏关联性；对证据二的真实性无异议，但认为不能证明涉案款项系被告的不当得利。
关于被告潘莉提供的证据，原告对证据一的三性均有异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据三的三性均不认可；对证据四的真实性认可，对关联性不认可；对证据五的三性均不认可；对证据六的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据七的关联性有异议；对证据八的证明目的不认可。
本院认为，本院作出的（2017）浙0783民初539号民事判决书中对双方提供的证据均已作出认定，且已发生法律效力，本案中双方均未提供新的证据，故本案的认证意见与（2017）浙0783民初539号案认定一致，不再赘述。
结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告于2014年5月12日向被告潘莉账户转账300万元、于2014年9月11日转账140万元，被告潘莉收到款项当日，即将收到的款项汇入X公司法定代表人杜某个人账户。后原告通过被告潘莉账户及案外人朱某账户共计收到人民币323.74万元，另收到价值70万元的红木家具一套。2017年1月5日，原告以民间借贷为由，向本院提起诉讼，要求被告潘莉及唐培华共同归还借款128.26万元并支付利息，本院作出的（2017）浙0783民初539号民事判决，以原告与被告潘莉之间借贷关系成立缺乏证据支持为由，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华中院作出的（2017）浙07民终3114号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告又以不当得利纠纷提起诉讼，要求两被告返还不当得利。
本案的争议焦点为两被告是否对涉案款项存在不当得利？本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。其构成要件必须是被告方受益，并且原告的受损与被告的受益之间存在因果关系。原告曾于2017年1月5日就本案的同一主体、同一证据及事实以民间借贷纠纷提起诉讼。被告潘莉是根据原、被告双方的合意收到440万元汇款，说明原告汇款给被告潘莉系明知的，被告潘莉并已将该款项汇至杜某账户。本案原告未提供证据证明两被告系受益人，也没有提供充分证据证明原告与两被告之间的受损受益存在直接因果关系，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋晓芳的全部诉讼请求。
案件受理费10674元，减半收取5337元，由原告蒋晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年四月四日
代书记员 方俊欢
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初488号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人许臣来，男,1967年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事于2017年7月1日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年7月14日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人许臣来犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人许臣来、被害人张某2的近亲属李晓岚、张某1及被害人李某的诉讼代理人韩玉振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日9时许，被告人许臣来驾驶已报废豫Ｋ×××××（套牌，实际牌照为豫Ａ×××××号）中型自卸货车沿尉氏县大马乡双岭岗至井赵公路从西向东行驶至双岭岗西地，与由北向南左转弯李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤、电动三轮车乘车人张某2当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，许臣来驾车逃逸。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤，经交通事故认定书认定，许臣来承担此事故的全部责任。
2017年6月30日，被告人许臣来被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，2018年3月21日，被告人许臣来与被害人李某及被害人张某2的近亲属自愿达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人许臣来在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人许某、徐某、付某、张某1的证言，尉氏县公安局出具的破案经过证明，尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场方位照片、尸体检验照片、肇事货车照片，河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书、收到条、谅解书，询问笔录，尉氏县司法局社区调查评估意见书，尉氏县公安局洧川派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许臣来违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。许臣来当庭自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯；案发后，许臣来及家属与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许臣来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王静怡