wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01079号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
被执行人李某某。
被执行人姚某某。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司申请执行被执行人李某某、姚某某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年5月12日作出的（2013）长仲裁字第00777号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2014年6月26日向本院申请执行，但被执行人李某某、姚某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行李某某、姚某某银行存款人民币17.5万元，或扣留、提取被执行人李某某、姚某某收入人民币17.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一四年七月二日
书记员 纪 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3449号
上诉人（原审原告）：深圳市诺克斯科技有限公司。
法定代表人：周水能。
被上诉人（原审被告）：邓雄辉。
上诉人深圳市诺克斯科技有限公司因与被上诉人邓雄辉劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2518号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市诺克斯科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市诺克斯科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00319-1号
申请执行人：王家余，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省和县。
被执行人：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）和民二初字第00465号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邰凤桃在和县历阳镇龙潭南路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邰凤桃所有的坐落于和县历阳镇龙潭南路的房产（房产证号：和房字第××）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年八月十日
书记员 汤俊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1443号
原告：王某某，男，1967年7月27日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：涂某某，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省奉新县人。
原告王某某（下简称原告）与被告涂某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员金川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币58560元，被告于当日向原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告追讨借款，但被告一直托词推延，分文未还。为维护原告自身的合法权益，现特具状诉至贵院，请求判令被告归还借款58560元并支付相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
原告的身份证及借条原件一份，证明原告的主体资格及被告于2012年5月31日向原告借款人民币58560元。
被告没有到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有提出质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定其具有证据效力，并作为本案认定被告向原告借款本金人民币58560元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年5月31日，被告在高安做生意期间以需要资金周转为由向原告借款人民币58560元，并于当天向原告出具借条一张，写明：“今借到高安王某某现金伍万捌仟伍佰陆拾元整（58560元整）。”之后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拖延至今，原告遂向本院起诉，要求判令原告归还借款人民币58560元并按月息2分支付借款的利息。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条合法、有效，具有法律约束力，被告借款58560元后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于原告要求被告支付借款利息月息2分的诉请，原告并未提交证据证明双方约定了借款利息，故本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的主张及诉讼权利，应承担对此产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某某偿还原告王某某借款人民币58560元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、财产保全费670元，合计1934元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 金 川
二〇一六年八月三日
书 记 员 兰春雨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1443号之一
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，住深圳市。
财产保全措施担保人彭某某。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某银行存款计人民币115万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人彭某某向本院提交书面财产保全担保书。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人彭某某位于高安市凤凰路xx号（房屋所有权证号：高房筠共字第xx号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 丹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终186号
上诉人(原审原告)：东莞福人德数码印花技术有限公司，住所地：东莞市中堂镇焦利村北坊组牛栏尾。
法定代表人：郭景松，该公司总经理。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人(原审被告)：李安来，女，1954年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被上诉人(原审被告)：蔡敏，女，1980年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被上诉人(原审被告)：闫涛，男，1980年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住广东省深圳市南山区。
原审被告：湖北书韬贸易有限公司，住所地：鄂州市杨家巷综合楼。
法定代表人：闫涛，该公司经理。
上诉人东莞福人德数码印花技术有限公司（以下简称福人德公司）因与被上诉人李安来、蔡敏、闫涛、原审被告湖北书韬贸易有限公司（以下简称书韬公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2015)鄂鄂城民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福人德公司的委托代理人孙志鸿到庭参加了诉讼，被上诉人李安来、蔡敏、闫涛、原审被告书韬公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福人德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判三个被上诉人与原审被告书韬公司对上诉人的货款88542元及利息承担连带清偿责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人以及原审被告书韬公司共同承担。事实和理由：一、原审被告书韬公司未经清算即停止营业，现已人去楼空，无继续经营或变更经营地址经营的迹象，地税国税也没有继续申报的任何证据。在此情况下，书韬公司应及时履行清算义务，不履行清算义务，导致债权人利益受损的，原审被告书韬公司与公司的现任股东闫涛应对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人认为书韬公司现任股东闫涛的财产与公司财产混同，被上诉人闫涛没有出庭应诉，被上诉人有义务证明而没有证明的，应当作出对被上诉人闫涛不利的认定，法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故书韬公司的现任股东闫涛应对债务承担连带责任。二、上诉人认为书韬公司股东变更发生在与其签订买卖合同之后，上诉人认为原股东李安来、蔡敏在收到案涉货款后，为逃避股东责任，将该款私自挪用，收款行为在前，变更公司股东的行为发生在后，该货款原股东有义务出庭说明货款去向而不说明，所以原股东李安来、蔡敏应对该货款承担连带偿还责任。
被上诉人、原审被告在法定答辩期内均未提交书面答辩状。
一审法院认定事实：2014年10月13日，原告福人德公司与被告书韬公司签订销售合同一份，双方约定，原告福人德公司向被告书韬公司订购表面活性剂、分散剂等货物，货款为88542元，结算方式为款到发货，合同还对其他事项进行了约定。2014年10月17日，原告福人德公司依约向被告书韬公司支付货款88542元。之后，被告下落不明，未履行发货义务，引起纠纷。另查明，被告书韬公司原股东李安来、蔡敏于2014年11月3日将各自持有的50%股权转让给被告闫涛。一审法院认为，原告福人德公司与被告书韬公司订立的销售卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告福人德公司依约支付了货款，被告书韬公司未依约交货，致使原告不能实现合同目的，原告有权主张解除合同，故对原告福人德公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失，故对福人德公司要求被告返还货款88542元并承担自起诉之日至实际支付之日逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告李安来、蔡敏、闫涛承担连带责任的诉请，因无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除福人德公司与书韬公司于2014年10月13日签订销售合同而发生的买卖合同关系；二、书韬公司于一审判决生效之日起十五日内返还福人德公司货款88542元并支付逾期还款利息（利息从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。三、驳回福人德公司其他诉讼请求。案件受理费2541元，由被告书韬公司负担。
二审期间，上诉人未提交新的证据。
二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，福人德公司上诉称原股东李安来、蔡敏明知公司虚假出资、无法正常经营，为逃避股东责任，在收到案涉货款后，将该款私自挪用，骗取福人德公司的货款，因福人德公司在一、二审期间没有提供相应证据证明，故福人德公司请求原股东李安来、蔡敏承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。书韬公司现任股东闫涛在受让公司股权后，公司未依约履行给付义务，其经营场所无工作人员也未发现公司财产，书韬公司股东闫涛存在逃避债务的可能。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”闫涛作为一人有限责任公司股东经合法传唤不出庭应诉，亦没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，福人德公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院(2015)鄂鄂城民初字第00437号民事判决的第一项、第二项，即解除福人德公司与书韬公司于2014年10月13日签订销售合同而发生的买卖合同关系。书韬公司于本判决生效之日起十五日内返还福人德公司货款88542元并支付逾期还款利息（利息从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、撤销鄂州市鄂城区人民法院(2015)鄂鄂城民初字第00437号民事判决的第三项，即驳回福人德公司其他诉讼请求；
三、被上诉人闫涛对书韬公司返还福人德公司88542元货款及逾期利息承担连带责任；
四、驳回福人德公司其他诉讼请求。
一审案件受理费由原审原告书韬公司与被上诉人闫涛共同承担；二审案件受理费2013元，由原审被告书韬公司与被上诉人闫涛共同负担。
本判决为终审判决
审判长 邹 围
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨帅阁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第416号
原告方某甲，男，1978年6月16日出生。
被告吴某，女，1986年12月28日出生。
原告方某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，同年10月22日登记结婚，婚后感情尚可并育有一子。2011年10月被告不辞而别，从此音信全无，原告四处寻找无果，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年6月诉至法院，经判决不准予离婚，但被告仍下落不明，原告遂再次起诉至法院请求判决双方离婚。
被告吴某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状，但在本院与其电话联系中表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年10月22日登记结婚，双方有婚姻基础，婚后一段时间，感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子方某乙，现在竹镇中日希望小学读书。2012年春节前，被告说贵州老家有事，便离开原告家。春节过后的正月十五左右，被告回到原告家，后又离家外出，至今未归。2012年3月13日，原告向本院起诉，经判决不准予离婚，后于2014年5月14日再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子方某乙，不需要被告承担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、宁六合结字010404869《结婚证》、（2012）六程民初字第162号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告离家出走数年未归，一直未与家庭联系，致使夫妻关系名存实亡，且被告本人同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子方某乙，由于其多年来一直随原告生活，且被告长期在外地未归，因此方某乙由原告抚养更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子方定鸣由原告方某甲抚养，由原告方某甲承担抚养费。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许华
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第27号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人巨某，男。因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被左权县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人孙某，男。因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被左权县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人巨某、孙某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人巨某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2014年12月31日凌晨1时许，被告人巨某与孙某到汾西瑞泰正太丈八煤业有限责任公司温城煤矿仓库，盗窃型号为MY0.38／0.66KV3＊50＋1＊16电缆线10.7米，后销赃于废品收购站，得赃款500元，已挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1095元。
2015年1月1日凌晨1时许，被告人巨某与孙某到汾西瑞泰正太丈八煤业有限责任公司温城煤矿仓库，盗窃型号为MY0.38／0.66KV3＊50＋1＊16电缆线41.7米，后销赃于废品收购站，得赃款2015元，已挥霍。经鉴定，赃物价值人民币4220元。
2015年1月3日凌晨1时许，被告人巨某与孙某到汾西瑞泰正太丈八煤业有限责任公司温城煤矿仓库，盗窃型号为3＊50＋3＊25／3＋3＊25电缆线11.1米，后销赃于废品收购站，得赃款500元，已挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1611元。
以上，被告人巨某与孙某盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币6926元。
另查明，从被告人巨某处扣押的人民币11元，从被告人孙某处扣押的人民币291元已发还被害人。
上述事实，被告人巨某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县人民检察院随案移送赃证款物品清单，左权县公安局受案登记表，被告人身份证明材料，左权县公安局抓获经过，现场指认笔录，山西汾西瑞泰正太丈八煤业证明，侦查实验，电缆线发票，证人李某、夏某、巨某甲证言，被害人杨某陈述，被告人供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某、孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人巨某、孙某当庭自愿认罪，部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人巨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具破坏钳一个、轮胎套管一个、破坏钩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一五年四月九日
书记员 杜鹏
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第27号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人巨某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被左权县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被左权县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人巨某、孙某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人巨某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2014年12月31日凌晨1时许，被告人巨某与孙某到汾西某煤矿仓库，盗窃型号为my0.38／0.66kv3＊50＋1＊16电缆线10.7米，后销赃于废品收购站，得赃款500元，已挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1095元。
2015年1月1日凌晨1时许，被告人巨某与孙某到汾西某煤矿仓库，盗窃型号为my0.38／0.66kv3＊50＋1＊16电缆线41.7米，后销赃于废品收购站，得赃款2015元，已挥霍。经鉴定，赃物价值人民币4220元。
2015年1月3日凌晨1时许，被告人巨某与孙某到汾西某煤矿仓库，盗窃型号为3＊50＋3＊25／3＋3＊25电缆线11.1米，后销赃于废品收购站，得赃款500元，已挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1611元。
以上，被告人巨某与孙某盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币6926元。
另查明，从被告人巨某处扣押的人民币11元，从被告人孙某处扣押的人民币291元已发还被害人。
上述事实，被告人巨某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县人民检察院随案移送赃证款物品清单，左权县公安局受案登记表，被告人身份证明材料，左权县公安局抓获经过，现场指认笔录，山西汾西某煤矿证明，侦查实验，电缆线发票，证人李某、夏某、巨某某证言，被害人杨某陈述，被告人供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某、孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人巨某、孙某当庭自愿认罪，部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人巨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具破坏钳一个、轮胎套管一个、破坏钩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一五年四月九日
书记员 杜鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执713号
申请执行人孟召才，男，1955年2月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市-榆树市-
育民乡五连村*组，证件号码220121195502140910。
被执行人李桂荣，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-永春镇农丰村。
被执行人苗宝生，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-永春镇农丰村。
孟召才与李桂荣、苗宝生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月27日作出的2015榆民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂荣、苗宝生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟召才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李桂荣、苗宝生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟召才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂荣、苗宝生新的财产线索，申请执行人孟召才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏雨钟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第123号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钮某。因本案于于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日中午，被告人钮某在本市南浔区南浔镇沈庄漾村沈某开设的棋牌室内，因打牌事宜与戴某乙发生口角争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人钮某持菜刀将被害人戴某乙头面部砍伤。经法医鉴定，被害人戴某乙额骨、脑组织、面部之损伤均达到了轻松程度。
案发后，被告人钮某已与被害人戴某乙达成了协议并支付了协议赔偿款人民币2万元，被害人戴某乙对被告人钮某表示谅解。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，赔偿协议书，谅解书，情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，证人沈某、戴某甲、杨某的证言，到案经过，被害人戴某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钮某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钮某已赔偿被害人戴某乙的损失，酌情从轻处罚。根据被告人钮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年三月七日
书记员 姚国平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第69号
申请人邓勋，男，1969年4月25日生，汉族。
申请人邓勋要求宣告吴映荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴映荣，女，1942年11月16日生，居民身份证号码××，汉族，住本市秦淮区瑞金新村22幢XXX室，系申请人邓勋的母亲。被申请人吴映荣有高血压、脑梗塞病史。近年卧床，不能言语，大小便也完全需要别人照顾，无主动运动，没有任何主动意思表示。目前精神检查发现吴卧床，睁眼，目光可追随，不能言语，不能执行简单指令，无任何主动意思表示。根据南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2014）精鉴字第548号《司法鉴定意见书》，申请人邓勋请求法院宣告吴映荣为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人吴映荣为血管性痴呆（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴映荣为无民事行为能力人。
二、指定邓勋为吴映荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 韩春文
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第274号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月3日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月3日作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第709号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第649号
原告：艾桂行。
原告：艾友兰。
两原告委托代理人：潘夏夫。
两原告委托代理人：张文丽。
被告：饶爱国。
原告艾桂行、艾友兰与被告饶爱国健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。两原告及其特别授权委托代理人潘夏夫、被告饶爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾桂行、艾友兰起诉称：2015年3月30日19时许，被告与原告艾友兰在温岭市石塘镇胜海村老人协会附近，因琐事发生矛盾，被告用手打了原告艾友兰脸部一拳，致艾友兰右侧嘴角受伤，一牙齿脱落。随后被告又用手将另一原告艾桂行额头右侧眼角打伤。两原告受伤后分别在温岭市第四人民医院就医治疗，花费医疗费6000元，误工数月，经有关部门调解无果。现原告起诉请求判令：被告赔偿两原告各项损失计人民币18740.33元（其中艾桂行医疗费3468.11元、误工费4514元、护理费854元、住院伙食补助费210元、营养费500元、交通费200元；艾友兰医疗费1734.22元、误工费3600元、续治费3000元、营养费500元、交通费100元）。审理过程中，两原告变更原告艾友兰的误工费为3990元，变更原告艾桂行的误工费4921元，护理费931元。
被告饶爱国答辩称：对事故发生的经过无异议，原告主张的费用，医疗费是合理的，其中误工费过高，护理费过高，营养费过高，续治费过高，当时原告牙齿没有掉。而且原告也有过错，其诽谤在先，后来才发生争打的。
原告艾桂行、艾友兰为主张上述事实，提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件，被告户口信息，用以证明原、被告主体资格。
2、温岭市公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告于2015年3月30日19时许在温岭市石塘镇胜海村老人协会双方发生争吵，殴打了两原告，被告因违反治安处罚法被处8天拘留及罚款200元。
3、温岭市公安局石塘边防派出所发出的医院伤情检查通知书，用以证明温岭市第四人民医院检查结果及两原告的伤情。
4、温岭市第四人民医院住院病历、门诊病历、检查报告单、出院记录，用以证明原告艾桂行因本次事故住院治疗的事实及出院建议休息的天数，原告艾友兰受伤治疗的事实。
5、温岭市第四人民医院疾病诊断证明书两份，用以证明原告艾桂行需休息30天，原告艾友兰四颗牙齿受损及牙齿拔掉后三个月才可以考虑镶牙并建议休息30天的事实。
6、医疗费发票、交通费发票，用以证明两原告因本次事故花费的医疗费用及交通费用。
被告饶爱国未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以认定。证据5，被告质证认为，原告艾桂行实际上没有休息几天就做事了，因此再30天时间过长，而原告艾友兰本来就未做工，休息时间也过长。本院审查认为，证据5疾病诊断证明书载明建议原告艾桂行外伤后休息30天，因此其误工期应从外伤后即开始计算，至于被告主张误工期过长，因其未提供任何证据，且根据原告艾桂行伤情并无明显不合理，本院对该疾病诊断证明书予以认定；证据5中原告艾友兰的疾病诊断证明书，其关于休息时间的记载字迹较其余内容深，且同日门诊病历建议休息30天的记载存在明显涂改痕迹，证据形式上存在瑕疵，原告未不能作合理解释或补证，故本院不予认定，根据原告一牙齿挫伤、松动并最后拔除，三牙齿挫伤的损伤情况及门诊情况，本院酌情确定其合理的误工期为20天。证据6，被告对医疗费发票的真实性无异议，交通费发票没有日期，对其关联性有异议。本院经审查对医疗费发票予以认定，交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予认定，但对原告合理的交通费用本院将酌情予以确定。
经审理，本院认定案件事实如下：
两原告系夫妻关系。2015年3月30日19时许，被告饶爱国与原告艾友兰在温岭市石塘镇胜海村老人协会附近因琐事发生争吵，后被告用手打了艾友兰脸部一拳，导致原告艾友兰左侧嘴角处受伤，后又用手将原告艾桂行额头右侧眼角处打伤。温岭市公安局给予被告行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。原告艾桂行住院治疗7天，经医疗机构诊断为右上睑挫裂伤；原告艾友兰三牙齿挫伤，一牙齿挫伤松动等，门诊治疗并拔出了一颗牙齿。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。现被告却因琐事殴打两原告，造成两原告伤害，则被告应当对两原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。被告主张原告亦存在过错，但被告不能明确原告的具体过错行为，且即使原告有言语上的不当，被告也应通过合法途径解决，而不应采暴力手段，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告艾桂行的合理损失有：医疗费3468.11元；住院伙食补助费，以住院7天每天30元计算，为210元；误工费，误工期为30天，以每天133元计算，为3990元；交通费，酌情确定为120元。原告艾友兰的合理损失有：医疗费1734.22元；误工费，误工期为20天，以每天133元计算，为2660元；交通费，酌情确定为100元。两原告的合理损失共计为12282.33元。根据两原告伤情，两原告主张的护理费、营养费，本院不予支持。原告艾友兰主张的续治费，依据不足，则可待实际发生后另行主张。
需要指出的是，原、被告均是同乡，又到同一地方务工，本应和睦相处、相互帮助，现却起本案纠纷，实属不该，望原、被告双方在今后处事、言行中均相互尊重，杜绝类似纠纷的再次发生。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告饶爱国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告艾桂行、艾友兰12282.33元。
二、驳回原告艾桂行、艾友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告饶爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一五年八月三日
代书记员 陈舒颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1322号
原告杭州卓盛物业管理有限公司,住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人许坚。
委托代理人（特别授权）苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告朱箭,男,1976年1月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告朱箭物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年三月七无
代书记员 韩婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初204号
原告严运姣,女，l947年2月27日出生，汉族，住广西柳城县。
原告严木云,女，l967年11月18日出生，汉族，住广西柳城县。
原告严木连,女，l971年7月8日出生，汉族，住广西平南县。
三原告的委托诉讼代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告严兆松（曾用名严木金），男，1965年10月24日出生,汉族，住广西柳城县。
原告严运姣、严木云、严木连与被告严兆松土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告严运姣、严木云及三原告的委托诉讼代理人朱春，被告严兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严运姣、严木云、严木连向本院提出诉讼请求：判令被告严兆松向三原告支付土地征收补偿款862115.60元。
事实和理由：原告严运姣与丈夫严乃强（1983年病故）生育三男二女：严兆松、严木林（2002年病故）、严远林（2012年死亡）、严木云、严木连。1980年实行农村土地家庭联产承包责任制时，以严运姣为户主承包本生产队的水田6.5亩、畲地8.57亩，家庭成员有严运姣夫妇及其子女、严运姣的父亲严子庆（2000年病故）共八人。1981年，原告严运姣与丈夫严乃强在本屯天久槽（地名）牧场地开荒土地约20亩。1990年，被告严兆松结婚分家时分得水田1.7亩、畲地1.52亩、开荒地8.6亩，其余的家庭成员仍以原告严运姣为一户，并在天久槽（地名）开荒地种植农作物，且建了6间小房居住。2017年6月，柳城县征地办因里明河湾防汛护岸工程建设项目征用了天久槽（地名）开荒地18.319亩及6间小房，被告严兆松领得征地补偿款1836406.49元，其中包括原告严运姣、严木云、严木连在天久槽（地名）的8.6亩开荒地计862115.60元，但被告严兆松拒绝将向三原告支付应得的征地补偿款，故三原告诉至法院。
被告严兆松辩称，位于天久槽（地名）开荒地是被告严兆松在1981年左右开荒的，该地的征地补偿款应全部归被告严兆松所有，故不同意三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1980年实行家庭联产承包责任制时，柳城县大埔镇洛崖村明村屯第3生产队发包水田6.5亩、畲地8.57亩土地给以原告严运姣为户主的家庭户承包，家庭成员有严运姣的父亲严子庆（2000年病故）、严运姣的丈夫严乃强（1983年病故）及其子女严兆松、严木林（2002年病故）、严远林（2012年死亡）、严木云、严木连等八人，平均每人承包水田0.81亩、畲地1.07亩。1981年，原告严运姣夫妇在本村天久槽（地名）开荒土地约17.2亩进行耕作。被告严兆松结婚后，原告严运姣承包户于1989年分为两户，以被告严兆松户主为一户（含其父亲严乃强的承包田地），承包水田1.7亩、畲地1.52亩；以原告严运姣户主为一户（含其父亲严子庆、严木林、严远林、严木云、严木连的承包田地），承包水田4.8亩、畲地7.05亩；这一事实，在2003年的柳城县农户承包土地登记表中有记载，各户分别办有土地承包经营权证书。而位于本村天久槽（地名）的开荒地17.2亩，原告严运姣户和被告严兆松户各分得8.6亩，这一事实，被告严兆松在原告严运姣与被告严兆松（2013）柳城民一初字第282号承包经营权纠纷一案的2013年3月22日法庭审理笔录中认可天久槽（地名）开荒地其分得8.6亩，另一半8.6亩分给其两个弟弟严木林、严远林。被告严兆松的弟弟严远林还在分得的开荒地上建造了6间小房。2005年至2014年期间，柳城县生态公司分别向原告严运姣户和被告严兆松户各支付8.6亩的土地污染补偿费，其中原告严运姣户8.6亩开荒地2005年至2012年的污染补偿费是严远林领取，2013年至2014年的污染补偿费是被告严兆松领取后交给原告严运姣。2012年严远林死亡后，被告严兆松在原告严运姣户8.6亩的开荒地耕作。
2017年，因里明河湾防汛护岸工程建设项目需要，位于本村天久槽（地名）的开荒地被征收18.3190亩，被告严兆松领得该土地征收补偿款1836406.49元，其中包括原告严运姣户8.6亩开荒地的土地征收补偿款862115.60元（1836406.49元÷18.3190亩×8.6亩），被告严兆松没有支付给三原告应得的土地征收补偿款。
本院认为，1980年实行家庭联产承包责任制时，严运姣的父亲严子庆、严运姣的丈夫严乃强及其子女严兆松、严木林、严远林、严木云、严木连等八人共为一户，以严运姣为户主承包本村集体土地，每个家庭成员等额享有承包该承包户的承包田地；严运姣户开发未确定使用权的荒地，归该户长期使用。1989年原告严运姣承包户分为两户，以被告严兆松户主为一户（含其父亲严乃强的承包田地），以原告严运姣户主为一户（含其父亲严子庆、严木林、严远林、严木云、严木连的承包田地），各户分别办有土地承包经营权证书；而位于本村天久槽（地名）的开荒地，被告严兆松在（2013）柳城民一初字第282号案法庭审理笔录中认可在分家时其分得8.6亩，另一半8.6亩分给其两个弟弟严木林、严远林（该两人属严运姣户）；且自2005年至2014年期间，柳城县生态公司每年都分别支付给原告严运姣户和被告严兆松户各8.6亩开荒地的污染补偿费，足以证明原告严运姣户和被告严兆松户各分得天久槽（地名）8.6亩开荒地的事实，被告严兆松提出位于本村天久槽（地名）的开荒地全部归其管理使用、土地征地补偿款归其个人所有的辩解意见，因与客观事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿规定”，被告严兆松领得本村天久槽（地名）被征收开荒地18.3190亩的土地征收补偿款1836406.49元，理应支付给原告严运姣户（即三原告）应得的位于本村天久槽（地名）8.6亩开荒地的土地征收补偿款862115.60元，故三原告的请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第十六条第（二）款、《中华人民共和国土地管理法》第四十条之规定，判决如下：
被告严兆松应支付给原告严运姣、严木云、严木连位于本村天久槽（地名）8.6亩开荒地的土地征收补偿款862115.60元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费12416元，由被告严兆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 魏坤柳
书 记 员 秦冬卓
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第15号
原告韩飞飞，女，1985年3月19日出生。
被告修武县城市管理局。
法定代表人胡霞，局长。
原告韩飞飞不服修武县城市管理局行政处罚一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告韩飞飞于2014年6月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩飞飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩飞飞承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 周文林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第130号
原告张凤菊，居民。
原告程世福，居民。
原告程胜，居民。
原告冯雪花，居民。
四原告共同委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市人民医院（组织机构代码证号：49448353-1），住所地荣成市成山大道中段298号。
法定代表人郭光远，院长。
委托代理人尹强，该院法律顾问。
原告张凤菊、程世福、程胜、冯雪花与被告荣成市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告之委托代理人王文玄与被告荣成市人民医院之委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤菊、程世福、程胜、冯雪花诉称，四原告之直系亲属程卫东因病于2012年11月2日因上腹反酸半月，呕吐咖啡样物到被告处就诊。在行胃镜检查后突然晕倒，神志不清，经抢救无效死亡，被告确诊死亡原因为循环系统衰竭。程卫东死亡后，原告委托威海鉴通司法鉴定所进行病理鉴定，鉴定意见为程卫东系十二指肠球部后壁多发性溃疡合并出血穿孔，致失血性休克，弥漫性腹膜炎死亡。经威海恒源司法鉴定所鉴定与被告医疗行为存在一定过失，参与度为50%。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝予以赔偿，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费用、诉讼费用共计250000元。
被告荣成市人民医院辩称，程卫东死亡的主因系其个人体质及原发病症所致，原告主张的参与度过高，程卫东应为农村户口，应当按农村居民标准计算各项损失。
经审理查明，原告程世福、张凤菊为程卫东的父母，程胜为程卫东之子、冯雪花为程卫东之妻。2012年11月2日，程卫东因上腹痛、泛酸半月，呕吐咖啡样物就诊于荣成市人民医院，作完胃镜检查后突然晕倒，神志不清，经抢救无效死亡。四原告委托威海鉴通司法鉴定所对程卫东死亡原因进行鉴定，鉴定结果为程卫东系十二指肠球部后壁多发性溃疡合并出血穿孔，致失血性休克，弥漫性腹膜炎死亡，原告为此支付鉴定费8000元。原告认为被告诊疗行为存在过错，与被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告诉前委托威海恒源司法鉴定所对被告诊疗行为过程及参与度予以鉴定，鉴定结果为经威海恒源司法鉴定所鉴定与被告医疗行为存在一定过失，参与度为50%。后该鉴定所以鉴定人姓名有错签，对该鉴定意见书按撤销退费处理。
经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对被告医疗行为是否存在过错，参与度予以鉴定。鉴定意见为，程卫东系十二指肠多发溃疡并出血穿孔，致失血性休克、弥漫性腹膜炎死亡。若程卫东十二指肠穿孔发生在胃镜检查前，说明被告在实施胃镜检查前未能及时识别并予以积极救治，与程卫东死亡的发生具有一定因果关系；若溃疡穿孔发生于胃镜检查中或检查后，则溃疡穿孔的发生与经治医师的操作不够仔细直接相关，而在为程卫东进行胃镜检查前，被告未能告知医疗风险。因此不论程卫东溃疡穿孔破裂发生在胃镜检查前或胃镜检查中（或后），被告均存在过失行为，该过失行为与程卫东死亡之间存有一定因果关系，综合评定分析为50%-65%为宜，原告为此支付鉴定费8700元。原告对该鉴定意见书予以认可，并要求被告按60%参与度赔偿损失。被告认为程卫东在该院内镜报告单记载检查结果为十二指肠球部前壁见0.6；厘米囊带状物，降部粘膜光滑，未见异常，可见程卫东在内镜检查时尚未发生穿孔，患××情在胃镜检查后突然加重引起，与我院的治疗行为无关，对鉴定意见不予认可。
另查，原告身份证登记地址为山东省梁山县梁山镇程垓村422号。被告出具的死亡医学证明书登记的现住址为宁津渔业公司。原告提供了程卫东户口本，冯雪花、程胜户籍证明及梁山县旅游总公司的劳动合同复印件、程卫东城镇职工医疗保险证、保险卡证明其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费。程卫东户口本签发时间为2001年6月，登记的住址与身份证相同，户口类别为非农业家庭户，服务处所旅游局；程胜与冯雪花的住址也是梁山县梁山镇程垓村422号，职业为学生及粮农。劳动合同签订时间为2005年4月14日，保险证登记的工作单位为旅游总公司。被告认为程卫东户口信息非农业家庭户与冯雪花、程胜粮农信息相互矛盾，且户口本签发与2001年6月与程卫东与旅游局签订劳动合同的时间也不一致，对上述证据不予认可，主张按农村户口计算程卫东的死亡赔偿金及被扶养人生活费。
再查，程世福、张凤菊二人生育三子一女，长子程守强、次子程卫东、三子程守彦、一女程凤玲，均在世。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、鉴定意见书、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，被告作为负有救死扶伤义务的医疗机构，应当恪守审慎严谨的职业规范，最大限度的避免诊疗活动出现过错。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告处治疗胃病疾病，进行胃镜检查后，因十二指肠多发溃疡合并出血穿孔，致失血性休克、弥漫性腹膜炎死亡。经鉴定，被告的诊疗行为与程卫东死亡有因果关系，参与度为50%-65%，结合本案事实，本院认定参与度以55%为宜。关于程卫东的死亡赔偿金，原告提供的户口本及劳动合同复印件、医疗保险证信息可以相互印证，故程卫东的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。被扶养人均为农村居民，被扶养人生活费可按原告主张的农村居民标准计算，金额为77639.25元（7963元×14年/4人+7963元×15年/4人+7963元×5年/2人）。综合被告的过错承担、损害后果等事实，程卫东死亡的精神损害抚慰金以10000元为宜。原告主张的丧葬费23193元，合理适当，本院予以认定。鉴定费用16700元为原告索赔所必需，亦予认定。
综上，按照本院认定的责任比例，程卫东死亡的各项损失总计391584.78元[（29222元×20年+23193元+10000元+16700元+77639.25）×55%]，四原告实际主张250000元，并已包含诉讼费用。扣除案件受理费6959元后，四原告实际主张为243041元，原告的上述主张符合意思自治原则，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告荣成市人民医院于本判决生效后二十日内支付四原告程卫东赔偿款243041元（款汇荣成市人民法院转付，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6959元，由被告荣成市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 于洪成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 涛
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣03行初18号
原告王启丰，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，经常居住地江西省芦溪县。
委托代理人钟鉴幸江西广予律师事务所律师。
被告芦溪县人民政府，住所地芦溪县人民西路221号，组织机构代码01457502-7。
法定代表人刘占纯，县长。
委托代理人田晶，芦溪县人民政府法制办公室干部。
委托代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
第三人王云华，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，农民，住芦溪县。
第三人王永生，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，农民，住芦溪县。
第三人王桃恩，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，农民，住芦溪县。
委托代理人王荣萍，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，农民，住址芦溪县。
原告王启丰诉被告芦溪县人民政府山林权属登记一案，本院受理后，依法追加王云华、王永生、王桃恩作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在芦溪县上埠镇山口岩村20组石角冲有一块经营几十年，面积为10亩的自留山，该山四至为：东至灯盏窝、南至路边、西至屋边、北至土边。2005年12月21日，该山的“芦溪县林证字（2006）第0606200002号”林权证已登记发放给原告，现原告发现该块自留山在同一地点且四至基本相同的10亩林权，又分别登记在王云华、王桃恩、王永生的名下，导致重复发证，权属不清。且被告的重复发证登记行为一直未告知原告，被告的行政行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告对王云华名下编号0360312060620MDY00012、王永生名下编号0360312060620MDY0022、王桃恩名下编号0360312060620MDY00018的林权登记行为。
被告辩称，一、原告在2009年就知道被诉行政行为，但于2016年才向法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效；二、本案直接起诉不符合法律规定，违反了“复议前置”的强制性规定。请求依法裁定驳回原告起诉。
第三人王永生、王荣华、王桃恩均请求本院依法处理，未陈述其他意见。
经审理查明，原告王启丰又名王啟丰。2006年12月27日，被告就坐落于芦溪县上埠镇山口岩村20组石角冲的一宗林地，为原告颁发“芦溪县林证字（2006）第0606200002号”林权证，该林地的宗地号是0360312060620MDY00004，该证载明：林地所有权人为上埠镇山口岩村20组；林地使用权人为王啟丰；林地小地名为石角冲；林地面积为10亩。林地四至为：东至灯盏窝；南至路边；西至屋边；北至土边。自2009年起，原告为石角冲山林权属问题与第三人王永生、王云华（又名王荣华）发生争议，原告多次到芦溪县林业局等部门反映情况并要求处理，但未得到解决。2012年原告到芦溪县林业局查询涉案林地林权证的档案（原告称查询时间的具体月份已记不清），发现石角冲山林出现一山多证的情况，即原告与第三人王云华、王永生、王桃恩的林权登记出现重复，面积都是10亩，四至界址也基本相同。王云华名下宗地编号为0360312060620MDY00012，四至为东至灯盏窝、南至路边、西至屋边、北至坑边；王永生名下宗地编号为0360312060620MDY0022，四至为东至灯盏窝、南至坑边、西至土边、北至屋边；王桃恩名下宗地编号为0360312060620MDY00018，四至为东至灯盏窝、南至坑边、西至土边、北至屋边。2014年8月8日，王启丰以芦溪县林业局为被告，向江西省芦溪县人民法院提起行政诉讼，要求该院撤销芦溪县林业局就石角冲林地对王荣华作出的的编号0360312060620MDY00012的林权登记行为。同年9月5日芦溪县人民法院作出（2014）芦行初字第11号行政裁定，以起诉人王启丰错列被告，受案法院通知其变更被告（即该院认为应以芦溪县人民政府为被告），王启丰拒不变更为由，裁定驳回王启丰的起诉。该裁定书于同年9月17日送达至王启丰和芦溪县林业局。2014年9月12日，原告向芦溪县人民政府提交《要求处理林权纠纷的报告》。因纠纷一直未得到解决，原告遂以芦溪县人民政府为被告，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告提出的诉求是要求本院撤销被告作出的王云华名下编号0360312060620MDY00012、王永生名下编号0360312060620MDY0022、王桃恩名下编号0360312060620MDY00018的石角冲林地林权登记行为。根据原告的陈述，其查询得知上述林权登记状况的时间是2012年。原告认为石角冲的林权存在重复登记的情况之后，针对撤销王永生名下编号0360312060620MDY0022、王桃恩名下编号0360312060620MDY00018的石角冲林地林权登记是于2016年5月16日向本院起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年”之规定，原告请求撤销王永生名下编号0360312060620MDY0022、王桃恩名下编号0360312060620MDY00018的石角冲林地林权登记已超过法定的起诉期限。
原告针对撤销王云华名下编号0360312060620MDY00012的石角冲林地林权登记，虽然于2014年8月8日向芦溪县人民法院提起了行政诉讼以主张自己的权利，但因其当时是以芦溪县林业局为被告，并非以芦溪县政府为被告而起诉的，芦溪县人民法院已告知其变更被告主体，王启丰拒绝变更。该院于2014年9月裁定驳回王启丰的起诉，王启丰收到裁定书后未及时以芦溪县人民政府为被告向本院提起诉讼，而是在时隔一年零七个月的时间之后于2016年5月才向本院起诉。由于行政诉讼时效不存在“中断”的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告起诉要求本院撤销被告作出的王云华名下编号0360312060620MDY00012的石角冲林地林权登记行为，同样也超过了法定的起诉期限。
综上所述，本案原告的起诉已经超过了法定期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王启丰的起诉。
本案受理费50元，由原告王启丰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢佳妮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4208号
原告何花玉，女，1951年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈雪琼，女，1974年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何花玉与被告陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案中，原告何花玉于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何花玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何花玉撤回起诉。
本案受理费2720元，减半收取为1360元，由原告何花玉承担。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 谢志民
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林显东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2260号
原告杨礼霜，女，汉族。
委托代理人牟光裕。
被告杨礼雪，女，汉族。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
本院在审理原告杨礼霜与被告杨礼雪排除妨碍纠纷一案中，原告杨礼霜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼霜撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼霜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告杨礼霜负担。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐 勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第988号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王兴军，男，汉族，居民。
被告王兴芳，女，汉族，居民。
被告吴绍林，男，汉族，居民。
被告王萌，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王兴军、王兴芳、吴绍林、王萌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告吴绍林、王萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王兴军、王兴芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年8月23日，被告王兴军在我社借款10万元，用于借新还旧，于2012年8月22日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告王兴芳、吴绍林、王萌提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠10万元及利息，另被告王兴芳、吴绍林、王萌未尽担保责任。请求依法判令被告王兴军归还借款10万元及利息。被告王兴芳、吴绍林、王萌承担连带清偿责任。
被告王兴军、王兴芳、吴绍林、王萌未提供答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告农联社所属南古信用社与被告王兴军签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王兴军现金10万元。被告王兴芳、吴绍林、王萌与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告王兴军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月23日借给被告王兴军现金10万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年8月22日。借款逾期后，被告王兴军未予归还本息，被告王兴芳、吴绍林、王萌亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王兴军在原告处共借款10万元，由被告王兴芳、吴绍林、王萌提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王兴军应当按照合同约定返还借款本息；被告王兴芳、吴绍林、王萌依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王兴军于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年8月23日起至2012年8月22日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年8月23日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告王兴芳、吴绍林、王萌对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡尊艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0218号
原告王心海。
委托代理人王中志。
被告沙健。
本院在审理原告王心海与被告沙健买卖合同纠纷一案中，原告王心海于2014年1月15日向本院申请撤回对被告沙健的起诉。
本院认为，原告王心海申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王心海撤回起诉。
案件受理费255元（已减半收取）由原告王心海负担。
审判员 季新宏
二〇一四年一月十五日
书记员 缪 伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初345号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某勇，男，1985年7月31日出生，身份证号码4303811985********，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭市湘乡市东郊乡永丰村第三村民组**号，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘某勇犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人刘某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日19时40分许，被告人刘某勇窜至南山区桂庙路荔园大厦地下停车场，趁被害人张某开车进入停车场下车之机，手持美工刀从背后勒住张某的脖子将张某挟持回被害人车上，在车内威胁被害人，当场抢走被害人钱包内的�金人民币600多元及银行卡一张（招商招行卡，卡号62×××26，户名张某），并逼张某说出银行卡密码，还威胁张某不得报警，否则对张某家人不利，刘某勇挟持被害人一个多小时后方离开现场，后持卡在招商银行柜员机分3次取走人民币7000元。
2016年1月4日刘某勇在深圳市南山区塘朗村超E代网吧被抓获，当场缴获赃款人民币5900元及被害人银行卡，发还被害人。
上述事实，被告人刘某勇在开庭审理中亦无异议，并有被抢银行卡及现金的照片，受立案登记、扣押、发还清单、银行明细，抓获、缴赃经过、被告人身份信息，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，被害人张某辨认笔录，取款视频及截图，被告人刘某勇的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）367号量刑建议书，建议对被告人�某勇判处五年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某勇以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，共计人民币7600余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某勇到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且大部分赃款已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合被告人刘某勇抢劫的手段、数额、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起执行至2020年1月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年四月七日
书 记 员 石银芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第719号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨小福，无业。曾因盗窃于2007年7月21日被乐清市公安局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2009年5月5日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，于2009年5月17日释放；后因在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，在服刑期内又发现盗窃漏罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，合并执行二年八个月，并处罚金人民币5000元，于2013年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年3月14日至2016年3月13日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被乐清市公安局押回重审。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨开，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2004年11月19日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2006年5月3日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月28日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人杨小福、杨开、杨某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人杨小福、杨开、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2013年12月28日凌晨，被告人杨开伙同杨某丙、杨小福（杨小福该节事实已判刑）窜至乐清市柳市镇旭光村，爬窗户进入陈某家楼下窃取41寸创维电视机一台、美的牌电磁炉一个，随后在楼下窃取镀银铜端子140斤许。经鉴定70公斤镀银铜端子价格为6440元，创维电视机一台、美的电磁炉一个不具备鉴定条件。
2.2014年1月7日凌晨，被告人杨小福伙同杨某丙、吴某（均已判刑）经预谋后，携带作案工具窜至乐清市北白象镇乐东村，爬窗进入丁某家中，窃取三星牌液晶电视机和松下牌液晶电视机各一台，并窃取床单二条包裹电视机搬出。经鉴定，三星牌液晶电视机一台价格为6588元，松下牌液晶电视机价格为1580元。
3.嗣后三人又窜至同村的叶某家，撬窗户进入叶某家中，窃取电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价格为2326元。
4.2014年2月25日凌晨，被告人杨某伙同杨小福（该节事实已判刑）、王某（已起诉）经预谋后，携带作案工具，窜至乐清市北白象镇馆头村头村学前路，从隔壁住宅撬窗进入楼顶翻入郑某家中，窃取人民币600多元和小米牌手机一部。经鉴定，该部小米牌手机价格为1178元。
上述事实，被告人杨小福、杨开、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人陈某、丁某、叶某、郑某的陈述、同案犯杨某丙、吴某、王某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小福、杨开、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨小福、杨开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨小福、杨开、杨某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨小福在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关提出判处被告人杨小福八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚合并执行二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨开六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人杨开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止。）
四、责令被告人杨开共同退赔赃物折价款6440元以及41寸创维电视机一台、美的牌电磁炉一个，返还被害人陈旭魏；被告人杨小福共同退赔赃物折价款8168元，返还被害人丁某；共同退赔赃物折价款2326元，返还被害人叶某；被告人杨某共同退赔赃款和赃物折价款共计1778元，返还被害人郑某。
以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨存本
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶余敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1502号
原告：牛洋。
法定代理人：张静（牛洋的母亲）。
委托诉讼代理人：聂国义，永吉县法律援助中心法律志愿者。
被告：永吉县岔路河镇中心小学，住所永吉县岔路河镇。
法定代表人：卢继双，校长。
委托诉讼代理人：王占民，住吉地林省永吉县。
原告牛洋与被告永吉县岔路河镇中心小学（以下简称岔路河中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告牛洋的法定代理人张静、委托诉讼代理人聂国义，被告岔路河中心小学委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洋向本院提出诉讼请求：被告岔路河中心小学赔偿原告牛洋医疗费11496.57元、护理费1240.80元、住院期间伙食补助费600.00元、营养费300.00元、交通费356.00元，合计13993.37元。事实及理由：原告牛洋系被告学校6年级1班学生。2016年4月22日，原告在下课后出教学楼推门时，由于当天风大，楼门反弹回来致门玻璃破碎，脱落的门玻璃将原告推门的右手拇指根部割伤。当日，原告被送到永吉县第二医院处置，随后转到吉林大学中日联谊医院住院治疗。因双方对赔偿事宜未能达成一致。
被告岔路河中心小学承认原告主张的事实和部分诉讼请求，承认原告合理、合法的赔偿损失诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的吉林大学中日联谊医院处置票，金额180.00元，被告对该证据提出异议，认为该票据不是正规票据。因该证据不具有真实性、合法性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛洋系永吉县岔路河镇中心小学6年级1班学生。2016年4月22日，原告在下课后出教学楼推门时，由于当天风大，楼门反弹回来门玻璃破碎，脱落的门玻璃将原告推门的右手拇指根部割伤。当日，原告被送到永吉县第二医院处置，随后转到吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院6天，一级护理4天，二级护理2天。支付住院费6713.72元、门诊治疗费4012.85元、前臂后托（矫形器）590.00元，合计11316.57元。交通费356.00元。后因双方对赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，《学生伤害事故处理办法》第九条第一项规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任》，（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准、或者有明显不安全因素的......”。原告牛洋作为限制民事行为能力人，在被告处学习时受到了人身损害，被告应当对其尽到教育、管理职责承担举证责任，否则应当承担责任，现被告没有证据能够证明其尽到了管理职责，故被告应当对原告的人身损害承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的医疗费11496.57元，应扣除其中不合理费用180.00元，其余11316.57元，予以支持；原告主张营养费300.00元，无事实依据，不予支持；原告主张的护理费、住院期间伙食补助费、交通费，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告牛洋要求被告赔偿其医疗费、护理费等损失，其正当、合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县岔路河镇中心小学于本判决生效之日立即赔偿原告牛洋医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费损失合计13513.37元。
二、驳回原告牛洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永吉县岔路河镇中心小学负担138元，由原告牛洋负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 赵新宇
二〇一六年十月十七日
书记员 朴春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第51号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1984年7月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。2013年3月10日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人唐某甲犯重大责任事故罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人唐某甲在无建筑资质的情况下，承包了临沂市佳润塑胶制品有限公司在临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村的钢结构厂房建设工程。2013年3月9日17时许，被告人唐某甲组织工人郭某、庄某、唐某丙等人在安装钢结构厂房施工时，因支撑厂房的底角钢丝断裂致厂房倒塌，将工人郭某、庄某、唐某丙砸伤，致郭某重度颅脑损伤经抢救无效死亡；唐某丙右胫腓骨下段开放粉碎性骨折、左股骨踝上开放粉碎性骨折；庄某重型颅脑损伤、脑挫裂伤、右额颞顶骨骨折、右额颞顶硬膜外血肿、头皮挫裂伤、右前臂开放性骨折、右正中神经、右尺神经、右桡神经前臂损伤。经鉴定，唐某丙的损伤构成九级伤残，庄某的损伤构成五级、九级伤残。案发后，被告人唐某甲于2013年3月9日到公安机关投案自首。并分别赔偿了被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某丙、庄某的陈述，证人贾某、唐某乙、郭某等的证言，法医鉴定，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在作业中违反有关安全生产管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐某甲犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人唐某甲系投案自首，归案后坦白认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑞 琪
人民陪审员 刘 杰 善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 李明存在
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1231号
原告马小锋，男，回族，1985年6月9日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马小锋与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马小锋及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2012年2月，因被告公司效益下滑停产通知职工“暂时放假，后公司在未通知原告的情况下，单方解除了劳动合同。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业转卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是双方已于2012年1月18日解除了劳动关系并在灵武市人力资源和社会保障局备案登记。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理。现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月工资表一份。证明2011年12月，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年2月工资表一份。证明2012年1月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
3.解除劳动合同备案登记表一份。证明原、被告于2012年1月18日解除了劳动合同并备案登记的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。证据3真实性无异议，系被告单方解除，应当出具解除劳动合同协议书。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2012年1月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。被告于2012年1月18日解除了双方劳动合同并备案登记。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，被告于2012年1月18日解除了双方劳动合同并备案登记，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马小锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马小锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 李 杨
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01774号原告：伍顺菊，女，生于1963年11月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：余秀章，男，生于1951年12月28日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告伍顺菊诉被告余秀章健康权纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审，审判员徐媛媛，人民陪审员周献力参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告伍顺菊及其委托代理人周善梅，被告余秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍顺菊诉称：2014年6月2日15时许，被告余秀章在丹江口市六里坪镇十二巷遇见原告伍顺菊，双方因琐事发生争吵后厮打，双方在厮打过程中，被告余秀章致伤原告伍顺菊，后经医院诊断：轻型颅脑损伤、左侧第8肋骨骨折，住院6天，花医疗费2104.5元。丹江口市公安局于2014年9月9日对被告余秀章殴打他人的行为下达了丹公（六）行决字（2014）第574号行政处罚决定书：给予被告余秀章5日拘留的行政处罚。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失4814.5元。原告伍顺菊就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。证据2.丹公（六）行决字（2014）第574号行政处罚决定书，拟证明事情发生的主要经过以及余秀章被拘留五日的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据3.十堰市铁路医院出院小结，拟证明原告的伤情和住院治疗情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据4.十堰市铁路医院的病情证明书，拟证明原告的伤情和住院6天，医嘱休息1个月。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为，原告受伤的当天没有检查，次日住院检查，对证据真实性有异议。本院认为，十堰市铁路医院的病情证明书系医疗机构对伤者伤情的诊断意见，客观真实，对该证据本院予以确认。证据5.住院收费票据，拟证明原告住院共花费医疗费2104.5元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为，被告没有殴打原告，故不存在赔偿医疗费之说。本院认为，该证据真实合法，对该证据本院予以确认。证据6：十堰市紫源宏物贸有限公司的证明，拟证明原告在该公司上班，月工资2100元，2014年6月2日原告被打后，休息36天，期间未发工资。经质证，被告对原告在该公司上班无异议，但对原告的月工资多少不清楚。对该证据本院予以确认。证据7：交通费发票，拟证明原告伤后所产生的交通费100元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为，被告没有殴打原告，故不存在赔偿医疗费之说。本院认为，结合原告受伤的事实及住院天数，本院酌情予以认定50元交通费。被告余秀章辩称：双方原系夫妻关系。2014年6月2日15时，那天正是端午节，家里有客，被告上街买菜，在丹江口市六里坪镇十二巷遇见原告伍顺菊在那卖枇杷，原告看见被告后，不问青红皂白就上前掏被告身上的钱，被告不给，原告就撕抓被告，整个过程，被告余秀章没有殴打原告。被告余秀章就答辩的事实和理由，未向本院提交证据。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2014年6月2日15时许，原告伍顺菊在丹江口市六里坪镇十二巷卖枇杷，遇见被告余秀章上街买菜，双方因琐事发生争吵厮打，在厮打过程中，被告余秀章致伤原告伍顺菊。经医院诊断：原告伍顺菊轻型颅脑损伤、左侧第8肋骨骨折，在十堰市铁路医院住院6天，支付医疗费2104.5元。丹江口市公安局于2014年9月9日对被告余秀章殴打他人的行为下达了丹公（六）行决字（2014）第574号行政处罚决定书：给予被告余秀章5日拘留的行政处罚。原告伍顺菊出院时，医嘱休息30日。为此，原告伍顺菊向本院提起诉讼，要求依法判令被告余秀章赔偿损失4894.5元。另查明：原告伍顺菊在十堰市紫源宏物贸有限公司上班，月工资2100元。本院认为：本院认为：公民生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告伍顺菊与被告余秀章发生争吵并相互厮打，未能冷静处理矛盾引发事端，原告伍顺菊对自身的过错也应承担相当于30%的民事责任。被告余秀章在厮打中致伤原告，应承担70%的赔偿责任，本院根据原告伍顺菊提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对原告伍顺菊因此次受伤而产生的各项经济损失和费用确认如下：医疗费2104.5元、住院伙食补助费90元（15元×6天）、误工费2520元（2100元／月÷30天×36天）交通费50元、合计4764.5元。被告余秀章赔偿原告伍顺菊3335元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余秀章于本判决生效后三十日内赔偿原告伍顺菊各项损失费用3335元。二、驳回原告伍顺菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告伍顺菊承担100元，被告余秀章承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行：帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长肖拥民审判员徐媛媛人民陪审员周献力二〇一五年三月二日书记员谈力伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09153号
原告闫四成，男，1955年1月27日出生。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人常志远，男，该公司职员。
委托代理人刘喜涛，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告闫四成诉被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫四成之委托代理人姚平，被告出租公司之委托代理人常志远、刘喜涛，被告保险公司之委托代理人杜昆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫四成诉称，2014年4月2日，贾铁军驾驶的【京BNXX**】车辆行至北京市房山区紫码路大高舍村路口时发生交通事故将原告撞伤。北京公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定。贾铁军承担同等责任。经查贾铁军系车辆驾驶人，出租公司系该车所有人，保险公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右侧多发肋骨骨折、急性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧脑脊液耳漏、右侧锁骨骨折、左侧框壁多发骨折、右髌骨骨折等多处受伤。原告自2014年4月2日至2014年5月9日住院37天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因多处骨折而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费79022.35元、营养费4500元、住院伙食补助费1850元、护理费19260元、误工费14321元、交通费2000元、伤残赔偿金161284元、残疾辅助器具费1096元、鉴定费3200元、住宿费200元、精神损害抚慰金25000元、财产损失1300元，扣除对方垫付的25000元，并扣除交强险要求按责赔偿，最终要求被告赔偿221620.01元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。不同意原告的诉讼请求。请求法院在依法核实的范围内予以赔偿。
被告出租公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们给原告垫付了2.5万元。贾铁军是我公司司机，在履行职务行为时发生的交通事故。
经审理查明：2014年04月02日18时50分，闫四成驾驶自行车由南向北行至北京市房山区紫码路大高舍村路口向西左转弯时，适有贾铁军驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：京BNXX**）由北向南驶来，小型轿车左前部与自行车右侧相撞，造成闫四成受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定闫四成、贾铁军为同等责任。事故发生后，原告闫四成到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：双侧胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧气胸、纵膈气肿、肺炎、双侧胸腔积液、胸部皮下气肿、急性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧脑脊液耳漏。经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人闫四成脑脊液耳漏评定为十级伤残，右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，右肩部损伤评定为十级伤残，综合伤残赔偿指数为20%。被鉴定闫四成外伤后需误工期约126日，营养期约90日，护理期约90日。出租公司曾为闫四成支付25000元住院费，闫四成的同事夏宝峰曾为闫四成支付医疗费13000元住院费。经本院核实，包含出租公司和闫四成同事夏宝峰支付的住院费，因此次交通事故造成闫四成的物质损失为：医疗费79022.35元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、护理费9000元、误工费11340元、交通费800元、伤残赔偿金161284元、残疾辅助器具费1096元。
另查明，贾铁军是出租公司司机，在履行职务行为时发生交通事故。驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、房山区第一医院住院结算收费清单（代收据）、鉴定文书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出闫四成、贾铁军为同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。贾铁军是出租公司的司机，是在履行职务过程中与闫四成发生交通事故，故应由出租公司对闫四成承担相应的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由出租公司按责赔偿。闫四成因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。闫四成的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据闫四成的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。住宿费、财产损失，无依据，本院不予支持。出租公司为闫四成支付的住院费，在其应赔偿的总额中予以扣减。闫四成的同事夏宝峰为原告支付的13000元住院费，视为其先行替保险公司在商业第三者责任保险限额内先行垫付，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告闫四成医疗费一万元、伤残赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元，以上合计十二万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司除闫四成的同事夏宝峰已支付的费用外，于本判决生效后十日内再在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫四成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计三万七千元。
三、被告北京北方出租汽车有限责任公司除已支付的医疗费外，于本判决生效后十日内再赔偿原告闫四成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费合计二千一百九十六元。
四、驳回原告闫四成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十二元，由原告闫四成负担一千一百三十六元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担一千一百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1496号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告董xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告董xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告董xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3590号
原告邢玉洪。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告邢玉洪与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬2140元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬2140元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬2140元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款2140元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告邢玉洪劳动报酬2140元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第594号
罪犯夏小伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）莱阳刑初字第280号刑事判决，以被告人夏小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2011年12月31日起至2014年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，努力完成生产任务。该犯现有余刑4个月，考核积分34分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯夏小伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯夏小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民保字第2号
申请人潘肖亮，居民。
被申请人李斌。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道气象北路xx号。
代表人陈武军。
被申请人宁海县公路运输有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路xx号。
法定代表人应锦强。
申请人潘肖亮因与被申请人李斌、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、宁海县公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人李斌、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、宁海县公路运输有限公司转移财产，于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封车牌号为浙B×××××的大型普通客车。申请人潘肖亮已向本院提供李登所有的位于××的1套住房进行担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将登记权人为被申请人宁海县公路运输有限公司的车牌号为浙B×××××号的大型普通客车予以扣押；
二、将申请人潘肖亮提供担保的李登所有的位于××的1套住房予以查封，在查封期间，不得私自转让、抵押、设立他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨彬彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第189号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，地址：鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码证：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路中段59号院，系鲁山县农行工作人员。
被告任中建，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡刘湾村刘湾组五号院，身份证号码：410423196807158117。
被告刘红伟，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡八里村一组46号，身份证号码：410423196611277317。
被告周培义，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡郝楼村五组391号，身份证号码：410423196201092512。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告任中建、刘红伟、周培义借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员崔玉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建青到庭参加诉讼，被告任中建、刘红伟、周培义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称，被告任中建家因生产经营需要向原告申请借款本金3万元，借款期限为一年，由刘红伟、周培义为其借款担保，被告刘红伟、周培义在借款合同中签字、捺印，合同签订后，原告于2014年4月8日将该笔3万元借款支付给被告任中建，该笔贷款到期后被告任中建又循环使用半年于2015年10月5日到期，后经原告催要，被告任中建只归还部分本金及利息，下余本息经原告催要至今无果，被告刘红伟、周培义也拒绝偿还，原告为了实现自己的债权。请求依法判令1、被告任中建偿还原告借款本息共计29463.89元（其中本金29217.66元，利息、罚息、复息算止2015年11月08日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、被告刘红伟、周培义对上述款项承担连带清偿责任；3、被告任中建承担本案的诉讼费用。
被告任中建未答辩。
被告刘红伟未答辩。
被告周培义未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告任中建家因生产经营需要向原告申请农户小额贷款，于2014年4月8日向原告借款3万元，并出具了借款凭证及借款合同，载明“借款人任中建，贷款3万元已入借款人指定账户，利率为8.4‰，超期利率为12.6‰，贷款生效日期为2014年4月8日，贷款到期日期为2015年4月7日，客户签名：任中建，（捺指印）；借款合同中借款人（签字）任中建，（捺指印），担保人（签字）刘红伟、周培义，（捺指印）”，经原告催要被告任中建只归还部分本金，下余本金29217.66元及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任中建向原告借款3万元，证据确凿，本院予以确认，现原告请求被告偿还借款本金29217.66元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘红伟、周培义作为借款合同担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，故被告刘红伟、周培义应依法对被告任中建的借款承担连带清偿责任。被告任中建、刘红伟、周培义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任中建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金29217.66元及相应利息（利率按合同约定利率计算）。
二、被告刘红伟、周培义对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告任中建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张燚琳
-3-
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00459号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人李有生，该公司经理。
委托代理人李京涛，该公司法务部职工。
被上诉人（原审原告）石海龙，男，1989年5月22日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司以与被上诉人自行和解为由，于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取，实际由中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 路 艳