wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初190号原告：李民旗，男，汉族，1965年3月16日生，住河南省宜阳县，职业宜阳县农业银行白杨分理处主任。被告：丁振卿，男，汉族，1960年3月19日生，住河南省宜阳县，职业教师。被告：魏长坡，男，汉族，1962年12月9日生，住河南省宜阳县，职业教师。原告李民旗诉被告丁振卿、魏长坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民旗、被告丁振卿、魏长坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李民旗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金3万元及从2010年11月21日起至2016年12月2日止按月利率7.965%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁振卿、魏长坡于2010年11月21日借原告3万元。许夫军2009年5月22日在农行贷款3万元，2010年11月21日到期，担保人丁振卿、魏长坡。贷款将到期，银行和担保人均联系不到贷款人，担保人不想让银行起诉，故偿还所担保的贷款3万元。因该笔借款是归还银行贷款，借款本金应按照银行同期同档次年利率7.965%计算，算止2016年12月2日。后经原告多次讨要均无果，为此诉入法院。被告丁振卿辩称，原告违规放贷造成今日后果。2009年5月21日许夫军让答辩人到县农行给他贷款担保，并说已和农行放款人李民旗说好了。可到了农行，贷款人许夫军并未到场，也未出具任何委托手续，而是由他女朋友崔精变代许夫军签订合同。李民旗设下圈套，引诱威逼让答辩人写下借条，写借条不是答辩人的真实意思表示。2010年11月21日李民旗说找不到许夫军、崔精变了，农行逼得紧，如果不还农行要处理原告，原告先把这事摆平，让答辩人先给原告打个借条，否则后果让答辩人想。让答辩人打借条是让答辩人抓紧时间去找许夫军、崔精变要钱。答辩人至今未见到李民旗摆平这件事的凭据。时隔六年之久，答辩人早已告诉原告李民旗答辩人不还这笔钱，早已过了诉讼时效。2011年3月21日答辩人找到了许夫军和崔精变要钱，许夫军说他没去签合同，也没花这笔钱，他不还。答辩人又向崔精变要，崔精变说那是许夫军贷的款，没有她的名字。崔精变当时给李民旗打电话说，不让答辩人还钱，她还。随即答辩人给李民旗打电话明确告诉李民旗违规放贷导致无人还款，答辩人不还这笔钱。答辩人没拿李民旗一分钱，也没有见原告的现钱，也没见原告的转账凭证，借款三万元从何谈起。原告违规放贷，原告用自己的钱来掩盖自己的错误，原告应该承担全部责任。借条当时就说没有利息，利息一事无从谈起。许夫军贷款期限为一年，从2009年5月22日到2010年5月21日，李民旗为什么说到2010年11月21日到期，这说明李民旗先还款，后让答辩人打的借条。被告魏长坡答辩意见同被告丁振卿。经审理查明：被告丁振卿、魏长坡以代许夫军偿还农业银行贷款为由向原告李民旗借款3万元，二被告于2010年11月21日为原告出具借条一张，双方未约定还款期限和利息，该借款至今未还。现原告提起诉讼要求二被告归还借款本金3万元及从2010年11月21日起至2016年12月2日止按月利率7.965%计算的利息；诉讼费由被告承担。以上事实，有借条以及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告丁振卿、魏长坡向原告李民旗借款3万元，双方形成民间借贷关系。二被告在原告主张债权后未偿还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款3万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故原告要求二被告支付从2010年11月21日起至2016年12月2日止按月利率7.965%计算的利息，本院不予支持。被告丁振卿、魏长坡作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字，应依法承担民事责任。二被告主张该笔借款超过了诉讼时效，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丁振卿、魏长坡于本判决书生效后十日内偿还原告李民旗借款本金3万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取458元，由被告丁振卿、魏长坡各承担154元，原告李民旗承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  伊乐林二〇一七年三月六日书记员  乔 贝附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执126号
申请人李卫明，男，汉族，1973年12月28日生，初中文化，务农，家住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
被申请人李亚婕，女，汉族，1987年9月25日生，大专文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人李卫明与被申请人李亚婕民间借贷纠纷一案中，双江县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云0925民初110号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，申请人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。
在执行李卫明与李亚婕民间借贷纠纷一案的过程中，双方达成协议分期履行，申请人向本院书面提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六�项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执162号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 向梅花
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初572号
原告:杨世安,男,1941年11月26日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告:贾凤山,男,1965年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路8号。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告杨世安与被告贾凤山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告杨世安于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世安自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世安撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨世安负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩东晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2667号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：亓明忠，男，1966年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孟莉，女，1972年1月20日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被告：于文明，男，1949年7月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告亓明忠、孟莉、于文明借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费25元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年六月三日
书 记 员 梅鑫娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第168号
原告苏野，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告柴桂霞，女，1975年6月26日出生，汉族，双丰金霞种子化肥经销商店个体业主，住哈尔滨市阿城区。
原告苏野与被告柴桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏野到庭参加诉讼，被告柴桂霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏野诉称，原、被告是朋友，2014年5月被告以进化肥资金周转为由，向原告借款5万元，没有约定利息，原告给付被告现金，被告给原告出具借条一份，约定2014年6月9日还款4万元，余款1万元于2014年6月17日还清，借款期满后，被告分文未还，原告多次向被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款5万元，并给付利息（利息自2014年6月18日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告柴桂霞未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下并当庭举示：
证据一：借条。意在证明，被告欠款5万元的事实。
本院经审查认为，被告柴桂霞未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告柴桂霞未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月17日被告以进化肥缺少资金周转为由，向原告借款5万元，当日原告将5万元现金交付被告，被告给原告出具亲笔签名的借条一份，没有约定利息，约定2014年6月9日前偿还4万元，余款1万元于2014年6月17日前还清。借款期满界满后，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告苏野关于利息的主张不超出法律规定的限度，应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴桂霞于本判决生效后立即向原告苏野偿还借款5万元；
二、被告柴桂霞于本判决生效后立即支付原告苏野借款利息，自2014年6月18日起计算至本判决书生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告柴桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年四月八日
书记员 刘尚玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2896号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松霞，女，汉族，1987年12月8日生，居民。
被申请人：谭希杰，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔山区。
被申请人：薛美芬，女，1969年9月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔山区。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人谭希杰、薛美芬融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费4020元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1299号
原告王余珍.
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告陆敬振。
原告王余珍诉被告陆敬振民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陆敬振的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王余珍撤回对被告陆敬振的起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告王余珍负担。
（此页无正文）
审判员 吴雪媛
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 红
第1页／共2页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初835号
原告李某，女，1982年1月20日出生，汉族，居民
被告曹某，男，1979年9月26日出生，汉族，居民
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李妙娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 英
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更98号
罪犯屈西红，男，1966年3月9日出生于西藏自治区拉萨市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月二十一日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第206号刑事判决，以被告人屈西红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿3000元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第283号、（2010）陕刑执字第53号刑事裁定，将罪犯屈西红的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第449号、（2014）宝中刑执字第584号刑事裁定，分别对罪犯屈西红减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯屈西红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈西红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯屈西红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，财产刑未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈西红准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执112号
申请执行人王太云，男，汉族。
被执行人威宁县鼎盛绿化有限公司。
申请执行人王太云依据已生效的（2014）黔威民初字第1111号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为50525元，执行费为658元，合计51183元。本院受理后查明，被执行人在板底乡人民政府有未结算的工程款，但由于政府财政困难，执行款至今未到位，经申请人同意，本案暂缓执行，待板底政府结算后再支付给申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年七月二十九日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执112号申请执行人王太云，男，汉族。被执行人威宁县鼎盛绿化有限公司。申请执行人王太云依据已生效的（2014）黔威民初字第1111号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为50525元，执行费为658元，合计51183元。本院受理后查明，被执行人在板底乡人民政府有未结算的工程款，但由于政府财政困难，执行款至今未到位，经申请人同意，本案暂缓执行，待板底政府结算后再支付给申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执114号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年七月二十九日书记员  余 海
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第688号
申请执行人潘建伟，男，1982年10月29日生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人苏兵，男，1979年5月4日生。
被执行人冯桂红，女，1976年12月2日生，汉族。
潘建伟与苏兵、冯桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）栖霞民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏兵、冯桂红于本判决生效之日起十日内偿还潘建伟借款95000元，并承担潘建伟自2013年12月20日起至本判决确定的履行之日止以95000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费2175元，减半收取1087元，由苏兵、冯桂红负担。因苏兵、冯桂红未履行生效法律文书确定的义务，潘建伟向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人苏兵系灵活就业参保，其无存款，有房产（已被本院轮候查封），有车辆（已被本院查封）；被执行人冯桂红无车辆、无房产、有工资收入（已被本院冻结）。因两被执行人拒不履行本院生效的法律文书，本院对苏兵采取了拘留15日的强制措施，后南京市拘留所因苏兵患有严重疾病不予收拘。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已冻结了被执行人冯桂红的工资收入，考虑到工资收入暂不能一次性执行完毕，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 史本帅
代理审判员 朱 悦
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 卞 俊
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第397号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行
被执行人：郑福、郑相凤、陈光义、合肥东风汽车贸易有限责任公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与郑福、郑相凤、陈光义、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中查明，被执行人郑相凤长期躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑相凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3432刑初2号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿支某某，男，四川省喜德县人，小学文化，粮农，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月29日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人阿支某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院检察员李燕，被告人阿支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2015年9月28日，喜德县公安局在工作中发现被告人阿支某某长期非法持有枪支，并于当天在其家中查获火药枪一支。经鉴定，喜德县公安局从阿支某某处收缴的枪系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击板机，动作可靠，能够正常击发。
公诉机关认为被告人阿支某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、枪支照片、现场�片、指认照片；受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人阿支某某的供述；枪支、弹药鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿支某某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控阿支某某所犯罪名成立。鉴于被告人阿支某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对阿支某某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阿支某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人阿支某某非法持有的火药枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉布吉体
二〇一六年一月十一日
书记员 丰 万 发
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第91号
原告：刘辉，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告刘辉与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告刘辉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘辉以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告刘辉负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王微琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3114号
原告李世春。
原告王静。
被告于景山。
被告王仁花。
被告于凌波。
三被告共同委托代理人孙秀花。
本院在审理原告李世春、王静与被告于景山、王仁花、于凌波恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世春、王静撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 原 野
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4992号
原告黄建辉，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
被告陈银添，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄建辉与被告陈银添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉的委托代理人程永鹏到庭，被告陈银添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建辉诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年5月1日向原告借款人民币100000元（币种下同），当时未约定还款期限，借条的内容为：“陈银添向黄建辉借人民币拾万元整。”现在原告自己急需用钱，多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推脱，不想归还欠原告的借款，甚至拒接原告的电话。请求判令被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈银添未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明2013年5月1日，被告向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈银添因需要资金于2013年5月1日向原告黄建辉借款100000元，未约定利息和借款期限，时被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。2014年11月11日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告陈银添向原告黄建辉借款100000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈银添应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄建辉借款人民币十万元，并自二〇一四年十一月十一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈银添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2527号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。
法定代表人邱文锐。
被告佛山市顺德区圳曦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路A3-6号，注册号440681000210338。
法定代表人黎雁瑶。
被告黎雁瑶，女，汉族，1975年12月30日出生，住佛山市顺德区。
被告陈奋强，男，汉族，1988年7月30日，住佛山市顺德区。
关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区圳曦贸易有限公司、黎雁瑶、陈奋强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区圳曦贸易有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金360万元及利息；黎雁瑶、陈奋强对上述债务承担连带清偿责任；广东南粤银行股份有限公司佛山分行就上述债权对位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾三街18号的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权等。因佛山市顺德区圳曦贸易有限公司、黎雁瑶、陈奋强未履行还款义务，权利人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人佛山市顺德区圳曦贸易有限公司、黎雁瑶、陈奋强的银行存款或收益人民币共410万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄国斌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00579号
原告：岳西县金山城物业服务有限公司，组织机构代码证号码69411104-6。
法定代表人：王海南，该公司总经理。
委托代理人：储小燕。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽天赋生物科技有限公司，组织机构代码证号码73732111-6。
法定代表人：王文治，该公司董事长。
委托代理人：吴宪斌。
原告岳西县金山城物业服务有限公司（以下简称金山物业公司）与被告安徽天赋生物科技有限公司（以下简称天赋科技公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山物业公司委托代理人储小燕、储晓东，被告天赋科技公司委托代理人吴宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山物业公司诉称：岳西县山货大市场小区的物业管理由金山物业公司提供，天赋科技公司租住在该小区。根据合同约定，天赋科技公司2013年度应交物业管理费10962元，经多次催收，至今未支付，故起诉请求判令：天赋科技公司立即支付2013年度物业管理费10962元（2030㎡×0.45元／㎡×12个月）及逾期利息2148.55元，并承担本案的诉讼费用和律师费用。
金天赋科技公司辩称：1、该小区不存在业主委员会，亦未与金山物业公司签订有效的《物业服务合同》，至于金山物业公司提交的《前期物业综合服务协议》，我公司不清楚；2、该小区面积超过8万平方米，根据《安庆市物业管理办法》规定，金山物业公司进驻的合法性有异议；3、金山物业公司的经营范围是住宅，而我公司租住的房屋是非住宅用途，超过了金山物业公司所服务的等级；4、我公司不是业主，也不愿承担交纳物业费的义务，也没有享受金山物业公司提供的任何物业服务。综上，请求法院驳回金山物业公司的诉讼请求。
金山物业公司为证明自己的主张提交以下证据：1、前期物业综合协议，证明原告与开发商签订物业服务合同；2、收费标准备案报告、证明，证明前期物业费用收取标准。
天赋科技公司对以上证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但对证据1合法性有异议，对证据2证明目的有异议。
天赋科技公司未向法庭提交证据。
本院综合双方当事人的举证、质证，对证据认证如下：对金山物业公司提交的证据1，天赋科技公司对真实性无异议，但对合法性有异议，本院认为该合同签订符合相关法律规定，对该证据予以认可；对证据2，天赋科技公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对其真实性予以认可，但此物业费标准未经相关部门核准，故达不到其证明目的。
经审理查明：金山物业公司系岳西县山货大市场小区物业服务企业，其与该小区建设单位金钻（安庆）房地产开发有限公司签订有《前期物业综合服务协议》。天赋科技公司租住的房屋位于上述小区，房屋所有权人为王若伦。
本院认为：金山物业公司与岳西县山货大市场小区建设单位金钻（安庆）房地产开发有限公司签订有《前期物业综合服务协议》，该协议合法有效，对业主具有约束力，作为该小区的业主王若伦依法应承担交纳物业费的义务。天赋科技公司作为王若伦房屋的承租人，因王若伦与天赋科技公司无关于物业服务费用的合同约定，天赋科技公司又不愿承担交纳物业费的义务，故金山物业公司要求天赋科技公司承担交纳物业费的义务，无事实与法律依据，本院不予支持。
案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳西县金山城物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费128元，由原告岳西县金山城物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 葛立峰
人民陪审员 琚春才
二〇一四年十一月十日
代书 记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00160-1号
申请执行人张家港市新顺电气有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人朱建峰，总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人王电成。
张家港市新顺电气有限公司与滁州智天电器设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）张凤商初字第00067号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、滁州智天电器设备制造有限公司确认结欠张家港市新顺电气有限公司加工款400000元，张家港市新顺电气有限公司同意滁州智天电器设备制造有限公司于2015年5月25日前支付50000元、2015年7月25日前支付50000元、2015年8月25日前支付100000元、2015年9月25日前支付100000元、2015年10月25日前支付50000元、2015年11月25日前支付50000元。张家港市新顺电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求。2、张家港市新顺电气有限公司同意滁州智天电器设备制造有限公司在支付第一期款项50000元后，于三日内向法院申请解除对滁州智天电器设备制造有限公司开户银行的保全措施。3、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2670元，合计6320元，由滁州智天电器设备制造有限公司承担3160元，张家港市新顺电气有限公司承担3160元。4、滁州智天电器设备制造有限公司未按期足额履行上述付款义务，则张家港市新顺电气有限公司有权就所欠加工款400000元、利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，以欠额总额为基数，按同期银行贷款利率计算）、诉讼费6320元，扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人滁州智天电器设备制造有限公司的银行存款及资产状况，除已执行到位149000元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位149000元，尚未执行到位167960元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人滁州智天电器设备制造有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港市新顺电气有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十三日
书记员 严晓雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1831号
原告：王莉，女，1984年8月3日出生，汉族，住安微省太和县经济开发区。
被告：张占领，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，工作地沈丘县中瑞，家天下二期项目部。
被告：竺明表，男，1964年4月1日出生，汉族，住安微省奉化县，工作地沈丘县中瑞，家天下二期项目部。
被告：贾国东，男，1985年1月27日出生，汉族，住安微省阜南县。
被告：刘海峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：竺吉军，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省奉化县。
原告王莉与被告张占领、竺明表、贾国东、刘海峰、竺吉军借款合同纠纷一案，本院立案后。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<,中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王莉撤回起诉处理。
审判员 朱怀峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1831号原告：王莉，女，1984年8月3日出生，汉族，住安微省太和县经济开发区。被告：张占领，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，工作地沈丘县中瑞，家天下二期项目部。被告：竺明表，男，1964年4月1日出生，汉族，住安微省奉化县，工作地沈丘县中瑞，家天下二期项目部。被告：贾国东，男，1985年1月27日出生，汉族，住安微省阜南县。被告：刘海峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：竺吉军，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省奉化县。原告王莉与被告张占领、竺明表、贾国东、刘海峰、竺吉军借款合同纠纷一案，本院立案后。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。审判员  朱怀峰二〇一八年五月二十八日书记员  马 蓓
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00072号
原告令永华，农民。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告杨燕，农民。
被告刘鹏程（杨燕之夫），农民。
两被告的委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告令永华诉被告杨燕、刘鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令永华及其委托代理人杜菊香、被告杨燕、刘鹏程及两被告的委托代理人杨学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令永华诉称，被告杨燕驾驶正三轮摩托车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致我受伤，要求两被告在交强险内赔偿我医疗费等损失60278.8元，超出交强险部分赔偿50％即6798.15元，合计赔偿我67076.95元，并承担诉讼费。
被告杨燕、刘鹏程辩称，杨燕驾驶三轮摩托车与原告发生交通事故致原告受伤属实，但原告诉请过高，误工、护理时间过长，摩托车修理费无支出票据，精神损害抚慰金1000元为宜，我已支付原告3000元应予抵扣。
经审理查明，2014年10月1日16时18分，被告杨燕无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由南漳县城关镇XX村X组回家中（由西向东行驶），行至杨林村1组弯道路段时，与相对方向刚驶出弯道的原告令永华无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告令永华受伤，两车损坏。原告令永华被120救护车送南漳县人民医院住院治疗26天，于同年10月27日出院，原告令永华支付医疗费22612.8元，其中含被告杨燕、刘鹏程给付的3000元。2014年10月16日，南漳县公安局交通警察大队做出南公交认字（2014）第2014507B号道路交通事故认定书，令永华、杨燕均无证驾驶、未确保行车安全是共同造成事故的原因，由令永华、杨燕负此事故的同等责任。2015年1月19日，南漳县物价局价格认证中心接受湖北水镜律师事务所的委托，对原告令永华损坏的二轮摩托车进行鉴定，做出南价鉴字（2015）005号价格评估鉴定结论书，结论是“事故发生当日修复价格为2255元”，原告令永华支付鉴定费200元。2015年3月12日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告令永华之伤进行鉴定，结论为：令永华因交通事故致双颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、右颞部硬膜外血肿、颅骨骨折所遗留的脑软化灶及左胫腓骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为12％；建议自受伤日起全休180日、护理90日、后期左胫骨外固定取出费用1500元（壹仟伍佰元），原告令永华支付鉴定费1500元。
另查明，原告令永华系农业户口。两被告系夫妻关系，被告杨燕所驾驶的三轮摩托车系夫妻共同财产，没有投保交强险及其他保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书、事故现场照片、询问令永华、杨燕的笔录，有原告居民身份证、户口簿、病历资料、医疗费票据、法医鉴定书及收费收据、价格评估鉴定结论书及收费收据等，有原告方出具的收条等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，原告令永华、被告杨燕均是无证驾驶机动车，不按规定戴安全头盔，在行驶中未确保行车安全是共同造成此事故的原因，应由原告令永华、被告杨燕负此事故的同等责任；造成原告令永华受伤，被告杨燕应当相应承担赔偿原告令永华的医疗费等损失的责任。被告杨燕与被告刘鹏程系夫妻关系，被告杨燕为夫妻共同利益驾驶共同财产三轮摩托车造成他人损失，两被告依法应当共同承担赔偿责任。两被告是三轮摩托车（肇事车辆）的共有人，亦是交强险的共同投保义务人，其没有依法履行投保交强险的义务，应当在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，按被告杨燕的责任大小承担赔偿原告损失的责任。原告令永华请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即162天。原告令永华请求赔偿其摩托车修理费2255元，被告认为原告没有修理费票据，不能证明其实际损失是2255元，本院认为被告的理由成立，予以采信，故对原告令永华的此项请求不予支持。原告令永华请求赔偿交通费500元，但没有证据证明，本院不予支持。原告令永华请求赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，应以1000元为宜，本院根据本案的当事人的责任大小和本地实际生活水平酌定1000元，由被告杨燕、刘鹏程在交强险限额内予以赔偿。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告令永华的损失为医疗费22612.8元、后期医疗费1500元、残疾赔偿金21280.8元（8867元／年×20年×12％）、误工费10513.8元（23693元／年×162天）、护理费5841元（23693元／年×90天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，计64768.4元。由被告杨燕、刘鹏程在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21280.8元、误工费10513.8元、护理费5841元、精神损害抚慰金1000元，计48635.6元；原告超出交强险的损失医疗费12612.8元（22612.8元-10000元）、后期医疗费1500元、住院伙食补助费520元、鉴定费1500元，计16132.8元，由被告杨燕、刘鹏程赔偿50％即8066.4元，被告杨燕、刘鹏程合计应赔偿56702元，扣除已支付的3000元，还应赔偿53702元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨燕、刘鹏程在本判决生效后十五日内赔偿原告令永华医疗费等损失53702元；
二、驳回原告令永华的其他诉讼请求。
南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取471元，由原告令永华和被告杨燕、刘鹏程各负担235.5元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 邱德汉
二〇一四年七月十日
书记员 杨 柳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2860号
申请执行人汪学俊，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被执行人刘�，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人赖晓蕾，女，1976年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4987号汪学俊与刘念、赖晓蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪学俊要求被执行人刘念、赖晓蕾支付人民币570,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人刘念、赖晓蕾名下无股票、存款等可供执行财产。申请人无法提供可供执行的财产，执行中双方达成和解协议。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初4987号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1645号
原告：曹某某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区穿金路北站新村。
委托代理人：汤某某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区穿金路北站新村，一般授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区穿金路北站新村。
被告：杨某某1，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区穿金路北站新村。
原告曹某某诉被告杨某某、杨某某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人汤某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某1经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人杨涛系夫妻关系，两被告系原告与被继承人的子女。2010年10月27日，被继承人因病死亡。被继承人生前与原告共同共有位于昆明市盘龙区穿金路北站新村的房屋。被继承人生前于2005年9月7日留下自书遗书，写明在被继承人去世后，房产权、财产权由原告曹某某继承所有。另，上述房屋自被继承人过世至今一直是原告实际居住使用。现两被告因遗产继承与原告发生纠纷，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、由原告继承被继承人杨涛位于昆明市盘龙区穿金路北站新村的房屋的二分之一；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：同意原告全部诉讼请求。
被告杨某某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、死亡证明存根，证明被继承人于2010年10月21日死亡；
2、死亡情况说明，证明被继承人的身份；
3、结婚登记申请书，
4、结婚证，证据3、4证明原告与被继承人系夫妻关系；
5、无婚姻登记记录证明，证明原告未再婚；
6，房产证，证明昆明市盘龙区穿金路北站新村的房屋系曹某某与被继承人的夫妻共同财产；
7遗书，证明被继承人生前出具遗书，要求由曹某某继承被继承人关于房屋1／2的产权。
被告杨某某质证认为：认可原告全部证据。
被告杨某某1未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃质证等相关权利。
上述证据，对于被告杨某某认可的，本院予以确认。
经审理查明：原告曹某某与被继承人杨涛系夫妻关系，被告杨某某1、杨某某系原告与被继承人的子女。2010年10月27日，被继承人杨涛因病死亡。被继承人生前与原告共同共有位于昆明市盘龙区穿金路北站新村的房屋。2005年9月7日被继承人杨涛自书遗书，明确在被继承人去世后，房产权、财产权由原告曹某某继承所有。现两被告因遗产继承与原告发生纠纷，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，位于昆明市盘龙区穿金路北站新村的房屋于2003年9月23日取得产权，登记在被继承人杨涛名下。被继承人杨涛在与本案原告曹某某的夫妻关系存续期间取得上述房产，因此上述房产应属于被继承人杨涛与曹某某的夫妻共同财产。被继承人杨涛于2010年10月27日去世，其生前所立自书遗嘱真实有效，该遗嘱明确由原告曹某某继承房产权。因此，原告曹某某基于夫妻共有取得上述房屋50%的产权份额，基于遗嘱继承取得上述房屋另外50%的产权份额。综上，原告曹某某共享有上述房产100%产权份额。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由原告曹某某继承被继承人杨涛位于昆明市盘龙区穿金路北站新村的房屋50%的产权份额。
案件受理费人民币4300元，由被告杨某某、杨某某1各自承担2150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢劲梅
审 判 员 左东晖
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 单衍勇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第906号
原告张某，职工。
被告江某甲，职工。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告江某甲及其委托代理人宋献红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育两个儿子都已长某。被告对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间拥有共同财产为两处房产：位于涉城镇南原村一处宅院和现住的振兴路实小公寓一套房屋。现提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；依法分割原、被告的共同财产；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻情况；
被告江某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，且婚后育有子女二人，故不同意离婚；原、被告并未长期分居，双方感情未彻底破裂，有和好可能；原告诉称的涉城镇南原村宅院一处并非夫妻共同财产，而是被告父亲江王定的财产，除原告诉称的涉县振兴路实小公寓住房一套外，原、被告在振兴路北侧原化肥厂购买了第11栋10层1004号商品房一套。
被告江某甲向本院提交了如下证据：
1、宅基地使用证复印件各1份，用以证明涉城镇南原村宅院不是夫妻共同财产；
2、商品房买卖合同、房产预登记证书复印件各1份，用以证明原、被告的共同财产包括华亿太阳城11-1004房屋一套；
3、缴款书、收款收据复印件3份，用以证明华亿太阳城房屋的购房款交纳情况。
经质证，被告江某甲对原告证据无异议；原告张某对被告提交的证据无异议，但认为购买华亿太阳城11-1004房屋后，已向银行还款三万多元，具体数额记不清楚了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子江宁和次子江某乙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，现均居住于涉县振兴路实小公寓2单元262室。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，夫妻感情较为深厚，且婚后生育有儿子两人，虽因家庭琐事发生矛盾，但在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、和睦相处。原告张某虽诉称双方长期分居、夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告张某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 高建芳
审判员 王斌斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 付少玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3564号
上诉人（原审原告）:许陈陈。
委托诉讼代理人：杨忠胜。
被上诉人（原审被告）：安徽中天安全防范有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路233号建材大楼，统一社会信用代码91340100799814012P（1-1）。
法定代表人：张传林，总经理。
委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人许陈陈因与被上诉人安徽中天安全防范有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许陈陈上诉请求：撤销一审判决，改判支持许陈陈一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、许陈陈于2010年5月入职中天公司从事保安工作，工作12小时，休息12小时，每月休息4天；试用期工资每月1800元、一个月转正后每月工资1900元，但每年工资会有不同程度上调。当时签订了两份空白合同一直至许陈陈离职。二、许陈陈进入中天公司后，自2010年5月至2013年在怀宁路北京华联上班，2013年4月2日又被调入梅山路国购广场上班。上班期间有指纹打卡，并且还有监控。一审中，许陈陈提供的劳动合同系复印件，劳动合同中没有约定具体的工作岗位、工作待遇。中天公司为逃避法律责任，采取欺诈的手段，不论哪位员工都是签订两份空白合同，上班时间不做考勤记录，工资采取现金发放。不论哪位员工离职，都无法证明是其单位员工。
中天公司辨称，许陈陈不是中天公司员工，与中天公司不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
许陈陈向一审法院起诉请求：一、中天公司支付许陈陈解除劳动合同经济补偿金7880元（1970元/年×4年）、未签订劳动合同双倍工资21670元（2014年10月至2015年8月，1970元/月×11月）、加班工资71731.20元、法定节假日加班工资8966.43元(33天×90.57×300%)、年休假工资4075.65元(15天×90.57×300%)；二、中天公司为许陈陈补办2010年5月至2015年8月期间的社保。
一审法院认定事实：许陈陈向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求中天公司向其支付解除劳动合同经济补偿金7880元、未签订劳动合同双倍工资21670元、加班工资71731.20元、法定节假日加班工资8966.43元、年休假工资4075.65元、补办2010年5月至2015年8月期间的社保。该仲裁委庐劳仲裁字（2016）88号仲裁裁决书以许陈陈未能初步举证证明与中天公司之间存在劳动关系为由，驳回许陈陈的仲裁请求。许陈陈对仲裁裁决不服，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，许陈陈提供的劳动合同系复印件，仅有中天公司人力资源部盖章，没有劳动者一方的签字，劳动合同中没有约定具体的工作岗位、工资待遇等重要内容；许陈陈提供的通讯录系复印件且没有记载有关许陈陈的内容，与本案不具有关联性；许陈陈提供的工作牌照片亦为复印件，中天公司对真实性有异议。综上，许陈陈提供的证据均不能证明其与中天公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回许陈陈的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由许陈陈负担。
二审期间，许陈陈提交一份空白的劳动合同原件，合同加盖有中天公司人力资源部印章，并有许陈陈签字，证明许陈陈与中天公司之间存在劳动关系。中天公司质证认为，许陈陈一审提交的就是空白的劳动合同，现提交的劳动合同不排除是在原空白合同基础上后续填写的，且可以从其他渠道取得，对其真实性与证明目的均有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：许陈陈提起仲裁以及向一审法院提起诉讼，均在其诉请陈述中称中天公司未与其签订劳动合同。一审庭审中，许陈陈陈述中天公司与其签订了两份空白的劳动合同，签完字后原件全部交给了中天公司。二审期间，许陈陈委托诉讼代理人杨忠胜陈述，一审提交的空白劳动合同的原件是杨忠胜本人的，因杨忠胜本人也在中天公司工作过，故当时用杨忠胜的空白劳动合同原件复印了十几张备用；二审提交的劳动合同是2010年许陈陈通过保安队长拿来的，在一审结束后许陈陈找到了。
本院认为，许陈陈主张其与中天公司之间存在劳动合同关系，应对此承担相应的举证责任。根据许陈陈及其委托诉讼代理人杨忠胜的陈述以及一、二审所举证据，首先，许陈陈对中天公司有无与其签订书面劳动合同一事，一方面陈述中天公司未与其签订劳动合同并据此主张未签订劳动合同的双倍工资，一方面又陈述中天公司与其签订两份空白劳动合同后将原件全部收回，其陈述前后不一，且相互矛盾；其次，许陈陈对一、二审分别提交的空白劳动合同的取得方式陈述，一审的合同系利用杨忠胜的空白劳动合同复印后提交，二审中才找到许陈陈与中天公司的劳动合同原件，一方面印证了其一审提交证据的虚假性，一方面又与其陈述中天公司与其签订两份空白劳动合同后将原件全部收回，前后矛盾，其真实性无法确认。
综上，许陈陈因举证不能，不足以证明其与中天公司之间存在劳动合同关系，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许陈陈负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 沈 静
审判员 张怡二〇一六年九月三十日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3564号上诉人（原审原告）:许陈陈。委托诉讼代理人：杨忠胜。被上诉人（原审被告）：安徽中天安全防范有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路233号建材大楼，统一社会信用代码91340100799814012P（1-1）。法定代表人：张传林，总经理。委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。上诉人许陈陈因与被上诉人安徽中天安全防范有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许陈陈上诉请求：撤销一审判决，改判支持许陈陈一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、许陈陈于2010年5月入职中天公司从事保安工作，工作12小时，休息12小时，每月休息4天；试用期工资每月1800元、一个月转正后每月工资1900元，但每年工资会有不同程度上调。当时签订了两份空白合同一直至许陈陈离职。二、许陈陈进入中天公司后，自2010年5月至2013年在怀宁路北京华联上班，2013年4月2日又被调入梅山路国购广场上班。上班期间有指纹打卡，并且还有监控。一审中，许陈陈提供的劳动合同系复印件，劳动合同中没有约定具体的工作岗位、工作待遇。中天公司为逃避法律责任，采取欺诈的手段，不论哪位员工都是签订两份空白合同，上班时间不做考勤记录，工资采取现金发放。不论哪位员工离职，都无法证明是其单位员工。中天公司辨称，许陈陈不是中天公司员工，与中天公司不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。许陈陈向一审法院起诉请求：一、中天公司支付许陈陈解除劳动合同经济补偿金7880元（1970元/年×4年）、未签订劳动合同双倍工资21670元（2014年10月至2015年8月，1970元/月×11月）、加班工资71731.20元、法定节假日加班工资8966.43元(33天×90.57×300%)、年休假工资4075.65元(15天×90.57×300%)；二、中天公司为许陈陈补办2010年5月至2015年8月期间的社保。一审法院认定事实：许陈陈向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求中天公司向其支付解除劳动合同经济补偿金7880元、未签订劳动合同双倍工资21670元、加班工资71731.20元、法定节假日加班工资8966.43元、年休假工资4075.65元、补办2010年5月至2015年8月期间的社保。该仲裁委庐劳仲裁字（2016）88号仲裁裁决书以许陈陈未能初步举证证明与中天公司之间存在劳动关系为由，驳回许陈陈的仲裁请求。许陈陈对仲裁裁决不服，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，许陈陈提供的劳动合同系复印件，仅有中天公司人力资源部盖章，没有劳动者一方的签字，劳动合同中没有约定具体的工作岗位、工资待遇等重要内容；许陈陈提供的通讯录系复印件且没有记载有关许陈陈的内容，与本案不具有关联性；许陈陈提供的工作牌照片亦为复印件，中天公司对真实性有异议。综上，许陈陈提供的证据均不能证明其与中天公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回许陈陈的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由许陈陈负担。二审期间，许陈陈提交一份空白的劳动合同原件，合同加盖有中天公司人力资源部印章，并有许陈陈签字，证明许陈陈与中天公司之间存在劳动关系。中天公司质证认为，许陈陈一审提交的就是空白的劳动合同，现提交的劳动合同不排除是在原空白合同基础上后续填写的，且可以从其他渠道取得，对其真实性与证明目的均有异议。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：许陈陈提起仲裁以及向一审法院提起诉讼，均在其诉请陈述中称中天公司未与其签订劳动合同。一审庭审中，许陈陈陈述中天公司与其签订了两份空白的劳动合同，签完字后原件全部交给了中天公司。二审期间，许陈陈委托诉讼代理人杨忠胜陈述，一审提交的空白劳动合同的原件是杨忠胜本人的，因杨忠胜本人也在中天公司工作过，故当时用杨忠胜的空白劳动合同原件复印了十几张备用；二审提交的劳动合同是2010年许陈陈通过保安队长拿来的，在一审结束后许陈陈找到了。本院认为，许陈陈主张其与中天公司之间存在劳动合同关系，应对此承担相应的举证责任。根据许陈陈及其委托诉讼代理人杨忠胜的陈述以及一、二审所举证据，首先，许陈陈对中天公司有无与其签订书面劳动合同一事，一方面陈述中天公司未与其签订劳动合同并据此主张未签订劳动合同的双倍工资，一方面又陈述中天公司与其签订两份空白劳动合同后将原件全部收回，其陈述前后不一，且相互矛盾；其次，许陈陈对一、二审分别提交的空白劳动合同的取得方式陈述，一审的合同系利用杨忠胜的空白劳动合同复印后提交，二审中才找到许陈陈与中天公司的劳动合同原件，一方面印证了其一审提交证据的虚假性，一方面又与其陈述中天公司与其签订两份空白劳动合同后将原件全部收回，前后矛盾，其真实性无法确认。综上，许陈陈因举证不能，不足以证明其与中天公司之间存在劳动合同关系，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许陈陈负担。本判决为终审判决。审判长 王          莉审判员 沈          静审判员 张怡二〇一六年九月三十日书记员 罗          晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1853号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尤海翔，曾用名王翔翔，男，1986年8月4日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，杭州外婆家家纺有限公司副总经理，户籍地杭州市余杭区；因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。2017年8月8日被取保候审。
辩护人江帆，浙江人益律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1059号起诉书指控被告人尤海翔犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人尤海翔及其辩护人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日早晨，被告人尤海翔驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿杭州市萧山区机场路由西向东行驶至坎红线下匝道口，追尾碰撞因施工停放在匝道口导流岛上的浙Ａ×××××号轻型普通货车，造成站在货车后方的施工人员钟某2当场死亡、刘某、洪某受伤。事故发生后，被告人尤海翔拨打120电话，并随交警接受调查。经事故认定，被告人尤海翔因疲劳驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中操作不当，未确保安全，负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右股骨远端粉碎性骨折，右足多发粉碎性骨折及局部骨髓炎，左胫腓骨骨折，骨盆骨折，左侧锁骨肩峰端骨折，肺部感染，右侧肩袖损伤，右侧肱骨头骨挫伤等，其损伤程度已构成重伤二级；被害人洪某的损伤程度不构成轻伤二级。
归案后，被告人尤海翔作了如实供述。死者家属、被害人洪某的损失已获赔偿，被害人刘某已获补偿，均对被告人尤海翔的行为表示谅解。
上述事实，被告人尤海翔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、梁某、陈某2、钟某1、叶某、尤某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故调查报告、协议书、事故款暂存收据及支取单、收条、谅解书，被害人洪某的陈述，被告人尤海翔的供述和辩解，道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医学人体损伤鉴定意见书和检验意见书、道路交通事故技术分析鉴定报告、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人尤海翔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤海翔违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尤海翔能够在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尤海翔积极赔偿，均取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人尤海翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 曹 杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑淑妮
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第636-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被执行人王传玺，居民。
被执行人张爱民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第227号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人王传玺、张爱民金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张爱民的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 姜广锦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第102号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人曾源，三湖信用社负责人。
被告皮招秀，女，1969年12月27日出生，汉族，新干县人。
被告皮欠平，男，1956年2月28日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社诉被告皮招秀、皮欠平金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1907.75元，减半收取953.88元，原告自愿负担。
审 判 员 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂俊艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第214号
本院在执行申请执行人烟台德华汽车销售有限公司与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周丽华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10895号
罪犯李金玲，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）甬刑初字第187号刑事附带民事判决，以罪犯李金玲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二O一一年一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿80000元，曾履行财产刑20000元，月均消费186余元，2013年2月至2015年9月实际消费5953余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯李金玲相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且不能完全履行其财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金玲准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10895号罪犯李金玲，男，1984年3月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出(2008)甬刑初字第187号刑事附带民事判决，以罪犯李金玲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿80000元，曾履行财产刑20000元，月均消费186余元，2013年2月至2015年9月实际消费5953余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯李金玲相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且不能完全履行其财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金玲准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00016-5号
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：57372783-X。
负责人熊家赋，该分行行长。
申请执行人湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。组织机构代码：68265498-3。
负责人刘刚，该支行行长。
被执行人湖北白莲药用包装材料有限公司。住所地：湖北省汉川市分水镇工业园区。组织机构代码：76741734-6。
法定代表人刘方元，该公司经理。
被执行人刘方元，（已查明刘方元于2014年8月26日下午4：00病逝于家中）。
关于湖北银行股份有限公司孝感分行、湖北银行股份有限公司汉川支行与湖北白莲药用包装材料有限公司、刘方元金融借款合同纠纷执行一案，湖北省高级人民法院做出的（2014）鄂民立上字第00065号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行中，查明，被执行人刘方元于2014年8月26日下午4：00病逝于家中，其个人无可供执行的财产。被执行人湖北白莲药用包装材料有限公司的全部资产为生产
用的175台套机器设备、公司的厂房及土地，被执行人的175台套机器设备，经过拍卖公司的两次公开拍卖，终因无竞买
人报名参加竞买而流拍，之后本院下达（2014）鄂孝感中执字第00016-4号执行裁定书，将被执行人的上述175台套机器设备按照第二次拍卖时确定的保留价1838113.00元抵偿给了本案的申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行、湖北银行股份有限公司汉川支行。被执行人的厂房及土地已抵押给了工商银行汉川支行，在执行程序中已作另案处理，正在委托相关评估公司召开第三次公开拍卖会，预计成交价或最终抵偿价不足以其清偿所欠工行的债务本息。
本案被执行人共欠申请执行人本金310万元及相应的法定利息，除上述上述175台套机器设备作价1838113.00元抵偿外，尚欠1261887.00本金及相应的法定利息未执行到位。申请执行人又不能提供被执行人新的财产线索，故本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院做出的（2014）鄂民立上字第00065号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 王远征
二〇一四年十二月八日
书记员 胡福民
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4903号
原告陈均彩，女，1956年5月7日生，汉族，徐州市白云大厦退休职工。
委托代理人曾洁，女，1979年6月23日生，无业。
被告郝明辉，男，1955年1月25日生，汉族，个体。
被告杨东波，女，1956年10月26日生，汉族，个体。
二被告共同委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告陈均彩与被告郝明辉、杨东波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年1月2日、1月6日公开开庭进行了审理。原告陈均彩的委托代理人曾洁、被告郝明辉、杨东波的共同委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均彩诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杨东波系同学关系。2012年11月28日，被告因经营需要向原告借款40000元并签订合同，借款期限1年，自2012年11月28日起至2013年11月28日止，约定到期返还本金及利息。现借款已到期，被告却以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令二被告返还借款40000元及利息6600元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告返还借款38200元，支付按合同约定年利率18%计算至起诉之日（2013年12月2日）止的利息。
被告郝明辉、杨东波辩称，借款属实，但实际借款人为杨东波，郝明辉与杨东波系夫妻关系，故代替杨东波在合同上签字。杨东波同意还款，但之前曾付过部分利息，应予以扣减。郝明辉并非共同借款人，不应承担共同还款责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月28日原告陈均彩（放款人甲方）与被告杨东波（担保人乙方）订立一份《担保合同》，合同约定：陈均彩放款肆万元整，委托杨东波办理；借款期限自2012年11月28日起至2013年11月28日止；年利率18%，按季付息，已付第一季度利息1800元；借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务，由杨东波负责偿还肆万元本金及利息。合同有原告签字，被告落款处签字为杨东波（郝明辉代）。合同签订后，原告即将款项交与郝明辉。双方对于签订合同时扣除第一季度利息1800元不持异议。被告杨东波认可该款为其所借，一部分用于经营自己的工厂，还有一部分用于朋友的拆借。同时被告陈述其职业是经营宾馆，以前也从事过借贷行业。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《担保合同》为证，本院予以确认。
原告另提供与郝明辉就还款事宜进行磋商的电话录音文字材料一份，被告对其真实性不持异议，但认为郝明辉系代替杨东波处理此事，其并非共同借款人。
本院认为，原被告之间签订的合同，虽然名为《担保合同》，但实际上原告将自己的投资款交与被告，并由被告支付了首期利息，被告杨东波亦承认其为实际借款人，其实质应为借贷关系。上述合同依法成立并已实际履行，现借款期限届满，被告杨东波应当履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告要求被告杨东波按38200元返还借款，并按双方约定的年利率18%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称此款系杨东波所借，郝明辉仅为代理，但二被告系夫妻关系，且共同经营借贷行业，郝明辉实际处理本案借款并接受原告的款项，故应对借款承担共同还款责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨东波、郝明辉共同偿还原告陈均彩借款本金38200元，并按年利率18%计算支付自2012年11月28日起至2012年11月28日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨东波、郝明辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年一月六日
书记员 邱 媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2976号
罪犯林洪能，男，1981年9月8日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）新刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人林洪能犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已执行2000元），赔偿被害单位人民币78848元。判决发生法律效力后，于2011年9月10日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期至2023年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯林洪能在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯林洪能在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年2月、6月、11月累计记功5次，并获得2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯林洪能在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林洪能在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，赔偿被害单位人民币78848元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林洪能减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至
2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3454号
原告：张某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1979年2月27日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周健康、被告邓某及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，1999年5月按照农村风俗举行了婚礼，并于1999年下半年在仪陇县大罗乡政府办理结婚登记手续。婚后，我与被告于1999年11月23日生育女邓某甲，于2001年11月13日生育子邓某乙。我与被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，生活中常为一些琐事争吵打架，且被告经常在饮酒后耍酒疯打我骂我，双方感情已彻底破裂，根本无法再在一起共同生活，请求法院判决我与被告离婚；女邓某甲、子邓某乙由我和被告各自抚养一个；共同财产依法分割。
被告邓某答辩称：原告诉状中陈述的事实和理由与实际情况不符，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告邓某于1999年按照农村风俗举行了婚礼并在婚姻登记机关办理结婚登记手续，女邓某甲户籍上登记的出生时间为2001年1月9日，子邓某乙户籍上登记的出生时间为2001年12月26日。原告张某某与被告邓某因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有身份证、户口薄、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告张某某与被告邓某结婚时间较长，且共同生育了两个儿女，应视为建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要互谅互让，仍有和好的可能。原告张某某提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂。因此，本院对原告张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年八月十日
书记员 严 茂
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执504号
申请执行人：谭健雄，男，1971年11月27日出生，汉族，地址：台山市台城侨雅花苑君悦庭。
被执行人：ＸＸＸ，男，1972年5月16日出生，汉族，地址：台山市台城海园华侨新村。
本院执行申请执行人谭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,依据（2016）粤0781民初2052号民事判决，已发生法律效力。被执行人李某某应支偿还借款60000元及违约金12000元给申请人执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹艳华
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执504号申请执行人：谭健雄，男，1971年11月27日出生，汉族，地址：台山市台城侨雅花苑君悦庭。被执行人：ＸＸＸ，男，1972年5月16日出生，汉族，地址：台山市台城海园华侨新村。本院执行申请执行人谭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,依据（2016）粤0781民初2052号民事判决，已发生法律效力。被执行人李某某应支偿还借款60000元及违约金12000元给申请人执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年九月二十六日书记员 曹艳华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第79号
上诉人（原审被告）：中山市南区旅游特产市场，住所地中山市。
负责人：马永活。
上诉人（原审被告）：中山市嘉盈房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李锦能，该公司总经理。
上述两上诉人的委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
上述两上诉人的委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市隆瑞空气处理设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉龙。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：秦红英，广东励而德律师事务所实习律师。
原审被告：陈美华，女，1972年8月4日出生，汉族，住中山市。
原审被告：马永活，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市南区沙涌股份合作经济联合社，住所地中山市。
负责人：马志彬。
上诉人中山市南区旅游特产市场、中山市嘉盈房地产开发有限公司因与被上诉人中山市隆瑞空气处理设备有限公司及原审被告陈美华、马永活、中山市南区沙涌股份合作经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市南区旅游特产市场、中山市嘉盈房地产开发有限公司于2015年2月13日以其已与被上诉人中山市隆瑞空气处理设备有限公司达成和解协议为由向本院申请撤�本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市南区旅游特产市场、中山市嘉盈房地产开发有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市南区旅游特产市场、中山市嘉盈房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4336元，减半收取为2168元，由上诉人中山市南区旅游特产市场、中山市嘉盈房地产开发有限公司负担（上诉人中山市南区旅游特产市场、中山市嘉盈房地产开发有限公司已向本院预交4336元）。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 俊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初771号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人董志坚，男，1986年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月11日被继续取保候审，同年7月19日由本院决定逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)735号起诉书指控被告人董志坚犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人董志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人董志坚于2016年3月至7月间，伙同许进发（已被判刑）在石狮市濠江路丽景花苑1栋403室租房等地，利用事先准备好的手机、银行卡等物品，通过互联网发布“超市百货批发”等虚假销售信息，谎称系上海盛财食品有限公司等工作人员，诱骗客户谢某、张某等人将款项汇入其指定的银行账户内。共骗取人民币21,145.5元。被告人董志坚于2017年5月8日主动投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人董志坚的家属代其预缴纳罚金5,000元。
另查，本案违法所得款已由同案人许进发退清，违法所得及作案工具已在本院（2017）闽0524刑初156号刑事判决中处理。
上述事实，被告人董志坚在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，被害人谢某、张某、刘某1、徐某、邬某、刘某2陈述及报案材料，涉案手机信息照片，涉案微信交易记录（照片），银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，辨认笔录及相片，安溪县公安局工作说明，本院（2017）闽0524刑初156号刑事判决书，到案经过，被告人董志坚的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志坚伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人董志坚犯诈骗罪的罪名成立。被告人董志坚犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人董志坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初771号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人董志坚，男，1986年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月11日被继续取保候审，同年7月19日由本院决定逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)735号起诉书指控被告人董志坚犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人董志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人董志坚于2016年3月至7月间，伙同许进发（已被判刑）在石狮市濠江路丽景花苑1栋403室租房等地，利用事先准备好的手机、银行卡等物品，通过互联网发布“超市百货批发”等虚假销售信息，谎称系上海盛财食品有限公司等工作人员，诱骗客户谢某、张某等人将款项汇入其指定的银行账户内。共骗取人民币21,145.5元。被告人董志坚于2017年5月8日主动投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人董志坚的家属代其预缴纳罚金5,000元。另查，本案违法所得款已由同案人许进发退清，违法所得及作案工具已在本院（2017）闽0524刑初156号刑事判决中处理。上述事实，被告人董志坚在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，被害人谢某、张某、刘某1、徐某、邬某、刘某2陈述及报案材料，涉案手机信息照片，涉案微信交易记录（照片），银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，辨认笔录及相片，安溪县公安局工作说明，本院（2017）闽0524刑初156号刑事判决书，到案经过，被告人董志坚的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志坚伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人董志坚犯诈骗罪的罪名成立。被告人董志坚犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人董志坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人董志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月19日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2046号
原告：李某，
委托代理人：李申。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李申到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。双方共同生活期间，经常因琐事吵闹，2013年正月双方再次发生纠纷后，原告回娘门生活至今，2014年1月原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能合好，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年冬在威海打工时认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年10月3日婚娶，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，双方因琐事时有争吵，2012年腊月二十九日，因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，双方发生吵闹，2013年正月初二原告回娘门生活。2014年1月10日原告诉至本院，本院判决不准离婚后，双方无任何联系，分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻登记证明、（2014）邹民初字第279号民事判决书、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，原告再次诉至本院请求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙策1
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1390-1号
申请执行人詹秉伊。
被执行人张国宏。
本院在执行申请执行人詹秉伊与被执行人张国宏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张国宏拒不履行已经发生法律效力的（2013）邵民初字第3092号民事判决书，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了属被执行人名下的林权，另向各金融机构、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张国宏暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3092号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄碧云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00579号
申请执行人武汉天运达公路传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园A区5栋3单元2层2室。
法定代表人柯运桂，该公司总经理。
被执行人荆门市华禄石化有限公司，住所地湖北省荆门市白庙路64号。
法定代表人李军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额18，150元，执行费172元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆门市华禄石化有限公司的银行存款人民币18，322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年八月二十日
书记员 余 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1305号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭炎武，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人郭炎武犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郭炎武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭炎武于2017年2月底开始租住在东莞市XXX镇XX路口XX住宿XXX房。2017年3月1日下午，郭炎武与吸毒人员杨某（另作处理）合资购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，到上述XXX房共同吸食。同月3日23时许，杨某与吸毒人员何某（另作处理）、“老邓”（另案处理）到上述XXX房，又与郭炎武共同吸食毒品甲基苯丙胺。“老邓”吸食完毒品后离开房间。次日12时许，吸毒人员肖某（另作处理）也到上述XXX房吸食毒品甲基苯丙胺。随后，公安民警根据线报到上述XXX房将郭炎武、杨某、何某、肖某抓获，当场缴获矿泉水瓶、打火机等吸毒工具，并扣押郭炎武作案用华为牌手机1部。经现场检测，郭炎武、杨某、何某、肖某的尿液检测样本结果甲基安非他明均呈阳性。
以上事实，被告人郭炎武在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭炎武容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭炎武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭炎武判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郭炎武未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人郭炎武归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭炎武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年七月十九日
书记员 袁陪辇