wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第68号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人韦某某，女，汉族，1992年9月12日出生，职高文化程度，粮农，四川省芦山县人，家住四川省芦山县。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局依法取保候审。本院受理后依法继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于2014年8月25日立案后，经审查，本院决定适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2014年5月16日，被告人韦某某与杨某甲共同盗窃他人两部手机，价值人民币2240元。被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处，被告人韦某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，被告人韦某某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月16日中午十二时许，被告人韦某某与杨某甲在芦山县太平镇卫生院院坝内，见被害人杨某乙停放在该处的一辆川T767**轿车车窗未关闭，便起了顺手盗窃车内两部手机的犯意，随即趁无人之机将该轿车内的两部海信牌手机盗走，两人各分得一部手机。案发后，被盗的两部手机已经被追回并发还给被害人杨某乙，被告人韦某某取得了被害人杨某乙的谅解。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币2240元。
2014年5月26日20时许，芦山县公安局民警在被告人韦某某的父亲协助下，在大川镇飞仙阁电站将被告人韦某某挡获归案。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证后本院确认的下列证据证明：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、被告人韦某某及同案犯杨某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人徐某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人韦某某伙同杨某甲盗窃他人手机，价值人民币2240元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上为数额较大”的规定，被告人韦某某伙同他人盗窃的金额属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，且属于共同犯罪。应当以盗窃罪追究被告人韦某某的刑事责任。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗手机被追回并发还被害人，被告人韦某某取得被害人杨某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，本院认为对被告人韦某某适用缓刑应当不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人韦某某适用缓刑。对被告人韦某某判处的罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定来确定。
据此，为严肃国家法律，保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第341号
原告玉林市远航纸箱厂。
负责人莫志伟。
被告广西巨东食品有限公司。
法定代表人宁承东，董事长。
被告广西巨东种养集团有限公司。
法定代表人宁承东，董事长。
原告玉林远航纸箱厂与被告广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年7月8日本院依原告玉林远航纸箱厂申请追加广西巨东种养集团有限公司为本案共同被告，本案由审判员覃裕担任审判长，审判员王家球、人民陪审员张育宁组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任庭审记录。原告负责人莫志伟到庭参加诉讼；被告广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告玉林远航纸箱厂诉称，2013年4月13日与被告广西巨东食品有限公司签订了定作纸箱合同，原告完成了定作任务并交付了定作的纸箱给被告广西巨东食品有限公司，但被告广西巨东食品有限公司未按定作合同支付货款，至2014年7月18日止，被告广西巨东食品有限公司累计共欠原告货款183379.66元。经原告多次追讨被告广西巨东食品有限公司未支付所欠货款。2015年5月21日原告起诉至法院请求判决：1、判令被告广西巨东食品有限公司归还货款183379.66元；2、本案诉讼费由两被告承担。
2015年7月8日，原告向法院提交追加被告人申请书，请求法院依法追加广西巨东种养集团有限公司为本案共同被告，要求被告广西巨东种养集团有限公司承担本案欠款偿还连带责任。
原告在举证期限内提供的证据有：（1）企业营业执照一份，用以证明原告主体适格；（2）营业执照复印件一份，用以证明被告主体适格；（3）定作合同一份，用以证明原告与被告的合同内容；（4）对账单一份，用以证明原告与被告清单内容；（5）身份证一份，用以证明原告厂长身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告的诉讼请求陈述的事实相一致。
本院认为，原告玉林市远航纸箱厂与被告广西巨东食品有限公司签订《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格执行。原告玉林市远航纸箱厂依约为被告广西巨东食品有限公司定作纸箱，至2014年7月18日止，被告广西巨东食品有限公司尚欠原告货款183379.66元却未支付，已构成了违约。因此，原告要求被广西巨东食品有限公司告支付货款183379.66元，于法有据，本院予以支付。
关于原告玉林市远航纸箱厂要求被告广西巨东种养集团有限公司承担本案支付货款183379.66元的连带责任诉讼请求问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可设立分公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”，被告广西巨东食品有限公司作为被告广西巨东种养集团有限公司的子公司，经查该子公司是具备了法人资格的子公司，显然，原告要求被告广西巨东种养集团有限公司承担本案货款183379.66元的偿还连带责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西巨东食品有限公司支付货款183379.66元给原告玉林市远航纸箱厂；
二、驳回原告玉林市远航纸箱厂要求被告广西巨东种养集团有限公司承担本案支付货款183379.66元的连带责任诉讼请求；
本案诉讼费3968元，公告费700元，共计4668元（原告已预交），由被告广西巨东食品有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 王家球
人民陪审员 张育宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈晓东
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1350号
原告胡某某，男，1987年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人李全安，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，男，1967年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人李光镒，兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告胡某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨訚胡某某及其委托代理人李全安，被告杨某某及其委托代理人李光镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告向胡家文索要工钱而发生口角，原告向前询问话音未落，被告即用拳打原告。经他人制止各自回家后，被告又骑车返回独家村将原告打伤入院，经诊断为全身多处软组织挫伤，于2015年6月18日出院。经期路白派出所于2015年7月8日主持双方调解未果。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告请求人民法院判令被告付给原告手机损失费5998元，衣服损坏600元，共计6598元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，双方于2015年5月28日发生纠纷，当时被告被别人拉着，没有损坏原告手机的事实，也没有撕扯和丢弃原告衣服的事实。从公安机关的调查笔录中可以看出，并不存在手机、衣服损坏的事实。且胡家文的手机损失与本案无关，不应该在本案中处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的的焦点问题是：被告杨某某应否对原告因本案产生的损失承担民事赔偿责任？
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、胡某某身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、蒙自市百大信利商贸有限公司出具的发票原件二份，证实被告殴打原告，致使原告的两个手机损坏，造成原告的手机损失为5998元。
三、申请法院调取的蒙自市公安局期路白派出所对胡家文、张进、余妹荣、杨某某、杨忠超、胡某某、胡家兵的询问笔录，证实被告殴打原告造成原告手机损失有因果关系。
经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告身份证出生日期与实际年龄不相符。对第二组证据的合法性无异议，认为原告提交的发票记载日期是2015年7月5日，是在事情发生后开具的，且付款单位为胡家文的单据与本案无关。原告未提交其他证据相互印证，对发票的关联性、真实性均有异议，不能证实原告的观点；对第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为不能证实原告的观点。
被告对其答辩向本院提交以下证据。
一、身份证复印件一份，证实被告的身份情况。
二、杨家福、胡开明、胡家兵、李向楷调查笔录复印件各一份，证实本案发生是原告挑起并先动手殴打被告的事实。同时，没有胡某某等人有手机掉出的事实。
经质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；认为第二组证据是被告自己单方面了解的，不客观、不真实，不能作为本案的证据和定案的依据，相关事实应以公安机关调查的为准；
本院认为，原告提交的第一组证据即身份证复印件，被告虽有异议，但原告的身份情况应以公安机关颁发身份证为准，经本院核实与原件无异，予以采信；第二组证据系销售手机的商户开具的正规发票，能证实原告购买手机的事实，予以信采。但付款人为胡家文的发票与本案无关；第三组证据被告无异议，予以采信。被告提交的第一组证据原告无异议，予以采信；第二组证据即杨家福、胡开明、胡家兵、李向楷调查笔录，证人虽未出庭接受质询，但笔录内容与公安机关调查笔录能相互印证，证实原、被告发生纠纷的时间、地点、经过等事实，对该部分事实予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月29日20时许，被告杨某某在胡家兵家吃饭后，找到在杨家福家吃饭的胡家文索要工钱时与胡家文因是否已给付工钱问题发生口角。胡家文的弟弟即原告胡某某闻声赶到后又与被告杨某某发生争吵继而相互打斗，导致双方鼻子流血。被旁人劝开后，胡家兵将被告送回家中。原、被告吵打过程中，在场的村民胡开明打电话向公安机关报警。胡家文、胡某某因责备报警人胡开明在村子的场院里与胡开明发生争吵。被告在家中后听到村子的场院里传来的吵闹声，来到场院时与原告再次发生争执，并动手将原告打倒在地，后又被在场的村民张进等人劝开。本案纠纷经蒙自市公安局期路白派出所于2015年7月8日主持调解未果。
本院认为，一、胡家文的财产损失是否要求赔偿，应由胡家文自主决定并另案处理，与本案无关。二、原告提交的购买手机的发票，仅能证明其购买手机的事实，而在本案双方纠纷过程中是否存在手机、衣服损坏及损坏的程度，原告未提供充分证据佐证，应由原告承担相应不利后果。原告要求被告赔偿其财产损失的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一五年十一月二十九日
书记员 唐誉铭
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初85号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人颜华，男，1981年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。2012年9月6日因吸食毒品被会理县公安局强制隔离戒毒二年。2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被会理县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人颜华犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人颜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年11月中旬，被告人颜华在攀枝花市中心医院附近用200元向一个彝族妇女购买海洛因约0.5克用于自己吸食，2015年11月19日，颜华在会理县绿地广场公路边将其吸食后剩余的0.21克海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员魏某某，被当场查获后，从中提取部分检材送检。2015年11月30日，凉山州公安局物证鉴定所从送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
指控事实有受案登记表，称量记录，扣押物品清单，证人证言，理化检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人颜华的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人颜华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人颜华对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年11月19日，吸毒人员魏某某电话联系被告人颜华购买毒品海洛因后，被告人颜华在会理县绿地广场公路边将0.21克海洛因以300元的价格贩卖给魏某某，被当场查获。经鉴定，被查获的白色固体可疑物中检出海洛因。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，2015年11月19日19时许，会理县公安局民警在会理县红旗工委旁过境公路向南100米处查获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人颜华。
2、证人魏某某的证言证实，2015年11月19日晚上7点30分左右，“甘四猴”叫我帮他买点海洛因，我用手机打杨儿（颜华）的手机，问他有没有海洛因卖，他叫我去濯缨桥拿，“甘四猴”拿了三百元给我。我到濯缨桥对面的公路边等杨儿，他骑着一辆黑色电瓶车来，我给他三百元，他给我一包海洛因后走了，民警去追他，我往下面走，也被抓住。
3、辨认笔录及图片证实，吸毒人员魏某某从10张男性照片中辨认出8号（颜华）是2015年11月19日贩卖海洛因的犯罪嫌疑人。
4、移动公司通话详单证实，2015年11月19日，颜华的手机与魏某某的手机多次通话。
5、称量记录及图片证实，2015年11月19日，从魏某某身上查获的白色可疑物净重0.21克，并从中提取检材0.12克。
6、扣押决定书，扣押清单证实，公安机关从魏某某处扣押海洛因可疑物0.21克，从颜华处扣押现金472元和手机一部。
7、现场勘查笔录及图片证实，被告人颜华贩卖毒品的现场位于会理县红旗工委旁过境公路向南100米处。
8、理化检验报告证实，从查获的白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人颜华对2015年11月19日下午7时许，在会理县红旗工委附近，以300元的价格卖给吸毒人员魏某某海洛因四、五颗，后被民警查获的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人颜华违反国家毒品管制制度，向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击毒品犯罪，维护国家的毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
1、被告人颜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，颜华的刑期从2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
2、查获的0.21克毒品（海洛因）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第八款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第936号
原告：朱志训。
被告：张江跃。
本院在审理原告朱志训与被告张江跃民间借贷纠纷一案中，因朱志训未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月二日
代书 记员 郭丽君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6091号
原告徐国强，男，汉族，1957年4月1日出生，住福建省福清市。
被告福清市城头镇东垣村民委员会，住所地：福建省福清市。
法定代表人林恩强，该村委会主任。
原告徐国强与被告福清市城头镇东垣村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐国强与被告福清市城头镇东垣村民委员会的法定代表人林恩强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐国强诉称，被告以短期借款为由，向原告借款人民币5000元，双方约定借款月利息2%，被告给原告出具了一张借条。被告借款后多次承诺还款，但没有按约定的时间偿还借款，现原告急需用款，故依法起诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告的借款本金人民币5000元；二、依法判令被告按月利率贰分计算月利息（即2%），自2003年1月30日起计算至确定偿还本金及利息之日为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告福清市城头镇东恒村民委员会辩称，上述借款不是本届村委会法定代表人林恩强经手的，本届村委会法定代表人林恩强是在2012年担任村委会主任职务的，其担任时间不长，对具体的借款事实经过并不清楚，故请求法庭依法判决。
经审理查明，原告徐国强系福清市城头镇东恒村村民。被告福清市城头镇东恒村民委员会向原告出具收款收据一份，相关内容载明“收短期借款壹笔伍仟元正月息2%金额（大写）伍仟整￥5000.002003年1月30日”。该份收款收据上加盖了被告福清市城头镇东恒村民委员会财务专用章及被告福清市城头镇东恒村民委员会村务监督委员会专用章，并且在该收款收据下方的会计、出纳、单位主管处分别盖有林秀全、林云、林国平的个人私章。
原告徐国强主张其是于2003年1月30日以现金方式向被告福清市城头镇东恒村民委员会支付的上述借款，现金是交给当时的村委会出纳林云，被告福清市城头镇东恒村民委员会至今未偿还上述借款，现要求被告福清市城头镇东恒村民委员会偿还借款本金人民币5000元并支付利息（以5000元为基数，按月利率2%自2003年1月30日起计算至确定偿还本金及利息之日为止）。被告福清市城头镇东恒村民委员会对原告徐国强主张的借款及利息计算方式均未持异议，但认为上述借款不在是本届村委会产生，对原告徐国强陈述的借款过程是否属实不清楚。
上述事实，有收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告福清市城头镇东恒村民委员会于2003年1月30日给原告徐国强出具的收款收据，应是其真实意思表示，能够认定被告福清市城头镇东恒村民委员会向原告徐国强借款本金人民币5000元及双方约定借款利息为月利率2%的事实。原告徐国强与被告福清市城头镇东恒村民委员会之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。现原告徐国强要求被告偿还借款本金人民币5000元及按月利率2%计算利息，理由正当，证据充足，本院予以支持。据此，依照《》第八十四条、第、第一百零八条，《》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福清市城头镇东恒村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐国强借款本金人民币5000元。
二、被告福清市城头镇东恒村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐国强借款利息，以人民币5000元为基数，按月利率2%自2003年1月30日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币283元，由被告福清市城头镇东恒村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 郭华明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何海燕
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初38号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月29日被天峨县公安局立案侦查，2016年2月1日天峨县公安局决定对其取保候审。本院于2016年5月5日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韩某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员丁婕出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人韩某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量39.44立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人韩某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人韩某甲因偿还建房债务所需，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其家位于六排镇索法村大跃屯甲索坡（地名）的杉木林进行砍伐。经林业技术部门鉴定：韩某甲滥伐林木蓄积量39.44立方米。
案发后，被告人韩某甲于2015年5月6日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某乙、覃某、韩某丙、韩某丁、韩某戊、杨某、罗某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量39.44立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或管制幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其并于被告人具有投案自首情节的公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人韩某甲在法庭上未作实质性辩解，只以其已认识错误为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被在庭上认罪较好，表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，又且有投案自首情节，并经社会调查，被告人无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人韩某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条，第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4，000.00元，上缴国库（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2454号
罪犯王金波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）烟刑一初字第103号刑事判决，以被告人王金波犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年4月15日起至2022年4月14日止。2013年4月30日减刑一年三个月，刑期自2009年4月15日起至2021年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年5月嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金波准予减刑一年（现刑期自2009年4月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1902号
申请执行人：周保民，男，汉族。
被执行人：何洪波，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈大民初字第69号民事判决书，即申请执行人周保民与被执行人何洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14740元。在执行过程中，被执行人下落不明，名下也无房产、车辆登记和存款。申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈大民初字第69号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李红艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00204号
申请人李福建，男，1981年11月24日出生。
被执行人刘红友，男，1963年3月3日出生。
李福建申请执行刘红友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03824号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03824号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月一日
书记员 张胜利
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1237号
原告：谢亮波。
被告：杭州环力控制阀有限公司。
法定代表人：丁松富。
本院在审理原告谢亮波诉被告杭州环力控制阀有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年9月3日向原告送达开庭传票，通知其于2014年9月11日上午9时00分到本院14号法庭参加原告谢亮波诉被告杭州环力控制阀有限公司劳动争议纠纷一案的法庭审理。但原告谢亮波收到本院传票后，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告谢亮波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢亮波撤回起诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢亮波负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张冀，男，1978年2月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张冀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张冀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32754.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32754.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00965号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某，女，1968年8月14日出生。因本案于2014年10月22日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：1、2014年9月中旬的1天，被告人何某在长沙市雨花区梨子山10号1栋502房自己住处，容留吸毒人员邓某（另案处理）共同吸食毒品海洛因。
2、2014年9月25日12时许，被告人何某在长沙市雨花区梨子山10号1栋502房自己住处，容留邓某共同吸食毒品海洛因。
3、2014年9月26日15时许，被告人何某在长沙市雨花区梨子山10号1栋502房自己住处，容留邓某、彭某（另案处理）共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人周波的证言；被告人何某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，由邓某（已作行政处罚）出资、被告人何某代为购买毒品后共同在被告人何某位于长沙市雨花区梨子山10号1栋502房家中同场吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年9月中旬的1天，邓某至被告人何某在长沙市雨花区梨子山10号1栋502房家中，出资人民币150元由被告人何某代为购买毒品海洛因，后2人在被告人何某家中同场吸食。
2、2014年9月25日12时许，邓某至被告人何某在长沙市雨花区梨子山10号1栋502房家中，出资人民币150元由被告人何某代为购买毒品海洛因，后2人在被告人何某家中同场吸食。
3、2014年9月26日15时许，被告人何某在长沙市雨花区梨子山10号1栋502房自己家中，容留邓某同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、受案经过，证明被告人何某系被公安机关抓获归案的事实。
2、长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2014）第1924号《公安行政处罚决定书》，证明吸毒人员邓某已被行政拘留的事实。
3、长沙市公安局雨花分局雨公（东）拘字（2014）1120号《拘留证》，证明吸毒人员彭某因盗窃已被刑事拘留的事实。
4、现场照片，证明被告人何某容留他人吸食毒品的具体位置的事实。
5、尿样毒品成分检测报告，证明被告人何某及吸毒人员邓某、彭某经检测，甲基安非他明（麻古及冰毒）类、海洛因（吗啡）类毒品检测结果为阳性的事实。
6、证人邓某的证言，证明：1、2014年9月中旬的1天，我到何某位于砂子塘的家中，找她购买了150元的海洛因，之后便在她家共同吸食了；2、9月25日12时许，我到何某家中，从她手中购买了150元的海洛因，之后便在她家共同吸食了；3、9月26日，我和我老公彭某一起到何某家中，因为没有钱没办法购买海洛因，我老公出去后，我便和何某同场吸食了甲基苯丙胺（冰毒），下午我老公从外面偷了部手机，我们发现楼下来了便衣警察，我便拿着手机先下1楼，何某和彭某在楼上。每次吸食毒品的工具都是何某的。
7、证人彭某的证言，证明2014年9月26日中午，我和邓某一起到何某的家中，因为身上没有钱没有办法购买海洛因，我便出去偷了2部手机。回到何某家中后，我看见桌子上有一点冰毒和吸毒工具，我便吸食了几口。后来听说有便衣警察在楼下，我便从502房爬到503房，何某爬上阳台吓唬警察，后来她从5楼掉下去了。
8、被告人何某的供述，证明2014年9月中旬的1天，邓某来我家买了150元的毒品海洛因0.1克，之后便在我家共同吸食了；9月25日12时许，邓某来我家买了150元的毒品海洛因0.1克，之后便在我家共同吸食了；9月26日中午，邓某和彭某来我家买毒品，因为他们没有钱，我便拿出一点甲基苯丙胺（冰毒）和他们共同吸食了，下午彭某从外面带回来1台手机，我知道是偷的，后来我在房间里看见楼下来了警察，我便和彭某踩着4楼雨棚准备往下爬时，从4楼摔到1楼了，后被公安机关抓获。毒品是我从1名叫“建勇哥”手里购买的，每次吸毒工具都是我现场制作的。
9、被告人何某的身份、现实表现材料，证明被告人何某具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 彭爱莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00039号
原告：刘国强，男。
委托代理人：杨丽
被告：章雷，男。
被告：陈兴燕，女。
原告刘国强与被告章雷、陈兴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告章雷、陈兴燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国强诉称：2013年10月1日，章雷因生活需要向其借款40000元，并出具借条交其收执，书面约定借款期限为自2013年10月1日至2013年10月31日，逾期按400元／天计付逾期利息。其于借条出具当日将40000元现金交付章雷。届期，经多次催要章雷均未还款。另，陈兴燕与章雷系夫妻，陈兴燕对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿义务，故为维护其合法权益，诉请依法判令两被告共同偿还借款本金40000元，并按照月息2分支付自2013年11月1日起至归还之日止的逾期利息；承担本案的诉讼费用。
为支持主张，刘国强向本院递交如下证据：1、身份证一份，证明其身份事项。2、章雷的身份证复印件、结婚证复印件一份，证明二被告的主体资格。3、借条一份，证明借贷关系真实存在。4、婚姻登记记录证明，证明上述债务产生于夫妻关系存续期间。
章雷、陈兴燕未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，刘国强递交的证据形式完备，内容真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合刘国强的当庭陈述确认本案基本事实是：2013年10月1日，章雷以生活需要为由，向刘国强借款40000元，并于当日出具借条交刘国强收执，约定2013年10月31日归还，逾期按每天400元计息。届期，经多次催要章雷一直未归还借款。另，章雷、陈兴燕系夫妻关系，两人于2004年1月9日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：刘国强与章雷之间的债务关系真实、合法，章雷负有及时清偿的义务，因其未如约归还欠款，应承担纠纷之责。章雷与陈兴燕系夫妻关系，涉案债务产生于二人夫妻关系存续期间，章雷、陈兴燕未对涉案债务性质进行抗辩，本院依法认定涉案债务属于夫妻共同债务，故对刘国强要求章雷、陈兴燕共同清偿债务的主张，本院依法予以支持。刘国强主张章雷、陈兴燕按照月息2分支付自2013年11月1日起至借款还清之日的逾期利息，低于双方逾期利息的约定，且不违反法律之规定，应予支持。故据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章雷、陈兴燕于本判决生效后十日内偿还刘国强借款本金40000元，并按照月息2分支付自2013年11月1日起至借款还清之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费304元，合计1104元，由章雷、陈兴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 臧祖泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 周莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第202号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘元刚。因本案于2011年9月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人秦前坤。
辩护人袁小宝。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）692号起诉书指控被告人刘元刚犯合同诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人刘元刚及其辩护人秦前坤、袁小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘元刚以非法占有为目的，合伙他人，利用合同骗取财物，参与诈骗作案9起，骗取财物价值总计609500元（其中100000元未遂），数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘元刚部分犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘元刚辩解，其没有具体指挥，在起诉书指控的最后两起诈骗犯罪发生时，其已离开嘉兴，并没有参与；被告人刘元刚对其余指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：关于指控的事实部分，1、起诉书指控的诈骗邵某的65000元已全部退还，应认定为实行终了的未遂，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、起诉书指控的诈骗上海中悦包装材料有限公司及诈骗上海优快得五金制品有限公司两起犯罪，被告人刘元刚当时已离开嘉兴，没有参与该两起犯罪。关于被告人刘元刚在犯罪中所起的作用，1、被告人刘元刚与其他被告人的具体分工是在来嘉兴前，由幕后总头目分配好的，在诈骗犯罪过程中的具体工作是幕后总头目安排的，被告人刘元刚只是照看仓库、提送货，在被告人刘元刚到嘉兴前，已经有两个人到嘉兴进行诈骗活动，公诉机关仅根据同案犯刘某、雷某的供述而认定被告人刘元刚是组织、指挥者的证据不足；2、诈骗所得的分配也是由幕后总头目确定，每个同案犯根据事先约定从诈骗所得中提取应得的份额后，余款由被告人刘元刚汇给广州的总头目，刘元刚只是每月领取固定的工资。关于被告人刘元刚的量刑情节，1、因事情过去多年，被告人刘元刚不可能对具体事情记得那么清楚，因此不能因为被告人刘元刚对赃款的数额及去向记忆不清而认定其认罪态度差。且刘元刚愿意退赔赃款以减轻罪责；2、被告人刘元刚主动投案自首，揭发检举幕后主使的情况，足见其认罪、悔罪态度，被告人刘元刚具有自首情节及立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。综上所述，请求对被告人刘元刚适用缓刑。
经审理查明：
2005年初，被告人刘元刚及刘某、雷某、赵某（均已判刑）、邱某（另案处理）等人在“王总”（另案处理）的安排下到嘉兴市进行诈骗活动。“王总”等人在采用虚构的“广州市粤美织造厂”的名义向被害单位寄发所谓的“高分子经纬布”的资料及样品后，电话通知被告人刘元刚等人按事先的分工进行诈骗，即由刘某谎称某顺发水产养殖场的“刘晋琴”、“邓红英”到被害人处，假装欲以高价购买“高分子经纬布”，并与被害人订立合同；为了进一步取得被害人的信任，再由邱某、赵某等人化名“郑烨”、“席华”等假冒南京军区某部军官或者某石油管理局采购员，再次到被害人处以部队或勘探需要为名高价大量采购上述物品，并签订购销合同，同时约定在嘉兴市交货；在交货时，由雷某化名雷茂生以广州市粤美织造厂员工的名义，将普通塑料编织布冒充高科技“高分子经纬布”，销售给被害人，以收取货款的名义，骗取大量钱财；骗得的钱财在由刘某、雷某等按事先的约定提取报酬后，余款由被告人刘元刚汇给“王总”，被告人刘元刚还负责对用于诈骗的普通塑料编织布进行保管。被告人刘元刚参与诈骗作案7起，合计价值409500元。具体如下：
1、2005年3月14日，被告人刘元刚伙同刘某、雷某等人骗取上海精江机械设备有限公司现金80000元。
2、2005年3月24日，被告人刘元刚伙同赵某、刘某、雷某等人骗取上海晓帆化工有限公司现金50000元。
3、2005年4月3日，被告人刘元刚伙同刘某、雷某等人骗取上海艺创光学薄膜有限公司现金50000元。
4、2005年4月4日，被告人刘元刚伙同赵某、刘某、雷某等人骗取上海深尔科科技有限公司现金40000元。
5、2005年4月15日，被告人刘元刚伙同刘某、雷某等人骗取上海梦园物流有限公司现金45000元。
6、2005年7月6日，被告人刘元刚伙同刘某、雷某等人骗取上海锦业化工有限公司现金65000元。
数日后骗局被识破，被告人刘元刚等人将赃款65000元退还。
7、2005年7月7日，被告人刘元刚伙同邱某、刘某、雷某等人骗取上海宏忠实业有限公司现金79500元。
2011年9月20日，被告人刘元刚到公安机关投案；在本案审理过程中，被告人刘元刚退赔赃款344500元。
上述事实，被告人刘元刚在庭审中无异议，并有被害单位上海精江机械设备有限公司娄某、上海晓帆化工有限公司吴某、上海艺创光学薄膜有限公司余某、上海深尔科科技有限公司杨某、上海梦园物流有限公司张某、上海锦业化工有限公司邵某、上海宏忠实业有限公司周某的陈述、证人雷某、刘某、赵某、艾某的证言及艾某的辨认笔录、本院（2006）南刑初字第120号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2006）嘉刑终字第132号刑事判决书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘元刚诈骗上海中悦包装材料有限公司及上海优快得五金制品有限公司一节。经查，被告人刘元刚与刘某、雷某、邱某等组成的诈骗团伙，系受在广州的“王总”指挥，各有分工，在公诉机关指控的上两起诈骗犯罪中，仅有刘某参与了诈骗活动，其余的诈骗行为则由另一诈骗团伙完成，故公诉机关对被告人刘元刚的指控不能成立。
本院认为，被告人刘元刚伙同他人以非法占有为目的，采用签订合同交付价格低廉的塑料编织布的方法，骗取被害单位货款409500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元刚具有自首情节，可依法从轻处罚；其积极退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万五千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退赃款344500元，发还上海精江机械设备有限公司80000元、上海晓帆化工有限公司50000元、上海艺创光学薄膜有限公司50000元、上海深尔科科技有限公司40000元、上海梦园物流有限公司45000元、上海宏忠实业有限公司79500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴珺娴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第900号
原告张德宏，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告隆祖良，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张德宏与被告隆祖良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张德宏到庭参加诉讼，被告隆祖良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德宏诉称，原告与被告系朋友关系，都在从事车辆运输工作，因原告2008年在被告的鼓励下购买了货车赚了钱，原告很感谢被告，于是在2013年被告因资金周转困难找原告借钱时分两次借了7万元给被告，被告在2013年3月18日向原告出具了借款金额为7万元的借条1张，约定的还款期限为2013年腊月20日。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告均未归还。现诉至法院要求被告立即归还欠款7万元及利息。
被告隆祖良未提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，都在从事车辆运输工作，2013年被告因资金周转困难找原告借钱，原告共借出7万元给被告，被告在2013年3月18日向原告出具了借款金额为7万元的借条1张，约定的还款期限为2013年腊月二十，该日期对应的阳历为2014年1月20日。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因系自然人之间的借款，没有约定利息，故借款利息应从约定的还款期满次日起按银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告隆祖良偿还原告张德宏借款7万元及利息。利息的计算方式：从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
以上支付义务，限于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告隆祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1233号
原告周宜，居民。
被告张永国，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款36000元，于2014年4月20日向原告出具借据。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款36000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款36000元，于2014年4月20日向原告出具借据。借据内容为：“今借到人民币叁万陆仟元整，36000元，借款人张永国，2014年4月20日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款36000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永国于本判决生效后三日内归还原告周宜借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第653号
申请执行人：陈光会。
被执行人：强峰德
申请执行人陈光会与被执行人强峰德劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川民一初字第2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项和赔偿已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2510号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年四月三日
代理书记员 刘 娇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第547号
原告：髙洪雨，男，
被告：松原市宁江区伯都乡新民村村民委员会。
法定代表人：刘涛，村主任。
本院在审理原告髙洪雨诉被告松原市宁江区伯都乡新民村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告髙洪雨于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告髙洪雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一六年三月一日
书记员 赵航
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，系该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解等）。
被告左成云，男，1962年10月22日出生，汉族。
被告赵银香，女，1964年6月7日出生，汉族。
被告龚永贵，男，1973年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告左成云、赵银香、龚永贵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年5月26日收到本院缴纳诉讼费用通知后七日内未向本院预交诉讼费且又未向本院提出缓、减、免交申请,本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。
审判员 袁华成
二〇一六年六月三日
书记员 罗 思
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。负责人熊伟平，系该分行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解等）。被告左成云，男，1962年10月22日出生，汉族。被告赵银香，女，1964年6月7日出生，汉族。被告龚永贵，男，1973年9月4日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告左成云、赵银香、龚永贵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年5月26日收到本院缴纳诉讼费用通知后七日内未向本院预交诉讼费且又未向本院提出缓、减、免交申请,本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。审判员  袁华成二〇一六年六月三日书记员  罗 思
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00044号
申请执行人杨欣愉，男，1959年9月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人张宏武，男，1968年4月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人杨欣愉被执行人张宏武土地承包经营权转包合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00280号民事调解书已发生法律效力。权利人杨欣愉于2011年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。2012年4月24日退出本次执行程序。今年10月21日申请人申请恢复执行，该调解书确认申请执行人杨欣愉现已构筑的围墙维持原状，院内北侧房屋交于申请执行人杨欣愉，界限内房墙归被执行人张宏武所有，房门由被执行人张宏武封死。申请执行人杨欣愉并给付被执行人张宏武房屋补偿款3800元。案件受理费150元由申请执行人杨欣愉负担。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，现也已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 党军利
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5460号
上诉人（一审原告）肖明，男，1960年1月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
肖明因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）履行法定职责一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1081号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2011年1月25日，原中华人民共和国卫生部对湖北省卫生厅的鄂卫生文〔2010〕329号《关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的请示》研究后，作出卫医管函〔2011〕18号《关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的批复》（以下简称涉案批复），其主要内容为：一、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十九条规定，医学会主持双方当事人抽取专家鉴定组成员前，应当将专家库相关学科专业组中专家姓名、专业、技术职务、工作单位告知双方当事人。双方当事人参与抽取鉴定专家并在抽取专家后签字确认的，应当认为双方当事人同意专家鉴定组的专业组成。二、根据《医疗事故处理条例》第四十一条规定，卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核。肖明认为卫计委应当依法对下级湖北省卫生厅未履行上级下达的涉案批复职责进行处理，卫计委未处理构成行政不作为等，故诉至一审法院，请求法院：一、责令卫计委监督湖北省卫生厅履行涉案批复的法定职责；二、判令卫计委责令湖北省卫生厅依照涉案批复作出审核确定行为的决定，而非信访决定，并以书面的决定为准送达肖明。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。本案中，肖明提起本案诉讼前，并未就本案诉请事项向卫计委提出请求，其起诉卫计委履行法定职责欠缺基本的事实根据。另，肖明请求判令卫计委监督湖北省卫生厅履行涉案批复并责令该厅依照涉案批复作出审核确定行为的职责，该职责属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督的范畴，不同于行政机关与行政相对人基于行政管理职权所形成的法律关系和履责事项，明显不属于行政法意义上的法定职责范围，肖明据此提起履行法定职责之诉，亦不属于行政诉讼受案范围。故肖明提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院予以裁定驳回并无不当，本院应予维持。肖明提出撤销一审裁定，并受理本案，支持其一审全部诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月十二日
书记员 魏 彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初577号
原告：向成中，男，1963年6月24日生，汉族，住重庆市涪凌区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告向成中诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告向成中经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第678号
原告:卢顺。
原告:沈菲。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。
法定代表人：刘喜绵。
原告卢顺、沈菲诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢顺、沈菲到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢顺、沈菲诉称：原、被告于2013年7月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买其开发的位于韶关市武江区东岗岭36号的永泰世家某房屋，房屋总价为385737元，交房期限为2014年8月31日前。原告已按合同约定支付了房款385737元（包括银行贷款金额）。合同约定的交房期限届满后，原告多次与被告磋商交房事宜，但被告至今仍未将房屋交付给原告，已超过约定的交房期限半年有余。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告逾期交房的行为已构成违约，原告有权要求被告按合同约定支付违约金31823.3元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付迟延交房的违约金（按日以已付房款385737元的万分之三从2014年9月1日起算至实际交付之日止，暂计至2015年6月2日共275天，违约金为31823.3元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年7月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家某房一套（建筑面积68.26平方米，总购房款385737元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”原告于2013年7月13日支付购房定金10000元，于合同签订当日支付了首期款105737元，余款270000元原告通过向中国建设银行韶关市分行按揭贷款方式支付给被告。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年9月1日至2015年6月2日的逾期交房违约金。至本案开庭之日即2015年7月27日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告卢顺、沈菲与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”的约定进行计算，即违约金以385737元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2015年6月2日止。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告卢顺、沈菲与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年7月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2015年6月2日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款385737元的万分之三计算）给原告卢顺、沈菲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘惠仪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00280号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人房某，启东市华亭工艺品有限公司厂长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被启东市公安局刑事拘留，2015年5月24日变更为取保候审。
辩护人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告人马某，启东市华亭工艺品有限公司员工。曾因寻衅滋事，于2006年5月31日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被启东市公安局刑事拘留，2015年5月28日变更为取保候审。
辩护人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人房某、马某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人杨连涛、被告人马某及其辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日20时许，施某到启东市华亭工艺品有限公司接妻子王佳英下班，因施某在车间走廊吸烟，被告人房某上前劝阻，双方为此发生争斗。被告人马某见状即上前帮助被告人房某，两被告人对施某拳打脚踢，致施多处受伤。经南通市公安局法医鉴定，被害人施某左侧第3-7肋骨骨折，L3、L4右侧横突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
审理期间，被告人房某、马某与被害人施某达成民事赔偿协议，由两被告人赔偿被害人施某人民币120000元，已履行，两被告人取得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人房某、马某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人顾某、姜某等人的证言笔录，启东市公安局制作的辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关赔偿协议书、谅解书，被告人房某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、马某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人房某、马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人房某、马某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人房某、马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人房某、马某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于两辩护人均提出被告人房某、马某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人房某、马某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年九月二日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民三初字第87号
原告：上高县锦源实业有限公司电力工程安装分公司。
机构代码：76975351-1。
地址：上高县敖阳路1号。
负责人：张洪华，该公司经理。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：袁伟伟，男，汉族，新余市分宜县人，司机。
委托代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师，一般代理。
被告：廖小勇，男，汉族，新余市渝水区人，司机。
被告：新余市邦运物流有限公司。
地址：新余市渝水区罗坊镇。
法定代表人：彭俊原，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
机构代码：86987561-9。
住址：新余市仙来中大道166号。
负责人：刘礼祥，该公司总经理。
委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师，一般代理。
原告上高县锦源实业有限公司电力工程安装分公司（以下简称电力公司）与被告袁伟伟、廖小勇、新余市邦运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松林，被告袁伟伟及其委托代理人陈福文、被告廖小勇、被告保险公司的委托代理人朱静炜、华敏到庭参加诉讼，被告物流公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称：2013年6月24日18时许，被告袁伟伟驾驶赣K526**重型自卸货车在320线913KM＋350M路段时，因把车箱顶了起来，车箱碰挂电信公司悬挂的电缆线，造成原告电缆线和设备损坏。上高县公安局交警大队对此次事故作出认定，被告袁伟伟负此事故的全部责任，原告不负责任。事故车赣K526**的车主为廖小勇、物流公司，该车投保于被告保险公司。要求被告袁伟伟、廖小勇、物流公司共同赔偿原告电缆线和设备等损失51266元、鉴定费2000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁伟伟辩称：1、答辩人仅仅是司机，开车也是履行职务的行为。2、事故车赣K526**在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元），原告的损失应由保险公司承担。3、对上高县价格认证中心的鉴定结论没有异议。4、原告申请保全是错误的，我们买了保险，原告的起诉金额没有超过保险限额，原告保全影响我们车辆的正常运营，损失数万元，对这一部分的损失我们将另行向原告主张赔偿。
被告廖小勇辩称：1、袁伟伟是我雇请的司机，我与物流公司是融资租赁关系。2、事故车赣K526**在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。3、对上高县价格认证中心的鉴定结论没有异议。4、原告申请保全是错误的，我的车买了保险，原告的起诉金额没有超过保险限额，原告保全影响我们车辆的正常运营，损失数万元，对这一部分的损失我们将另行向原告主张赔偿。
被告保险公司辩称：根据保险条款约定，保险公司只赔偿第三者的直接损失，且在保险限额范围内承担责任。对鉴定的损失没有异议。鉴定费、诉讼费、保全费均不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2013年6月24日18时许，被告袁伟伟驾驶赣K526**重型自卸货车在320线913KM＋350M路段时，因把车箱顶了起来，车箱碰挂上高电信公司悬挂的电缆线，造成原告电力公司、江西省广播电视网络传输有限公司上高县分公司、中国电信股份有限公司上高分公司、上高县市政管理所电缆线和设备损坏。2013年7月2日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2013）第083号事故认定书，认定被告袁伟伟违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故的全部责任，原告等单位不负责任。事故发生后，被告未赔偿原告的损失。原告遂诉至本院，要求依法解决。在本案审理过程中，原告申请对其财产损失进行鉴定。2015年4月8日，经上高县价格认证中心鉴定，原告因此次交通事故造成的财产损失金额为51266元。原告为此花去鉴定费2000元。
另查明：被告袁伟伟是被告廖小勇雇请的司机。被告廖小勇与被告物流公司之间属融资租赁关系。事故车赣K526**在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔，事故发生时处于保险期限内。
上述事实有事故认定书、车辆信息、企业信息、现场照片、财产损失鉴定结论书、支出凭证、修理发票及清单、驾驶证、保险单、车辆租赁合同书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：1、上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告的各项损失，作为雇主的被告廖小勇应当承担赔偿责任；被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应保留同一事故中其他受害人的赔偿份额。2、被告廖小勇和被告物流公司之间属融资租赁关系，根据相关法律规定，被告物流公司不承担本案的赔偿责任。3、在被告未赔偿原告损失的情况下，原告申请诉前保全并无不当，对被告提出的原告申请保全是错误的抗辩意见，本院不予采信。4、被告物流公司经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上认定，原告电力公司因此次事故造成的损失有：1、财产损失费51266元，2、鉴定费2000元，以上共计人民币53266元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上高县锦源实业有限公司电力工程安装分公司的损失共计人民币53266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿500元。超过交强险赔偿部分的损失共计人民币52766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，财产保全费1000元，合计人民币3330元，由被告廖小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一五年四月二十三日
书记员 晏晓琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第137号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张学刚。
被执行人贾金娥。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）005502号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）005502号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）005502号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）005502号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 晓
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02869号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告张秋玉，女，1964年11月2日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张秋玉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥、被告张秋玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇国润家园小区××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2008年度、2009年度、2010年度、2011年度的物业费共计1855.2元。
被告辩称，我是延庆县延庆镇国润家园小区××室的登记业主，但我不同意原告的诉讼请求，原因是：1原告进驻小区程序不合法；2、原告服务水平太差，有关卫生、安保、绿化、公共设施维护等均存在严重问题。特别是2009年7月份原告将单元门锁芯全部换掉，破坏对讲系统，并迫使业主交纳物业费，导致业主集体信访，造成了恶劣影响。3、关于安保问题，我们买完房后我女儿一直住在该房屋内，我女儿和别人发生交通事故，后来那人去我们家扒窗户，并在保安室发生打架事件，监控设备也不管用，致使打架事实不能查清，我女儿被拘留，女儿的男朋友也被判刑。
经审理查明，北京国润富住宅科技开发有限公司原为国润家园小区的物业服务公司，2009年4月1日，其与原告签订《授权委托书》，将国润家园小区业主未交纳的物业费转由原告收取。2009年4月23日，双方签订《物业服务合同》，约定由原告进驻国润家园小区提供物业服务。原告进驻后接管了该小区的物业管理，并按照原有的标准收取物业费。原告在提供物业服务期间，有关卫生、安保、绿化、公共设施维护等方面均存在诸多问题。2011年12月23日，因原告与业主物业服务关系矛盾激化，该小区业主委员会发布公告要求2011年12月31日终止与原告的物业服务关系，原告遂如期撤出该小区。
另查，国润家园小区在延庆县住建委登记的名称为延庆县延庆镇百莲路98号院，被告系该小区××室住户，房屋建筑面积130.02平方米，其欠交2008年度、2009年度、2010年度、2011年度的物业费，按照原告的收费标准共计1855.2元。
上述事实，有物业服务合同、债权授权委托书及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业，应当按照有关标准履行物业服务义务，并依此享有向所服务的业主收取相应的物业费的权利。本案中，原告通过与前期物业公司签订协议进驻国润家园小区，接管物业与遗留债权，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在事实上的物业服务合同关系；关于原告主张的物业费数额，本院结合当地整体物业收费水平、服务标准、原告经营成本、实际服务情况等综合因素，酌定原告主张的物业费统一按照每月每平方米0.15元计算，超出部分本院不予支持；据此，被告应当交纳的物业费为4×12×0.15×130.02≈936元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张秋玉给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度物业服务费九百三十六元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担二十五元，已交纳；由被告张秋玉负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第431号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）熊文生。
被上诉人（一审原告）梁法华。
被上诉人（一审原告）梁嘉森。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人熊文生、梁法华、梁嘉森商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2713号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告熊文生、梁法华、梁嘉森诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2319号
原告：吕凤安，男，汉族，1971年11月25日出生，隆昌县人。
原告：廖敏，女，汉族，1976年10月24日出生，隆昌县人。
被告：谢丹红，女，汉族，1962年5月13日出生。
本院在审理原告吕凤安、廖敏诉被告谢丹红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以被告已履行了相关税义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤安、廖敏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕凤安、廖敏撤回起诉。
本案受理费110元，由原告吕凤安、廖敏承担。
审判员 魏吉方
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5873号
原告沈阳晟融农业科技有限公司
被告沈阳利达农业科技有限公司
原告沈阳晟融农业科技有限公司与被告沈阳利达农业科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张升及其委托代理人王伟，被告法定代表人杨丽达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年6月15日与被告签订合作协议，约定原告提供油用牡丹及其他木种植物种苗，被告负责销售。协议签订后被告要求原告改造大棚，改造投资由被告返还。大棚改造后，原告供投资45万元，被告未返还。要求解除与被告签订的合作协议，并赔偿损失45万元。
被告辩称，同意解除协议，不同意给付45万元。
经审理查明，原、被告于2015年6月15日签订合作协议，约定原告提供油用牡丹及其他木种植物种苗，并负责种植；被告提供土地10亩左右，负责销售；收益分配原告60%，被告40%；合同期限10年，自签订日起算；违约责任违约方对对方所受损失双倍赔偿；被告将9号大棚赠送原告。在合同履行过程中，原告应被告要求，为被告进行大棚改造和经营性苗木投资。双方于2015年7月1日双方签订合作投资说明，载明“我公司将在沈阳晟融农业公司撤出投资时返还该公司在我公司的投资款。其中包括大棚改造及经营性的投资，另外该公司在我处投资的苗木及经营苗木按30万人民币元计算还给沈阳晟融农业科技有限公司。一切纠纷均由现金给付或解决。合作双方单位盖章后生效。沈阳利达农业科技有限公司加盖公章，沈阳晟融农业科技有限公司加盖合同专用章。2015年7月1日”。原告为被告改造大棚和投资经营性苗木后，双方于2015年10月4日进行结算，签署对账说明并括注欠晟融公司的账。结算价格为45万元。原告提供的合作协议，合作投资说明，对账说明经被告质证，被告均无异议。
本院认为，原、被告所签订的合作协议合法有效，原告要求解除，被告同意，应准予。故对原告要求解除合作协议的诉讼请求，应予支持。在履行合作协议过程中，原告另行为被告进行的投资45万元，按双方签订的合作投资说明被告应返还给原告，故对原告要求被告给付人民币45万元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三之规定，判决如下：
一、被告沈阳利达农业科技有限公司与原告沈阳晟融农业科技有限公司于2015年6月15日签订的合作协议自本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告沈阳利达农业科技有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳晟融农业科技有限公司人民币45万元。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年十二月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终496号
上诉人（原审被告）湖南商银投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人王世君，该公司董事长。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王应事，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人湖南商银投资控股集团有限公司因与被上诉人王应事借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2016年4月7日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南商银投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民担特字第01号
申请人江西石城农村商业银行股份有限公司。住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪永生，该公司董事长。
委托代理人罗黎华，女，1977年1月生，汉族，该公司城北支行行长，住石城县，特别授权代理。
被申请人黄某甲，女，1980年9月生，汉族，居民，住石城县。
被申请人黄某乙，男，1977年3月生，汉族，居民，住石城县。
申请人江西石城农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员温永能进行了审查。
申请人江西石城农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄某甲及配偶黄某乙于2010年11月16日在申请人城北支行处办理了住房按揭贷款，金额10万元，期限10年，并用石城县琴江镇碧水嘉园12栋C27-1作抵押，当日办理了抵押登记手续。两被申请人截至2014年10月21日，尚欠申请人借款本金70049.66元，利息750.92元。为维护自己的合法权益，江西石城农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院提交实现担保物权申请，要求依法拍卖被申请人抵押的房屋，拍卖款优先归还申请人的借款本息，相关费用由被申请人负担。
被申请人黄某甲辩称，本人收到了江西石城农村商业银行股份有限公司的申请，请求法院立即裁定从房屋拍卖款中优先清偿银行抵押贷款。
被申请人黄某乙未作答辩。
经审理查明，两被申请人系夫妻关系。2010年11月16日，申请人与被申请人黄某甲签订了《个人住房借款合同》。合同约定：被申请人黄某甲向申请人借款10万元用于购买石城县琴江镇西华南路碧水嘉园12-C27-1房屋，借款期限10年；采用等额本息还款法，还款周期为一个月，共120期，每月20日或贷款人规定的日期为还款日。执行中国人民银行规定的利率，月利率为5.1167‰，利息从放款之日起计算按月结算；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人未按约定时间归还借款，贷款人将按国家规定对逾期贷款从贷款逾期之日起按逾期天数在原贷款利率上上浮50%计收罚息。两被申请人用位于石城县琴江镇西华南路碧水嘉园12-C27-1房屋作抵押。合同还约定：借款人（即抵押人）保证以其有权处分房产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人）作为偿还借款的担保，并保证承担法律责任。借款人违反本合同借贷条款中的任何条款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同签订日，借款人与贷款人在房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续（房屋所有权证号：石琴117470-11-2，他项权证号：石房他证字第201019**）；申请人履行了自己的义务，向被申请人黄某甲发放了贷款，黄某甲在申请人提供的借款凭证上签字领取了借款10万元。其后，两被申请人归还借款29950.34元及其利息。两被申请人从2014年9月起没有向申请人归还借款本息，截至2014年10月21日，尚欠申请人借款本金70049.66元，利息750.92元。
又查明，被申请人黄某乙因未清偿温寨荣、吴利坚等人债务，本院已于2014年7月15日作出裁定，拍卖两被申请人所有的位于石城县琴江镇西华南路碧水嘉园12-C27-1房屋（两被申请人提供的抵押物）用于清偿他人债务，现该抵押物已经拍卖，成交价为48.2万元。
本院认为，申请人与被申请人黄某甲签订的《个人住房借款合同》，体现了合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，双方应按合同约定全面履行自己的义务。申请人已按合同履行了义务，将贷款发放给了被申请人黄某甲，黄某甲有按约定归还申请人借款及利息的义务。该借款发生在两被申请人婚姻关系存续期间，其用途为购买房屋，故该债务系两被申请人夫妻共同债务，故被申请人黄某乙也有偿还借款的义务。又因被申请人黄某乙未清偿其他债务，法院已拍卖借款抵押物，申请人的权益将有不能实现的风险，故申请人要求两被申请人在借款期限内提前偿还所有借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。两被申请人向申请人借款时用位于石城县琴江镇西华南路碧水嘉园12-C27-1房屋作抵押，且已办理了房屋抵押登记手续，故申请人依法享有在该抵押物价值范围内优先受偿的权利，鉴于法院已经拍卖二被申请人提供的抵押物，申请人在拍卖所得款项中优先受偿债权。综上所述，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
申请人江西石城农村商业银行股份有限公司对本院已拍卖的石城县琴江镇西华南路碧水嘉园12-C27-1房屋（两被申请人提供的抵押物）所得款项在债权范围内优先受偿。
案件受理费50元，由被申请人黄某甲、黄某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 温永能
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 瑶