山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1206号
原告张玉红，女，汉族。
原告王曙光，男，汉族。
以上两原告共同委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告陈公礼，男，汉族。
被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。
负责人：蒋付贞。
组织机构代码：××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵俊民，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张玉红、王曙光与被告陈公礼、被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司（以下简称滨州锐恒公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王曙光及其与原告张玉红的共同委托代理人宋凯、被告太平洋保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告滨州锐恒公司、被告陈公礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉红及王曙光诉称，2015年9月22日22时许，王志军驾驶电动车沿利津县津二路由南向北行驶至与大桥路交叉路口时，与沿大桥路由西向东行驶的被告陈公礼驾驶的鲁M×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致使王志军受伤后经抢救无效死亡。本事故经利津县公安局交通管理大队认定，由王志军负事故的主要责任，被告陈公礼负事故的次要责任。本事故给两原告造成如下损失：抢救费3537.92元、丧葬费29689.5元、死亡赔偿金467552元、被扶养人生活费155745.5元、交通费1000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金20000元，共计678524.92元.上述损失由被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司按照50%的比例予以赔偿，仍不足的由被告陈公礼及被告滨州锐恒公司按照承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算，不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告陈公礼及被告滨州锐恒公司未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日22时许，王志军驾驶电动自行车沿利津县津二路由南向北行驶至与大桥路交叉路口时闯红灯，与沿大桥路由西向东行驶的被告陈公礼驾驶的鲁M×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致使王志军受伤，王志军经医院抢救无效死亡，两车不同程度损失，造成交通事故。2015年10月27日利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00339号《道路交通事故认定书》，认定本事故由被告陈公礼负次要责任，王志军负主要责任。
王志军受伤后被立即送往利津县中心医院进行抢救，经抢救无效后死亡。共支付医疗费3537.92元。
另查明，肇事车辆鲁M×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M×××××挂重型仓栅式半挂的注册车主为滨州锐恒公司，鲁M×××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为1000000元。牵引鲁M×××××挂重型仓栅式半挂在太平洋保险公司亦投保有商业险，保险金额为50000元。
还查明，受害人王志军出生于1951年6月13日，因本次交通事故死亡时年满64岁，原告张玉红与王志军系夫妻关系，两人仅育有一子即原告王曙光，事故发生前王志军的父母均已去世。
以上证据有利公交认字（2015）第00339号《道路交通事故认定书》、王志军的死亡医学证明书、火化证明、利津县中心医院的住院专用发票、凤凰街道某村村民委员会出具的亲属关系情况证明表及家庭关系证明信、原告张玉红的户口本、太平洋保险公司庭审中的陈述在案为证。
针对有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
一、死亡赔偿金、精神损害抚慰金
原告提交王曙光的房屋所有权证书、利津县凤凰社区居民委员会出具的证明、利津县凤凰街道某村村民委员会出具的证明、利津县天呈物业管理有限责任公司出具的证明各一份，证人崔某的证人证言，其内容为：我在利津县××花园×号楼×单元×室居住，与原告王曙光是邻居，王志军及其妻子张玉红与他们的儿子一家自2008年起长期居住在××花园×号楼×单元×室，后来搬到该小区×号楼居住；证人薄某的证人证言，其内容为：我自2011年起在利津县××花园×号楼×单元×室居住，与原告王曙光是邻居，自我在该小区居住时，王曙光一家就和其父母就在本小区×号楼一同居住。以上证据用以证明王志军生前已在城镇居住满一年以上，其死亡赔偿金应按照，故其死亡赔偿金总数为山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，总数为467552元（29222元／年×16年）；本事故造成王志军死亡，两原告作为其亲属，其精神上受到巨大伤害，故主张精神损害抚慰金20000元。
被告太平洋保险公司经质证后认为，王曙光的房产证无异议，但对三份证明的真实及证明目的有异议，上述证据无法证明王志军生前在城镇连续居住满一年以上。对证人证言的合法性及证明目的均有异议，两位证人均不与死者生前居住在同一楼道，并不是严格意义上的邻居关系，不能证明原告在该小区居住，其死亡赔偿金应当按照山东省2014年度农民人均纯收入11882元／年的标准进行计算；精神损害抚慰金数额过高。
本院认为，利津县凤凰社区居民委员会出具的证明、利津县凤凰街道某村村民委员会出具的证明、利津县天呈物业管理有限责任公司出具的证明均盖有出具单位的公章且有出具人签字，对其真实性予以确认，两证人虽不与原告王曙光居住于同一楼道，但均相距不远，且与受害人王志军较为熟悉，结合原告提交的其他证据可以形成完整的证据链条证明受害人王志军生前在城镇居住满一年以上，其死亡赔偿金可以按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，故确认死亡赔偿金的总数为467552元（29222元／年×16年）；本事故造成受害人王志军死亡，两原告作为其亲属因此承受巨大精神伤害和心理痛苦，其主张精神损害抚慰金应当予以支持，综合王志军及被告陈公礼的过错程度综合确认精神损害抚慰金为10000元。
二、丧葬费、交通费
主张王志军的丧葬费标准按照山东省2014年度国有经济单位在岗职工平均工资59379元／年的标准进行计算6个月，即29689.5元；因办理王志军丧葬适宜两原告支付交通费1000元，但没有证据提交。
被告太平洋保险公司认为，原告主张的丧葬费计算标准有误，应当按照50238元／年的标准进行计算，交通费数额过高，请求法庭酌情认定。
本院认为，丧葬费的计算标准应当按照山东省2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元／年的标准计算6个月，故确认丧葬费数额为26230元（52460元／年÷6个月）；两原告虽未提交相应的交通费证据，但为受害人王志军办理丧葬事宜必然要支出一定的交通费，综合两原告住所地等情况，确认交通费为500元。
三、被扶养人生活费、财产损失
两原告提交利津县圣泽小区建筑工地施工单位出具的销货清单复印件一份、及受害人王志军自行制作的农资经营销货台账复印件三份，以上证据用以证明受害人生前虽年满64岁，但仍在城镇从事建筑行业，具有一定的劳动收入，其妻子张玉红没有劳动能力和收入来源，主要依靠其丈夫王志军的收入作为生活来源，系王志军的被扶养人，张玉红系城镇居民，已年满63岁，故其被扶养人生活费按照山东省2014年度城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年计算17年，总数为155745.5元（18323元／年×17年）；受害人王志军的电动车在本事故中受损，主张财产损失1000元，但没有证据提交。
被告太平洋保险经质证后认为，对上述证据的真实性有异议，证据均为复印件且没有原件相核对，同时无法证明上述证据与本案死者王志军有任何关联，王志军死亡时已超过六十周岁，失去劳动能力，再主张其具有被扶养人没有事实和法律依据。原告主张财产损失应当提交相应的证据予以证明，否则不予认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张玉红系王志军的近亲属，但原告并未提交证据证明张玉红丧失劳动能力且无其他生活来源，不能认定其属于王志军的被扶养人，故对原告的主张不予支持。原告虽主张财产损失1000元，但并未提交证据证明其主张，故不予支持。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费3537.92元、死亡赔偿金467552元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计507819.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。根据上述查明的事实，被告陈公礼负本事故的次要责任，受害人王志军负事故的主要责任。事故发生时，受害人王志军驾驶非机动车，被告陈公礼系驾驶机动车，依据相关规定，应依法加重驾驶机动车一方10%-20%的赔偿责任。综合全案实际情况，确定被告陈公礼承担本次事故40%的责任。鲁M×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车太平洋保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内，故原告的上述合理损失应当由太平洋保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分在商业险限额内按照40%的比例予以赔偿，超出商业险限额的由被告陈公礼按照40%的比例予以赔偿。经依法计算，被告太平洋保险在交强险限额赔偿原告各项损失113537.92元，在商业险限额内赔偿原告各项损失157712.8元，太平洋保险公司共计赔偿原告271250.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉红、王曙光死亡赔偿金等共计271250.72元。
二、驳回原告张玉红、王曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告张玉红、王曙光负担1145元，被告陈公礼负担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王海波