湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初417号原告：曹小兵。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：罗华来（又名罗蓝涛）。原告曹小兵与被告罗华来买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小兵及其委托诉讼代理人唐绍钧，被告罗华来到庭参加诉讼。本案现已审理终结(诉讼中，被告申请做笔迹及指纹鉴定)。原告曹小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华来归还原告曹小兵欠款人民币46970元；2、判令被告罗华来承担逾期后双方约定按2分月利率计算的利息（从2015年8月1日起计算至2016年7月31日止共计12个月，每月939.4元，共计利息11272.80元，本息58242元）。事实和理由：被告做煤炭生意向原告收购原煤。2015年7月8日，被告罗华来资金周转困难，将应付给原告曹小兵的煤款46970元算作欠款用于周转，并按2分的月利率计算利息。此欠款原告有需要，可随时向被告催讨，利随本清。当时被告罗华来称不会写欠条就叫原告曹小兵写了一张，然后被告罗华来在欠款人签字的符号边签了名字（罗华来），后原告回到家，发现这张欠条与被告在社会上经常用的名字不一样，然后原告曹小兵找到被告罗华来改了他在社会上经常叫的名字“罗蓝涛”。过了几个月后，原告曹小兵向被告罗华来催讨欠款，被告罗华来予以拒绝，并称：“有本事，你就到法院去告我！”然后，原告曹小兵向法院起诉被告，却发现没有罗蓝涛这个名字，于是到金江镇派出所查找被告的户籍资料，发现被告户籍姓名叫罗华来。后原告多次向被告罗华来催讨欠款，拖欠至今分文未还。被告罗华来辩称：1、被告购买原告煤炭属实，但是被告每次收购原告煤炭之后，就会将煤款支付给原告，被告不存在拖欠煤款一事；2、2015年7月8日所书写的欠条中，其中罗蓝涛并非被告所写，罗蓝涛名字上的指纹并非被告所按，被告申请笔迹及指纹鉴定，以确定欠条的真实性；3、被告没有授权任何人写欠条，也没有授权任何人签字或按捺手印，也不认可任何人的签字跟捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交欠条一张，拟证明本案法律关系及被告违约侵犯原告合法权益的事实。被告对此欠条不予认可，认为不是其本人书写，也没有授权他人签字或按捺手印，且当庭申请对欠条“欠款人”处的签字和捺印进行笔迹及指纹鉴定。本院收到申请后，依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行笔迹及指纹鉴定。湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定出具了湘鉴司鉴中心[2016]文鉴字第143号文书司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“送检的落款日期为‘2015年7月8日’的《欠条》上‘欠款人签字’处的‘罗蓝涛’签名字迹（检材）与委托方送检样本上的‘罗蓝涛’、‘罗华来’签名字迹是同一人所写。”另，湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定出具了湘鉴司鉴中心[2016]痕鉴字第11号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“落款日期为‘2015年7月8日’的《欠条》中签名‘罗蓝涛’上的手印是罗华来本人的右手拇指所捺”。经司法鉴定机构鉴定，欠条上的签名及捺印均系被告本人所为，对该欠条本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月，被告多次赊购原告煤炭。截止2015年7月8日，经双方结算被告一共欠原告煤款46970元。当天，原告要求被告出具欠条，被告称不知道书写欠条，故由原告书写欠条一张，内容为：“今欠曹小兵煤款共计人民币：（肆万陆仟玖佰柒拾元整（46970.00元）如不在2015年7月份还清煤款按月利息2分计算）”，被告则在“欠款人签字”处签名“罗华来”。后原告了解到被告经常使用的姓名为“罗蓝涛”而非“罗华来”，故再次找到被告并要求把原来的签名改成了“罗蓝涛”并捺印。欠款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至本院要求处理。本院认为，本案系买卖合同欠款纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但均认可双方之间的买卖关系成立，合法有效，对双方具有拘束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。欠条约定的付款期限届满，原告多次催讨，被告仍不还款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，应继续履行偿还欠款本金的义务并承担相应的违约责任。原、被告双方在欠条中约定的逾期利息为2%，是双方真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定（未超过年利率24%），本院予以确认。经计算，2015年8月1日至2016年7月31日的利息为11272.8元（46970元×2%×12个月）。原告要求被告给付欠款及逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为欠款是否已付清。对此，被告主张其于2015年7月10日已经将欠款全部还清，而原告予以否认，经查：1、2016年7月7日庭审时，被告当庭答辩称不存在拖欠煤款之事，未出具过欠条给原告，也未在欠条“欠款人处”签过字或捺过印，尔后又称已于2015年7月10日晚在龙口山村将欠款付清给原告。被告的陈述自相矛盾，且经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，欠条上“欠款人签字”处的签名及捺印均系被告本人所为；2、被告若将欠款归还给了原告，应将欠条收回或由原告出具收条，被告系具有完全民事行为能力的自然人，且从事商业活动，应具备相关的交易知识经验，其辩解与常理不符；3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的后果。为此，其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告罗华来于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小兵欠款本金46970元及其利息11272.80元，共计58242.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告罗华来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇一六年十一月八日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。