湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1254号
原告罗治芳，女，1975年10月12日出生。
被告唐伟，男，1979年1月8日出生。
被告万江，男，1986年1月29日出生。
原告罗治芳与被告唐伟、万江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告罗治芳、被告唐伟到庭参加诉讼，被告万江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治芳诉称，原告罗治芳借钱给被告万江，被告万江将钱借给被告唐伟，被告万江将其对被告唐伟享有的债权转让给原告罗治芳，被告唐伟没有按照其与被告万江所讲的借款合同偿还债务。现诉至法院，请求判令：1、被告唐伟、万江连带清偿原告借款人民币250000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，时间从借款之日计算至借款还清之日）；2、被告唐伟、万江承担本案诉讼费用；3、根据借款合同上备注，被告唐伟未能及时还款，必须以房屋抵押偿清债务。
原告罗治芳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同，拟证明唐伟借万江25万元的事实；
3、授权委托书，拟证明唐伟委托万江办理房屋贷款抵押过户所有用益物权的事实；
4、借据，拟证明万江向原告借款45万元的事实；
5、债权转让协议，拟证明万江将其对唐伟的债权转让给原告的事实。
被告唐伟辩称，被告唐伟欠被告万江的钱属实，但被告唐伟只与被告万江发生借款关系，与原告无关，应该是被告万江向被告唐伟主张权利；被告万江告知了被告唐伟，被告伍军欠原告罗治芳的钱，并将被告万江对被告唐伟享有的债权转让给原告罗治芳，但是被告唐伟没有同意。
被告唐伟没有向本院提供证据。
被告万江未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告万江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提交证据1、2、3，经被告唐伟质证无异议，本眼予以认定；对原告提交的证据4、5，经被告唐伟质证其不知情，系被告万江与原告罗治芳的的事情，经审查，原告提供的证据4、5客观真实，本院对原告提交的证据4、5的真实性予以采信。
综合原、被告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年9月15日，被告万江（甲方）与被告唐伟签订《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元用于乙方家庭投资使用；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内，月利息为0.7%，乙方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率1%；借款时间从2011年11月12日起至2015年1月31日止，乙方保证按本合同规定每月按时支付利息，乙方连续或累计三次逾期或未交付利息时，甲方有权提前追回贷款；乙方用大中华后面御景龙湾的安置房（具体门牌号等抽号后补上）为贷款抵押，乙方到期不能归还贷款时，甲方有权处理抵押物，乙方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。被告唐伟与万江经协商在《借款合同》上备注：考虑到借款人还款压力，总欠款金额贰拾伍万元整分两次还清，第一笔款项壹拾伍万元整在2015年1月31日前一次性还清，剩余壹拾万元整在2015年6月30日前一次性还清；如果6月30日前未还清余款，借款方必须以房屋抵押来偿还。2013年9月15日，被告唐伟向被告万江出具书面《授权委托书》，被告唐伟委托被告万江办理大中华后面御景龙湾的安置房（具体门牌号等抽号后补上），关于此房屋贷款抵押、办理过户及所有用益物权相关手续。
2015年1月1日，被告万江向原告罗治芳出具一份《借据》，内容为：“本人万江于2011年6月23日向罗治芳借款人民币45万（肆拾伍万元）整属实，用于家庭投资，该借款定于2015年1月31日前先还人民币25万元（贰拾伍万元）整，余下的贰拾万元人民币定于2015年5月1日前全部还清”。
2015年1月6日，被告万江（甲方）与原告罗治芳（乙方）签订《债权转让协议》，主要内容为：截至本协议签署日前，债务人唐伟拖欠甲方万江款共计25万元未还（相关债权凭证附后）；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；甲方承担该债权转让通知的义务。被告唐伟没有参与被告万江与原告罗治芳《债权转让协议》的签订，但事后被告万江及原告罗治芳将债权转让事宜告知了被告唐伟，唐伟不同意转让。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告唐伟与被告万江签订了《借款合同》，被告唐伟认可向被告万江借款250000元的事实，被告万江对被告唐伟享有合法债权。被告万江因向原告罗治芳借款450000元，后经双方协商，被告万江将其对被告唐伟享有的250000元债权转让给了原告罗治芳，虽然被告唐伟没有参与被告万江与原告罗治芳《债权转让协议》的签订，但事后被告万江及原告罗治芳将债权转让事宜告知了被告唐伟，根据法律规定，债权人转让权利的，通知债务人就可以发生法律效力，被告唐伟不同意被告万江转让债权，并不影响被告万江与原告罗治芳《债权转让协议》的法律效力，原告罗治芳享有了被告万江与被告唐伟之间借款合同的权利义务，故原告罗治芳要求被告唐伟偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告唐伟与被告万江约定在合同规定的借款期限内（从2011年11月12日起至2015年1月31日止）月利息为0.7%，乙方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率1%，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率从2011年11月12日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐伟与被告万江虽然约定如被告唐伟不能及时还款，以房屋抵押清偿债务，但是双方约定的被告唐伟的房屋系安置房，连门牌号都不清楚，无法办理抵押登记手续，故原告请求被告唐伟以房屋抵押清偿债务的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告万江将其对被告唐伟享有的合法债权转让给原告罗治芳，原告罗治芳同意受让，并且被告万江履行了通知义务，债权转让协议发生了法律效力，故被告万江在本案中不承担民事责任，原告要求被告万江承担连带偿还责任，本院依法不予支持。因被告万江未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效后十五日内偿还原告罗治芳借款本金人民币250000元；
二、被告唐伟自2011年11月12日起至借款还清时止，以未还清借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告罗治芳计付利息；
三、驳回原告罗治芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年八月十二日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。