福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1048号
原告：林琳，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
被告：林文传，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张文卿，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林琳与被告林文传、张文卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理中，根据林琳提出的财产保全申请，本院经审查，于2017年5月3日依法作出（2017）闽0502民初1048号民事裁定书，裁定冻结林文传持有福建省明隆装饰工程有限公司相应价值的股权交易和股权收益。后依法公开开庭进行了审理，原告林琳的委托诉讼代理人李燕瑜、被告林文传到庭参加诉讼，被告张文卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林琳向本院提出诉讼请求：林文传与张文卿应立即共同偿还林琳借款100万元及应付的利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林琳一家与林文传是好朋友。2013年6月25日，林文传以经营需要投标保证金等资金周转需要为由立据向林琳借款100万元，并约定月息2万元（即月利率2%）。林文传仅付息至2016年9月，后拒不付息还款，而本案的借贷发生于林文传与张文卿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人承担共同还款责任。
林文传辩称，本案诉争的款项是投标款并非借款，收到林琳的投标款后每月按时支付费用2万元至2016年9月，因为双方系好朋友关系，才以借条形式予以确认。张文卿对此并不知情，且于2016年12月7日与张文卿办理离婚手续，诉争款项也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，张文卿不应承担共同还款责任。现因经济困难才未能及时偿还。
张文卿辩称，对本案诉争借款并不知情，也没有用到诉争款项，与林文传已于2016年12月7日办理离婚手续，本案诉争借款与其无关，不应由其承担共同还款责任。
林琳围绕诉讼请求依法提交了，1．借款协议一份，证明2013年6月25日，林文传以经营需要投标保证金等资金周转需要为由向林琳借款100万元，并约定月息2万元；2．农业银行个人结算业务申请书，证明2013年6月25日，林琳转款给付林文传100万元；3．林文传与张文卿的结婚登记申请书，证明本案诉争借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；4．林文传、张文卿的户籍登记信息，证明二人的诉讼主体资格。林文传对林琳提供的上述证据经庭审质证均认为无异议。张文卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年8月12日，林文传与张文卿办理结婚登记手续。林文传出具借款协议一份交由林琳收执。借款协议载明：林文传于2013年6月25日向林琳借款100万元，月息2万元。2016年12月13日在借款协议上备注：100万元已收，月息付至2016年9月，本金100万元未归还。2013年6月25日，林琳转款给付林文传100万元，转款备注为“投标款”。2017年4月27日，林琳以经催讨林文传、张文卿拒不继续付息还款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，林琳主张林文传向其借款100万元，双方存在民间借贷关系，并提供借款协议及农业银行个人结算业务申请书为证，林文传对此的真实性不持异议，予以采信。林文传辩称借款协议载明的款项并非借款而是投标款，林琳对此予以否认，并述称在农业银行个人结算业务申请书用途处备注“投标款”，是指林文传向林琳借款系用于“投标”，并非林琳将该款项用于“投标”，而林文传又未能提供充分证据反驳其本人出具给林琳的借款协议的证明力，应承担举证不利的法律后果，故林文传的辩解，证据不足，不予采纳。林琳提供的借款协议系林文传本人所书写并签名确认，意思表示明确，林文传作为一个完全民事行为能力人，出具借款协议交由林琳收执的行为，可以认定其与林琳达成借款协议之合意，该内容并未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。案件审理中，林琳、林文传均确认林文传已按月息2万元（即月利率2%）支付至2016年9月，属于合法处分自己的民事权利，予以确认，并依法予以扣除。由于本案的借贷双方未约定借款期限，经林琳催讨，林文传至今仍未履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，故林琳诉求林文传偿还借款100万元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方约定借款利息为月利率2%，并没有超出法律法规规定可予保护的范围，故林琳主张林文传支付借款利息自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。
林文传与张文卿均辩称双方已于2016年12月7日办理离婚手续，却未能提供相关证据证明，假使双方确实在此时间办理离婚手续，本案借款仍是发生在林文传与张文卿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。林文传与张文卿未能提供充分证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，林文传、张文卿辩称张文卿对本案诉争借款不知情，诉争借款并非用于家庭生活，本案的债务不属于夫妻共同债务，张文卿不用承担共同还款责任，证据不足，不予采纳。本案诉争债务依法应按林文传与张文卿夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。张文卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林文传、张文卿应在本判决生效之日起十五日内，共同偿还林琳借款100万元及应付的利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由林文传、张文卿共同负担；林文传、张文卿应于本判决生效之日起十日内一次性支付林琳预先支付的案件财产保全申请费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 黄ＸＸ
人民陪审员 江建容
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE