湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第993号
原告道县X公司。
法定代表人姚X，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何求昌，男，1971年5月12日出生，汉族，湖南省道县人。
原告委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告陈X，男，1990年1月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告中国X公司。
法定负责人邓X，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人李思雨，湖南铭慧律师事务所实习律师。
被告中国Y公司。
法定代表人孔X，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告道县X公司与被告陈X、中国X公司、中国Y公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴担任审判长，与审判员蔡国元、人民陪审员何章保组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告道县X公司的委托代理人何求昌、于林志、被告陈X的委托代理人张天全、被告中国财产保险道县支公司的委托代理人李思雨、被告中国Y公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县X公司诉称：2012年4月25日22时10分许，被告陈X驾驶未悬挂机动车牌的湘MX南骏牌货车从道县开往仙子脚镇方向，当车行驶至寿雁镇寄家岭村路段时左转弯与对向行驶的由汪X远驾驶的原告所有湘M**捷达出租车相撞，造成人车受损的交通事故。2012年5月23同道县交警大队作出道公交认字（2012）第425号交通事故认定书，认定被告陈X应承担事故的主要责任，汪X远应承担事故的次要责任。事发后，湘M**捷达出租车被交警扣押，放行后在修理厂进行了修理，该出租车在被交警扣押及修理期间停运，造成了巨大的经济损失；同时，原告还垫付，驾驶员汪X远的医疗费用及其他损失，其他的搭乘人员的经济损失经道县人民法院判决由被告赔偿65808.78元及承担诉讼费用1800元，上述费用被告也应依法予以赔偿。综上，被告陈X的重大违法行为而导致原告的所有经济损失，被告方应承担相应民事赔偿责任。同时，被告方的肇事车辆在被告中国X公司投保交强险，原告车辆在被告中国Y公司投保交强险及商业险，保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉请法院判令被告陈X赔偿原告车辆损失40993元，由二被告保险公司在财产损失保险责任范围内承担赔偿责任；被告陈X赔偿原告停运期问的停运损失及垫付搭乘人员的经济损失共计109408.78元，由二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案一切诉讼费用由被告方负担。
原告损失清单如下：1、车辆修理费40993元；2、公司已赔偿何X55137.16元；3、公司已赔偿杨X10671.62元；4、公司已赔偿汪X远2000元；5、承担法院诉讼费1800元；6、停运期间损失40000元。
原告在举证期内举证如下：1、道公交（2012）425号《道路交通事故责任认定书》，以证明此次事故中陈X负主要责任、原告公司员工汪X远负次要责任；2、保险单三份，以证明肇事车辆湘MX、捷达出租车湘M**在被告保险公司已投保交强险、商业险；3、出租车维修证明、收据及维修清单，以证明出事出租车辆维修已花费40993元；4、客运证及行驶证各一份，以证明出事出租车辆系营运车辆；5、（2013）道法民初字第81号民事判决书及（2013）道法执字第308-2号执行裁定书、收条复印件各一份，以证明法院判决原告公司赔偿何X、杨X65808.78元、案件受理费1800元以及支付汪X远2000元；6、出租车租赁合同一份，以证明出事出租车辆在停运期间造成的间接损失计算方法。
被告陈X辩称：一、被答辩人不具备本案诉讼主体资格，答辩人驾驶车辆与汪X杰驾驶的出租车相撞，汪X杰既不是被答辩人聘用的员工，也不具有从事客运驾驶是资格，答辩人不是事故当事人，也不是事故当事人的雇主，其无权向答辩人主张权利，被答辩人尚未履行法院生效判决确定的义务，行使追偿权无法律依据，且形成追偿关系的权利主体为车辆驾驶人汪X杰，而不是被答辩人；二、被答辩人在事故发生后，没有向公安交警部门或法院申请车损鉴定，被答辩人提出的车损赔偿没有事实依据；三、被答辩人的车辆停运损失不在本案的赔偿范围之内，本案湘M**的驾驶人既不是被答辩人的员工，也不具有出租车驾驶资格，因非法营运造成车辆停运损失不受法律保护，其停运损失可向该驾驶人主张；四、被答辩人具有重大过错应减轻答辩人的责任，事故发生后被答辩人瞒报事实，致使道路交通事故认定书中认定的湘M**的驾驶人为被答辩人员工汪X远，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（四）项以及第二十七条的规定，本次交通事故应认定被答辩人与汪X杰共同承担事故的主要责任，答辩人只承担次要责任。
被告陈X在举证期内举证如下：1、道公交（2012）第425号《道路交通事故责任认定书》、原告在道县人民法院另案中的民事答辩状各一份、原告两次撤诉后的民事起诉状二份，以证明原告有意隐瞒事实使得道县公安局交通警察大队将该车实际驾驶人汪X杰认定为公司员工汪X远，且在整个交警调查处理过程中陈X都没有到场；2、湘MX《机动车行驶证》一份，以证明湘MX出事后已转让给陈X胜并将牌号改为湘MX；3、《机动驾驶证》一份，以证明事发时被告陈X已取得相应的的驾驶资格；4、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，以证明被告驾驶的湘MX事发时尚在强制保险期间内。
被告中国X公司辩称：一、我公司并非事故责任人，不应承担侵权过错责任，只因事故车辆相MX在答辩人投保了交强险，而应根据法律及保险合同之约定承担保险合同责任；二、根据答辩人与被保险人签定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之约定，答辩人是在赔偿限额内承担受害人因此次交通事故遭受的人身伤亡或者财产损失，其中医疗费用赔偿限额为1万元，包括医药费、诊疗费，住院费住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额为2000元，本案中涉及的人身损害赔偿，应由实际受害人或已向受害人实际支付的相关责任人向答辩人主张权利，原告对实际受害人进行了赔偿之后才有权利向答辩人主张此项权利，关于财产损失答辩人承担的也是仅限于直接的财产且最高不超过2000元；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款﹥第十条之约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告中国X公司在举证期内举证如下：1、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，以证明被告陈X驾驶的肇事车辆已在本保险公司购买交强险；2、交强险条款一份，以证明保险人与被保险人之间的权利义务关系。
被告中国Y公司辩称：一、答辩人可依据合同约定事由拒绝赔付商业险（包括商业第三者责任险、车辆损失险和车上人员责任险），被答辩人在向答辩人申请索赔时，答辩人在查明车辆驾驶人汪X远在无出租车从业资格却驾驶营运出租车的情况后，依照《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十六条的规定，根据答辩人与被答辩人签订的保险合同附带保险条款中商业第三者险第四条第九款、车辆损失险第五条第九款、车上人员责任险第四条第九款的约定，于2014年5月7日向被答辩人出具并送达了《机动车辆拒赔通知书》，对此被答辩人并未提出异议；二、在交强险方面，被答辩人车辆及人员的损失应由被告及其所投保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告陈X及其所投保险公司在第三者责任险范围内按70%的比例赔偿，答辩人只赔偿被告陈X的人员及其车辆损失，但陈X并未起诉答辩人，故答辩人在交强险范围内也不予赔付，且交强险保险条款第八条明确规定了赔付的范围，停运损失不在交强险赔付范围；三、若答辩人要承担商业险赔偿责任，应按下列原则赔付，因被保险人承担事故的次要责任答辩人承担的赔付比例不超过30%，被保险人未购买不计免赔，故事故免赔率为5%，被保险车辆为第二次事故，故事故绝对免赔率为5%，根据保单规定，每次事故绝对免赔额为500元，在商业险方面，答辩人赔付的比列为30%-5%-5%-500=20%-500；四、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国Y公司在举证期内举证如下：1、保单抄件一份，以证明原告在平安保险公司已投保交强险、商业险；2、拒赔通知书，以证明平安公司已拒绝赔付原告在此次事故的商业险部分损失；3、商业险条款一份，以证明保险人与被保险人之间的权利义务关系。
被告陈X对原告举证证据的质证意见：证据1系原告欺骗交警队得到的，谎报了实际驾驶人，不予质证；证据2无异议；证据3不予认可，车辆损坏应有相应部门的损坏程度鉴定再进行维修，而不得自行维修；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，对其证明内容有异议，该证据并不能证明原告公司已支付了赔偿金额，道县人民法院扣划的是被告陈X交在交警大队的保证金，交予汪X远的2000元收条与被告陈X无关；对证据6真实性无异议，但与本案无关，是汪X杰非法营运发生事故的，与车辆的租赁关系无关。相应的收据应提供原件。
被告中国X公司对原告举证证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但被告陈X驾驶的车辆只是投保了交强险，保险公司只会在交强险范围内承担责任，对医药费最高只赔偿1万元，人身损害赔偿金最高只承担11万元，财产损坏最高只赔偿2000元且必须出具相应鉴定部门的定损结论，对出租车的停运损失不在保险公司的保险责任范围内，对判决书中受害者的受伤程度保险公司有重新进行审查的权利，原告应出具相应的证据资料。
被告中国Y公司对原告举证证据的质证意见：证据1、2真实性无异议；证据3中的车辆损失应经过鉴定和保险公司的定损确认；证据4真实性无异议，但驾驶人以一般驾驶资格驾驶营运车辆，保险公司不承担保险责任；证据5真实性无异议，但不能证明原告已按判决内容履行了赔偿义务；证据6有异议，事故车辆与保险公司存在利益关系，间接损失应有物价部门的确定。
原告对被告陈X举证证据的质证意见：对证据的真实性无异议，本案事实以法院生效判决确定的事实为准。
被告中国X公司对被告陈X举证证据的质证意见：对上述证据的真实性无异议，但证据中与保险公司赔付无关的不予质证。
被告中国Y公司对被告陈X举证证据的质证意见：与保险公司赔付无关，不发表意见。
原告、被告陈X、中国Y公司对被告中国X公司举证证均未提出异议。
原告对中国Y公司举证证的质证意见：证据1、3无异议；证据2的拒赔通知原告并未收到，被告应提供相应的送达回证。
被告陈X、中国X公司对被告中国Y公司举证证均未提出异议。
本院认证如下：一、原告举证的证据：证据1，事故双方当事人未提出复议，且本院（2013）道法民初字第81号民事判决书已进行了确认，本院予以采纳；证据2均无异议，本院予以采纳；证据3，应有有关部门的定损结论为依据，本院不予采纳；证据4均无异议，本院予以采纳；证据5，真实性无异议，结合其他证据，本院予以采纳，但汪X远的2000元收条，不能认定；证据6，真实性无异议，因系间接损失计算方式，本院不予采纳。
二、被告举证的证据：1、被告陈X举证的证据，均无异议，本院予以采纳，但证据1因本院（2013）道法民初字第81号民事判决书已进行了确认了驾驶人汪X远，不能证明实际驾驶人为汪X杰；2、被告中国X公司举证的证据，均无异议，本院予以采纳；3、被告中国Y公司举证的证据1、3，均无异议，本院予以采纳，举证的证据2，是否拒赔，以法律规定为依据，故本院不予采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年4月25日22时10分许，被告陈X驾驶未悬挂机动车牌的湘MX南骏牌货车从道县开往仙子脚镇方向，当车行驶至寿雁镇寄家岭村路段时左转弯与对向行驶的由汪X远驾驶的原告所有湘M**捷达出租车相撞，造成人车受损的交通事故。2012年5月23同道县交警大队作出道公交认字（2012）第425号交通事故认定书，认定被告陈X应承担事故的主要责任，汪X远应承担事故的次要责任。事发后，湘M**捷达出租车被交警扣押，放行后在修理厂进行了修理，该出租车在被交警扣押及修理期间停运，造成了一定的经济损失；同时，经本院（2013）道法民初字第81号民事判决书判决，由原告道县X公司赔偿何X、杨X65808.78元，并承担案件受理费1800元，其中原告赔偿何X的损失中含汪X远从原告处领取的2000元，判决款项本院已从原告公司扣划了70000元至本院财务室。本院（2013）道法民初字第81号民事判决书判决的各项损失：1、受害人何X各项费用中医疗费27693.66元，辅助治疗器械3500元，住院伙食助1920元，继续治疗费6000元，误工费2342.5元，护理费937元，残疾赔偿金11244元，法医鉴定费1800元；受害人杨X各项费用中医疗费3553.5元，住院伙食助168元，误工费6950.12元。被告陈X的湘MX南骏牌货车在被告中国X公司投保了交强险，原告道县X公司湘M**捷达出租车在被告中国Y公司投保交强险、商业险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故经道县公安局交通警察大队认定，被告陈X应承担事故的主要责任，汪X远应承担事故的次要责任，事故双方当事人未提出复议，且本院（2013）道法民初字第81号民事判决书已进行了确认，本院对该责任认定予以采信。故对被告陈X提出“事故发生时湘M**捷达出租车由汪X杰驾驶”的答辩意见，本院不予采纳。原告道县X公司要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告道县X公司诉请各项：1、车辆修理费40993元，没有有关部门的定损结论予以证明，本院不予支持；2、公司已赔偿何X55137.16元、公司已赔偿杨X10671.62元、公司已赔偿汪X远2000元、承担法院诉讼费1800元，经本院（2013）道法民初字第81号民事判决书判决，由原告道县X公司赔偿何X、杨X65808.78元，并承担案件受理费1800元，其中原告赔偿何X的损失中含汪X远从原告处领取的2000元，判决款项本院已从原告公司扣划了70000元至本院财务室，故对原告道县X公司就赔偿何X、杨X65808.78元向被告追偿，本院予以支持，赔偿汪X远的2000元不予支持，追偿案件受理费1800元，于法无据，本院不予支持；3、停运期间损失40000元，该损失为间接损失，不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。原告道县X公司赔偿何X、杨X65808.78元，其中医疗费用方面的为42535.16元，由被告陈X投保的被告中国X公司赔偿10000元，多出款项32535.16元，加上法医鉴定费1800元，依主次责任被告陈X承担70%即24034.61元，上述费用除医疗费用方面及法医鉴定费以外的损失为21473.62元，由被告陈X投保的被告中国X公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈X赔偿原告道县X公司各项损失人民币24034.61元。
二、被告中国X公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告道县X公司各项经济损失人民币31473.62元。
上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告道县X公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，由被告陈X负担1200元，原告道县X公司负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何章保
二〇一四年十月十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。