重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02074号
原告黄某某，女，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，住北京市西城区。
委托代理人任桂芬，女，汉族，住四川省攀枝花市。
第三人曹某悦，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人黄某某，女，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告黄某某诉被告曹某某、第三人曹某悦抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄某某（亦系第三人曹某悦的法定代理人），原告黄某某的委托代理人王凯，被告曹某某及委托代理人任桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年10月12日，曹某某起诉黄某某离婚纠纷一案，经九龙坡区人民法院缺席审理并作出（2009）九法民初字第3188号民事判决书，判决原、被告双方离婚，因黄某某未出庭应诉，该判决未对婚生女曹某悦的抚养问题进行处理。离婚后，婚生女黄某悦一直随原告生活，而被告未尽到抚养义务，未支付任何抚养费用。现婚生女黄某悦已至学龄，为使小孩有更好的生活、教育环境，原告现诉至法院，请求：1、判令婚生女曹某悦由原告抚养；2、判令被告向原告支付自判决离婚之日至本案最后一次开庭之日期间应承担的生活抚养费，按1800元／月计算至2014年10月为108000元；3、判令被告支付其与原告离婚后未支付的教育费20010.5元、自体冻存费1800元，共计21870.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，关于抚养权，被告申请对婚生女曹某悦进行亲子鉴定，曹某悦在两岁时即被原告带走音讯全无，被告无从知晓孩子的真实情况，曹某悦必须出庭，如果法院要判抚养权，则判决相应探视权；若孩子判决给原告抚养，则请求同时判决被告可每年探视婚生女曹某悦一次并共同生活10天，探视时被告可亲自支付抚养费；如判决婚生女曹某悦由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，原告可随时探视，另外，被告认为原告患有精神病，不适合抚养小孩，申请对原告进行精神病鉴定；至于原告所主张以前的抚养费用，被告认为，首先，抚养费包含了生活费、教育费、医疗费，原告不能重复主张，且原告所主张款项并非必要费用，被告不予认可；其次，被告经济困难，以前每月工资3300元左右，现在才逐渐涨到4160元，但扣除日常开支及治病，所剩无几，经济承担能力有限；再次，原、被告双方离婚时尚有夫妻共同财产未处理，2008年9月4日，原告离家后当日便与人签署了租房协议半年期，两日后回家时打开抽屉，和被告平分了存款单，被告分得4张总计5.3万元并要回了自己的工资卡，原告分得4.1万元，但后来被告去取款被银行告知已取走，被告认为此5.3万元虽然写的是原告的名字，但双方分居时已分割，应属被告个人财产，该款应冲抵婚生女曹某悦的抚养费用（分别为建行，户名曹某某，于2008年8月14日转取31000元，银保代收1万元；定期存单13000元，2009年3月24日到期，；定期存单1万元，2009年3月24日到期；定期存单1万元，2009年2月9日到期）；最后，原告曾于2010年起诉法院要求被告支付抚养费，后又撤诉，被告认为此诉讼属于虚假诉讼，现原告主张以前的抚养费用已过诉讼时效。
第三人曹某悦辩称，要求在本案中一并处理今后的抚养费问题。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2006年8月21日登记结婚，2007年6月15日生育一女，取名曹某悦。2009年2月，原告自愿与单位解除劳动合同，之后带小孩离家出走。2009年6月4日，曹某某诉至本院，要求与黄某某离婚。本院于2009年10月12日作出（2009）九法民初字第03188号民事判决书，判决双方离婚，未处理小孩抚养及财产分割问题。2010年9月25日，黄某某诉至本院，要求曹某某支付抚养费，后于2010年11月23日申请撤回起诉，本院于2010年11月30日作出（2010）九法民初字第08533号民事裁定书。2014年2月18日，原告再次诉至本院，要求被告支付自判决离婚之日至本案最后一次开庭之日期间未支付的抚养费。并明确婚生女曹某悦由原告抚养。庭审中，原告举示了婚生女曹某悦入学、参加培训班、自体冻存费等费用票据，被告则认为原告所述费用并非孩子教育生活期间的必要费用，均不予认可。另查明，婚生女曹某悦自原、被告双方离婚后一直随原告生活，现被告要求对其做亲子鉴定，原告当庭予以拒绝。审理过程中，因双方分歧过大，调解无果。
以上事实，有（2009）九法民初字第03188号民事判决书、（2010）九法民初字第08533号民事裁定书、户口页、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母对未成年人子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。但对于子女抚养费的金额，应根据子女的实际需求、父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定。本案中，原、被告双方离婚后，婚生女曹某悦一直随母亲黄某某生活，从保障未成年权益并有利于其成长角度出发，婚生女曹椿悦由原告黄某某抚养较为适宜，被告曹某某虽怀疑曹某悦是否亲生，并申请亲子鉴定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，现被告并未提供必要证据予以证实，原告现已当庭拒绝做亲子鉴定，故本院认定曹某悦系原、被告二人亲生子女，被告曹某某应当支付婚生女曹某悦抚养费用；至于原告所诉求的抚养费金额，本院认为，原告于离婚后独自抚养婚生女曹某悦，现向被告主张离婚后至本案审理期间的抚养费用，实际系行使相应追偿权利，原、被告之间所形成的债权债务关系，应受诉讼时效的相应约束，原告离婚后曾于2010年9月25日诉至本院，后又撤诉，距今已超过两年诉讼时效，对超过诉讼时效的相应费用，原告已丧失胜诉权；对于本案起诉前两年内的相应抚养费用，因抚养费已包含生活费、教育费、医疗费等费用，本院结合子女的实际需求、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，酌情认定为800元／月，故该项金额为27200元（2012年2月至2014年12月）；至于被告曹某某辩称双方分居时，原告已领走属于被告名下的相应财产，应冲抵抚养费的意见，本院认为，被告所述原告在离婚前已分得4.1万元、被告分得5.3万元并无证据证实，对于被告所述的5.3万元存款而言，即使原告于离婚后领取了双方未分割的夫妻共同存款，被告名下应得部分也与其2009年至2011年期间应支付抚养费金额大致相当，故被告要求冲抵抚养费的辩解，本院不予支持。最后，对于婚生女曹某悦今后的抚养费问题及被告所称探视权问题，因与本案并不属于同一法律关系，应另案起诉，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、婚生女曹某悦由原告黄某某抚养；
二、被告曹某某于本判决生效之日起5日内支付原告黄某某欠款27200元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1202元，由原告黄某某负担601元，被告曹某某负担601元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 灿