wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卢某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月2日16时30分许，被告人卢某乘坐从柳州市柳南区柳邕路五里卡开往柳州市汽车总站方向的71路公交车，在公交车即将行至“城站路东”站台时，卢某趁被害人黄某不备，用手从黄某上衣右边口袋内盗得一台价值580元人民币的白色“VIVO”牌手机，随后下车。同日17时30分许，卢某在柳州市鱼峰区龙潭公园路口19路公交车站台处被正在执行公务的民警抓获，并从其身上查获被盗手机，该手机已发还被害人黄某。
本院另查明：被告人卢某因本案的盗窃，于2016年1月3日被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留十五日（自2016年1月3日至2016年1月18日），后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日转为刑事拘留。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买手机的票据、归案经过、检查笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、监控录像、被告人卢某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1853号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 园
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘艳龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3335号
原告李志军，男，汉族，农民。
被告曹树华，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告向我借款69000元，被告为我出具欠条三枚。此款被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款69000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：1、欠条三枚，证明被告2013年1月23日，借款69000元；2、阿鲁科尔沁旗某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告系该村村民，现被告不在该村居住。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的欠条三枚和阿鲁科尔沁旗某某镇某某村村民委员会的证明符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告借款69000元，被告为原告出具欠条三枚，此款被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹树华于本判决生效后三日内偿还原告李志军借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费710元，公告费560元，合计2795元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪大伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初334号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1970年6月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。1990年10月11日因犯强奸罪被原四川省万县地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年10月23日至2008年7月4日期间予以假释。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局抓获，同日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第256号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月10日9时许，被告人向某某到重庆市万州区五桥红星街沙发厂找被害人熊某某索要欠款，在次期间殴打了被害人熊某某。被害人熊某某与周某某到五桥派出所报案后，在去医院的途中的百安坝广场路口又遇到被告人向某某，被告人向某某又将被害人熊某某摔倒在地。周某某见状上前阻止，被告人向某某即对被害人周某某拳打脚踢，致被害人周某某鼻子受伤、熊某某耳朵等部位受伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度系轻伤二级，熊某某的损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人向某某与被害人周某某达成了赔偿协议，并取得了被害人周某某、熊某某的谅解。
另查明，被告人向某某因本案被实际羁押27日。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、传唤证、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、收条、谅解书、疾病诊断书、离婚协议、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人熊某某、周某某的陈述、被告人向某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 任 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初334号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向某某，男，1970年6月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。1990年10月11日因犯强奸罪被原四川省万县地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年10月23日至2008年7月4日期间予以假释。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局抓获，同日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第256号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日9时许，被告人向某某到重庆市万州区五桥红星街沙发厂找被害人熊某某索要欠款，在次期间殴打了被害人熊某某。被害人熊某某与周某某到五桥派出所报案后，在去医院的途中的百安坝广场路口又遇到被告人向某某，被告人向某某又将被害人熊某某摔倒在地。周某某见状上前阻止，被告人向某某即对被害人周某某拳打脚踢，致被害人周某某鼻子受伤、熊某某耳朵等部位受伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度系轻伤二级，熊某某的损伤程度系轻微伤。案发后，被告人向某某与被害人周某某达成了赔偿协议，并取得了被害人周某某、熊某某的谅解。另查明，被告人向某某因本案被实际羁押27日。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、传唤证、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、收条、谅解书、疾病诊断书、离婚协议、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人熊某某、周某某的陈述、被告人向某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  刘金琼人民陪审员  任 超二〇一六年四月十一日书 记 员  张梦怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5593号
原告：应雄富。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：朱友富。
被告：陶设宝。
原告应雄富与被告朱友富、陶设宝为民间借贷纠纷一案，原告应雄富于2016年7月19日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告朱友富归还借款本金人民币30000元，并支付自2015年2月8日起至判决确定的履行之日止按月利率0.2‰计算的利息；二、被告陶设宝负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月7日，被告朱友富经被告陶设宝担保向原告应雄富借款本金人民币30000元，约定月利率为0.2‰，并出具借条收条为凭。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱友富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应雄富借款本金人民币30000元，并支付其自2015年2月8日起至判决确定的履行之日止按月利率0.2‰计算的利息；
二、被告陶设宝对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告朱友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第16491号
申请人陈X，女，1951年5月2日出生。
申请人陈X要求宣告叶X无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈X称，叶X为我母亲，其于2006年起患脑血栓至今未愈，现昏迷不醒，神智不清，全身瘫痪，失去语言能力，整日需要人照顾，故请求宣告叶X为无民事行为能力人，并指定我为监护人。
经查，被申请人叶X（身份证号：×××），女，1924年8月17日出生，住西城区XXX号。叶X父母均已去世，丈夫陈XX于2000年1月17日去世，生有一女即申请人陈X。叶X于2006年患脑血栓至今，诉讼中，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，结论为叶X患有脑血管病所致精神障碍。受所患疾病影响，被鉴定人不能理解民事行为的意义、性质及后果，丧失了保护个人权益的能力，也无法承担相应义务，评定为无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，叶X被评定为无民事行为能力，本院根据鉴定结论，认定叶X系无民事行为能力人。现叶X之女陈X精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定陈X为叶X的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告叶X为无民事行为能力人。
二、指定陈X为叶X的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫召光
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00824号
原告：巢湖弘固新型建材有限公司。
被告：安徽首创建设工程有限公司。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，特裁定如下：
冻结安徽首创建设工程有限公司工程款（银行存款）肆拾伍万元整。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹玲玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第295号
原告：薛建伟。
被告：韩玉贞。
本院在审理原告薛建伟与被告韩玉贞债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛建伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告薛建伟负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十月二十七日
书记员 王苓娣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5510号
申请人孙武震，居民。
被执行人孙克周，居民。
申请人孙武震与被执行人孙克周民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日作出（2014）赣民初字第2839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙克周欠孙武震借款20000元，自愿于2014年7月至2016年2月每月20日前偿还1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吕修庆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第460号
上诉人（原审被告）：王德忠，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：王秀莉，无业。
委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
原审被告：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：樊秀琴，董事长。
原审被告：樊秀琴，系原审被告淄博煜捷服装有限公司董事长。
原审被告：张万华，职业不详。
原审被告：王文刚，职业不详。
上诉人王德忠因借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德忠、被上诉人王秀莉的委托代理人张军利到庭参加诉讼。原审被告淄博煜捷服装有限公司、樊秀琴、张万华、王文刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月24日，被告淄博煜捷服装有限公司与原告签订借款合同，约定被告淄博煜捷服装有限公司向原告借款300000.00元，借款期限自2012年3月26日至2012年4月16日；借款人承担与本合同项下有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；并约定借款人不按期还本付费，对逾期未归还的借款每日加收1‰的违约金等条款。同时，被告樊秀琴、被告王德忠、被告张万华、被告王文刚向原告作出书面承诺，承诺由被告樊秀琴、王德忠、张万华、王文刚对被告淄博煜捷服装有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围为借款人的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述文书签订后，原告向被告指定账户打款290400.00元。借款后，被告共计还款91120.00元，余款未支付。为此，原告请求判令被告偿还借款并支付违约金。因原告提起诉讼，支付律师代理费20000.00元。被告王文刚否认保证人承诺函上签名系本人所签，并为此申请鉴定，经本院委托鉴定，结论为“王文刚”签名字迹属个性艺术签名，无法作出鉴定结论。因此原告申请对保证人承诺函上王文刚指印进行鉴定，因被告王文刚本人未按听证通知到场而无法进行鉴定。
原审法院认为，本案借款合同、担保承诺函合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告淄博煜捷服装有限公司应向原告偿还借款本金并按照合同约定承担的一切费用。借款合同签订后，原告实际向被告支付借款290400.00元，借款本金应按实际支付数额认定。经原审法院核实，被告借款后，共计向原告还款91120.00元。原告要求被告支付逾期还款的违约金，借款合同约定有违约金计算方法，且被告对原告违约金计算无异议，原告请求的违约金未超出银行同期同档次贷款基准利率的4倍，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，在借款合同及保证承诺函中均有约定，被告应当承担。被告樊秀琴、王德忠、张万华、王文刚作为连带责任保证人，对被告淄博煜捷服装有限公司的本案中债务应承担连带清偿责任。被告王文刚虽否认其为本案借款保证人，但在其签字系个性艺术签名无法鉴定的情况下，原告申请鉴定其指印，但被告王文刚不按通知要求到场提取本人指印，应承担举证不能的法律后果，即被告王文刚无证据否定担保承诺函上“王文刚”的签名及指印是本人所留，其应承担本案连带保证责任。被告淄博煜捷服装有限公司、被告樊秀琴经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博煜捷服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀莉借款199280.00元；二、被告淄博煜捷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀莉违约金100000.00元；三、被告淄博煜捷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀莉律师代理费20000.00元；四、被告樊秀琴、被告王德忠、被告张万华、被告王文刚对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，原告负担1900.00元，被告负担5700.00元；诉讼保全费2720.00元由被告负担。
宣判后，被告王德忠不服一审判决向本院提起上诉称，一审判决违约金明显过高，上诉人与被上诉人在借款合同对利息未作明确约定，故被上诉人的损失依法只能认定为银行同期同类贷款利息损失。一审判决上诉人承担被上诉人20000.00元律师代理费无法律依据。一审法院认定事实与适用法律有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王秀莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告淄博煜捷服装有限公司、樊秀琴、张万华、王文刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年3月24日，涉案双方当事人所签订的借款合同、担保承诺函，是其真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，被上诉人实际向原审被告淄博煜捷服装有限公司支付借款290400.00元，借款本金应按实际支付数额认定。借款到期后，原审被告淄博煜捷服装有限公司尚有199280.00元借款未予偿还，双方对此均予以认可。关于违约金是否过高的问题。双方在合同中约定了计算方法及计算标准，被上诉人所主张违约金数额并未超出法律规定，因此，上诉人主张原审判决违约金过高的理由，证据不足，本院不予采信。关于律师代理费的问题。双方所签合同及保证函中均对律师代理费承担有明确载明，且该约定并不违反法律规定。因此，上诉人主张其不应当承担律师代理费的理由，证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073.00元，由上诉人王德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一四年十二月四日
代理书记员 徐 琛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第119号
抗诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
原审被告人高某某，男，1968年12月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，住济南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
原审被告人范某某，男，1963年5月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省伊春铁力市，住济南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月30日被取保候审。
原审被告人马某某，女，1983年8月4日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市株洲县，住济南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
原审被告人李某乙，男，1960年3月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被取保候审。
原审被告人李某甲，男，1966年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被取保候审。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人高某某、范某某、马某某、李某乙、李某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）长刑初字第189号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院于2015年8月27日立案，济南市人民检察院于9月1日至10月1日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派代理检察员魏忠慧、李多民出庭履行职务，原审被告人高某某、范某某、马某某、李某乙、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市长清区人民法院判决认定，2015年1月初，被告人范某某为开设赌场，向被告人李某甲咨询赌场地点，李某甲即推荐了被告人李某乙在济南市长清区平安街道办事处东潘村南山坡处的森旺野猪养殖场，并从中联系，李某乙将养殖场的三间平房租赁给范某某开设赌场，每日租金2000元。之后范某某即与被告人高某某合伙经营赌场，范某某安排被告人马某某（与范某某系同居关系）与高某某负责赌场管理，收取抽成；雇用齐某某、齐凯、于某某等人看门望风、雇用范某、范某甲为赌场提供服务；在赌场安装监控；高某某作为赌场人员并参与赌博。自2015年1月6日至2月2日，范某某、高某某、马某某先后组织马某甲、袁某、王明之、马某某、袁某某等人使用麻将牌进行赌博。高某某、马某某从赌博中抽头渔利30000余元，二人平分，各获利15000余元。李某甲收取场地租金24000元与李某乙平分，每人获利12000元。
2015年2月3日22时30分许，公安人员对该赌场突击检查，抓获被告人高某某、马某某、李某乙及赌场工作人员、赌博人员，扣押高某某赌资26636元、马某某赌资及抽成19200元，赌博用麻将牌、骰子、点钞机等物品。
2015年3月18日、3月30日，李某甲、范某某先后到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实，属自首。
李某甲、李某乙归案后各退缴非法所得12000元。审理期间，高某某亲属代其退缴非法所得15000元，范某某、马某某退缴非法所得15000元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：夏某、范某、齐某某、范某甲、于某某、鹿某某、袁某某、袁某、马某某、马某甲等证人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发破案经过等。高某某等五被告人对以上证据亦无异议。
原审法院认为，被告人高某某、范某某、马某某、李某乙、李某甲开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万五千元；被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。扣押被告人高某某的赌资26636元、被告人马某某的赌资及抽成19200元，被告人高某某、范某某、马某某、李某甲、李某乙退缴的非法所得54000元，予以没收，上缴国库。扣押作案用的监控主机一台、点钞机一台、瓷碗一只、麻将、骰子予以没收。
宣判后，原审被告人高某某、范某某、马某某、李某乙、李某甲服判不上诉。原公诉机关以“判决认定被告人开设赌场情节严重，适用法律错误，对被告人量刑错误”为由，提出抗诉。
二审出庭的检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
对于抗诉机关认为一审判决认定本案情节严重，适用法律错误，对被告人量刑错误的问题。合议庭评议认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第一条第二款明确规定了开设赌场罪“情节严重”的八种情形，其中包括：抽头渔利数额累计3万元以上的。网上开设赌场与传统赌场虽然在运营方式、表现形式上有所不同，其实质是相同的，无论是在网上开设赌场还是开设传统赌场都要依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款定罪处罚。原审法院依照此精神认定原审被告人的犯罪行为属于“情节严重”并无不当。据此，抗诉机关的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人高某某、范某某、马某某、李某乙、李某甲的行为依法构成开设赌场罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 戎
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第591号
申请执行人杨文库，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人徐岩，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人杨文库与被执行人徐岩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1624号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐岩自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳义龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2601号
申请执行人：天津市南开区卧龙里小学，住所天津市南开区西湖道卧龙南里平房1号。
法定代表人高育红，校长。
委托代理人周文鑫，天津市南开区卧龙里小学职工。
被执行人：王春才，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行天津市南开区卧龙里小学与王春才房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人天津天泽房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人王春才名下车辆、房产、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初832号
原告：熊磊。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2016年1月27日立案受理原告熊磊诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益16513元及违约金16513元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月13日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-296室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为16513元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益16513元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金16513元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊磊商铺回报收益16513元及逾期付款违约金（以16513元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初55号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人汪某乙，曾用名汪某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月23日被灵川县公安局取保候审，2016年4月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
辩护人覃昕，广西××律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人汪某乙犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人汪某乙及其辩护人覃昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年10月26日21时32分，被告人汪某乙驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿灵川县城银渠路由南往北行驶至梧桐墅小区北门路段时，过中心单黄虚线与对方向被害人宋某甲驾驶的桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车相撞后，桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车又撞上停在停车线内的桂Ｃ×××××小型越野客车车尾，造成三车损坏、宋某甲经医院抢救无效死亡、桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车车上乘员宋某乙、卢某受轻微伤的交通事故。事故发生后汪某乙驾车逃离现场。经灵川县××警察大队认定，汪某乙承担道路交通事故的全部责任。2015年10月27日，被告人汪某乙到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1.户籍证明等书证；2.证人罗某、宋某乙、卢某、蒋某等人的证言；3.道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及告知书；4.现场勘验、辨认等笔录；5、被告人汪某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人汪某乙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月26日21时32分，被告人汪某乙驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿灵川县城银渠路由南往北行驶至梧桐墅小区北门路段时，过中心单黄虚线与对方向被害人宋某甲驾驶的桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车相撞后，桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车又撞上停在停车线内的桂Ｃ×××××小型越野客车车尾，造成三车损坏、宋某甲经医院抢救无效死亡、桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车车上乘员宋某乙、卢某受轻微伤的交通事故。事故发生后汪某乙驾车逃离现场。经灵川县××警察大队认定，汪某乙承担道路交通事故的全部责任。2015年10月27日，被告人汪某乙主动到灵川县××警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。汪某乙的亲属代其赔偿了死者宋某甲亲属的经济损失共计人民币79.55万元（以下币种同）。
上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人汪某乙的基本身份情况。
2、到案经过，证实发生交通事故后，被告人汪某乙于2015年10月27日到灵川县××大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
3、乙醇定量检验报告，证实被告人汪某乙血液中酒精浓度为0.00mg／dL，不属于酒后驾驶机动车。
4、尸体检验报告，证实宋某甲死亡原因为车祸导致右颈部大血管破裂致失血性休克死亡。
5、车辆技术检验报告，证实桂Ｃ×××××小型轿车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合CB7258-2012《机圈车运行安全技术条件》的要求。
6、证人宋某乙、蒋某的证言，均证实本案发生交通事故的时间、地点及经过等事实。
7、道路交通事故经济赔偿凭证及领条，证实被告人汪某乙的父亲代其赔偿了死者宋某甲家属的丧葬费4万元、经济损失费75万元及三轮摩托车损失费5500元。
8、辨认笔录及照片，证实被告人汪某乙对案发现场、肇事车辆及弃车逃逸地点进行了辨认。
9、现场勘查笔录，现场图及照片，证实案发现场的情况。
10、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实汪某乙承担此事故的全部责任，宋某甲、宋某乙、卢某不承担交通事故责任。认定书已告知被告人汪某乙及相关人员。
11、灵川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实宋某乙、卢某的损伤均评定为轻微伤，鉴定意见已告知被告人汪某乙及相关人员。
12、被告人汪某乙的供述，证实本案发生的时间、地点及经过的事实。
本院认为，被告人汪某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，汪某乙自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。汪某乙赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据汪某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人汪某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年八月十一日
代书 记员 郑 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4467号
罪犯彭强，男，1995年5月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年7月8日作出（2014）潼法刑初字第00131号刑事判决，以被告人彭强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2025年8月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭强能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，获记功三次行政奖励的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04471号
原告重庆天力复合材料有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区69号地块，组织机构代码20281623-5。
法定代表人聂容，公司董事长。
委托代理人张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被告重庆硕工工贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，组织机构代码不详。
法定代表人何文杰，职务不详。
本院在审理原告重庆天力复合材料有限公司与被告重庆硕工工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天力复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由原告重庆天力复合材料有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张睿娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1394号
原告：张文革，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。
被告：吴龙平，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张文革与被告吴龙平买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。
2016年5月30日，吴龙平向本院申请对张文革提供的欠条上的“吴龙平”字迹进行笔迹鉴定，并交付鉴定费3500元。2016年11月22日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司【2016】文鉴字096号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材2010年3月8日《欠条》上欠款人‘吴龙平’的签名不是吴龙平本人所写”。
2017年4月18日，张文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张文革撤诉处理。
案件受理费982元，减半收取计491元，鉴定费3500元由张文革负担。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1394号原告：张文革，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。被告：吴龙平，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张文革与被告吴龙平买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年5月30日，吴龙平向本院申请对张文革提供的欠条上的“吴龙平”字迹进行笔迹鉴定，并交付鉴定费3500元。2016年11月22日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司【2016】文鉴字096号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材2010年3月8日《欠条》上欠款人‘吴龙平’的签名不是吴龙平本人所写”。2017年4月18日，张文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文革撤诉处理。案件受理费982元，减半收取计491元，鉴定费3500元由张文革负担。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年四月十八日书 记 员  梁双杨
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2016）吉0106民督27号
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
负责人刘学民，支行行长。
被申请人于喜旺，男，1965年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令。要求被申请人于喜旺给付借款本金5000.00元及利息6350.62元（自2011年6月21日起至2016年11月8日止），申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人于喜旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春发展农村商业银行股份有限公司借款借款本金5000.00元及利息6350.62元（自2011年6月21日起至2016年11月8日止），并应承担诉讼费用17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 姜元
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1773号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号，机构代码49020891-1。
法定代表人：何某，理事长。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。
被告：林某，女，1961年8月1日出生，汉族，住漳浦县，系死者姚炎明的妻子。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告林某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县农村信用合作联社以双方表示要就争议的事项庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1887元，减半收取943.5元由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林旺成
二〇一七年五月十二日
书记员 卢荣辉
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1773号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号，机构代码49020891-1。法定代表人：何某，理事长。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。被告：林某，女，1961年8月1日出生，汉族，住漳浦县，系死者姚炎明的妻子。原告漳浦县农村信用合作联社与被告林某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县农村信用合作联社以双方表示要就争议的事项庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1887元，减半收取943.5元由漳浦县农村信用合作联社负担。审判员  林旺成二〇一七年五月十二日书记员  卢荣辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1232号
原告：刘斌仁，个体经商。
被告：李乙青，私营业主。
被告：杨建表，私营业主。
原告刘斌仁为与被告李乙青、杨建表民间借贷纠纷一案，原告刘斌仁于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，原告刘斌仁到庭参加诉讼，被告李乙青、杨建表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌仁起诉称：2012年5月10日，被告李乙青以购车上牌急需资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份。双方口头约定月息三分，借款期限为二个月，该借款由被告杨建表作连带责任担保。借款到期后，被告李乙青、杨建表相继避债外出，至今去向不明。现要求被告李乙青立即归还借款10万元，并支付自2012年11月27日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告杨建表负连带清偿责任。
被告李乙青、杨建表未作答辩，亦未提供证据。
原告刘斌仁为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份。用以证明被告李乙青向原告借款10万元，由被告杨建表作连带责任保证，至今未予归还的事实。
被告杨建表、李乙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2012年7月5日，被告李乙青向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条对借款期限及借款利息未作约定。借款由被告杨建表作连带责任担保。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告及时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告李乙青归还借款及支付相应利息，由被告杨建表负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙青于本判决生效后七日内归还原告刘斌仁借款人民币10万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金10万元自2012年11月27日计算至判决确定履行之日的利息；
二、被告杨建表对上述债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李乙青负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2919号
上诉人（原审原告）:苏华威，女，1969年7月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人:苏方慎，男，1942年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱雅茹，女，1956年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）:长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地长春市高新北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托诉讼代理人：赵天宇。
被上诉人（原审被告）：吉林盛世物业服务有限公司，住所地长春市高新北区盛世北湖春天。
法定代表人：马东恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽红。
上诉人苏华威因与被上诉人长春市富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、被上诉人吉林盛世物业服务有限公司（以下简称盛世公司）合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏华威二审上诉请求：1.撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1041号民事判决；2.判令富源公司退还2012年3月已交的防盗门费1400元、燃气初装费3300元；3.盛世公司退还2012年3月已交物业费1451.5元；4.判令富源公司、盛世公司退还垃圾清理费467.5元；5.判令富源公司、盛世公司退还2012年3月已交的楼道声控费24元、垃圾清理费467.5元、预交的水费200元、电费200元、燃气费100元、2014年12月已交的采暖费602.1元；6.判令富源公司退还电线120米，电表一个；7.判令富源公司给付2012年3月至今租房损失；8.判令富源公司将案涉房屋登记从苏华威变更至苏方慎名下；9.判令富源公司非法擅自断水、断电给上诉人造成的精神损害赔偿、经济损失赔偿；10.判令富源公司将水表、电表、燃气、暖气管路等恢复至使用状态。
富源公司、盛世公司二审答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
苏华威一审诉请：1、判令富源公司将水表、电表、燃气管道接上，并立即提供水、电、供燃气和语音对讲设施等，以保证正常生活所需；2、富源公司支付其2012年3月至2015年7月租金（800元/月×39个月=31200元）；3、盛世公司退还已交的垃圾清理费467.5元；4、富源公司非法擅自断水、断电、断暖气、给原告造成的经济损失给予赔偿。
原审法院经审理查明：2009年9月，苏华威作为乙方与长春市富源晟和房地产开发有限公司作为甲方签订《长春市富源晟和房地产开发有限公司定向集资房认购书》，约定苏华威所认购商品房位于长春市高新超达北区“科苑小区”；建筑面积为103.47平方米，最终以产权证面积为准；所认购商品房价格按照均价2000元/平方米确定，暂定总价款为206940元，待楼层差价确定后，多退少补；甲方应在2010年12月31日前将乙方认购的、符合本认购书建筑标准规定的商品房交付使用，逾期一个月仍未交付使用的，乙方有权要求退房，双倍返还定金并退还预交款。在庭审中，富源公司承认至今尚未取得商品房预售许可，明示原告是否主张双方房屋买卖合同无效，原告不主张无效。原告在一审时举证的证据均为复印件，二审时将原件举证已经超出了举证期限。物业公司举证已委托第三方清理了建筑垃圾。另在本案审理过程中，办案人到原告的住所实地踏查，电源已通，水表已具备安装条件，只待其入住装修时开通，以防跑水造成损失。燃气需到燃气公司办卡缴费接通。
原审法院认为：1、本案是否属于人民法院主管问题。原被告双方虽签订《定向集资房认购书》，但是原告的诉讼请求属于人民法院民事诉讼管辖范围。2、关于原告主张的请求判令富源公司将水表、电表、燃气管道接上，立即提供水、电、供燃气和语音对讲设施等，并承担非法擅自断水、断电、断暖气造成的损失问题，该问题在本案审理过程中已解决，原告亦认可。因此造成的损失因原告证据不足不予支持。3、关于原告请求被告长春市富源晟和房地产开发有限公司支付其2012年3月至2015年7月租金（800元/月×39个月=31200元）-问题，本案的原告为苏华威，原告的代理人提供的租房合同均为苏方慎所签，故该项诉讼请求无事实与法律依据；4、关于苏华威主张盛世公司虽收取了垃圾清运费而实际是由其自己雇人清理运走的，故应退还其交付的垃圾处理费的问题，盛世公司承认虽收取了垃圾清理费，但举证已委托第三方进行了实际清理，苏华威主张自己花钱雇人清理运走证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏华威的诉讼请求。案件受理费550元由由原告苏华威负担。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明一致。另，苏华威上诉请求2、3、5、6、8项超出原审诉讼请求。经释明，被上诉人不同意在二审审理或调解，苏华威可另案告诉。
本院认为：1.关于苏华威主张要求富源公司提供水、电、暖燃气设施问题，经原审法院查明已具备使用条件，故本院不再评述；2.关于断水、断电、断暖气造成的经济损失问题，苏华威并未提供富源公司、盛世公司给其断水、电、暖的证据，故本院对苏华威主张租金损失及其他损失赔偿不予支持；3.关于垃圾清运费问题，盛世公司虽认可收取了垃圾清理费，但其已举证委托第三方进行了实际清理，苏华威主张盛世公司返还，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由苏华威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李玉鑫
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初字254号
被告黄某，女，1994年10月20日出生，壮族，广西德保县人，农民，住所地广西壮族自治区百色市德保县。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告谭某1，男，1987年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆万物和被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告在广东务工时认识，经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历十一月初三）生育有一女孩，取名谭某2。由于双方仓促结婚，缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后因被告生活上有赌博、酗酒等陋习，原告为此多次劝说被告，被告常因此与原告争吵，夫妻之间矛盾日益加剧，2015年中秋节，原告独自离开被告回娘家生活，与被告分居。现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判准原告与被告离婚，婚生女孩谭某2由原告携带抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。原告黄某为其陈述事实提供以下证据材料：居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原告的身份情况以及原告和被告的身份关系。
被告谭某1辩称，被告与原告是打工期间认识的，经自由恋爱后结为夫妻，并于2014年生育一个女儿。婚后三年来夫妻感情一直很好，没有吵架或者打架，孩子也十分可爱。被告以为自由相爱的夫妻能够相守一生，没想到婚后只有三年，原告就突然提出离婚，被告在感情上很难接受。另外，年幼的孩子需要母爱，作为父母应当对家庭负责，给孩子提供一个完整的家。由于夫妻感情尚未达到破裂程度，因此不同意离婚。
被告谭某1为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告谭某1于2013年5月在广东务工时认识，不久双方确定恋爱关系后，回被告老家见被告父母，尔后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谭某2。2015年春节，原告提议带孩子回娘家住几天，被告认为孩子太小不宜出远门而不同意，双方为此闹矛盾。2015年中秋节，原告第一次带孩子回娘家，几天后被告前往娘家要求原告带孩子回家，原告想让孩子多住几天，双方又为此产生矛盾后，被告自己先回家，几天后才原告带孩子回家。孩子出生满9个月后，原告为了增加收入独自回老家务工，孩子由被告和被告父母照顾。原告外出务工后，双方有电话或者短信联系，但总因一些琐事闹不愉快。2016年3月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求法院判准与被告离婚；婚生女孩谭某2由原告携带抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。本案的争议焦点是：原告黄某与被告谭某1夫妻感情是否已经完全破裂。
本院认为，原告黄某与被告谭某1系经自由恋爱后结婚，感情基础较好，只是婚后因为双方在日常生活中对家庭琐事处理不当，才导致夫妻感情逐渐变淡。原告起诉以后，被告已经认识到自身缺点和错误，在开庭过程中，当庭表示悔改，庭后也诚恳跟原告沟通，要求原告回家共同抚养孩子，并保证今后改正缺点，证明被告对原告尚怀有感情。原告诉称夫妻感情已经破裂，但没有证据予以证实，故本院不予采信。夫妻矛盾在婚姻生活中在所难免，原告和被告婚后已经生育了孩子，在婚后生活中也没有太大的矛盾，也没有家庭暴力。希望原告珍惜与被告的夫妻感情，原谅被告之前犯下的一些错误，给被告改正缺点的机会，给孩子提供一个健康良好的家庭环境，让孩子心身健康成长，建立幸福和睦家庭。鉴于原告和被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费300元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1752号
原告：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地：东营区。
法定代表人：刘云霞，总经理。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东龙德置业有限公司，住所地：东营市广饶县
法定代表人：张玉波，执行董事。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
本院在审理原告山东天昊工程项目管理有限公司与被告山东龙德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月21日原告山东天昊工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天昊工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15260元，减半收取7630元，由原告山东天昊工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 巴占防
人民陪审员 王维民
人民陪审员 孟庆喜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朋朋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初583号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘昆，男，1995年2月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市西湖区（户籍地南昌市西湖区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月4日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人刘昆犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘昆与被害人黄某1系朋友关系，2017年4月4日黄某2与刘昆一同入住本市九龙湖龙祥苑15栋1103室，凌晨2时许，刘昆趁被害人黄某2睡熟之际，使用事先得知的开锁密码打开被害人手机，通过微信进入收付款，使用其手机扫描支付码、用黄某1右手拇指指纹支付的方式分三次将黄某1的一万元转至其微信小号，并通过黄某2微信发布招嫖信息，制造微信被盗假象。被害人发现被盗后报警，民警至现场将刘昆带至派出所调查。案发后，刘昆家属赔偿被害人黄某2经济损失一万元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘昆在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，并有扣押决定书、扣押发还清单、抓获经过、转账记录截图、指认犯罪现场照片、谅解书及收条，被害人黄某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昆以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘昆归案后能如实供述自己所犯罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后及时退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人刘昆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昆犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年八月十一日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2011号
申请执行人赵莹
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于赵莹申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4332号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人赵莹办理位于二七区郑密路东、赵庄街北1号楼1单元19层1901号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1496.81元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费5650.00元、执行费550元，共计7696.81元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人赵莹（身份证号：4101021973XXXX3056）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层X号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人赵莹7696.81元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入7696.81元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1775号
罪犯李开平，男，1964年1月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一四年三月十三日作出(2014)天刑初字第96号刑事判决，认定罪犯李开平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李开平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李开平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第411-3号
原告：范海东，住广州市花都区。
被告：傅永俊，住浙江省常山县。
被告：北京特石新型建材有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：傅永俊。
被告：广州市印象建筑材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢丹。
三被告共同委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告范海东诉被告傅永俊、北京特石新型建材有限公司、广州市印象建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告范海东于2015年7月6日申请撤回对被告傅永俊、北京特石新型建材有限公司、广州市印象建筑材料有限公司的起诉。
本院认为：原告范海东的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告范海东申请撤回对被告傅永俊、北京特石新型建材有限公司、广州市印象建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范海东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范海东负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜晓嘉
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00061-1号
申请执行人张宏，男，1971年10月18日出生，汉族，城镇居民。
被执行人黄明东，男，1977年7月8日出生，汉族，建筑业主。
本院在执行张宏与黄明东民间借贷纠纷一案中，于2013年2月4日强制划拨了被执行人黄明东银行存款58465元。执行标的款已兑付申请执行人张宏，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2010）郧民一初字第702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 康秀深
二〇一三年四月十日
书记员 王 卉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2236号
上诉人（原审被告）段书则，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）段书忠，男，汉族。
委托代理人段书孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）段书孝，男，汉族。
上诉人段书则因返还原物纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段书则，被上诉人段书孝及其作为被上诉人段书忠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：壶关县龙泉镇小山南村村民段满水有三个儿子，长子即本案被告段书则、次子、三子即本案原告段书孝、段书忠。本案当事人争议的三串窑洞位于壶关县龙泉镇小山南村，座西向东。根据调解书、宅基地使用证、集体土地建设用地使用证查明，该三串窑洞早在1991年前后就由段满水起诉段书则房产、厕所纠纷在案，1991年4月20日经本院主持调解作出民事调解书，确认位于壶关县龙泉镇小山南村三串窑洞归段满水所有。后壶关县人民政府对该三串窑洞颁发了宅基地使用证，登记户主为段书忠，1994年9月15日换发集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为段书忠。被告对调解书无异议，对宅基地使用证、集体土地建设用地使用证本身也无异议，但认为此二证是原告私自办理的，其并不知情，其作为长子对父亲尽了赡养义务，三串窑洞应有其份额。对此，本院主持段满水与段书则对质，段满水陈述，二证是其本人去办理的，是经其本人同意后登记为段书忠的姓名，并明确表示证登记是谁的，三串窑洞就应该给谁。
原判认为：本案争议的三串窑洞早在1991年已经法院调解确认给了原被告的父亲段满水所有，故段满水对该三串窑洞有完全处分权，他人无权干涉。据此，段满水本人在办理产权登记时同意将该三串窑洞登记到了段书忠名下，并明确表示该三串窑洞的归属应按产权登记证书执行，应予尊重。综上，本案争议的三串窑洞依法归原告段书忠所有，段书忠依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵占、哄抢、破坏。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十六条之规定，原审判决：被告段书则从位于壶关县龙泉镇小山南村属于原告段书忠所有的窑洞中搬出。案件受理费100元，由被告段书则承担。
判后，段书则不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、有两串窑洞是上诉人自己修建，上诉人是所有权人。二、上诉人才是一直照顾父亲的人，法院判决不公。因此请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、三孔窑洞中的两孔中窑和被窑是段书则所建，为原始取得，所有权归段书则。二、段书则一直在父亲身边照顾，尽到了赡养义务，应继承父亲所有的三串窑洞中的南窑。
被上诉人段书忠、段书孝辩称：本案所争议的窑洞是段书忠的，上诉人就该搬出此窑洞。一审判决正确，应维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人段书则上诉主张诉争土地中的两串窑洞属上诉人修建，被上诉人段书忠在上诉人不知情的情况下将自己窑洞登记到段书忠名下。但上诉人段书则对其上诉主张提供不出充分有效证据予以证明，相反，有效证据证明本案争议的三串窑洞早在1991年已经法院调解确认给了双方的父亲段满水所有，而段满水明确表示对自己的窑洞有完全的处分权，明确表示该三串窑洞的归属应按产权登记证书执行，因此，对段书则的该项上诉理由本院不予支持。段书则上诉还主张自己对父亲尽到了赡养义务，应继承属父亲所有的南窑。本院认为，本案不属继承纠纷，对段书则的该项上诉主张，本院不予支持。基此，上诉人段书则的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人段书则承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 左樱桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2502号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：彭荣发，男，1959年6月13日生，汉族，户籍地：武汉市江汉区。
原告夏靖与被告彭荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告彭荣发经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭荣发向原告夏靖偿还借款本金人民币24759.20元；2、依法判令被告彭荣发向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年11月30日起，以剩余本金人民币24759.20元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币7378.24元）；3、依法判令被告彭荣发支付律师费人民币1786元；4、本案的所有诉讼费由被告彭荣发承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告彭荣发向原告夏靖借款人民币74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4869.31元。协议还约定若被告彭荣发未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告彭荣发未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告彭荣发承担。协议签订后，经被告彭荣发同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告彭荣发应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告彭荣发。但被告彭荣发从2014年11月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告彭荣发未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告彭荣发未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告彭荣发应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告彭荣发应从2013年11月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币4869.31元至2015年4月30日止，但被告彭荣发从2014年11月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年11月30日，按上述还款方式，被告彭荣发尚欠原告夏靖借款本金人民币24759.20元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告彭荣发应从2014年11月30日起，以人民币24759.20元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告彭荣发支付律师代理费人民币1786元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告彭荣发未还款而带来的调查及诉讼费用由被告彭荣发承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭荣发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭荣发于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币24759.20元；
二、被告彭荣发于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币24759.20元为基数，从2014年11月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币648元，公告费人民币260元，以上共计人民币908元由被告彭荣发承担（此款原告夏靖已垫付，被告彭荣发应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第644号
原告：陈占兴，男，汉族。
被告：吴振州，男，汉族。
原告陈占兴与被告吴振州房屋买卖合同纠纷一案，原告陈占兴于2015年6月8日起诉，同月12日本院受理后，依法组成合议庭。因被告吴振州下落不明，采取公告方式向被告吴振州送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、（2015）汝民初字第644号-1民事裁定书等法律文书。于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈占兴到庭参加了诉讼。被告吴振州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占兴诉称，2014年5月23日，原告与被告签订买卖合同，购买被告位于汝阳县城南大街12号的房屋。原告向被告支付了房款40万元，被告向原告支付了房屋及土地使用权证书，后经原告多次催促，被告没有向原告交付房屋。双方合同已经成立，被告应当按照约定履行义务。为此提起诉讼，请求判令被告向原告交付房屋并配合原告办理房屋及土地过户手续。
被告吴振州在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年5月23日，原告陈占兴作为买方，被告吴振州作为卖方签订《房屋及土地使用权转让协议》，协议载明：“房屋及土地坐落：房屋位于汝阳县城关镇南大街12号，房产证号：汝房权证城关镇字第2009004**号。土地证号：汝地籍发证字第二十二号。房屋总价四十万元。付款方式：现金或转入卖方指定账户。付款期限：2014年5月23日付清。卖方陈述其房屋及土地来源合法，对该房屋及土地具有处分权，保证该房屋无设定抵押及为他人债务设定担保。卖方在2014年10月22日前有权撤销本协议，如果卖方不行使撤销权，卖方应当配合买方办理房屋及土地过户手续。卖方为保证本合同能够履行，愿在本协议签订时将房屋及所有权证书及土地使用证书交给买方。”原告于签订协议的当日，通过中国农业银行以银行卡卡卡转账的方式，付给被告40万元。被告于当日给原告出具了借条，载明借到原告现金40万元。因被告不能按协议约定的时间交房房屋，2014年9月21日，原被告双方又签订协议书，将原《房屋及土地使用权转让协议》约定的交房日期，顺延至2014年12月22日。
另查明，2015年8月5日，汝阳县住房保障和房产房屋中心的证明载明，原房屋所有权证号：汝房权证城关镇字第2009004**号，所有权人：吴振州，身份证号码：410326196901190010，房屋坐落：汝阳县城南大街12号，面积：70平方米，总层数1层。该产权人吴振州于2015年1月15日申请房屋所有权变更登记。变更后产权证号：洛房权证汝阳字第0047**号，所有权人：吴振州，身份证号码：410326196901190010，房屋坐落：汝阳县城南大街12号西隔壁1幢，面积：402平方米，总层数3层。以上两个权证记载坐落为同一坐落。原告现持有洛房权证汝阳字第0047**号房屋所有权证原件及汝地籍发证字第二十二号汝阳县土地使用证原件。
再查明。应原告申请，本院于2015年8月10日作出（2015）汝民初字第644-1号民事裁定书，对被告吴振州位于汝阳县城关镇南大街12号（现为：汝阳县城关镇南大街12号西隔壁1幢，房产证号：洛房权证汝阳第0047**号）的房屋予以查封。
本院认为，原被告双方当事人，于2014年5月23日签订的《房屋及土地使用权转让协议》及2014年9月21日又签订的《协议书》（下统称协议书），是当事人双方当时的真是意思表示，协议书约定内容不违反国家法律规定，应当认定为有效。原告按照协议书的约定，履行了付款义务，被告就应当按照协议书的约定，按时将房屋及土地使用权交付给原告。被告没有按照协议书约定履行义务，即构成违约。原告现提起诉讼，请求判令被告向原告交付房屋并配合原告办理房屋及土地过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振州于本判决书生效后15日内，将坐落于汝阳县城南大街12号西隔壁的房产1幢（房产证号：洛房权证汝阳第0047**号）交付给原告陈占兴，并配合原告陈占兴办理房屋及土地过户手续。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费600元由被告吴振州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年三月一日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第644号
原告：陈占兴，男，1975年1月14日出生。汉族。
被告：吴振州，男，1969年1月19日生，汉族。
原告陈占兴与被告吴振州房屋买卖合同纠纷一案，原告陈占兴于2015年6月8日起诉，同月12日本院受理后，依法组成合议庭。因被告吴振州下落不明，采取公告方式向被告吴振州送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、（2015）汝民初字第644号-1民事裁定书等法律文书。于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈占兴到庭参加了诉讼。被告吴振州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占兴诉称，2014年5月23日，原告与被告签订买卖合同，购买被告位于汝阳县××大街××号的房屋。原告向被告支付了房款40万元，被告向原告支付了房屋及土地使用权证书，后经原告多次催促，被告没有向原告交付房屋。双方合同已经成立，被告应当按照约定履行义务。为此提起诉讼，请求判令被告向原告交付房屋并配合原告办理房屋及土地过户手续。
被告吴振州在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年5月23日，原告陈占兴作为买方，被告吴振州作为卖方签订《房屋及土地使用权转让协议》，协议载明：“房屋及土地坐落：房屋位于汝阳县××××号，房产证号：汝房权证字第××号。土地证号：汝地籍发证字第二十二号。房屋总价四十万元。付款方式：现金或转入卖方指定账户。付款期限：2014年5月23日付清。卖方陈述其房屋及土地来源合法，对该房屋及土地具有处分权，保证该房屋无设定抵押及为他人债务设定担保。卖方在2014年10月22日前有权撤销本协议，如果卖方不行使撤销权，卖方应当配合买方办理房屋及土地过户手续。卖方为保证本合同能够履行，愿在本协议签订时将房屋及所有权证书及土地使用证书交给买方。”原告于签订协议的当日，通过中国农业银行以银行卡卡卡转账的方式，付给被告40万元。被告于当日给原告出具了借条，载明借到原告现金40万元。因被告不能按协议约定的时间交房房屋，2014年9月21日，原被告双方又签订协议书，将原《房屋及土地使用权转让协议》约定的交房日期，顺延至2014年12月22日。
另查明，2015年8月5日，汝阳县住房保障和房产房屋中心的证明载明，原房屋所有权证号：汝房权证字第××号，所有权人：吴振州，身份证号码：××，房屋坐落：汝阳县××大街××号，面积：70平方米，总层数1层。该产权人吴振州于2015年1月15日申请房屋所有权变更登记。变更后产权证号：洛房权证字第××号，所有权人：吴振州，房屋坐落：汝阳县××大街××号西隔壁1幢，面积：402平方米，总层数3层。以上两个权证记载坐落为同一坐落。原告现持有洛房权证字第××号房屋所有权证原件及汝地籍发证字第二十二号汝阳县土地使用证原件。
再查明，应原告申请，本院于2015年8月10日作出（2015）汝民初字第644-1号民事裁定书，对被告吴振州位于汝阳县××××号（现为：汝阳县××××号西隔壁1幢，房产证号：洛房权证汝阳第0047**号）的房屋予以查封。
本院认为，原被告双方当事人，于2014年5月23日签订的《房屋及土地使用权转让协议》及2014年9月21日又签订的《协议书》（下统称协议书），是当事人双方当时的真是意思表示，协议书约定内容不违反国家法律规定，应当认定为有效。原告按照协议书的约定，履行了付款义务，被告就应当按照协议书的约定，按时将房屋及土地使用权交付给原告。被告没有按照协议书约定履行义务，即构成违约。原告现提起诉讼，请求判令被告向原告交付房屋并配合原告办理房屋及土地过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振州于本判决书生效后15日内，将坐落于汝阳县城南大街12号西隔壁的房产1幢（房产证号：洛房权证汝阳第0047**号）交付给原告陈占兴，并配合原告陈占兴办理房屋及土地过户手续。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费600元由被告吴振州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年三月一日
书记员 李秋田（兼）
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00082号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人汪友权，男，1974年8月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张孝琴，女，1974年12月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2011）第2956号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2011年8月25日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2011）第2956号征收社会抚养费决定书，并于2011年9月1日向被执行人汪友权、张孝琴进行了送达。被执行人汪友权、张孝琴收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2011年12月2日发生法律效力后，被执行人汪友权、张孝琴也未自觉履行缴纳社会抚养费38316元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年12月25日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人汪友权、张孝琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人汪友权、张孝琴于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。到期后，被执行人汪友权、张孝琴仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2011）第2956号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2011）第2956号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费475元，由汪友权、张孝琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李师
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12693号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：冷崇敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冷崇敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告冷崇敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告冷崇敏立即归还原告欠款本金199253.54元（截止2016年8月21日），并支付利息（从2016年8月22日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止，按月计算复利）。事实和理由：被告冷崇敏于2014年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为000622655000240XXXX。截止2016年8月21日被告通过消费等方式进行透支，累计欠款本金199253.54元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告冷崇敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡电子申请表、账单等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告冷崇敏向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为622655000240XXXX的信用卡1张。被告冷崇敏签署的信用卡电子申请声明中载明：“4、信用卡透支按月计划（收）复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。5、请您认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡信用合约》并在上述声明及签署栏位亲笔签名。”“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告冷崇敏于2014年8月30日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠原告本金199253.54元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告冷崇敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷崇敏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金199253.54元，并支付利息、复利（利息从2016年8月22日起至欠款还清为止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，复利以尚欠的利息为基数按日利率万分之五的标准按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取计2143元（原告已预交），由被告冷崇敏负担。被告冷崇敏负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 周莉华
二〇一六年十月十八日
书记员 汪铁柱
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢6号
申请执行人张惠芳，女，1972年11月3日出生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人陶高原，男，1960年10月28日出生，汉族。
被执行人王四女，女，1960年11月29日出生，汉族。
本院在恢复执行申请人张惠芳与被执行人陶高原、王四女买卖合同一案中，陶高原于2017年7月3日向本院自觉履行3000元，2017年7月20日，本院强制扣划陶高原银行存款5155.77元及王四女银行存款1155.76元并于2017年7月27日将上述纠纷款共计9311.53元发放给了申请人张惠芳。2017年7月10日，本院分别依法冻结了陶高原、王四女在中国工商银行开户的两个账户，冻结期限十二个月。诉讼中，本院于2016年4月14日预查封了王四女购买的某某小区西区房屋一套，预查封期限为三年，目前该房尚未办理房产证，尚不具备执行条件。现该案在本次执行中已无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 燕 飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马李杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1428号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。
负责人：唐强。
被执行人：温州润泰不锈钢机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路50号。
法定代表人：冯显松。
被执行人：温州波士登合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：冯显松，男，1952年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯显贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯绍武，男，1980年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章巧月，女，1963年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1811号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款1926121.22元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1428号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1428号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。负责人：唐强。被执行人：温州润泰不锈钢机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路50号。法定代表人：冯显松。被执行人：温州波士登合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区。法定代表人：ＸＸ。被执行人：冯显松，男，1952年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯显贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯绍武，男，1980年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：章巧月，女，1963年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1811号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款1926121.22元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1428号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月十九日书记员 徐建光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3510号
罪犯刘春波，男，1983年8月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十一月十四日�出（2011）麒刑初字第1074号刑事判决，以被告人刘春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月25日起至2025年6月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘春波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘春波的考核结果，以罪犯刘春波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯�去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘春波系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。罪犯刘春波，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春波减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年6月25日起至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1942号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人(原审被告人）史彬，男，1995年9月13日出生于重庆市奉节县，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人史彬犯抢夺罪一案，于2016年9月9日作出（2016)沪0117刑初1515号刑事判决，以抢夺罪判处被告人史彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的钱包及手机等物，发还被害人徐某（已发还）；退缴在案人民币二百七十元，发还被害人徐某。
原审被告人史彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)史彬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史彬撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016)沪0117刑初1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0940号
原告闵福民。
委托代理人曹根荣。
委托代理人顾素勤。
被告淮安金筑物业服务有限公司，住址淮安市中天花园小区3幢502室。
法定代表人刘伟，职务总经理
委托代理人周湘荣。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告闵福民与被告淮安金筑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告闵福民向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闵福民的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵福民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵福民负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李丹丹
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审83号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人李志伟。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）558号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）558号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）558号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）558号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）558号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）558号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执875号
申请执行人：张汉锋，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
被执行人：孔祥安，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人张汉锋与被执行人孔祥安侵权纠纷一案中，现双方已就本案达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉龙