wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1478号
申请执行人姜茂科，男，1970年10月20日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人姜勇（曾用名姜干），男，1983年1月25日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人姜茂科与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03568号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告姜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜茂科支付借款本金20万元及利息（其中19万元从2013年8月2日起,1万元从2013年1月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查封被执行人车辆一辆，但该车辆暂下落不明，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人未提供其财产线索。申请执行人同意案件程序终结，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月十一日
书记员 史竹明
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初330号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人贺嘉树，曾用名贺礼佳，男，1991年5月27日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌抢夺罪，于2013年4月7日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年5月26日被依法执行刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年6月29日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人何花，湖南激扬律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]313号起诉书，指控被告人贺嘉树犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉,被告人贺嘉树及其辩护人何花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月间，被告人贺嘉树伙同邓某、张某发（均已被判刑）在安化县东坪镇实施抢夺作案3起，涉案金额13500元，其中被告人贺嘉树从中分得赃款1400元。具体犯罪事实如下：
1.2012年6月11日，被告人贺嘉树与邓某、张某发在广东省韶关市商量好到湖南省安化县东坪镇实施抢夺后窜至安化县东坪镇。6月13日20时许，被告人贺嘉树与邓某、张某发踩点至湾竹塘广场往西第一个公交车站附近，发现同向步行的王某脖子上戴了一根黄金项链（重15克，价值6120元）。张某发窜至王某身后，趁其不备扯下黄金项链后逃离现场。后邓某将该黄金项链以4500元的价格卖至东坪镇大码头六六顺寄卖行。被告人贺嘉树从中分得赃款600元。
2.2016年6月23日，被告人贺嘉树和邓某、张某发再次相邀到安化县东坪镇抢夺后窜至安化，6月24日20时许，由张某发实施抢夺，其他两人负责望风，三人在安化县东坪镇步步高超市与县中医院间路段踩点时发现同向步行的夏某1、夏某2颈部均带有黄金项链。张某发趁两人不备在将被害人夏某1的黄金项链扯断没有得手后，又抢走被害人夏某2颈部的一截黄金项链（重5.09克，价值2076元）后逃离现场。后邓某将该截黄金项链以1470元的价格卖至东坪镇柘溪寄卖行。被告人贺嘉树从中分得赃款300元。
3.2012年6月25日20时许，被告人贺嘉树与邓某、张某发再次外出踩点，由被告人贺嘉树动手，其他两人负责望风，被告人贺嘉树在东坪镇木材小区门口发现肖某2戴着一根黄金项链（重13克，价值5304元）后，趁其不备将项链抢走并逃离现场。后被告人邓某将该项链以1000元的价格销赃。被告人贺嘉树从中分得500元。
该院认为，被告人贺嘉树以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人贺嘉树系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；本案系共同犯罪，在第1、2笔犯罪中被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；在第3笔犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，建议对被告人贺嘉树在有期徒刑十个月至一年四个月并处罚金范围内量刑。
被告人贺嘉树对上述事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见：1.对本案的罪名及基本犯罪事实没有异议，但第3笔犯罪的金额应该认定为1000元；2.被告人贺嘉树系主动投案，并如实供述，具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人贺嘉树在第1、2笔犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人贺嘉树当庭自愿认罪，真诚悔罪，且主观恶性及社会危害性不大，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人贺嘉树在十个月以下有期徒刑范围内判处刑罚。
经依法审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。但对于本案第3笔犯罪的金额应当认定为1000元。
认定上述事实的证据如下：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、金价证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、柘溪寄卖行寄票、六六顺寄卖行寄票、在逃人员登记信息表、户籍信息、归案情况说明、金价证明等书证；2.证人吴某、黄某1、黄某2的证言；3.被害人王某、夏某1、肖某1、肖某2的陈述；4.同案犯邓某、张某发的供述与辩解；5.被告人贺嘉树的供述与辩解；6.提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等。
本案的争议焦点为第3笔犯罪的金额认定问题。根据庭审举证质证的相关证据，关于本案第3笔犯罪中被盗黄金项链的重量及价格一共有四份证据，其中书证（2013）安法刑初字第182号判决书中认定该黄金项链重13克，价值5304元；而被害人肖某2陈述该项链重约15克，价值约5500元；同案犯邓某、张某发则供述该黄金项链的链子是镀金的，只有吊坠是纯金的，最后以1000元的价格销赃；被告人贺嘉树则供述称不记得销赃价格，但是对该笔犯罪事实没有异议，且当时分得赃款500元。上述证据之间相互矛盾，没有其他证据予以佐证，而涉案的黄金项链未追回，关于该项链的重量及价值的证据不能形成完整的证据锁链，没有达到刑事证据确实、充分的标准，根据有利于被告人的原则，应当认定为1000元。对于辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人贺嘉树以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人贺嘉树系主动投案，到案后如实供述其罪行，成立自首，依法从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人贺嘉树在第1、2笔犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，在第3笔犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺嘉树一年内抢夺三次，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺嘉树犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺嘉树的刑期自2016年5月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋倩文
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审62号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人霍顺启，该委员会常务副主任。
委托代理人王涛，该委员会工作人员。
委托代理人来永岗，该委员会工作人员。
被执行人李春雨，1972年3月12日生，住西华县。
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行西卫公罚决字2016-B045号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李春雨在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县卫生和计划生育委员会作出的西卫公罚决字2016-B045号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人李春雨自收到本裁定之日起三日内履行西卫公罚决字2016-B045号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月十六日
书记员 董广生
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1266号
原告崔某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍认识，2009年1月16日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏沟通，相互不甚了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情较淡。原、被告均无正当职业，原告父母出资给双方开手机店，但被告沉迷赌博，无心经营，导致手机店亏损倒闭。被告好吃懒做，对家庭极不负责，经原告反复劝说仍无改善，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方无法继续共同生活。故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿大学毕业。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告双方婚后发生矛盾的主要原因在于原告父母。原告性格懦弱，凡事听命于父母，婚后被告与原告及其父母同住，生活非常压抑。为此被告于2010年在富源开手机店，希望能与原告单独生活，但原告不肯离开父母，被告的希望落空。原、被告的夫妻感情无任何问题，原告提出离婚系原告父母挑唆所致，被告不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻。
3、银行存根一份，用于证明原告父母为开手机店出资2万元。
4、收据二张，用于证明婚生女的学费由原告支付。
5、住院结算单、出院证各一份，用于证明被告生病治疗的费用由原告父亲支付。
6、调解书一份，收条一张，用于证明婚前原告为解决被告打架一事支付12000元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3、5的真实性无异议，但认为原告父母支付的费用只是其中一部分；对证据6的真实性无异议，但认为时隔已久，对原告是否支付12000元已记不清。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据6客观真实，但不足以证明欲证事实，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年12月3日登记结婚，2009年1月16日按当地风俗举办婚礼，2010年4月1日生育一女。原、被告结婚时，被告购买了结婚所需的全部家具，婚后双方无共同财产。夫妻共同债务有2010年被告向其三哥借款用于经营手机店的18000元。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，生育女儿后，建立起较稳定的家庭关系。由于在婚姻家庭关系中，原、被告未能正确处理生活中的矛盾，导致夫妻感情不睦，原、被告双方均有一定责任。现原、被告如果能正确看待各自的不足，珍惜曾有的夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻关系好转尚有可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 荀舒靖
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘艳琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3953号
原告：王文岗，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市大港区。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：姚云凤，女，1983年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告王文岗与被告姚云凤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文岗的委托代理人董红旗，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告姚云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文岗诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失235855元。2、案件受理费由被告承担。
被告姚云凤缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险沧州市分公司赔偿原告合理、合法损失。2、被告人保财险沧州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年3月8日13时10分，被告姚云凤驾驶冀Ｊ×××××车沿黄骅市建设大街西侧卡西诺便道由南向北向后倒车时，与行人原告王文岗相撞，致原告王文岗受伤，车辆损坏的交通事故。原告王文岗伤情：左骨股粗隆间骨折等。原告王文岗伤残程度评定为九级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：姚云凤负事故的全部责任；王文岗无事故责任。
另查：被告姚云凤驾驶的冀Ｊ×××××号车系自己所有，该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险，200000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王文岗的损失为：
1、医疗费41033.85元，证据是黄骅市骨科医院收费收据、病历，用药清单，诊断证明及原告保证书。
2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），住院21天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、误工费24221.8元（57784元/年÷365天×153天），根据原告伤情，本院确认误工时间支持至定残前一日，即：153天，误工费标准按河北省2015年交通运输业收入57784元/年计算，证据是原告身份证，户口页，从业资格证（危货运输驾驶员），驾驶证、黄骅市环海运输队证明。
4、护理费9687元（84187元/年÷365天×21天×2人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间由2人护理，护理费标准按2015年天津市在岗职工年平均工资84187元/年计，证据是病历，护理人身份证，派出所证明。
5、伤残赔偿金73928元（18482元/年×20年×20%），伤残赔偿金按天津市农村居民可支配收入18482元/年计算20年，系数20%，证据是司法鉴定意见书、户口页。
6、鉴定费1400元，证据是票据。
7、鉴定、检查费514.5元，证据是票据。
8、精神抚慰金12000元，法院酌定。
9、被抚养人生活费16704元（14739元/年×17年÷3人×20%），原告父亲王恩发，1940年4月30日出生，需抚养5年，原告母亲刘玉凤，1948年12月15日出生，需抚养12年，原告有兄弟3人，抚养费标准按天津市2015年农村人均消费性支出14739元/年计算，证据是户口页、天津市滨海新区太平镇大道口村村委会及太平派出所证明。
10、后续治疗费10000元，证据是司法鉴定意见书。
11、交通费1200元，法院酌定。
本院认为：交警部门对此次交通事故做出的事故责任认定书，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。原告王文岗上述损失192789.15元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金12000元、伤残赔偿金90632元（含被抚养人生活费）及误工费24221.8元中的7368元。原告王文岗其余损失82789.15元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投第三者责任险限额内依责100%赔付82789.15元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告王文岗损失192789.15元。被告姚云凤不再履行赔偿义务。被告姚云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王文岗各项损失192789.15元；
二、被告姚云凤在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王文岗损失后，不再承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年九月十二日
书记员 韩明鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审6号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工韩广武缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-56号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为韩广武缴纳2013年8月至2014年6月的社会保险费9918.14元（其中单位缴纳部分7226.92元，个人部分2691.22元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-56号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-56号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-56号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-56号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为韩广武缴纳2013年8月至2014年6月的社会保险费9918.14元（其中单位缴纳部分7226.92元，个人部分2691.22元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2659号
原告赵文亮。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告华庆法。
本院在审理原告赵文亮与被告华庆法侵权纠纷一案中，原告赵文亮于2016年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵文亮负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一六年五月六日
书 记 员 刁倩倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2729号
原告：张永奇，男，1959年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：谢炎军，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张宗淼，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张永奇与被告谢炎军、张宗淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永奇到庭参加诉讼，被告谢炎军、张宗淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月30日，被告谢炎军借原告款30000元，当时约定期限2个月，按月息2分的标准计算利息。至2013年9月30日，被告分数次偿还了本金，但利息未付。被告谢炎军给原告出具了欠条，并承诺半年之内付款。但被告至今未付。
谢炎军、张宗淼缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，双方之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告支付所欠借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告共同生活期间，应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告谢炎军、张宗淼于本判决生效之日起10日内支付原告张永奇款8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢炎军、张宗淼负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月十二日
书记员 董凤梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更31号
罪犯尹建，男，1981年4月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年十一月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015)市刑初字第258号刑事判决，以被告人尹建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯尹建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初176号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：孟德新。
委托代理人：尚宝娜。
被告：汪成林。
被告：聂淑霞。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告汪成林、聂淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告汪成林、聂淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉称：2014年4月23日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借款12万元，借款期限为2014年4月23日至2014年10月22日，借款利息为月利率8‰，如果逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。被告以其自有的坐落于开原市新城街御花园1幢孙台路167号3-5-1室房产为该借款提供了抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务（利息付至：2015年4月22日），故原告依法诉至法院，请求1、判令二被告偿还借款12万元及利息（利息按日利率2‰计算，自2015年4月23日至债务还清之日止）；2、原告对被告所有的坐落于开原市新城街御花园1幢孙台路167号3-5-1室房产有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告汪成林、聂淑霞未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告于2014年4月23日与被告汪成林、聂淑霞签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告汪成林、聂淑霞向原告借款人民币12万元，借款期限自2014年4月23日至2014年10月12日止，按月付息，借期内利率为月利率8‰，如逾期未还借款，则按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算等条款。同日，原告又与被告汪成林、聂淑霞签订一份《抵押合同》，双方在合同中约定二被告以其所有的房屋为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权费用等提供抵押担保，并就抵押物（坐落于开原市新城街御花苑1幢孙台路167号3-5-1室房屋）办理相关抵押登记手续。原告签订合同后依约履行合同义务，借款人汪成林、聂淑霞除给付原告部分利息外，至今未按合同约定履行还款付息的义务。另在本案审理中，原告自认被告汪成林、聂淑霞已将2015年4月22日之前的借款利息结清。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、借据、抵押合同、房屋所有权证、他项权证、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告与被告汪成林、聂淑霞签订的借款合同为双方真实意思表示，合同已经实际履行，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。现借款到期，被告应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告约定的逾期借款利率按日息2‰计算明显过高，本院依法调整为逾期借款利率按年利率24%计算。同时二被告以其所有的房产为借款本金、利息等提供抵押担保，并办理抵押登记，原告就抵押物依法享有优先受偿的权利。对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪成林、聂淑霞于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币12万元并给付利息（利息自2015年4月23日起至实际还款日止按年利率24%计算）；
二、原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司就本判决第一项对被告汪成林、聂淑霞的抵押担保物（坐落于开原市新城街御花苑1幢孙台路167号3-5-1室房屋）依法享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，保全费1270.00元，公告费800.00元，由被告汪成林、聂淑霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 衍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑核55309266号
被告人孙振江（曾用�孙振元，绰号孙傻子），出生于吉林省通榆县。因本案，于2017年4月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控原审被告人孙振江犯故意杀人罪一案，于2017年10月19日作出（2017）吉08刑初29号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人孙振江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人孙振江赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币28049元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人孙振江因土地承包问题对同村村民尹某1产生不满，于2017年4月19日下午2时许，从其家窝棚里的碗架子上拿一把单刃尖刀�在怀里，开四轮车来到通榆县边昭镇，将四轮车放到其侄子家中后，步行来到边昭镇丫蛋饭店喝酒等尹某1回来。当晚5时许，孙振江从饭店出来往尹某1家走，来到边昭镇大和服装店门前，看见尹某1坐在三轮车上打电话，便走到尹某1跟前，持随身携带的单刃尖刀连扎尹某1胸部数刀，致其心脏、肺、胃及胸主动脉破裂，大失血，失血性休克当场死亡。当晚，孙振江到边昭镇派出所投案。
上述事实，有在现场提取的作案凶器单刃尖刀及在单刃尖刀刀刃上、被告人孙振江作案时所戴手套上检出被害人尹某1血迹的DNA鉴定意见，现场被害人尹某1血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，被害人尹某1与其子尹某2的DNA亲子关系鉴定意见，证人刘某、王某、张某2、孙某1、何某、周某、李某、张某3和证言，户籍证明，到案�过，被告人孙振江供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙振江故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。孙振江因土地承包问题与同村村民尹某1产生矛盾后，持刀捅刺尹某1胸部数刀，致其死亡，后果严重，论罪本应严惩，但鉴于孙振江自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08刑初29号以�意杀人罪判处被告人孙振江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚革军
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一八年一月十日
书 记 员 于 玥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第7号
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司。
法定代表人李丽红。
委托代理人姜国根、赵炳贤。
被告应永新。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司。
法定代表人陈跃飞。
被告陈跃飞。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
法定代表人王海东。
被告王海东。
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司与被告应永新、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市百鲜园调味品有限公司的委托代理人姜国根、赵炳贤到庭参加了诉讼。被告应永新、兰溪市飞利来照明电器制造有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司诉称：2010年3月18日，被告应永新向兰溪市金梭小额贷款有限公司贷款50万元，借期6个月，月息18.66‰，按月付息，并由原告和被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东共同提供连带责任担保。到期后，被告应永新未能偿还，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东也未代偿。原告为避免更大的损失，在2013年12月4日代偿了贷款本息532966元。请求判令：1.被告应永新归还代偿的贷款本息532966元，并从2013年12月5日起按月息18.66‰支付利息；2.原告的律师代理费16000元由被告应永新承担；3.被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原、被告的营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格情况；2.保证借款合同、保证函、借款借据复印件各一份，拟证明担保借款事实；3.银行进账单、收贷收息凭证各一份，拟证明原告代偿了借款本金50万元及利息32966元的事实；4.委托代理合同一份，拟证明律师代理费16000元的事实。
被告应永新、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：2010年3月18日，被告应永新向兰溪市金梭小额贷款有限公司贷款50万元，借期至2013年9月17日，借款月利率为18.66‰，由原告兰溪市百鲜园调味品有限公司和被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、兰溪市鸿飞相框金属配件厂共同提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费等。被告陈跃飞又出具了保证函，承诺对该借款提供连带责任保证担保，保证范围同前。同日，兰溪市金梭小额贷款有限公司向被告应永新发放了借款50万元。借款到期后，被告应永新未能偿还，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂也未能代偿。2013年12月4日，原告兰溪市百鲜园调味品有限公司代偿了借款本金50万元及利息32966元，合计532966元。另查明，被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂是被告王海东投资设立的个人独资企业。
本院认为：被告应永新向兰溪市金梭小额贷款有限公司借款，由原告兰溪市百鲜园调味品有限公司和被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、被告陈跃飞提供连带责任保证担保，该保证借款合同关系合法有效。在借款人未按时返还的情况下，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。借款人应清偿保证人的代偿款并承担保证人垫付期间合理的利息损失。被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂与原告兰溪市百鲜园调味品有限公司作为保证人，共同为被告兰溪市飞利来照明电器有限公司向兰溪市金梭小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证担保，因各保证人之间未约定保证份额，故在被告应永新不能向原告兰溪市百鲜园调味品有限公司清偿上述款项时，未清偿部分由各保证人平某分担。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂是被告王海东投资设立的个人独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，被告王海东作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告兰溪市百鲜园调味品有限公司诉请的律师代理费，不属代偿款范围，本院不予支持。被告应永新、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应永新于本判决生效后十日内偿付原告兰溪市百鲜园调味品有限公司代偿款532966元，并支付自2013年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日；
二、如被告应永新未能履行上述付款义务，则未清偿部分由各担保人平均分担；
三、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂的财产不足以清偿应分担款项的，被告王海东以其个人的其他财产予以清偿；
四、各担保人对分担的款项承担清偿责任后，可以直接向被告应永新追偿；
五、驳回原告兰溪市百鲜园调味品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元（已减半收取），由被告应永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9290元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱晓兰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执30号
申请执行人：石宣胜，男，1949年1月25日出生，汉族，住东至县昭潭镇永丰村中街组。
委托代理人：石琳英，系申请执行人石宣胜之女。
被执行人：何凡，男，1983年11月24日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人石宣胜与被执行人何凡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初245号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人何凡发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币85726.37元及利息的义务，但被执行人何凡未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何凡在相关金融部门的存款限额为人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执30号申请执行人：石宣胜，男，1949年1月25日出生，汉族，住东至县。委托代理人：石琳英，系申请执行人石宣胜之女。被执行人：何凡，男，1983年11月24日出生，汉族，住池州市东至县。本院在执行申请执行人石宣胜与被执行人何凡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初245号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人何凡发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币85726.37元及利息的义务，但被执行人何凡未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何凡在相关金融部门的存款限额为人民币90000元。定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一七年二月十三日书 记 员  张智平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1361号
罪犯杨建，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年11月14日作出（2011）江阳刑初字第241号刑事判决，以被告人杨建犯开设赌场罪，判处有期徒6个月，并处罚金人民币20000元，违法所得赃款6000元予以没收上缴国库；犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币30000元（已全部缴纳），违法所得赃款6000元予以没收上缴国库（已全部缴纳），。刑期起于2011年1月8日止于2018年7月7日。判决生效后交付执行。于2012年3月31日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更787号
罪犯陈慧勇，男，1976年2月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年4月8日作出（2011）芙刑初字第151号刑事判决，以被告人陈慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）长中刑二终字第0185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1186号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈慧勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈慧勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈慧勇减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初278号
原告陈意，男，1999年11月19日出生，汉族，学生，住罗田县。
法定代理人陈某，男，1977年1月28日出生，汉族，住罗田县，（系原告之父）
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告项强，男，1998年9月21日出生，汉族，务农，住罗田县，
被告项志国，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，罗田县凤山镇上石源河村九组胡咀垸，
被告王博，男，1996年4月5日出生，汉族，务农，住罗田县，
被告罗田县凤山镇贵宾楼酒店，地址：罗田县城南大道凤城一路。以下简称：贵宾酒店。
经营者郭霜琳，女，1975年8月18日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
原告陈意诉被告项强、项志国、王博、贵宾酒店身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，审判员李卫东，代理审判员何凯飞参加的合议庭。于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈意的法定代理人陈某及其委托代理人叶世格，被告项强到庭参加诉讼。被告王博、贵宾酒店经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日凌晨，原告和同学在被告贵宾酒店住宿时，被告项强、王博以找原告同学欧阳曼为由，强行将原告所住贵宾酒店310房房门踢开，同时对原告实施殴打。被告项强持匕首将原告大腿刺伤。原告受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗十四，被诊断为“左大腿中段外软组织及股外侧肌部分断裂伤”。现原告诉至本院要求四被告共同赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、补课费、鉴定费等共计18125.15元。
原告为了支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
一、罗田县公安局调查王博、万志远、郑演、陈意、刘意、欧阳曼、毛源涛、付燕的询问笔录。拟证明被告项强、王博在被告贵宾酒店将原告致伤的事实及经过。
二、罗田县人民医院出院记录、病情诊断证明书、罗田县人医院法医司法鉴定所法医司法鉴定一份。拟证明原告的伤情、住院治疗15天、全休2个月，并经法医鉴定为轻微伤。
三、费用发票。拟证明原告医疗费损失6105.15元，鉴定费310元、交通费500元、护理费4230元。
被告项强辩称：事情发生致伤原告是事实，原告住院费用应有清单，鉴定费应有鉴定报告证实。我是随同王博、郑演到贵宾酒店并对原告进行殴打。
被告项强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告项强对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据经本院认证认为，原告提交的证据一、证据二内容客观真实，本院依法予采信。对证据三中票据号03244120、03244121两张发票，原告未向本院提交其他证据予以佐证，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。凤宫摄影厅取相单，与本案不具有关联性，本院不予采信；其他发票内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月30日凌晨，被告王博、项强酒后到桥南贵宾酒店，以找殴阳曼为由，询问被告贵宾酒店前台，后得知欧阳曼在该酒店三楼，两人在三楼一间间唤门，后强行踢开宾馆310房间大门，进入房间后王博对原告陈意实施殴打，项强持匕首将原告陈意刺伤。原告受伤后，被送往罗田县人医院住院治疗15天，用去药费费6105.15元。原告伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，现原告诉至本院要求四被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、补课费、鉴定费等共计18125.15元。
另查明：被告项志国系被告项强之父。被告项强实施侵权行为时年满十七周岁，系未成年人。
本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错使他人的生命健康权受到侵害的，应当承担法律责任。本案陈意被王博、项强共同致伤的事实，其已向本院提供充足证据予以支持，故被告王博、项强应当承担赔偿义务。被告贵宾酒楼与原告陈意形成住宿合同关系，故应当保证原告在其酒店住宿期间人身财产的安全，在其无法保证上述义务时，应当积极的去寻求公权力的救济，但是被告贵宾酒店并没有履行好上述义务，而是消极放任事情的发展，导致最终原告受伤的事实发生，故被告贵宾酒楼亦应承担相应的赔偿责任。本院不提倡未成年人早恋，从本次原告受伤案情来分析，原告不存在过错。原告主张的精神抚慰金，本院结合本地收入和消费水平，考虑1500元较为合适。原告主张的补课费，未向本院提交证据证实，故本院对该项请求不予支持。被告项强对原告实施侵权行为时系未成年人，故原告的损失由被告项志国承担赔偿义务。
综上原告的损失为医药费6105.15元、护理费4230元、营养费225元、住院伙食补助费750元、鉴定费300元、交通费100元、精神抚慰金1500元共计13210.15元。
结合本案的查明事实被告王博承担40％的民事责任5284元，被告项志国承担40％民事责任承担5284元，被告贵宾酒店承担20％赔偿责任即2642元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈意的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计13210元，此款由被告王博赔偿5284元，被告项志国赔偿5284元、被告罗田县凤山镇贵宾楼酒店赔偿2642元；此款限上述被告在本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
三、被告项强不承担民事赔偿责任。
案件受理费500元，由被告王博负担200元，被告项志国负担200元，被告罗田县凤山镇贵宾楼酒店负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 瞿国文
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第143-1号
原告陈德欣。
被告徐鹏。
被告彭雪秋。
本院在审理（2015）临兰民初字第750号原告陈德欣与被告徐鹏、彭雪秋民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2015）临兰民保字第143号财产保全的裁定，保全了被告徐鹏、彭雪秋所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区D区XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐鹏、彭雪秋所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区D区XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十一日
书记员 史运芳
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初93号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省西峰区人，初中文化程度，农民，住西峰区肖金镇。2010年11月9日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月26日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，5月31日转逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人陈某甲，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码6228261969********，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住盘克镇。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，4月27日被合水县公安局刑事拘留，5月31日转逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人陈某乙，男，生于19XX年X月XX日，公民身份号码6228261965********，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县盘克镇。2014年7月30日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，8月4日经本院决定，于8月9日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人李某某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年10月至2016年4月，被告人李某某、陈某甲、陈某乙时分时合，先后窜至庆城县、宁县、合水县境内实施扒窃作案5起。其中李某某、陈某甲参与扒窃作案5起，盗窃价值9637元；陈某乙参与扒窃作案3起，盗窃价值3403元。李某某、陈某甲、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。李某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈某甲辩解：起诉书指控第3起其未参与，第4起盗窃数额不准。
被告人陈某乙辩解：起诉书指控第2起其未参与，第3、4起盗窃数额不准。
经审理查明：2015年10月至2016年4月，被告人李某某、陈某甲、陈某乙时分时合，先后窜至庆城县、宁县、合水县境内实施扒窃作案5起。
1、2015年10月11日11时许，李某某、陈某甲窜至庆城县马岭镇街道，陈某甲故意碰撞被害人许某摩托车，分散许连注意力，李某某乘机窃取许连现金3500元。二人欲逃离时被许某发现，并将陈某甲抓获。案发后，被盗赃款全部追回。
2、2016年1月6日12时许，李某某、陈某甲、陈某乙与刘来学（另案处理）窜至宁县良平乡街道，陈某甲故意在被害人张某某裤腿吐痰后，假装替张擦拭，以此转移张的注意力，李某某乘机窃取张某某现金130元，所得赃款四人平分。
3、2016年3月22日11时许，李某某、陈某甲、陈某乙窜至合水县县店子乡街道“迎春农贸市场”，陈某乙故意碰撞被害人何某某自行车，陈某甲遮挡视线，李某某窃取何某某现金1173元。案发后，追回赃款952元。
4、2016年4月份的一天，李某某、陈某甲、陈某乙窜至合水县城一中巷，陈某甲故意碰撞被害人南某某电动车，分散南某某注意力，陈某乙遮挡南某某视线，李某某窃取南某某现金2100元。案发后，追回赃款1300元。
5、2016年4月4日，李某某、陈某甲同被害人黄某某乘坐由店子街道发往合水县城的面包车，到“荣发花园”小区门前下车时，李某某趁黄某某不备，窃取黄某某VivoX6Plus智能手机一部，价值2734元。案发后，追回赃款1700元。
综上，被告人李某某、陈某甲参与共同扒窃作案5起，盗窃价值9637元；被告人陈某乙参与共同扒窃作案3起，盗窃价值3403元。案发后从陈某甲处追回赃款3500元，从李某某处追回赃款3402.3元，从陈某乙处追回赃款549.7元，全部发还给各被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、移送案件通知书证实案件来源。
2、现场勘查笔录、照片证实案发现场概况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、领条证实从三被告人处扣押的赃款发还被害人何某某现金952元，南某某现金1300元，黄某某现金1700元。
4、辨认笔录、照片证实参与盗窃作案的地点及参与人。
5、鉴定文书证实被盗手机的价值。
6、刑事判决书证实李某某、陈某乙曾受过刑事处罚，且李某某系累犯。
7、户籍证明证实各被告人已达到完全负刑事责任年龄。
8、证人许某某证言证实2015年10月11日，许某在庆城县马岭镇街道抓住一名偷其钱的男人，那个男人给同伙打电话后，另一个男人拿来被盗现金3500元。
9、被害人许某、张某某、何某某、南某某、黄某某陈述证实其财物被盗的时间、地点及价值。
10、被告人李某某、陈某甲、陈某乙供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，共同多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，予以从重处罚。李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。同案犯供述相互印证，与起诉书指控的犯罪事实一致，故陈某甲、陈某乙的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止）。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止）。
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 白开龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第426号
原告许宝忠，男，1975年1月1日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告王红星，男，1977年12月13日出生，汉族，河北省易县。
原告许宝忠与被告王红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许宝忠及诉讼代理人荆晓东、被告王红星均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许宝忠诉称，2010年3月1日原告从李建军开办的石灰窑购买了部分白石灰，被告王红星知道原告手中存有白石灰，于当日给原告打电话商量购买原告手中的白石灰，双方达成口头协议后，原告通知李建军，让王红星从李建军的灰窑直接拉白石灰。后经原被告算账，被告应给付原告石灰款37990元，因原被告关系不错，所以被告未给原告出具任何手续。经原告每年多次催要，被告拖欠至今未付。请求法院判令被告给付原告货款30000元。
被告王红星辩称，我拉了原告的灰了，款是33000元。我是给河北易达矿业有限责任公司打工的，公司法定代表人是范海民。我从2008年至2011年在该公司上班，给公司采购。开始拉灰我就跟原告说是给易达公司购灰。2011年我在公司上班期间，北京一个叫张国建的应给付公司5万多元加工费，给了原告，原告给我打电话说扣了这笔灰款。我向公司反映，公司老总让我告诉原告说同意扣除货款，已经不欠这笔灰款了。
经审理查明，2010年3月原告许宝忠与被告王红星达成口头协议，购买原告许宝忠手中的白石灰，单价为每吨150元，后经原被告算账，被告应给付原告石灰款30000余元。经原告多次催要，被告拖欠至今未给付。（上述事实有原告许宝忠提供的原被告通话录音光盘一张及原被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原告许宝忠与被告王红星于2010年3月达成的购买白石灰的口头协议是双方真实意思表示，且没有违反国家相关法律规定，该口头协议合法有效，本院予以认定。该协议达成后，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告王红星主张其是河北易达矿业有限责任公司（以下简称易达公司）的职工，该协议是其代表易达公司与原告协商的，易达公司是实际购货方，故该笔货款应由易达公司偿还，且2011年原告已经通过扣货款的方式结清货款，但被告未在举证期限内向本院提供证据证实其主张，原告均不予认可，故被告以上主张本院不予采信。原告陈述被告应给付石灰款37990元，被告认可33000元，原告主张被告给付其30000元，是原告对其实体权利的处分，本院依法予以支持。原告请求法院判令被告给付原告货款30000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零九条之规定，判决如下：
限被告王红星于本判决生效之日起五日内归还所欠原告许宝忠货款30000元整。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王中超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3577号
原告：德州市旭日副食品有限公司，住所地德州市德城区太平街29号。
委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所。
委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所。
被告：山东保佳建筑材料限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华北路2366号。
委托诉讼代理人：徐雅宁，女，汉族，1984年8月28日出生，该公司职工。
被告：傅京忠，男，1973年10月20日出生，汉族，现住山东省齐河县。
原告德州市旭日副食品有限公司与被告山东保佳建筑材料限公司、傅京忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
德州市旭日副食品有限公司诉称，被告山东保佳建筑材料有限公司从原告处购买白酒，截至2016年3月2日被告欠原告货款1367456元，经原告催要，被告拒不支付，构成违约。被告山东保佳建筑材料有限公司系一人有限责任公司，股东被告傅京忠应当依法对本案债务承担连带责任。请求：一、依法判令被告山东保佳建筑材料有限公司给付原告货款1367456元，并以1367456元为基数按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的逾期罚息利率标准向原告赔偿自2016年3月2日起至货款实际给付完毕之日止的逾期付款损失；二、依法判令被告傅京忠对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
山东保佳建筑材料限公司、傅京忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由被告所在地德州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告山东保佳建筑材料限公司、傅京忠虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应该由被告所在地德州经济技术开发区人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，其争议标的为货币给付，原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地，原告住所地在本院辖区，故被告山东保佳建筑材料限公司、傅京忠提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：
驳回山东保佳建筑材料限公司、傅京忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈绪光二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 方 圆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第560号
上诉人（原审原告）青岛威能电动车辆电控有限公司。住所地：青岛市高新技术产业开发区创业中心******号。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏长勇，居民。
上诉人青岛威能电动车辆电控有限公司（以下简称青岛威能公司）因与被上诉人苏长勇劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年3月至2004年12月,苏长勇在寿光市留吕福利五金厂工作，2005年8月苏长勇到寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司工作至2013年5月。2013年5月9日,苏长勇到青岛威能公司处工作，2013年11月25日青岛威能公司依据《员工奖励管理办法》，以苏长勇打架为由作出开除决定。寿光市留吕福利五金厂、山东泰丰汽车底盘制造集团有限公司未向苏长勇支付经济补偿。后苏长勇申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求青岛威能公司支付经济补偿金27079.99元、经济赔偿金27079.99元,补缴劳动保险。该委员会裁决:一、青岛威能公司支付苏长勇赔偿金27079.95元；二、驳回苏长勇的其他仲裁请求。青岛威能公司不服该裁决,诉至原审法院。
另查明,青岛威能公司、山东泰丰汽车底盘制造集团有限公司、寿光市留吕福利五金厂的法定代表人均为张风太。苏长勇主张其解除劳动关系前12个月的平均工资为1805.33元/月；青岛威能公司不予认可，但其未能提供苏长勇签字认可的工资表予以反驳。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第057号裁决书、送达回证、事件经过报告、处理通知、劳动合同、企业营业执照、集团应聘人员登记表、工作证、工作服、书面申请及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定,用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时,应当经职工代表大会或者全体职工讨论,提出方案和意见,与工会或者代表平等协商确定。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示,或者告知劳动者。青岛威能公司提供员工奖惩管理办法,以证实苏长勇违反了该管理办法,苏长勇提出异议,青岛威能公司不能举证证实该办法经过民主程序制定,且已向劳动者公示,故青岛威能公司以苏长勇严重违反公司管理制度为由开除,依据不足,其应向苏长勇支付经济赔偿金。青岛威能公司仅提交苏长勇在被开除前8个月的工资表,而未提交前12个月的工资表,故按照苏长勇主张1805.33元/月计算经济赔偿金。青岛威能公司、寿光市留吕福利五金厂、山东泰丰汽车底盘制造集团有限公司的法定代表人均为张风太，三单位间具备一定的关联，苏长勇非因本人原因被安排青岛威能公司到处工作,其在原用人单位的工作年限应合并计算为在青岛威能公司的工作年限,其要求青岛威能公司支付赔偿金27079.95元(1805.33元/年×15年),不超出法律规定,应予支持。青岛威能公司主张不应支付赔偿金,理由不成立,不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：青岛威能电动车辆电控有限公司支付苏长勇赔偿金27079.95元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛威能电动车辆电控有限公司负担。
宣判后，青岛威能公司不服，上诉称：被上诉人曾是上诉人处的职工，但由于其严重违反劳动纪律，上诉人对其依法予以开除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，此种情况下，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。寿光市留吕福利五金厂、山东泰丰汽车底盘制造集团有限公司以及上诉人并非关联企业，而是独立的企业法人，即便应当支付经济补偿金，上诉人也只需按照被上诉人在上诉人处的工作年限支付经济补偿金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人苏长勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否需要支付经济补偿金的问题。上诉人虽主张被上诉人在上班时间殴打他人，严重违反其公司的管理制度，上诉人有权将其开除，并提供了相应的《员工奖励管理办法》、开除通知等证据予以证明，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供已将相应管理制度告知被上诉人的证据，故上诉人所诉有权单方解除与被上诉人间劳动关系的主张，没有事实依据，本院不予支持。综合本案解除劳动合同的过程来看，上诉人方提出解除双方间的劳动关系，被上诉人在诉讼中亦表示同意，应视为用人单位提出解除劳动关系并且双方协商达成一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限，上诉人虽主张应自被上诉人到上诉人处工作时开始计算经济补偿金，但被上诉人之前工作过的单位，即寿光市留吕福利五金厂，山东泰丰汽车底盘制造集团有限公司与本案上诉人均由张风太担任法定代表人，故上述两企业与上诉人间存在一定的关联，且上诉人未能提供证据证明被上诉人离开原用人单位系因其个人原因，综合以上情况应认定被上诉人系非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，应将被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，原审法院对此认定并无不当，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛威能电动车辆电控有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 宫 磊
二〇一五年六月八日
书记员 王新艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更144号
罪犯宋德非，男，生于1989年7月10日，东乡族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年3月5作出（2013）松刑初字第117号刑事判决，以被告人宋德非犯组织卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋德非自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯宋德非确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯宋德非在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2016年11月11日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋德非确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯宋德非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德非减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第406号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈志辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈志辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈志辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第94号
原告吕苏红。
原告陈向阳。
委托代理人倪振杨、倪雪冬，浙江创欣律师事务所律师。
被告吕加余。
委托代理人汤月林。
被告吕振庆。
原告吕苏红、陈向阳与被告吕加余、吕振庆所有权确认纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月1日，原告吕苏红、陈向阳向本院申请撤回起诉。
本院认为，吕苏红、陈向阳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕苏红、陈向阳撤回起诉。
本案案件受理费2675元（已减半收取），由原告吕苏红、陈向阳负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年二月一日
代书记员 胡琳莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初95号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李永生，男，39岁（1976年10月25日出生），并处罚金人民币一万元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月20日6时许，被告人李永生在本市沙河北大桥公交站内，在345路快公共汽车中门附近窃得乘客姚×上衣左下兜内的小米牌红米NOTE型手机1部，价值人民币439元。后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证人李×、王×的证言，被害人姚×的陈述，被告人李永生的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，但不思悔改，本次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李永生的指控成立。被告人李永生系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能够如实供述所犯罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李永生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 柳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2021号
上诉人（原审被告）王秀红，住南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高紫燕，住晋江市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人施雪灵，福建柳溪律师事务所实习律师。
上诉人王秀红因与被上诉人高紫燕民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6152号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王秀红未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄祥彪
代理审判员 陈志杰
代理审判员 陈 琼
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保109号之一
申请人:张玉涛，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张性鹏，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理申请人张玉涛与被申请人张性鹏诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人张性鹏驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车予以解除保全。
保全费120元，由申请人张玉涛自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年六月十四日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保109号申请人:张玉涛，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张性鹏，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在审理申请人张玉涛与被申请人张性鹏诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人张性鹏驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月30日起至2020年5月29日止）。财产保全费120元，由申请人张玉涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年五月三十日书记员  张海鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1077号
原告：张荣萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：淮南市步瑞吉制衣有限公司，住所地淮南市大通区洛河街道。
法定代表人：夏凤茹，该公司总经理。
原告张荣萍诉被告淮南市步瑞吉制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告张荣萍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣萍申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张荣萍负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 朱国虎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00035号
原告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街。
法定代表人：曾庆柱，总经理。
委托代理人：梁吉锋，公司员工。
委托代理人：董燕生，公司员工。
被告：抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区科技园南路。
法定代表人：任涛，董事长。
原告辽宁中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）诉被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中天公司的委托代理人梁吉锋、董燕生到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2007年6月7日，原告与被告签订了一份办公楼建设工程施工合同，合同价款约定为3039740元。工程竣工后，经结算合同价款确定为2346851元。2007年8月15日至2011年12月30日，被告给付原告工程款140000元。2014年5月9日至5月21日，被告以柴油抵顶方式支付工程款25896元。至今被告尚欠原告工程款2180955元。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工程款2180955元及利息。
被告仁和公司未答辩。
经审理查明，2007年6月7日原告与被告签订了一份办公楼建设工程施工合同。合同约定：原告为被告施工办公楼工程，合同价款为3039740元。当天原告与被告另签订了一份补充条款，该合同约定：工程造价为每平方米820元，工程主体封顶被告付80%工程款，竣工验收合格后，除留5%质保金外，余款一次付清，一年质保期满支付剩余款。2008年5月30日，原告承建的办公楼工程经过竣工验收，双方经结算确认工程造价为2346851元。2013年12月31日，双方就2012年1月1日至2013年12月31日已发生的欠款利息予以确认。2014年1月16日，双方签定对账单，确认工程结算价值2346851元，被告已支付原告140000元，截止至2013年12月31日，被告尚欠工程款2206851元，工程款利息1015156.73元。2014年5月9日、5月15日、5月21日被告以柴油抵顶方式支付原告工程款25896元，至今尚欠工程款2180955元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的办公楼建设工程施工合同、关于2008年办公楼补充协议、对账单、欠款利息确认、工程结算书、工程竣工验收报告、单位工程交工验收证明及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定为被告施工完成了办公楼工程且质保期满，被告应当及时向原告付清工程款。被告至今尚欠原告工程款2180955元系违约，其应当即时付清。对于原告主张的欠款利息一节，因原、被告已经就截止至2013年12月31日的欠款利息予以确认为1015156.73元，本院予以支持。对于2014年1月1日以后的欠款利息，因被告自2014年5月9日至5月21日期间曾以柴油抵顶的方式支付了部分工程款，故该部分利息可以尚欠工程款2180955元为本金自2014年5月22日起计算至判决给付之日为宜。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告辽宁中天建设（集团）有限公司工程款2180955元；
被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告辽宁中天建设（集团）有限公司截止至2013年12月31日前的工程款利息1015156.73元；
被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告辽宁中天建设（集团）有限公司2014年5月22日至本判决第一项确定的给付之日止的工程款利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定）。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32369元（原告已预交24248元），由被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02245号
原告马建国，男，1956年3月18日出生，汉族，住蒲城县上王乡浮阳村二组，农民。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告樊润虎，男，1956年3月18日出生，汉族，住蒲城县罕井镇罕井村三组，农民。
被告王灯，女，1982年1月11日出生，汉族，住蒲城县上王乡浮阳村二组，农民。
本院在审理原告马建国诉被告樊润虎、王灯返还原物纠纷一案中，原告马建国于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建国申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建国负担。
（本页无内容）
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 褚海涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范寅峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2746号
申请执行人林建胜，男，1973年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人林建胜与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初670号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司偿付加工费31860元。本案于2016年5月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月13日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年5月10日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年6月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2746号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 潘孝海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执970号
申请执行人：侯志友（曾用名侯亮亮），男，1988年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，无固定职业，户籍地安徽省利辛县，现住武汉市青山区，
委托代理人：侯志成（曾用名侯春雷，系原告哥哥），男，1985年9月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，无固定职业，户籍地安徽省利辛县，现住武汉市青山区，特别授权代理）。
被执行人：胡银环，女，1954年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，
本院在执行侯志友与胡银环健康权纠纷一案中，经查，被执行人胡银环应当履行本院（2017）鄂0107民初808号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿侯志友经济损失2,267.68元；2、向侯志友加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,267.68元为基数，从2017年6月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费75元，执行费50元。现查明，截止2017年11月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为57.15元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡银环银行存款人民币2,449.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执970号申请执行人：侯志友（曾用名侯亮亮），男，1988年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，无固定职业，户籍地安徽省利辛县，现住武汉市青山区，委托代理人：侯志成（曾用名侯春雷，系原告哥哥），男，1985年9月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，无固定职业，户籍地安徽省利辛县，现住武汉市青山区，特别授权代理）。被执行人：胡银环，女，1954年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，本院在执行侯志友与胡银环健康权纠纷一案中，经查，被执行人胡银环应当履行本院（2017）鄂0107民初808号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿侯志友经济损失2,267.68元；2、向侯志友加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,267.68元为基数，从2017年6月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费75元，执行费50元。现查明，截止2017年11月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为57.15元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡银环银行存款人民币2,449.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月九日书记员  廖福海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4029号
罪犯周徐，男，34岁（1980年1月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）二中刑初字第1968号刑事判决，认定被告人周徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯周徐减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯周徐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据周徐的改造及奖励情况，提出对周徐的减刑建议。
经审理查明，罪犯周徐在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周徐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周徐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周徐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2019年4月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第352号
原告：雷永闯。
委托代理人：肖文军，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：白拓。
原告雷永闯与被告白拓民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷永闯及委托代理人肖文军，被告白拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永闯诉称，2014年10月5日被告白拓以做生意为由，借原告现金10000元，2014年10月30日又借原告5000元，被告给原告开具借据两张，并许诺分两次还清欠款，因被告未及时偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款15000元及逾期利息，利息要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从届满期限第二天开始计算，计算至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告白拓辩称，2014年10月5日借的现金，原告当时给了我7000元，2014年10月30日原告当时给了4000元，共计11000元。
经审理查明，2014年10月5日被告白拓借原告现金10000元，2014年10月30日被告又借原告现金5000元，被告给原告开具借据两张，内容为：“借据今借雷永闯现金10000元整（壹万元整）于2014年12月还清白拓2014、10、5”及“借据今借雷永闯现金5000元整（伍仟元整）于2014年11月10日归还白拓2014、10、30”。因被告未及时偿还原告借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款15000元及逾期利息，利息要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从届满期限第二天开始计算，计算至还款之日止。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告的答辩、当事人向法庭提供的借据等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告白拓向原告雷永闯借款，并向原告出具借据，足以证实原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于被告辩称两次借款金额共计是11000元，不是15000元的主张，未有相关证据相佐证，对于该主张，本院不予采信；被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息，利率可酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000元从2015年1月1日计算至借款还清之日止，另外5000元从2014年11月11日计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白拓于本判决生效之日起十日内偿还原告雷永闯借款本金15000元，并支付利息（其中10000元从2015年1月1日计算至借款还清之日止；5000元从2014年11月11日计算至借款还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告雷永闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年三月十二日
书记员 卞露露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初487号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1980年12月23日出生于湖北省�宁市咸安区，汉族，初中文化，个体经营者，住咸安区。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月27日经该局决定取保候审，12月13日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人蒋伟到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日，被告人蒋伟驾驶鄂Ｌ×××××号小车从咸安区官埠桥镇湖场村出发，沿咸安区北门路往渔水路方向行驶，在渔水路光辉大酒店处路口转弯时，遇行人刘某，遂紧急刹车。刘某受�惊吓后摔倒在地。蒋伟立即下车查看，并将刘某送至咸宁市第一人民医院检查。经双方协商，蒋伟自愿赔偿了刘某经济损失5000元。出勤的民警在双方处妥赔偿事宜后，发现蒋伟有酒驾嫌疑，遂将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样，随后将抽取的血样送至咸宁市宗奕法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检测。检测结果为，蒋伟血液中的乙醇含量为126.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶员查询信息、抽取血样登记表、赔偿协议、收条；证人黄某、李某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机�指控蒋伟将行人刘某撞倒的事实除被告人蒋伟的供述外，无其他的证据印证，应不予认定。蒋伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一六年十二月二十三日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3522号
原告：黄敏，女，1962年8月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：徐松（特别授权代理），系毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律服务工作者。
被告：任作贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告黄敏与被告任作贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人徐松、被告任作贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金510，000.00元，并以510，000.00元为基数按照月利率3%向原告支付2015年8月11日至本案债务实际履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告任作贵与原告签订《借款协议》，约定向原告借款510，000.00元，借款期限至2015年11月11日，月利率3%。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告诉至法院。
被告任作贵辩称：我不认识原告黄敏，从未向原告借过钱，本案借款不存在。我也没有和黄敏签过任何借款合同、借据，此借款合同、借据是黄敏合伙马启兴等人伪造的。黄敏转给我的账户，我一直未用过，至开户之日起，我就将账户给马启兴了，就连预留在银行的电话号码也是马启兴的，到现在本人这个账户的网银U盾以及银行卡都在马启兴处。本人从此账户的网银交易流水看，2015年8月12日，有一笔510，000.00元进账，同日也有两笔出账，出账总额也是510，000.00元。进账户名是黄敏，出账户名是马娟和黄锦涛，马娟是原告黄敏的女儿，黄锦涛是黄敏的堂弟，马启兴是黄敏的丈夫。因此本人未向黄敏借过钱，是黄敏、马启兴、马娟、黄锦涛合伙诈骗我。黄敏等人涉嫌犯罪，请法院移交公安机关。
本院经审理认定事实如下：原告所举第一组证据材料个人借款合同、借款收据、中国建设银行网上银行电子回单，虽然被告质证否认借贷事实，但是原告的该组证据与被告所举证据贵州银行交易明细清单载明的交易金额一致，交易日期相吻合日期（原告证据体现付款日期为2015年8月11日，收款人任作贵；被告证据体现收款日期2015年8月12日，付款人黄敏），充分体现被告于2015年8月11日（收款银行系统更新为2015年8月12日）收到原告借款510，000.00元的事实成立。
本院认为：原告所举证据《个人借款合同》、《借款收据》、中国建设银行网上银行电子回单，被告所举证据贵州银行交易明细清单，能够综合证明原、被告双方于2015年8月11日借贷本金总额510，000.00元以及约定按照月利率3%支付利息的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告返还借款本金510，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照约定的月利率3%支付利息的诉讼请求，超过前述法律规定的最高限额，因此，本院支持按照年利率24%支付利息。原、被告双方均承认被告未支付过原告利息，故支付利息的期限应自2015年8月11日起计算。至于被告辩称510，000.00元借款已经于收到借款次日分别转账支付给案外人马娟、黄锦涛的事实，无论马娟、黄锦涛与原告是何关系，但该二人系独立的民事权利主体，其收到款项的行为系独立的民事行为，与原告支付借款给被告的事实无关，无论被告基于何种原因支付510，000.00元款项给马娟、黄锦涛，被告都只能另行主张权利，本案只审理原告黄敏与被告任作贵的借贷纠纷。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任作贵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄敏借款本金510，000.00元，并以该本金为基数按照年利率24%计付2015年8月11日至本息履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900.00元，减半收取计4，450.00元，由被告任作贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁紫薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2262号
罪犯李江，
汉族，初中文化，住宁乡县道林镇靳水村山脚下组**号。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于二○0八年七月二十一日作出（2008）潭岳法刑初字第117号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日、二○一三年一月二十一日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一五年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分123分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8048号
原告邓朝林，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市松龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李英文，经理。
被告黄和全，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓朝林与被告重庆市松龙建设（集团）有限公司、黄和全买卖合同纠纷一案中，原告邓朝林于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓朝林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓朝林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓朝林负担。
审判员 张世礼
二〇一六年三月二日
书记员 罗云娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人赵士军、谯霞金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月7日作出（2014）长商初字第219号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第495号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 李方文