宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第18号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：王金勋。
被告：王朋海。
被告：宁波市镇海金盈机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道沿江自然村。
法定代理人：王金勋，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
原告卢飞为与被告王金勋、王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨明建，被告王朋海以及被告王金勋、王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司的共同委托代理人陈锡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞起诉称：被告王金勋于2014年9月16日向原告借款220000元，并出具《借款借据》一张，约定被告须于2014年12月15日前归还所有的本金及利息，并约定如不按时还款的违约责任，包括支付违约金及支付原告为实现债权所支出的律师费等。被告王朋海及宁波市镇海金盈机械有限公司作为连带还款人在《共同还款承诺书》中签字、盖章，确认两被告自愿为此笔债务承担连带还款责任。现借款期限已届满，原告特起诉要求判令：1.被告王金勋归还借款本金220000元；2.被告王金勋支付借款逾期利息（自2014年12月16日起至2014年12月22日期间的利息818元，以及自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，按本金220000元、月利率1.86%计算）；3.被告王金勋支付律师费4500元；4.被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司承担连带责任。庭审中，原告自愿变更逾期利息诉求为：要求被告支付借款逾期利息（自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，按借款本金220000元、月利率1.86%计算）
被告王金勋、王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司答辩称：1.被告王金勋实际收到原告支付的借款金额为200383元，具体收款情形：2014年9月16日收到109300元，2014年10月29日收到91083元。原告和被告王金勋是在2013年12月底开始有借款往来的，原告借给被告王金勋的钱是每三个月周转一次，都是通过银行卡交易的，原告、被告王金勋之间没有现金交易，都是通过银行转账来进行资金周转。2.原告要求支付律师费、保全费、逾期利息的诉求没有法律依据。《借款借据》中关于律师费、保全费、逾期利息等违约责任约定由贷款人承担，而本案中被告王金勋系借款人，且原告与被告王金勋之间系借款关系非贷款关系，不应承担以上违约责任。3.被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司不应为被告王金勋的债务承担连带责任的，本案的二份《共同还款承诺书》表明被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司都是向首信创投网站为被告王金勋债务承担担保责任。4.三被告现金付过借款利息7000多元，没有还过借款本金。综上，三被告愿意分期归还原告借款200383元。
针对三被告的答辩，原告卢飞称：原告收到过三被告支付的借款利息，具体数额记不清楚，但是借款本金没有还过。
原告卢飞在举证期限内向本院提供以下证据：
1.《借款借据》一份，拟证明被告王金勋向原告借款220000元以及约定违约责任的事实；2.《共同还款承诺书》二份，拟证明被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司自愿为王金勋的债务承担连带还款责任的事实；3.收条两份，拟证明被告王金勋实际收到卢飞借款220000元的事实；4.浙江省宁波市国家税务通用机打发票一份，拟证明原告因诉讼而产生律师费的事实。
经庭审质证，三被告对证据1真实性无异议，但称该证据内容与实际借款经过存在矛盾，原告实际支付借款金额200383元。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，但是认为收条是后补的，收条的内容不能反映被告王金勋实际收款情况。经审核，本院认为三被告未提供相关证据支持己方质证意见，故对原告提供的证据均予以认定。
被告王金勋、王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司在举证期限内向本院提交了中国工商银行个人历史明细清单一份，拟证明被告王金勋实际收到的金额为200383元，被告王金勋2014年1月24日-2015年1月25日的银行卡转账情况以及双方之前存在债权债务纠纷的事实。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告王金勋收到借款200383元，并不能证明三被告欲证明的其他事项。本院对该证据的真实性予以认定，但认为该证据仅能直观证明被告王金勋银行账户收入200383元的事实，三被告欲证明的其他事实仍需相关证据佐证。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告卢飞与被告王金勋签订《借款借据》一份，约定被告王金勋向原告借款人民币220000元、借款期限以及未按时还款的违约责任，《借款借据》还载明“如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，……，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担”的内容。同日，被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司向原告各出具《共同还款承诺书》各一份，其载明“1.承诺人知晓并认可贷款人王金勋（……）于2014年9月16日向首信创投网站申请……的贷款担保，亦认可贷款人与出借人签订的借款合同”、“2.承诺人……同意成为贷款人在前述贷款最终审批通过的最高不超过叁拾万元授信额度内中的共同还款人，承担贷款合同项下的连带还款责任”的内容。原告先后于2014年9月16日、2014年10月29日通过银行转账向被告王金勋共支付人民币200383元，被告王金勋亦于2014年9月16日、2014年10月29日出具收条二份，确认收到借款220000元。另查明，原告为本案诉讼支付代理费4500元。
本院认为：原告卢飞与被告王金勋签订的《借款借据》一份，原告卢飞分别与被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司签订的《共同还款承诺书》各一份均合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王金勋发放借款后，被告王金勋出具收条确认收款220000元的事实，现被告王金勋尚有220000元借款未按时还清，已构成违约，原告有权按照《借款借据》中的约定要求被告王金勋立即归还借款承担支付律师费的违约责任。原告要求被告王金勋支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告辩称《借款借据》约定逾期利息、律师费、保全费的违约责任针对贷款人，而被告王金勋系借款人不承担该违约责任，且本案中的收条系被告王金勋应原告要求事后补签与实际付款情况不符，本院综合《借款借据》内容和原告与被告王金勋之间实际资金往来可认定被告王金勋系法律意义上的借款人，应当承担未按时还款的违约责任，而三被告未提出证据证明收条补签、借款实额为200383元的事实，且被告王金勋出具收条确认收到原告借款220000元，故对三被告的该抗辩意见不予采纳。被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司出具共同还款承诺书，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告抗辩称共同还款承诺书约定是被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司为被告王金勋的债务向首信创业网站贷款承担连带责任，并不是向原告卢飞承担连带责任，本院认为《共同还款承诺书》第二条明确约定“承诺人……承担贷款合同项下的连带还款责任”，且被告王金勋与首信创投网站之间并未发生借款合同关系，被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司向首信创投网站承担保证责任与事实不符，故对三被告的该抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金勋归还原告卢飞借款人民币220000元，并支付自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王金勋支付原告卢飞律师费人民币4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司对上述被告王金勋应履行之义务承担连带保证责任；被告王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司承担保证责任后，有权向被告王金勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件诉讼费3854元（其中案件受理费4667.5元，减半收取2334元，保全费1620元），由被告王金勋、王朋海、宁波市镇海金盈机械有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何园园