wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1801号
原告沈志仁，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告文余粮，又名文余良，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户。
原告沈志仁与被告文余粮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈志仁到庭参加了诉讼，被告文余粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告沈志仁诉称：2009年，原告承包了炎陵县旅游局“炎陵红军标语博物馆”的建设工程施工，2010年10月工程装修中，原告将整个博物馆双钢夹层玻璃的采购及安装承包给被告完成，双方对材料及安装要求进行了口头约定，2010年10月24日，原告按约预付给被告玻璃款4万元。后被告将玻璃运至“炎陵红军标语博物馆”进行安装，在安装过程中，炎陵旅游局的工程监理发现被告所运来的双钢夹层玻璃质量不合格，要求被告停止施工。2011年4月，经鉴定：被告的双钢夹层玻璃的生产厂家没有生产该类玻璃的资质，经协商，被告于4月5日将所运来的玻璃全部拖回。后原告多次要求被告返还预付款，被告以各种理由推拖，双方酿成纠纷，故原告诉至法院，要求被告返回原告玻璃款4万元。
原告沈志仁为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收条1份，拟证明原告于2010年10月24日向被告支付40000元玻璃预付款的事实；
2、收条1份，拟证明被告提供的双钢夹层玻璃因质量不合格于2011年4月5日被“炎陵红军标语博物馆”退回的事实；
3、项目承包合同1份，拟证明原告沈志仁与株洲三箭建设有限公司于2008年9月16日签订合同，由原告沈志仁承包“炎陵红军标语博物馆”工程的建设施工；
4、对证人潘军平（“炎陵红军标语博物馆”工程建设监察）的调查笔录1份，拟证明：（1）原告沈志仁是“炎陵红军标语博物馆”项目建设的承包人；（2）2010年10月份，攸县玻璃老板运来的双钢夹层玻璃质量不合格，经原告沈志仁与其协商，攸县玻璃老板将运来的双钢夹层玻璃全部拖回；
5、中国建筑材料检验认证中心出具的说明1份，拟证明被告文余粮提供的双钢夹层玻璃的生产厂家，即株洲湘冠特种玻璃有限公司并未取得中国建筑材料检验认证中心的3C证书，不具有生产双钢夹层玻璃的资质。
6、炎陵县文物局出具的证明1份，拟证明“炎陵红军标语博物馆”工程未使用原告沈志仁提供的双钢夹层玻璃，原告沈志仁所购玻璃已全部退回。
被告文余粮未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3、5、6均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定，对原告提供的证据4证人潘军平的调查笔录，本院结合案情做综合分析。
经审理查明：2008年9月16日，原告沈志仁与株洲三箭建设有限公司签订了项目承包合同，由原告沈志仁承包炎陵县旅游局“炎陵红军标语博物馆”的建设施工。2010年10月24日，为了完成“炎陵红军标语博物馆”的双钢夹层玻璃的安装工作，原告沈志仁在被告文余粮处购买双钢夹层玻璃，双方对玻璃价格、质量、安装等进行了口头约定，并在原告向被告支付了玻璃款40000元后，由被告向原告出具了收条1份，载明：“今收到沈志仁玻璃款肆万元整文余良”。2010年11月份，被告将玻璃运至“炎陵红军标语博物馆”进行安装，在安装过程中，该工程监察潘军平发现被告的双钢夹层玻璃质量不合格，便停止了该玻璃的安装。2010年12月13日，经查询：该双钢夹层玻璃的生产厂家（株洲湘冠特种玻璃有限公司）并未取得中国建筑材料检验认证中心的3C证书，不具有生产双钢夹层玻璃的资质。2011年4月5日，被告文余粮将所运来的玻璃全部拖回，并向原告沈志仁出具收条1份，载明：“兹今收到炎陵县红军标语博物馆退回（因质量不合格）双钢夹层玻璃柒拾玖块。是实文余良”。玻璃退回后，原告多次要求被告返还玻璃预付款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告沈志仁因承包“炎陵红军标语博物馆”工程建设施工向被告文余粮购买双钢夹层玻璃，双方对玻璃价格、质量、安装等进行了口头约定，且原告向被告支付了玻璃预付款40000元，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。后被告提供的双钢夹层玻璃因质量不合格被“炎陵红军标语博物馆”拒绝接收，且被告在将双钢夹层玻璃从工地上拖走时出具的证明中承认其提供的玻璃“质量不合格”，被告系违约，应当在其将双钢夹层玻璃全部拖回后向原告返还其已支付的价款40000元，故原告要求被告“返还预付玻璃款40000元”的诉讼请求，本院予以支持。
被告文余粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文余粮在本判决生效后十日内一次性偿还原告沈志仁货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告文余粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7471号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人长孙啊文，男，1999年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县。因犯盗窃罪于2016年3月被西安市高新法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪2016年5月22日被咸阳市秦都区法院判处有期徒刑八个月，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕376号起诉书指控被告人长孙啊文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人长孙啊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日，被告人长孙啊文与长某（未成年人，另案处理）经商议，一起寻找盗窃作案目标。二人来到深圳市宝安区沙井街道万丰村大朗山22栋楼下，长某在楼下望风把守，长孙啊文携带作案工具上到该楼的410房门口，用螺丝刀将门锁撬开入室，盗得被害人王某存放在床单下面的人民币900元，然后逃离现场。事后，被告人长孙啊文分的赃款700元人民币，长某分的赃款200元人民币。2017年9月3日，公安机关将被告人长孙啊文及长某抓获归案，并从被告人长孙啊文处扣押1500元人民币。
上述事实，被告人长孙啊文在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.书证：搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，常住人口信息，违法犯罪查询情况说明，调函，协查函以及在逃人员登记表，情况说明，刑事判决书等；2.证人证言：证人长某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人长孙啊文的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及示意图，辨认笔；案发现场的监控录像及截图；6.视听资料、电子数据：案发地点的监控录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人长孙啊文无视国家法律，以非法占有为目的入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人长孙啊文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人长孙啊文具有两次盗窃前科，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人长孙啊文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 许 静
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 毓 宁
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1005号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。
被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。
被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。
被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。
被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。
被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。
被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。
被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。
被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。
被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。
被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。
被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。
被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。
被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。
被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。
原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。
被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。
被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平、李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。
被告乔育旺未答辩。
经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。
杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。
武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。
吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。
吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。
梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为10500元。
张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。
白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。
张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。
李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。
樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。
冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。
李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。
本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4210号
原告张会松。
原告张龙。
被告刘振峰。
被告张利花。
委托代理人赵芳、朱沆。
原告张会松、张龙诉被告刘振峰、张利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会松、张龙，被告张利花的委托代理人赵芳、朱沆到庭参加了诉讼，被告刘振峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系夫妻关系。2013年10月10日，被告张利花称其和被告刘振峰急需用钱，向原告借款50000元，口头约定月息3分，并承诺3个月归还。该款到期后，经原告催要，二被告称无钱偿还。2014年11月12日，被告刘振峰经和原告结算借款本金及利息，向原告出具了借到65000元的借条，并承诺2015年2月15日前全部还清。借款到期后，经原告催要，二被告推拖不还。故请求判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告刘振峰未作答辩。
被告张利花辩称，最后向原告承诺还款的是被告刘振峰，债务人是刘振峰，不是张利花，对约定的利息张利花也不知情，应驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，从原告张龙中国建设银行账户转账至被告张利花账户50000元。2014年1月1日，被告刘振峰向被告张利花出具借据一份，内容为：今借到张利花现金50000元整，1月31日前归还。2014年11月12日，被告刘振峰向原告张会松出具借条一份，内容为：今借到张会松65000元整，归还日期2015年2月15号全部还清，如果不还清后果自负。该款后经原告催要，被告刘振峰陆续支付了3000元利息，借款本金及其余利息，原告要求二被告偿还，二被告未偿还。
本院认为：被告刘振峰借原告款50000元的事实有转账记录和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告刘振峰偿还借款50000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利率过高，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。原告虽将借款支付给了被告张利花，但是不能排除被告刘振峰在向原告借款时，让原告将借款支付至指定的被告张利花账户的可能性，故该支付行为不能证实被告张利花与原告之间存在民间借贷法律关系，且被告刘振峰向原告出具借据时，并无被告张利花的签名，故被告张利花辩称最后向原告承诺还款的是被告刘振峰，债务人是刘振峰，不是张利花，应驳回对其诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振峰偿还原告张会松、张龙借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月10日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息3000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告张利花的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘振峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 滑丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执435号
申请执行人：唐天佑
被执行人：孙宁波
申请执行人唐天佑与被执行人孙宁波附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第218-2号
申请执行人张延平。
被执行人熊莉。
关于申请执行人张延平与被执行人熊莉民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第358号民事调解书主文确定的执行标的为到期借款1.26万元，本院已依法执行的标的为1.26万元，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第358号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年十二月十七日
书记员 秦 海
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2559号
原告：赵戎军，现住吉林省长春市绿园区。
被告：唐洪庆，现住吉林省-长春市-农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生。
赵戎军与唐洪庆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵戎军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵戎军撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 洋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执602号
申请执行人：戴某某，男，住开原市。
被执行人：开原市某某建筑公司，住所地：开原市。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人开原市某某建筑公司建筑施工合同纠纷一案中，经查被执行开原市某某建筑公司无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执602号申请执行人：戴某某，男，住开原市。被执行人：开原市某某建筑公司，住所地：开原市。法定代表人：张某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人开原市某某建筑公司建筑施工合同纠纷一案中，经查被执行开原市某某建筑公司无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十一月三十日书记员  杨继军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1845号
原告：陈焕林，男，1944年10月28日出生汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张吉，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
被告：王月娥，女，1961年12月17日�生汉族，住新昌县。
原告陈焕林与被告黄继江、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈焕林的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告黄继江、王月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款70000元，并支付2017年2月20日起至本息清偿完毕之日止按月息1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年2月20日，两被告以所办企业（新昌县金鑫机械纺织厂）缺少流动资金为由向原告借款70000元，并立下借据一份，载明借期为一年，月息1.3分。到期后，被告请求本金延期归还，利息一年一付，利息付至2017年2月20日止，被告不再付息，经原告多次催讨未果。
被告黄继江、王月娥未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告陈焕林围绕诉讼请求依法提交了被告黄继江、王月娥于2011年2月20日出具的借条一份。本院认为，被告黄继江、王月娥未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，两被告的行为可视为自动放弃对证据的质证权利。原告提交的该证据，其来源和形式合法，内容明确可信，能够证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告陈焕林起诉主张的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并按约定支�利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与两被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两被告共同借款后未按约归还借款，属违约。现原告要求两被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄继江、王月娥归还原告陈焕林借款70000元，并支付自2017年2月21日起至实际还款日止按月利率1.3%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄继江、王月娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年四月二十日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1845号原告：陈焕林，男，1944年10月28日出生汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张吉，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。被告：王月娥，女，1961年12月17日�生汉族，住新昌县。原告陈焕林与被告黄继江、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈焕林的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告黄继江、王月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款70000元，并支付2017年2月20日起至本息清偿完毕之日止按月息1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，两被告以所办企业（新昌县金鑫机械纺织厂）缺少流动资金为由向原告借款70000元，并立下借据一份，载明借期为一年，月息1.3分。到期后，被告请求本金延期归还，利息一年一付，利息付至2017年2月20日止，被告不再付息，经原告多次催讨未果。被告黄继江、王月娥未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告陈焕林围绕诉讼请求依法提交了被告黄继江、王月娥于2011年2月20日出具的借条一份。本院认为，被告黄继江、王月娥未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，两被告的行为可视为自动放弃对证据的质证权利。原告提交的该证据，其来源和形式合法，内容明确可信，能够证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈焕林起诉主张的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并按约定支�利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与两被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两被告共同借款后未按约归还借款，属违约。现原告要求两被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继江、王月娥归还原告陈焕林借款70000元，并支付自2017年2月21日起至实际还款日止按月利率1.3%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄继江、王月娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年四月二十日书记员  张珠娜??
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字412号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：崔伟，该公司关屯支行行长。
被告：孔彪，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告孔彪为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新到庭参加了诉讼；被告孔彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年2月19日，被告孔彪向原告借款10000元，借款到期日2009年2月19日，约定月利率8.31‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告孔彪偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告孔彪未作答辩。
经审理查明：2006年2月19日，原告颍上农商行与被告孔彪签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2009年2月19日止，借款利息以月利率为8.31‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2006年2月19日签订的借款合同、借款借据、及关屯乡关屯村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告孔彪签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告孔彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔彪于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.31‰计算，时间从2006年2月19日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2009年2月19日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈双
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初51号
被告人李港，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住汉源县。2011年3月1日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金，2012年12月3日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处徒刑七个月并处罚金1000元，2015年4月23日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月7日被汉源县公安局依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉53号起诉书指控被告人李港犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议判处被告人李港有期徒刑一年至两年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日依法公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人李港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年年1月至2月期间，被告人李港以非法占有为目的，多次进入汉源县李某某家房屋内，盗得现金共计2900余元。
1，2017年1月6日12时许，被告人李港行至河西乡7组，趁香林社区7组李某某家中无人之际，踢开后门进入李某某家房屋内，将李某某2放在二楼卧室裤包内的400余元现金盗走后逃离现场。
2、2017年2月的一天，被告人李港行至河西乡香林社区7组，趁李某某家中无人之际，从后门进入李某某家房屋内，因未翻找到现金，遂离开现场。
3、2017年2月23日12时许，被告人李港行至河西乡香林社区7组，趁李某某家中无人之际，翻墙进入李某某家院内，撞开大门后进入李某某家房屋内，将李某某放在客厅一黑色公文包内和卧室衣柜一挎包内共计2500余元现金盗走后逃离现场。
案发后，被告人李港退赔被害人李某某现金2500元并取得谅解。
上述事实，被告人李港在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，到案经过，被害人李某某、李某某2陈述，刑事判决书、释放证明，户籍证明，被告人李港供述，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李港以非法占有为目的，采用入户的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李港犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人李港在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李港归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；退赔被害人部分损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人李港的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李港的刑期自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
由被告人李港退赔被害人李某某2被盗现金400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 罗劲松
二〇一七年四月七日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢225号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：张金星，该行行长。
被执行人：黄焰昌，男，1972年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杜结梅，女，1974年6月11日出生，汉族，住广州市花都区，
本院作出(2014)穗花法炭民初字第364-1号民事裁定书及（2015）穗花法执字第1700-1号执行裁定书，查封了被执行人黄焰昌的位于广州市花都区新华镇兰圃一街21号202房的房产。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄焰昌的位于广州市花都区新华镇兰圃一街21号202房的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁嘉雯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初308号
原告：李洪波（曾用名李红波），男，汉族，1984年3月4日出生，住山东省禹城市。
被告：王宝水，男，汉族，1971年4月20日出生，住山东省禹城市。
原告李洪波与被告王宝水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告王宝水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款9万元；二、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，被告王宝水向原告李洪波借款5万元，2014年3月份左右，被告王宝水向原告李洪波借款4万元，共计9万元。口头约定在不还本金的情况下利息为一年1万元，直至还清本金。本金没还过。利息还过。2013年11月份被告还过原告1万元，2014年年底被告分两次偿还利息8000元和2000元共计偿还2万元利息。借条每年一换，2016年10月19日被告又重新写给原告9万元借据，被告借款本金9万元至今未还。原告无奈诉至贵院，要求判如所诉。
王宝水在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告李洪波持被告王宝水写给原告李洪波的借据诉来本院，要求被告偿还借款本金9万元并承担诉讼费用。原告提供的被告王宝水所写借据一张，内容是：“今借到李红波同志现金（90000）九万元，2016年10月19日。借款人：王宝水”。庭审中，原告称：此笔借款是，被告于2012年10月19日和2014年3月份左右分两次，向原告借款共计9万元，双方口头约定年息1万元，被告除偿付利息2万元外，借款本金9万元及余欠利息至今未还，2016年10月19日被告又重新给原告写下的借据。
上述事实，有原告提交的被告写给原告的借据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告王宝水向原告李洪波借款，应当按照约定按时偿还。原告请求判令被告向原告偿还借款9万元并承担诉讼费用，事实清楚，证据确实充分，理由正当，要求合法，应予支持。被告王宝水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝水偿还原告李洪波借款本金90000元。上述判决于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邴苌虹
二〇一七年五月十五日
书记员 郭佳玉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第571号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：金广全
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘彩云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1048号
申请执行人：马振洲，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：李明喜，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马振洲与被执行人李明喜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5599号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费5680元，本案执行费5325元。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款，因余额太少而未予扣划，其名下无车辆，另查明被执行人在本院有数个案件均予以程序终结处理，其名下的房产已被另案拍卖，所得价款已进行分配。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                              （2018）皖1802执1048号	申请执行人：马振洲，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。	被执行人：李明喜，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	申请执行人马振洲与被执行人李明喜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5599号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费5680元，本案执行费5325元。	本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款，因余额太少而未予扣划，其名下无车辆，另查明被执行人在本院有数个案件均予以程序终结处理，其名下的房产已被另案拍卖，所得价款已进行分配。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  冯龙宝	二〇一八年六月二十六日	书记员  杨 深
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1417号
申请执行人：田崇华，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章启英，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）翠屏民初字第6694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人章英启、刘娴、宜宾伊力集团有限公司的银行存款306186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年七月十二日
书记员 胡孝飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1842号
原告深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖德成，董事长。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市桥宇精密电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李镇标。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市桥宇精密电子有限公司的2台贴片机或查封、扣押、冻结其价值人民币71486元的其他财产，并由案外人雷勇（男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省商城县）自愿提供其在中国工商银行深圳观澜支行的账户内的存款人民币71486元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告深圳市桥宇精密电子有限公司价值人民币71486元的财产（详见查封清单），待后处理；
二、冻结担保人雷勇在中国工商银行深圳观澜支行的账户内的存款人民币71486元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。
被执行人代成艳。
被执行人吉祥。
被执行人吉君田。
被执行人宋晓。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人代成艳、吉祥、吉君田、宋晓借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代成艳、吉祥、吉君田、宋晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初955号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年六月二十日
书记员 高万
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481第184号
申请人：王某兰，女。
被执行人：曹某磊，女。
申请人王某兰与被申请人曹某磊名誉纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）兴民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某兰于2016年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00854号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 晗
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00881号
原告：檀某，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶某甲，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住址。
原告檀某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告檀某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2003年在东至县花园里乡人民政府登记结婚，并于2004年生一女孩名叶某丙，2011年生育一男孩名叶某乙。双方婚前感情一般，婚后因双方性格不合经常争吵，夫妻感情特别差。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女叶某丙随原告生活，婚生子叶某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产，共同债务全部由被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审当中补充陈述，夫妻共同财产有两辆货车、两辆铲车、2012年双方共同建造水泥厂房一间。
被告叶某甲未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在原东至县花园里乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叶某丙，现就读于东至县花园中心小学五年级，××××年××月××日生育一子名叶某乙。两个孩子均随原、被告一起共同生活。现原告认为，被告总是在家庭共同生活当中无端辱骂原告，导致夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告恋爱数年登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生育了两个孩子，应该建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但不足以达到感情破裂的程度。现原告要求离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，而且原、被告之间也未出现实质性的离婚问题，只要被告今后对原告多加关心、照顾，双方能够互相信任、互相沟通，妥善处理好因家庭琐事产生的纠纷，日后还是有和好可能的。故为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告檀某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐德利
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第276号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人郭某，男，1982年5月6日出生于内蒙古自治区鄂温克自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦自治旗，2007年2月15日因犯盗窃罪，被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年2月18日21时许，被告人郭某在鄂温克旗大雁镇钻石人间KTV大厅娱乐期间，盗窃同郭某一起在酒吧娱乐的于某女士拎包内现金5800元。
2、2014年3月24日，郭某在牙克石市九居宾馆门前用木棒将刘某停放的蒙EF86**丰田牌汽车玻璃砸碎后盗窃佳能照相机一部，经鉴定相机及相机包价值10650元。
3、2014年3月26日22时至27日0时许，郭某在牙克石市林城酒吧娱乐期间，将邻桌蒋某某放在座位上的女士挎包盗窃，包内有中兴牌手机一部，女士钱包一个，现金2800元。经鉴定，手机价值90元，女士挎包价值80元。
综上，被告人郭某总涉案价值19450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信息登记表，受案登记表，户籍信息，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片，工作说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押清单，发还清单，证人蒋某某、于某、刘某、段某某、张某某的证言，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人郭某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1342号
上诉人(原审原告)：魏继锁，男，汉族，1955年5月10日出生，，河南省驻马店市人，个体工商户，现住喀什市
委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建成，男，汉族，1959年10月20日出生，广东省珠海市人，个体工商户，现住珠海市
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人魏继锁因与被上诉人李建成合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人魏继锁及其委托代理人鞠德兴、被上诉人李建成的委托代理人刘应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告魏继锁诉称,2009年8月8日，原告、被告、高听三人合伙搞矿获得了一笔200万元的定金，当时约定存放在被告处，被告可以使用该款，但是年利息为15%；2013年9月，三方存放于被告处的本金200万元进行了分配。对于利息，三方又约定进行另外共同投资，如果投资不成应当在2014年9月份按比例分配，但是时至今日出没有分配。根据约定应当分配的利息为120万（200万×15%×4年）。对于该120万自2013年至今，被告还应当承担银行贷款同期四倍利息43.2万元，三人平分，原告应当得到利润为54.4万元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告合伙利润54.4万元。诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院审理查明：2009年8月8日，原告、被告、高听三人合伙，共出资200万元，当时约定存放在被告处，年利息为15%；2013年3月10日，三人协商，一、将200万元本金按比例分掉；二、收回200万元借款利息用于购买魏继锁在开封松森公司股权；三、如魏继锁股权不能按计划购买，此款到2014年9月提出按比例分掉；四、不论何时，如三人卖矿出现任何遗留问题均由三人近比例承担。
2013年9月三方存放于被告处的本金200万元进行了分配。现原告针对2009年8月至2013年9月4年利息120万（200万×15%×4年）。及对于该120万自2013年至今，被告还应当承担银行贷款同期四倍利息43.2万元，三人平分，原告应当得到利润为54.4万元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告合伙利润54.4万元。诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告、被告与高听于2013年3月10日的协议，对合伙投资、利润分配、风险承担、等进行了约定，结合之后的履行情况，双方当事人之间的关系符合合伙的特征，应确认双方当事人之间为合伙关系。该协议明确定三人按比例分配，并承担责任。现原告要求分配合伙期间的利息，但未对投资金额提供足够的证据，故对于其主张合伙期间利息，没有依据。据此判决：驳回原告魏继锁的诉讼请求。本诉诉讼费9240元，保全费3240元，由原告魏继锁负担。
魏继锁不服一审判决，向本院提出上诉称：我是根据2013年3月10日签订的结算协议约定应支付我的利息款，200万元产生的120万元利息按照比例我应得36万元，从2014年9月应当支付，被上诉人一直未付，请求拖欠36万元的利息14.4万元也一并支付。一审未查明事实，错误认定，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李建成针对上诉辩称，对协议的真实性无异议，200万元早已分配完毕，对产生的120万元利息在是被上诉人购买了上诉人在松森公司的股权，现松森公司没有清算，上诉人没有理由向被上诉人请求，被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实：2009年8月，李建成与魏继锁、高听散伙并进行了结算，将之前合伙期间的所得款200万元按比例进行了分配，三方同时约定将200万元产生的利息120万元暂放在李建成处用于购买魏继锁在开封松森公司的股权，如股权不能按计划购买，120万元在2014年9月按照分配。协议达成后，李建成并未将120万元购买魏继锁在开封松森公司的股权，也未按照约定的比例（李建成占40%、魏继锁占30%、高听占30%）进行分配。
通过上诉人的陈述及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是：协议是否有效，是否应当支付上诉人的利息分配款50.4万元。
本院认为，上诉人魏继锁与被上诉人李建成之间的合伙已经在2009年8月进行了最后结算并对收益款200万元进行了分配。对于收益款所产生的利息120万元暂放被上诉人李建成处，在2013年3月10日，魏继锁、李建成、高听达成协议，协议约定：“120万利息用于购买魏继锁在开封松森公司的股权，如股权不能按计划购买，此款到2014年9月按比例分配”。该协议系当事人真实意思表示，未违法法律法规的禁止性规定为合法有效。当事人均应按照合同约定的内容履行其义务，上诉人诉请是被上诉人李建成未按照合同约定的时间分配其应得的利息款以及该款所产生的银行利息，该案案由应为合同纠纷，而不是合伙纠纷。在一、二审庭审中，对于200万元收益款已经按照比例分配完毕的事实当事人均予认可，对于200万元所产生的利息120万元存放于被上诉人李建成手中的事实，被上诉人李建成无异议，对于协议的内容上诉人及被上诉人均认可。按照三方的约定比例，上诉人占30%，应分得36万元，对于上诉人请求分配36万元的诉求事实清楚，本院予以支持。对于被上诉人的代理人称该120万元用于购买魏继锁在开封松森公司的股权，股权至今没有结算，上诉人起诉无依据的辩解理由，因被上诉人李建成没有提供购买股权的任何证据，按照约定，股权未购买应当按照协议进行分配，故对该辩解理由本院不予采纳。对于被上诉人在2013年5月11日归还上诉人175万元并提供银行凭证一份的辩解理由，因被上诉人前后陈述矛盾，结合本案实际，该凭证与本案无关。对于是否应支付36万元的利息的请求，因按照协议约定，120万元在2014年9月按比例分配，被上诉人没有进行分配，违反了合同的约定，占用上诉人36万元资金自2014年9月至2016年3月共18个月，为公平起见，被上诉人应当支付占用上诉人资金所造成的利息损失，按照银行同期贷款利率，利息损失为32400元（360000元×6%利率÷12月×18月），对于上诉人请求应按照同期贷款利率4倍利息计算，因签订的协议未约定违约责任及条款，故对其4倍的请求不予支持。被上诉人李建成应当支付拖欠上诉人魏继锁的利息款36万元及占用36万元资金的损失32400元。
综上，上诉人的上诉请求，事实清楚，依法成立，本院予以支持，被上诉人的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。一审法院判决认定事实不清，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初748号民事判决。
二、被上诉人李建成在本判决生效十日内一次性支付上诉人魏继锁欠款360000元及利息32400元；
三、驳回上诉人魏继锁的其他诉讼请求。
上述款项合计392400元，李建成若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费18480元、保全费3240元，合计21720元（魏继锁已预交），由被上诉人李建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 杨光耀
代理审判员 刘春光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张墨川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3596号
罪犯李岗，男，1977年5月11日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年4月20日作出（2011）个刑初字第68号刑事判决，认定被告人李岗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年5月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岗准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12507号
原告李国年，男，1962年出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告李国年与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李国年到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国年诉称，原告2010年2月22日进入被告处从事普工工作，月平均工资3000元。2015年8月31日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金16500元（3000元／月×5.5个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年2月22日至2016年2月21日。现因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年8月31日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。2015年10月9日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1918-1928号《函》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳动合同书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，依照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。原告自2010年2月22日与被告建立劳动关系后，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为满五年半不满六年，故被告应当支付原告六个月工资的经济补偿金18000元（3000元／月×6个月），原告仅主张16500元，本院视为对其权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告李国年经济补偿金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 叶俊利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3843号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告沈建，男，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告沈建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告沈建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年8月15日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告沈建19.9万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年8月22日，原告平安银行泉州分行依约放款。截至2016年4月18日，被告沈建已拖欠14期贷款未还，尚欠借款本金121484.17元，利息、罚息、复利合计47160.76元。根据合同约定，被告沈建逾期还款，原告平安银行泉州分行有权就逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，被告沈建应承担原告平安银行泉州分行为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行支出律师代理费1000元。为此，请求判令：1、被告沈建立即归还贷款本金121484.17元及利息、罚息、复利（截至2016年4月18日欠息47160.76元，自2016年4月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告沈建支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。
被告沈建未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》约定，贷款月利率为1.89%，若被告沈建逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告沈建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告沈建签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告沈建在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告沈建清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告沈建应依约承担。被告沈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金121484.17元，利息、罚息、复利合计47160.76元，并支付自2016年4月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告沈建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，减半收取1846.5元，由被告沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1269号
原告：阎有利，男
被告：马绍芬，女
原告阎有利与被告马绍芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于二0一六年十月十一月八日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费340元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 柴婷婷
代理审判员 刘 姝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 兵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01387号
原告李某。
委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。
被告邓某，现下落不明。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告常为家务琐事产生纠纷，被告于1999年2月离家出走，下落不明，经原告多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡。据此，请求判令原、被告离婚。
被告邓某既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日进行了再婚登记，婚后无子女。原告再婚时带有一女一子，女儿李倩倩，1993年8月14日出生，儿子李少华，1994年12月6日出生；被告再婚时带有一女李菲，1989年8月24日出生。婚后，原、被告因处理家务琐事产生分歧，致夫妻关系不睦。1999年2月，被告携女儿离家出走，下落不明，杳无音信。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出走证明、公告及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后也未建立起真挚的夫妻感情，被告离家出走已达十一年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。原告之女李倩倩及被告之女李菲，均已成年，孩子随谁生活，由其自择。原告之子李少华尚未成年，由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予李某与邓某离婚；
孩子李少华由李某自行抚养。
本案案件受理费300元，原告已预交，该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年六月十一日
书 记 员 宋浮潇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2030号
原告王丽冷，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告王丽冷与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王丽冷撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3550号
原告:临沂某工程有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：段某某，董事长。
委托诉讼代理人：边某某，女，该公司董事长助理。
被告:杨某某，女，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂某工程有限公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告临沂某工程有限公司于2017年10月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告临沂某工程有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规�，裁定如下：
准许原告临沂某工程有限公司撤诉。
案件受理费3390元减半收取1695元，财产保全费1292元，均由原告临沂某工程有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李知源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1229-1号
申请执行人张军，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马景军，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张军与被执行人马景军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月5日作出的（2014）邳民初字第1766号民事调解书：马景军偿还张军借款本金200000元及利息。案件受理费2150元，由马景军负担。
因被执行人马景军未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1229号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第01345号
原告：叶茂辉，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市太和县正发汽车队。
法定代表人：张寿才，该公司经理。
被告：鲍玉磊，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部。
负责人：刘侠，该公司总经理。
委托代理人：孙苗、沈镇江，该公司职工。
被告：刘彩红，女。
被告：张兴全，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：夏文，该公司经理。
委托代理人：刘飞，该公司职工。
本院在审理原告叶茂辉诉被告安徽省阜阳市太和正发汽车队、被告鲍玉磊、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部、被告刘彩红、被告张兴全、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告叶茂辉于2013年4月26日向本院提出撤回对被告安徽省阜阳市太和正发汽车队、被告鲍玉磊、被告刘彩红、被告张兴全、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶茂辉撤回对被告安徽省阜阳市太和正发汽车队、被告鲍玉磊、被告刘彩红、被告张兴全、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一三年四月二十六日
书记员 袁玮涓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。组织机构代码79496112-8。
负责人：郭军宏，总经理。
委托代理人：赵妍，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司职员。
委托代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓鹏，男，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊亭，男，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审原告）：吴雁飞，女，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告）：天津市津达汽车出租有限公司，住所地天津市北辰区双口镇原政府院内。组织机构代码73845913-3。
法定代表人：王玉霞，总经理。
委托代理人：刘俊亭，男，汉族，住天津市河北区，天津市津达汽车出租有限公司职员。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）因与被申请人李晓鹏、刘俊亭、吴雁飞、天津市津达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大地保险津北支公司申请再审称：撤销天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第450号民事判决书第四项的内容，并依法改判不承担商业保险赔偿责任。主要理由：被申请人未获得出租汽车营运资格证驾驶出租车，违反了《天津市客运出租汽车管理条例》第十条“由市公共客运管理部门发给客运出租汽车准运证和客运出租汽车驾驶员资格证件后，方准运营”的规定，其行为属于非法营运，应属于商业保险免责条款范畴。申请人已在保险条款中对此免责事由加粗，并以书面形式告知被申请人，一、二审法院以申请人未尽到明确说明义务为由显然与最高法院司法解释相悖。
本院认为：李晓鹏驾驶津E218**牌照机动车行至金阜桥交口处，因违反交通信号与吴雁飞驾驶津NHF5**牌照机动车左侧接触，造成双方车辆受损及吴雁飞和案外人原梦受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书》认定，李晓鹏负事故全部责任，吴雁飞、原梦不负事故责任。此外，李晓鹏驾驶的津E218**牌照机动车在大地保险公司津北支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。基于上述事实原审法院认定，对于交通事故造成吴雁飞人身和财产损失，依次应当由大地保险津北支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，仍不足的由李晓鹏予以赔偿。此外，原审法院关于大地保险津北支公司未向投保人履行明确的说明义务的认定，并无不当。
大地保险津北支公司关于李晓鹏未取得出租汽车营运资格证驾驶出租车，违反了《天津市客运出租汽车管理条例》的有关规定，其行为已构成非法营运，应当属于商业第三者责任险免责条款的范畴，以及在保险条款中对于免责事由已经加粗，并以书面形式告知了被申请人，尽到了明确说明义务的主张，缺乏法律依据。
综上，再审申请人大地保险津北支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。组织机构代码79496112-8。负责人：郭军宏，总经理。委托代理人：赵妍，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司职员。委托代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓鹏，男，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊亭，男，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告）：吴雁飞，女，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告）：天津市津达汽车出租有限公司，住所地天津市北辰区双口镇原政府院内。组织机构代码73845913-3。法定代表人：王玉霞，总经理。委托代理人：刘俊亭，男，汉族，住天津市河北区，天津市津达汽车出租有限公司职员。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）因与被申请人李晓鹏、刘俊亭、吴雁飞、天津市津达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大地保险津北支公司申请再审称:撤销天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第450号民事判决书第四项的内容，并依法改判不承担商业保险赔偿责任。主要理由：被申请人未获得出租汽车营运资格证驾驶出租车，违反了《天津市客运出租汽车管理条例》第十条“由市公共客运管理部门发给客运出租汽车准运证和客运出租汽车驾驶员资格证件后，方准运营”的规定，其行为属于非法营运，应属于商业保险免责条款范畴。申请人已在保险条款中对此免责事由加粗，并以书面形式告知被申请人，一、二审法院以申请人未尽到明确说明义务为由显然与最高法院司法解释相悖。本院认为：李晓鹏驾驶津E218**牌照机动车行至金阜桥交口处，因违反交通信号与吴雁飞驾驶津NHF5**牌照机动车左侧接触，造成双方车辆受损及吴雁飞和案外人原梦受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书》认定，李晓鹏负事故全部责任，吴雁飞、原梦不负事故责任。此外，李晓鹏驾驶的津E218**牌照机动车在大地保险公司津北支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。基于上述事实原审法院认定，对于交通事故造成吴雁飞人身和财产损失，依次应当由大地保险津北支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，仍不足的由李晓鹏予以赔偿。此外，原审法院关于大地保险津北支公司未向投保人履行明确的说明义务的认定，并无不当。大地保险津北支公司关于李晓鹏未取得出租汽车营运资格证驾驶出租车，违反了《天津市客运出租汽车管理条例》的有关规定，其行为已构成非法营运，应当属于商业第三者责任险免责条款的范畴，以及在保险条款中对于免责事由已经加粗，并以书面形式告知了被申请人，尽到了明确说明义务的主张，缺乏法律依据。综上，再审申请人大地保险津北支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  裴 然代理审判员  杨立峰二〇一五年八月十一日书 记 员  张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。组织机构代码794961128。负责人：郭军宏，总经理。委托代理人：赵妍，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司职员。委托代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓鹏，男，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊亭，男，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告）：吴雁飞，女，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告）：天津市津达汽车出租有限公司，住所地天津市北辰区双口镇原政府院内。组织机构代码738459133。法定代表人：王玉霞，总经理。委托代理人：刘俊亭，男，汉族，住天津市河北区，天津市津达汽车出租有限公司职员。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）因与被申请人李晓鹏、刘俊亭、吴雁飞、天津市津达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大地保险津北支公司申请再审称:撤销天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第450号民事判决书第四项的内容，并依法改判不承担商业保险赔偿责任。主要理由：被申请人未获得出租汽车营运资格证驾驶出租车，违反了《天津市客运出租汽车管理条例》第十条“由市公共客运管理部门发给客运出租汽车准运证和客运出租汽车驾驶员资格证件后，方准运营”的规定，其行为属于非法营运，应属于商业保险免责条款范畴。申请人已在保险条款中对此免责事由加粗，并以书面形式告知被申请人，一、二审法院以申请人未尽到明确说明义务为由显然与最高法院司法解释相悖。本院认为：李晓鹏驾驶津E218**牌照机动车行至金阜桥交口处，因违反交通信号与吴雁飞驾驶津NHF5**牌照机动车左侧接触，造成双方车辆受损及吴雁飞和案外人原梦受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书》认定，李晓鹏负事故全部责任，吴雁飞、原梦不负事故责任。此外，李晓鹏驾驶的津E218**牌照机动车在大地保险公司津北支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。基于上述事实原审法院认定，对于交通事故造成吴雁飞人身和财产损失，依次应当由大地保险津北支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，仍不足的由李晓鹏予以赔偿。此外，原审法院关于大地保险津北支公司未向投保人履行明确的说明义务的认定，并无不当。大地保险津北支公司关于李晓鹏未取得出租汽车营运资格证驾驶出租车，违反了《天津市客运出租汽车管理条例》的有关规定，其行为已构成非法营运，应当属于商业第三者责任险免责条款的范畴，以及在保险条款中对于免责事由已经加粗，并以书面形式告知了被申请人，尽到了明确说明义务的主张，缺乏法律依据。综上，再审申请人大地保险津北支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  裴 然代理审判员  杨立峰二〇一五年八月十一日书 记 员  张军强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。
负责人黄福义，该行行长。
被执行人陈忠明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人陈忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢132号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金77669.51元，利息1093.83元（利息按照合同约定计算至款清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1478元，申请执行费1081元。在执行过程中，本院已依法对被执行人陈忠明所有的位于河池市百旺开发区三区（4层）的房产一套进行评估，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，已向申请执行人释明上述情况。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢132号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦李阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执111号
申请执行人张鑫，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人牛招明，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人安建康，男，1957年7月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1671号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14358元。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛招明、安建康送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛招明、安建康未履行，本院依法划拨安健康在银行的账户存款14473元，含执行费115元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗希忠
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李江涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1392号
原告章文良。
被告符文俊。
被告刘通仙。
本院于2016年2月26日立案受理了原告章文良与被告符文俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中依原告的申请追加刘通仙为共同被告，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章文良到庭参加了诉讼。被告符文俊、刘通仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文良诉称：被告符文俊2013年12月10日向原告借款20万元，2014年1月25日向原告借款32万元，两次借款均应半年归还，月利率2%，被告仅在借款时给利息12000元，其余款项至今未还。被告符文俊、刘通仙是夫妻，请法院判令被告符文俊、刘通仙给付借款本息并承担诉讼费用。
被告符文俊、刘通仙未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月10日被告符文俊向原告出具借条一张，约定借款20万元，期限半年，利率2%。当日原告实际给付被告现金18.8万元，尚有1.2万元作为第一季度的利息扣下未给付被告。2014年1月25日原、被告订立借款合同，约定被告符文俊向原告借款32万元，期限半年，年利率24%。当日符文俊在借款合同下方写明收到现金32万元。
另查明，上述借款形成于被告刘通仙与符文俊夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、借款合同、两被告婚姻登记信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告在2013年12月10日出借的款项为18.8万元，对原告要求被告按借条20万元还款的请求本院不予支持。被告符文俊应按二次借款18.8万元、32万元向原告章文良及时归还本金及利息，逾期还应承担逾期利息。被告刘通仙对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告符文俊、刘通仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符文俊、刘通仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章文良支付借款本金18.8万元，并按月利率2%给付2013年12月10日起至实际给付之日止的利息；
二、被告符文俊、刘通仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章文良支付借款本金32万元，并按月利率2%给付2014年1月25日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费300元，合计11800元，由被告符文俊、刘通仙负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
审 判 员 顾玉辉
人民陪审员 夏嘉玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛梦凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第110号
原告桂林禾田建筑有限公司。
住所地：桂林市芦笛路****号。
法定代表人廖龙亮，该公司董事长。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南创金塔工程机械有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区洪冠街北侧。
法定代表人王辉。
原告桂林禾田建筑有限公司与被告湖南创金塔工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谭志红、人民陪审员黄嵘崎组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告桂林禾田建筑有限公司的委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告湖南创金塔工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桂林禾田建筑有限公司诉称，2013年4月1日，原告就其所生产的“回转机构、变幅机构、起升机构”等产品与被告签订了销售合同之后，原告按合同约定向被告提供了货物。2013年6月28日，经双方对账、确认，被告共计欠原告货款125200元。经原告多次催讨，被告总是以各种理由搪塞。请求法院判令被告支付原告货款125200元并承担相应利息，由被告承担本案的全部诉讼费。
原告桂林禾田建筑有限公司为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告桂林禾田建筑有限公司主体资格适格；
证据2、企业注册登记资料，证明被告湖南创金塔机械有限公司主体资格适格；
证据3、桂林禾田建筑机械有限公司销售合同，证明2013年4月1日，湖南创金塔工程机械有限公司就其所需“回转机构、变幅机构、起升机构”等产品与桂林禾田建筑机械有限公司签订了销售合同；
证据4、“出库单”一份，证明2013年4月18日，桂林禾田建筑有限公司依据合同将相关产品发给了湖南创金塔工程机械有限公司；
证据5、对账单明细二份，证明到2013年6月28日止，经双方对账、确认，湖南创金塔工程机械有限公司欠桂林禾田建筑机械有限公司货款125200元；
证据6、“付款承诺书”，证明2013年11月15日，湖南创金塔工程机械有限公司、毛利民确认欠桂林禾田机械有限公司货款125200元并承诺于2013年11月30日前付清，否则承担银行同期贷款利率的4倍利息。
被告湖南创金塔工程机械有限公司既未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证明6，毛利民即不是被告的法定代表人又没有获得被告相应的授权，毛利民在付款承诺书上的签字行为不具有合法性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年4月1日，原、被告在广西桂林签订了“回转机构、变幅机构、起升机构”等产品销售合同，合同约定需方即被告应当在每年年底付清全部货款。2014年4月18日，原告按双方合同约定向被告提供了货物。2013年6月28日，桂林禾田机械有限公司通过邮件的方式向被告发出了对账函、货物明细表，被告在原告的对账函、货物明细表上盖章确认了其欠款事实以及被告共计所欠货款金额为125200元。因向被告催讨货款未果，原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告按约定向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款。逾期支付的货款应支付逾期付款利息，因原被告双方未约定付款期限，逾期利息从原告向本院起诉之日起开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南创金塔工程机械有限公司于本判决生效后起十日内支付原告桂林禾田机械有限公司货款125200元并自2014年3月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至法院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告湖南创金塔工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 谭志红
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89901号
申请人：张赛晶，女，1988年1月10日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人：奚金茂，男，1948年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：奚金忠，男，1959年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：奚心宝，女，1954年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：奚美宝，女，1957年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：奚建强，男，1973年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：奚建刚，男，1984年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张赛晶诉被申请人奚金茂、奚金忠、奚心宝、奚美宝、奚建强、奚建刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求查封奚水石名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封奚水石名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。