wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00278号
原告毛×1，男，1958年4月18日出生。
原告毛×2，男，1962年12月5日出生。
原告毛×3，女，1955年2月21日出生。
原告毛×1、毛×2、毛×3的委托代理人李春华，北京市金栋（天津）律师事务所律师。
被告毛×4，男，1950年8月4日出生。
被告毛×5，男，1952年3月17日出生。
原告毛×1、毛×2、毛×3（以下均称姓名，一并提起时称三原告）与被告毛×4、毛×5（以下称姓名，一并提起时称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李春华，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：三原告和二被告系兄弟姐妹，原、被告的父亲毛学江于2006年9月29日去世，母亲姚金秋于2008年12月8日去世，留下位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）。毛学江和姚金秋于2001年6月15日在北京市方圆公证处分别立有遗嘱，将涉诉房屋分配给三原告每人占三分之一的份额。双方对上述房屋的继承无法达成一致意见，故诉至法院，要求三原告分别继承涉诉房屋三分之一的份额。
毛×4辩称：我在2014年2月8日才知道有遗嘱，此时已经过了2年的诉讼时效。且毛学江、姚金秋二人并不识字。毛×2是遗嘱的最大受益者，此人擅长弄虚作假。按此遗嘱处理的结果不利于家庭和睦，必定造成家庭悲剧。此房屋是87年分的单位公租房，由于我和毛学江是一个单位的，当时分的是三居室，有我的份额，我对房屋是享有永久居住权的。
毛×5辩称：对于三原告所述的遗嘱，我是第一次看到，这份立于2001年的遗嘱，不是父母真实意愿的表示。父母当时已经80开外，又没文化，不会写字。在母亲2008年12月8日去世后，三原告并未拿出遗嘱，并在12月中旬由原告提出财产方案，并达成一致。5年前三原告已经做出了放弃遗嘱的表示，并未在2年内起诉，已经超出了诉讼时效。
经审理查明：毛学江和姚金秋共育有子女5人，分别是三原告和二被告。毛学江于2006年9月29日去世，姚金秋于2008年12月8日去世。
涉诉房屋登记在毛学江名下，系毛学江和姚金秋的夫妻共同财产。2001年6月15日，姚金秋和毛学江分别在北京市方圆公证处立下遗嘱，将涉诉房屋中属于自己的份额归三原告共同继承。
二被告称双方就遗产达成了分配方案，并提交录音光盘一份，二被告对此不予认可。
上述事实，有《公证书》、死亡证明和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据本案查明的事实，涉诉房屋系毛学江和姚金秋的遗产，现毛学江和姚金秋立有公证遗嘱，将涉诉房屋留给三原告继承，符合法律规定。二被告虽称双方已经就遗产分配达成一致意见，但其提交的证据不足以证明其主张，其辩解本院难以采信。故三原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区x小区x房屋由原告毛×1、毛×2、毛×3继承，即归原告毛×1、毛×2、毛×3所有；原告毛×1、毛×2、毛×3对该房屋分别享有三分之一的份额。
案件受理费1150元，由原告毛×1、毛×2、毛×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘东萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00638号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人游某，无业。2006年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月10日18时许，被告人游某在本市硚口区宝丰街随意副食店门口，以人民币300元的价格将二包（共六粒）塑料袋装红色圆形片剂贩卖给购毒人员魏某，交易完成后被民警当场抓获，并从游某随身携带的包中搜出铁盒一个，内有红色圆形片剂13粒。经鉴定，上述物品净重1.79克（其中二包塑料袋装红色圆形片剂净重0.57克，铁盒内红色圆形片剂净重1.22克），均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、扣押笔录、刑事科学技术照片、前科材料等书证；毒品检验鉴定意见书；证人魏某、陈某的证言，被告人游某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，有酌定从重处罚情节。被告人在庭审中自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人游某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判决如下：
被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 郭 剑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第73号
原告杨某某，农民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告王某某，农民。
杨某某与王某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王者严、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原系夫妻，二人于2014年经法院调解离婚，但离婚后被告无正当理由仍居住在威海市文登区某镇某村××号房屋内，该房屋系原告婚前个人财产，故为维护原告合法权益，请求判令被告从威海市文登区某镇某村××号房屋内搬出。
被告王某某辩称，被告一直居住在某镇某村××号，没有其他住处，被告母亲所居住的房屋较远，不适合被告居住，并且原、被告婚生女对某村周围环境熟悉，在某村居住有利于孩子的健康成长。并且诉争房屋是1999年申请的宅基地，婚后建设、发放房权证的，应是夫妻共同财产。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2000年1月24日登记结婚，2004年7月13日育有一女杨某甲，2015年3月9日经本院主持调解离婚，婚生女杨某甲随被告王某某共同生活，原告杨某某每年负担抚育费3700元。
原告杨某某在某镇某村××号建设房屋四间（房屋所有权证号为：文房权证小观镇字第××号，集体土地使用证号为：小观集用（98）字第19003××××号），房屋所有权证、土地使用证均登记在被告杨某某名下。集体土地使用证发证时间为1999年4月1日，房屋所有权证的发证时间为2005年11月25日。
原告杨某某为证实诉争房屋系婚前财产，提交房屋所有权证中房屋平面图一份，其中载明的“350××××”中的“19××”即房屋建成年份。提交威海市文登区某镇某村村民委员会出具证明称，诉争房屋建于1999年4月份。被告辩称诉争房屋的实际建设时间跨越了1999年与2000年，诉争房屋被告母亲出资10000元，但未提交证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、村委会证明、房屋所有权证、土地使用权证等证据在案为凭。
本院认为，原告杨某某作为诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告王某某继续占有诉争房屋的行为妨碍了原告对上述权利的行使，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告从诉争房屋中搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张诉争房屋系婚后共同财产，无事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内从原告杨某某位于威海市文登区某镇某村××号的房屋中搬离。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0125号
原告江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园区振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人李翔，该公司法务专员。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽西大街169号。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司安装分公司，住所地山西省太原市华清苑5单元13楼。
本院于2014年11月14日立案受理了原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司安装分公司分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中超公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中超公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中超公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告中超公司负担。
审 判 长 王俐强
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵 珏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00775号
原告陈某，无业。
委托代理人卢某某，湖北博智律师事务所律师。
被告周某，无业。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人卢某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年，原、被告相识恋爱，2002年与被告共同生活，2003年6月11日生育一女，名叫周某甲。2008年3月13日补办结婚证。由于双方共同生活前缺乏了解，感情基础薄弱，双方工作、生活环境和生活习惯不同，加之年龄上的差距颇大，婚后很多事情无法沟通。矛盾不断升级。2013年11月，原告发现被告与他人有染，不堪忍受被告对婚姻不忠行为，于2014年2月从家中搬出，分居生活至今，双方夫妻感情已经完全破裂，原告为此诉至本院请求：判令原、被告离婚；判令婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；判令被告赔偿精神损害50000元。
被告周某辩称：被告不同意离婚，双方相识时候，被告并未离婚，为与原告在一起，被告才与前妻离婚；如果原告坚决要求离婚，应当按每月1500月一次性支付婚生女抚养费。
经审理查明：2000年，原、被告相识，2002年与被告未婚同居生活，2003年6月11日生育一女，名叫周某甲。2008年3月13日补办结婚证。由于原、被告性格上的差异，双方工作、生活环境和生活习惯不同，加之年龄上的差距，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年11月，原告发现被告与他人有染，不堪忍受被告对婚姻不忠行为，2014年2月，双方发生争吵后分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、照片、聊天记录、协议书及当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方同居多年后领证结婚，证明还是彼此了解较深，感情基础应当牢固，尽管双方存在年龄方面的差异及被告有不忠于夫妻忠诚义务的行为，在日常生活中，偶为家庭事务发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。如双方今后在共同生活中互相理解体谅，采取积极主动的态度加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一四年九月二十三日
书记员 桑大芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00037号
原告：段某甲，男，1974年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1971年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告段某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于1992年腊月经人介绍相识，于1993年12月1日按照当地习俗举行婚礼（未办理结婚登记手续）。1995年8月8日生育一子，取名段某乙。由于婚前相识时间段，草率结婚，以致原、被告婚后感情基础薄弱。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵。原告看在孩子的份上，多次原谅被告，但被告不知悔改。被告弟弟还出手打原告，因此导致夫妻感情确已破裂。原告于2003年3月份离家出走，现原被告因感情不和已分居10年有余。原告为解除着名存实亡的婚姻，提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段某甲为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告段某甲的身份证及户口薄复印件，以证明其具有诉讼主体资格和家庭成员情况。2、靳寨乡段寨村民委员会人民调解委员会出具的证明，以证明原告段某甲与被告黄某某于1993年12月1日举行结婚仪式。3、界首市档案馆出具的证明，以证明原告段某甲与被告黄某某没有办理结婚登记手续。4、靳寨乡段寨村民委员会人民调解委员会出具的证明，以证明原告段某甲与被告黄某某婚后感情不和，自2003年3月份分居至今。5、询问笔录两份，以证明原告段某甲与被告黄某某婚后感情不和，分居十年的事实。6、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会出具的证明及租房合同复印件，以证明原告在西安居住十年的事实。
被告黄某某辩称：1、被告不同意离婚。被告认为双方感情没有破裂，并且原告也没有足够的证据证明双方感情破裂。被告为了有一个完整的家，为了孩子的健康成长，一直辛苦持家，也说明双方的感情没有破裂。2、由于原告的诉讼请求缺乏证据支持和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某未向本院提供证据。
经审理查明的事实：原、被告于1992年腊月经人介绍相识，于1993年12月1日按照当地习俗举行婚礼（未办理结婚登记手续）。1995年8月8日生育一子，取名段某乙，现随被告黄某某生活。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2003年3月份，原告段某甲因与被告黄某某的弟弟发生纠纷，离家到西安市务工。期间，原告段某甲曾向法院提出离婚，后撤诉。现原告段某甲提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告段某甲提供的身份证、人民调解委员会的证明、档案馆的证明、户口薄及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。对原告段某甲提供的靳寨乡段寨村民委员会人民调解委员会出具的原、被告婚后感情不和，自2003年3月份分居至今的证明，因该证明不符合证据的形式要件，本院不予采信；对原告段某甲提供的两份询问笔录，一方面该两位证人没有出庭接受质询，另一方面该两位证人在询问笔录中有的说“因为感情不和，夫妻经常打架，这也是我听说的。”有的说“好像是夫妻打架后离开的。”均是推测、听说的事实，因此对该两份询问笔录的证明目的，本院不予采信。对原告段某甲提供的居住证明及租房合同，该证明及合同仅能证明原告段某甲居住的事实，达不到能够证明其与被告黄某某的夫妻感情确已破裂的证明目的，对此证据，本院不予采信。
本院认为：根据原告段某甲提供的证据，其与被告黄某某于1993年12月1日按照当地习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原告段某甲与被告黄某某已形成事实婚姻。因此，原告段某甲提出与被告黄某某离婚，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供能够证明其与被告黄某某之间的夫妻感情达到确已破裂程度的证据，但是，原告段某甲提供的证据达不到这一证明目的，因此对原告段某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年一月六日
书记员 李婧
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1437号
原告淳某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某。
原告淳某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淳某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1437号
原告李洪国。
被告张明辉。
被告李长海。
关于原告李洪国与被告张明辉、李长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告李洪国未能提供被告张明辉、李长海详细送达地址，致使本案多次无法送达，无法正常审理，故驳回原告李洪国起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二０一五年十一月二十九日
书记员 刘晓艳
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第6619号
申请执行人北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张杰，男。
委托代理人何锟。
被申请人邓和平，女，1952年12月23日出生。
申请执行人北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）于2015年11月2日向本院申请强制执行通政司空征补字（2015）第5号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
通州区政府于2015年3月2日作出《征补决定》，由于被申请执行人邓和平未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故通州区政府作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，通州区政府作出的《征补决定》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。通州区政府向被申请执行人邓和平送达《征补决定》后，被申请执行人邓和平未在法定期间申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，通州区政府已向被申请执行人邓和平送达履行行政决定催告书，被申请执行人邓和平未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人通州区政府申请执行《征补决定》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对通政司空征补字（2015）第5号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱英慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁江执异字第1066号
异议人邓良飞。
申请执行人蔣代富。
被执行人邓良文。
被执行人邓良飞。
本院在执行申请执行人蔣代富与被执行人邓良文、邓良飞民间借贷纠纷一案中，被执行人邓良飞于2014年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓良飞称，法院在执行申请执行人蔣代富与被执行人邓良文、邓良飞民间借贷担保纠纷一案中，应当先执行债务人邓良文的财产后，才能冻结异议人亦即连带责任保证人邓良飞的银行存款，故在未执行邓良文的财产情况下，对异议人邓良飞的银行存款冻结违法；法院冻结异议人邓良飞的银行存款后未在三日内送达执行通知违法。综上，法院应当解除对异议人邓良飞银行存款的冻结。
本院查明，蔣代富与邓良文、邓良飞民间借贷担保纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）雁江民初字第252号民事判决书，判决：一、被告邓良文在本判决生效后十日内偿还原告蔣代富借款人民币19万元。二、被告邓良飞对上述判决第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告邓良文追偿。判决生效后二被告未履行，申请执行人蔣代富于2013年9月23日向本院申请执行，本院同日受理执行申请。2014年3月26日，本院依法冻结被执行人邓良飞的一处工资账户，被执行人邓良飞于2014年4月11日提出异议后，本院多次组织双方调解，但无果。
另查明，被执行人邓良文下落不明；本院于2013年4月向资阳市土地开发整理中心查封了被执行人邓良文的安置赔偿房5套计358.94㎡，但该安置赔偿房至今仍未修建；被执行人邓良文在本院执行标的未到位的案件31件，涉案金额700余万元。
本院认为，一、被执行人邓良飞依法承担的是连带清偿责任，而非一般保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院既有权对被执行人邓良飞的财产采取强制执行措施，也有权对被执行人邓良文的财产采取强制执行措施，故即便在被执行人邓良飞有可供执行的财产的情况下，本院冻结连带清偿责任人邓良飞的银行存款符合法律规定，更何况被执行人邓良文的财产目前无法执行。
二、被执行人邓良文援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条规定：“执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。”系适用法律错误，因为该解释解释的对象即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。”，而该条已被《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”所取代。
三、人民法院应当向被执行人发出执行通知，其立法意图在于让被执行人知道其案件已进入执行程序，督促被执行人自动履行，就像人民法院受理申请执行人的执行申请需向其送达受理通知书一样，故即便人民法院采取强制执行措施后未及时向被执行人发出执行通知，也不能否定人民法院已依法采取的强制执行措施的效力。
综上二和三，本院冻结被执行人邓良飞的工资账户的执行程序没有不妥。结合上述理由一，异议人邓良飞提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓良飞提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾萍
审 判 员 龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钟鸣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3468号公诉机关晋江市人民检察院。被告人田某，务工，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3243号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月7日23时许，被告人田某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至晋江市五里工业园区“361度”公司警务室路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人田某血液中的乙醇浓度为209.1mg／100ml。上述事实，被告人田某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人田某的身份材料及人员涉案情况查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1814号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其血液中的乙醇浓度达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月十五日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01226号
申请执行人户县某某所。
诉讼代表人李某，系所长。
被执行人刘某某，男，现年49岁，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2000）户经督字第1475号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款47000元及利息，并承担诉讼费4000元，执行费430元。
执行中，被执行人履行了47000元及部分利息，对其余利息申请执行人表示予以放弃，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）户经督字第1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年十一月十二日
书记员 付钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执328号
申请执行人赵铁光，男，汉族，湘潭县人。
被执行人宁水生，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李庆芳，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人赵铁光与被执行人宁水生、李庆芳民间借贷纠纷一案，应执行标的847770元（执行款837000元，执行费10770元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第702号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第761号
罪犯张家华。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬鄞刑初字第1285号刑事判决，以罪犯张家华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张家华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张家华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家华减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第335号
申请执行人代昆，男，生于1971年10月7日，汉族。
被执行人郑循伟，男，汉族，生于1971年2月28日，汉族。
被执行人何学义，女，生于1971年8月17日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3371号代昆与郑循伟、何学义民间借贷纠纷一案中，因郑循伟、何学义暂无可供执行的财产。申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月一日
书记员 吕廷康
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初135号
原告：雷建梅，女，1982年12月14日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告：项万华，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：丽水百乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331125058334871C，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号。
法定代表人：林佩英，执行董事。
原告雷建梅、项万华因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付延期交房违约金1326元；2、被告支付原告延期办理土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金22113元（该违约金从2017年4月15日起按已付购房款的0.1‰暂计算至2018年1月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告雷建梅、项万华到庭参加诉讼，被告丽水百乐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月4日，原告雷建梅、项万华与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订编号为00200055号《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的万和小区第3幢1单元1302号商品房以人民币819000元的价格出卖给原告；同时约定被告交房时间为2016年10月30日，若逾期交房超过90日的，应按合同约定的最后交付期限第二天起按日向原告支付已付购房款万分之1的违约金至实际交付之日止；还约定，被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告，若被告逾期交付超过90日的且原告不退房，被告应自约定日期起按日向原告支付已付购房款千分之0.1的违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止。后，因被告逾期交房且未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。原、被告双方于2017年8月5日达成协议，确认被告逾期交房的违约金为1326元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷建梅、项万华延期交房的违约金人民币1326元；
二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷建梅、项万华延期交付土地及房屋权属证书的违约金人民币22113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 李金根
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1449号
申请执行人：赵进民，居民。
被执行人：刘福庆，居民。
申请人执行人赵进民与被执行人刘福庆民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘福庆未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人刘福庆存款。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二日
书记员 董兴柱
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0265号
申请执行人孙少俊。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
孙少俊与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付孙少俊劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 余晨阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1051号
原告兴化市百联物资回收有限公司。
法定代表人赵健，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告徐喜桂，男，1959年8月13日出生，汉族。
被告顾唐女，女，1960年3月12日出生，汉族。
原告兴化市百联物资回收有限公司与被告徐喜桂、顾唐女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市百联物资回收有限公司委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告徐喜桂、顾唐女经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴化市百联物资回收有限公司诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营废品收购站与原告的前身兴化市供联物资回收有限公司有业务往来。2010年9月至12月，被告因资金周转需要，先后向原兴化市供联物资回收有限公司借款450000元。原告公司设立后，承继了原兴化市供联物资回收有限公司的有关债权。被告徐喜桂于2011年6月9日重新向原告出具了450000元的借条，被告向原告承诺分期付款，并约定利息为月利率1%。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款本息。现起诉要求1、两被告共同偿还原告借款本金450000元及利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐喜桂、顾唐女未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、日期为2010年9月21日借条1份，证明被告徐喜桂向原兴化市供联物资回收有限公司借款200000元；2、日期为2010年11月17日借条1份，证明被告徐喜桂向原兴化市供联物资回收有限公司借款100000元；3、日期为2010年11月23日借条1份，证明被告徐喜桂向原兴化市供联物资回收有限公司借款50000元；4、日期为2010年12月7日借条1份，证明被告徐喜桂向原兴化市供联物资回收有限公司借款100000元；5、日期为2011年6月9日借条1份，证明被告徐喜桂向原兴化市供联物资回收有限公司所借450000元转由原告享有，被告重新向原告出具了借条。
经审理查明，被告徐喜桂分别于2010年9月21日、11月17日、11月23日、12月7日向原兴化市供联物资回收有限公司借款200000元、100000元、50000元、100000元，合计450000元。后兴化市供联物资回收有限公司被注销，其有关债权由原告承继。被告徐喜桂于2011年6月9日重新向原告出具了借条，借条载明借到原告450000元，利息为月利率为1%，被告承诺于2011年9月30日前全部还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐桂喜向原兴化市供联物资回收有限公司借款450000元，现兴化市供联物资回收有限公司已被注销，其有关债权由原告承继，被告重新出具借条给原告，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还原告借款并承担按月利率1%计算的利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐喜桂、顾唐女于本判决生效后十日内共同偿还原告兴化市百联物资回收有限公司借款本金人民币450000元及利息（从2011年6月9日按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费200元，合计8250元，由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 禹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初713号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地:元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，职务,该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系该公司员工。
被告：韩乃斌，男，1985年1月21日出生，汉族，现住山西省兴县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下称：宏伟公司）与被告韩乃斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏伟公司委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告韩乃斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购车款及违约金共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告韩乃斌签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：52576821，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价462000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月偿还，已还清），还需分30期向原告支付车款382000元，自2015年7月15日至2017年12月15日，每月15日向原告还款15000元。合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但尚能持续还款，但自2016年5月开始不再还款，截至到2016年5月，被告共还款128000元，欠款43000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩乃斌未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告韩乃斌签订《分期付款买卖汽车合同》，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：52576821，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价462000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月偿还，已还清），还需分30期向原告支付车款382000元，分期款交款期自2015年7月15日至2017年12月15日。《分期付款买卖汽车合同》同时约定，逾期付款的，按日万分之七的利率计付利息。上述合同签订后，被告开始提车经营，但分期款时有拖欠，自2016年5月开始不再还款，截至到2016年5月，被告共还款128000元，欠交分期款43000元，并产生违约金4144元（按违约金额日息万分之六计算）。以上事实由原告陈述及“分期付款买卖汽车合同”、车辆行驶证复印件、“客户对账单”、“月供违约金明细”在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同应切实履行，本案原告与被告于2015年6月2日签订的《分期付款买卖汽车合同》是原、被告双方真实的意思表示，合同签订后，被告应按合同约定交纳分期款。被告至2016年5月欠交分期款43000元，现原告要求被告给付，本院应予支持。原告要求被告按万分之六支付违约金（利息），不违反法律规定，本院予以支持。被告应给付原告分期款43000元+利息4144元=47144元。被告韩乃斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩乃斌于本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司2016年5月份之前的分期款及利息共计47144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩乃斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年五月二日
书记员 张少璇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2851号
申请执行人：周红珍。
被执行人：象山浩诺服饰有限公司，住所，象山县。
法定代表人：包敏良，该××董事长。
申请执行人周红珍与被执行人象山浩诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第87号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山浩诺服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人周红珍于2015年7月31日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山浩诺服饰有限公司归还执行款23000元及利息，承担执行费245元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日依法向被执行人象山浩诺服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山浩诺服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人周红珍归还执行款23000元及利息，承担执行费245元。经执行查明，被执行人象山浩诺服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2851号
申请执行人：周红珍。
被执行人：象山浩诺服饰有限公司。
法定代表人：包敏良。
申请执行人周红珍与被执行人象山浩诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第87号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山浩诺服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人周红珍于2015年7月31日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山浩诺服饰有限公司归还执行款23000元及利息，承担执行费245元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日依法向被执行人象山浩诺服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山浩诺服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人周红珍归还执行款23000元及利息，承担执行费245元。经执行查明，被执行人象山浩诺服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1894号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：路占国，男，1965年04月27日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人路占国借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2027号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2027号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06436号
原告神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王振平，该公司董事长。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告贺五利，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告武会平，女，1984年12月13日出生，汉族，系被告贺五利之妻。
被告贺拖生，男，1959年10月20日出生，汉族。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉被告贺五利、武会平、贺拖生小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司的委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告贺五利、武会平、贺拖生经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告贺五利从原告公司借款200万元，双方约定月利息为1.26%，按季结息，借款期限至2013年1月28日，并由贺拖生、武会平、王文文担保。违约责任为借款人未按合同约定的时间归还借款，每日加收万分之十计收罚息。借款后，被告结息至2012年9月20日，此后就没有如约按时结息还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告贺五利偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年9月21日起至2013年1月28日按月利息1.26%计算，从2013年1月29日至本金偿还完毕之日止月利率在1.26%的基础上，逾期的贷款每日加收万分之十的利息计息）；由被告武会平、贺拖生承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
借款条据一支及保证担保借款合同一份，证明借款事实及违约责任。
三被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告贺五利由被告武会平、贺拖生担保向原告借款的事实，且被告贺五利、武会平、贺拖生未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月28日，被告贺五利从原告公司借款200万元，双方约定月利息为1.26%，按季结息，借款期限至2013年1月28日，并由贺拖生、武会平担保。违约责任为借款人未按合同约定的时间归还借款，每日加收万分之十计收罚息。借款后，被告结息至2012年9月20日，此后就没有如约按时结息还款。
本院认为：被告贺五利向原告神木县光大小额贷款有限公司借款事实清楚，证据确凿，原告依约履行了出借款项的义务，被告贺五利作为借款人向原告出具了借款借据一支，并约定了借款期限、月利率及还款方式。被告贺拖生、武会平作为该款担保人与原告签订了保证担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，被告贺拖生、武会平应按照合同约定全面履行其保证义务，保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，且保证范围包括主债权及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款期限届满后，被告贺五利作为借款人理应积极予以偿还，被告贺拖生、武会平作为该款的连带责任保证人亦应承担相应的保证责任，但经原告多次催要，三被告一直不予偿还，故对原告神木县光大小额贷款有限公司提出由被告贺五利偿还借款本金并由被告贺拖生、武会平承担连带责任的诉讼请求依法可以成立，本院理应予以支持。借款双方约定该借款的月利率为1.26%，该约定系当事人真实的意思表示，且内容没有违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告主张的按月利率1.26%计算利息的请求本院依法予以支持。对原告神木县光大小额贷款有限公司提出的由被告承担每日万分之十的违约责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺五利于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息从2012年9月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按1.26%计算），由被告贺拖生、武会平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由被告贺五利负担，被告贺拖生、武会平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘沁宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2887号
原告：梁徽平（又名梁辉平）。
被告：梁祥红。
原告梁徽平为与被告梁祥红民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告梁徽平到庭参加诉讼，被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁徽平诉称：2011年1月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付利息至2012年1月28日止，余欠借款本金100000元及部分利息至今未还，原告故起诉要求被告偿还原告借款本金计人民币100000元，利息49550元（按月利率1.3%计算利息自2012年1月29日暂算至2014年10月29日止），合计人民币149550元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告梁祥红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、玉环县玉城街道西青塘村村民委员会出具的证明一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告梁祥红向原告梁徽平借款事实，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被应偿还原告借款本金及约定的利息。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥红于本判决生效后十日内偿还原告梁徽平借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2012年1月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3291元，由被告梁祥红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3291元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 李加兵
二〇一五年二月六日
代理书记员 洪金玉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1740号
原告：李兴杰。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。原告李兴杰与被告广州市好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李兴杰到庭参加了诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年4月16日在被告处购买了由黔南州都匀毛尖茶有限公司生产的贵天下2盒，单价398元，共支付796元。涉案产品外包装上标示：本公司通过以下认证：质量管理体系（ISO9001：2000）。购买后，原告发现质量管理体系（ISO9001：2000）对应的认证标准为2000版标准《GB／T19001-2000》。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2008年12月31日发布（2009年3月1日实施）国家标准GB／T19001-2008／IS09001-2008，该标准前言部分明确：本标准代替IS09001：2000《质量管理体系要求》。国家认证认可监督管理委员会《关于做好GB／T19001：2000标准换版工作有关问题的通知》第一条明确规定，2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。涉案产品在包装上标示已失效、无效的认证证书，属于使用无效认证标志误导消费者，依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定应判定为假冒伪劣产品。根据《产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《消费者权益保护法》五十五条，经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告要求被告依法承担退赔责任合法有据，请求法院判决：1、被告退还货款796元给原告；2、被告赔偿2388元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庭前书面辩称：1、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务；2、涉案产品的生产商已于2013年6月取得GB／T19001-2008／ISO9001：2008质量管理体系认证证书，涉案产品的生产商的质量管理体系符合现行国家认证标准，不存在使用无效认证标志的情况；3、原告要求“退回货款”没有法律依据；4、被告没有实施欺诈行为，原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条。综上所述，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告于2015年4月16日在被告处购买了由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的“贵天下都匀毛尖茶”（下称涉案产品）2盒，单价398元，共支付货款796元，被告出具了收款发票给原告，发票号：00598042。涉案产品外包装上标示：本公司通过以下认证：质量管理体系（ISO9001：2000）字样，产品生产日期为2014年5月2日。
中国国家认证认可监督管理委员会于2009年2月12日作出《关于做好GB／T19001标准换版工作有关问题的通知》内容：2008版ISO9001《质量管理体系要求》国际标准已于2008年11月15日正式发布，中国国家标准GB／T19001-2008已经发布并于2009年3月1日实施。现就标准换版有关要求通知如下：一、认证机构自2009年11月15日起，不得再颁发2000版标准认证证书。2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。二、认证机构颁发认证证书标注的认证依据标准为：GB／T19001-2008／ISO9001：2008。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。根据中国国家认证认可监督管理委员会于2009年2月12日作出《关于做好GB／T19001标准换版工作有关问题的通知》第一条规定，认证机构自2009年11月15日起，不得再颁发2000版标准认证证书。2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。涉案产品标注生产日期为2014年5月2日，质量管理体系认证标注为ISO9001：2000，显属无效。被告作为涉案产品的销售者未能尽到谨慎审查义务，向原告销售无效认证标志的产品，显属欺骗误导消费者，构成欺诈。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告退还货款796元及赔偿2388元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告李兴杰退还货款796元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿2388元给原告李兴杰；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告李兴杰返还“贵天下都匀毛尖茶”2盒（单价398元）给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如原告李兴杰不能退回上述产品，则以单价398元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十五日
书记员 林 暖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第977号
原告上海汇征实业有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人陈禹，总经理。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告盐城龙驰装饰装潢有限公司，住所地江苏省某市某区某号。
法定代表人徐宝家。
被告钱成红，男，某年某月某日生，汉族，户籍地江苏省某市某区某号。
原告上海汇征实业有限公司诉被告盐城龙驰装饰装潢有限公司（以下简称龙驰公司）、钱成红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人孙希勇到庭参加诉讼。两�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇征实业有限公司诉称：原告与被告龙驰公司系买卖钢材关系，原告自2012年9月4日起陆续向被告龙驰公司供应钢材，龙驰公司应当自每次收货后7日内支付货款，因龙驰公司屡次未付款，经原告催讨，2013年4月28日原告与被告龙驰公司以及被告钱成红三方签订《还款协议》，协议中约定分期付款计划以及违约责任等，钱成红承诺为《还款协议》项下的债务承担连带保证责任。协议签订后，两被告均未履行付款义务，原告多次催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告龙驰公司支付货款13万元；2、被告龙驰公司支付原告自2013年5月31日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以13万元为基数，按每日万分之五计算）；3、被告钱成红对被告龙驰公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、《还款协议》一份，该协议由原告、案外人盐城A装饰装潢有限公司（以下简称A公司）以及钱成红三方于2013年4月28日签订，由原告（甲方）与A公司（乙方）在协议上加盖公章，原告法定代表人陈禹在协议甲方处签字，被告钱成红（丙方）作为担保人在协议上加盖其印章，证明被告龙驰公司确认结欠原告货款13万元，承诺分三期支付，具体为2013年5月30日支付5万元、2013年6月30日支付5万元、2013年7月30日支付3万元，并约定“逾期偿还钢材款视为全款到期一并偿还，并按日加收万分之五的违约金”，因被告龙驰公司第一期届期未付，故原告从该期届满之次日即2013年5月31日起要求被告龙驰公司支付全部货款以及违约金。被告钱成红承诺对《还款协议》项下被告龙驰公司的付款义务承担连带保证责任。
审理中，原告表示《还款�议》中首部原告名称、落款处原告及A公司名称系原告法定代表人陈禹填写，其他均为被告钱成红填写。
2、出票日期为2013年4月23日、出票人为A公司、收款人为原告的江苏银行转账支票一张，证明被告龙驰公司向原告开具金额为13万元的支票，支票用途为钢板款，因原告得知被告龙驰公司账户没有钱款，故没有将该支票解入银行。
被告龙驰公司及钱成红均未作答辩。
另查明，被告龙驰公司原来的名称为A公司，经江苏省盐城工商行政管理局核准变更登记为现名。
鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告龙驰公司结欠原告货款13万元的事实可由原告提交的《还款协议》予以证实，该协议约定被告龙驰公司应于2013年5月30日支付第一期货款，逾期付款需按照全部货款每日万分之五的标准支�违约金，因龙驰公司向原告开具的用于支付该货款的转账支票无法解入银行，故本院对于原告要求被告龙驰公司支付该货款及违约金的诉讼请求均应予以支持。被告钱成红在《还款协议》中承诺对前述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告钱成红承担连带保证责任的诉讼请求同样予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城龙驰装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇征实业有限公司货款13万元；
二、被告盐城龙驰装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇征实业有限�司自2013年5月31日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以13万元为基数，按每日万分之五的标准计算）；
三、被告钱成红对被告盐城龙驰装饰装潢有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告钱成红履行前述保证义务后，有权向被告盐城龙驰装饰装潢有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，602.5元（原告已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预�上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 江 媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第104号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈渝。因本案于2010年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人陈渝犯非法经营罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、代理检察员苏永达，被告人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6份至2010年11月10日期间，被告人陈渝以牟利为目的，在本市西湖区花园北村10幢1单元202室内，通过购买母盘及网络下载的方法获取软件数据，并制作成光碟多次向他人出售。
2010年11月10日，公安机关在该住所内当场查获被告人陈渝欲出售的上述光碟共计5793张。公安机关另查获陈渝已出售给王某的光碟40张，已出售给张某的光碟21张。经鉴定，上述5854张光碟均为非法出版物。
上述事实，被告人陈渝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、清单、辨认笔录、杭州文化广电新闻出版局移送材料、户籍证明、抓获经过，证人王某、张某的证言，出版物鉴定（认定）书以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈渝违反国家规定，复制、销售非法音像制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈渝的大部分非法经营犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人陈渝自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第三项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈渝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年三月十四日
书 记 员 周 蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第278号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人杨凤彬，主任。
被告梁立明，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告梁立明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人杨凤彬到庭参加诉讼，被告梁立明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洋信用社诉称，2010年5月20日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款28000.00元，借款期限至2013年5月19日止，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉至人民法院。要求被告梁立明给付借款本金28000.00元，利息6719.25元（利息计算至2014年4月23日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告梁立明未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
经审理查明：被告梁立明以自己的名义于2010年5月20日在原告沈洋信用社贷款28000.00元的事实存在。在庭审中原告沈洋信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明沈洋信用社是依法设立的企业非法人单位，具有诉讼主体资格；证据二、2010年5月19日农户联保小组申请借款审批表一份、2010年5月19日农户联保借款合同一份，2010年5月20日贷款凭证一份，证明借款人梁立明于2010年5月19日与信用社签订借款合同、借款28000.00元及借款期限、利息约定的事实；原告依法履行了向被告发放贷款的义务。证据三、利息计算清单一份，证明被告拖欠利息计算依据。证据四、2014年6月5日梨树县公安局沈洋派出所出具的证明一份，证明梁立明此笔借款不涉及刑事犯罪。在举证期限内被告梁立明未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，扣除被告2010年12月30日结息2069.76元、2012年12月13日结息6597.36元，截止2014年4月23日被告尚欠原告借款本金28000.00元，利息6719.25元。本院对原告的起诉事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告梁立明负给付原告借款本息的民事责任。
综上，本院认为，被告梁立明从沈洋信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，被告梁立明未按约定及时给付原告借款本息，其理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁立明于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金28000.00元、利息6719.25元（利息按合同约定利率计算至2014年4月23日），本息合计：34719.25元。
案件受理费334.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年八月二十一日
书记员 张梦瑶
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民初字第377号
原告：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被告：张志廷。
原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称宏邦节水公司）诉被告张志廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张群独任审判，公开开庭进行了审理，原告宏邦节水公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告张志廷经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告张志廷承建了原告公司中标的麦盖提县10万亩防风固沙项目，期间被告称因自己的车辆需要加油，现金不够，向原告公司借现金50000元，并出具50000元的欠条，承诺被告承建的原告工程的工程款拨付后及时归还。但截止2014年4月原告宏邦节水公司已将被告张志廷承建的工程款全部拨付完毕，被告仍拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求依法判令被告支付欠款50000元及承担本案诉讼费。
被告张志廷未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日、10月20日原告宏邦节水公司两次与被告张志廷签订了喀什麦盖提县10万亩沙漠防风治沙绿化工程（第二阶段工程）管道土方工作外协工作协议书，及麦盖提县十万亩防风固沙生态林基地建设一万亩滴灌项目（三标段）管道土方工作外协工作协议书。约定被告承建原告中标的喀什麦盖提县10万亩沙漠防风治沙绿化工程的管道土方工作。2013年10月28日被告张志廷向原告宏邦节水公司借款50000元，并出具借条，借条约定后期工程款拨付后归还借款。2013年10月30日左右被告张志廷给原告偿还了20000元，还余30000元借款未偿还。
庭审中原告出示了以下证据以支持其主张：
一、借条一份。证明被告张志廷欠原告宏邦节水公司借款50000元。
二、宏邦节水项目支付被告张志廷外协资金申请单五份，证明已向被告支付完工程款。
三、原告宏邦节水公司于2013年9月24日、10月20日与被告张志廷签订外协工作协议书，证明被告在借条上所写的工程款，就是这两份外协工作协议书中所述工程。
对原告出示的证据一、二、三。因被告未出庭质证，故本院对证据一、二、三的真实性予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，原、被告是否存在借款、借款数额、还款期限等。原告在庭审中出具的证据一显示有张志廷署名的借条，借条清楚写明借款的时间、金额、借款人信息及债权人，由此可见原被告存在事实的借款关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。对实际借款金额因庭审中原告委托代理人说明被告已经偿还了20000元，故被告张志廷所欠金额按照实际所欠金额30000元予以确认。被告张志廷经依法传唤逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志廷向原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司偿还借款30000元，在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：张群
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：杜磊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1686号
原告陈敏，男，1983年8月13日出生，汉族。
委托代理人姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。
被告李景龙，男，1984年6月11日出生，汉族。
被告李琳君，女，1984年2月5日出生，汉族。
原告陈敏诉被告李景龙、李琳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人姚爱云到庭参加了诉讼，被告李景龙、李琳君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：原告与被告李景龙系朋友关系。2013年10月2日，被告李景龙因承包工程需要资金，从原告手借款30000元，并约定当月25日归还；同年10月29日被告又找原告说，再急需23000元，用期3天，并保证在11月2日连同10月2日的借款30000元一并归还。因被告没有兑现还款承诺，双方便约定利息从借款之日起，按月利率3分计算。后，该笔借款经原告多次催要，被告分两次给付过利息11000元，其余利息及本金至今未付。为了维护原告的合法权益，现依据婚姻法解释（二）第二十四条及相关法律规定，诉至人民法院请求判令：一、二被告立即归还原告的借款53000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李景龙、李琳君均未答辩。
经审理查明：原告陈敏和被告李景龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告持有借据两份诉至本院，请求判令二被告归还借款53000元及利息，借据1、内容：“今借到、陈敏现金叁万元整（￥30000元）、于25日还清、借款人李景龙、2013年10月2日”；借据2、内容：“今借到、陈敏现金贰万叁仟元整（￥23000元）、2013年11月2日归还、借款人李景龙、2013年10月29日”。
以上事实有原告的借据、二被告的结婚证复印件以及庭审笔录在案予以佐证。
庭审中，原告陈述，因被告李景龙未按约定期限还款，故双方口头约定被告从2013年11月2日起，按月息3分计息承担利息，每月1590元，因双方系朋友关系，故均同意按每月1500元承担利息；截止2015年5月11日，被告李景龙支付原告利息10000元，之后还支付过利息1000元。现要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍计算承担利息，自2013年11月2日起，计至付清时止。
庭审后，被告李景龙在本院的询问笔录中表示，原、被告对2013年10月2日的借款30000元，约定利息为月息3分，之后支付过原告七、八个月的利息；对2013年10月29日的借款23000元本金数额提出异议，其陈述实际拿到借款20000元，其余3000元是给原告的好处费，该笔借款无利息。
本院认为：原告陈敏诉被告李景龙、李琳君民间借贷纠纷一案，有被告李景龙书写的借据在案佐证，被告李景龙于庭审后表示，对原告主张的2013年10月2日的借款30000元以及月息3分的利息约定无异议，对2013年10月29日借款23000元本金数额提出异议，认为本金为20000元，3000元系给原告的好处费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该被告未提供证据证实其主张，故本院对原告提供的借据、陈述的事实予以采信，认定原告与被告李景龙之间的借款本金数额为53000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李景龙理应依约返还原告借款53000元。关于原告主张的利息，被告李景龙认可双方对2013年10月2日的借款30000元约定按月息3分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告主张的利息请求超过年利率24%的部分不予支持，被告李景龙应自2013年11月2日起，按年利率24%承担该部分借款的利息，至返还之日止，已付利息11000元应予扣除。关于2013年10月29日的借款23000元，被告对原告主张的月息3分予以否认，原告未举证予以证实，现被告未按借据上约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故被告李景龙应自2013年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该部分借款的利息，至返还之日止。被告李琳君与被告李景龙系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的的除外”之规定，被告李琳君应当与被告李景龙共同偿还原告借款及利息。被告李景龙、李琳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景龙、李琳君于本判决生效之日共同返还原告陈敏53000元借款并承担利息（2013年10月2日的借款30000元，自2013年11月2日起计至返还之日止，按年利率24%计算，已付利息11000元予以扣除；2013年10月29日的借款23000元，自2013年11月2日起计至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李景龙、李琳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 王宝霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00320号
原告熊洪烈，男，1973年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被告刘铁牛，男，1977年2月21日出生，汉族，重庆市巫溪县村民，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告熊洪烈与被告刘铁牛合同纠纷一案中，被告刘铁牛在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市巫溪县某乡某村3组，本院对本案无管辖权，要求将本案移送到重庆市巫溪县人民法院。
经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，原告的诉讼包含借用合同及建筑物租赁合同两个法律关系，两个法律关系均属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间的合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告刘铁牛提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘铁牛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘铁牛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 钰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执595号
申请执行人：赵建忠，男，1975年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：韩文训，男，1966年6月21日出生，汉族，住东营市。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
赵建忠与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第625号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建忠向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第625号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00029号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某，湖北某艺术学院学生。2013年12月31日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民检察院决定不起诉。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）013号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年12月21日22时许，被告人李某和同学张某、易某到黄石市黄石港区缪斯酒吧玩。后被告人李某到邻座被害人孟某所在的6号卡座敬酒时，发现卡座沙发上有一部苹果6型手机，便趁人不备将手机盗走，藏匿于缪斯酒吧卫生间垃圾桶内。被害人孟某发现自己手机被盗后，通过缪斯酒吧监控录像，发现手机被李某盗走并向其索要。被告人李某通过观看监控录像后被迫承认自己盗窃手机并将手机归还被害人孟某，并获得被害人的谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币5035元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孟某的陈述，证人方某、陈某的证言，抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、不起诉决定书、谅解书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物价值人民币5035元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其归还被害人财物并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二十二日起至二○一五年四月二十一日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年二月三日
书记员 王 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2069号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路16-1号。
被执行人宋文忠。
本院（2006）张民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年07月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1004号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0007号
原告：徐某，农民。
委托代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为教育儿子问题发生争吵，被告于2009年4月28日离家出走至今未归。现夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告宋某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月初五按农村风俗举行结婚仪式，同年10月22日生男孩徐某某，现已成年。××××年××月××日被告宋某向婚姻登记部门申请补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告于2009年4月分居生活至今。原告曾于2010年12月1日起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记申请书、盐城市盐都区大纵湖镇兴湖居委会证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。因被告未能到庭，原、被告双方的婚后共同财产难以查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 田胜林
人民陪审员 郭玉龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第745号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人廖苑强，该社职员。
被告陈万新，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住兴宁市永龙田镇碧园村，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告陈万新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人廖苑强到庭参加诉讼；被告陈万新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告陈万新于1995年5月1日向其辖社原兴宁市龙田农村信用合作社借款本金人民币1500元，约定月利率6.3‰，借款期限1年，至1996年5月1日止。陈万新借款后未按约定归还本息。陈万新在2011年9月26日与其签收了贷款逾期催收通知书。确认至2011年9月26日止陈万新仍欠其借款本金1500元。其多次催收未果。为了保护其合法利益，原告请求本院判令：1、被告陈万新偿还其借款本金人民币1500元及支付从起诉之日即2013年9月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率日息万分之二点一（即月利率6.3‰）计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩和提交证据。
经审理查明，被告陈万新于1995年5月1日向原兴宁市龙田农村信用合作社借款本金人民币1500元。约定借款期限1年，至1996年5月1日止。2011年9月26日被告陈万新在原告提供的贷款逾期催收通知书上签名，确认至2011年9月26日止陈万新仍欠原告借款本金1500元，利率和尚欠利息栏未填写内容。2013年9月9日原告向本院起诉被告，请求本院判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。被告陈万新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求本院判令：1、被告陈万新偿还其借款本金人民币1500元及支付从起诉之日即2013年9月9日起至还清借款之日止按月利率6.3‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市龙田农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有农村信用合作社贷款综合分类帐、贷款逾期催收通知书等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币1500元，有农村信用合作社贷款综合分类帐、贷款逾期催收通知书等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还借款本金1500元，依法予以支持。原告请求本院判令被告支付从2013年9月9日起至还清借款之日止按月利率6.3‰计算的利息，符合法律规定，予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈万新应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币1500元及支付本金1500元从2013年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.3‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李晓君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第130-3号
申请执行人刘挺峰。
被执行人毛锡勋。
关于申请人刘挺峰与被执行人毛锡勋股东出资纠纷一案，本院依法查封了被执行人毛锡勋所有的位于长沙市天心区席草田007号003栋501、502、601、7××号房屋产权（权证号码分别为709039423、709039424、709039425、709039426）。现因被执行人毛锡勋履行了部分义务，且向本院申请解除对其所有房产的查封。本院认为，毛锡勋偿还了部分债务，应当适当解除对毛锡勋所有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛锡勋所有的长沙市天心区席草田007号003栋501房（权证号码为7090394**）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 郑敏敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0219号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人文某，男，1974年7月15日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人蔡某，男，1981年3月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人赵某，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人文某、蔡某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人文某、蔡某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月28日晚，被告人文某、蔡某、赵某伙同他人，在苏州市吴江区黎里镇黎里社区”零度”酒吧内，采用拳打脚踢、桌球砸等手段，酒后无故殴打被害人梁某，被告人蔡某又无故殴打周某，并致被害人梁某腹部、头部受伤，被害人周某面部受伤。
经法医鉴定，被害人梁某腹部损伤属人体轻伤一级、头部损伤属人体轻微伤；被害人周某面部损伤属人体轻微伤。
被告人文某、蔡某、赵某均于2013年10月29日向苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人文某、蔡某、赵某向公安机关预交赔偿款人民币10000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人文某、蔡某、赵某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人文某、蔡某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人文某、蔡某、赵某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人文某、蔡某、赵某在庭审中亦无异议，且有被害人梁某、周某的陈述笔录，证人吴某、高某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、蔡某、赵某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人文某、蔡某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人文某、蔡某、赵某系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某、蔡某、赵某已向公安机关预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆 斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初37号
原告张梅，女。
被告巴彦淖尔市新正房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘瑞，系公司总经理。
企业法人营业执照152800000001113
地址：巴彦淖尔市临河区光辉路锦秀园C-8号。
本院在审理原告张梅与被告巴彦淖尔市新正房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张梅于2016年6月15日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市新正房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回对被告巴彦淖尔市新正房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张梅负担，退还原告张梅1025元。
审 判 长 秦建勋
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1571号
原告：史秀清，男，11月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：陶涛，男，10月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
原告史秀清与被告陶涛、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告史秀清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史秀清撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年六月十二日
书记员 张日泓
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第803号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。
被告肖美丽，女。
被告钟细兰，女。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告肖美丽、钟细兰金融借款及保证合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王才龙担任审判长，人民陪审员邓宏亭、ＸＸ参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄卉担任记录。原告宜章农商行的委托代理人吴章勇到庭参加诉讼，被告肖美丽、钟细兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：被告肖美丽以选矿厂规模扩大为由，向原告借款。双方于2012年12月30日签订借款合同，合同约定借款金额660000元，借款期限34个月，借款月利率9.2763‰，逾期月利率11.1316‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告钟细兰为上述借款提供了连带责任担保，并与原告签订了保证合同。现借款已到期，被告肖美丽拒不履行还款义务，被告钟细兰也未承担担保责任。截止2015年8月24日被告肖美丽共欠原告本息840651元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告肖美丽偿还借款660000元及利息180651元（利息计至2015年8月24日）；2、被告钟细兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担按合同约定原告为现实债权的律师费32000元，其他现实债权的费用另计。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业工商登记资料、组织机构代码、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本情况，是本案适格诉讼主体。
2、被告身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
3、借款人申请书、承诺书、请求授信报告、个人贷款合同、借据、计息清单等。拟证明：①被告肖美丽向原告借款660000元，双方约定借款月利率为9.2763‰，逾期月利率11.1316‰，借款期限34个月的事实；②原告按约定履行放款义务的事实；③被告尚欠原告利息180651元的事实。
4、保证合同、保证人承诺书。拟证明被告钟细兰为被告肖美丽向原告贷款提供连带保证的事实。
被告肖美丽、钟细兰未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告肖美丽于2012年12月30日向原告宜章农商行借款660000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限34个月，借款月利率9.2763‰，逾期月利率11.1316‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告钟细兰为上述借款提供了连带责任担保，并与原告签订了保证合同，保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起二年。被告肖美丽未按合同约定偿还借款本息，被告钟细兰也未承担担保责任。截止2015年8月24日，被告肖美丽共欠原告借款本息合计840651元。原告主张为实现债权而产生的律师费32000元，未提供证据。
本院认为：被告肖美丽向原告宜章农商行借款后，未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告肖美丽应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告肖美丽偿还借款660000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告肖美丽支付利息180651元（利息计至2015年8月24日），本院予以支持。后续利息按月利率11.1316‰另计，本院予以支持。原告宜章农商行在保证期间内请求判令被告钟细兰对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告肖美丽、钟细兰承担按合同约定为实现债权的律师费32000元，因未提供证据，本院不予支持。被告肖美丽、钟细兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖美丽在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款660000元，并支付从2012年12月30日计至2015年8月24日止的利息180651元，后续利息按月利率11.1316‰另计。
二、被告钟细兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12527元，由被告肖美丽、钟细兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级院
审 判 长 王才龙
人民陪审员 邓宏亭
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 卉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。