河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28473号
原告：祝义海，男，1962年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所实习律师。
被告：李某1，男，1971年2月4日出生，汉族。
被告：崔某，女，1974年6月22日出生，汉族。
被告：李某2，男，2000年3月2日出生，汉族。
法定代理人：崔某，女，1974年6月22日出生，汉族，系被告李某2之母，住址同上。
原告祝义海与被告李某1、崔某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝义海及其委托诉讼代理人王术军、王冲、被告李某1、被告崔某同时作为被告李某2的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝义海向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息38万元（月息2%，暂从2015年4月计算至2016年10月，实际应算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告李某1向原告借款20万元，2012年5月9日签订了《借款合同》，约定月利息为2%；2013年8月6日，被告李某1再次向原告借款80万元，约定月利息同为2%。借款之后，被告依据借款合同约定陆续支付利息。但是自2015年4月起，被告李某1不但没有偿还原告本金，连利息也不再支付。被告李某1与被告崔某系夫妻关系，育有一子被告李某2，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，用于家庭共同生活。因此，三被告应当对上述100万元借款与利息共同向原告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、《抵押借款合同》；
2、银行转款凭证三张；
3、原告户口本五张；
4、原告与被告李某1短信截图。
被告李某1辩称，对原告的起诉没有异议，只是现在没有偿还能力，可以用查封的房子作抵押贷款，偿还原告借款。
被告李某1未举证。
被告崔某、李某2辩称，2009年崔某已经与李某1协议离婚，借款时间是在2012年，诉状中称“借款发生在崔某与李某1婚姻存续期间，属于夫妻共同债务”，这是不符合事实的。孩子李某2未成年，离婚已经对李某2造成伤害，现在又将成年人间的事情把孩子牵涉进来是很不合理的。已经对崔某和李某2的生活造成影响。
被告崔某、李某2为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、离婚协议一份；
2、离婚证一份。
经审理查明：
原告祝义海与张保平系夫妻。2012年3月9日，张保平通过其名下卡（尾）号2593向被告李某1名下卡（尾）号2995转款20万元。2012年5月9日，原告祝义海与被告李某1签订《借款合同》一份，主要载明：原告祝义海向被告李某1提供借款人民币20万元整，借款月利率为2%，从出借人实际借款之日起计息。
2013年8月6日，张保平通过其名下卡（尾）号XXX向被告李某1名下卡（尾）号XXX转款80万元。同日，原告祝义海与被告李某1又签订《抵押借款合同》一份，主要载明：原告祝义海向被告李某1提供借款人民币80万元整，月利率为20‰，从出借人实际交付借款之日起计息，被告李某1以位于郑州市××院××楼××单元××号财产做抵押，向原告提供担保。
2016年11月7日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
另查明，1、2013年6月30日，原告祝义海与被告李某1另签订《借款合同》一份，主要载明：原告祝义海向被告李某1提供借款人民币30万元整，月利率为20‰，从出借人实际交付借款之日起计息。
2、庭审中，被告李某1认可其共向原告借款130万元，但认为2013年6月30日借款的30万元已经还清，本金130万元的利息一共付至2015年8月份，2016年1月至4月其又陆续还给原告7万元，这7万元当时口头协商还的是100万元中的本金。对此，原告称其确实向被告李某1出借了130万元，30万元已经还清了，被告付的利息以130万元为本金，已付至2015年3月底，但被告李某1于2016年1月至4月又陆续还给原告的7万元是偿还的30万元的利息，因为30万元本金虽偿还了，但是借款30万元的利息没有结清，这7万元应先抵30万元本金的利息，原告主张的利息是从2015年4月起，以100万元基数计算。
3、原告与被告李某1均认可2013年6月30日借款合同中30万元本金的偿还时间为2016年1月22日。
又查明，2009年8月31日，被告李某1与被告崔某在郑州市金水区民政局登记离婚。
本院认为：原告与被告李某1对被告李某1共向原告借款130万元无异议、对被告李某1已偿还2013年6月30日所签借款合同所涉借款本金30万元亦无异议。庭审中被告称本金130万元的利息已付至2015年8月份。对此原告不予认可，认为被告所付利息以130万元为本金，已付至2015年3月底。被告李某1对其还本付息的情况负有举证责任，其未提供相关的证据，应由其承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告所述，认定被告李某1所付利息以130万元为本金，已付至2015年3月底。双方均认可被告李某1于2016年1月-4月陆续向原告还款7万元。关于该7万元还款的性质，双方各执一词，原告认为该7万元系支付已还本金30万元的利息，被告认为系偿还100万元中的本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在被告李某1未提供证据证明双方就该7万元有约定还款用途的情况下，该7万元依法应先抵充利息。原告与被告李某1于2013年6月30日签订的借款合同约定月利率为20‰。自2015年4月1日至2016年1月22日（被告李某1归还30万元借款本金之日），该期间本金30万元的利息应为30万元×月利率2%×（296天÷30天）个月=59200元。故被告李某1于2016年1月-4月偿还的7万元中59200元用于偿还上述期间借款30万元的利息，10800元（70000元－59200元＝10800元）用于偿还100万元本金的利息。故原告主张被告李某1偿还借款本金100万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告与被告李某1签订的《借款合同》、《抵押借款合同》中均约定月利率为2%，故原告主张被告李某1自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息并无不当，但计息时，应扣除被告李某1已支付的利息10800元。
上述借款未发生在被告李某1、崔某婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。原告主张被告崔某就被告李某1应承担的上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告李某2承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后10日内偿还原告祝义海借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。计息时应扣除被告李某1已支付的利息10800元）；
二、驳回原告祝义海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，原告负担135元，被告李某1负担
17085元；保全申请费5000元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 睿