江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00145号
原告李泽天。
法定代理人吴海霞，1979年10月29日，
法定代理人李勇军。
被告南通市港闸区唐闸小学，住所地南通市港闸区新华路西首。
法定代表人张锦圣，系该校校长。
委托代理人沈炜，系该校副校长。
委托代理人朱峰，系该校总务主任。
原告李泽天与被告南通市港闸区唐闸小学（以下简称唐闸小学）身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序于2015年3月26日、4月30日、6月2日公开开庭审理。原告李泽天的法定代理人吴海霞、李永军，被告唐闸小学的法定代表人张锦圣，委托代理人沈炜、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽天诉称，原告李泽天是被告唐闸小学的学生，2014年5月7日上午10时许，在体育课上因被告没有让原告做充分的准备活动，且没有发现原告所穿裤子不适宜跳高，导致原告在跳高的起跳过程中受伤，致右膝盖髌骨移位、髌韧带断裂。2014年5月9日，原告进行髌韧带修补术。事后被告否认其责任，经原告讨要说法，被告只是暂时报销住院自费费用，不同意支付其他相关费用及后续费用，并要求走法律程序。原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告复查费706.3元，住院伙食补助费1180元，营养费900元，护理费13200元，后期医疗费5000元，交通费750元，精神抚慰金5000元，共计26736.3元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、居民（少儿）医疗保险病历，南通市第二人民医院出具的出院记录、诊断报告单、医疗费票据5张、出院结账单，南通通大附院医疗费票据3张，上海市第十人民医院病历、放射诊断报告、票据2张，证明李泽天住院情况，住院费用13038.67元，个人支付4311.98元，挂号费用分别为4.3元、13.5元、112元。
2、交通费票据一组，证明原告就医支出交通费情况。
3、原告受伤时穿的裤子一条，证明被告没有尽到提醒义务。
4、太平洋保险公司的学生幼儿综合保障计划保险单一张，证明原告购买的保险情况。
5、井奕文、张丁文书面证言，证明被告没有让原告做好充分的准备活动。
被告唐闸小学辩称，体育课上，老师已经分组让学生做好活动准备。原告穿的牛仔裤是膝盖部位有洞，在原告摔倒后，老师才发现被告所穿裤子的问题。原告的监护人对原告着装不当，责任应由原告方自负。被告在事发后为原告支付了住院期间医疗费用中的自费部分，并将学生意外伤害险理赔的2000元给了原告，另外支付1000元慰问金。被告出于人道精神，对已经付给原告的款项不再要求原告返还。请求驳回原告的诉讼�求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、授课老师的说明材料，证明在原告受伤当天，体育老师让学生分组做准备活动。
2、授课老师备课笔记，证明做准备活动是当天课程的一部分。
3、杨嘉诚的书面证言，证明李泽天与杨嘉诚在同一组共同做准备活动。
4、李泽天的其他同学的书面证言，证明李泽天在跳高前做了准备活动。
5、领据一张，证明在2014年5月28日，我方给原告一次性慰问费1000元，说明该问题已经解决，不再存在任何后续问题。
在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤情进行鉴定，本院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为李泽天意外之右膝髌韧带损伤，其损伤未构成伤残，李泽天后期取内固定费用约需5000元，李泽天护理期限70日（其中2人护理10日，一人护理60天），营养期限为60日，取内固定需一人护理30日，营养30日。
经庭�质证，被告对原告提供的证据质证认为：
1、就医资料的真实性无异议。
2、对交通费票据的真实性无异议，但系原告个人行为。
3、对裤子的真实性无异议，说明李泽天的家长应承担相应的监护责任。
4、对保险单的真实性无异议，被告为原告办理了医疗费理赔手续，并将理赔款2000元给付了原告。
5、对证人证言的真实性不予认可。
原告对被告提供的证据质证认为：
1、授课老师是被告学校的老师，其出具的说明材料不足以采信。
2、对授课老师的教案没有异议。
3、提供证言的学生均为未成年人，作证时没有监护人在旁，对其是否为真实情况的阐述，不予认可。
4、对领据的真实性无异议，但并没有说收取慰问金就表明双方了结了纠纷。
原被告对南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性均无异议。
本院对上述证据进行综合分析、审查判断，认证如下�
1、对原告提供的就医资料、裤子、交通费票据、保险单的真实性予以确认，对上述证据就原告损失的确定和责任承担的证明效力将在本院认为部分予以阐述。
2、对被告提供的备课笔记、领据的真实性予以确认。
3、原被告提供的证言，证人均未出庭作证，对证言的真实性均不予确认。
根据对以上证据的认定及原被告的庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年5月7日上午10时许，原告李泽天在体育课进行跨越式跳高考核时，在起跳过程中受伤，致右膝盖髌韧带断裂。2014年5月7日至14日，原告在南通市第二人民医院住院治疗，花费医疗费用13161.87元，其中统筹支付8726.69元，其余4435.18元已由被告支付。出院后，原告花费复查费用706.3元。被告除将学生幼儿综合保障计划保险中理赔所得2000元交付原告外，另给付原告慰问金1000元。诉讼过程中，南通市第三人民医院司法鉴�所对原告伤情作出鉴定结论，鉴定意见认为李泽天意外致右膝髌韧带断裂未构成伤残，二次手术费用5000元，护理期限70天，其中2人护理10天，1人护理60天，营养期限60天，取内固定需1人护理30天，营养期30天。
本案的争议焦点在于：一、原告因受伤造成的损失；二、原被告在事故中的过错及责任。
本院认为，关于原告损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《人损解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的医疗费用自费部分凭票计算为5018.28元，因侵权责任以赔偿实际损失为原则，故应扣除保险理赔的2000元，为3018.28元。按照鉴定意见，后续治疗费可以确定为5000元，故原告医疗费用损失共计8018.28元。《人损解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7天，按18元／天计算，住院伙食补助费为126元。《人损解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，受伤后及取内固定的营养期间共计90天，以每天10元计算，营养费共计900元。《人损解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见，原告伤后护理期间需70天，其中2人护理10天，1人护理60天，取内固定期间1人护理30天。原告主张其母亲和奶奶对其进行了护理，其母亲吴秋霞从事零售业，护理费用应当按照吴秋霞因护理造成的误工损失计算，但原告没有提供吴海霞因护理造成的损失的证据，根据吴海霞的当庭陈述，其每月收入3000-4000元，本院酌情确定护理费按照80元／天／人计算，共计8800元。《人损解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张去上海复查的交通费750元，但从原告提供的现有证据来看，医院并无去外地治疗的嘱咐，因此其去上海就医的交通费用750元是原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告另外提供了市内交通费用的票据为46元，考虑市内交通的必要性，本院按其票据支持交通费46元。原告主张精神损害抚慰金，但原告受伤并无严重后果，被告亦无故意或重大过失的加害行为，故本院对原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，原告的损失扣除保险2000元后，共计17890.28元。
关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限�民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，被告作为教育机构如果没有尽到教育管理职责，即应承担相应的责任，但如果原告亦有过错，则可以减轻侵权人的责任。就李泽天的受伤原因，根据双方庭审陈述及原告提供的物证，可以确定裤子膝盖部位的洞对李泽天起跳的限制及没有做好充分的准备活动，均与事故发生有因果关系。就裤子问题，原告主张被告没有要求原告穿着适合运动的衣服，并且没有制止原告穿着不适合运动的衣服上体育课。从原告提供的裤子来看，裤子不是紧身裤，膝盖处有一条缝，正常站立时一般人很难准确发现并判断出可能会限制膝盖活动度导致意外发�，原告的母亲自己也陈述不能预测到裤子会导致意外，要求被告判断风险并去剥夺李泽天上体育课参加体育锻炼的权利，显然强人所难，故裤子穿着不当的责任不应认定为被告未尽到管理职责，应由原告方承担。就准备活动问题，被告提供了备课笔记和证人书面证言，因证人未出庭接受对方当事人和法庭的质询，本院对证人证言的真实性不予认可。就备课笔记而言，仅可以证明被告的教学计划里有分组做准备活动的内容。根据一般经验，可以认为体育老师安排了学生进行分组做准备活动，但是对于跳高这样一种剧烈、危险，尤其是还要进行考核的情况下，让学生自行分组做准备活动，是否能够达到准备活动的目的，本院对此存有疑问，鉴于被告对此负有举证责任，在现有证据不能证明被告已经让学生做了充分的准备活动的情况下，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告已经让李泽天做了充分的准备活动的抗辩意见不予采信。即使如此，在老师已经安排分组做准备活动的情况下，学生不充分进行准备，被告有教学管理的失职，原告亦有未按教师指令行动的过错。综合原被告的过错，本院酌定，由被告方对原告损失承担30%的责任，即负担5367.08元，被告已经支付的费用为5441.78元（已负担的医疗费4441.78元＋1000元慰问金），超过了其应当承担的赔偿责任，故对于原告再要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李泽天的诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费2280元，共计2480元，由原告李泽天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一五年六月二日
书记员 顾琳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗�、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的�务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。