wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第716号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗浓珍。
被告：孙万仙。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告罗浓珍、孙万仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告孙万仙到庭参加诉讼，被告罗浓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告罗浓珍、孙万仙未归还借款为由，诉请判令：1.被告罗浓珍即时偿还原告借款本金1300000元，并支付自2014年9月21日起至2015年5月5日止的利息67845.70元及自2015年5月6日起至借款实际清偿日止、以借款本金1300000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；2.被告孙万仙对上述被告罗浓珍的付款义务承担共同还款责任；3.原告对被告罗浓珍、孙万仙提供的慈房他证2012字第0060**号房屋他项权证项下抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告孙万仙承认原告诉请，未提供证据。
被告罗浓珍未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月16日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：月利率6.6‰；展期后月利率为6.99‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年5月16日，原告依约向被告罗浓珍放贷300000元、1000000元。
五、借款用途：购棉花。
六、担保情况：被告罗浓珍、孙万仙以共有的座落于慈溪市白沙路街道宁都华庭2号楼503室的房地产为上述借款在本金最高限额1300000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2014年11月18日，后展期至2015年5月5日。
八、还款情况：被告罗浓珍仅支付利息至2014年9月20日。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1300000元、至2015年5月5日止的利息67845.70元及自2015年5月6日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告孙万仙向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告罗浓珍上述借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。2012年6月7日，原告取得慈房他证2012字第0060**号房屋他项权证。原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的个人最高额抵押借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告、被告孙万仙在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人最高额抵押借款合同、借款借据、共同还款承诺书、展期还款协议均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告罗浓珍，被告罗浓珍未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告孙万仙应按约承担共同还款责任。原告按约享有对被告罗浓珍、孙万仙提供的抵押物的优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗浓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗浓珍于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、至2015年5月5日止的利息67845.70元及自2015年5月6日起至上述款项付清之日止、以借款本金1300000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告罗浓珍、孙万仙提供的慈房他证2012字第0060**号房屋他项权证项下的房地产在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告孙万仙对上述判决确定的被告罗浓珍应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理8560元，由被告罗浓珍、孙万仙共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陆潇潇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02122号
原告董某，；。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告雷某，；。
原告董某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员卜玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵丰轲、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年11月通过QQ相识，随即同居，2010年6月19日，生长子董某乙；××××年××月××日登记结婚；2013年2月28日婚生次子，取名董某甲。由于双方通过网络认识，现实了解少，感情基础薄弱，因怀孕而结婚，婚后因性格不合，双方多次发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告于2014年6月从家中搬出租房居住。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；两子均由原告抚养。
被告雷某辩称，原告所诉不实，双方婚姻基础牢固，婚后感情稳定，感情很好，没有达到感情破裂的程度，虽然在日常生活中不免有误会和矛盾，但都可以通过双方的沟通、努力改善和调和。加之两人育有两子，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告雷某于2008年通过QQ相识并自由恋爱，2010年6月19日，生长子董某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续；2013年2月28日婚生次子，取名董某甲。婚后因原、被告缺少理解、沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告雷某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 卜玉霞
二〇一四年十二月八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4151号
原告吴玉兰。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，统一社会信用代码42＊＊9。
法定代表人沈自励，该公司经理。
原告吴玉兰诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金45145.5元；2、判令被告向原告支付逾期违约金1354.37元，并计算至实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托代理人崔珍珍到庭参加诉讼，被告湖北佰乐美商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴玉兰与被告湖北佰乐美商业管理有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第B区1楼83号，双方约定：1、租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；2、第一年度自2015年5月1日至2016年4月30日租金为30097元（承租人代扣出租方应交税金之前金额），后续两年年租金计算标准同前；3、每年租金分两次支付，每次支付该年度租金的50%，同时原告委托被告代为缴纳相关税费，同意直接从应付租金中扣减；4、如被告逾期支付租金，每日按应付租金的万分之一向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，但被告未按约定支付租金。是此，原告为追索2015年5月1日至2016年10月31日期间的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方在合同中虽然约定由被告代缴相关税费，但因该合同义务被告并未实际履行，税务机关征收税款的金额无法准确得知，故本案中不宜判决扣减应缴税款部分，被告应当全额向原告支付租金，之后由原告自行向税务机构缴纳税款。根据合同约定，截止起诉时止，被告应当支付原告2015年5月1日至2016年10月31日的租金45145.5元，故对原告的租金诉请本院予以支持。同时，因被告逾期付款，应当根据约定以每半年应付租金为基数，按每日万分之一的标准分段向原告支付逾期付款违约金。双方未约定租金的具体支付时间，考虑到被告违约的事实，违约金计算起始时间应为每半年度的第一天。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告吴玉兰支付自2015年5月1日起至2016年10月31日止的租金45145.5元。
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司按照下列方式向原告吴玉兰支付逾期付款违约金：2015年5月1日至2015年10月31日期间逾期付款违约金，以15048.5元为基数，按每日万分之一自2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月1日至2016年4月30日期间逾期付款违约金，以15048.5元为基数，按每日万分之一自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月1日至2016年10月31日期间逾期付款违约金，以15048.5元为基数，按每日万分之一自2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月九日
书记员 李雪婵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19565号
原告高×，男，1989年9月16日出生。
被告董×，女，1990年5月15日出生。
本院在审理原告高×与被告董×离婚纠纷一案中，原告高×于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告高×承担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年三月一日
书 记 员 李文达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第514号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人范建东。
原审附带民事诉讼原告人范斤花。
原审附带民事诉讼原告人范慧娟。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人钱某犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人范建东、范斤花、范慧娟提起附带民事诉讼一案，于2013年6月24日作出（2013）杭萧刑初字第779号刑事及刑事附带民事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月4日7时25分许，被告人钱某驾驶无号牌的富利华电动三轮机动车，沿杭州市萧山区党湾镇团结村村道由东向西行驶至团结村二组35号地段时，与站在村道上和头东尾西停在团结村村道北侧的无号牌的伊晶莎电动三轮机动车驾驶人陈某讲话的行人朱某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人朱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人钱某负事故的主要责任；朱某负事故次要责任；陈某负事故次要责任。案发后，被告人钱某主动投案，如实供述了上述事实。原判还认定：被害人朱某出生于1946年7月1日，于2012年11月4日死亡。三位附民原告人的合理物质损失为抢救医疗费1637.40元、丧葬费20043.50元、死亡赔偿金203728元、交通费500元，合计225908.90元。附带民事诉讼原告人自愿放弃对另一事故责任人陈某的赔偿请求及被告人钱某已垫付50900元。上述事实，有公安机关交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录及照片、证人陈某、范某、孟某、吕某的证言、公安机关道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、死亡证明、身份证明、家庭情况证明、驾驶人信息查询结果单、事故款暂存收据、病历、医药费用、户籍证明、案发经过、被告人钱某的供述等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人钱某的行为已构成交通肇事罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二条、第五条、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人钱某有期徒刑十个月；判令被告人钱某赔偿附带民事诉讼原告人范某、范斤花、范慧娟因亲人朱某死亡而造成的合理物质损失共计225908.90元中的60%，即135545.34元。扣除已支付的50900元，还应支付84645.34元；另驳回附带民事诉讼原告人范某、范斤花、范慧娟的其他诉讼请求。
上诉人钱某上诉提出原判判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失过高；原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钱某交通肇事犯罪的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。上列证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人钱某的上诉理由。经查，到案证据证实，（1）上诉人钱某驾驶无号牌的富利华电动三轮机动车与站在村道上和驾驶无号牌的伊晶莎电动三轮机动车人陈某讲话的行人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，上诉人钱某负事故的主要责任；被害人朱某及陈某各负事故次要责任。（2）根据取证在案的道路交通事故认定书、被害人身份证明、病历、医药费、死亡证明、家庭情况证明等证据证实，由于被害人朱某死亡造成附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计225908.90元。（3）另查，上诉人钱某在一审庭审中，对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示认罪。在本院提审时，上诉人钱某对原审刑事及民事判决均无异议，并表示认罪服判。（4）综上，原审基于上述证据及相关法律规定，结合本案实际情况，依法酌情判令上诉人钱某承担60%的赔偿责任及其赔偿附带民事诉讼原告人范某、范斤花、范慧娟因亲人朱某死亡而造成的合理物质损失135545.34元。扣除已支付的50900元，还应支付84645.34元并无不当。上诉人钱某所提异议，经查与事实和法律规定不符，其该项辩解，缺乏合理性，无相关证据予以支持。故对上诉人钱某提出此辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮机动车上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人钱某因犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求合理部分予以支持。并视情况酌情判赔。上诉人钱某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人钱某提出原判量刑过重之辩解。经查，上诉人钱某交通肇事造成一人死亡，并负事故的主要责任的行为。根据法律规定，应处三年以下有期徒刑或拘役。原审基于上诉人钱某具有自首及在一审法庭上自愿认罪，并赔偿部分经济损失等从轻处罚情节，综合考量对其所处刑罚量刑适当。上诉人钱某提出原判量刑过重，据此请求本院从轻改判之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）钱某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张茂鑫
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第120号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年4月20日被威远县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
辩护人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、10月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员古能出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁娅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年4月20日凌晨1时许，被告人刘某伙同李某某（另案处理）在威远县连界镇川威集团烧结三车间货场盗窃电缆铜芯线挽成线圈后带离作案现场。二人刚走出三车间货场，在厂区内公路边被巡逻保安发现，二人丢下线圈试图逃跑时被保安围住，刘某拿出砍刀、李某某拿出钢管向保安挥舞并趁机继续逃跑，保安在追捕200余米后将刘某制服，李某某逃脱。在被制服的过程中，刘某用砍刀将保安巫某某右肩衣服砍破、肩膀砍伤，将杨某某右手小指划伤。经鉴定，被盗电缆线价值3112.2元，巫某某、杨某某伤势未达轻微伤。
刘某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、刘某系初犯、从犯；2、犯罪未遂；3、认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失。建议法庭减轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、人口基本信息，证明刘某的刑事责任年龄。
3、威远县公安局城南派出所出具的抓获说明，证明刘某到案的情况。
4、扣押清单、发还清单，证明涉案165斤的电缆铜芯线被依法扣押及返还成渝钒钛科技有限公司。
5、指认笔录及照片，证明被告人到案后对实施抢劫的工具、物品以及地点依法进行指认。
6、证人钟某甲、陈某某、唐某某、钟某乙、姜某、夏某某、罗某某的陈述，证明电缆线被人盗窃发现后抓获刘某时的情况。
7、被害人巫某某、杨某某的陈述，证明电缆线发现被人盗窃以及刘某等二人为抗拒抓捕当场使用暴力对两位被害人造成人身损害的事实。
8、刘某的供述和辩解，证明实施盗窃电缆线后被保安发现，逃跑过程中使用砍刀致伤人的经过。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书，证明被盗电缆线价值3112.2元。
10、现场勘验工作记录，证明被抢的现场情况。
11、辨认笔录及照片，证明证人钟某某、姜某、夏某某，受害人巫某某、杨某某依法辨认出证言中涉及对象系被告人刘某。
本院认为，刘某伙同他人盗窃公司财物，为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，构成抢劫罪，且属共同犯罪，但不宜区分主从，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某在此过程中未取得财物，也未造成他人轻伤以上的后果，系未遂，可以比照既遂减轻处罚；案发后通过向被害人赔偿损失，获得了被害人谅解，且系初犯，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。根据刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 莉
附本案有关法律文书于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2527号
原告尹峰，男，1985年4月24日出生，汉族，住所地长春市宽城区沈铁华庭4栋4单元1614室，住所地长春市宽城区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人邹雪琴，总经理。
委托代理人滑葳，公司职员。
被告：赵良库，男，1968年1月11日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东丰县六合村*组，住所地吉林省辽源市东丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，分公司经理。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告尹峰诉被告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金百茂汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）、赵良库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王钥适用小额诉讼程序于2015年12月8日进行审理。原告尹峰，被告金百茂汽贸委托代理人滑葳，被告人保财险长春分公司委托代理人孙秀梅，被告赵良库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日下午14点左右，原告驾驶一辆车牌号为吉AK03**×××的福特新蒙迪欧轿车在长白路由西向东行驶，行驶到沈铁华庭小区入口处减速慢行开启左转向灯左转，被告赵良库驾驶被告金柏茂汽贸车牌号为吉AY93**×××的捷达牌出租车逆行至原告行驶道路左侧的公交车超车道，撞坏原告福特新蒙迪欧轿车的左侧两扇车门及左侧叶子板及后保险杠左下方严重掉漆。经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故责任认定书认定赵良库全责，但赵良库拒在责任认定书上签字，拒绝接受责任认定书，且事后拒绝赔偿原告损失，故原告诉请：1.三被告赔偿原告车辆损失费4050元，车辆损失鉴定费203元，误工费1011元，共计5264元；2.三被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告金柏茂汽贸辩称：对长春市公安局交通警察支队宽城大队做出的道路交通事故责任认定书的责任认定无异议，因被告金柏茂汽贸在被告人保财险长春市分公司处投保了交强险及第三者责任保险，本案中原告应以实际发生的车辆维修费为准，现有被告人保财险长春市分公司在交强险理赔范围内承担2000元赔偿责任，在商业险理赔范围内承担80%的赔偿义务，被告金柏茂汽贸与赵良库仅仅承担商业险免陪部分20%的赔偿责任。赵良库是车牌号为吉AY93**×××的捷达牌出租车的车主即车辆的使用人及经营者，长春金柏茂汽贸仅为被告赵良库提供营运手续，因此仅对赵良库的赔偿部分承担连带赔偿责任。对于原告诉请的误工费，因原告在事故中并未受伤，故不同意承担赔偿责任。
被告赵良库称：其意见与长春金柏茂汽贸相同。
被告人保财险长春市分公司辩称：人保财险长春市分公司需审核保单原件，以核实车辆是否在保险期内。另需审核驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，以确认驾驶人是否符合驾驶条件，肇事车辆是否符合行驶条件。且需核实交通事故责任认定书已确认无免责事由，如以上材料属实，被告人保财险长春市分公司同意在保险责任范围内扣除免赔部分，对原告的合理损失给予赔偿。对于原告的赔偿请求中车辆的维修费用以实际发生为准，车辆损失鉴定费及诉讼费依据法律规定和保险合同的约定不在保险公司的理赔范围之内，误工费因原告没有受伤不予认可。
本院经审理查明：2015年7月25日14时，被告赵良库驾驶车牌号为吉AY93**×××的捷达牌出租车，沿长白路由西向东逆向行驶至长白路沈铁华庭小区门前处时，与同方向原告驾驶的车牌号为吉AK03**×××的福特新蒙迪欧轿车侧面碰撞发生道路交通事故，两车车损。2015年7月25日，长春市公安局交通警察支队宽城大队做出第2201036201503903×××号《道路交通事故认定书》认定赵良库承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。三被告对于责任认定均无异议。原告在事故发生后与赵良库就车损赔偿问题多次协商未果，原告无奈自行前往长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车损，并自行前往吉林省隆孚汽车销售服务有限公司维修车辆，为此原告支付鉴定费203元，车辆维修费4050元。此后，原告又与赵良库协商赔偿事宜未果，致原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告车辆维修费4050元，鉴定费203元，误工费1011元，诉讼费由被告承担。
另查明：车牌号为吉AY93**×××的捷达牌出租车的登记车主为被告金柏茂汽贸，金柏茂汽贸为该车在被告人保财险长春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业保险。被告赵良库为该车的实际使用者及经营者，金柏茂汽贸与赵良库为挂靠关系。
上记事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书、鉴定费收据、龙孚汽车销售服务有限公司出具的修车单据、增值税发票、中邦园林股份有限公司出具的原告误工的误工证明、被告金百茂汽贸提供的交强险及商业险保单各一份在卷为证
本院认为，被告赵良库违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆违章行驶，发生交通事故致使原告车辆受损，依据交警部门的责任认定，赵良库对本案纠纷的发生应当承担全部责任。金百茂汽贸作为肇事车辆的车籍所有人对赵良库的赔偿义务应当承担连带赔偿责任。人保财险长春分公司作为肇事车辆的保险人，应当按照保险合同的约定履行保险义务。原告所要求的车辆损失赔偿的合理部分应当由人保财险在交强险的财产险2000元限额内优先予以赔偿，剩余部分在商业险限额内赔偿。因金百茂汽贸未为肇事车辆投保商业不计免赔险，故依照保险合同的约定，保险公司在商业险的限额内按照80%的额度进行赔偿，剩余部分由赵良库、金百贸汽贸连带赔偿。原告主张的车损鉴定费，系因赵良库的侵权行为及侵权后不及时解决赔偿问题而发生，此项费用也是原告实际损失，应当由赵良库承担。原告主张的误工费，仅提供了误工证明，未提供劳动合同、工资单及纳税凭证等相关证据，不能足以证明其因赵良库侵权误工而减少收入，其该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告尹峰车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险理赔限额内赔偿原告尹峰车辆维修费1640元；
三、长春金柏茂汽车贸易有限公司与被告赵良库连带赔偿原告尹峰车辆损失费410元、车辆损失鉴定费203元；
四、驳回原告尹峰的其他诉讼请求。
上述款项，被告长春金百茂汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告赵良库于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告赵良库负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鈅
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08393号
原告：北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-274室。
法定代表人：全成新，执行董事。
委托代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
被告：随心通航投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢18层。
法定代表人：张立涛，执行董事。
本院在审理原告北京新州建筑装饰工程有限公司诉被告随心通航投资（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京新州建筑装饰工程有限公司于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告随心通航投资（北京）有限公司在中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行的存款人民币60万元，担保人韩东自愿以其在中信银行股份有限公司北京尚都国际中心支行的存款人民币60万元提供担保。
本院认为，原告北京新州建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结韩东名下在中信银行股份有限公司北京尚都国际中心支行账户内的存款人民币六十万元整；
二、冻结随心通航投资（北京）有限公司在中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行账户内的存款人民币六十万元整。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄琼蕙
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第133号
原告：徐某。
委托代理人：尹睿志，男，1967年12月14日出生，汉族。
被告：吴某，（村西头路北）。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人尹睿志、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，农历2005年10月14日过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年6月17日生一女孩，取名徐加馨，现跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，没有建立起夫妻感情。尤其最近三年被告自从在外打工后，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女徐加馨由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我没有出去打工，我只是在家打工，去年我是自己干的买卖，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年6月17日生一女孩，取名徐加馨。原、被告因家务琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础较好。双方已共同生活七年多，且婚后生育一女，建立起了夫妻感情。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。原、被告因家庭琐事发生矛盾是正常的，只要在今后的生活中，双方互谅互让，相互包容，加强沟通，为了年幼的孩子，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吴某离婚。
本案案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执397号
申请执行人李端，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王志芳，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县郭岐梅生态茶叶农民专业合作社，住所地福建省顺昌县。
代表人钟为民，负责人。
李端申请执行钟为民、王志芳、顺昌县郭岐梅生态茶叶农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）顺民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟为民、王志芳、顺昌县郭岐梅生态茶叶农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李端向法院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行，申请标的为借款50000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟为民、王志芳拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXXX室房产（房产证号：052XX**）、X幢XXXX号车位和坐落于顺昌县双溪街道城南中路将军坑弄X号房产（房产证号：2014XX**），上述房产已被本院依法另案查封，现在正在进行评估、拍卖。被执行人钟为民、王志芳、顺昌县郭岐梅生态茶叶农民专业合作社在银行无存款信息。被执行人钟为民、王志芳、顺昌县郭岐梅生态茶叶农民专业合作社在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人钟为民、王志芳虽有房产，且已被另案查封，现在正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第681号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01273号
本院在执行申请执行人孟明慧与被执行人徐小红、吴金花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐小红、吴金花拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02848号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐小红、吴金花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥委民执字第00010号
申请执行人凌海市九股河饲料有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人金天明，系该公司董事长。
被执行人曹秀艳，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
本院在执行凌海市九股河饲料有限责任公司（下称九股河公司）与曹秀艳种植、养殖回收合同纠纷辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海新民初字第01846号民事调解一案中，查明被执行人曹秀艳应给付申请执行人九股河公司执行款人民币五万三千元及利息，被执行人曹秀艳未履行上述法律义务。现被执行人曹秀艳下落不明，且无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥委民执字第00010号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福群
审判员 孙志林
二〇一四年七月三十日
书记员 刘建奎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1788号
罪犯李永家，男，1986年11月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第94号刑事判决，以被告人李永家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李永家在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永家在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永家自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李永家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永家减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1752号
原告范娜，女。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师。
被告三门峡康鼎实业有限公司。
原告范娜与被告三门峡康鼎实业有限公司（以下简称康鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告康鼎公司经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范娜诉称：2014年4月26日、4月28日、5月6日，被告以经营周转为由从我处分三次借款160000元，月息1.5分，借期均为三个月（自2014年4月至2014年8月）借款到期后，被告未按约还款。原告多次找其要款，被告以种种理由推诿拒绝，至今未还。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金160000元及利息2400元。
被告康鼎公司未答辩。
经审理查明：2014年4月26日、2014年4月28日，2014年5月6日，康鼎公司分三次向范娜借款共计160000元，并和范娜签定借款合同三份，第一份合同约定：1、范娜同意在协议有效期内将自有资金40000元借给康鼎公司进行目标项目投资。2、期限3个月，自2014年4月26日至2014年7月26日止。3、双方约定按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给范娜，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给范娜造成的经济损失，并承担相应的法律责任。第二份合同约定：1、范娜同意在协议有效期内将自有资金70000元借给三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资。2、期限3个月，自2014年4月28日至2014年7月28日止。3、双方约定按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给范娜，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给范娜造成的经济损失，并承担相应的法律责任。第三份合同约定：1、范娜同意在协议有效期内将自有资金50000元借给三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资。2、期限3个月，自2014年5月6日至2014年8月6日止。3、双方约定，按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给范娜，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给范娜造成的经济损失，并承担相应的法律责任。上述三笔借款，范娜在合同签订时将款项交给康鼎公司，康鼎公司分别给范娜出具收据，收据显示的数额与合同约定金额一致。康鼎公司按约支付了借期内的利息。借款到期后，康鼎公司未按约归还本金及逾期利息，范娜多次催要无果，诉至本院。要求康鼎公司偿还范娜借款160000元及其利息2400元。
本院认为：被告康鼎公司三次向原告范娜借款共计160000元，有借款合同和收据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告康鼎公司未按期偿还借款，至双方发生纠纷，应负责任。原告主张利息2400元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡康鼎实业有限公司偿还原告范娜借款160000元及利息2400元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 孙卫卫
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第165号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区外贸开发公司。
被告：江门市新会区对外经济贸易公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区外贸开发公司、江门市新会区对外经济贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01855号
原告长沙纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。
法定代表人李正意。
委托代理人杨林娟。
委托代理人左堃。
被告裴莉莉。
原告长沙纵一物业管理有限公司（以下简称纵一物业公司）与被告裴莉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人左堃到庭参加了诉讼，被告裴莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纵一物业公司请求判令：1、被告立即支付长沙县银盘鑫城小区2栋605号房物业管理费3417元，滞纳金300元，共计人民币3717元；2.被告承担本案诉讼费。
被告裴莉莉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年11月19日，纵一物业公司与长沙宏大房地产开发有限公司签订《银盘鑫城前期物业服务合同》（以下简称《服务合同》），约定由纵一物业公司对银盘鑫城小区提供物业服务，住宅物业服务费按照1.25元/平方米/月的标准计算，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天0.5%的标准支付滞纳金。
2010年11月21日，裴莉莉与长沙宏大房地产开发有限公司签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20100613605），约定裴莉莉购买位于星沙镇大塘村银盘鑫城小区×栋×××号房，建筑面积为118.84平方米。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告裴莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告纵一物业公司与被告裴莉莉之间已形成物业服务合同的法律关系，原告纵一物业公司按照合同的约定提供了物业服务，被告裴莉莉未提供证据证明其已经缴纳了2013年2月1日至2014年12月31日的物业管理费，故原告纵一物业公司主张被告裴莉莉支付长沙县银盘鑫城小区2栋605号房物业管理费3417元，滞纳金300元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
1、限被告裴莉莉在本判决生效后十日内偿付所欠原告长沙纵一物业管理有限公司物业服务费3417元。
2、限被告裴莉莉在本判决生效后十日内支付原告长沙纵一物业管理有限公司滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00220号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
法定代表人贾卫东，该局局长。
被执行人曹立强，男，深泽县候村人。
被执行人刘运芝，女，深泽县候村人。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人曹立强、刘运芝行政非诉执行一案，因被执行人曹立强、刘运芝已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2008）深非执字第00193号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第371号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张淑芝，女，汉族，1947年10月3日生，四平市客车厂下岗职工，住四平市铁西区。
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘淑君，女，汉族，1959年5月9日出生，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
上诉人张淑芝与上诉人刘淑君因健康权纠纷一案，双方均不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芝，上诉人刘淑君及委托代理人褚维英到庭参加了诉讼。
本院认为：因刘淑君的诊疗行为与张淑芝的伤害之间是否具有因果关系事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第45号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费762元，由本院退回上诉人张淑芝381元，退回上诉人刘淑君381元。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初326号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈泽洪，男，1969年2月25日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，原系东莞市长安镇时雅装修材料经营部员工，住广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被东莞市公安局取保候审，2017年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
辩护人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑�〔2017〕214号起诉书指控被告人陈泽洪犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈泽洪及其辩护人李秀源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月6日11时许，被告人陈泽洪所驾驶的小汽车和被害人毛某所驾驶的小汽车在东莞市长安镇锦厦社区综合市场门口路段会车，二人因车辆让道问题发生纠纷，后毛某下车并拍打陈泽洪所驾驶小汽车的车窗玻璃，双方矛盾升级继而发生打斗。期间，毛某被陈泽洪打伤左侧胸部，陈泽洪的胸部和手部也受挫伤。后被害人毛某报警，陈泽洪留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人毛某所受损伤为轻伤二级。案发后，陈泽洪已赔偿毛某15万元并获得谅解。
以上事实，被告人陈泽洪在开庭审理过程中没有异议，且有经过公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈泽洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的处罚。公诉机关建议对被告人陈泽洪判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陈泽洪建议对其免予刑事处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人主动投案，并如实供述罪行，属于自首，且认罪、悔罪态度良好，依法应当从轻处罚。2.被告人已经委托家属赔偿被害人15万元，并获得被害人的谅解。3.被害人存在明显的过错，被告人并无预谋伤害他人，系激情犯罪。4.被告人归案前一贯表现良好，无犯罪前科，是初犯、偶犯。5.建议对被告人从轻、减轻或者免予处罚，或者适用缓刑。具体到本案，被告人陈泽洪在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，属于主动投案，归案后能够如实供述罪行，是自首，且已经赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚；本案系事出有因，被害人也存在较大过错，还可以酌情对被告人陈泽洪从轻处罚。综上，被告人陈泽洪的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人陈泽洪及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈泽洪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈意祥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1488号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲雪英，男，1976年6月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲雪莹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳，女，汉族，1982年4月1日出生，无业，住济南市。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1963年3月20日出生，山东省大学生法律援助中心主任，住济南市。
委托代理人：滕飞，男，汉族，1976年2月27日出生，山东省大学生法律援助中心工作人员，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文君，女，汉族，1963年6月19日出生，山东同圆设计集团有限公司职工，住济南市。
原审第三人：张明坤，男，汉族，1966年2月25日出生，济南冠华建设投资有限公司职工，住济南市，系王文君之夫。
再审申请人赵芳因与被申请人王文君、原审第三人张明坤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵芳申请再审称：原判决适用法律确有错误，赵芳与张明坤签订的房屋买卖合同有效，原审判决赵芳腾房无法律依据。
本院认为：本案涉案房屋系被申请人王文君与原审第三人张明坤婚后购买，属夫妻共同共有财产，第三人张明坤与申请人赵芳就涉案房屋签订买卖合同，系张明坤对夫妻共同共有财产的处分。赵芳主张王文君对涉案房屋的买卖知情且同意，但并未提交充分证据予以证明，亦未提供证据证实王文君事后对此进行了追认。故原审法院认定张明坤擅自处分涉案房屋构成无权处分并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原审法院判决驳回王文君要求确认赵芳与张明坤签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求并无不当。涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人系王文君，至今未办理产权过户登记手续。王文君并非涉案房屋买卖合同的缔约主体，事后也未同意签订房屋买卖合同，涉案房屋买卖合同对其不具有约束力。因此，王文君仍系涉案房屋的共有权人，其诉请赵芳腾出涉案房屋，于法有据，原审法院予以支持并无不当。
综上，赵芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵芳的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月八日
书 记 员 范晓颖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执68号
申请执行人何某，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人骆某，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人何某与被执行人骆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人骆旭日无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1068号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 曾 俊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第90号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，个体经营，家住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月13日14时45分许，被告人李某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区河横线由西往东行驶至九龙湖村附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年二月五日
代书记员 夏静霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00109号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人冉世福，无业。2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年2月7日刑满释放。2012年9月19日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人冉世福犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人冉世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年8月4日晚上，被告人冉世福窜至长兴县雉城街道大润发超市对面的三通大药房门口，采用钥匙开锁的手段，将被害人金某停放在该处的一辆绿色绿源牌电动车窃走，价值人民币1850元。
2、2015年8月8日晚上，被告人冉世福窜至长兴县雉城街道长海路华润超市后的古月棋牌室门口，采用钥匙开锁的手段，将被害人高某停放在该处的一辆蓝绿色相间的木兰西格玛牌电动车窃走，价值人民币1280元。
3、2015年8月14日晚上，被告人冉世福窜至长兴县雉城街道古城街旁的老娘舅快餐店门口，采用钥匙开锁的手段，将被害人姚某停放在该处的一辆蓝色新蕾牌电动车窃走，价值人民币2110元。
综上，被告人冉世福共盗窃三起，涉案财物价值人民币5240元。
公诉机关认为，被告人冉世福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人冉世福属累犯，依法应予以从重处罚。
被告人冉世福对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人金某、高某、姚某等人的陈述；证人袁某的证言；被告人冉世福的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冉世福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉世福在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人冉世福当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人冉世福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冉世福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冉世福的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月一日
书记员 李学娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第250号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月22日出生于四川省绵阳市江油市，汉族，初中文化，无业。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经广元市公安局决定对其予以取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日22时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶川HG38**号普通二轮摩托车行驶至蜀门南路时，被执勤民警查获。经现场检测其酒精含量为119mg／ml，血液抽样检测结果是169.5mg／ml。其行为属于醉酒后驾驶机动在道路上行驶。
被告人归案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.物证。被告人所驾驶的机动车刑事照相。2.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；查获、破案经过说明和公安机关出具的承办案件说明；被告人驾驶信息、机动车信息以及被告人的身份资料等。3.证人孙某某的证言。4.酒精含量现场检测、现场勘验笔录。5.检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚情形。同时，被告人在归案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后如实坦白罪行，主动预缴罚金，体现出较好的悔罪态度，本院根据其悔罪态度、考虑其没有再犯罪的社会危险性，对其宣告缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年八月十九日
书记员 王 婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2918号
上诉人（原审被告）：云梦东旭模具有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇冯巷村。
法定代表人：饶洪成，该公司总经理。
委托代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉达星机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街*号。
法定代表人：张达星，该公司总经理。
上诉人云梦东旭模具有限公司为与被上诉人武汉达星机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云梦东旭模具有限公司以双方达成和解意向为由于2016年7月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人云梦东旭模具有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云梦东旭模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费8176元，减半收取4088元，由云梦东旭模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年七月七日
书记员 李雯瑾
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初5号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人望西华，男，1960年12月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。2008年3月6日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。2009年7月11日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2012年9月26日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月14日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年1月6日止。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被该分局决定监视居住。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局平湖分局监视居住。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人望西华犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅、李萍出庭支持公诉，被告人望西华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年1月14日9时许，被告人望西华在宜昌市港窑路与城东大道交汇处的人行横道上，盗窃被害人杨某上衣口袋内的现金人民币697元。望西华准备离开时被杨某发现，并被宜昌市公安局水陆公交分局工作人员当场抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被盗现金照片、现场照片、搜查笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人望西华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人望西华对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月14日9时许，被告人望西华在湖北省宜昌市港窑路汇金超市门前的人行横道上，趁过马路的被害人杨某不备之机，拿彩色布袋掩饰着从杨某的外套右侧口袋里窃取现金人民币697元，被杨某当场发现追回现金，并与宜昌市公安局水陆公交分局工作人员共同将望西华抓获。
另查明，望西华因肺结核、肺气肿等疾病从2015年1月21日起至2016年1月28日分别在宜昌市惠民医院、宜昌市万寿医院陆续住院治疗四次，望西华属于低保医保对象。
认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、抓获经过，证明望西华到案情况。2.被害人杨某的陈述：2015年1月14日，我在汇金超市门口等红路灯时，突然从后面窜出一个人，还擦了我一下，我马上意识到不对，就去摸自己的口袋，发现钱不见了，我就将他抓住向他索要，他自己从身上掏出钱来给我，数额和我被偷的一致，这个时候前面有个便衣警察过来把他抓住了，之后一起到派出所了。3.证人曾某（宜昌市公安局水陆公交分局工作人员）的证言，证明2015年1月14日9时许，我在汇金超市门口人行横道等红绿灯时，看见杨某喊住望西华让他归还被盗钱款，我就抓住望西华并将他带到汇金广场控制起来，拨打110报警后将望西华交给了出警的民警。4.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局搜查笔录、扣押清单、照片和登记保存清单，证明被盗赃物被追回，从望西华裤袋搜出彩色布袋并予以扣押。5.现场照片，证明现场的地理位置。6.被告人望西华的供述：2015年1月14日，我在汇金超市门前过马路，看见一个女的外套右侧的口袋里露出了一部分钱，我就走上去用左手伸进去将钱偷了出来，当时我偷钱的手里有一个彩色的布袋子，我左手将布袋折成一团捏在手心，然后用食指和中指伸进去偷钱。后来这个女的发现了，我就把钱还给她了，旁边有个人说自己是警察，就用手铐将我铐住，随后我就被带到了派出所。7.湖北省宜昌市西陵区人民法院（2008）西刑初字第58号刑事判决书、（2009）西刑初字第159号刑事判决书、（2012）鄂西陵刑初字第202号刑事判决书、（2013）鄂西陵刑初字第00135号刑事判决书和湖北省宜昌市劳动教养管理委员会宜劳决字（2010）第030号劳动教养决定书，证明望西华曾因盗窃被判处刑罚和被决定劳动教养。8.宜昌市惠民医院出院记录、宜昌市低保对象医疗保险转诊审查表、宜昌市万寿医院住院催款单，证明望西华住院治疗情况。以上证据经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人望西华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。望西华于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。望西华到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。考虑到望西华系两劳人员，兼之身体健康状况不好，回归社会后无固定职业，秉承刑罚教育与惩罚相结合的原则，根据望西华的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，判决如下：
被告人望西华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 鲁先军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 南
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第364号
申请人俞仲泉、任桂苹申请执行张桂芳其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1816号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1816号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第89号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人杨志伟，男，1974年4月15日生，汉族，居民。
被执行人林丽群，女，1977年9月21日生，汉族，居民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年5月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月10日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第十条之规定，作出延计生征决字（2013）第02050号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费140184元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第02050号征收社会抚养费决定，于2013年9月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第02050号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年五月九日
书记员 吴俊杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1407号
罪犯武志铜，又名“火车头”，男，1989年10月20日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年6月24日作出（2011）荥刑初字第279号刑事判决，认定武志铜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月19日起至2015年9月18日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武志铜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2011年2月23日，武志铜、武帅经预谋，携带电警棒到荥阳市植物园对被害人赵某、随某某进行威胁，分别将赵某身上的八九十元现金、一部价值758元的手机和随某某身上的200元现金抢走。手机已发还被害人。
罪犯武志铜入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年12月15日表扬、2013年5月15日表扬、2013年9月15日表扬、2012年7月15日记功，2013年12月31日监狱改造积极分子。罚金2000元已于2014年2月20日缴纳。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯武志铜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武志铜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十九日
书记员 周 钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第1012号
原告：慈溪市泳腾电器有限公司。
法定代表人：李玉芬。
被告：王迪杰，成年。
本院在审理原告慈溪市泳腾电器有限公司诉被告王迪杰买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市泳腾电器有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市泳腾电器有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年二月四日
代书 记员 岑静静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1918号
申请执行人王云林，
被执行人田松辉。
被执行人周洁兰。
关于王云林与田松辉、周洁兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及2013年9月7日后同期银行贷款利息迟延履行金，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，两被执行人去向不明，无银行存款，无汽车、商品房等其他可供执行财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 高国圣
二〇一四年九月三日
书记员 许建国
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00028号
原告张明勇，男，1975年7月15日出生，现住大石桥市水源镇。
诉讼代理人张卫东，营口诚信法律服务所法律工作者。
被告盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇前沟村，法定代表人：钟赞耀。
委托代理人康晓东，男，系该公司法务专员。
原告张明勇与被告盼盼安居门业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明勇与被告诉讼代理人康晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间形成劳动关系，并签订了劳动合同。2013年1月12日晚17时，原告在下班途中发生交通事故。依据有关法律规定，原告被认定为六级工伤。根据《工伤保险条例》的规定，六级工伤应当由被告申请，以原告方本人的工资为标准，支付16个月的一次性伤残补助金，但原告方只得到了25497.60元的经济补偿，差额部分有23526.4元被告没有给付，对此，请求人民法院依法判决被告赔付该差额款并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，由法院依法判决。
经审理查明，被告张明勇于1997年进入被告公司，任转印工。2013年1月12日17时，原告在下班途中发生交通事故，造成原告左眼多处受伤及左眼失明，经大石桥市劳动和社会保障局认定为工伤，经营口市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定认定为六级伤残。
另查：原告张明勇2012年月平均工资为3064元，其于2014年4月实际收到的一次性伤残补助金为25497.60元。
本院所确认的上述事实，有双方陈述笔录，大劳仲裁字（2014）第93号仲裁裁决书，一次性伤残补助金接收单在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张明勇经鉴定单位鉴定为工伤，应当由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，六级伤残标准为16个月的本人工资。本案被告盼盼安居门业有限责任公司不是一次性伤残补助金的支付主体。原告认为被告存在未足额缴纳工伤保险造成原告无法足额受偿一次性伤残补助金，应当就被告未足额缴纳工伤保险部分进行举证。原告不能提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费用10元由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 林春博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第658号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯霞。因本案于2013年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人盛少林。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人冯霞犯职务侵占罪一案，于二○一四年五月七日作出（2014）温鹿刑初字第659号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月8日，被告人冯霞利用自己担任中国建设银行温州商贸城�行（以下简称：商贸城支行）客户经理的职务之便，使用客户周镇华的个人助业借款合同、最高额抵押合同等材料，并伪造支用凭证、购销合同等手续，在周镇华尚未使用的贷款额度内，以周镇华的名义向上级行中国建设银行温州瓯江支行（以下简称：瓯江支行）申请个人助业贷款人民币50万元。上级行批准放款后，被告人冯霞将该人民币50万元受托支付到其控制的“季圆圆”的建行账户内。次日，被告人冯霞将其中的人民币20万元分别转入赵子铭、廖继勇的建行账户内，随后又转入其本人的银行卡内；同年4月12日，被告人冯霞将余下的人民币30万元转入徐玉萍的银行账户内，随后又转入其本人的银行卡内。
同年9月2日，被告人冯霞利用自己的职务之便，使用客户夏晓丽的个人助业借款合同、最高额抵押合同等材料，并伪造支用凭证、购销合同等手续，在�晓丽尚未使用的贷款额度内，以夏晓丽的名义向上级行瓯江支行申请个人助业贷款人民币80万元。上级行批准放款后，被告人冯霞将该人民币80万元受托支付到其控制的潘美兰的建行账户内。同年9月6日，被告人冯霞将上述人民币80万元转入“季圆圆”的建行账户内，随后又转入其本人的银行卡内。
同年9月5日，被告人冯霞再次利用自己的职务之便，使用客户林苏平的个人助业借款合同、最高额抵押合同等材料，并伪造支用凭证、购销合同等手续，在林苏平尚未使用的贷款额度内，以林苏平的名义向上级行瓯江支行申请个人助业贷款人民币200万元。上级行批准放款后，被告人冯霞将该人民币200万元受托支付到赵子铭的建行账户内。同年9月11日上午，被告人冯霞将其中的人民币139.6万元转入其本人的建行卡内；尔后，又与赵子铭一起到府前街一支行将余款人民�近60万元以现金方式提取。随后，被告人冯霞将其中的人民币11万元汇给其丈夫的哥哥邱增武用于归还个人欠款。当日下午，被告人冯霞携带剩余的现金人民币40余万元潜逃至广州。之后，被告人冯霞购置生活用品并以“隆正宇”的身份租住在广州市天河区东陂路426号翠拥华庭小区1幢1102室，租期为一年。
同年9月13日，瓯江支行因发现无法联系到被告人冯霞，便对其经办的贷款进行贷后回访，发现涉案的三笔贷款均被被告人冯霞提取而未发放至客户手中，该行即对被告人冯霞的建行卡进行冻结，并将其卡内的人民币139.6万元转入建行内部账户。
同年9月30日凌晨1时许，被告人冯霞在广州市天河区东陂路426号翠拥华庭小区1幢1102室被公安人员抓获，从其身边查获人民币2万元、“隆正宇”身份证一个、苹果4S手机一只、苹果5代手机一只及中信银行卡、�行卡、建行卡各一张。
案发后，被告人冯霞的家属已代为退出剩余的全部赃款，并已返还给被害单位瓯江支行。
原审法院以职务侵占罪判处被告人冯霞有期徒刑六年。
原审被告人上诉及辩护人辩称，涉案贷款均未到还款期限，有积极筹措还款行为，不具有非法占有的主观故意，现已全额退赔，应定性为挪用资金罪，要求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人林苏平的证言、夏晓丽、周镇华、徐玉萍、廖继勇、潘美兰、赵子铭、白海春、冯宪金、林菲菲、邱增熙的证言，中国建设银行浙江省分行明细账查询表、个人活期明细信息、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，银行卡客户交易查询，扣押物品清单、文件清单，报告、情况证明、情况说明，营业执照、金融许可证，劳动合同书、工资单明细汇�、员工基本情况表，个人助业贷款申报审批表、个人助业贷款申请表、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、购销合同等贷款材料，归案经过，户籍证明及被告人冯霞的供述与辩解等。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冯霞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于冯霞及其辩护人提出涉案贷款均未到还款期限，有积极筹措还款行为，不具有非法占有的主观故意，现已全额退赔，应定性为挪用资金罪的诉称理由，经查认为，冯霞利用职务便利通过伪造材料方式，多次以客户名义套取贷款，以隐匿方式转至自己账户及大额消费、取现，待部分贷款还款期届至，其离开温州冒用他人身份在广州租房生活，拒不配合明确说明主要贷款款项去向或无法进行说明，足以说明冯霞利用职务之便，非法占有单位财物后拒不归还的主观故意，虽曾向亲友筹措借款行为，案发后亦由亲属代为全额退赔，并不影响上述认定，故相关诉称理由，与事实法律不符，不予采纳。原判鉴于被告人冯霞归案后如实供述自己的罪行及其家属已代为退出赃款，已对其从轻处罚。上诉人冯霞及其辩护人要求二审改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林慧冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00394号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，系合肥美诚地产营销有限公司太湖路分公司部门经理。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）沈某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人何杰，安徽信拓律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人瞿福乐，个体工商户。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人沈某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月10日作出（2014）瑶刑初字第00544号刑事判决：一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。二、被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费15335元、护理费1020元、误工费66000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费500元，合计各项经济损失人民币84055元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人程某、原审被告人沈某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人程某、原审被告人沈某某及其辩护人何杰、原审附带民事诉讼被告人瞿福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00544号刑事判决。
二、发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的。（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第203号
原告蔡爱莲。
被告郭继欣。
本院在审理原告蔡爱莲诉被告郭继欣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡爱莲拒不补交诉讼费用，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费45元，由原告蔡爱莲负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 清
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第339号
原告：昝大伟，男，汉族，生于1967年2月22日。
被告：封彦定（又名封延定），男，生于1963年2月6日。
本院在审理原告昝大伟诉被告封彦定买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日以诉讼主体有误为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告昝大伟的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝大伟负担。
审判员 李文侠
二〇一四年九月三日
书记员 张 婧
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审41号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张健，男，1990年10月10日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008812262号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张健作出的4113231008812262号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张健收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008812262号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008812262号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008812262号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第03号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人杨辉，男，汉族，1984年6月9日出生。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人杨辉犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年5月11日，受害人王某在大河店乡小河村小河社王沟石场运输石料，装车时为防止车辆滑行，遂要求一起运输石料的被告人杨辉帮忙踩刹车，杨辉没有答应，王某便骂了杨辉几句，随即二人发生争吵，继而打架，杨辉用石块殴打王某，致王某腰背部受伤，经徽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。杨辉对其故意伤害王某的事实供认不讳。2014年7月7日，被告人杨辉主动和被害人王某协商，就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、诊断证明、户籍证明、民事赔偿协议、和解申请、谅解书等；
2.证人郭某某、王某某、寇某某的证言；
3.被害人王某的陈述；
4.被告人杨辉的供述与辩解；
5.鉴定意见：被害人王某人体损伤程度鉴定；
6.现场勘验笔录及照片
公诉机关认为，被告人杨辉遇事鲁莽，故意殴打他人，致王某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨辉辩称：我对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年5月11日，受害人王某在大河店乡小河村小河社王沟石场运输石料，装车时为防止车辆滑行，遂要求一起运输石料的被告人杨辉帮忙踩刹车，杨辉没有答应，王某便骂了杨辉几句，随即二人发生争吵，继而打架，杨辉用石块殴打王某，致王某腰背部受伤，经徽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。杨辉对其故意伤害王某的事实供认不讳。2014年7月7日，被告人杨辉主动和被害人王某协商，就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、诊断证明、户籍证明、赔偿协议书、和解申请、谅解书，上述证据证实案发及立案情况，以及双方达成一致协议，受害人对被告人进行谅解的情况；2、证人证言：证人郭鹏飞、王文、寇少东证言，上述证人证言证实被告人杨辉的行为构成故意伤害罪的事实和经过；3、被害人陈述，该证据和证人证言能相互印证，印证被告人杨辉伤害王某的事实和经过；4、（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6030号鉴定文书，鉴定意见为：王某损伤程度属于轻伤二级；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况，6、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人杨辉与他人发生口角时，不能正确处理，继而发生打架，并造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王辉对受害人的损失进行了赔偿，并已履行，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 赵 玺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李盼盼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保341号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：莫云龙。
被申请人：莫振斌。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人莫云龙、莫振斌合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月3日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保341号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00992号
原告：辛寿庆，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：王春林，男，1964年7月27日出生，从事建筑业。
原告辛寿庆与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛寿庆及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛寿庆诉称：2012年10月5日，被告王春林因工程需要从原告处借本金50000元，当即出具借条一份，书面约定月息二分，口头约定不久归还。事后经多次催要但未果，现要求被告偿还本金50000元及利息15000元并承担诉讼费用。
原告辛寿庆向法庭提交了如下证据：
1.王春林于2012年10月5日立借条一份，“今借到辛寿庆人民币50000元，”注明利息月息2分，每月1000元，证明王春林借款的事实。
2.王春林于2012年10月5日开给辛寿庆房票收据一份，证明如不还款用180000元的门面房一间给予冲抵的事实。
被告王春林未作答辩也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：
王春林未对辛寿庆提交的证据1至证据2没有提出异议。
本院经庭审质证认证：对辛寿庆提交的证据1、证据2予以确认。
经审理查明：王春林于2012年10月5日立借条一份，借到辛寿庆50000元，注明月息2分，每月1000元。同时，王春林开给辛寿庆门面房收据一份（在鹏飞公司新建的由南向北第二间门面房作价180000元待以抵押）。嗣后，经催要王春林未还款，也未给付利息。辛寿庆对该房也未能实现权利。
本案争议的焦点是：辛寿庆要求王春林还款的请求是否给予支持？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王春林立据借辛寿庆50000元未还属实，事实清楚，证据有力。辛寿庆要求王春林偿还借款，理由正当，依法应予支持。王春林未还款是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春林于判决生效后三十日内偿还给原告辛寿庆借款本金50000元及利息（月利息按照20‰从2012年10月6日起计算随本金偿还直至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年七月三十日
书记员 马 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2128号
原告马恩建。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所�师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告马恩建与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告马恩建的起诉不符合受理条件。依照《最高�民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马恩建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年六月七日
书记员 金桂梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1007号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王登生，乐陵市农村信用合作联社，职工。
委托代理人孙玉庆，乐陵市农村信用合作联社，职工。
被告刘素珍。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告刘素珍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王登生、孙玉庆、被告刘素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告刘素珍于2009年3月9日从原告的分支机构城关信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，期限为12个月，至2010年2月27日到期。原告于2009年3月9日将借款150000元交付给被告刘素珍，同时并签订《抵押合同》一份，抵押楼房一套。现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金150000元及相应利息。
被告刘素珍辩称：原告所诉事实正确，借款也是事实，但我一直断断续续偿还，当时借款用于跑运输，跑运输出了多次事故，我也有××，现因为多方面原因，暂时无能力偿还。
经审理查明，被告刘素珍于2009年3月9日从原告处借款150000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2009年3月9日至2010年2月27日止，约定利率为每月6.6375‰。被告刘素珍于2009年3月9日从乐陵市农村信用合作联社城关信用社支取现金150000元，并签订《抵押合同》一份，抵押楼房一套，借款到期后被告已偿还原告借款本金47734.13元，利息2389.51元，剩余本金102265.87元及相应利息未予偿还，原告于2015年8月24日向法院起诉，要求被告偿还借款102265.87元及利息。以上事实由借款合同一份、抵押合同一份及借款借据一张为证。
本院认为，被告刘素珍从原告处借款150000元，并由原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告已偿还原告借款本金47734.13元，利息2389.51元，剩余本金102265.87元及相应利息，被告应予偿还。原告要求被告承担借款每月6.6375‰的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告应自2009年3月9日至本判决指定的还款期限之日止，承担相应的利息。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告刘素珍于本判决生效后十日内偿还原告102265.87元借款及利息（自2009年3月9日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月6.6375‰元的利息计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，保全费1046元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第639号
申请执行人刘莉，女，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘莉于2015年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第131号
上诉人（原审被告）浙江××有限公司，住所地浙江省
××下城区××路××室。
法定代表人马某某。
被上诉人（原审原告）浙江××××建材有限公司，住
所地浙江省××××工业园区。
法定代表人陈某某。
上诉人浙江××有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙
江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1729号民事裁定，向
本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案
应由上诉人住所地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖。虽
然上诉人与被上诉人签订的《铝单板采购合同》第八条第4款
约定：如果双方不能通过协商解决则提交起诉方人民法院进行
诉讼解决。但该条款选择管辖不明确，违反了《民事诉讼法》
第二十五条的规定，绍兴县人民法院对本案无管辖权。请求撤
销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所�地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2009年6月20日签订
的《铝单板采购合同》第八条第4项“争议的解决”载明“如
果双方不能通过协商解决则提交起诉方人民法院进行诉讼解决”，上述内容表明双方已于起诉前约定向原告住所地人民法院
起诉，该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法
院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异
议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
�判员陆卫东
二〇一二年二月十四日
书记员 何玉清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更883号
罪犯王自勇，男，1992年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年7月13日作出（2014）西昌少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王自勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币65644.45元，刑期自2013年10月2日起至2023年10月1日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，均提出上诉。二审审理期间，上诉人（附带民事诉讼原告人）申请撤回起诉。本院于2014年11月3日作出（2014）川凉中刑终字第125-1号刑事附带民事裁定，准许上诉人（附带民事诉讼原告人）撤回上诉和起诉；西昌市人民法院（2014）西昌少刑初字第23号刑事附带民事判决书的附带民事部分自本裁定送达之日起即视为撤销。本院经二审审理，于2014年11月12日作出（2014）川凉中刑终字第125号刑事判决，维持一审判决对被告人王自勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王自勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王自勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王自勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯王自勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币1万元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王自勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王自勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第886号
原告李诚。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人皇甫成伟。
被告马文革。
委托代理人丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
原告李诚诉被告马文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诚的委托代理人皇甫成伟、被告马文革的委托代理人丁玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告借得现金15万整，并出具借条。借条内定为“本人因生意资金周转不灵，特向李诚先生借现金壹拾伍万元（150000）整，经双方协商，定于2011年11月10日还清此借款。借款人：马文革，借款人身份证：××，2011年8月28日。”后该笔借款到期后，被告一直拒绝偿还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告现金15万元整；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告辩称，被告已返还部分借款，具体数目不详，希望原、被告双方对账。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年8月28日，被告因生意资金周转不灵，向原告借现金15万元整，双方约定于2011年11月10日还清此借款。后经原告催要，被告一直拒绝偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借现金15万元整，该事实有原告提供的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告辩称其已返还部分借款，但被告未能举证加以证明已归还部分借款，且原告对此不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。因此，原告主张被告偿还现金15万元整，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马文革于本判决生效之日起十日内偿还原告李诚借款15万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马文革负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李中华
人民陪审员 苗福霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 白湲媛