wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12995号
原告冯治海，男，1960年5月28日出生。
被告王会，男，1963年2月15日出生。
被告王志勇，男，1988年8月10日出生。
二被告共同委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
原告冯治海与被告王会、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯治海、被告王会、王志勇及其共同委托代理人郑文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治海向本院提出诉讼请求：1、王会、王志勇偿还借款165000元；2、王会、王志勇承担本案诉讼费。事实和理由：冯治海、王会、王志勇是同乡关系，王会、王志勇在2015年5月份由于资金周转不开，在2015年5月8日向冯治海借款165000元，王会、王志勇向冯治海出具了借条，并有他们的签字按手印。王会、王志勇是父子关系，借条上的还款日期是2015年10月8日，借条上还约定了如到期不还借款，王会、王志勇把自己十轮车和轿车过户给冯治海，到期后，冯治海向王会、王志勇催要借款，王会、王志勇说自己没有能力偿还且不同意把车辆过户，至今王王志勇拒不偿还款项，故冯治海诉至法院。
被告王会、王志勇共同答辩称，不同意冯治海的诉讼请求，借条是2015年5月8日打的，2015年5月11日冯治海分两笔给王会、王志勇打款共5万元。实际借款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证据的证据和事实，本院认定如下：1、王会、王志勇对冯治海提交的借条的真实性认可，证明内容不认可，因该证据与本案具有关联性，是认定事实的关键证据，故本院对该证据予以确认；2、王会、王志勇对冯治海提交的录音的真实性认可，证明内容不认可，称记不清当时的对话内容了，本院认为该证据系双方之间的就债权债务进行沟通的内容，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认；3、王会、王志勇对证人郑×的证言真实性不予认可，称证人与冯治海具有利害关系，且没有其他证据佐证，本院认为该证人虽与冯治海存在利害关系，但其陈述内容系冯治海资金来源，并非证明冯治海与王会、王志勇之间的关系，故本院对该证人证言予以采信。根据上述证据查明，冯治海与王会、王志勇系老乡关系。王会、王志勇因为需要用钱，向冯治海提出借款。2015年5月8日，王会向冯治海出具《借条》一张，载明：“今借到冯志海现金（165000元）（壹拾陆万伍仟元整）借款人：王会；2015年5月8日借，还款日期2015年10月8日；如到期不还有王会十轮车和小车过户给冯志海做为还款。（此证据受法律保护）。”后王志勇在该《借条》中借款人处签字。王会称《借条》中的“冯志海”系冯治海要求写的，且无其他异议，本院认为系别字，不影响该《借条》的证据效力。借条签订后，王会、王志勇将机动车所有权证交给了冯治海。2015年5月11日冯治海向王志勇账户汇款5万元。冯治海称剩余的11.5万元系现金支付，王会、王志勇对此不予认可。
本院认为，根据双方提交的证据可以足以证明冯治海与王会、王志勇之间的民间借贷法律关系成立并生效。本案的争议焦点系借贷金额。双方对于转账方式的5万元借款没有争议，对于借条中载明金额剩余的11.5万元，冯治海称通过现金方式交付，但王会、王志勇不予认可，称不存在11.5万元的借贷关系。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现就借贷金额一事，冯治海提交了《借条》予以佐证，王会、王志勇虽然辩称借款金额仅为5万元，不存在另外的11.5万元的借贷关系，但并无相应的证据予以佐证，此外，王会、王志勇称其曾多次要求冯治海交回该借条，但亦未提交证据予以佐证，故本院认为冯治海的陈述有相应的证据佐证，所以相比较王会、王志勇的陈述更为可信，故本院认定借款金额为16.5万元。王会、王志勇未归还冯治海借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。冯治海要求王会、王志勇归还借款16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。王会、王志勇的抗辩理由无事实与法律依据，本院对此不予采信。需要特别说明的，诚实信用原则系民法的基本原则，当事人应当以诚信为基础参与社会生活；此外，能够反应客观事实的唯证据，而非陈述。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王会、王志勇于本判决生效后十日内偿还原告冯治海借款本金十六万五千元。
如果被告王会、王志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百元（原告冯治海已预交一千八百元），由被告王会、王志勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
高增播
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
郭焕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员
方天雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00050号
申请人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路10号。
被申请人：方壹。
申请人中国工商银行股份有限公司武穴支行因被申请人方壹未履行双方签订的《个人借款担保合同》，于2015年4月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人方壹所有的车牌号为鄂J×××××小车一辆，并提供其单位位于武穴市武穴办事处北川路10号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司武穴支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人方壹所有的车牌号为鄂J×××××小车一辆，扣押期限为2年，该车辆由申请人中国工商银行股份有限公司武穴支行负责保管；
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司武穴支行位于武穴市武穴办事处北川路10号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人中国工商银行股份有限公司武穴支行负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡基发
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执922号
申请执行人肖自生，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：肖养合，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：边桂云（又名边风芹），女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人肖自生与被执行人肖养合、边桂云民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海舵未履行生效法律文书确定的义务，肖养合、边桂云支付申请执行人肖自生款84,300.00元，郝新敏于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十日
书记员 李旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特526号
申请人李贾，女，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王海生，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
申请人高营，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人杨雅丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托人高营，系夫妻关系。
本院于2017年4月6日立案受理了关于申请人李贾诉申请人高营、杨雅丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李贾诉申请人高营、杨雅丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人高营、杨雅丽偿还申请人李贾借款本金30万元，利息37400元，共计33.74万元整，申请人高营、杨雅丽分两期偿还，第一期15万本金、利息34400元于2017年4月30日前偿还；第二期15万本金、利息3000元于2017年5月30日偿还完毕。
二、申请人高营、杨雅丽若未按本协议第一条约定还款，申请人李贾有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本金为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
三、案件保全费2123元由申请人高营、杨雅丽承担，于2017年5月30日前支付。
四、申请人李贾自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 郭钰炘
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5407号
原告：李本文，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
原告李本文与被告重庆市长寿区图博装饰工作室（以下简称图博工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李本文到庭参加了诉讼。被告图博工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本文向本院提出诉讼请求：判令被告图博工作室支付工资4400元，并从2016年6月30日起，以拖欠的工资4400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告李本文于2015年12月初到被告图博工作室工作。2016年6月17日，被告图博工作室向原告李本文出具了《欠条》，承诺于2016年6月30日前付清拖欠的4400元工资，但被告图博工作室至今未付。为维护原告李本文的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告图博工作室未作答辩。
原告李本文围绕诉讼请求依法提交了被告图博工作室出具的《欠条》一张。被告图博工作室未到庭，放弃了举证、质证的权利。本院经审查对原告李本文提交的《欠条》予以确认并在卷作证。
根据原告李本文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李本文曾到被告图博工作室工作。2016年6月17日，被告图博工作室向原告李本文出具《欠条》一张，载明：“今欠到李石匠工资4400元（李本文），肆仟肆佰元整，于2016.6.30日结清”。
审理过程中，原告李本文明确表示放弃请求被告图博工作室支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告李本文为被告图博工作室提供了劳务，被告图博工作室应当向原告李本文支付工资报酬。现原告李本文提交的《欠条》，足以证明被告图博工作室所欠原告李本文4400元工资的事实，故对原告李本文请求被告图博工作室支付其工资4400元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告李本文请求的从2016年6月30日起，以拖欠的工资4400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，其明确表示放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区图博装饰工作室于本判决生效后5日内支付原告李本文工资4400元；
二、驳回原告李本文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区图博装饰工作室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 佳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1869号
原告吴X，男，汉族，1974年10月16日出生，住淮阳县。
被告苏XX，男，回族，1980年1月10日出生，住淮阳县。
被告刘XX，男，汉族，1964年10月12日出生，住淮阳县。
被告马XX，男，汉族，1977年11月6日出生，住淮阳县。
原告吴X诉被告苏XX、刘XX、马XX借款合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴X，被告刘XX、马XX到庭参加诉讼。被告苏XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴X向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金人民币96000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，被告苏XX以生意急需钱周转为由，向原告吴X借款人民币96000元（由刘XX、马XX二人担保并出具借条），虽经原告多次催要本金及利息，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘XX辩称，原告起诉的事实和理由都属实，我只是一个担保人，苏XX借原告的钱应该归还。
被告马XX辩称，同刘XX的答辩意见。
被告苏XX未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年6月6日，被告苏XX以生意急需钱周转为由，向原告吴X借款人民币96000元，借用期限为两个月，月息为2.5%，担保人为刘XX、马XX，担保人负连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告以种种理由拖拖至今未还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为,原告吴X与被告苏XX、刘XX、马XX签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告吴X依约履行了借款义务，借款到期后，被告苏XX未在合同约定的时间内还清借款，应予承担合同约定的相应责任，故对原告吴X要求被告苏XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘XX、马XX向原告出具的担保承诺系连带担保承诺，对于上述债务的担保应承担连带清偿责任。被告刘XX、马XX作为连带责任的担保人，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。关于本案原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在借款合同中约定利率，已超过年利率的24%，其超出部分不予支持，因此，原告主张的借款利息，应当按照年利率的24%计算。被告苏XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏XX于判决生效之日起十日内偿还原告吴X借款96000元及利息（利息从借款之日起至本判决确定履行之日止按照年利率的24%计算。）；
二、被告刘XX、马XX对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴X的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告苏XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 健
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初685号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。
被告王英亮，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵文红，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王英亮、赵文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（并主审），与审判员张文秋、人民陪审员郭占宏组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜啸夷到庭参加诉讼，被告王英亮、赵文红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王英亮因购买化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2010年12月11日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元（现余额3.5万元），月利率8.34‰，至2011年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵文红为其担保。逾期利率按合同利率加收30%利率。此笔借款发放后，被告王英亮于2013年5月5日偿还借款本金1.5万元，共偿还利息14,783.64元，其余借款本息至今未偿付。现原告辽中县农村信用合同联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故原告诉至法院，请求法院判令被告王英亮偿付借款本金3.5万元及利息（因利息每日都在增加，借期内利率按月利率8.34‰计算，逾期利率按月利率8.34‰再加收30%，至实际还款之日止）。被告赵文红对借款本息负连带偿还责任。被告王英亮承担本案的诉讼费用。
被告王英亮未答辩。
被告赵文红未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王英亮、赵文红经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王英亮拖欠原告贷款本金3.5万元及利息之事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告与被告王英亮、赵文红是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告王英亮未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告赵文红系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿付负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英亮于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.5万元；
二、被告王英亮于本判决书生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元之利息，从2010年12月11日起按贷款利率8.34‰计算，至2011年11月20日止；借款本金5万元之利息从2011年11月21日起，按贷款利率8.34‰计算，再加收30%利息，至2013年5月4日止；借款本金3.5万元之利息从2013年5月5日起，按贷款利率8.34‰计算，再加收30%利息，至实际偿还之日止（扣除已付利息14,783.64元）；
三、被告赵文红对上述借款本息的偿付承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后立即执行，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告王英亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 郭占宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第106-4号
申请执行人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司
法定代表人：王立平，职务：执行董事
地址：河北省保定市涞水县
被执行人河北通阳路桥有限公司
法定代表人：许福寿，职务：经理
地址：河北省保定市新市区
本院于2015年9月21日作出（2015）涞执字第106-1号执行裁定书，冻结了被执行人河北通阳路桥有限公司在河北省农村信用社联社保涞水县城关社账号的存款10000元。现因被执行人河北通阳路桥有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北通阳路桥有限公司在河北省农村信用社联社保涞水县城关社账号的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十月三十日
书记员 刘嘉兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0732号
原告张某甲，男，1971年8月21日生，汉族。
委托代理人井余荣。
被告黄某，又名黄某某，女，1969年2月20日生，汉族。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人井余荣到庭参加诉讼。因被告黄某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1995年9月29日生一子张甲。婚后发现两人性格差异较大，自生育小孩后，夫妻外出打工，双方矛盾加剧，被告于1998年正月离家出走至今未归。我曾于2013年3月14日向法院起诉离婚，后撤回起诉。此后我一直无法找到被告，双方感情完全破裂，无和好可能，故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告张某甲为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市广陵镇新圩村村委会出具的证明一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0230号民事裁定书一份；3、调查笔录一份；4、证人张某乙、朱某到庭作证。证人张某乙到庭陈述的主要内容为：我与张某甲家是邻居关系，张某甲与黄某结婚初期感情一般，后来出去打工后两人关系就不好，1998年小孩三四岁时黄某就离家出走至今未归。证人朱某到庭陈述的主要内容为：我是张某甲的邻居，黄某自1998年正月离家出走之后，一直没有回家，也找不到她，到现在没有任何联系。
被告黄某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张甲，现外出打工。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。被告自1998年外出后至今未归，下落不明。原告曾于2013年以与被告感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的条件，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自1998年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初165号
原告牛传芝。
被告生凤斌。
本院在审理原告牛传芝与被告生凤斌无因管理纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛传芝撤回起诉。
案件受理费50元，结案时减半收取，由原告牛传芝负担。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月八日
书记员 杨馨蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2607号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李俊南，董事长。
委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。
被告常喜欢，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告常喜欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。因被告去向不明，本院于2015年9月23日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君到庭参加诉讼，被告常喜欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：2009年12月，被告购买上海市青浦区××房屋，原告受上海进福房地产开发有限公司（以下简称进福公司）委托对进福景苑小区提供前期物业管理。根据进福景苑前期物业服务合同的规定，被告每月应向原告交付物业服务费人民币（以下均为人民币）816元。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告欠付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费12，240元。原告曾多次催讨，但未果。被告长期拖欠物业服务费，属严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，要求判令被告支付物业服务费12，240元。
被告常喜欢未作答辩。
经开庭审理查明：2010年12月被告取得了上海市房地产权证，房屋为复式住宅，建筑面积为272.04平方米。在进福公司与业主签订的预售房屋合同中确定进福公司聘用的前期物业管理企业是上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。2010年6月，进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司、原告三方签订了解除进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司之间《前期物业管理合同》的协议，2010年6月12日进福公司与原告签订了进福景苑小区《前期物业管理服务委托合同》，将进福景苑小区的前期物业管理工作委托给原告具体负责。委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止，物业管理费收费标准为：独栋别墅5.50元／月／平方米、联排别墅4.50元／月／平方米、复式住宅3元／月／平方米，原告向业主和物业使用人自《商品房预售合同》中约定的交房日期的次月起收取，本物业管理实行包干制。之后，原告按约对进福景苑小区提供了物业管理服务。因被告未缴纳物业服务费，故原告诉至本院。
另查明，原告具备物业管理二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《协议书》、《前期物业管理服务委托合同》、房屋状况及产权人登记信息、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、资质证书、发票、催交通知书及邮寄挂号信凭证复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与进福公司签订的《前期物业管理服务委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对进福景苑小区提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳2013年10月起至2014年12月期间的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告常喜欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费12，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2607号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李俊南，董事长。
委托代理人张晓君，女。
被告常喜欢，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海圆外物业管理有限公司诉被告常喜欢物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人段人珍，女，1983年11月10日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人郭根有，男，1978年9月7日出生，汉族，老河口市人，住址同上，系段人珍丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00244号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与段人珍、郭根有借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人段人珍、郭根有暂无其他可供执行的财产，现正对被执行人段人珍所有的位于襄阳市襄城区XXX的商铺进行评估、拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00244号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1847号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏立轩。
被执行人刘媛媛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第478号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第478号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人魏立轩、刘媛媛违反计划生育法规规�，未经审批，于2011年2月14日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏立轩、刘媛媛征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第478号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第78号
原告吴某。
委托代理人金光华。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年三月二十七日
（代）书记员 木聪慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6120号
原告：虞夏花。
委托代理人：张凌。
被告：李航军。
原告虞夏花为与被告李航军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，本院于同期受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告虞夏花的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告李航军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞夏花起诉称：2015年6月30日，原、被告双方签订借款合同，约定李航军向原告借款491300元，借款期限自2015年7月1日至2015年12月31日，借款利息按月利率2%计算，并委托原告将借款交付给伟基建设集团有限公司，原告依约支付了款项。借款到期后，被告至今未归还借款本息。原告诉请要求：判令被告李航军归还借款本金491300元，并支付利息78935.53元（已自2015年7月1日算至2016年2月27日，此后利息仍自按月利率2%计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告虞夏花向本院提供借款合同及收据各一份，用以证明被告李航军向原告借款491300元，原告依约交付款项的事实。
被告李航军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
被告李航军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，可以证明被告李航军向原告借款，原告依约交付借款的事实，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年6月30日，被告李航军与原告签订借款合同，约定被告向原告借款491300元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年7月1日至2015年12月31日，并向原告指定收款人为伟基建设集团有限公司。2015年7月1日，伟基建设集团有限公司出具收据一份确认收到原告交付的款项491300元。借款到期后，被告李航军至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李航军向原告借款491300元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李航军负有依约向原告归还借款本息的义务，李航军至今未归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
综上，原告虞夏花的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李航军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航军于判决生效之日起十日内归还原告虞夏花借款本金491300元，并支付利息78935.53元（已自2015年7月1日起算至2016年2月27日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元（已减半），由被告李航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许媛婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1696号
原告：沈阳蓝凌科技有限公司。
法定代表人：何智勇，该公司董事长。
委托代理人：鲍斯科，该公司员工。
被告：顾大陆，男，1951年10月28日出生。
被告：顾思进。
被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告沈阳蓝凌科技有限公司诉被告顾大陆、被告顾思进、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝凌科技有限公司撤回起诉。
审判员 刘小兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 张雅兵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4683号
原告高新娟。
被告邵黎。
被告张忠茂。
原告高新娟与被告邵黎、被告张忠茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新娟到庭参加诉讼，被告邵黎、被告张忠茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新娟诉称，2012年2月15日，被告邵黎向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，被告张忠茂自愿为该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币50000元并承担自2012年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算的违约金，诉讼费用由两被告承担。
被告邵黎、被告张忠茂未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告高新娟为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，借条一份、收条一份，证明被告邵黎于2012年2月15日向原告借款人民币50000元，被告张忠茂自愿为该笔借款承担保证责任。证据2，被告张忠茂出具的证言一份，证明原告于2012年10月1日向被告张忠茂主张过担保权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年2月15日，被告邵黎、被告张忠茂向原告高新娟出具借条一份，借条载明：“今借高新娟现金伍万元人民币正（￥50000元正），期限六个月（自2012年2月15日至2012年8月14日），如逾期每天按本金的3%追加递增。担保人同借款人一样偿还本笔借款，自愿承担违约连带还款责任。”被告邵黎在借条落款“借款人”处签名捺印，被告张忠茂在借条落款“担保人”处签名捺印。同日，被告邵黎向原告出具收条一份，收条载明：“今收到高新娟人民币伍万元整（50000元）”。两被告至今未向原告还款。
另查明，被告张忠茂于2014年3月16日向原告高新娟出具证言一份，载明：“高新娟于2012年10月1日到我家来找我，要求我承担与邵黎借款合同的担保责任，……”。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邵黎向原告高新娟出具的借条与收条可以证实原告与被告邵黎之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告邵黎偿还借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告邵黎承担自2012年8月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告张忠茂在借条落款担保人处的签名捺印可以证实其自愿为上述借款承担保证责任，且原告提交的证据可以证实其在保证期间内向被告张忠茂主张过权利，原告据此要求被告张忠茂为上述借款承担连带清偿责任，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邵黎、被告张忠茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵黎于本判决生效后十日内偿还原告高新娟借款人民币50000元并承担自2012年8月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告张忠茂对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，保全费667元，共计人民币2084元，由被告邵黎、被告张忠茂负担。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵美静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02660号
原告：罗某甲，男，1990年5月4日出生，汉族。
委托代理人：罗会后，系原告罗某甲之父。
委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，女，1993年4月5日出生，汉族。
被告：朱某乙，男，1962年6月5日出生，汉族，系被告朱某甲之父。
被告：李某，女，1964年4月20日出生，汉族，系被告朱某甲之母。
以上三被告委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告朱某甲、朱某乙、李某为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，应原告委托代理人康健申请，依法由代理审判员杨健适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某甲委托代理人罗会后、康健，被告朱某甲及上列三被告委托代理人李国习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：其与被告朱某甲经人介绍于2015年农历正月初六举行结婚仪式并同居生活，同居前三被告共向原告索要财物款112000元，其中小礼款10001元，大礼款100000元，压鞋钱2000元。同居后，被告朱某甲不安心过日子，一个月后即离家出走。其后双方解除婚约，原告要求三被告退还彩礼款，但三被告拒不返还。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款112000元，并承担本案诉讼费。
被告朱某甲、朱某乙、李某辩称：婚前收取原告财物款110001元及三金（金项链、金手镯、金戒指）属实，但没有压鞋钱2000元，且彩礼款在双方同居后不久，原告父亲罗会后就以做生意为由向被告朱某甲借钱拿回100000元。后因双方性格不合，无法共同生活遂解除婚约。婚约解除后，经人民调解员陈某、村干部朱某丙调解，因彩礼款已经退还，无经济纠纷，当时双方约定：被告朱某甲退还三金，原告允许被告朱某甲从原告家中拉走嫁妆。被告朱某甲当场将三金交还给原告的父亲罗会后，然后租车到原告家拉嫁妆，但原告家锁门走人，拒不返还嫁妆。综上，彩礼款系原告罗某甲对被告朱某甲个人的赠予，与被告朱某乙、李某无关，且该款已经处理完毕，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；另被告朱某甲带到原告处的陪嫁物品是其个人财产，请求人民法院依法判令归被告朱某甲所有。
经审理查明：原告罗某甲与被告朱某甲经媒人罗某乙、朱某丁介绍于××××年××月××日（农历正月初六）举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。举行结婚仪式前被告朱某甲、朱某乙、李某按照习俗收受原告财物款110001元（其中小礼款10001元，大礼款100000元）及三金（金项链、金手镯、金戒指）。2015年2月27日（农历正月初九），原告父亲罗会后以做生意为由向被告朱某甲借钱，被告朱某甲将100000元彩礼款交给罗会后。同居生活期间，因原告罗某甲与被告朱某甲性格不合，经常发生纠纷，无法共同生活，双方遂解除婚约，后因财物款返还发生纠纷。2015年5月23日被告朱某乙请人民调解员陈某、村干部朱某丙在其家中调解双方纠纷，原告父亲罗会后代表原告参加，因调解时罗会后承认彩礼款双方已经处理完毕，当时双方口头约定：被告朱某甲退还三金，原告允许被告朱某甲从原告家中拉走嫁妆。被告朱某甲调解当场将三金交还给罗会后，其后去原告家中拉嫁妆，但原告家中无人，拒绝配合，被告朱某甲遂向颍上县公安局十八里铺镇派出所报警。2015年7月6日，原告诉至本院再次要求被告返还财物款112000元。
另查明：被告朱某甲现在原告处的陪嫁物品有：航天牌双开门冰箱一台、樱花牌挂壁式空调一台（1.5匹）、格兰仕全自动滚筒洗衣机一台、联想一体机电脑一台、八开木制衣柜一套、皮布组合沙发一套、大理石餐桌一个、木椅六把、旋转衣柜一个、梳妆台一个、方凳一个、电视柜一个、盆架一个、棉被六床、太空被一床、蚕丝被一床、大毛毯一床、床上用品四件套二套、太空枕头二个、台灯二个、茶瓶二个、茶具一套、茶盘二个、洗脸盆二个、大不锈钢盆一个。
认定上述事实的有效证据有：
1、原告户口簿及颍上县公安局十八里铺镇派出所户籍证明，证明原告身份及家庭情况；
2、被告朱某甲、朱某乙、李某身份证，证明三被告的身份情况；
3、证人朱某丁、罗某乙出庭证言，证明三被告收受原告小礼款10001元，大礼款100000元的事实；
4、证人王某、陈某、朱某丙出庭证言，被告朱某甲与原告伯父罗会宽谈话录音文件，颍上县公安局十八里铺镇派出所接处警情况登记表，证明经调解被告朱某甲已返还原告财物款及三金的事实；
5、被告朱某甲嫁妆清单及当事人当庭陈述，证明被告朱某甲带到原告处的陪嫁物品情况。
本院认为：公民合法权益受法律保护，借婚姻索取财物系法律禁止的行为。本案中被告朱某甲、朱某乙、李某借婚姻名义共同收受原告财物款及贵重物品属实，应当酌情予以返还，但双方婚约解除后，经调解，被告朱某甲已经返还了财物款及三金，原告再次要求三被告返还财物款无事实及法律依据，本院不予支持。被告朱某甲要求其带到原告处的陪嫁物品归其所有，陪嫁物品系被告朱某甲的个人财产，故对审理中查明的陪嫁物品，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告罗某甲的诉讼请求；
二、原告罗某甲于本判决生效之日起十五日内返还被告朱某甲的个人财产：航天牌双开门冰箱一台、樱花牌挂壁式空调一台（1.5匹）、格兰仕全自动滚筒洗衣机一台、联想一体机电脑一台、八开木制衣柜一套、皮布组合沙发一套、大理石餐桌一个、木椅六把、旋转衣柜一个、梳妆台一个、方凳一个、电视柜一个、盆架一个、棉被六床、太空被一床、蚕丝被一床、大毛毯一床、床上用品四件套二套、太空枕头二个、台灯二个、茶瓶二个、茶具一套、茶盘二个、洗脸盆二个、大不锈钢盆一个（上述物品均在原告罗某甲处）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34624号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王帅
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京指百针电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1601号。
法定代表人邓立。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京指百针电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执26号
申请执行人张令峰，男，1981年1月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行张令峰与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执26号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第341号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人张令峰于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款16241元。
本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款8020元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执26号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一七年四月四日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执26号申请执行人张令峰，男，1981年1月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行张令峰与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执26号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第341号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人张令峰于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款16241元。本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款8020元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执26号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川助理审判员  陈 亮二〇一七年四月四日代书 记员  陈进源
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-11-128号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的地下车位。该拍卖公司于2013年8月22日在广汉市瞿上园酒店天庭楼会议室进行了公开拍卖，买受人王建波以112000元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号B区FB10006）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号B区FB10006）的所有权及相应的其他权利归买受人王建波所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王建波应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 袁国贵
审判员 余天学
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄燕婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9063号
原告陈××，农民。
被告闫××，农民。
原告陈××诉被告闫××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识后恋爱，2012年4月22日双方举行结婚仪式并同居生活，2012年9月10日领取结婚证，2013年3月17日婚生女闫一×出生。婚初双方感情尚可，婚后由于被告游手好闲，原告相劝，引起被告反感，长时间对原告不理不睬。自女儿出生后，被告借口照顾不了原告，原告不得已带孩子在娘家居住至今，2015年1月，原告向贵院起诉离婚，贵院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现双方分居已长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方婚生女闫一×随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活之日止；3、原告婚前财产42英寸彩色电视机一台（价值2500元）、音箱一套（两大一小，价值600元）、十字绣山水画一幅（价值10000元）、十字绣枕套一个（价值50元），花瓶两个（价值200元）、百件玉佛一个（价值500元）、双人被两个（价值400元）、单人被一个（价值100元）、单人褥两个（价值100元）、毛毯两条（价值300元）、软枕一个（价值100元），加湿器一个（价值100元）、毛巾被三个（价值200元）、炕被一个（价值200元）及原告个人用品，以上累计价值22100元，均归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。双方结婚之后因生活琐事发生争吵，是每对夫妻都有的事情，原告婚后带孩子回娘家居住，不是被告要原告回去，是被告怕原告自己居住在被告这里不顺心。
诉讼中，双方均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年相识后恋爱，2012年4月22日双方举行结婚仪式并同居生活，2012年9月10日领取结婚证。2013年3月17日婚生女闫一×出生，现随原告共同生活。双方无共同财产及债权、债务。2015年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院审理，于2015年3月19日下发（2015）宝民初字第1126号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决书下发之后双方未共同生活。
另查明，被告称原告所述个人财产不清楚毛毯数量，单人被、双人被不清楚样式，十字绣枕头不清楚有无，其他均属实。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案被告虽然不同意与原告离婚，但原告已是第二次向本院提起离婚诉讼，同时经本院（2015）宝民初字第1126号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，双方未再共同生活，从双方夫妻现状分析，双方已无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。关于离婚后双方所生之女闫一×随谁一起生活及抚养费承担之问题，现因闫一×随原告一起生活，其已习惯在原告处的成长环境，在双方离婚后闫一×随原告一起生活更有利于闫一×的健康成长，故本院确定闫一×在原、被告离婚后随原告一起生活。依据《婚姻法》的相关规定，在双方离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，综合本地区的实际生活消费水平及子女的实际需要，原告要求被告每月给付子女抚养费500元，此请求符合本地区的生活支出需要，对此本院予以支持。原告在被告处的婚前个人财产42英寸彩色电视机一台、音箱一套（两大一小）、十字绣山水画一幅、十字绣枕套一个，花瓶两个、百件玉佛一个、双人被两个、单人被一个、单人褥两个、毛毯两条、软枕一个，加湿器一个、毛巾被三个、炕被一个，对上述物品被告称不清楚毛毯数量，单人被、双人被不清楚样式，十字绣枕头不清楚有无，对其他物品均予承认，故本院对原告要求42英寸彩色电视机一台、音箱一套（两大一小）、十字绣山水画一幅、花瓶两个、百件玉佛一个、单人褥两个、软枕一个，加湿器一个、毛巾被三个、炕被一个归其所有的主张予以支持。关于毛毯、单人被、双人被、十字绣枕头等物品，由于被告提出了答辩意见，故上述物品及原告个人用品应以现场清点为准。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈××与被告闫××离婚；
二、双方婚生之女闫一×随原告一起生活，被告自2015年12月1日起每月给付子女抚养费500元，每六个月给付一次，至闫一×独立生活时止；
三、原告在被告处的婚前个人财产42英寸彩色电视机一台、音箱一套（两大一小）、十字绣山水画一幅、十字绣枕套一个，花瓶两个、百件玉佛一个、双人被两个、单人被一个、单人褥两个、毛毯两条、软枕一个，加湿器一个、毛巾被三个、炕被一个归被告所有，另毛毯、单人被、双人被、十字绣枕头及原告个人用品以现场清点为准归原告所有，于判决生效后十日内执行。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交），由原、被告各负担50元，被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第790号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某某，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月6日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地，2014年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
指定辩护人戚帅，山东锐进律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）685号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月13日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人殷某某、指定辩护人戚帅均到庭参加诉讼。2014年9月12日，经青岛市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2014年12月12日，青岛市黄岛区人民检察院因需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理。2014年12月18日，公诉机关补充侦查完毕，建议本院对该案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人殷某某之子殷某甲于2010年夏天走失，殷某某与其妻徐某某一直怀疑被其同村王某某打跑。2014年2月14日17时许，徐某某到王某某家给殷某甲烧纸，与王某某之妻解某某发生撕扯，后青岛市公安局黄岛分局海青派出所民警将徐某某带至派出所调查。当日18时许，被告人殷某某携带一把水果刀到王某某家找其妻子徐某某，与王某某发生口角，王某某往外推殷某某时，殷某某持水果刀将王某某左大腿捅伤。经法医鉴定，王某某伤情为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关的指控事实供认不讳，但提出辩解意见认为被害人将其儿子打跑，其生气才伤害了被害人。
指定辩护人戚帅提出的辩护意见是，被告人殷某某对其犯罪行为予以认可，但本案起因是被告人因其精神病儿子走失而迁怒被害人，由此导致两家矛盾，从而造成伤害的后果，鉴于被告人殷某某已70多岁，文盲，其对事情的认识能力、判断能力、自控能力均低于正常人，且家境困难，情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人殷某某之子殷某甲（有精神问题）于2010年夏天走失，殷某某与其妻徐某某一直怀疑被其同村王某某打跑，并多次到王某某家吵闹要人。2014年2月14日17时许，被告人殷某某与其妻徐某某在家又为此事生气，徐某某到王某某家给殷某甲烧纸，与王某某之妻解某某发生撕扯，王某某报警，青岛市公安局黄岛分局海青派出所民警出警将徐某某带至派出所调查。当日18时许，被告人殷某某见其妻未回家，即携带一把水果刀到王某某家找其妻子徐某某，与王某某发生口角，王某某往外推殷某某时，殷某某持水果刀将王某某左大腿捅伤，后经抢救脱险。经法医鉴定，王某某伤情为轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人王某某自行与被告人殷某某达成赔偿协议，被告人殷某某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币27000元，被害人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人殷某某及指定辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被害人王某某的陈述，证人徐某某、李某某、解某某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人殷某某的供述，视听资料，扣押物证清单，随案移交的物证
---水果刀，住院病例，医疗费单据、青岛大学医学院住院病案、检验报告单，海青镇前坡楼村村委会证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人殷某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人殷某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对殷某某适用社区矫正。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人殷某某提出的关于被害人王某某将其儿子打跑走失的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。指定辩护人关于本案是被告人因其精神病儿子走失而迁怒被害人，从而造成伤害的后果，但被告人殷某某年纪较高，其对事情的认识能力、判断能力、自控能力均低于正常人，家境困难，情况特殊，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人殷某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第六十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移交的水果刀系罪证物品，予以没收存档
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊 潇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执303号
申请执行人杜英龙，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张向英，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜英龙与被告张向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第5623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜英龙于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人张向英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜英龙未实现债权200000元及利息。现因被执行人张向英的房产已另案查封，正在处置中，申请执行人同意统一分配，无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执303号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李致远
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03641号
原告李某某，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，1977年11月12日出生，苗族，农民，户籍所在地重庆市合川区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员曾令葵组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后双方夫妻感情一般。被告生育小孩后长期为小事争吵，对小孩不负责任。2005年6月24日被告到外地打工后从不拿收入回家，也从不管原告和小孩的生活。从2005年被告外出双方就没有任何联系，原告多次查找没有任何消息。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，1997年初，原、被告在广东打工时相识恋爱，1999年1月4日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，并于1999年4岳18日生育一子名李某甲，现跟随原告生活。2005年被告外出至今下落不明。2014年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院受理后，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，公民身份证及户口簿复印件，证明，证人证词等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为界限。如夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但被告婚后于2005年外出至今多年下落不明，不尽夫妻及家庭义务，事实证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲原告李某某抚养。
案件受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 张兴军
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王郁文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第57号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人杨国宇，男，汉族，1969年6月2日出生于河南省信阳市罗山县，小学文化，无业。2010年10月13日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年3月10日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2015年1月8日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨国宇犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人杨国宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年12月25日18时许，被告人杨国宇乘坐乌海至银川的宁A266**号客运车行驶至石嘴山市惠农区高速公路服务区时，杨国宇趁被害人吕某上卫生间手包放在座位上无人看管之际，盗窃吕某包内现金3000元。
同时查明：被告人杨国宇在被害人吕某发现包内现金被盗但未确定犯罪嫌疑人之前，已将所盗现金3000元放回原处。
公诉机关认为被告人杨国宇的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其判处刑罚。被告人杨国宇系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人杨国宇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并有常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、被害人吕某的陈述、证人张某某、屠某的证言、被告人杨国宇的供述、张某某、屠某、吕某辨认被告人杨国宇的笔录及照片、被告人杨国宇的检查笔录、辨认现场笔录及照片、太原市迎泽区人民法院（2010）迎刑初字第373号刑事判决书及释放证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国宇以非法占有为目的，乘被害人去卫生间、皮包无人看管之际，盗窃其包内现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国宇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。其在案发前已主动退还被害人全部经济损失，故对其酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月26起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年四月十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保51号
申请人丁占权。
被申请人姚镇华。
被申请人丁立春。
被申请人隆化县机动车驾驶员培训学校。
申请人丁占权因与被申请人姚镇华、丁立春、隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚镇华、丁立春所有的位于隆化县职教中心正门南第五个两层72㎡的门脸（现出租给先得月餐厅）予以查封，保全价值272000元，申请人以自有的承德市双桥区桥东北山碧麓家园4#楼2-603房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚镇华、丁立春所有的位于隆化县职教中心正门南第五个两层72㎡的商业用房（现出租给先得月餐厅）一套予以查封。
二、将申请人丁占权所有的承德市双桥区桥东北山碧麓家园4#楼2-603房屋一套予以查封。
上述查封财产查封期间，指定由财产所有人保管，如须出租，须将租金提存至隆化县人民法院，但不得进行买卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1117号
原告许国华。
委托代理人冯霄飞。
被告泮建明。
被告孙江红。
原告许国华诉被告泮建明、孙江红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国华的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告泮建明、孙江红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许国华诉称：2010年5月12日，被告泮建明向原告出具借条一份，确认向原告借款11万元，约定于同年7月12日前归还。2012年2月23日，被告泮建明向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定于同年3月23日前归还。2013年3月8日，被告泮建明又向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。上述借款合计41万元，被告泮建明未归还。同时，上述借款形成于泮建明、孙江红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款41万元，并按日万分之一点六赔偿利息损失35216元。（其中借款11万元自2010年7月13日起计算至2014年3月17日止为23648元，借款10万元自2012年3月24日起计算至2014年3月17日止为11568元）
被告泮建明、孙江红未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于2003年12月29日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条三份、结婚登记申请书及审查处理结果一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告泮建明之间的借贷关系合法有效，被告泮建明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告泮建明以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泮建明、孙江红于本判决生效后十日内返还许国华借款41万元，并赔偿利息损失35216元。
如泮建明、孙江红未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，减半收取3989元，由泮建明、孙江红负担。此款许国华已向本院预交，许国华同意泮建明、孙江红于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 王海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0017号
原告王龙，男，1972年5月10日生，汉族。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告仝德玲，女，1970年4月24日生，汉族。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告王龙与被告仝德玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人周曙光、被告仝德玲及其委托代理人马春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：原、被告于1995年农历12月16日举行结婚仪式，后同居生活，至今没有办理结婚登记，1998年4月生长子王伟南，2010年7月17日生育次子王旭，因双方性格差异、感情不和，无法继续共同生活，故起诉要求双方同居期间生育二子由原告抚养，抚养费原告自行负担，诉讼费由被告负担。
被告仝德玲辩称：原告的起诉没有事实基础和法律依据，原告起诉离婚的主要目的是为次子报户口，从而逃避计划生育，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王龙与被告仝德玲于1995年底举行结婚仪式并同居生活，未依法办理结婚登记，1998年4月生长子王伟南，2010年7月17日生育次子王旭。在原、被告双方分居期间，次子王旭一直由被告仝德玲照顾生活。在案件审理期间，原、被告双方长子王伟南向本院提供书面意见，愿意跟随原告王龙生活。被告仝德玲在庭审中，陈述原、被告双方系1993年同居生活的，但未办理婚姻登记手续。
另查明，原告王龙的出生日期为1972年5月10日生，至1994年2月1日，原告王龙未达到法定的结婚年龄。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登机卡、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之前，未经结婚登记即以夫妻名义同居的，一方起诉“离婚”，如同居双方均符合结婚的实质条件，可以认定为事实婚姻关系，但本案中，原告王龙的出生日期为1972年5月10日生，至1994年2月1日，原告王龙未达到法定的结婚年龄，因此，原、被告双方系同居关系。本案中原告以子女抚养纠纷向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女抚养费，同时也享有探望子女的权利。子女由谁抚养应从子女利益最大化的角度予以确定，如果子女已经年满十周岁，可以考虑子女的意见。原告王龙起诉要求同居期间生育二子王伟南和王旭由其抚养，因王伟南已经明确要求跟随原告生活，所以本院支持原告王龙抚养长子王伟南的诉讼请求。但自双方分居以来，次子王旭一直跟随被告仝德玲生活，且被告仝德玲要求抚养王旭，故王旭由被告仝德玲抚养为宜，原告王龙应当支付抚养费，综合考虑双方经济状况，本院酌定原告王龙每月应支付抚养费人民币400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告王龙与被告仝德玲同居期间生育长子王伟南由原告王龙抚养，抚养费由原告王龙自理。被告有探视子女的权利，原告应予以协助；
二、原告王龙与被告仝德玲同居期间生育次子王旭由被告仝德玲抚养，原告王龙自2014年3月起于每月28日前给付子女抚养费人民币400元，直至王旭年满十八周岁止。原告有探视子女的权利，被告应予以协助；
三、驳回原告王龙其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第627号
原告：金德军，男�1972年6月11日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：金德臣，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告金德军诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告金德军的委托代理人金德臣，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人�湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告金德军诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地1.75亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告0.78亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，金德军系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月24日，金德军作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权。该证记载，承包地总面积1.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向金德军等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用金德军家庭部分承包地0.78亩用于建设蒲河生态廊道。金德军认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体�政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告金德军知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告金德军于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金德军的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所�据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00245-1号
申请执行人冯某某，男，汉族，农民。
法定代理人冯某甲，男，汉族，农民，系冯某某之父。
被执行人王某某，女，汉族，农民，系冯某某之母。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00756号民事判决书，在执行冯某某诉王某某抚养费纠纷一案中，应执行给付医疗费10509.64元，案件受理费50元，申请执行费50元。经本院执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00756号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏斌
吉林省白山市浑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第76号
原告万晓雨，女，1982年4月22日生，汉族，白山市联通公司职工，住浑江区。
被告郭彩霞，女，1962年10月13日生，汉族，白山市食品厂退休职工，住浑江区。
被告张玉浩，男，1985年9月15日生，汉族，白山市工商局新建工商所职工，住浑江区红旗街。
原告万晓雨诉被告郭彩霞、张玉浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠明独任审判公开开庭进行了审理，原告万晓雨、被告郭彩霞到庭参加诉讼，被告张玉浩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告做生意资金周转不开，于2013年4月2日向原告借款110.000.00元，金项链60多克，作价20.000.00元，合计人民币130.000.00元，约定7月中旬还清，至今被告没有偿还。要求二被告给付欠款130.000.00元，并从2013年7月21日起承担同期银行贷款利息至欠款还清时为止。诉讼费由被告承担。
被告郭彩霞辩称：我与被告张玉浩是母子关系，欠条是我写的，张玉浩的名字是他本人写的，我认账，现在没有钱，有钱就还她。
被告张玉浩未答辩。
经审理查明：被告郭彩霞、张玉浩系母子关系，二被告于2013年4月2日出具欠条一张，内容为：“欠条，欠万晓雨￥11.000.00元整，拾壹万元整，金款20.000.00元整，贰万整，在7月中旬还清，欠款人郭彩霞、张玉浩，2013年4月2日。”此款被告至今没有给付。
以上案件事实由原告出具的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告向原告借款，约定2013年7月中旬还清，到期后被告没有还款，原告要求被告给付借款，并承担逾期偿还借款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的请求本院予以支持。
被告张玉浩经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭彩霞、张玉浩于本判决生效之日起十日内给付原告万晓雨人民币130.000.00元，并从2013年7月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元减半收取，由二被告承担1450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 韩忠明
二〇一四年三月七日
书记员 郑银辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第273-1号
申请执行人陈新婴。
被执行人黄小明。
申请执行人陈新婴与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2073号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄小明未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈新婴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄小明所有的款项人民币15000元及利息、执行费125元、诉讼费136.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执150号
申请执行人：台州欧信环保净化器有限公司,住所地浙江省温岭市。
法定代表人：林晛，该公司董事长。
委托代理人：胡谷梁、苏锋，广东粤企律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于台州欧信环保净化器有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向台州欧信环保净化器有限公司支付货款413066元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月1日起，按日万分之一点七五的标准计算至款项全部支付为止，暂计至2015年12月29日,为2169元），并负担案件受理费1952元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，台州欧信环保净化器有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执150号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执150号申请执行人：台州欧信环保净化器有限公司,住所地浙江省温岭市。法定代表人：林晛，该公司董事长。委托代理人：胡谷梁、苏锋，广东粤企律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于台州欧信环保净化器有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向台州欧信环保净化器有限公司支付货款413066元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月1日起，按日万分之一点七五的标准计算至款项全部支付为止，暂计至2015年12月29日,为2169元），并负担案件受理费1952元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，台州欧信环保净化器有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执150号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第180号
原告青海第三路桥建设有限公司。
住所地西宁市城西区。
法定代表人韦安祥，该公司经理。
委托代理人叶海春，男，该公司纪委书记。
委托代理人曹青萍，青海同一律师事务所律师。
被告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司。
住所地大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人李青伟，该公司总经理。
委托代理人陈建生，该公司法律顾问。
本院在审理原告青海第三路桥建设有限公司诉被告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告青海第三路桥建设有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海第三路桥建设有限公司以“本案庭审后与被告达成和解，被告也已支付工程欠款及利息共计781890元，诉讼目的已经达到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海第三路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千元减半收取六千五百元由原告青海第三路桥建设有限公司负担，六千五百元退还给原告青海第三路桥建设有限公司。
审 判 长 马生祥
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 伊青昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1571号
原告陈小辉，男，1980年7月6日出生，汉族，医生，住福建省长泰县。
被告叶强棒，男，1983年2月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林丽强，男，1979年10月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈小辉与被告叶强棒、林丽强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小辉、被告林丽强到庭参加诉讼，被告叶强棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小辉诉称，2013年3月14日，被告叶强棒以需要资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借据一份给原告收执，约定利息为月利率3%。被告林丽强对被告叶强棒的上述债务承担连带保证责任。后原告多次向二被告催讨未果。请求判令：一、被告叶强棒、林丽强偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2014年2月14日起至实际还款日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶强棒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告林丽强辩称，被告叶强棒跟原告结算过部分利息。被告林丽强现在经济比较困难，没办法承担责任。
经审理查明，2013年3月14日，被告叶强棒向原告陈小辉借款人民币20000元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。被告林丽强在保证栏上签名，确认对该笔借款提供连带责任保证。诉讼中查明，被告叶强棒利息已按月利率3%支付至2014年1月。原告于2014年3至4月间要求被告林丽强承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《借据》1份以及原告、被告林丽强的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告叶强棒向原告陈小辉借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告叶强棒归还借款，合法有据，应予支持；主张被告叶强棒从2014年2月14日起至实际还款之日止按月利率3%支付借款利息，超过法律的限制性规定，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年2月14日至实际还款之日止，超出部分本院不予支持。原告主张被告林丽强对被告叶强棒债务承担共同偿还责任，因被告林丽强对该借款进行连带责任保证且未超过保证期间，应承担连带偿还责任而非共同偿还责任。被告叶强棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶强棒尚欠原告陈小辉借款人民币20000元及利息（从2014年2月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林丽强对被告叶强棒上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈小辉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告叶强棒、林丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年九月四日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1650号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，持美国护照，住上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：李虹，女，汉族，1981年12月4日出生，住福建省厦门市思明区。
原告王征宇与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，并于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周伟达
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。