wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周兴兵，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周兴兵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,014.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,014.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33242号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周兴兵，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周兴兵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,014.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,014.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第650号
原告覃某。
委托代理人欧壮发，系广东同益律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人胡秀云。
原告覃某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人欧壮发，被告汤某及其委托代理人胡秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告于2012年12月经朋友介绍认识。××××年××月××日，双方在广州市天河区民政局登记结婚。由于原、被告性格等方面存在着很大差异，被告性格偏激主观、容易动怒，加上婚前双方没有深入了解草率结婚，使这段婚姻关系难以继续维持下去。结婚后，原告发现被告的性情日益暴躁，常因一些生活琐事而起争执，对原告进行责骂，有时甚至动手推打原告。原告曾多次苦心规劝，但被告我行我素，没有改变。在钱财方面，被告也过于锱铢计较，平时生活消费很注重的是该谁出钱。2013年10月开始，原告怀孕之后，被告不但不加以珍惜、照顾好原告，还是经常与原告吵架。2014年1月29日双方开始分居。在原告对被告已心灰意冷、对这段婚姻感到伤心绝望和无助的情况下，原告万般无奈地选择了终止妊娠。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。综上所述，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称：不同意离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，被告没有过错。婚后双方因家庭经济开支而发生争吵，原告瞒着被告及家人狠心终止了三个月的妊娠，被告认为是原告一时冲动造成的，原、被告还年轻，身体状况良好，还可以再有自己的孩子。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，夫妻感情尚好。婚后无生育子女。在婚后共同生活中，双方因家庭经济支出承担问题发生争吵，影响夫妻感情。原告称在其怀孕期间，被告与原告发生争吵，被告独自回老家过年，对原告不闻不问，原告才下决心终止妊娠。被告称原告瞒着被告及家人狠心终止了三个月的妊娠，是原告一时冲动造成的，原、被告还年轻，身体状况良好，还可以再有自己的孩子。所以被告不同意离婚。
现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后感情尚好。后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告汤某离婚。
本案受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月八日
书记员 林文琪
袁文红
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初315号
原告：黄某，女，汉族，连州市人，住连州市，公民身份证号码×××6824。
被告：陈某，男，汉族，连州市人，住连州市，公民身份证号码×××3913。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐彬诚
二〇一六年六月八日
书记员 黄薇霖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1759号
原告：尚尔录，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被告：张海军，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
尚尔录与张海军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告尚尔录于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚尔录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚尔录负担。
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2134号
申请执行人宣小红
被执行人冯丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01181号，依法向被执行人冯丹发出执行通知书，责令被执行人冯丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2321号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行天津市南开资产管理运营有限公司与天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2321号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永执审字第185号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈圣贵，男，1979年8月23日出生。
被执行人陈秀秀，女，1985年7月10日出生，。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）128号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈圣贵、陈秀秀违法多生育一个子女的行为，于2013年6月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年6月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）128号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人陈圣贵、陈秀秀依法送达了永计生征字（2013）128号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈圣贵、陈秀秀作出的永计生征字（2013）128号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 雷 涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民初字第133号
原告陈友仁，男，汉族。
被告鞠永强，男，汉族。
被告兰州交通运输集团有限责任公司第五客运公司。
本院于2014年6月10日立案受理了原告陈友仁诉被告鞠永强与兰州交通运输集团有限责任公司第五客运公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在立案后，原告陈友仁于2014年6月13日向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈友仁撤诉。
案件受理费877元，减半收取438元，由原告陈友仁负担。
审判员 胡国强
二〇一四年六月十三日
书记员 白 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第161号
原告：蔡胜棣，男，住广东省罗定市。
被告：佛山市雷骏智能工程有限公司，住所地佛山市南海区。
被告：陈啟贤，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告蔡胜棣于2015年7月16日以双方已达成和解由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡胜棣撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黎晓云
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0347号
原告程××。
被告张一×。
原告程××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程××、被告张一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张二×（曾用名张煜，××××年××月××日出生），现原告认为双方婚姻不合，起诉来院要求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生子张二×由原告抚养，抚养费自理。庭审中原告向法庭提供如下证据：结婚证原件2份。
被告张一×辩称，我不同意离婚。我们双方感情基础较好，生活中只是有一些小的矛盾，感情尚未破裂，所以不同意离婚。庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年通过朋友介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张二×。双方婚前及婚后感情较好，近阶段双方因家庭琐事经常吵架。原被告居住在两居室单元内，现原告与其母亲住一间，被告自己住在一间。婚后双方一直租住在现住址和平区，双方名下没有其他住房、没有共同存款及债权债务。经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固。双方婚前及婚后感情较好，虽然在共同生活中因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。希望原告考虑双方以往的感情及孩子今后的成长，再给彼此一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘岩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1055号
原告：张实桔，男，汉族，1956年4月30日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：熊宝宝，男，汉族，1993年10月10日出生，住江西省九江市永修县。
被告：周小娇，女，汉族，1995年9月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心。
负责人：皮利伟。
原告张实桔与被告熊宝宝、周小娇、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告张实桔于2017年3月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张实桔以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张实桔撤诉。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，由原告张实桔负担。
审判员 沈张茂
二〇一八年三月二十三日
书记员 何婷琴
沈阳市沈北新区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初817号
原告张某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资5175元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬5175元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计5175元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬5175元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。�据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张某某工资报酬5175元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ军，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖青，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人：黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
再审申请人ＸＸ军因与被申请人肖青买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ军的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2400号
原告王明闪。
委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告谢永琼。
被告宋顺国。
原告王明闪与被告谢永琼、宋顺国民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员赵用独任审判，后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王明闪及其委托代理人彭云、被告宋顺国到庭参加诉讼，被告谢永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明闪诉称，二被告系夫妻关系，被告谢永琼于2013年12月10日向原告出具了借条一张，借款6万元，未约定还款期限，现原告急需资金，多次向被告催要未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元整；本案诉讼费由二被告承担。
原告王明闪在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告王明闪的身份情况；2、2013年12月10日借条原件一份，用于证明被告谢永琼向原告王明闪借款6万元的事实；3、民政局证明原件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告宋顺国对原告提交的以上证据质证意见为：对原告出示的证据1、3三性均无异议；对证据2无异议，但我不知道情况。
被告谢永琼未到庭，故无质证意见，亦无辩称。
被告谢永琼在举证期限内未向本院提交证据。
被告宋顺国辩称，我与被告谢永琼已离婚，被告借款的这个事情我完全不知情，原告我也不认识，我不应该承担连带责任。
被告宋顺国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告宋顺国的身份情况；2、离婚证复印件一份，用于证明二被告在离婚前已分居，直到2013年8月6日二被告才到民政局办理离婚登记手续。
原告王明闪对被告宋顺国提交的以上证据质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2，被告的证明目的有异议，只能证明二被告离婚的时间，不能证明二被告分居的情况。
被告谢永琼未到庭，故无质证意见。
对证据的分析及认定，对于原告王明闪及被告宋顺国提交的身份证复印件，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；对原告提交的借条，能证明被告谢永琼向原告王明闪借款60000元的事实，且被告谢永琼在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定；对于原告提交的民政局证明及被告提交的离婚证，能证明被告宋顺国与被告谢永琼于2013年8月6日办理离婚登记的事实，本院对该事实予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年12月10日，被告谢永琼向原告王明闪借款60000元，并向原告王明闪出具借条一份，该借条载明：“今借到王明闪人民币陆万（60000—）元整。借款人：谢永琼2013年12月10日”，嗣后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
另查明，被告宋顺国与被告谢永琼于2013年8月6日在钟山区民政局登记离婚。
本院认为，被告谢永琼向原告王明闪借款有原告提交的借条在案为凭，在本院规定的举证期限内被告谢永琼未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告王明闪请求被告谢永琼偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋顺国应否对借款承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款产生于2013年12月10日，并非二被告夫妻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理，故被告宋顺国对该借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢永琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王明闪借款本金60000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋顺国在本案中不承担责任。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告谢永琼负担（原告已自愿预交，由被告谢永琼于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 罗孝昱
审判员 赵 用
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙海云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00033号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李瑞刚，男，1968年11月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳市双塔区燕北街七委*组。2009年5月因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
被告人王国权，男，1974年7月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村*组。2009年5月因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人李瑞刚、王国权犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李瑞刚、王国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，1、2013年10月末某日凌晨，被告人李瑞刚与王国权驾驶辽NH49**微型面包车（车主陈某某）来到朝阳市龙城区七道泉子镇北村五组十三路终点站附近，用扳子、断线剪子等工具将停放在路边的被害人李某某的欧曼货车的两块东北120型号电瓶、崔某某的时代货车的一块统一100型号电瓶盗走。盗窃后二人将赃物出售给王某某经营的废品收购站，得赃款400元被二人分掉。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，所盗物品价值人民币930元。
2、2013年12月2日凌晨零时许，被告人李瑞刚、王国权伙同王某某驾驶微型面包车来到朝阳市双塔区凌凤街道四家子村丰收小镇饭店门口处，用扳子、断线剪刀等工具将停放在路边的被害人张某某的解放牌货车的两块统一120型号电瓶盗走。盗窃后李某某、王某某将赃物出售给王某某经营的废品收购站，得赃款200元被三人分掉。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，所盗物品价值人民币840元。
3、2013年12月17日凌晨2时许，被告人李某某驾驶辽NH19**蓝色夏利车来到朝阳市龙城区边杖子乡姑营子村原410部队附近，用扳子、断线剪刀等工具将停放在路边的被害人任某某的解放牌挂车的两块白色凌云1**型号电瓶、赵某某的解放牌挂车的两块凤帆165型号电瓶盗走。后李瑞刚来到朝阳市北大桥南桥头附近，又以相同的方法将被害人王某某的北汽福田欧曼重型车的两块凤帆150型号电瓶盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，所盗物品价值人民币2560元。案发后被公安机关追缴返还失主。
上述事实，被告人李瑞刚、王国权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，新华公安分局辨认笔录，新华公安分局搜查笔录，指认现场照片，作案工具照片，赃物照片，刑事判决书，扣押清单，发还物品清单，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞刚、王国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人王国权亲属积极缴纳部分罚金，对被告人王国权可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护私人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王国权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具辽NH19**蓝色夏利车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李尚霖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00662号
原告：唐修忠。
委托代理人：陈于华，湖北华忠律师事务所律师。
被告：湖北九森林业股份有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲四坦路8号
法定代表人：漆荣，董事长。
委托代理人：罗昌华。
本院在审理原告唐修忠与被告湖北九森林业股份有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告唐修忠于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐修忠申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐修忠撤回起诉。
本案案件受理费1，375元，减半收取687.50元，由原告唐修忠负担。
审判员 徐晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 王鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第450号
上诉人（一审原告）张春喜，男，1952年9月22日出生。
上诉人（一审原告）付士有，男，1949年3月11日出生。
上诉人（一审原告）张德友，男，1956年2月11日出生。
上诉人（一审原告）张德君，男，1939年9月5日出生。
上诉人（一审原告）陈得付，男，1955年11月12日出生。
上诉人（一审原告）张久富，男，1966年5月30日出生。
上诉人（一审原告）李景荣，男，1971年4月11日出生。
上诉人（一审原告）李朝生，男，1951年1月20日出生。
上诉人（一审原告）张玉和，男，1964年10月10日出生。
上诉人（一审原告）王维华，男，1967年2�10日出生。
上诉人（一审原告）刘进学，男，1970年4月27日出生。
上诉人（一审原告）李景长，男，1941年5月18日出生。
上诉人（一审原告）陈德财，男，1952年9月25日出生。
上诉人（一审原告）赵文发，男，1958年2月21日出生。
上诉人（一审原告）刘希富，男，1952年11月29日出生。
上诉人（一审原告）王希波，男，1947年10月12日出生。
上诉人（一审原告）王立波，男，1970年1月3日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人穆小秋，女，北京市国土资源局密云分局综合�副科长。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
张春喜等17人因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第620号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张春喜等17人向一审法院诉称，张春喜等17人均系北京市密云县北庄镇朱家湾村（以下简称朱家湾村）村民，与朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，张春喜等17人所承包的土地被征收，征地面积200多亩。北京市首都公路发展有限责任公司在征用朱家湾村土地进行京承高速三期项目中存在拖欠征地补偿款和非法用地等严重违法问题。2014年4月10日，张春喜等17人向市国土局提�了书面的《请求查处北京市首都公路发展有限责任公司非法用地行为申请书》，要求市国土局履行查处违法用地的行政职责。市国土局收到张春喜等17人申请后，进行了调查核实，并于2014年6月12日将《举报事项答复意见》送达给张春喜等17人。张春喜等17人认为，京承高速三期已经建成通车多年，至今没有取得征地批准手续，北京市首都公路发展有限责任公司明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，市国土局应当依照该法的规定进行查处。市国土局在给予张春喜等17人的《举报事项答复意见》中明确指出了京承高速三期工程仅取得了国土资源部土地预审审批要件，土地审批正在报国务院审批过程中。市国土局明知违法行为存在，却在《举报事项答复意见》中一笔带过，不进行查处，属于明显的行政不作为，故起诉请求法院判令市国土局履行查处北京市首�公路发展有限责任公司非法用地的行政职责。
一审法院经审理认为，起诉人无原告诉讼主体资格及起诉不具备其他法定要件的，对其起诉，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张春喜等17人所在的朱家湾村村委会已于2009年12月18日与北京市首都公路发展集团有限公司、北京市密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府共同签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，且根据该协议书以及《京承三期工程（北庄镇）土地补偿协议书》的约定，北京市首都公路发展集团有限公司已将征地补偿款通过北京市密云县人民政府足额支付给密云县北庄镇人民政府，其中包括给予朱家湾村的征地补偿款15225000元。现张春喜等17人申请市国土局履行查处北京市首都公路发展有限责任公司非法用地的职责�市国土局是否予以查处与张春喜等17人的实际权益已无法律上的利害关系，对于张春喜等17人的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张春喜等17人的起诉。
张春喜等17人不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，其向市国土局申请查处的事项，与其具有重大利害关系，因此其具备诉讼主体资格。故请求撤销一审判决，发回一审法院重新审理。
本院认为，起诉人无原告诉讼主体资格及起诉不具备其他法定要件的，对其起诉，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张春喜等17人所在的朱家湾村村委会已于2009年12月18日与北京市首�公路发展集团有限公司、北京市密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府共同签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，且根据该协议书以及《京承三期工程（北庄镇）土地补偿协议书》的约定，北京市首都公路发展集团有限公司已将征地补偿款通过北京市密云县人民政府足额支付给密云县北庄镇人民政府，其中包括给予朱家湾村的征地补偿款15225000元。现张春喜等17人申请市国土局履行查处北京市首都公路发展有限责任公司非法用地的职责，市国土局是否予以查处与张春喜等17人的实际权益已无法律上的利害关系，对于张春喜等17人的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳�张春喜等17人的起诉是正确的。张春喜等17人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 祁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1557号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人陈昭理，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告吴秀群，女，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告吴秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员陈燕华担任记录。原告的委托代理人黎德颂到庭参加了诉讼，被告吴秀群经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2013年2月25日，经原告与被告吴秀群协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2013年2月25日至2015年2月24日，年利率为6.15%，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告吴秀群归还本金30000元及利息4133.24元（利息计至2015年7月14日，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人陈昭理的身份情况；
证据2、被告吴秀群的《居民身份证》复印件，证明被告吴秀群的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2013年2月25日，被告吴秀群向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明2013年2月25日，原告与被告吴秀群签订30000元的借款合同；
证据5、《广西农村信用社借款借据》，证明2013年2月25日原告向被告张秀焕放款30000元，期限至2015年2月24日。
被告吴秀群没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告吴秀群没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2013年2月25日，经原告与被告吴秀群协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2013年2月25日至2015年2月24日，年利率为6.15%，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2015年7月29向本院起诉，请求判令吴秀群归还本金30000元及利息4133.24元（利息计至2015年7月14日，以后另计）。
本院认为，被告吴秀群向原告借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告吴秀群欠款的事实予以确认。原告请求被告吴秀群归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴秀群未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告吴秀群应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀群偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；
二、被告吴秀群支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2013年2月25日起按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费653元，公告费350元，合计1003元，由被告吴秀群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费653元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈燕华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00168号
原告武汉经院石油制品有限公司，住武汉市硚口区崇仁路253号。
法定代理人曾爱平，该公司总经理。
委托代理人胡穆，该公司员工。
被告武汉天河衡器制造有限公司，住所地硚口区古田一路东风村特1号。
法定代理人李玲，该公司总经理。
委托代理人周元祥，该公司员工。
本院在审理原告武汉经院石油制品有限公司与被告武汉天河衡器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉经院石油制品有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经院石油制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉经院石油制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告武汉经院石油制品有限公司负担。
代理审判员 姚伏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张璇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初195号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，户籍地江西省进贤县，公民身份号码×××5131。因犯偷越边境罪于2012年7月18日被江西省进贤县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月30日被澳门警方查获，同年10月3日被遣返回珠海并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人何某犯偷越边境罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日，被告人何某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被澳门警方查获，同年6月19日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处行政拘留四日。
2014年12月29日，被告人何某从珠海市湾仔附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被澳门警方查获，2015年1月10日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处行政拘留五日。
2015年9月21日，被告人何某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2015年9月30日被澳门警方查获，同年10月3日被遣返回珠海。
另查明，被告人何某因犯偷越边境罪于2012年7月18日被江西省进贤县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，户籍资料，前科材料及行政处罚决定书，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明，澳门治安警察局出具的遣返名单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的3日，即自2015年10月3日起至2016年3月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年二月三日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初89号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人范某某，男，1974年1月1日出生，汉族，经商。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年3月9日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人刘士武，河南站直律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）80号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被害人亲属魏德良、被告人范某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月18日18时40分许，被告人范某某驾驶豫Q×××××号“福特翼虎”牌小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至遂平县城南建材市场前段处，与由东向西横过道路的被害人魏某乙相撞，致使被害人魏某乙受伤后经抢救无效死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，范某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人范某某的亲属主动赔偿被害人的经济损失，且已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某及其辩护人均不持异议，并有证人魏某甲的证言，遂平县公安局交通管理大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场肇事车辆照片、死者照片，驻马店市中心医院死亡记录及住院病历、诊断证明等，遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遂平县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书及补充说明，肇事机动车及驾驶人信息查询结果单，行车证及范某某的驾驶证，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，遂平县公安局接处警信息表，道路交通事故调解记录及被害人魏某乙的亲属魏某甲出具的三张（50000元）的领款条，魏某乙的火化证明，遂平县公安局交通管理大队出具的范某某到案证明及常住人口基本信息表，被害人亲属魏德良出具的协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控范某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。辩护人所辩范某某系自首，依法可以从轻处罚，其亲属主动补偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情处罚的理由成立，本院予以采纳。根据范某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张艳丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3765号
罪犯倪凡，绰号“飞机”，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月15日作出（2011）成华刑初字第559号刑事判决，以被告人倪凡犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年，与原判刑罚有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币13000元，追缴违法所得（已执行罚金13000元、违法所得8700元）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）成刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月25日至2021年7月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6082号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2020年9月24日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪凡减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利1年。减刑后刑期至二○一九年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1763号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，负责人。
被告解玲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告解玲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告解玲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王文杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1130号
原告：宋远飞。
被告：张作军。
原告宋远飞与被告张作军为劳务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋远飞到庭参加诉讼，被告张作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋远飞起诉称：原告于2012年期间帮被告张作军在亿代宾馆做木工装修。2013年2月8日经双方结算，被告欠原告装修工资共计52000元整，同日由被告出具欠条并约定于2013年4月底前付清。此事至今将近二年，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，后来被告张作军干脆关机了。原告认为被告欠原告装修工资不按时归还，损害了原告的经济利益，故现起诉要求被告支付原告装修工资52000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张作军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据欠条一份，其中载明：今欠宋远飞亿代宾馆木工装修工费共伍万贰仟元正（￥52000.00）。于2013.4月底前付清。欠款单位：临海易家装饰张作军，2013.2.8；拟证明被告尚欠原告装修工资52000元。
经审理，被告张作军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
2012年，原告宋远飞帮被告张作军在亿代宾馆做木工装修。2013年2月8日，经双方结算，被告欠原告装修工资共计52000元整，同日由被告出具欠条并约定于2013年4月底前付清。该工资至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方就劳务报酬进行了结算，则被告应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资52000元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资52000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作军在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告宋远飞工资52000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年五月十三日
代书 记员 朱玲英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00624-1号
申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司。
被执行人杨维富。
被执行人周巨榕。
本院在执行（2015）鄂蔡甸永民初字第00050号民事判决书关于申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司与被执行人杨维富、周巨榕买卖合同纠纷一案，经本院向查询，发现被执行人杨维富、周巨榕暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十月二十日
书记员 何 晓 瑞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更24号
罪犯林龙玺，男，1993年5月14日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出了（2011）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人林龙玺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人林龙玺不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日以（2012）伊州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯林龙玺在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林龙玺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林龙玺在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林龙玺减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2025年8月2日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00534号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人侯某，绰号“猴子”，居民身份证号码32072319911221183ⅹ，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人祝某，绰号“老四”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人江某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月27日被取保候审。
被告人刘某，别名“全全”，个体。曾因吸食毒品，于2014年9月24日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人侯某、祝某、江某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人侯某、祝某、江某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月13日凌晨，被告人江某、侯某、祝某、刘某等人为索取债务，在海南省三亚市港务局码头将被害人孙某带至连云港市海州区解放东路格林豪泰706房间内实施拘禁，逼迫被害人孙某归还借款。同年3月25日，被害人孙某被连云港市公安局海州分局民警解救。
2015年3月27日、31日，被告人江某、刘某分别主动到连云港市公安局海州分局刑警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人侯某、祝某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人侯某、祝某、江某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、短信记录、宾馆入住登记表、借条、行政处罚决定书等，未出庭证人孙长高的书面证言，被害人孙某的陈述，被告人侯某、祝某、江某、刘某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、祝某、江某、刘某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某、祝某、江某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人侯某、祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某、祝某、江某、刘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯某、祝某、江某、刘某当的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人侯某、祝某、江某、刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6565号
原告：陈康龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈红林，男，1981年1月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘巧莲，女，1984年10月17日出生，汉族，住浦江县。
原告陈康龙与被告陈红林、潘巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康龙委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告陈红林、潘巧莲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起到归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告因资�周转困难向原告借款10000元，并由被告陈红林出具借条一张。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈红林、潘巧莲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告陈红林、潘巧莲于2006年2月8日在浦江县民政局登记结婚。2016年6月6日，被告陈红林向原告陈康龙借款10000元，由被告陈红林出具借条一张，载明：“借条今借陈康龙人民币壹万元正（10000.00）元借款人陈红林2016年6月6日330726198101114117”。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈红林向原告陈康龙借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告陈红�出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红林、潘巧莲于本判决生效之日起十日内归还原告陈康龙借款本金人民币10000元，并支付利息（自2017年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初32号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人易远见，男，1976年2月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，劳务人员，住湖南省溆浦县。2014年8月6日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2016年10月19日被执行刑事拘留，同日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人易远见犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人易远见到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年3月14日中午，被告人易远见驾驶的工程车在三门县健跳镇七市村岔路口附近超了林某1驾驶的拖拉机。后在上七市村一路口，林某1和同车的李某1与被告人易远见发生争执并打架，被告人易远见从车上拿了一根钢管，打了李某1的手和林某1的腰部。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1外伤致右尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人易远见与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年10月19日，被告人易远见主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易远见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人林某1、林某2、夏某1、夏某3、陈某,4、李某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，医疗机构门诊病历一本通，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易远见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易远见有自首情节，依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易远见的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易远见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年二月四日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00051号
上诉人（原审被告）浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园内。
法定代表人茅惠新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州惠通化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路18号2号楼一楼。
法定代表人张建纲，该公司董事长。
上诉人浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）因与被上诉人扬州惠通化工设备有限公司（以下简称惠通公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第00196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤夫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、尤夫公司与惠通公司签订的《600吨/天连续聚酯生产装置工程采购合同》（以下简称采购合同）中关于诉讼管辖“甲乙双方同意均由各自所在地法院受理”的约定不明确，协议管辖无效，根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。2、惠通公司未能完全履行采购合同约定的义务，尤夫公司已向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉要求赔偿损失，该案与本案系同一合同引起的纠纷，应合并审理。故请求将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
原审法院认为：原审法院对本案享有管辖权。首先，双方当事人虽约定“同意均由各自所在地法院受理”，但相关法律规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，不属于约定不明的情况。其次，本案合同虽名为采购合同，但合同内容系惠通公司根据尤夫公司指示及技术要求为其完成生产线，双方的行为符合承揽合同的法律特征，因合同履行地在原告住所地，原审法院亦具有管辖权。此外，尤夫公司虽称其已向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉要求惠通公司赔偿损失，但未向原审法院递交已经立案的证据，且即便该院业已受理尤夫公司的起诉，两案也不属于必须合并审理的范畴，本案无移送的必要。综上，尤夫公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回尤夫公司对本案管辖权提出的异议。
尤夫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.尤夫公司与惠通公司在采购合同中约定“甲乙双方同意均由各自所在地法院受理”，该约定的管辖法院不明，属于管辖约定无效。2.本案交货地点在尤夫公司所在地，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，无论是以被告住所地还是合同履行地来确定管辖法院，本案均应当由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。3.双方因采购合同引起争议，尤夫公司已经向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉惠通公司，要求赔偿因瑕疵履行导致的损失。本案是惠通公司要求尤夫公司支付货款，两案系同一合同引发的纠纷，应当合并审理。综上，本案应当由尤夫公司所在地的人民法院管辖，故申请将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
本院查明：2010年11月10日，尤夫公司与惠通公司签订采购合同一份，约定对合同引起的纠纷不能协商解决的情况下“甲乙双方同意均由各自所在地法院受理。”现惠通公司依据采购合同向原审法院提起本案诉讼，诉请尤夫公司支付工程设备及材料款443.234538万元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案尤夫公司与惠通公司签订的采购合同约定“甲乙双方同意均由各自所在地法院受理”，该管辖约定在尤夫公司或者惠通公司起诉时，能够确定管辖法院，即惠通公司可以向其所在地江苏省扬州市中级人民法院起诉。本案系惠通公司要求尤夫公司支付工程及材料款，虽然尤夫公司也基于同一份采购合同向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉惠通公司，主张因惠通公司瑕疵履行应赔偿损失，但是尤夫公司并未提供证据证明浙江省湖州市南浔区人民法院在先受理。因此，江苏省扬州市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，尤夫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安晓辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江冠龙园林绿化有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠义。
一审被告：徐伟强。
再审申请人浙江冠龙园林绿化有限公司（以下简称冠龙园林公司）因与被申请人吴忠义及一审被告徐伟强民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠龙园林公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。吴忠义没有提供直接证据证明其于2010年10月28日前向冠龙园林公司主张过权利。冠龙园林公司根据徐伟强的指令，向吴忠义付款，是一种代付行为，并非对保证债务的认可，不能直接认定为吴忠义向冠龙园林公司主张过权利。一、二审判决根据交易习惯及常理认定借款到期后，吴忠义主张过权利系主观推断。（二）原判决适用法律错误。债权人没有在法定期间向担保人主张权利，担保责任消灭。原判决适用担保法的有关规定判决冠龙园林公司承担连带责任，属适用法律错误。冠龙园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：吴忠义在一审中确实没有提交能直接证明其于2010年10月28日之前向冠龙园林公司主张权利的证据，但其提交的两份冠龙园林公司的汇款凭证，可以证明冠龙园林公司分别于2010年10月28日、11月16日向吴忠义履行过还款义务。据此，一、二审根据交易习惯和常理认定吴忠义在冠龙园林公司向其履行还款义务之前主张过权利，并无不当。所以，冠龙园林公司以吴忠义未主张过权利，其只是代为徐伟强履行还款义务为由，主张其保证责任应当免除的再审申请理由不能成立。此外，在法律适用上，一、二审适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，亦无不当。
综上，冠龙园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江冠龙园林绿化有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王曼菁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终477号
上诉人（原审被告）：刘立华。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁县兴旺牧业集团兴旺牧业有限责任公司。
法定代表人：王昭龙，该公司董事长。
委托代理人：司相荣。
委托代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王粉玲。
委托代理人：郑小琴（系王粉玲之女）。
委托代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
上诉人刘立华因与被上诉人宁县兴旺牧业集团兴旺牧业有限责任公司（以下简称：兴旺牧业公司）、王粉玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在事实认定及法律适用中存在以下问题：
1、原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条属适用法律错误，判决二被告承担连带责任无法律依据，应予纠正；
2、原审原告王粉玲诉请的医疗费为131405.50元，在原告未变更诉讼请求的情况下，判决支持医疗费133120.85元不当，属超出诉讼请求进行判决；
3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原审原告王粉玲诉请要求二被告共同赔偿损失，在一审审理时应向当事人释明，由王粉玲选择其主张的法律关系，一审判决径直判决由二被告承担连带责任无法律依据。
综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初141号民事判决；
二、本案发回甘肃省宁县人民法院重审。
上诉人刘立华预交的二审案件受理费1301元予以退回。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一六年八月一日
书记员 齐文仙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执428号
申请执行人：张帆
被执行人：南京万达茂投资有限公司
申请执行人张帆与被执行人南京万达茂投资有限公司纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京万达茂投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京万达茂投资有限公司存款19984.6元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年三月一日
书记员 戴 楚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3060号
原告：刘国忠，男，1976年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
被告：福建发展集团有限公司，住所地：福建省福州市湖前路58号。
法定代表人：林成端。
被告：南通中伟业房地产开发有限公司，住所地：如皋市如皋经济开发区通江路（中伟业通讯设备公司内）
法定代表人：倪宏芳。
本院在审理原告刘国忠与被告福建发展集团有限公司、南通中伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘国忠未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宗卫明
二〇一七年三月十四日
书记员 常蓉蓉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第231号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人沈军荣。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人沈军荣未经批准非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的713平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款14260元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后除缴纳罚款外未自觉履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人沈军荣未经批准非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）10号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）10号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第6号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人池毓燎，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人池春桂，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住址尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月17日作出尤计生征决字（2013）第1226号《征收社会抚养费决定书》，认定：池毓燎、池春桂夫妇2005年5月结婚，于2006年3月1日生育第一孩，性别男；又于2012年12月18日生育第二孩，性别女。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对池毓燎、池春桂给予征收社会抚养费47475元。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1226号《征收社会抚养费决定书》的事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪 炳 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4155号
原告：王培勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑兴亮，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王培勇与被告郑兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培勇撤诉。
案件受理费320元，减半收160元，由原告王培勇负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周虹利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03713号
罪犯赵现虎。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）邯市刑初字第33号刑事判决，以被告人赵现虎犯故意杀人、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵现虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵现虎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵现虎在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵现虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00210号
申请执行人李某。
被执行人魏某、魏某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01711号民事判决书，确定由被执行人魏某给付申请执行人李某借款64000元及利息，在执行过程中，追加担保人魏某某为被执行人，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人魏某、魏某某兵于当庭自愿将魏某所有的捷达牌陕K572**小轿车一辆做价83200元折抵给申请人李某，并将车辆当庭交付于申请人李某；从交付之日起，该车辆以后所产生的费用（包括过户费、修理费等）由李某承担*该车交付之前的费用由魏某承担。执行费50元由被执行人承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01711号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年八月十八日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第00210号申请执行人李某。被执行人魏某、魏某某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01711号民事判决书，确定由被执行人魏某给付申请执行人李某借款64000元及利息，在执行过程中，追加担保人魏某某为被执行人，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人魏某、魏某某兵于当庭自愿将魏某所有的捷达牌陕K572**小轿车一辆做价83200元折抵给申请人李某，并将车辆当庭交付于申请人李某；从交付之日起，该车辆以后所产生的费用（包括过户费、修理费等）由李某承担·该车交付之前的费用由魏某承担。执行费50元由被执行人承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01711号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一四年八月十八日书记员  董建军
南京市�合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第12号
原告袁某。
被告张某。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一女名张甲。由于被告性格暴躁，夫妻间稍有摩擦即拳脚相加。2008年经法院判决原、被告离婚，一年后复婚，复婚后不久，被告故态复萌，多次将原告打伤。原告于2011年提出离婚后，经法院判决不准离婚。原告提出离婚未准后被告在外发生婚外情，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原、被告的感情尚可。原、被告吵架的主要原因是原告打麻将赌钱，被告未动手打原告，只是扯着原告的手臂，不让原告离开家。
经审理查明：原告袁某与被告张某于1993年相识恋爱，1994年开始同居，共同生活期间感情尚可，1994年4月30日生育一女名张甲，2006年4月5日双方办理结婚登记手续。2008年4月23日，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院判决准予离婚。2009年10月23日，原被告登记复婚。复婚后，双方为生活琐事时有争吵。2011年11月28日原告再次诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚。之后，原、被告因原告打麻将以及被告与异性交往的问题产生矛盾。2011年起，原告离家在外居住至今。
以上事实，有原、被告的陈述、（2008）六民一初字第1137号民事判决书、（2011）六沿民初字第2201号民事判决书、证人证言以及结婚证等为证。
本院认为：原、被告离婚后复婚，复婚后产生矛盾，再次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未有实质性的好转，应当认定夫妻感情破裂，故准许原、被告离婚。被告主张位于本区某小区17幢306室房产应按夫妻共同财产进行分割，因该处房产尚未办理权属登记，所有权尚不明晰，故本案不予理涉，原、被告可待该处房产所有权确定后另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一把四十二条的规定，判决如下：
准许袁某与张某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉�件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 郜春琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1078号
原告：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：刘锦田。
委托代理人：方俊，陈振，均为广东日升律师事务所律师。
被告：陈建超，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：。
原告惠州市海铁联运物流有限公司（以下简称海铁公司）诉被告陈建超劳动争议一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊及被告陈建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，经大亚湾劳动仲裁院裁决：原告支付被告经济补偿金5550元。原告对此裁决不服，特向贵院提出诉讼，具体的理由是：原告因经营状况恶化，财产被查封这是事实，正是因为被告了解原告这些情况后，被告认为自己再在公司做下去可能利益得不到保障，因此口头向公司提出辞职，并称把工资结清即可，不再向原告提出其他任何的经济要求。事实上，公司正常运营时将员工福利待遇发放均给予了充分的保障，原告尽管己十分困难也尽全力保证了被告工资发放，但被告结清工资后，又向原告提出补偿金，被告此时完全不顾公司窘况，实不应当。本案属于被告向原告提出辞职，依法不应当支付经济补偿金，原告不服劳动仲裁裁决，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：判决原告无需支付被告经济补偿金5550元。
被告辩称：原告起诉不属实，原告在没有提前通知的情况下突然宣布不让被告上班，原告应当向被告支付经济补偿金。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件。证明原告的主体资格；2、2015年1月12月工资表复印件。证明被告的工资情况；3、身份证复印件。证明被告的主体资格；4、仲裁裁决、送达回证复印件。证明本案已经过劳动仲裁前置程序且在起诉期间内。
被告对原告提交的证据质证如下：被告对原告提交的证据1有异议，认为原告的营业执照中少了一个法定代表人。被告对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明：被告陈建超于2014年10月17日入职原告海铁公司，工作岗位是调度员。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告陈建超主张其月平均工资为3700元。根据原告提交的被告陈建超2015年1月至12月的工资表显示，被告陈建超的月平均应得工资为3851元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。
原、被告双方解除劳动关系后，陈建超向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金12950元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向陈建超支付经济补偿金5550元。海铁公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，本院予以确认。
关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，本院对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2014年10月17日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过一年不满一年半。原告应向被告支付一个半月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为3700元，未超出原告提交的工资表的数额，本院予以认定。原告应向被告支付的经济补偿金为5550元（3700×1.5）。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈建超支付解除劳动关系经济补偿金5550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 古朝晖
人民陪审员 张文楚
二〇一六年六月七日
书 记 员 何晓华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1435号
原告：邹顺生，男，1958年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：蒋建明，男，1969年11月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告邹顺生与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邹顺生于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹顺生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹顺生撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹顺生负担。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 雷青青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1411号
原告：中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东二路59号。
法定代表人：吴新忠，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈炜、卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
被告：叶忠亮。
被告：杭州金兰物流有限公司店口分公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路205号。
法定代表人：陈伯良。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路276号11楼。
法定代表人：陈晓鸣，副总经理。
委托代理人（特别授权）：毛静文，系�司员工。
本院在审理原告中国电信股份有限公司诸暨分公司与被告叶忠亮、被告杭州金兰物流有限公司店口分公司、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司诸暨分公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司诸暨分公司撤回起诉。
本案应收受理费72.00元，依法减半收取36.00元，由原告中国电信股份有限公司诸暨分公司负担。
审判员 杨秀丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 余鑫霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第731号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
负责人：丁某。
委托代理人（特别授权）徐霖燕。
委托代理人（特别授权）章露。
被告：李某。
被告：陈某。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐霖燕、章露到庭参加诉讼，被告李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年5月3日，李阳成向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守信用卡的章程和领用合约的约定。原告为李阳成发放卡号为62×××08的公务卡。发卡后，李阳成于2015年4月19日至同年4月21日期间，通过POS机消费及网银转帐等方式，累计支出人民币99985元。2015年5月7日，李阳成因溺水身亡，产生风险，未归还本金及利息。同年5月，原告通过电话联系等多种渠道与其家属沟通，多次催收未果。截至2015年6月7日，李阳成尚欠原告信用卡本息合计104560.69元（其中本金99641.32元，利息、滞纳金合计5099.37元）。李阳成已死亡，其遗产第一顺序继承人为李某、陈某。依照法律规定，李阳成欠下的债务应由其继承人在遗产实际价值内偿还。为此，原告诉请判令被告李某、陈某在李阳成遗产实际价值范围内清偿原告借款本金99461.32元及计算至2015年6月7日止的滞纳金、利息5099.37元、2015年6月8日起的利息按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定计付至款项还清之日止。
被告李某、陈某提交书面答辩状辩称：首先，两被告的儿子李阳成系不幸溺水身亡。两被告对其生前所欠债务不知情，因为家里及他本人近年来并未购置大物件，也无其他大的花费。其次，两被告声明放弃继承李阳成的所有遗产，凡是李阳成的遗产均由法院处理用于还债。第三，两被告刚遇到人生最大不幸—老年丧子，使被告夫妇精神遭到极大打击，导致身体状况极差，故不能出庭答辩。本案及以后类似的情况被告将同样不再面对，亦属不必要诉讼，不为此承担诉讼费用。请求原告撤回起诉。
经审理本院认定：被告李某与被告陈某系夫妻关系。李阳成系两被告之子。2014年5月3日，李阳成向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为李阳成发放卡号为62×××08的公务卡。发卡后，李阳成于2015年4月19日至同年4月21日期间，通过POS机消费及网银转帐等方式，累计支出人民币99985元。2015年5月7日，李阳成因溺水死亡，其生前未归还上述借款及支付利息等。现原告向本院起诉，要求两被告承担偿还责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、借款人身份情况、死亡证明、被告身份情况、金鹿信用卡申请表、《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》、综合资信调查及审查表、帐单明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州银行股份有限公司丽水分行与债务人李阳成自愿签订的《信用卡领用合约》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2015年5月，债务人李阳成死亡，其死亡时并无遗嘱，被告李某、陈某作为继承人，其对李阳成的遗产享有继承权。被告李某、陈某在明知李阳成尚未清偿债务的情况下，放弃继承导致其履行债务不能，该放弃继承权的行为依法应认定无效。故两被告仍应在继承李阳成遗产的实际范围内为限，对原告的欠款本息承担偿付责任。被告李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、陈某于本判决生效之日起五日内在实际继承李阳成遗产价值范围内偿还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金99461.32元、利息5099.37元及从2015年6月8日起的利息（利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本判决确定之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由两被告在实际继承李阳成遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年七月三十日
代书记员 何 烨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民初字第731号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。负责人：丁某。委托代理人（特别授权）徐霖燕。委托代理人（特别授权）章露。被告：李某。被告：陈某。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐霖燕、章露到庭参加诉讼，被告李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年5月3日，李阳成向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守信用卡的章程和领用合约的约定。原告为李阳成发放卡号为62×××08的公务卡。发卡后，李阳成于2015年4月19日至同年4月21日期间，通过POS机消费及网银转帐等方式，累计支出人民币99985元。2015年5月7日，李阳成因溺水身亡，产生风险，未归还本金及利息。同年5月，原告通过电话联系等多种渠道与其家属沟通，多次催收未果。截至2015年6月7日，李阳成尚欠原告信用卡本息合计104560.69元（其中本金99641.32元，利息、滞纳金合计5099.37元）。李阳成已死亡，其遗产第一顺序继承人为李某、陈某。依照法律规定，李阳成欠下的债务应由其继承人在遗产实际价值内偿还。为此，原告诉请判令被告李某、陈某在李阳成遗产实际价值范围内清偿原告借款本金99461.32元及计算至2015年6月7日止的滞纳金、利息5099.37元、2015年6月8日起的利息按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定计付至款项还清之日止。被告李某、陈某提交书面答辩状辩称：首先，两被告的儿子李阳成系不幸溺水身亡。两被告对其生前所欠债务不知情，因为家里及他本人近年来并未购置大物件，也无其他大的花费。其次，两被告声明放弃继承李阳成的所有遗产，凡是李阳成的遗产均由法院处理用于还债。第三，两被告刚遇到人生最大不幸—老年丧子，使被告夫妇精神遭到极大打击，导致身体状况极差，故不能出庭答辩。本案及以后类似的情况被告将同样不再面对，亦属不必要诉讼，不为此承担诉讼费用。请求原告撤回起诉。经审理本院认定：被告李某与被告陈某系夫妻关系。李阳成系两被告之子。2014年5月3日，李阳成向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为李阳成发放卡号为62×××08的公务卡。发卡后，李阳成于2015年4月19日至同年4月21日期间，通过POS机消费及网银转帐等方式，累计支出人民币99985元。2015年5月7日，李阳成因溺水死亡，其生前未归还上述借款及支付利息等。现原告向本院起诉，要求两被告承担偿还责任。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、借款人身份情况、死亡证明、被告身份情况、金鹿信用卡申请表、《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》、综合资信调查及审查表、帐单明细及当事人庭审陈述。本院认为：原告温州银行股份有限公司丽水分行与债务人李阳成自愿签订的《信用卡领用合约》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2015年5月，债务人李阳成死亡，其死亡时并无遗嘱，被告李某、陈某作为继承人，其对李阳成的遗产享有继承权。被告李某、陈某在明知李阳成尚未清偿债务的情况下，放弃继承导致其履行债务不能，该放弃继承权的行为依法应认定无效。故两被告仍应在继承李阳成遗产的实际范围内为限，对原告的欠款本息承担偿付责任。被告李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、陈某于本判决生效之日起五日内在实际继承李阳成遗产价值范围内偿还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金99461.32元、利息5099.37元及从2015年6月8日起的利息（利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本判决确定之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由两被告在实际继承李阳成遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 雷文兵二〇一五年七月三十日代书记员 何 烨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第288号
上诉人（原审被告）陈某某，女，生于1969年12月21日，汉族，农民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人蒋清荣，男，生于1951年9月28日，汉族。
被上诉人（原审原告）谢某，男，生于1972年12月24日，汉族，农民。
上诉人陈某某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人李红梅、蒋清荣，被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据，致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1361号民事判决；
二、发回蓬溪县人民法院重审。
二审案件受理费人民币600元，已由陈某某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 廖琼英
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚 林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执942号
申请执行人深圳市高精电机有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头灯坑工业区A3栋4楼B单元，统一社会信用代码914403006718702855。
法定代表人吴海明，总经理。
委托代理人张志，职员。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人深圳市高精电机有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）闽0205民初2522号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳市高精电机有限公司申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，被执行人名下位于厦门市同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封。被执行人位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼由厦门市中级人民法院查封处置，被执行人厂房内机器设备、车辆等物品由厦门市同安区人民法院查封处置，本院已申请参与分配。此外查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏朝胜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第883号
申请执行人巴中市经济技术开发区万鑫机具租赁站。
法定代表人杨路漫。
被执行人文宇，男，汉族，生于1985年10月12日，大学文化，居民，住巴中市巴州区南池南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1277号民事调解书予以立案执行。在执行中，申请执行人巴中市经济技术开发区万鑫机具租赁站申请暂缓执行，待被执行人有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1277号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何远发
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01625号
原告周某某，女，1966年2月13日出生，汉族，住忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告陈某某，男，1962年3月5日出生，汉族，住忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷，2013年原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。他与原告结婚后付出了大量的财力和人力，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后被告到原告家居住生活，未生育子女。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年五月十一日
书记员 杨琳丽