天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2803号
原告吴文生，男，汉族。
委托代理人，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津市公共交通二公司（组织机构代码23893143-8），住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人查沂，经理。
委托代理人，该公司安全管理员。
委托代理人，该公司安全管理员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（组织机构代码80349678-3），住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
代表人张立明，总经理。
委托代理人，该公司员工。
原告吴文生与被告天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴文生的委托代理人，被告天津市公共交通二公司委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文生诉称，2013年11月24日19时许，姜景水驾车沿先锋路由东向西方向行驶，至东丽区先锋路延长线天津艺术职业学院门前时，由于姜景水未保持安全驾驶，且未注意观察，其车右侧前部，碰撞路边行人原告吴文生，造成原告吴文生受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具道路交通事故认定书认定：姜景水承担事故全部责任，原告吴文生不承担事故责任。原告吴文生起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在保险限额内赔偿原告吴文生医疗费47364.5元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元、交通费1000元、误工费18700元、护理费11111元、伤残赔偿金65316元、被扶养人生活费12017.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计165709元。被告天津市公共交通二公司在保险赔偿后，对不足部分承担赔偿责任。
诉讼费用由被告天津市公共交通二公司负担。
原告吴文生提供了下列证据：
事故责任认定书。
指定医院诊断证明。
住院病案。
挂号费单据。
休假证明。
误工费证明、劳动合同、工资发放明细。
护理协议、护理费票据。
法医鉴定意见书、鉴定费票据。
户口本。
出租车票据。
十一、被告天津市公共交通二公司行驶证、驾驶证、保险单。
被告天津市公共交通二公司辩称，对事故责任没有异议。事故车辆津AE19**号大型普通客车的所有人系本公司，姜景水为本公司驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险及商业险限额100000元、附加不计免赔条款，本公司为原告垫付医疗费47344.5元（包括天津市医院护理费1560元）。要求保险公司承担保险责任。
被告天津市公共交通二公司提供下列证据：
住院费用清单。
挂号费单据。
医疗费票据。
处方笺。
护理费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，事故车辆津AE19**号大型普通客车在本保险公司投保交强险及商业险限额100000元、附加不计免赔条款。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月24日19时50分，被告天津市公共交通二公司驾驶员姜景水驾驶津AE19**号大型普通客车，沿先锋路由东向西方向行驶，至东丽区先锋路延长线天津艺术职业学院门前时，由于姜景水未保持安全驾驶，且未注意观察，其车辆右侧前部，碰撞路边行人原告吴文生，造成原告吴文生受伤的交通事故，经交通管理部门认定，姜景水承担事故全部责任，原告吴文生不承担事故责任。
原告吴文生在指定医院天津医院住院治疗，共计24天。其伤情诊断为：右股骨内髁撕脱骨折、右胫骨外侧平台骨挫伤。原告吴文生支出挂号费20.50元。被告天津市公共交通二公司为原告吴文生垫付医疗费47348.19元，其中包括天津市医院护理费1560元。
原告吴文生申请伤残等级鉴定，本院于2014年6月10日委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告吴文生伤残等级进行鉴定，2014年6月13日该鉴定所作出天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第60023号医学评定意见书，鉴定结论为：原告吴文生右下肢损伤，评定为X（10）级伤残。原告吴文生支出鉴定费1500元。
另查，原告吴文生的户籍性质为非农业。事故车辆津AE19**号大型普通客车的所有人系被告天津市公共交通二公司，姜景水为该公司驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险及商业险限额100000元、附加不计免赔条款。本次事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告吴文生提供了挂号费票据、住院病案。证明原告吴文生因本次交通事故支出挂号费20.50元，本院予以确认。被告天津市公共交通二公司提供住院费用清单、挂号费票据、住院费票据、处方笺，证明为原告吴文生垫付医疗费47348.19元，其中包括护理费1560元。
关于住院伙食补助费，原告吴文生住院24天，每天按50元计算，共计1200元。
关于营养费，原告吴文生主张2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司无异议，本院予以确认。
关于误工费，原告吴文生主张误工期限自2013年11月25日至2014年6月12日，共170天，该请求符合法律规定，本院依法准予。关于误工费的标准，原告吴文生提供了误工费证明、劳动合同、工资发放明细。上述证据足以证明原告吴文生收入每月3300元，本院予以确认。原告吴文生误工费共计18700元。
关于护理费，原告吴文生提供护理协议及护理费发票，证明原告吴文生已支付护理费，自2013年11月25日起至2013年12月19日，共24天，每天150元，支出护理费3600元。被告天津市公共交通二公司提供护理费票据，证明为原告吴文生垫付天津市医院护理费，护理期限自2013年11月25日至2013年12月19日，共24天，每天65元，总计1560元。根据原告吴文生的伤情，依据天津市司法鉴定协会《津司鉴协发（2013）3号文件》的有关规定，考虑原告吴文生护理期限为60日。原告吴文生及被告天津市公共交通二公司均支付了24天的护理费用，该费用实际发生，本院予以确认。其余36天，计算标准按照天津市居民服务业每天78.24元，共计2816.64元。原告吴文生护理费总计7976.64元。
关于交通费，原告吴文生提供交通费票据，考虑到原告吴文生治疗所需交通费的实际情况，酌情考虑500元。
关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，按照相关规定计算。
关于被扶养人生活费，原告吴文生长女吴美润，2006年8月23日出生，计算标准按照天津市城市居民人均消费支出每年21850元，考虑11年，再考虑原告吴文生的伤残等级，且扶养义务应由原告吴文生夫妻共同承担的因素。被扶养人生活费为12017.50元。
综上，原告吴文生的合理损失如下：医疗费45808.69元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元、误工费18700元、护理费7976.64元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金77333.5元、精神损害抚慰金5000元，总计160518.83元。
本院认为，姜景水驾驶机动车未保持安全驾驶，且未注意观察，发生本次交通事故，交通管理部门作出的责任认定，客观准确，本院予以支持。原告吴文生的经济损失，应由姜景水所在单位即被告天津市公共交通二公司承担民事赔偿责任。因事故车辆津AE19**号大型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险及商业险限额100000元、附加不计免赔条款。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司承担保险赔偿责任，直接向原告吴文生支付赔偿金。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司足额赔偿原告吴文生损失，被告天津市公共交通二公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴文生医疗费10000元、误工费18700元、护理费7976.64元、交通费500元、残疾赔偿金77333.5元、精神损害抚慰金5000元，总计119510.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴文生医疗费35808.69元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元、鉴定费1500元，总计41008.69元。
三、原告吴文生保险理赔后返还被告天津市公共交通二公司垫付款47348.19元。
四、驳回原告吴文生其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1807元，由被告天津市公共交通二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一四年七月二日
书记员 王 阳