wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第162号
原告郭某，居民。
被告刘某，居民。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于1989年初相识，由于原告年少无知，与被告经过短暂的恋爱后，便于1989年7月与被告开始了同居生活。同居生活后生育一子一女，男孩刘甲，24岁，女孩刘乙，22岁，同居后被告开始暴露出同居前所隐藏的本来面目。整天无所事事，好逸恶劳，且经常对原告和孩子施以家暴和辱骂。原告和被告父母经常对被告进行劝导但被告却依旧我行我素。严重伤害了夫妻感情。现原告与被告分居已达8年之久，对此原告对婚姻感到彻底的绝望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，房屋归被告所有。
被告刘某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告郭某与被告刘某于××××年××月认识，认识约半个月后原告与被告在未进行登记结婚的情况下即以夫妻名义同居生活，于1990年4月10日生长子刘甲，1991年3月24日生长女刘乙，均不需要抚养。后因生活琐事发生纠纷，原告自2003年外出打工，被告自2010年外出至今下落不明。原告郭某2014年4月4日诉至本院。
原被告共同财产有座落于沛县安国镇邵庄村的堂屋三间、东屋3间、过道1间及院墙1处，原告同意共同财产归被告所有。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的所在村委会、所在单位证明及本院对被告刘某之母的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告于××××年××月在未进行登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，根据上述规定原被告属于事实婚姻。因被告刘某离家出走，导致原被告无法继续共同生活，致使原被告的夫妻感情破裂，对原告郭某的离婚请求依法应予支持。原被告的共同财产，被告同意全部归被告所有，是原告对其财产的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，第三十二条第二、三款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚；
二、原告郭某与被告刘某的共同财产：座落于沛县安国镇邵庄村的堂屋三间、东屋3间、过道1间及院墙1处归被告刘某所有。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 郭世平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2414号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：丁长青，男，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：陈家妹，女，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省合肥市。
申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人丁长青、陈家妹保证合同纠纷一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元，或者查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁长青、陈家妹银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1258号
原告：张永杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张永杰因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王伟归还原告张永杰借款本金20000元及利息（该利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月1日，被告王伟向原告张永杰借款20000元，原告张永杰通过现金方式将该借款交付给被王伟，被告王伟于2014年8月6日出具了一张借据给原告张永杰。借款后，被告王伟支付了500元利息，本金一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内归还原告张永杰借款本金人民币20000元及逾期利息（该逾期利息从2016年12月6日起按月利率3.8‰计算至本金还清时止）；
二、驳回原告张永杰本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一七年二月七日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02052号
原告：张德英，女，汉族。
被告：刘金月，男，汉族。
本院在审理原告张德英与被告刘金月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德英于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德英撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张德英承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11850号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李红松，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李红松物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年九月九日
书记员 臧小龙
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第55号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证号16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告孙小香，女，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告孙小香侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方自愿达成和解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月五日
见习书记员 张 静
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04072号
罪犯黄卫国，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2005年3月29日作出（2005）武刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄卫国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月16日作出（2005）鄂刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卫国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卫国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫国的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5667号
原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔海路6号许继工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人任文颖，董事长。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告太原市普利华电力工程有限公司，住所地太原市小店区小店镇人民北路31号，实际办公地址为太原市高新区创业街27号时代广场1014号。
法定代表人李建峰，职务不祥。
原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司与被告太原市普利华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17019元(原告已预交），减半收取8509.5元，由原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年一月十六日
书 记 员 尹 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢181号
申请执行人陈昭清，男，1963年3月10日出生，住锦州市古塔区。
被执行人田长和，男，1974年1月4日出生，住锦州市古塔区。
被执行人高艳，女，1973年10月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人陈昭清与被执行人田长和、高艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）古民二初字第00045号民事判决书,已经发生法律效力，依该民事判决书：被告田长和、高艳于本判决生效后10日内偿还原告陈昭清借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人田长和、高艳在XX市水利工程移民管理中心有补偿款，本院予以冻结。本案尚未执行到位本金人民币150000元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的移民补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢181号申请执行人陈昭清，男，1963年3月10日出生，住锦州市古塔区。被执行人田长和，男，1974年1月4日出生，住锦州市古塔区。被执行人高艳，女，1973年10月20日出生，住锦州市古塔区。申请执行人陈昭清与被执行人田长和、高艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）古民二初字第00045号民事判决书,已经发生法律效力，依该民事判决书：被告田长和、高艳于本判决生效后10日内偿还原告陈昭清借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人田长和、高艳在XX市水利工程移民管理中心有补偿款，本院予以冻结。本案尚未执行到位本金人民币150000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的移民补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 喆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执258号
被执行人徐秀旺，公民身份号码232303199211164031，男，1992年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市向阳乡三井村。
本院在执行被执行人徐秀旺因盗窃罪退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北人民法院（2017）黑0109刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐秀旺退赔被害人徐丽新经济损失2,100元，退赔被害人丁相楠经济损失1,800元，退赔被害人田永俊经济损失800元，退赔被害人赵兴杰经济损失2,731元，退赔被人杨国喜经济损失2,480元，退赔被害人马用良经济损失155元，退赔被害人耿红盼经济损失100元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产�记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人徐秀旺有可供执行的财产，未退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执258号被执行人徐秀旺，公民身份号码232303199211164031，男，1992年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市向阳乡三井村。本院在执行被执行人徐秀旺因盗窃罪退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北人民法院（2017）黑0109刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐秀旺退赔被害人徐丽新经济损失2,100元，退赔被害人丁相楠经济损失1,800元，退赔被害人田永俊经济损失800元，退赔被害人赵兴杰经济损失2,731元，退赔被人杨国喜经济损失2,480元，退赔被害人马用良经济损失155元，退赔被害人耿红盼经济损失100元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产�记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人徐秀旺有可供执行的财产，未退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十日书记员  王晓枫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00153-2号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人卓某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第00027号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日后偿还申请人借款40万元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，由申请人李某某代被执行人卓某某偿还卓某某在杨凌农业银行的贷款本息50551.70元；被执行人卓某某同意将其名下的位于杨陵区杨凌后稷路北段家和园13号楼2单元304室的房屋一套，过户于李某某名下，折抵全部案款40万及本案执行费5900元。现双方已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 涛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初404号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄熹，男，1988年12月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省安化县。2014年12月22日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2015年3月5日因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放；2016年10月11日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人黄熹犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人黄熹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月14日15时许，被告人黄熹经事先与虞某电话联系，在宁波市鄞州区江东北路“工人新村”附近，以人民币300元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约1克。
2016年10月8日19时40分许，被告人黄熹在宁波市鄞州区江东北路“工人新村”附近，以人民币300元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1包，重约1克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄熹有期徒刑一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄熹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、刘某、王某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押清单，手机通话清单，抓获经过，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄熹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄熹的罪名成立。黄熹系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。黄熹能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴，供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄熹的违法所得人民币600元予以追缴，作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0059号
原告无锡丽华快餐管理有限公司，住所地无锡市南长区人民西路水沟头100号。
法定代表人蒋建平。
委托代理人张杰伟，男，汉族，该公司职员。
被告无锡金达担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人袁宇峰。
原告无锡丽华快餐管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告无锡金达担保有限公司（以下简称担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的委托代理人张杰伟到庭参加诉讼。被告担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2014年4月3日，其与担保公司签订委托担保合同，约定担保公司为丽华公司向银行的贷款提供担保，丽华公司向担保公司支付担保费14580元及风险保证金（担保金额的10%）；丽华公司足额还本付息后，担保公司应在10日内无息退还风险保证金等。同日，其向担保公司缴纳担保费14580元及风险保证金9万元。次日，其与江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行）签订流动资金借款合同，约定丽华公司向江苏银行借款90万元用于周转；担保公司为丽华公司的借款提供保证担保等。其于同年12月22日归还了上述借款。现请求判令：担保公司返还风险保证金9万元。
被告担保公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，丽华公司与担保公司签订编号为锡金达担委字（2014）第（040401）号的委托担保合同，约定担保公司为丽华公司向江苏银行申请的90万元借款提供担保，丽华公司支付担保费14580元；丽华公司向担保公司支付9万元风险保证金用于优先抵消担保公司为丽华公司承担担保责任的代偿款、丽华公司应承担的违约金、赔偿金及担保公司实现追偿权产生的合理费用等；丽华公司向江苏银行还本付息后10日内，担保公司应无息退还上述风险保证金等。同日，丽华公司通过转账缴纳担保费14580元、风险保证金9万元，担保公司分别开具发票及收据。次日，丽华公司与江苏银行签订流动资金借款合同，丽华公司向江苏银行借款90万元用于资金周转，借款期限自2014年4月4日起至同年12月24日止，约定江苏银行与担保公司另行签订保证担保合同，为上述流动资金借款合同项下丽华公司的全部债务提供保证担保等。2014年12月22日丽华公司向江苏银行归还上述借款，江苏银行出具还款凭证，载明贷款本息已还清。
上述事实，有委托担保合同、流动资金借款合同、担保费发票、担保费认缴单、收据、记账回执、江苏银行对公贷款还款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：丽华公司与担保公司签订的委托担保合同系双方真实意思表示，合法有效。丽华公司已向江苏银行履行还款义务，担保公司应按约退还风险保证金。对丽华公司的诉讼请求，本院予以支持。担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
担保公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向丽华公司返还风险保证金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，由担保公司负担。该款已由丽华公司预交，担保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给丽华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18188号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
被告：张韬。
被告：黄建发。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张韬、黄建发借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告张韬、黄建发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张韬返还借款本金136835.79元及该款自2017年7月28日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.被告黄建发对上述第1项付款义务负连带清偿责任；3.原告有权对被告张韬抵押的湘Ｋ×××××丰田牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月25日，原告与被告张韬、黄建发（保证人）签订了编号为Br-A023915001号的《汽车抵押贷款合同》；2017年5月27日，原告发放贷款；
2.借款本金：14万元；
3.借款期限：2017年5月27日至2020年5月27日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月27日还款4767.21元；
7.还款情况：2017年6月27日前已还清，此后未还;
8.担保金额：编号为Br-A023915001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：湘Ｋ×××××丰田牌小型普通客车；
10.抵押登记手续：2017年6月13日，办理抵押登记手续；
11.保证人的保证责任：连带;
12.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告张韬、黄建发未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告张韬将其所有的湘Ｋ×××××丰田牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄建发承担保证责任后，有权向被告张韬追偿。被告张韬、黄建发经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张韬于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金136835.79元，并支付该款自2017年7月28日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张韬抵押的湘Ｋ×××××丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿;
三、黄建发对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
四、黄建发承担保证责任后，有权向张韬追偿。
如张韬、黄建发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由张韬负担，黄建发负连带清偿责任。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张韬、黄建发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 富建萍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执72号
申请执行人梁军全，男，1975年出生，汉族，住本市。
被执行人张学秀，男，1963年出生，汉族，住本市。
被执行人穆香梅，女，1963年出生，汉族，住本市。
在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下的财产都已抵顶外债，申请执行人梁军全也未能提供出被执行人的可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1071号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执72号申请执行人梁军全，男，1975年出生，汉族，住本市。被执行人张学秀，男，1963年出生，汉族，住本市。被执行人穆香梅，女，1963年出生，汉族，住本市。在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下的财产都已抵顶外债，申请执行人梁军全也未能提供出被执行人的可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初1071号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年六月十二日执行员  赵 军书记员  董旭洲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02097号
原告杨声宽。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告杨声宽与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月22日，兹收到杨声宽交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年2月23日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年2月23日至2015年11月2日的利息10142.47元（100000元×617／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨声宽借款100000元及利息10142.47元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告杨声宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初352号
原告:杨尚平,男,汉，族1968年7月3日出生,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:樊锡庆,男,汉族，1967年10月14日出生,住安徽省安庆市大观区。
被告:查剑飞,男,汉族，1976年2月21日出生,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告杨尚平诉被告樊锡庆、查剑飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨尚平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨尚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨尚平撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阙福北，男，1977年3月9日生，住福建省龙岩市永定县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙福北信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,862.70元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,862.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阙福北，男，1977年3月9日生，住福建省龙岩市永定县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙福北信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,862.70元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,862.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执133号
被执行人候磊，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行候磊罚金一案中，经本院财产调查，被执行人候磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵 成 日
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执133号被执行人候磊，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行候磊罚金一案中，经本院财产调查，被执行人候磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郝继武审判员 刘子坤审判员 赵   成   日二〇一七年六月二十二日书记员 黄      波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初字38号
原告王某某，男，汉族，生于1971年3月16日。
被告王某某，女，汉族，生于1974年10月16日。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杜惠琴适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年2月登记结婚，1995年10月生育一男孩，取名王某；2000年10月生育一女孩，取名王某。婚后被告常因生活琐事无故出走，对孩子不管不顾，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述结婚登记时间和孩子出生时间合适，其他均与事实不符。我与原告婚后关系一般，主要是原告不理解人，为了孩子，所以我不同意离婚。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述查明以下事实：原、被告于1995年2月登记结婚，1995年10月生育一男孩，取名王某；2000年10月生育一女孩，取名王某。共同生活期间，夫妻关系一般。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一六年四月六日
书记员 杨晓辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初947号
原告：朱某，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山县。
被告：雒某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告朱某与被告雒某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告雒某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某的诉讼请求：1、被告雒某支付拖欠原告的挖掘机租金174400元及因拖欠租金造成的各种损失费2万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，因承建工程需要，被告雒某与原告之子姜敏签订工程机械租赁合同。合同约定被告雒某作为甲方承租乙方姜敏的现代335-7挖掘机，租期为2014年5月3日至2014年10月3日。工程结束后，甲乙双方于2014年12月10日进行了结算。被告雒某实际欠乙方姜敏的租赁费为427000元，后被告陆续支付了256000元，尚欠租赁费174400元。后经协商，姜敏将该债权转让给其母亲朱某。原告朱某作为债权人多次找被告雒某催要该拖欠租赁费，均没有结果。现原告起诉于法院，要求法院支持其诉讼请求。
被告雒某经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对该证据进行了审核。
原告朱某提出的证据有：1、租赁合同一份。证明被告雒某、姜敏于2014年5月3日建立租赁合同关系的事实。2、欠条一份。证明2014年12月10日被告雒某欠姜敏租赁费的事实。3、证明一份。证明2016年6月19日被告雒某承诺于2016年7月30日前付清姜敏租赁费的事实。4、债权转让协议及通知书。证明2016年4月10日债权人姜敏将该债权转让给其母亲朱某并通知债务人雒某的事实。5、承诺书。证明2017年3月16日，被告雒某承诺于2017年5月20日前付清拖欠原告朱某租赁费的事实。被告雒某经传票传唤未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。对原告所举以上证据，经审查，符合证据的客观真实性及相互关联性，本院依法予以确认。
被告雒某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年5月3日，因承建工程需要，被告雒某与原告之子姜敏签订工程机械租赁合同。合同约定被告雒某作为甲方承租乙方姜敏的现代335-7挖掘机，租期为2014年5月3日至2014年10月3日。工程结束后，甲乙双方于2014年12月10日进行了结算。被告雒某实际欠乙方姜敏的租赁费为427000元，后被告陆续支付了256000元，尚欠租赁费174400元。后经协商，姜敏将该债权转让给其母亲朱某并将该债权转让事项与2016年4月10日通知了债务人雒某。2017年3月16日，被告雒某写承诺书给原告朱某，承诺该拖欠租赁费其于2017年5月20日前付清。后原告朱某作为债权人多次找被告雒某催要该拖欠租赁费，均没有结果。现原告起诉于法院，要求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告朱某就本案起诉到法院后，于2017年9月份到甘谷找被告雒某催要该拖欠租赁费，被告于2017年9月底向原告归还1万元。现被告雒某尚欠原告朱某租赁费164400元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告朱某之子姜敏与被告雒某签订工程机械租赁合同，被告雒某承租姜敏的挖掘机用于工程建设，双方形成事实上的租赁合同关系。后姜敏将拖欠的剩余租赁费174400元转让给原告朱某，并将该债权转让事项与2016年4月10日通知了债务人雒某。其转让协议符合相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。2017年3月16日，被告雒某的承诺书证明其知道并承认原告朱某拥有该债权。被告雒某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告朱某起诉要求被告雒某支付拖欠的租赁费，被告雒某应当支付。因此，对原告朱某要求被告雒某支付拖欠租赁费的请求，本院依法予以支持。因本院起诉后，经原告朱某催要，被告雒某支付了1万元的租赁费，故现被告雒某拖欠原告的租赁费应是164400元。原告起诉要求被告支付因拖欠租赁费造成的损失，因无证据证实，该请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雒某于判决生效后30日内支付拖欠原告朱某租赁费164400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告雒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 琴
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初181号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人曾晓伟，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。曾因犯抢劫罪于2006年8月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月21日刑满释放。因本案于2016年12月22日被海丰县公安局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人曾晓伟犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人曾晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年9月27日下午，被告人曾晓伟和陈海棠(另案处理)经商谋盗窃后，驾驶摩托车到海丰县海城镇红城大道步步高旗舰店门口，盗走洪某停放在该处的一辆黑色本田DIO二轮摩托车(价值3500元)。得手后，该车被陈海棠以2400元的价格卖给其朋友，得款二人平分。同年12月22日12时许，被告人曾晓伟在海丰县海城镇新园八巷附近被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证,书证,鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人曾晓伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2017]148号量刑建议书，建议判处被告人曾晓伟九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾晓伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月27日下午，被告人曾晓伟窜到海丰县海城镇红城大道步步高旗舰店门口，盗走洪某停放在该处的一辆黑色本田DIO二轮摩托车(价值人民币3500元)。2016年12月22日12时许，被告人曾晓伟在海丰县海城镇新园八巷附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局新园派出所出具的《抓获经过》:证明2016年12月22日12时许，该所民警在海丰县海城镇新园八巷面包店对面一洗车铺门口抓获被告人曾晓伟，经审查，曾晓伟对其于2016年9月下旬在海丰县海城镇红城大道西步步高旗舰店门口盗窃事主洪某的一辆黑色DIO款的摩托车的事实供认不讳。
2.海丰县公安局赤坑派出所出具的《户籍证明》：证明被告人曾晓伟的出生日期为1986年8月23日出生，身份证号码为。
3.海丰县公安局新园派出所出具的《扣押物品清单》及《收缴物品清单》：证明公安机关扣押被告人曾晓伟本田牌五羊摩托车一部、VIVOY35手机一部；对本田牌五羊摩托车一部予以收缴。
4.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明公安机关于2016年12月22日15时11分采用甲基安非他明测试方式对被告人曾晓伟的尿液样本经现场检测，结果呈阴性。
5.广东省江门市蓬江区人民法院出具的（2006）)蓬刑初字第439号《刑事判决书》、广东省江门监狱出具的《释放证明书》：证明被告人曾晓伟因犯抢劫罪于2006年8月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年3月21日刑满释放。
（二）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的海价（认）字〔2016〕0250号《涉案价格认定结论书》：证明涉案本田女装DIO牌125C摩托车的鉴定价格3500元。
上述鉴定意见公安机关已依法告知实行人曾晓伟及被害人洪某。
（三）勘验笔录
海丰县公安局新园派出所出具的《现场勘验笔录》：证明该所侦查人员于2016年9月27日16时13分至17时9分对广东省汕尾海丰县海城镇红城大道西步步高手机店门口进行勘查，现场未发现与案件相关的痕迹物证；现场已制图及照相。
(四)被害人陈述
被害人洪某陈述：2016年9月27日15时许，我将一辆黑色本田牌DIO女装摩托车停放在海丰县海城镇红城大道西步步高旗舰店门口，约过了一个小时左右，发现该摩托车被盗，随后我就拨打110报警；该车是一辆黑色本田牌DIO女装摩托车，2016年7月30日以人民币4300元二手购买的，七成新，125C，无牌证，车架码、发动机码等情况不清楚。
（五）被告人供述和辩解
被告人曾晓伟供述和辩解：2016年9月下旬的一天19时许，我来到海丰县海城镇红城大道步步高旗舰店，看到一辆没有上锁的黑色本田牌DIO摩托车，于是我就上前去摇了几下，发现这辆车没有发出防盗声音，这时我就把这辆车推走；2016年12月22日12时，我在海丰县海城镇新园八巷一间面包店对面洗车时被抓获。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾晓伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾晓伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾晓伟曾因犯抢劫罪被判过刑，属有犯罪前科，依法应予以严惩。被告人曾晓伟能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾晓伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年11月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9753号
罪犯胡秋民，山东省济宁市市中区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）嘉刑初字第141号刑事判决，以被告人胡秋民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡秋民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡秋民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡秋民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3594号
原告：苟记州，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区平南镇公主村109号。
被告：陕西金士威建筑机械化工程有限公司。
被告：安卫国，男，45岁，住陕西省蒲城县尧山路尧山别院小区。
原告苟记州向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费43328元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陕西金士威建筑机械化工程有限公司于2014年4月29日承包了陕西建工安装集团第四工程公司在陕西大运石化物资有限公司蒲城油库工程项目劳务部分，被告安卫国承包其中办公楼劳务，原告从被告安卫国处承包部分劳务。经结算，被告安卫国下欠原告劳务费43328元，一直未付。
本院经审查认为，原告无法提供二被告详细身份信息，需公告送达诉状副本及开庭传票等，但原告不同意公告送达，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告苟记州的起诉。
预收案件受理费883元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一七年十二月四日
书记员 王月香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00407号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人闻某。因犯流氓罪，1996年10月被原湖北省黄陂县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，2008年5月20日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏监管秩序罪，2009年9月9日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，加上原判没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2011年9月6日刑满释放。因吸毒成瘾严重，2015年4月27日被武汉市公安局东西湖区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被该局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日凌晨，被告人闻某预谋盗窃，携带应急锤、手电筒等作案工具至本市东西湖区吴家山街道办事处xx小区xx栋南侧马路边，持应急锤将被害人倪某某停放于此的奥迪牌Q7越野车后挡风玻璃砸碎，将后备箱内的3条黄鹤楼1916香烟盗走（价值人民币3，000元），后用于自己吸食。2015年4月27日凌晨5时许，被告人闻某被民警抓获归案。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手套、手电筒、应急锤等作案工具照片、书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、香烟购买凭证、烟草专卖零售许可证、刑事判决书及裁定书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，被害人倪某某的陈述，证人王某的证言，被告人闻某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闻某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，酌情从重处罚。被告人闻某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第122号
罪犯熊生青，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年9月27日作出（2006）凤刑初字第83号刑事判决，以被告人熊生青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2007年7月13日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2007）州刑一初字第18号刑事判决，撤销原缓刑判决；以被告人熊生青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第67号刑事裁定，将罪犯熊生青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第743号刑事裁定，将罪犯熊生青的刑罚减为有期徒刑有十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯熊生青在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯熊生青确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯熊生青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分193.3分。此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯熊生青在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊生青减刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年2月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2726号
申请执行人孟维栋，男，1961年7月10日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地：广西巴马瑶族自治县。
被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，壮族，住所地：南宁市江南区。
孟维栋与龙群文、雷芩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）青民一初字第1299号已经发生法律效力。由于被执行人龙群文、雷芩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟维栋于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为6974041元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0759-1号
原告刘洗涛。
委托代理人吴光霞。
被告王道华。
原告刘洗涛诉被告王道华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘洗涛申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洗涛撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘洗涛负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程雪梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第183-1号
原告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：涂志峰，该公司董事长。
被告：刘辉，男，汉族。
本院在审理原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司诉被告刘辉合同纠纷一案中，被告刘辉在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在云南省昆明市盘龙区，故本案应由云南省昆明市盘龙区法院管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，在原、被告没有约定管辖的情况下，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权。�付货币的，在接受货币一方所在地履行，本案原告是接受货币一方，其所在地在江西省南昌县，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 邓昕虹
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 超
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初489号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人金红，女，1982年11月1日出生，公民身份号码，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因本案，于2016年10月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人金红犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年10月22日18时许，在本市船营区北极嘉园小区24号楼楼下，被告人金红与丰田轿车车主张某某因停车一事发生纠纷，后被告人金红手持消防斧将张某某所有的丰田轿车前后风挡玻璃、右前后门玻璃、右前后门等部位砸坏。经鉴定，被砸物品共价值人民币6127元。案发后，被告人金红赔偿张某某人民币1万元，取得被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人金红供述与辩解、被害人张某某陈述、证人李某某证言、破案及抓捕经过、常住人口登记表、电话查询记录、情况说明、照片、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、和解协议书、收条、机动车行驶证、机动车登记表、行政处罚决定书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书等相关证据。
公诉机关认为，被告人金红故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人金红已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请依法判处。
被告人金红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年10月22日18时许，在本市船营区北极嘉园小区24号楼楼下，被告人金红与丰田轿车车主张某某因停车一事发生纠纷，后被告人金红手持消防斧将张某某所有的丰田轿车前后风挡玻璃、右前后门玻璃、右前后门等部位砸坏。案发后，被告人金红被抓获归案，公安机关当场扣押红色消防斧头一把。经鉴定，被砸物品共价值人民币6127元。被告人金红赔偿张某某人民币1万元，取得被害人张某某的谅解，被害人希望法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有被告人金红供述承认及公诉机关提举的前述证据及询问笔录、身份证复印件予以证实，足资认定。
本院认为，被告人金红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金红到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人金红与被害人张某某达成和解，积极赔偿被害人张某某的经济损失，并得到被害人张某某谅解，应从轻处罚。鉴于被告人金红认罪悔罪，其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，对被告人金红可宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的作案工具红色消防斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 许源麟
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初489号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人金红，女，1982年11月1日出生，公民身份号码，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因本案，于2016年10月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人金红犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2016年10月22日18时许，在本市船营区北极嘉园小区24号楼楼下，被告人金红与丰田轿车车主张某某因停车一事发生纠纷，后被告人金红手持消防斧将张某某所有的丰田轿车前后风挡玻璃、右前后门玻璃、右前后门等部位砸坏。经鉴定，被砸物品共价值人民币6127元。案发后，被告人金红赔偿张某某人民币1万元，取得被害人的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人金红供述与辩解、被害人张某某陈述、证人李某某证言、破案及抓捕经过、常住人口登记表、电话查询记录、情况说明、照片、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、和解协议书、收条、机动车行驶证、机动车登记表、行政处罚决定书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人金红故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人金红已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请依法判处。被告人金红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年10月22日18时许，在本市船营区北极嘉园小区24号楼楼下，被告人金红与丰田轿车车主张某某因停车一事发生纠纷，后被告人金红手持消防斧将张某某所有的丰田轿车前后风挡玻璃、右前后门玻璃、右前后门等部位砸坏。案发后，被告人金红被抓获归案，公安机关当场扣押红色消防斧头一把。经鉴定，被砸物品共价值人民币6127元。被告人金红赔偿张某某人民币1万元，取得被害人张某某的谅解，被害人希望法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。上述事实，有被告人金红供述承认及公诉机关提举的前述证据及询问笔录、身份证复印件予以证实，足资认定。本院认为，被告人金红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金红到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人金红与被害人张某某达成和解，积极赔偿被害人张某某的经济损失，并得到被害人张某某谅解，应从轻处罚。鉴于被告人金红认罪悔罪，其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，对被告人金红可宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人金红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的作案工具红色消防斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一六年十二月十九日代理书记员  许源麟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1851号
原告：叶爱萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。
法定代表人：吴学年。
原告叶爱萍与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员郑芳、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶爱萍到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱萍诉称：被告因经营所需于2015年7月14日向原告借款人民币400000元，并向原告出具所借款项的借条一份，借款未约定归还日期。借款后，被告多次延期支付利息，后原告得知被告经济状况恶化，多次催讨还本付息无果，遂成纠纷。为此，原告请求判令：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还原告借款人民币400000元以及逾期利息（利息按照月利率1%，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2015年7月14日，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司出具借款合同，向原告借款人民币400000元。借款合同约定月息为一分，按季付息，如需还款应提前一个月通知。原告于当日将上述款项汇至被告指定账户。借款后，被告仅支付了两个季度利息。被告未归还借款本金。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证、被告的工商登记信息、借款合同及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于2015年7月14日出具借款合同向原告叶爱萍借款人民币400000元、按月利率1%计息的事实清楚，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并经过一个月履约宽限期后及时履行还款义务。其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；其同时诉请要求被告自2016年1月1日起，按月利率1%支付利息至款项付清之日止，因其自认被告已支付两个季度的利息，故本院仅支持自2016年1月15日起计算的利息。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶爱萍借款本金人民币400000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2016年1月15日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告叶爱萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8140元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费300元，由原告叶爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 叶霁闻
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审605号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人寇保成,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人寇保成交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月20日作出编号为4113331010094843的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人寇保成在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0165号催告书，催告寇保成在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人寇保成送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人寇保成“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010094843的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010094843的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审605号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人寇保成,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人寇保成交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月20日作出编号为4113331010094843的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人寇保成在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0165号催告书，催告寇保成在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人寇保成送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人寇保成“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010094843的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010094843的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03520号
原告沈阳市广宇异性塑料门窗制品厂，住所地沈阳市皇姑区。（组织机构代码：70203416-8）
法定代表人张丽君，系该厂厂长。
被告沈北房地产开发有限公司，住所地沈北新区。
法定代表人戴云栓，系该公司总经理。
被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人黄春生。
原告沈阳市广宇异性塑料门窗制品厂与被告沈北房地产开发有限公司、河北建工集团有限责任公司沈阳分公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳市广宇异性塑料门窗制品厂诉称：2010年5月8日，原告与二被告签订了塑钢门窗制作安装合同，按照双方合同约定，原告依约完成了富城春天住宅楼的塑钢窗制作安装工程。按照双方签订的合同，原告依约完成了相应的义务，工程于2011年11月份交付使用后，被告没有按照合同规定进行付款，至原告向法院诉讼之日起被告尚欠25%的工程款178695元没有支付。
本院认为，被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司并非是本案所涉《塑钢门窗制作安装合同》的主体，故其与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告沈阳市广宇异性塑料门窗制品厂的起诉。
案件受理费人民币4515元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年十二月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执181号
被执行人：赵君，男，生于1973年3月14日。汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初90号刑事判决书，执行赵君罚金一案。执行依据确定，赵君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，赵君未缴纳罚金。2017年1月10日，本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。
执行中查明：赵君于2107年9月11日出狱，目前下落不明；在银行无存款；宁强县胡家坝镇王家营村村委会出具了财产状况证明赵君全家5口人，妻子与长子在外务工，次子上学，母亲患精神病。有砖混结构房屋3间。家庭经济状况一般，无大型家用电器、无车辆；赵君在宁强县房产、工商、车管、证券等部门无登记财产。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”赵君目前下落不明，无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执181号案的本次执行程序。
如发现被执行人赵君有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 珂
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执241号
本院在执行李保奎申请执行王琼民间借贷纠纷一案中查明被执行人王琼具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行王琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执817号
申请执行人易某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
易某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人易某名下，现申请执行人易某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第333号
原告：洮南市万宝镇煤窑村村民委员会，法定代表人：崔忠玉，系该村村长兼党支部书记。
委托代理人：王海东，系该村治保主任，代理权限：一般代理。
被告：周德富，男，1949年6月10日生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会与被告周德富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周德富在洮南市万宝镇煤窑村有0.3825公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年每公顷300元，2015年每公顷400元的承包费标准。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计267.75元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护万宝镇煤窑村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年和2015年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不能交，因为我们分地纳税和村上不符，96年分地是0.345公顷,98年微调后30年不变，是0.33公顷，但是村上账目写的是0.277公顷，我们也有证据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告周德富是否应给付原告2014年和2015年土地承包费共计267.75元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
洮南市万宝镇煤窑村农村土地台账，证明被告周德富土地台账面积为1.3850公顷，而实测面积为1.4825公顷。
经质证，被告周德富对证据1的真实性及效力无异议。
洮南市万宝镇财政所开具的介绍信，证明被告周德富享受国家直补的土地面积为16.5亩，合为1.1公顷，被告周德富家是五口人的地，按每人口0.22公顷享受国家直补。
经质证，被告周德富对证据2有异议，被告陈述未享受国家直补前是按照每人口0.308公顷缴纳的农业税。
2014年和2015年，在洮南市万宝镇煤窑村村部召开的煤窑村全体党员会议、“三委”会议及群众代表召开会议的三会会议记录。以证明万宝镇煤窑村村委会向被告周德富要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
经质证，被告周德富对证据3无异议。
4、1996年耕地承包合同，证明原告上报的面积是3.45亩，按照小亩数计算，而不是按公顷计算，合成公顷数为0.23公顷。
经质证，被告对证据4没有异议。
被告向法庭提交证据如下：
1、2002年耕地承包合同，证明被告是按照每人0.308公顷缴纳的农业税，缴纳税的公顷数与村上不符。
经质证，原告对此份证据没有异议。
2、1999年第一轮耕地承包合同，证明被告实际分的土地是两口人的地，即0.66公顷。
原告对此份证据有异议，被告举证的土地面积与原告上报的纳税面积不符。
3、1998年煤窑村二社分地明细表，证明被告应该是每人0.277公顷，而每人0.22公顷不合理，地数和村上不符。
经质证，原告对此份证据无异议。
据上述有效证据及庭审中当事的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告周德富在洮南市万宝镇煤窑村有0.3825公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年每公顷300元X0.3825公顷=114.75元，2015年每公顷400元X0.3825公顷=153元。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计267.75元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了万宝镇煤窑村全体党员、“三委”会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年和2015年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告周德富于本判决生效后十日内向原告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会缴纳2014年和2015年农村册外地土地承包费共计267.75元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 赵开荣
二〇一五年八月十七日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第333号
原告：洮南市万宝镇煤窑村村民委员会，法定代表人：崔忠玉，系该村村长兼党支部书记。
委托代理人：王海东，系该村治保主任，代理权限：一般代理。
被告：周德富，男，1949年6月10日生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会与被告周德富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周德富在洮南市万宝镇煤窑村有0.3825公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年每公顷300元，2015年每公顷400元的承包费标准。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计267.75元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护万宝镇煤窑村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年和2015年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不能交，因为我们分地纳税和村上不符，96年分地是0.345公顷，98年微调后30年不变，是0.33公顷，但是村上账目写的是0.277公顷，我们也有证据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告周德富是否应给付原告2014年和2015年土地承包费共计267.75元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
洮南市万宝镇煤窑村农村土地台账，证明被告周德富土地台账面积为1.3850公顷，而实测面积为1.4825公顷。
经质证，被告周德富对证据1的真实性及效力无异议。
洮南市万宝镇财政所开具的介绍信，证明被告周德富享受国家直补的土地面积为16.5亩，合为1.1公顷，被告周德富家是五口人的地，按每人口0.22公顷享受国家直补。
经质证，被告周德富对证据2有异议，被告陈述未享受国家直补前是按照每人口0.308公顷缴纳的农业税。
2014年和2015年，在洮南市万宝镇煤窑村村部召开的煤窑村全体党员会议、“三委”会议及群众代表召开会议的三会会议记录。以证明万宝镇煤窑村村委会向被告周德富要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
经质证，被告周德富对证据3无异议。
4、1996年耕地承包合同，证明原告上报的面积是3.45亩，按照小亩数计算，而不是按公顷计算，合成公顷数为0.23公顷。
经质证，被告对证据4没有异议。
被告向法庭提交证据如下：
1、2002年耕地承包合同，证明被告是按照每人0.308公顷缴纳的农业税，缴纳税的公顷数与村上不符。
经质证，原告对此份证据没有异议。
2、1999年第一轮耕地承包合同，证明被告实际分的土地是两口人的地，即0.66公顷。
原告对此份证据有异议，被告举证的土地面积与原告上报的纳税面积不符。
3、1998年煤窑村二社分地明细表，证明被告应该是每人0.277公顷，而每人0.22公顷不合理，地数和村上不符。
经质证，原告对此份证据无异议。
据上述有效证据及庭审中当事的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告周德富在洮南市万宝镇煤窑村有0.3825公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年每公顷300元X0.3825公顷=114.75元，2015年每公顷400元X0.3825公顷=153元。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计267.75元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了万宝镇煤窑村全体党员、“三委”会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年和2015年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告周德富于本判决生效后十日内向原告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会缴纳2014年和2015年农村册外地土地承包费共计267.75元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 ?赵开荣
二〇一五年八月十七日
书记员 ?李建楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2323号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县张庄中心街东南角。
负责人刘洪涛，该信用社主任。
委托诉讼代理人：范道才，男，1972年9月4日出生，汉族，该信用社职工，住范县。
被告：范县神缘运输有限公司，住所地范县龙王庄镇张大庙村。
法定代表人：李东生，该公司总经理。
被告：范道柱，男，1973年6月8日出生，汉族，住范县。
被告：刘利芳，女，1980年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李国庆，男，1982年7月11日出生，汉族，范县张庄乡崔楼村小学教师，住范县。
被告：葛于来，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王运社，男，1976年5月16日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）与被告范县神缘运输有限公司（以下简称神缘运输公司）、范道柱、刘利芳、李国庆、葛于来、王运社借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范道才，被告李国庆、葛于来到庭参加诉讼，被告神缘运输公司、范道柱、刘利芳、王运社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告神缘运输公司偿还借款本金100万元及利息138978.03元（计算至2016年9月25日，以后的利息要求按逾期贷款利率继续支付至判决生效之日）；2.被告范道柱、刘利芳、李国庆、葛于来、王运社承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年4月3日，被告神缘运输公司申请从原告处借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月。由范道柱、刘利芳、李国庆、葛于来、王运社对上述借款提供担保。上述借款到期后，原告多次派人催要，借款人和担保人均未履行还款义务。
被告神缘运输公司辩称，该笔借款实际用款人是葛庆全，神缘运输公司未使用该款，该款应由葛庆全偿还。原告诉请数额与事实不符，原告实际支付的款项是97万元，不是100万元，原告应对97万元主张权利。神缘运输公司在本案中也是受害方，应驳回原告对神缘运输公司的诉请。
被告李国庆辩称，为神缘运输公司担保是事实，在其能力范围内同意承担担保责任。
被告葛于来辩称，为神缘运输公司担保属实，是受神缘运输公司法定代表人李东生和其妻刘利芳及葛庆全强迫签的字，葛于来没有用钱，不同意还款，应由借款人偿还。
被告范道柱、刘利芳、王运社未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户联。本院组织当事人进行了质证，被告李国庆、葛于来对原告提交的证据无异议。经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告间的借款担保合同关系，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告神缘运输公司与原告签订固定资产借款合同，约定借款金额100万元，借款期限为12个月，自2015年4月3日起至2016年4月3日止，月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告范道柱、刘利芳、李国庆、葛于来、王运社与原告签订保证合同，为神缘运输公司的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月3日，张庄信用社依约支付了借款。借款到期后，神缘运输公司未依约还款，至今未偿还借款本金，利息已付清至2015年11月5日。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。张庄信用社要求神缘运输公司偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范道柱、刘利芳、李国庆、葛于来、王运社作为连带责任保证人，对神缘运输公司的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。神缘运输公司、范道柱、刘利芳、王运社未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范县神缘运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社张庄信用社借款本金100万元及利息（利息自2015年11月6日至判决生效之日按合同约定计算）；
二、被告范道柱、刘利芳、李国庆、葛于来、王运社对范县神缘运输有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15051元，由被告范县神缘运输有限公司、范道柱、刘利芳、李国庆、葛于来、王运社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月十八日
书记员 王伟立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2476号
申请人陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼2幢1-2-2号，统一社会信用代码91610113698634899E。
法定代表人陈绪明，任公司执行董事。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张胜利，男，1989年6月4日出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人宝鸡市龙跃广慧置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路11号楼5层2号503。
法定代表人朱广宁，任公司执行董事。
本院在审理申请人陕西旭明建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡市龙跃广慧置业有限公司及陕西万源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款990万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由永安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市龙跃广慧置业有限公司银行存款990万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱建文
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一七年六月二十日
书记员 苟燕茹