浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1766号
原告：廖波。
委托代理人：吴坤钊。
被告：李前永，住（户籍地）江苏省铜山县何桥镇二新庄村11号。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人：陈卓。
委托代理人：周锦惠、高操。
原告廖波与被告李前永、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坤钊，被告太平财险徐州支公司委托代理�高操到庭参加诉讼；被告李前永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月29日7时35分许，原告驾驶电动自行车后载代良炉，途经沪瑞线91km＋300嘉善县交警大队里泽中队地方时与被告李前永驾驶的苏c×××××／苏c×××××挂车追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，李前永负事故次要责任。故请求法院：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计116683.02元，其中太平财险徐州支公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平财险徐州支公司答辩称：1、对事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，但对于伤残有异议，要求重新鉴定；2、原告诉请赔偿标准过高，具体意见在质证时发表。
被告�前永未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告李前永机动车驾驶证各一张、太平财险徐州支公司工商登记信息查询表一页、机动车交通事故责任强制保险单一页（均为复印件），证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证：太平财险徐州支公司无异议。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，李前永负事故次要责任，廖波负事故主要责任。
经质证：太平财险徐州支公司无异议。
3、医院门诊病历一份、门诊及住院收费收据二张、出院记录一页，住院病人费用明细表四页，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
经质证：太平财险徐州支公司无异议，但表示医疗费中应扣除非医保1500元。
4、临时居住证一本、嘉善县公安局流动人口信息表二页、浙江三明电�有限公司（以下简称三明电器公司）证明一页，证明：原告自2013年11月23日起在三明电器公司上班，平均工资为月收入3000元左右，并居住在城镇，故有关赔偿按城镇居民标准计算。
经质证：太平财险徐州支公司有异议，认为：⑴.应出具三明电器公司工商营业执照等能证明企业存在的证明；⑵.应出具原告工作单位的劳动合同及工资发放凭证；⑶.居住证上的有效期限为2013年11月12日至2014年11月12日，没有达到连续一年居住城镇的证明目的。因此，无法证明原告的收入来源系非农。
5、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张、国内挂号信函收据及通知书各二张，证明：⑴.经鉴定构成十级伤残及误工、护理、营养三期情况，花去鉴定费4800元；⑵.在鉴定前，原告以书面形式分别通知两被告到场参与鉴定，但两被告均未到场。
经质证：太平财险徐州支公司有异议，认为：�.原告不构成十级伤残，要求重新鉴定；⑵.挂号信已收到，对原告通知到场参与鉴定的事实无异议。另外，对于鉴定费，不属保险公司理赔范围。
6、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司交通事故车物损失价格评估结论书一份、发票及收据各一张，证明：原告的电动自行车在本起交通事故中受损，修理费为1000元，花去评估费100元。
经质证：太平财险徐州支公司对评估结论书无异议，但认为原告应提交评估单位资质证明，并认为该电动自行车系无号牌，是否为本起交通事故中所涉车辆，原告未进一步说明，且我司对该车辆也未进行定损；另，对于收据不予认可。
被告李前永、太平财险徐州支公司均未提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经太平财险徐州支公司当庭质证（李前永未到庭放弃质证），认证如下：
对原告所举的第1、2、3项证据，被告太平财险徐州支公司无异议，本院予以确认。对第4项证据所涉赔偿标准，本院审核后予以确认。对第5、6项证据，本院认为合法有效，予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月29日7时35分许，原告廖波驾驶无号牌电动自行车（后载代良炉），沿320国道北向机动车道往东向西行驶至沪瑞线91km＋300嘉善县交警大队里泽中队地方时与前方被告李前永停放在320国道机动车道的苏c×××××／苏c×××××挂车发生追尾碰撞，造成廖波受伤及电动自行车损坏的交通事故。事发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，廖波负事故主要责任，李前永负事故次要责任。事发当日至2014年1月6日，原告在嘉善东方医院门诊及住院治疗（住院9天），花去门诊医疗费225.80元、住院医疗费6965.22元，合计7191.02元。2014年8月1日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己的伤残程度，误工、护理期限等进行鉴定。该鉴定所受理后委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告有无精神障碍及精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。之后，该鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人廖波之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；与2013年12月29日的外伤系直接因果关系。因此，嘉兴新联司法鉴定所于同月13日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人廖波因车祸致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等），遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；拟给予误工期限六个月（包括住院时间），护理期限一个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期一个月。
另查明：1、本案肇事车辆苏c×××××牵引车登记的所有人系李前永，其在太平财险徐州支公司已投保交强险。2、庭审中，原告称代良炉与自己是朋友关系，其在本起交通事故中未受到伤害。3、交通费无票据。4、2014年8月1日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己的伤残程度等进行鉴定，在鉴定前的7月25日，原告曾以挂号信函形式分别书面通知两被告于8月1日前来鉴定机构参与鉴定过程，但其中太平财险徐州支公司在收到原告通知后未能派员到场（原告称李前永也未到场）。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出廖波负事故主要责任，李前永负次要责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的苏c×××××牵引车的交强险投保于太平财险徐州支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。关于伤残鉴定问题，虽然太平财险徐州支公司要求重新鉴定，但该公司在收到原告�定前发出的书面通知后未派员到场参与鉴定，视为其放弃到场参与鉴定的权利。因此，本院已书面通知太平财险徐州支公司，对要求重新鉴定的申请不予照准。关于残疾赔偿金问题，因原告居住在本县惠民街道枫南村新华新区237号，但该新区所在地为农村，而非城镇。再者，原告仅凭三明电器公司出具的证明，而无劳动合同、工资发放凭证等其他相关证据印证，故对以城镇居民标准计算赔偿依据不足，应按农村居民标准计算。有关非医保问题，太平财险徐州支公司未能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其辩称无法律依据。交通费无票据，但本院结合原告医院治疗等酌定为300元。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费7191.02元、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、护理费2910元（30天×97元／天）、交通费300元、误工费17460元（180天×97元／天）、精神损害抚慰金2000元（50000元×40%×10%）、鉴定费4800元、电动车修理费1000元、评估费100元，合计69008.02元。被告太平财险徐州支公司应在交强险限额内赔付64208.02元（其中伤残赔偿限额内54882元、医疗费用赔偿限额内8226.02元、财产损失赔偿限额内1100元）；被告李前永赔偿交强险外4800元的40%即1920元。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告太平财险徐州支公司的抗辩理由部分成立，予以采纳；被告李前永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付原告廖波医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计64208.02元。
二、被告李前永赔偿原告廖波交强险外4800元的40%即1920元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
三、驳回原告廖波的其他诉讼�求。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，减半收取492元（原告已预交），由廖波负担295元，李前永负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一四年十二月四日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。