徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1180号
原告王配芳，1955年10月6日，自由职业者。
委托代理人郑斌，徐州东环法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙（系原告王配芳之子），自由职业者。
原告王敏，自由职业者。
原告王龙，自由职业者。
被告王浩，无业。
被告王正坤，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告王配芳、王敏、王龙与被告王浩、王正坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日、5月29日公开开庭进行了审理。原告王配芳及其委托代理人郑斌、王龙、原告王敏、王龙、被告人保公司的委托代理人侯琳琳在两次开庭审理中均到庭参加诉讼。被告王浩、王正坤在本院2015年5月18日开庭审理中到庭参加诉讼，在本院2015年5月29日开庭审理中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王配芳、王敏、王龙在本院2015年5月29日的开庭审理中申请撤回对被告刘婷的起诉。本案现已审理终结。
原告王配芳、王敏、王龙诉称：2014年6月27日15时50分许，王浩驾驶苏C×××××号小轿车在徐州经济技术开发区大黄山工人村市场艺华服装店前东西道路北侧，后王浩坐在该车副驾纵容无驾照的刘婷驾驶该车，导致该车失控，与驾驶自行车的岳华及驾驶自行车的汤文美先后发生交通事故，致岳华、汤文美受伤，后汤文美经医院抢救无效于当日死亡。后经开发区交警大队事故处理中队认定刘婷、王浩共同造成了此次事故的发生，汤文美无责。就原告的赔偿事宜，原告与被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计为786311.49元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王浩辩称：我们协商过了，现在就差一个交强险的费用11万元。
被告王正坤辩称：我们已经和原告达成了协议，一共要求36万元，我们已经支付了25万给原告了，就差交强险的11万元，只要把交强险给死者家属，我们这个事情就解决了。
被告人保公司辩称：我司对事故的真实性无异议。被保险车辆在我司仅承保了交强险，且驾驶员无证驾驶，我司在交强险的限额内，先行垫付并享有追偿的权利。车主与驾驶员均已对原告进行了赔付，应落实赔付项目，避免重复索赔。该起事故还有另外一名伤者，应为其保留相应的赔偿份额。我司不承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书一份，证明：原、被告之间发生交通事故的事实以及责任的承担比例，以及原告亲属汤文美因交通事故死亡。
2、医疗费发票23张，证明：原告因抢救亲属汤文美支付的医疗费用为人民币3091.99元。
经庭审质证，被告王浩、王正坤的质证意见是：请求法院依法认定。被告人保公司的质证意见是：对证据1、2的真实性均没有异议，对证据2的具体数额，请求法院认定，我司认为医疗费应扣除相应非医保用药。
被告王浩、王正坤、人保公司均未向法庭提交证据。
本院认证如下：
原告王配芳、王敏、王龙提供的证据，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告王配芳、王敏、王龙的主张，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：
2014年6月27日15时50分许，被告王浩驾驶苏C×××××号小型轿车停放在徐州经济技术开发区大黄山工人村市场艺华服装店前东西道路北侧。后刘婷与王浩进入苏C×××××号小型轿车内，王浩坐在副驾驶座位置启动车辆后，王浩纵容未取得机动车驾驶证的刘婷驾驶苏C×××××号小型轿车，导致车辆失控，与驾驶自行车的岳华、及驾驶自行车的汤文美先后发生交通事故，致岳华、汤文美受伤，苏C×××××号小型轿车损坏。汤文美经医院抢救无效于当日19时死亡。就原告的赔偿事宜，原告与被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计为786311.49元；本案的诉讼费由被告承担。三被告答辩如上。
经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定如下：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定当事人的责任如下：1、刘婷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；王浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”之规定。刘婷、王浩两人共同承担本次事故全部责任。2、岳华在本次事故中无责任。3、汤文美在本次事故中无责任。
事故发生后，被告王浩向原告王配芳、王敏、王龙支付了人民币250000元，刘婷向原告王配芳、王敏、王龙支付了人民币150000元。
还查明，2015年5月18日，被告刘婷因本案所涉事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，本案死者汤文美的出生日期为1955年2月28日。原告王配芳、王敏、王龙分别系汤文美的丈夫和子女。汤文美的父母均已去世。
苏C×××××号小轿车系被告王正坤所有，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本案所涉事故的伤者岳华作为原告起诉被告刘婷、王浩、王正坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院认定原告岳华的合法损失如下：医疗费7185.3元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费2700元、护理费5256元、交通费100元，合计为15721.3元（其中包含被告刘婷支付的人民币15000元）。
原告王配芳、王龙、王敏在开庭审理中明确表示同意被告王浩按照该款8056（110000-101944）元进行赔偿，对其诉讼请求的其他部分的金额予以放弃
案件审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
被告王浩纵容未取得机动车驾驶证的刘婷驾驶苏C×××××号小型轿车，导致车辆失控，与驾驶自行车的岳华、及驾驶自行车的汤文美先后发生交通事故，致岳华、汤文美受伤，经交警部门认定：被告刘婷、王浩两人共同承担本次事故全部责任。故，被告刘婷、王浩应连带承担本案的民事赔偿责任。该事故车辆已在被告人保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，则被告人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保公司赔偿后不足的部分，应由刘婷、王浩连带承担赔偿责任。原告王配芳、王敏、王龙申请撤回对被告刘婷的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故，被告王浩应承担本案的赔偿责任。
原告王配芳、王敏、王龙未举证证明其主张的因处理该案的交通事故造成误工费损失的证据，本院对其该部分诉讼请求，依法不予支持。作为交通事故受害人亲属，确因处理交通事故造成交通费损失，本院酌情认定为人民币200元。精神损害抚慰金是针对被害人及其亲属精神损害所给予的物质赔偿。如侵权人已被追究刑事责任，则被害人及其亲属当可以获得精神上的抚慰，无需再令侵权人予以物质上的赔偿，所以根据刑事诉讼法第一百零一条的规定精神，不宜对已被追究刑事责任的被告人再追究其精神抚慰金的民事赔偿责任。故，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，认定原告王配芳、王敏、王龙的合法损失如下：医疗费用3091.99元、丧葬费25639.5、死亡赔偿金650760元、交通费200元，合计为679691.49元（其中包含被告刘婷支付的人民币150000元、被告王浩支付的人民币250000元）。
人保公司在交强险的医疗费项下应赔偿原告王配芳、王龙、王敏医疗费3091.99元，该项下的余款人民币6908（10000-3091.99=6908.01取整）应赔偿给另案起诉的原告岳华。人保公司在交强险的死亡、伤残赔偿金项下应赔偿岳华8056（2700+5256+100）元，人保公司在交强险的死亡、伤残赔偿金项下应赔偿原告王配芳、王龙、王敏101944（110000—8056）元。由于被告王浩已经支付给原告王配芳、王龙、王敏人民币250000元，刘婷已经支付给原告王配芳、王龙、王敏人民币150000元，原告王配芳、王龙、王敏在开庭审理中明确表示同意被告王浩按照该款8056（110000-101944）元进行赔偿，对其诉讼请求的其他部分的金额予以放弃，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿原告王配芳、王敏、王龙人民币101944元；
二、被告王浩于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿原告王配芳、王敏、王龙人民币258056元（已付人民币250000元，再付人民币8056元）；
三、驳回原告王配芳、王敏、王龙的误工费人民币75400元的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，诉讼保全费人民币1020元，合计人民币5350元（原告已预交），由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张淑淑