wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民事�定书
（2016）冀1123民初85号
原告：吴金维。
被告：李小帅。
本院在审理原告吴金维诉被告李小帅为修理合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金维负担。
审判员 鲍国辉
二〇一六年三月一日
书记员 杨 志
河北省武强县�民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初85号原告：吴金维，男，1980年6月16日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。被告：李小帅，男，20多岁，汉族，武强县人。本院在审理原告吴金维诉被告李小帅为修理合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金维负担。审判员  鲍国辉二〇一六年三月一日书记员  杨 志
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第623号
原告徐少华。
委托代理人刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。
被告刘秀源。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，经理。
委托代理人赵振兴，男，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告徐少华与被告刘秀源、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少华的委托代理人刘霄、被告刘秀源、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐少华诉称，2013年5月31日，原告徐少华骑自行车和被告刘秀源驾驶的冀GXXX**号车，在沙城镇广通桥处发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏，经怀来县公安交通警察大队认定，刘秀源承担事故的全部责任，刘秀源所有的车辆在被告阳光财险投保交强险，原告因事故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失82600.45元。
被告刘秀源辩称，冀GXXX**号车是我的，车在阳光保险公司投保了全险，商业险是20万的，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀GXXX**号车是在我公司投保了一份交强险和商业险，事故在有效期限内，对原告的合理损失予以赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月31日17时25分，被告刘秀源驾驶冀GXXX**号小型客车由西向东行至沙城镇广通桥超车时，与原告徐少华骑行的自行车相挂，造成车辆受损，徐少华受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘秀源承担事故的全部责任，徐少华无责任。原告徐少华伤后经怀来同济医院（住院18天）治疗，花费医疗费7237.67元，需二次手术费用3250元，被告刘秀源为原告垫付各项费用6810.67元。2014年1月16日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告徐少华的伤情为：1、诊断：左内、后踝骨折，内踝切开复位螺钉内固定术后，踝关节功能障碍。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、医疗终结：六个月。4、护理：一个人两个月。5、营养期：一个月。6、适时行左内踝内固定物取出术。原告花费伤残鉴定费2162元。
另查明，原告徐少华于2011年租住薛恒全房屋，现与其家人居住于怀来县沙城镇龙潭东街菜园路，系怀来县沙城万人商厦售货员，代星宇（2004年1月26日出生）系原告长子，就读于怀来县沙城镇第六小学。
又查明，冀GXXX**号车系被告刘秀源所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在有效期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及鉴定费票据、二次手术费用证明、垫付票据、原告工作单位证明、租房协议、租金缴纳证明、原告长子就读学校证明及城镇医疗保险证明、原告水电费缴纳证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告刘秀源承担事故的全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为其所驾车辆投保保险公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告刘秀源对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费7237.67元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费540元⑷护理费6000元⑸误工费16272元（32544元／12月×6】⑹残疾赔偿金45160元⑺精神抚慰金3000元⑻被抚养人生活费6138.5元⑼交通费23元⑽鉴定费2162元⑾二次手术费用3250元，以上计90683.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐少华经济损失85271.2元。
二、被告刘秀源赔偿原告徐少华其余经济损失5412元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告徐少华在取得上述赔偿款后，返还被告刘秀源垫付款6810.67元。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告刘秀源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 齐 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘晓梅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第301号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人方某某，男。因盗窃2011年4月13日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被唐河县公安局刑事拘留，2014年4月30日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日12时许，被告人方某某窜至唐河县万德隆三店，盗窃蔡某随身携带的手机一部，价值336元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定等证据，认为被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月5日12时许，被告人方某某窜至唐河县万德隆三店餐厅内，趁在此就餐的桐柏县埠江镇江河区居民蔡某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部价值336元的步步高手机盗走。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述、唐河县价格认证中心价格评估意见等证据证实，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。方某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，亦可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年9月15日止；罚金应于判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 杨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00013号
原告范某某，男，28岁。
被告张某某，女，27岁。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理，原告范某某、被告张某某及其委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原被告经人介绍结婚，婚后感情不和。后被告要求将母亲一套房子改为被告名字遭到拒绝，无理取闹制造矛盾，夫妻感情开始破裂。2013年7月，被告离家出走暂住娘家，经多次催促拒绝回家，原告为挽回家庭做了多次工作毫无结果。现起诉要求：⒈原被告离婚；⒉婚生子范庆泽由原告抚养；⒊被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。双方感情尚好，本次纠纷系因家庭琐事引起，不是双方真实意思表示。婚生子尚年幼，需要父母照顾，如双方离婚，对幼子成长不利。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈原被告应否离婚；⒉如原被告离婚，婚生子由谁抚养为宜。
原告提交的证据材料为：婚姻登记记录证明复印件，证明原被告是夫妻关系。
被告质证认为，对原告证据无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：⒈被告幼师资格证书，证明被告能为孩子教育、抚养提供良好环境；⒉户口簿3页，证明原被告婚生子情况。
原告质证认为，对被告证据1、证据2均无异议。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告范某某与被告张某某于2011年11月4日登记结婚，于2013年7月22日生一子范庆泽。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年9月回娘家居住至今，范庆泽现跟随被告生活。原告提起诉讼要求离婚为本案事实。
本院认为，原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原被告婚生子尚年幼，被告亦表达了要求和好的愿望，原告提供的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，原被告间未达到法定离婚的条件，故原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉梁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00708号
申请执行人孙继明，男，1990年3月29日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市大洼县二界沟镇四家子村。
被执行人杨鹏，男，1989年11月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼县榆树镇青凤村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00713号申请执行人孙继明与被执行人杨鹏身体权纠纷一案中，被执行人杨鹏已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 马磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三商初字第0014号
原告张金平
委托代理人周其海，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告张会文
本院在审理原告原告张金平与被告张会文买卖合同纠纷一案中，原告张金平于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金平的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金平负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年五月五日
（）
书 记 员 江勇（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某。2013年8月2日因卖淫被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留十日。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、黄霁隽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日左右的一天下午，被告人丁某在嘉善县惠民街道惠通村前村浜25号西侧8号租房内，容留罗某、陈进康（自报）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月1日晚，被告人丁某在嘉善县惠民街道惠通村前村浜25号西侧8号租房内，容留刘某、罗某、沈某、孙小会、陈进康以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人丁某归案后向公安机关供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某、沈某、邱某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人丁某有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘文婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第29号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吕小亮，男，1990年2月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇汉西村。
被执行人王春香（系吕小亮之妻），1987年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090071号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090071号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090071号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费43368元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090071号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第605号
原告：吴从根，农民。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郭爱亭，农民。
被告：张汝宾，农民。
原告吴从根与被告郭爱亭、张汝宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从根的委托代理人李连魁到庭参加了诉讼，被告郭爱亭、张汝宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从根诉称：2012年4月23日被告郭爱亭由被告张汝宾担保，借我现金3600元，约定利息2分。到期后经多次催要推拖不还，为此诉至法院，要求两被告偿还借款本息。
被告郭爱亭未答辩。
被告张汝宾未答辩。
经审理查明：2012年4月23日被告郭爱亭由被告张汝宾担保，借原告现金3600元，约定利息2分。并出具借条一张，其内容为：“今借到吴从根现金叁仟陆佰元（3600），月利息贰分。借款人：郭爱亭。担保人：张汝宾2013年4月23日”。原告催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，由当事人的陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：被告郭爱亭借原告吴从根现金3600元，约定利息二分，事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款本息，本院应予支持。被告张汝宾作为被告郭爱亭的担保人，对此借款应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭爱亭偿还原告吴从根借款本金3600元及利息（自2013年4月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2分计算）。被告张汝宾对该借款负连带清偿责任。限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费50元，减半收取25元，由被告郭爱亭负担，被告张汝宾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年六月十日
书记员 吴建德
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第481号
原告袁水莲，女，1965年5月3日出生，汉族，株洲县人。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈湘衡，男，1966年06月25日出生，汉族，衡东县人。
原告袁水莲诉被告陈湘衡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，原告袁水莲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁水莲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁水莲撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告袁水莲承担。
审判员 吴义良
二〇一四年六月十八日
书记员 周 培
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执19号
申请执行人王树波，男，农民。
被执行人张金柱，男，农民。
本院在执行王树波与张金柱民间借贷纠纷一案中，被执行人张金柱暂无其他执行能力，该案终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为2.0413万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为2.0413万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第163号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 高险峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈锦成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01148号
上诉人（原审被告）：许春占（曾用名福春占）。
委托代理人：薛东新。
被上诉人（原审原告）：张洪祥。
原审被告：马玉贤。
原审被告：马连山。
上诉人许春占为与被上诉人张洪祥，原审被告马玉贤，原审被告：马连山委托合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日作出（2013）葫民二终字第00304号民事裁定书，撤销原判，发回重审。辽宁省建昌县人民法院于2014年10月15日作出（2014）建民一初字的00003号民事判决，上诉人许春占不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人许春占及委托代理人薛东新，原审被告马连山到庭参加了诉讼，被上诉人张洪祥，原审被告马玉贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，被告许春占、马玉贤在吉林砖厂务工时与原告相识，2011年原告要求许春占为吉林砖厂招工人。2011年春，原告分二次给许春占60000元，委托许春占为砖厂招工。许春占自己在公安机关承认其找到许春国等13人并分别预付其中12人工资总计34000元（许春占在公安机关称经其手共发出工人预付工资33000元，但是根据其陈述12名工人每人预付工资数额累加为34000元）。许春占向许春国等人支付预付工资款时均未要求支取人书写收条。其中许春国与其妻子谷玉艳及其子许文龙共自许春占处支取预付工资10000元。2011年3月30日，被告许春占所招的工人去吉林延吉朝阳川太平砖厂。2011年4月8日，因许春占所招工人与原告所招的工人在砖厂发生纠纷，许春占所招工人全部离开砖厂，当天，马玉贤在砖厂他人书写的借款凭证（内容：马玉贤向张洪祥借人民币伍万玖仟元整，59000.00元，定于10天内还清借款。如违期不还款则加罚人民币月利息百分之五，5%。壹拾天内保证还给张洪祥）上以借款人名义签字，马连山以担保人身份签字。2011年4月13日、14日左右，许春占找亲友帮忙向其所招工人索要剩余预付工资。在此过程中许春占与许春国发生纠纷。经当地公安派出所解决，2011年4月26日许春占在派出所收取许春国退回的预付工资款7000元。2012年底，经原告催要，被告许春占给付原告4000元。原审庭审中，被告马连山承认也为原告招砖厂工人，其中马连山经手给赵玉祥、古玉坤预付款9000元；原告承认与马连山一起吃过饭但是自己没发过预付工人工资。重审过程中，原告认为其与马连山没有关系。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系不成立。综合本案证据情况，可以认定许春占与原告之间就招工事宜达成委托合同。许春占接受原告委托之后在招工过程中共支出工人预付款34000元。2014年4月26日经公安派出所处理，许春占所招工人许春国已经返还给许春占7000元预付工资款。2012年底，经原告催要，许春占返还原告4000元。所以，可以认定许春占至少有原告的工人预付款29000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、被告许春占返还原告工人预付款29000元。二、驳回原告对被告马连山、马玉贤的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告许春占负担。
宣判后，上诉人许春占不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：我没有收被上诉人张洪祥的钱，所招收工人工资均是张洪祥本人所支付的，与上诉人没关系。59000元的欠条是被上诉人强迫签字的，不存在欠款问题，也不存在返还款问题。故请求二审法院支持本人的上诉主张，依法改判。
被上诉人张洪祥未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人许春占与被上诉人张洪祥之间是借贷关系还是委托合同关系。综合本案全部事实，上诉人许春占与被上诉人张洪祥之间就招工事宜达成了口头委托合同关系，并不存在民间借贷关系。上诉人许春占接受被上诉人张洪祥的委托后，被上诉人张洪祥分二次给付许春占60000元的招工费用，上诉人许春占在招工过程中共支出工人预付款34000元。发生纠纷后，上诉人许春占向所招工人许春国索回7000元预付工资款。2012年底，上诉人许春占返还被上诉人张洪祥4000元。许春占仍占有被上诉人张洪祥的款项29000元。故对上诉人许春占的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人许春占承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决认定事实清楚。判决驳回上诉，维持原判……。”
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1745号
申请执行人刘良宇,男,汉族,1987年11月7日出生,住新疆库尔勒市石化大道。
被执行人梁晓宇,男,汉族,1984年7月19日出生,住成都市成华区双庆路。
关于申请执行人刘良宇与被执行人梁晓宇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人梁晓宇名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45368e94-4db6-421e-b08c-a83a01040a14&imgId=NDUzNjhlOTQtNGRiNi00MjFlLWIwOGMtYTgzYTAxMDQwYTE0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1745号申请执行人刘良宇,男,汉族,1987年11月7日出生,住新疆库尔勒市石化大道。被执行人梁晓宇,男,汉族,1984年7月19日出生,住成都市成华区双庆路。关于申请执行人刘良宇与被执行人梁晓宇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人梁晓宇名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月十八日书记员 黄松涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4019号
原告张×，男，1971年10月3日出生。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
被告王×，女，1975年5月1日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
原告张×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人周玉纯，被告王×及其委托代理人于力涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告王×因工作关系相识，于2009年5月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后我们双方经常因琐事争吵，且王×婚后长期离家不归，至今我们共同生活的时间屈指可数，导致婚姻早已名存实亡，我长期以来已无婚姻家庭归属感。另外，王×婚后不愿为我生育子嗣，对我和我的家庭造成了极大的精神伤害。综上，我认为我们双方的感情完全破裂，已无和好可能。故起诉要求：1、请求法院判令解除我和王×的婚姻关系；2、诉讼费由王×承担。
被告王×辩称：我不同意离婚。我身体不好，并且我们夫妻双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原告张×与被告王×系自由恋爱，于2009年5月6日登记结婚，婚后无子女。张×系初婚，王×系再婚。王×再婚前育有一子刘×。张×名下登记有房屋两套、车辆一辆，张×称均系其个人财产。王×对张×所称的财产情况不认可，称房屋及车辆均系共同财产，但因其不同意离婚，故暂不主张分割财产。在本案审理过程中，张×表示双方婚后因王×长期离家不归导致感情破裂，并且自2013年5月左右开始分居。王×表示双方婚前于2000年即开始同居，婚后感情很好，虽有争吵，但感情并未破裂，双方未分居。王×表示其坚决不同意离婚，并愿做和好工作。
上述事实，有结婚证、居住证明、证明、房产证、收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告张×与被告王×系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方婚后虽因琐事产生矛盾，但双方感情并未破裂。现王×坚决不同意离婚，并愿意做和好工作，故张×应放弃离婚念头，与王×继续维持婚姻关系，互相信任，互相包容，共同解决问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董盛楠
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第254号
原告王庆生，男，汉族，1976年10月24日出生，太钢型材厂职工，住太原市。
委托代理人杨秀莲，女，汉族，华泰厚退休职工，住太原市。
委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
原告王某。
法定代理人李京平，女，汉族，无业，住太原市。
委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
原告王骥，男，汉族，1990年1月19日出生，学生，住太原市尖草坪区。
委托代理人苏丹，女，汉族，个体，住太原市尖草坪区。
委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
被告王世雄，男，汉族，1955年6月16日出生，无业，住太原市。
委托代理人马峰，山西晋泰律师事务所律师。
原告王庆生、王某、王骥诉被告王世雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆生委托代理人杨秀莲、陈爱云，原告王某委托代理人陈爱云，原告王骥委托代理人苏丹、陈爱云，被告王世雄及委托代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆生、王某、王骥诉称，王健与刘淑贞系夫妻关系并育有四子，夫妻二人早年购得太原市青年路太原五中4号楼3单元6号房屋一套，刘淑贞于2008年8月因病去世，王健于2011年5月去世。因三原告各自的父亲先于刘淑贞和王健相继去世，三原告对祖父母的房屋遗产依法享有代位继承权，在审理继承纠纷案中，原告才得知，被告在刘淑贞去世后，假冒刘淑贞的签字，以伪造的《房地产买卖契约》将该房过户至被告名下，侵犯了三原告的权益。故诉至法院请求判令：1、依法确认被告和王健与刘淑贞于2009年12月28日签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王世雄辩称，原告无权向被告提起诉讼，三原告并非合同当事人，本案在没有继承权确认之下，三原告无权起诉被告。王某不是本案的权利人，买卖契约是真实有效的，三原告对涉案房屋不享有继承权。三原告不是合同的权利人，老人在生前一直都是被告照顾的，老人生前真实意思表示房子要留给被告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王健（2011年5月22日去世）与刘淑贞（2008年8月16日去世）系夫妻关系，为三原告祖父母，被告父母。2009年12月28日的房地产买卖契约显示，甲方：王健、刘淑贞，乙方：王世雄，甲方将其二人共同所有的太原市迎泽区青年路199号5幢三单元306号房产出卖给被告，双方并签字确认，其中刘淑贞的签字由别人代签。2010年的遗嘱中关于刘淑贞的签字为别人所代签。
上述事实有户口注销证明、房地产买卖契约、遗嘱及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。刘淑贞于2008年8月16日去世，其民事行为能力终止。2009年12月28日，王健将其与刘淑贞共同所有的太原市迎泽区青年路199号5幢三单元306号房产出卖给被告，刘淑贞的民事行为能力已于2008年8月16日终止，行为人在被代理人死亡后以被代理人名义订立的合同，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。2009年12月28日签订的房地产买卖契约不是刘淑贞的真实意思表示，王健无权代理刘淑贞处分位于太原市迎泽区青年路199号5幢三单元306号房产，该房地产买卖契约应当认定无效。三原告是太原市迎泽区青年路199号5幢三单元306号房产的法定继承人，与本案有直接的利害关系，对于被告辩称三原告无权起诉被告，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告王世雄与王健、（刘淑贞）于二00九年十二月二十八日签订的《房地产买卖契约》无效。
案件受理费一百元，由被告王世雄负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵雪梅
二〇一三年九月十日
书 记 员 鹿 杰
有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九条：【公民民事权利能力的开始与终止】公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
(二)意思表示真实；
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
《中华人民共和国民法通则》第五十五条：【实质要件】民事法律行为应当具备下列条件：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
(三)不违反法律或者社会公共利益。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1256号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高建，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与高建容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高建，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地利辛县望疃镇小高庄44户。
本院在执行利辛县人民法院与高建容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1256号本院在执行利辛县人民法院与高建刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高建（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00555号
罪犯刘国梁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2008年6月20日作出（2008）栾少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘国梁犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执�。2011年11月28日减刑一年十一个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘国梁在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国梁在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国梁减去�期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月18日起至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申94号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）梁永军，男，1974年1月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马岩，女，1989年9月17日出生，回族。
再审申请人梁永军因与被申请人马岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永军申请再审称：2014年7月25日，申请人将现金30万元存入誉鑫实业公司，理财期限为三个月，理财方式为一对一，借款人为张彪，誉鑫实业公司给申请人出具了担保书。2014年10月10日，誉鑫实业公司归还了10万元，因当时该公司已出现资金链断裂，故申请人多次强烈要求该公司归还下余的20万元。被申请人系该公司法人代表黄俊显的朋友，为平息矛盾，同意由其承担该笔债务，并向申请人出具了20万元的欠条，所以申请人诉请的债权系债务转移，被申请人欠申请人20万元债务是真实的，应该予以偿还。现申请人提出再审申请，请求判令被申请人偿还20万元。
本院认为，根据梁永军的再审申请，马岩给梁永军出具借款20万元的欠条事出有因，事实是梁永军通过誉鑫实业公司理财，将现金30万元借给张彪，誉鑫实业公司系该借款的担保人，2014年10月10日，誉鑫实业公司归还了10万元，因当时该公司已出现资金链断裂，梁永军多次强烈要求该公司归还下余的20万元。于是黄俊显就委托马岩给梁永军出具借款20万元的欠条，从以上事实，可以认定马岩与梁永军之间并不存在债权债务关系，因此梁永军要求马岩偿还20万元借款无依据。
综上，梁永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁永军的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石一凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1244号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道52号。
负责人邓丽霞，中国银行股份有限公司咸宁咸安支行行长。
被告王光夏。
被告刘中鱼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行诉被告王光夏、刘中鱼信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出诉讼费减免缓申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行在预交诉讼费期限内未预交案件受理费又未提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一六年五月三十日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告民终字第19号
上诉人（原审原告）朱星敏。
上诉人（原审原告）张冬艳。
被上诉人（原审被告）牡丹江第一机床厂留守处。
法定代表人孙志荣。
委托代理人井春杰。
被上诉人（原审被告）郑宇。
委托代理人张春发。
原审第三人牡丹江市房产管理局。
法定代表人孙书朋，男，该局局长。
上诉人朱星敏、张冬艳因诉被上诉人牡丹江第一机床厂留守处、郑宇、原审第三人牡丹江市房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，“房改房”是原公房所有人依照房改政策将出租给职工的住房出售给职工个人的房屋，与一般房屋买卖合同有所不同的是，“房改房”的合同除当事人自行约定的内容外，还要受到房改政策的约束。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号文件第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属法院受案范围。本案诉争房屋原系牡丹江第一机床厂为解决本厂职工居住问题，由被告牡丹江第一机床厂出资，本厂职工建造的，属单位内部建房；后在牡丹江第一机床厂开展“公转私”过程中，决定将诉争房卖予何人属单位内部分房问题，且本案原、被告双方的主要争议为何人具有买受诉争房屋的资格，该争议涉及单位内部的分房政策、职工福利待遇及国家房改政策等问题，应由有关单位依照政策解决，不属法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告朱星敏、张冬艳的起诉。
上诉人朱星敏、张冬艳上诉称：一审认定诉争房屋原系牡丹江第一机床厂且系该单位内部分房的事实错误；一审用法发（1992）38号文件第三条适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，确认牡丹江第一机床厂留守处与郑宇买卖协议无效；确认诉争房屋由上诉人购买，请求被上诉人郑宇、一机床厂留守处赔偿损失并承担诉讼费用。
被上诉人牡丹江第一机床厂留守处、郑宇、牡丹江市房产管理局未作书面答辩。
本院经审理认为：上诉人牡丹江第一机床厂留守处与郑宇之间的房屋买卖合同，其性质是牡丹江第一机床厂留守处根据国家有关住房制度改革政策的规定，将本企业所有的公有住房出售给职工，由职工支付房屋价款的合同。该公有房屋的买卖涉及单位内部房屋分配的问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号文件第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属法院受案范围。本案双方当事人针对诉争房屋所主张的权利实质是优先购买人的确定问题，能否成为企业公有住房的买受人应属单位内部依据政策解决的事情，不属法院受案范围。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，因此，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉主张不成立，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年六月六日
书记员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初4844号
原告潘某，男，1971年9月22日生，汉族。
委托代理人李健、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈某，女，1972年2月13日生，汉族。
本院于2016年4月22日受理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案。经审查，原告户籍地在南京市玄武区太平门街55号，现住南京市江宁区新亭西路骆村新寓C5栋1201室；被告户籍地在南京市溧水区永阳镇徐家园44号。2014年2月起，陈某至户籍地南京市溧水区永阳镇徐家园44号居住至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告陈某的住所地在南京市溧水区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市溧水区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院审理。
审判员 王 瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 张学琴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第457号
原告刘学财，汉族，无职业，住所地伊春市乌马河区。
被告张永民，男，现住伊春市伊春区。
原告刘学财诉被告张永民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告张兵的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学财起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦显菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5495号
原告：魏祥均，女，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被告：张奉庆，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：熊朝晖，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告魏祥均与被告张奉庆、熊朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥均的委托诉讼代理人杨取林到庭参加了诉讼。被告张奉庆、熊朝晖下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告张奉庆、熊朝晖未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏祥均向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还原告借款人民币200,000元，2、要求二被告支付原告借款利息（按月息2%计算，从2014年10月17日起至2014年12月17日止），3、要求二被告支付原告逾期利息（按借款本金的24%/年，从2014年12月18日起至欠款还清之日止）。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款200,000元，利息为24%/年，借款期限为2个月。同日，原告向被告熊朝晖的银行卡转账支付200,200元。借款期限届满后，二被告未按约归还借款及利息。
被告张奉庆、熊朝晖均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告魏祥均与被告张奉庆、熊朝晖签订了《借款合同》，合同约定：原告向二被告提供借款200,000元，利息为24%/年，借款期限为2个月（从2014年10月17日至2014年12月17日止），特别约定：此款转入熊朝晖渝北银座村镇银行，卡号：621347006011XXXX。同日，原告魏祥均向被告熊朝晖名下在村镇银行重庆渝北银座村镇银行股份有限公司账户621347006011XXXX同城转账支付200,200元，被告张奉庆、熊朝晖向原告出具借款200,000元的借条和收条。借款期限届满后，二被告一直未偿还借款和利息，经多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借款合同、借条、收条、招商银行交易明细表能够形成证据锁链，能够证明原告魏祥均与被告张奉庆、熊朝晖之间存在200,000元的借贷关系。关于借款利息，因未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告约定了借款利息但未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按借款内的利率即年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张奉庆、熊朝晖经本院依法公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张奉庆、熊朝晖于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏祥均借款200,000元。
二、由被告张奉庆、熊朝晖于本判决发生法律效力后立即支付原告魏祥均借款利息：该利息以200,000元为基数，自2014年10月9日起至2014年12月17日止，按月息2%计算。
三、由被告张奉庆、熊朝晖于本判决生效后立即向原告魏祥均支付逾期利息：该逾期利息以200,000元为基数，自2014年12月18日起至本金付清之日止，按24%/年计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元（原告已预交），由被告张奉庆、熊朝晖负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告魏祥均。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任璐
人民陪审员 李兰
人民陪审员 晏妮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00060号
申请执行人张智慧，男，1983年6月5日出生，汉族，武汉市人。
被执行人吴志宏，女，1968年7月11日出生，汉族，武汉市人。
被执行人万国斌，男，1965年3月25日出生，汉族，武汉市人。
本院于2013年10月14日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00280号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认，吴志宏、万国斌协助张智慧办理位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街947号101号房（房屋所有权证号：武房权证夏字第2003056**号，面积77.83平方米）的房产过户登记手续。文书生效后，因被执行人吴志宏、万国斌未自动履行协助办理房产过户登记手续的义务，申请执行人张智慧申请强制执行。本院于2013年11月8日向被执行人吴志宏、万国斌发出执行通知书，责令其协助申请执行人张智慧办理上述房产过户登记手续，但被执行人吴志宏、万国斌至今未履行。依照《中华人民
将位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街947号101号房（房屋所有权证号：武房权证夏字第2003056**号，面积77.83平方米）的房产过户到张智慧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高问文
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一四年一月六日
书记员 任 伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执714之一号
申请执行人张浩钰，男，汉族。
法定代理人李燕，系张浩钰之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村九组。
负责人李新焕，系该组组长。
本院在执行张浩钰申请执行泾阳县高庄镇东风村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经生效的（2016）陕0423民初1174号民事判决书。泾阳县高庄镇东风村九组给付张浩钰征地补偿款7100元，承担诉讼费77.5元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人存款，且申请人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0423执714号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 藏 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第112号
上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人王永生，该分公司经理。
委托代理人赵兴荣，女，1976年2月出生。
上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人赵兴宁，该公司经理。
委托代理人赵兴荣，女，1976年2月出生。
委托代理人侯文超，男，1976年8月出生。
被上诉人（原审原告）贾小峰，男，1969年11月出生。
委托代理人严财昌、赵晶，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第一分公司因与被上诉人贾小峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人宁夏第一建筑公司委托代理人赵兴荣、侯文超，上诉人宁夏第一建筑公司第一分公司委托代理人赵兴荣，被上诉人贾小峰委托代理人严财昌、赵晶均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第56号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第243号
原告单晓宏，男，回族，生于1985年12月10日，平凉市崆峒区农民。
被告秦宝平，男，回族，现年25岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告单晓宏诉被告秦宝平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单晓宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田亮
二〇一四年一月二十日
书记员 张洁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第357号
申请执行人赵陈双，男，1966年1月4日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第29号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入1290元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第203号
原告杜继武。
被告郑州腾升装饰股份有限公司。
被告漯河摩尔港时尚酒店。
被告谭振志。
被告刘健。
被告曾凡。
本院受理原告杜继武与被告郑州腾升装饰股份有限公司、被告漯河摩尔港时尚酒店、被告谭振志、被告刘健、被告曾凡装饰装修合同纠纷一案后，经审查，作为被告的郑州腾升装饰股份有限公司并不存在，且原告杜继武与被告漯河摩尔港时尚酒店、被告谭振志、被告刘健、被告曾凡无法律上的利害关系，本案被告主体不适格，原告杜继武的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜继武的起诉。
案件受理费2430元，退还原告杜继武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年十月八日
书记员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03124号
罪犯李治强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月31日作出（2012）长法刑初字第00346号刑事判决，以被告人李治强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8千元，责令共同退赔被害人经济损失1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李治强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李治强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李治强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李治强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9688号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告王昌辉，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王昌辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执138号
张付伟：
本院已立案执行张茗雅申请执行张付伟子女抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第14号
原告潍坊市奎文区大虞街办陈家社区居民委员会。
被告潍坊华建房地产开发有限公司。
本院受理原告潍坊市奎文区大虞街办陈家社区居民委员会诉被告潍坊华建房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案后，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4900000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4900000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵曙光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4348号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3841号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月2日22时许，被告人江某某至上海市浦东新区张江镇环东中心村桥弄开源宅XXX号，采用推行的方法，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币224元的女式城市自行车一辆。
2014年7月2日23时许，被告人江某某至上海市浦东新区唐镇前进村南李家宅XXX-
XXX号门口，采用推行的方法，窃得被害人余某某停放于此的价值人民币30元的永久牌女式自行车一辆。
2014年7月2日23时许，被告人江某某至上海市浦东新区唐镇前进村东窑新村XXX号，采用推行的方法，窃得被害人赵某某停放于此的价值人民币40元的女式城市自行车一辆。
2014年7月3日，被告人江某某因形迹可疑被公安机关抓获，主动如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某、余某某、赵某某的陈述，证人陆某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的地图、扣押和发还物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人江某某的供述、前科刑事判决书和刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人江某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3818号
原告：王隆轩，男，1996年10月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：王海战，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：河南金芒果地产有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路101号楼2单元200号，4单元400号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区太康南路1号。
本院在审理原告王隆轩与被告王海战、河南金芒果地产有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王隆轩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王隆轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王隆轩撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告王隆轩负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第968号
申请执行人：洪金华。
被执行人：陈宏胜。
洪金华与陈宏胜民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）杭淳商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪金华于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈宏胜已支付案款8898元。经调查，被执行人陈宏胜下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人陈宏胜至今尚欠申请执行人洪金华案款6102元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第968号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月九日
书记员 徐志燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初746号
原告：曾顺成，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：罗咏祥，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
原告曾顺成与被告罗咏祥追劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告曾顺成于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾顺成在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾顺成撤诉。
本案受理费138元减半收取69元，由原告曾顺成负担。
审判员 程军华
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异26号
申请人颜许斌。
被申请追加人谢湘莲。
委托代理人袁盼盼。
被执行人李科梅。
被执行人肖玉伟。
被执行人李明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第479号案件民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2012）深罗法执一字第1012号。在执行过程中，申请人向本院申请追加谢湘莲为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，被申请人谢湘莲与李明为合法夫妻关系。申请人颜许斌与被申请人李明之间因民间借贷纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院作出（2012）深罗法民一初字第479号民事调解书，但被申请人未履行还款义务且被执行人李明名下财产不足偿还申请人借款。为此，特追加被申请人李明的配偶谢湘莲为被执行人。
本院认为，本案为执行追�案件。在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。在现行法律和司法解释关于执行程序中直接追加案外人为被执行人的相关规定中，没有可以在执行程序中追加配偶的规定，申请人可以通过其他法定程序进行救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，裁定如下：
驳回申请人颜许斌的执行追加申请。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 关春红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初268号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年10月至2017年6月23日间，被告人王某某为非法牟利，以手机收号、当面报号的形式，利用”六合彩”坐庄收取赌博投注，累计吸收下线彩民刘某、张某某、杨某某等人赌博投注人民币79475元，非法获利人民币19775元。2017年6月23日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪提供了相应证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。
经审理查明，2016年10月至2017年6月23日间，被告人王某某为非法牟利，以手机收号、当面报号的形式，利用”六合彩”坐庄收取赌博投注，累计吸收下线彩民刘某、张某某、杨某某等人赌博投注人民币7.9万余元，非法获利人民币1.9万余元。2017年6月23日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单等，证人刘某、张某某等人证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
二、被告人王某某违法所得人民币一万九千元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初900号
原告王某某，女，现住四平市铁西区。
被告张某，男，现在四平市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，现因双方已和解，故原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 付 强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1979号
原告衡小林，男，生于1964年9月29日。
被告杨洋，男，生于1992年2月25日。
本院在审理原告衡小林诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告衡小林于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡小林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡小林撤回起诉。
案件受理费一千二百二十五元，减半收取六百一十二元五角，由原告衡小林负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年六月十二日
书记员 张丽丽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1850号
原告（反诉被告）：王某某，男，1960年6月6日生，汉族，工人，住黑龙江省七台河市某某区某某街。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：徐某某，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住某某县某某乡。
委托代理人：陆某某，男，1948年4月28日生，汉族，退休干部，住运城市某某路。
原告王某某诉被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告徐某某于2017年８月29日提出反诉请求，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告徐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告：工人费22640元；2、依法判令被告承担本案所产生的一切费用；3、依法判令被告违约金百分之一。事实与理由：2015年10月22日，被告需建樱桃大棚，我与被告约定，价格：8亩×33500元，共计268000元。大棚规格分别为：钢架结构、乙方包材料费和人工费。2016年1月20日完工验收，至今被告还欠我人工费22640元，经我本人多次讨要，被告徐某某总是推拖不付，也没有给付剩余人工费。综上所述，我为徐某某建设樱桃大棚并签订协议，工程完工后交付，被告理应按约给付剩余人工费，而其却推拖不付，为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告，立即支付原告剩余人工费22640元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：我对原告诉状中陈述的他大棚的整个过程无异议。合同是我们签订的，欠条也是我出具的，对原告提供的证据无异议。但我们提处反诉，要求：1、依法判令被告把给我所建大棚重新搭好，并承担因质量不合格我所临时加固的费用；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，我与被反诉人合同约定由被反诉人承担给我搭建樱桃树保温大棚，合同对具体事项进行了约定。到2015年11月底，被反诉人基本完工，但双方没有按合同第八项附则中第二项约定工程完工由甲乙双方共同签署《工程验收报告》情况下，被反诉人利用介绍其弟弟王晓育给我做保温设施施工的情况下骗我先给他打了一欠条，当时说：”等保温设施上去一起验收”，于是我就给被反诉人打了”欠据”，被反诉人拿了欠条以后再也不来见我。紧接着，被反诉人的弟弟王晓育给我做保温设施，给钢架上复盖保温被，保温被上去后放不下来，放下来后又再上不去，钢架棚成了歪斜，经检查，被反诉人给我搭的钢架棚南北两边距离不齐，本身成了歪斜，钢架龙骨之间距离不等，立杆之间缺少拉杆，导致两边保温被的力不匀，造成保温被上不去，上去放不下，无法使用，我给被反诉人打电话，被反诉人不接。没办法2016年12月20号左右，我雇永济市卿头镇王家营史建立等五人维修，至今维修不好，维修费我花了五千多，材料费4000元，还是不能使用，为此我提出反诉请求依法判令被反诉人重新把我的大棚搭好，并承担维修费和材料费9000元与本案的诉讼费用。
王某某对徐某某的反诉辩称：这个棚是2015年建的，跟保温被上不去没有关系，我给被告建的是温室大棚，不是保温被大棚，保温被大棚是后期改成的，是我弟弟做的保温被，大棚倾斜原因是增加了保温被增加了重量才导致大棚倾斜的。照片里的大棚是我给被告建的大棚，保温被风刮不下来，是被告人为原因拽下来的，故应驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）王某某为证实自己主张，递交以下证据：
1、欠据一份，用以证实被告欠原告工程款的事实；
2、钢结构温室大棚承建合同，用以证实为被告建大棚的情况。
被告（反诉原告）徐某某为证实自己主张，递交以下证据：
1、钢架棚的照片15张，用以证实所搭建的钢棚存在质量问题，起不到保温作用，不能使用；
2、对钢架棚申请了司法鉴定，用以证实钢架棚的修复费用。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）递交的证据无异议，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）递交的证据认为照片上的棚是原告（反诉被告）建的，但保温被风刮不下来，是被告（反诉原告）人为拽下来的，而司法鉴定意见书只采纳了被告（反诉原告）的意见，未采纳原告（反诉被告）的意见，不合理，不公正，对鉴定报告不认可。被告（反诉原告）同时对其申请的鉴定报告不认同，认为鉴定报告未就委托事项全面鉴定，同时申请补充鉴定。期间鉴定机构运城市博信价格评估有限公司向法院出具了大棚鉴定的补充说明，说明未全面鉴定原因是因当事人徐某某不配合，致修复费用无法鉴定，对此说明，原告（反诉被告）无异议，被告（反诉原告）认为原鉴定只鉴定一半，鉴定中心的说明不合理，不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日，原、被告（反诉被、原告）签订钢结构温室大棚承建合同，工程完工后，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）立写了欠据：”欠据欠老王工程款现金贰万贰仟陆佰肆拾元2016年5月十五号还清徐某某”。后原告（反诉被告）以被告（反诉原告）推拖拒付欠款为由提起诉讼，审理中，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）本诉未持异议，同时提起反诉，认为原告（反诉被告）所建大棚存在质量问题，要求原告（反诉被告）支付修复费用。2017年9月5日，被告（反诉原告）就大棚修复费用申请司法鉴定，本院委托运城市博信价格评估有限公司于2017年12月18日作出运市博评字[2017]第072号价格评估报告书，评估结论大棚修复费用为8416元，后原、被告（反诉被、原告）均对该鉴定结论不服，原告（反诉被告）未申请重新鉴定，被告（反诉原告）申请补充鉴定后，鉴定机构向本院作出补充说明，由于被告（反诉原告）不配合，无法对修复费用进行鉴定。
本院认为，原、被告（反诉被、原告）为建设钢结构温室大棚签订了承建合同，工程完工后，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）立写了欠据，被告（反诉原告）对此未持异议，所欠工程款应当归还。原告（反诉被告）为被告（反诉原告）承建的大棚在使用过程中存在质量问题，经司法鉴定，修复费用为8416元，此部分费用，原告（反诉被告）应当承担。至于被告（反诉原告）提出的修复费用未鉴定全面，从鉴定机构的情况说明中可以看出，未全面鉴定的原因在于被告（反诉原告）拒绝配合，故此部分的责任在被告（反诉原告），由此产生的后果由被告（反诉原告）承担。原告主张的违约金欠据上未约定，可在扣除修复费用后，从欠据约定的还款期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上被告（反诉原告）徐某某应归还原告（反诉被告）王某某欠款22640元，原告（反诉被告）王某某应赔偿被告（反诉原告）徐某某大棚修复费用8416元，以上二项折抵后，被告（反诉原告）徐某某归还原告（反诉被告）王某某欠款14224元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）徐某某于本判决生效后三日内归还原告（反诉被告）王某某欠款14224元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年5月16日起算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告（反诉原告）徐某某负担，反诉费50元，由原告（反诉被告）王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1262号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人常某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年6月10日晚，被告人常某某在本市浦东新区某路某弄某号某室其暂住处，趁其女友被害人刘某熟睡之际，从刘某放于桌上的钱包内窃得其卡号为622252011685XXXX的交通银行信用卡一张。嗣后，常某某冒充刘某通过电话银行修改密码，并于次日及同月12日，分别至本市浦东新区某路某号农业银行ATM机及本市地铁某号线东安路站交通银行ATM机，提取卡内现金共计人民币4，000元。2014年7月29日，被告人常某某在本市徐汇区某路某弄某餐厅处被公安人员抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人常某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，其与被害人有特殊关系，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人刘某的陈述，接受证据清单、调取证据清单、银行对账单、工作情况、监控录像截图、受案登记表及被告人常某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币4，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人对被害人的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告王祖良，男，汉族，住湖南省攸县。
被告肖安安（系王祖良之妻），女，汉族，住湖南省茶陵县。
被告夏志红，男，汉族，住湖南省攸县。
被告徐红兰（系夏志红之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告袁铁钢，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘晓蓉（系袁铁钢之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告王祖良、肖安安、夏志红、徐红兰、袁铁钢、刘晓蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。
代理审判员 刘津
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊平
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1544号
原告：柯莎，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属妇产科医院，住所地：浙江省杭州市上城区学士路*号。
法定代表人：林俊，院长。
委托诉讼代理人：郁华，浙江越翰林律师事务所律师。
原告柯莎诉被告浙江大学医学院附属妇产科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告柯莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柯莎撤回起诉处理。
审判员 徐婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 岑晨
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执336号
王莲，女，1980年7月28日出生，住所地安平县育才北路17号邦德小区A栋2单元102室，联系电话138××××9877。
王石，男，1980年4月7日出生，住所地安平县新盈东街一巷一排一号；王晓宁，男，1981年6月29日出生，住所地安平县安平镇西王庄村
本院在执行王莲申请王石等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王莲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2015)安民二初字第01540号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 垂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝鹏程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市。
代表人：贾献忠，该支公司经理。
委托代理人：王学选，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈山河，男，1958年5月24日生，汉族，现住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：李金功，男，1963年1月26日生，汉族，住巩义市孝义镇孝南村。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
代表人：王汉有，该分公司总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原审第三人：洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、上诉人陈山河因保险合同纠纷一案，均不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的委托代理人王学选，上诉人陈山河，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。被上诉人李金功，原审第三人洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第561号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年九月二日
书记员 任 君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第110号
原告：姚道顺，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：苏春英，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系姚道顺之妻。
被告：赵莉，女，1955年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告姚道顺与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚道顺及其委托代理人苏春英到庭参加诉讼，被告赵莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚道顺诉称，2011年11月10日被告赵莉与姜永胜借原告现金19500元，承诺2013年底全部付清，现已过期，原告数次索要均无果，为此原告诉至法院，要求判令被告赵莉与姜永胜立即偿还借款19500元及利息2000元。
被告赵莉未到庭答辩。
经审理查明，被告赵莉与姜永胜原系夫妻。姜永胜曾向原告借款29500元，因该款一直未还，原告曾于2011年诉至本院，要求姜永胜偿还借款，后因姜永胜、赵莉偿还10000元，原告撤诉。就未偿还的余款19500元，姜永胜、赵莉于2011年11月10日给原告立借据一份，载明“今借姚道顺人民币壹万玖千伍佰元正19500元2013年年底付清赵莉姜永胜2011年11月10日”。上述借款至今未还。因姜永胜已去世，审理中，原告于庭前撤回了对其的起诉，要求被告赵莉偿还借款19500元。
上述事实有当事人的陈述，借据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵莉与姜永胜向原告姚道顺借款19500元并出具借据交由原告收执，原被告间债权债务关系清楚，原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务，被告赵莉与姜永胜对该债务承担连带责任。因姜永胜已死亡，原告要求被告赵莉清偿借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵莉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵莉于判决生效后十日内偿还原告姚道顺借款19500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元，由原告姚道顺承担50元，由被告赵莉承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 盛子红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2402号
原告平安银行股份有限�司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张瑞媛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张瑞媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张瑞媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,238.37元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,238.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第05133号
原告黄启来，男，1960年11月14日生，汉族，建筑工人。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被告徐州安顺建筑拆除有限公司。
法定代表人谢大伟，经理。
原告黄启来诉被告徐州安顺建筑拆除有限公司非法用工损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄启来的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告徐州安顺建筑拆除有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启来诉称，原告黄启来于2011年5月2日起至被告徐州市安顺建筑拆除有限公司在大庙镇官庄村拆迁工地工作。在2011年5月24日上午11点左右，原告黄启来在拆墙时固铁锤脱落导致其从4米高处摔落地上，致其左股骨干骨骨折伴神经损伤，腰1-3右侧横突骨折：头皮挫伤。原告黄启来受伤后就诊于徐州仁慈创伤外科医院。2012年10月30日经徐州市人力资源和社会保障局做出非法用工判定。2013年6月经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。以上文书已通过公告方式送达。2013年12月2日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日徐州市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。现原告黄启来诉至法院，请求法院依法判令被告徐州安顺建筑拆除有限公司赔偿下列费用：医疗费3287.10元、生活费44076元、护理费6000元、住院期间伙食补助费576元、交通费500元、一次性赔偿金132228元，合计186667.10元。
被告徐州安顺建筑拆除有限公司未�庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告黄启来为被告徐州安顺建筑拆除有限公司使用的工人，2011年5月24日上午11点左右，原告黄启来在被告位于本市铜山区大庙镇官庄村拆迁工地拆除围墙，拆墙时固铁锤脱落导致其从4米高处摔落地上，致其左股骨干骨骨折伴神经损伤，腰1-3右侧横突骨折：头皮损伤。原告黄启来受伤后被送至徐州仁慈创伤外科医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨干骨折伴神经损伤；2、腰1-3右侧横突骨折；3、头皮挫伤；4、左髂骨囊肿。于2011年6月1日行左股骨干骨折切开复位交锁髓内钉内固定术。后于2011年6月17日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续左膝、左髋、左踝关节适当屈伸活动锻炼；2、手术后一个月二个月三个月来院复查；3、术后三月内患肢不着地及负重活动；4、不适随诊，定期复查；5、依复查病情指导患肢功能锻�；6、二次手术取出内固定物；7、建议休息三月，加强营养，有神经损伤不能完全恢复可能。
2012年12月27日，原告黄启来再次入住徐州仁慈医院取内固定物，入院诊断：左股骨干骨折术后内固定存留。2012年12月28日行左股骨干骨折术后内固定物取出术，后于2013年1月2日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、伤口隔天换药，术后2周拆线，拆线后一周内伤口勿接触水；2、出院后二周一个月二个月来院复查；3、加强左膝关节功能锻炼，患肢暂不负重；4、不适随诊，定期复查，拄拐活动，防止摔倒；5、依复查病情指导功能锻炼。原告黄启来本次住院7天，在此期间原告黄启来花费住院医疗费3287.10元。
2012年1月29日，徐州市人力资源和社会保障局做出徐人社非受字（2012）第1号《非法用工受伤情形判定受理通知书》，决定受理。2012年10月30日徐州市人力资源和社会保障局做出徐人社非判字（2012）第1号非法用工判定书，判定原告黄启来受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。
2013年6月26日，徐州市劳动能力鉴定委员会做出徐劳工鉴通（2013）第201305260号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准八级伤残无护理依赖。2013年7月26日，徐州市劳动能力鉴定委员会在彭城晚报上刊登公告，公告内容为：徐州安顺建筑拆除有限公司，2013年6月26日经本委鉴定，你公司非法用工黄启来符合八级伤残，无护理依赖。请你公司自公告之日起60日内，到徐州市劳动能力鉴定委员会办公室（徐州市新城区行政中心东区综合楼A区108室）领取《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，逾期视为送达。
2013年12月1日，原告黄启来向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳�人事争议仲裁。2013年12月2日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2013）第110号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，被告徐州安顺建筑拆除有限公司于2009年4月17日被徐州工商行政管理局依法吊销营业执照。
以上事实有原告举证证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄启来在被告处工作，因被告的营业执照已被吊销，双方之间形成非法用工关系已被劳动部门确认，本院予以认可。原告受伤，已由徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被认定为八级伤残无护理依赖，因此，原告黄启来主张按照《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定依法赔偿各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告黄启来要求被告徐州安顺建筑拆除有限公司赔偿医疗费3287.10元，有相关的医疗票据为证�本院予以支持。原告黄启来要求被告徐州安顺建筑拆除有限公司赔偿生活费44076元（3673／月×12月），考虑到原告黄启来八级伤残，此项诉请，本院予以支持34488元（2874×12月）。原告黄启来要求被告徐州安顺建筑拆除有限公司赔偿护理费6000元，考虑到原告黄启来八级伤残及医嘱建议卧床三个月，原告此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告黄启来要求被告赔偿住院期间伙食补助费576元（18元／天×32天），符合法律规定，本院予以支持。原告黄启来要求被告徐州安顺建筑拆除有限公司赔偿交通费500元，根据原告黄启来的伤情及处理工伤事故所必须，本院酌定支持300元。原告黄启来要求被告徐州安顺建筑拆除有限公司赔偿一次性赔偿金132228元（3673元／月×12个月×3倍），由于原告是2011年受伤，因此被告应当按照徐州市2010年度职工年平均工资为基数支付原告一次�赔偿金，本院予以支持103464元（2874元／月×12个月×3倍）。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州安顺建筑拆除有限公司赔偿原告黄启来医疗费3287.1元、生活费34488元、护理费6000元、住院伙食补助费576元、交通费300元、一次性赔偿金103464元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告徐州安顺建筑拆除有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
代理审判员 张蕾
人民陪审员 余岷
二〇一四年八月四日
书 记 员 李曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09951号
原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号白马外贸城*层。
负责人：车志刚，该行行长。
委托代理人：刘张君，该行员工。
委托代理人：金海明，该行员工。
被告：车淑娟。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区科技一路**号行政办公楼***号。
法定代表人：孙伟，职务不详。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行诉被告车淑娟、西安市陈仓房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告车淑娟、西安市陈仓房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤回对被告车淑娟、西安市陈仓房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2898元，由原告减半负担1449元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1554号
原告余某，男，汉族，湘潭市人。
被告谭某，女，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告余某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审 判 员 王冰
二〇一五年八月十九日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1139号
申请执行人张亮飞，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雨珍，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张亮飞依据本院（2015）神民初字第00153号民事调解书申请执行李文、王雨珍民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李文、王雨珍发出执行通知书，责令向申请执行人张亮飞偿还借款本金36万元及利息。承担案件受理费3730元，执行费2680元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张惠恒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2778号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告孙楚乔，男，1973年10月19日出生，朝鲜族，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告孙楚乔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴通俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2136号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙快乐。因犯盗窃罪于2007年9月21日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2010年3月22日被本院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期为2013年9月8日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2738号起诉书指控被告人孙快乐犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人孙快乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人孙快乐在义乌市佛堂镇实施盗窃作案3起，涉案金额共计人民币2180余元。具体事实如下：
1、2014年6月7日上午，被告人孙快乐至某镇某路某服饰厂员工宿舍，采用强行推门的方式进入502房间，盗得被害人张某的现金280元人民币。
2、2014年6月15日上午，被告人孙快乐至某镇某路某针织厂员工宿舍，采用强行推门的方式进入205房间，盗得被害人田某、李某甲、李某乙等人现金500元人民币。
3、2014年6月20日上午，被告人孙快乐至某镇某路某内衣厂员工宿舍，采用强行推门的方式，在505房间盗得被害人訾某的现金200元人民币，在303房间盗得被害人牛某的现金400余元人民币，在307房间盗得被害人武某的现金400余元人民币，在315房间盗得被害人王某的现金400余元人民币，合计盗得现金1400余元人民币。
上述事实，被告人孙快乐在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、田某、李某甲、李某乙、訾某、牛某、武某、王某的陈述，前科刑事判决书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人孙快乐的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙快乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙快乐因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙快乐归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙快乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年九月十五日
代书记员 龚芳芳