wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00971号
原告：项银乐，男，汉族，住安徽省池州市东至县胜利镇。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：孟飞，男，汉族，住址安徽宿州市泗县泗城镇。
被告：宿州市华顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
本院在审理原告项银乐诉被告孟飞、宿州市华顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项银乐于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告项银乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项银乐撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00635号
原告：上海冈谷钢机有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路129号四层B2部位。
法定代表人：友松达词，该公司董事长。
委托代理人：王瑞珅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽安缆模具有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区西城工业园区天马路。
法定代表人：嵇成业，该公司总经理。
本院在审理原告上海冈谷钢机有限公司与被告安徽安缆模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海冈谷钢机有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽润诚机电有限公司的银行存款1867445.72元，并已提供担保。
本院认为：原告上海冈谷钢机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽安缆模具有限公司的银行存款1867445.72元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱凯林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00312号
申请执行人：董中永，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽某种业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：侯某，该公司董事长。
本院在执行董中永申请执行安徽屯玉种业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产另案正在处置，申请人董中永已提出参与分配申请，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1539号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因抢劫嫌疑，于2014年2月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2743号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，被告人刘某在宝安区沙井街道X休闲会所附近，手持水果刀恐吓被害人黄某某并用刀将其左肩刺伤，其后将被害人黄某某的一部银灰色诺基亚手机及内有人民币207元的黑色钱包抢走。随后，被告人刘某在宝安区沙井街道大王山310总站旁边x便利店，手持水果刀威胁被害人刘某某，逼迫其交出人民币20元后逃离现场。经鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻微伤，其被抢的手机价值220元人民币。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某当庭亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某的供述、被害人黄某某、刘某某的陈述及辨认笔录、证人余某峰、罗某、赵某安、李某运的证言、物证、书证：作案用水果刀一把、赃物207元人民币、赃物20元人民币、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押、发还清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月21日起2019年2月20日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张幼双（兼）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖05刑终89号
抗诉机关含山县人民检察院。
原审被告人刘某，男，1989年2月1日出生于安徽省含山县，汉族，销售员，户籍地：安徽省含山县，现住含山县。被告人刘某因犯盗窃罪于2013年5月20日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；2015年1月13日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，暂予监外执行。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局依法取保候审。2016年4月22日因涉嫌再次盗窃被抓获，4月27日因经含山县人民检察院批准予以逮捕。现羁押于含山县看守所。
安徽省含山县人民法院审理含山县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）皖0522刑初字86号。宣判后，公诉机关含山县人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩淼越出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据被害人闻某的陈述、证人李某的证言、受案登记表、立案决定书、调查取证清单、接受证据清单、发还清单、抵押凭证、人口信息查询表、到案经过、生效刑事判决书等书证、含山县价格认证中心出具的价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场监控光盘等证据认定：2016年1月29日凌晨1时许，被告人刘某在含城东街网吧二楼上网，乘被害人闻某熟睡之际，将被害人闻某放置在电脑显示器旁的IPHONE6SPLUS手机盗走，后以4000元价格将手机卖给含城“和盛二手商店”店主李某，该被盗手机现已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4572元。案发后，被告人刘某已赔偿李某4000元、赔偿被害人闻某700元。2016年1月29日，被告人刘某主动到含山县公安局环峰派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
原审判决认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人归案后积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法可从重处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
抗诉机关含山县人民检察院抗诉提出原审判决对被告人刘某适用法律错误，宣告缓刑不当，理由是：1、被告人刘某多次犯盗窃罪，人身危险性较大，具有再犯罪危险；2、被告人刘某不符合适用缓刑条件，因为其三年之内三次犯盗窃罪被判决刑罚，本次犯盗窃罪后仅四天又实施入户盗窃，反映其主观恶性较大，没有悔罪表现，又以实际盗窃行为反映其有再犯罪的危险。
原审被告人刘某庭审中对原审判决没有异议。
经审理查明，原审判决认定被告人刘某于2016年1月29日凌晨1时许在含城东街网吧二楼上网期间乘被害人闻某熟睡之际将放置在电脑显示器旁的IPHONE6SPLUS手机（价值人民币4572元）盗走、后以4000元价格销售以及案发后赔偿被害人损失、主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实等事实有原审判决所列证据在卷予以证实。证据确实充分，足以认定。二审另查明：2016年4月22日凌晨，被告人刘某在含山县环峰镇翻墙入院企图盗窃时被房主抓获，4月27日含山县人民检察院批准对刘某进行逮捕。该事实有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书以及讯问笔录在卷予以证实。
本院认为：原审被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定被告人刘某具有自首、积极赔偿被害人经济损失、犯罪前科等量刑情节正确，但是，被告人刘某具有两次盗窃前科，本次又犯盗窃罪，可见其具有再犯罪危险，不具备适用缓刑的法定条件，原审判决对其适用缓刑错误，本院予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，但适用法律错误，量刑不当，依法应予以改判。据此，案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销含山县人民法院（2016）皖0522刑初字86号刑事判决；
二、原审被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑罚执行日期从本判决确定之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年10月21日。罚金于本判决生效后一次性向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 磊
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第302号
申请执行人曹丽萍，女，1962年1月1日出生，汉族。
被执行人李光辉，男，汉族，1984年4月10日出生。
曹丽萍与李光辉借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。现案件申请人向本院书面申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年八月十六日
书记员 ：王嘉凯
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第612号
原告：王永福，农民。
委托代理人：陈福根，退休职工。
被告：浙江富顺建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人：徐富润，任董事长。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：陈丽洪。
委托代理人：叶国辉，公司职员。
本院于2015年12月14日作出（2015）丽松诉保字第86号财产保全的裁定，现因原、被告双方一致同意将被告浙江富顺建设有限公司的银行存款200000元划扣到松阳县人民法院，解除对被告陈丽洪在被告浙江富顺建设有限公司的工程结算款900000元的冻结。故申请本院解除对被告浙江富顺建设有限公司的银行存款900000元；划拨被告浙江富顺建设有限公司存在浙江兰溪农村合作银行丹溪分理处的存款200000元至松阳县人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定：
一、解除被告浙江富顺建设有限公司存在浙江兰溪农村合作银行丹溪分理处的存款900000元的冻结。
二、划拨被告浙江富顺建设有限公司存在浙江兰溪农村合作银行丹溪分理处的存款至松阳县人民法院执行款专户（账号：6263）。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审600号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴丽婵，女，汉族，公民身份号码×××662x，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0207014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月19日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第546号
原告林凤英，女，1933年3月生。
委托代理人程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告聂新珍，女，1967年9月生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司，地址江西省赣州市南康区泰康东大道359号。
负责人郭琴英，系该公司经理。
委托代理人陈南辉，系该公司职员，特别授权代理。
原告林凤英与被告聂新珍、中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司(以下简称太平洋财保南康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程康、被告聂新珍、被告太平洋财保南康公司委托代理人陈南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤英诉称，2014年6月28日9时许，被告聂新珍驾驶赣BZ16**小型轿车行驶至南康区泰康路与蓉江西二交叉路口左转弯进入泰康路时，与从车行方向右侧往左侧横过马路的行人林凤英发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由聂新珍承担全部责任。因赣BZ16**车辆登记车主为周建林（系被告聂新珍丈夫），在太平洋财保南康公司投保了交强险及商业险第三者责任险，事故造成原告的各项损失计59745.50元，现诉至法院请求判令被告赔偿原告事故损失59745.50元，太平洋财保南康公司在保险责任限额内承担保险责任。
被告聂新珍辩称，对事故的发生及责任划分无异议；肇事车辆登记车主是我丈夫周建林，该车在太平洋财保南康公司投保了交强险及商业险第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我已垫付原告的医疗费67438.59元和住院伙食费5900元，要求一并处理。
被告太平洋财保南康公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；原告损失计算部分过高；对鉴定结论有异议；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年6月28日9时许，被告聂新珍驾驶赣BZ16**小型轿车行驶至南康区泰康路与蓉江西二交叉路口左转弯进入泰康路时，与从车行方向右侧往左侧横过马路的行人林凤英发生相撞，造成林凤英受伤的交通事故，交管部门认定该事故由聂新珍承担全部责任。原告林凤英受伤后在南康区中医院住院治疗158天，医院诊断为右腓骨骨折，花去医疗费67438.59元和复查门诊费用246元，期间原告花费1300元购买轮椅一只。2015年1月10日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为两个十级，花费鉴定费600元。
另查明，原告林凤英系农业家庭户口；赣BZ16**轿车系被告聂新珍的丈夫周建林所有；事故发生时，赣BZ16**轿车在太平洋财保南康公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险；事故发生后，被告聂新珍垫付原告的医疗费67438.59元和住院伙食费5900元。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证明、常住人口登记卡，交通事故认定书，被告聂新珍驾驶证、赣BZ16**车辆行驶证复印件及保单两份，南康区中医院出院小结、疾病证明、门诊收据，南昌市东湖区福寿康老年人生活服务器店发票两张，南康明信司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票，被告提供的南康区中医院住院治疗的医疗费发票、费用清单、收条五张等证据，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于赣BZ16**轿车投保了交强险及第三者责任险，且本案所涉交通事故的责任划分经交管部门认定由被告聂新珍承担全部责任，对此原告的合理损失应由太平洋财保南康公司在交强险和第三者责任险的限额内予以赔偿，而被告聂新珍垫付的医疗费67438.59元和住院伙食费5900元，原告在损失获得赔偿后，应当返还给被告。
关于赔偿项目和相应数额的认定
1、医疗费，原告在南康区中医院的住院医疗费及门诊费用共计67684.59元（67438.59元+246元），本院予以确认；
2、残疾赔偿金，因原告为农村户口，且已满82周岁，根据其伤残等级及法律规定，确认为5707.65元（8781元×13%×5年）；
3、护理费，原告未举证证明护理费的实际支出和护理人员的收入情况，应以上年度我省服务业职工平均工资确定，按住院时间158天计算，为13874.13元（32051元÷365天×158天）；原告主张出院后的护理费未提供医疗机构证明，不予支持
4、营养费和住院伙食补助，以住院时间158天按每天10元计算，分别为1580元；
5、残疾辅助器具费，原告提供的票据共计1300元，本院予以确认；
6、鉴定费，原告提供的票据共计600元，本院予以确认。
综上，原告林凤英的合理损失为：医疗费67684.59元、残疾赔偿金5707.65元、护理费13874.13元、营养费1580元、住院伙食补助1580元、残疾辅助费1300元、鉴定费600元，合计92326.37元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告林凤英因交通事故造成的合理损失92326.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司在赣BZ16**轿车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户；
三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告聂新珍73338.59元；
四、驳回原告林凤英的其他诉讼请求。
案件受理费2962元（原告林凤预交1294元，被告聂新珍预交1668元），减半收取1481元，由被告聂新珍负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 何 炎
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1221号
原告李某某，村民。
被告段某某，村民。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审 判 员 余存同
二〇一六年八月二十五日
法官助理 央措吉
书 记 员 刘子玉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0078号
申请执行人吉玉文，男，1945年6月11日生，汉族。
申请执行人吉虎，男，1986年2月13日生，汉族。
委托代理人吉玉文，系吉虎之父。
被执行人李春明，男，1969年1月17日生，汉族。
被执行人储明华，1972年8月25日生汉族。
申请执行人吉玉文、吉虎与被执行人李春明、储明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）泰高民初字第712号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金245532元及利息并承担案件受理费2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人银行存款较少，远不足以偿还本案债务，两被执行人无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执194号
申请执行人杨贵，男，汉族，1967年5月7日出生，住所地河北省张家口市蔚县宋家庄镇大固城村新村东段**号。
被执行人孟建荣，男，住所地河北蔚县西合营镇。
杨贵申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初523号判决书已经发生法律效力。杨贵于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初523号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐素钢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1388号
原告：石建峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟.
委托诉讼代理人：李丹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美佳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被告：贺强，男，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区.
被告：王炼，女，1991年2月4日出生，汉族，住址，
委托诉讼代理人：贺强，男，1986年8月16日出生.
原告石建峰与被告贺强、王炼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建峰的委托诉讼代理人李丹，被告王炼的委托诉讼代理人贺强，被告贺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建峰向本院提出诉讼请求：1、两被告按照《购房解除协议》支付原告已付房款5万元及逾期利息（按照每月1%计算，截止到起诉之日为1823元，实际利息计算至被告还清所有原告已付房款及逾期利息为止）；2、两被告按《购房解除协议》支付原告违约赔偿金16万元及逾期利息（按照每月1%计算，截止到起诉之日为2607元，实际利息计算至被告还清所有违约赔偿金及逾期利息为止）；3、本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，原被告在武汉链家宏业房地产经纪有限公司居间介绍下签署了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的武汉东湖新技术开发区名湖豪庭9栋1单元1803室，房价款为95万元。原告于签约当日支付被告5万元定金。后被告迟迟不按合同履行房屋交付，并屡屡不断提出加价，双方协商未果后，于2016年11月17日在中介的见证下达成购房合同解除协议。协议约定，被告于2016年12月18日前退还原告已付的房款5万元人民币，逾期按照1%的月利率支付利息；被告于2017年2月18日支付给原告16万元违约赔偿金，逾期按照1%的月利率支付利息。到期后经原告多次催要，被告一直拖延至今不予履行。故起诉，提出上述请求。
被告贺强、王炼辩称，1、本案为不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现的情形；2、《购房合同解除协议》认定被告单方违约，与实际情形不符，系基于当事双方对实际情形的重大误解，且显示公平，属于可撤销合同；同时，根据相关规定，该协议系无效合同；3、即使被告存在违约情形，也应参照原告的实际损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月31日，贺强、王炼与石建峰在武汉链家宏业房地产经纪有限公司居间下签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定将其名下位于武汉东湖新技术开发区名湖豪庭9幢1单元1803室房屋以95万元价格出售给石建峰。合同签订当日，石建峰依约向贺强支付了第一部分购房款5万元。
2016年11月17日，贺强、王炼（甲方）、石建峰（乙方）、武汉链家宏业房地产经纪有限公司（丙方）签订《购房合同解除协议》一份，主要内容为：甲方与乙方于2016年7月31日签订了关于乙方购买甲方位于武汉东湖新技术卡发起名湖豪庭9幢1单元1803室的《武汉市存量房买卖合同》。因甲方单方面提出违约并且不履行购房合同，本着实事求是、互谅互让的原则，甲乙双方于2016年11月17日对解除购房合同事项进行友好协商，并达成如下一致意见：经甲乙双方协商同意，购房合同于2016年11月17日予以解除；甲方退还乙方已付房款5万元，该款必须于2016年12月18日以前全额退还，逾期按照1%的月利率支付利息；甲方向乙方支付违约赔偿金16万元，该款项必须于2017年2月18日支付给乙方，逾期按照1%的月利率支付利息；自本协议签订之日起，购房合同正式解除，甲方或乙方均不得依据购房合同提出任何形式的违约或赔偿请求。
《购房合同解除协议》签订后，贺强、王炼未按约定向石建峰退还房款及违约赔偿金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，石建峰与贺强、王炼签订《武汉市存量房买卖合同》又后于2016年11月17日签订《购房合同解除协议》，该解除协议系当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定全面履行义务。石建峰现主张贺强、王炼退还购房款5万元、支付违约金16万元并支付相应的逾期利息，符合双方约定，本院依法予以支持。贺强、王炼虽辩称本案属于不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现的情形、其并无违约行为，但其该主张与《购房合同解除协议》所载内容不符，亦无相反证据证明，故其该辩解理由不能成立；贺强、王炼还辩称《购房合同解除协议》属于可撤销合同或无效合同，但并未提交证据证明存在该协议存在法律规定的可撤销或无效情形，故其该辩解理由亦不能成立。
综上所述，原告石建峰的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贺强、王炼于本判决生效之日起十日内退还原告石建峰购房款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照月利率1%支付自2016年12月19日起至还清为止的利息）；
二、被告贺强、王炼于本判决生效之日起十日内支付原告石建峰违约赔偿金16万元及逾期利息（以5万元为基数，按照月利率1%支付自2017年2月19日起至还清为止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2258元，保全费1570元，均由贺强、王炼负担。（此款已由原告石建峰预付，被告贺强、王炼于本判决生效之日起十日内支付给原告石建峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月二日
书记员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1388号申请人：石建峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：李丹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美佳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：王炼，女，1991年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：贺强，男，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。担保人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：钟诚，该公司总裁。委托代理人：蔡正国，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江汉区。原告石建峰诉被告王炼、贺强房屋买卖合同纠纷一案，申请人石建峰于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人210000元等值财产。担保人安心财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，石建峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺强名下鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇一七年四月二十四日书记员 邹洪萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第33号
原告：卢国谦，男，汉族，住广东省高要市。
被告：黎颂新，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告卢国谦诉被告黎颂新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国谦，被告黎颂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是销售电镀设备的个体工商户。2014年8月，被告分三次向原告购买电镀过滤设备及电镀设备配件，货款9740元。原告送货上门，被告签收后却没有按照约定支付货款给原告。后经原告多次催促，被告支付3000元货款，截止至今，被告仍拖欠原告货款6740元，经原告多次催收，被告拒绝支付。请求法院判令：1、被告向原告支付货款6740元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体；
3、送货单3张，证明原告向被告送货的事实，货款价值9740元。
被告黎颂新答辩称：欠原告货款6740元是事实，但原告到我厂搬机器，将机器损坏造成被告损失，需要原告赔偿。
经审理查明：2014年8月5日，原告向被告交付2台过滤器和9米钢丝软管共计6180元，被告在送货单上签字确认收货。同年8月10日，原告向被告交付28米钢丝软管和2台过滤机共计3560元，被告在送货单上签字确认收货。上述货款共计9740元，被告已支付3000元，剩余6740元货款经原告多次催收，被告至今未支付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效。原告将货物交付给被告签收后，被告未支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付货款。在庭审中，被告对欠原告货款6740元的事实无异议。因此，原告要求被告支付货款6740元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黎颂新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢国谦支付货款6740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黎颂新负担，该费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一五年三月六日
书记员 梁间明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第855号
原告南阳市福来石油化学有限公司，住所地：南阳市七一路。
法定代表人吴琦，任总经理。
委托代理人乔春生，公司法律顾问。代理权限：特别代理。
被告郑国栋，男，汉族，50岁，住南阳市七一路。
本院在审理原告南阳市福来石油化学有限公司诉被告郑国栋租赁合同纠纷一案中，原告南阳市福来石油化学有限公司与被告郑国栋已经达成协议，原告于2013年5月16日向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市福来石油化学有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告南阳市福来石油化学有限公司负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
代理审判员 王 璟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭凤香
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第459号
罪犯刘波，男，1991年9月4日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年1月19日作出（2012）金牛刑初字第148号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分111.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初137号
原告：周卫峰，男，1978年5月8日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：安图联运货物运输有限公司。住所:吉林省安图县明月镇延安路11-12号。
法定代表人：曾凡海。
本院在审理周卫峰与安图联运货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周卫峰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周卫峰撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告周卫峰。
审判员 段晓君
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪滢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第321号
申请人：解阳光。
申请人：邓丽奇。
申请人：邓利权。
本院于2013年10月12日受理了申请人解阳光与申请人邓丽奇、邓利权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人解阳光与申请人邓丽奇、邓利权因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人解阳光一次性向申请人邓丽奇、邓利权赔偿29828.08元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十二日
代书 记员 吴科丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2960号
原告王永军，男，1962年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告刘金兵，男，1973年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。
被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）地址，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环路。
代理人王晓梅，该公司经理。
委托代理人何进博，该公司职工。
原告王永军与被告刘金兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王永军，被告刘金兵，被告保险公司的委托代理人何进博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2015年8月1日5时20分许，原告驾驶蒙LEW5**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇迎宾街中石化加油站路口向南左转弯时，与由西向东被告刘金兵驾驶的蒙LNL9**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经杭锦后旗交警大队认定，原告与被告刘金兵对本起事故分别负同等责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗12天，病情诊断为右耳外伤，右耳软骨骨折等。蒙LNL9**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。现原告要求二被告赔偿医疗费2732.06元，护理费1323.24元，伙食补助费1200元，误工费2059.8元，车辆损失费11328元，鉴定费2050元，车辆停运损失8250元，以上共计28943元。
被告刘金兵辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆系我向李慧借用的，该车在被告保险公司投保交强险。对原告请求的车辆损失不认可。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LNL9**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司对停运损失、鉴定费不承担。车辆损失在交强险范围内赔偿2000元。
经审理查明，2015年8月1日5时20分许，原告王永军驾驶蒙LEW5**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇迎宾街中石化加油站路口向南左转弯时，与由西向东被告刘金兵驾驶的蒙LNL9**号小型轿车发生碰撞，造成原告王永军受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，原告王永军与被告刘金兵对本起事故分别负同等责任。事故发生后，原告王永军在杭锦后旗医院住院治疗12天，病情诊断为右耳外伤，右耳软骨骨折等。原告王永军从事职业为交通运输业。蒙LEW5**号小型轿车实际所有人为原告王永军，挂靠于内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输一公司，属营运车辆。庭审中，二被告对原告主张的护理费无异议。
另查明，被告刘金兵驾驶的蒙LNL9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告王永军因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为2732.06元；二、住院伙食补助费，为1200元（100元／天×12天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（40251元／年）计算12天，为1322.88元；四、误工费，按内蒙古自治区上一年度邮政及交通运输行业职工平均工资（62654元／年）计算12天，为2059.8元；五、车辆损失，为11328元；六、鉴定费（价格鉴定、车速鉴定）2050元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应当予以赔偿；七、停运损失，为8250元。综上，原告的损失共计28943元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、鉴定费票据、鉴定报告在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。蒙LEW5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分的损失，由被告刘金兵按事故责任比例50%承担。被告刘金兵辩称，1、对原告的车辆损失不认可。其虽不认可，但未在法庭指定期限内提交重新鉴定申请，亦未提供证据予以反驳，对该辩解本院不予支持。2、对原告的停运损失不认可。其虽不认可，但在庭审中对原告提供的停运损失鉴定结论，明确表示不申请重新鉴定，且亦未提供其他证据予以反驳，对该辩解本院不予支持。关于原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告王永军医疗费、住院伙食补助费3932.06元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费3383.04元，在财产损失项下赔偿车辆损失2000元，以上共计9315.1元。不足部分的车辆损失、鉴定费、停运损失19628元，由被告刘金兵按事故责任比例50%承担9819元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失共计9315.1元。
被告刘金兵赔偿原告王永军车辆损失、鉴定费、停运损失9819元。
驳回原告王永军的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费524元，因适用简易程序，减半收取262元，由原告王永军承担89元，由被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担83元，由被告刘金兵承担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2960号
原告赖晓榕，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告廖春峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告赖锡海，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年10月27日立案受理原告赖晓榕与被告廖春峰、赖锡海民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖晓榕撤回起诉。
本案受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由原告赖晓榕负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张东尹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11052号
申请执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马德全，董事长。
被执行人：贵州江口大唐电力开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。
法定代表人：ＸＸ惠，董事长。
被执行人：湖南省蓝山县电力安装工程有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县。
法定代表人：ＸＸ惠，董事长。
被执行人：ＸＸ惠，男，1958年7月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。
本院在执行中鸿联合融资担保有限公司与贵州江口大唐电力开发有限公司、湖南省蓝山县电力安装工程有限公司、ＸＸ惠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贵州江口大唐电力开发有限公司、湖南省蓝山县电力安装工程有限公司、ＸＸ惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了其名下的银行账户，账户内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11052号申请执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马德全，董事长。被执行人：贵州江口大唐电力开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。法定代表人：ＸＸ惠，董事长。被执行人：湖南省蓝山县电力安装工程有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县。法定代表人：ＸＸ惠，董事长。被执行人：ＸＸ惠，男，1958年7月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。本院在执行中鸿联合融资担保有限公司与贵州江口大唐电力开发有限公司、湖南省蓝山县电力安装工程有限公司、ＸＸ惠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贵州江口大唐电力开发有限公司、湖南省蓝山县电力安装工程有限公司、ＸＸ惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了其名下的银行账户，账户内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00814号
原告陈某，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
原告陈某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月，被告义县坤宇粮食贸易有限公司开始向原告收购玉米，累计欠原告玉米款20万元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但暂无能力偿还。
经审理查明，2014年11月，被告义县坤宇粮食贸易有限公司开始收购原告陈某玉米，累计欠原告玉米款20万元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈某欠款人民币20万元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0862号
原告帝艾斯光电（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金田路15号。
法定代表人汪俊，董事长。
被告陕西众思人力资源有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢13室。
负责人李燕。
被告陕西众思人力资源有限公司，住所地西安市灞桥区西安数字技术学院综合楼302室。
法定代表人惠鹏斌。
本院在审理原告帝艾斯光电（苏州）有限公司与被告陕西众思人力资源有限公司苏州工业园区分公司、陕西众思人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告帝艾斯光电（苏州）有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帝艾斯光电（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1833元，由原告帝艾斯光电（苏州）有限公司负担。
代理审判员 孙楚楚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许叶婷
第页共页
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋商初字第37号
原告蒋亮亮，农民。
被告邵志广，农民。
本院在审理原告蒋亮亮诉被告邵志广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋亮亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年四月二日
书 记 员 龚旭日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初第00586号
原告：王某，女，1987年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集法律服务法律工作者。
被告：许某，男，1983年11月20日生，住安徽省长丰县，
本院于2014年2月25日立案受理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案后，依法由窝里斗审判员陶向阳适用简易程序不公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人张祖忠、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚，2010年2月5日婚生儿子取名许帮宇。目前双方共有财产房屋一套，位于下塘镇滨水街。因婚后双方长期分居，诉请判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至成年时止，平均分割共有的房屋。
原告举证结婚证、身份证证明自己主张。
被告许某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告许某未举证。
查明，原、被告2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚，2010年2月5日婚生儿子取名许帮宇。
另查，被告许某在婚前于2009年6月13日按揭购买位于长丰县下塘镇滨水街商住一套（面积79.88平方）。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许某不同意离婚，原告王某未举出证据证明双方夫妻已经感情确已破裂，也未提举证据其举证符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告王某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终29号
上诉人（原审被告）贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人丁世海。
被上诉人（原审原告）江西宇力经贸有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人帅宇，总经理。
上诉人贵州赤天化桐梓化工有限公司不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3313号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人贵州赤天化桐梓化工有限公司上诉称：双方曾就管辖权进行口头约定：由上诉人所在地即贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。
原审法院认为：根据双方提交的证据，涉案《煤炭采购合同》已约定交货地点为“甲方生产现场指定地点”，而该约定条款中的甲方生产现场又在桐梓县，即涉案合同的履行地在桐梓县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在桐梓县，故本院对本案有管辖权。故裁定：驳回贵州赤天化桐梓化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：双方当事人未书面约定管辖，根据工商公示信息中登记的贵州赤天化桐梓化工有限公司之住所地就在“贵州省桐梓县娄山关经济开发区1号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由于贵州赤天化桐梓化工有限公司的住所地在桐梓县，原审法院依法具有管辖权，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月七日
书 记 员 田爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第204号
罪犯张旺洋，男，1988年5月2日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年4月9日作出（2010）二七少刑初字第28号刑事判决，认定张旺洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪执行所剩余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月25日对张旺洋减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张旺洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人，于2009年8月28日22时许，在郑州市二七区刘寨村北边的菜地边上，用电棒电击ＸＸ辉，并抢走诺基亚5310手机一部（价值860元）、钱包一个（内有现金60元）。该犯系主犯。
罪犯张旺洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬，2013年2月15日获得记功。2013年9月23日因患股骨头坏死、强直性脊柱炎被认定为病犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旺洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旺洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3404号
原告龙少群，女，汉族，1957年9月26日生，住泸州市江阳区。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告刘阳贵，男，汉族，1973年5月3日生，住泸州市江阳区。
委托代理人王子春，女，汉族，1980年6月4日生，住泸州市江阳区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原告龙少群与被告刘阳贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员范升山公开开庭进行了审理。原告龙少群及其委托代理人辜良华，被告刘阳贵及其委托代理人王子春、朱应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙少群诉称：原告将其自有的位于泸州市江阳区泰安镇房屋一套出租给被告使用。租赁协议约定：租赁期限为五年，每年房租费为15000.00元；分三次付清五年租金，2012年5月25日支付前三年租金45000.00元，2013年1月2日支付2015年5月至2016年5月4日的租金15000.00元，2014年5月25日支付2016年5月至2017年5月的租金15000.00元。合同签订后，被告支付了第一次房租，被告支付第二次房租时故意将房租费写成第三次的房租，原告是文盲不识字就签了名。原告按期催收第三次房租时，被告称其已付清房租，拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告房屋租金15000.00元。
被告刘阳贵辩称：原、被告签订《门市租赁协议》后，被告按照协议的约定支付了原告第一次和第二次的租金；在被告支付原告第二次租金后的四个月左右，也就是2013年5月份左右，原告来到被告租赁门市处，称其要办事急需用钱，要求被告提前支付第三次租金15000.00元，被告考虑到早迟都要支付该租金，于是答应了原告的要求，提前支付了第三次租金15000.00元；原告陈述被告将第二次租金故意写成第三次租金不是事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年5月25日，原告龙少群与被告刘阳贵签订《门市租赁协议》一份，约定：原告龙少群将位于泸州市江阳区泰安镇房屋一套出租给被告刘阳贵使用；租赁期限为五年，从2012年5月25日起至2017年5月25日；租金为15000.00元／年，第一次支付前三年租金45000.00元，第二次于2013年1月2日支付第四年的租金15000.00元，第三次于2014年5月25日支付第五年的租金15000.00元；原告龙少群出具的收据为缴费凭证……同日，被告向原告支付第一次房屋租金45000.00元。嗣后，原告要求被告支付第三次租金15000.00未果，认为被告在向其支付第二次租金即2015年至2016年的租金时，在收款收据上故意写成支付第三次租金即2016年至2017年的租金，遂诉至本院，请求判如所请。被告认为其已提前付清原告房租，被告为证明其反驳主张，向本院提供《收款收据》一份，该《收款收据》载明原告龙少群收到被告刘阳贵20**年至2017年租金15000.00元，未载明收款时间。原告龙少群对该《收款收据》的真实性以及收到该15000.00元的事实无异议，但认为该《收款收据》是被告支付原告2015年至2016年的房租。
诉讼中，原、被告一致陈述：《收款收据》的内容系被告刘阳贵填制后由原告龙少群签字确认。被告刘阳贵陈述其记不清支付原告第二次租金的时间，付款依据已经丢失。
以上法律事实，有当事人陈述、《门市租赁协议》、《收款收据》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2012年5月25日签订的《门市租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方都应恪守履行。本案的争议焦点为：被告是否已付清原告租金。
针对该争议焦点，结合本院查明的法律事实，本院作以下评述：
一、按照原、被告的约定，诉争房屋的租赁期限为五年，租金为15000.00元／年，被告第一次支付租金的金额为45000.00元，第二次支付租金的时间为2013年1月2日，金额为15000.00元，第三次支付租金的时间为2014年5月25日，金额为15000.00元。被告主张其提前于2013年5月份左右支付原告第三次租金，不符合合同约定的支付时间，与房屋租赁交易习惯相悖，本院对被告的该反驳主张亦不予支持。
二、当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘阳贵负有按约定的时间和金额向原告支付房租的义务，其主张已向原告付清租金，被告刘阳贵应就其已向原告付清租金的法律事实负举证责任。被告提供的《收款收据》虽载明了原告龙少群收到其支付的2016年至2017年的租金，但该《收款收据》未载明支付时间，且该《收款收据》系被告刘阳贵填制内容后由原告签字确认，被告亦未提供证据证明其在2012年5月25日支付原告45000.00元及《收款收据》载明的15000.00元外，还存在其他支付情形，故被告仅提供该《收款收据》不足以证明其已向原告付清了租金。
综上，被告在2014年5月25日前应支付原告龙少群的房屋租金为75000.00元，品迭被告于2012年5月25日支付原告的45000.00元及《收款收据》载明的15000.00元后，被告刘阳贵还应支付原告龙少群房屋租金15000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘阳贵于本判决生效之日起五日内付原告龙少群房屋租金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取后为175.00元由被告刘阳贵承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡忠华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00511号
申请执行人曹社林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一五年五月十四日依据生效的（2014）屯民一保字第00029号民事裁定书查封了预告登记在被执行人沈义才名下坐落于安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】、安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】、安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】和安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】四套房屋。现因法院执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对预告登记在被执行人沈义才名下坐落于安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】、安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】、安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】和安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】四套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年六月八日
书记员 余烨
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初966号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：宋可付，男，1966年9月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告宋可付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告新田农商行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十月九日
书记员 叶梅
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第52号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年8月2日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2010年4月24日被取保候审，2011年3月28日黄泥河森林公安局将被告人卢某某盗伐林木一案移送黄泥河林区人民检察院审查起诉期间，被告人卢某某畏罪潜逃，2015年4月24日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人卢某某犯盗伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某于2010年4月22日下午，伙同芦树森（已判刑）、卢绪年（在逃）、焦长江（曾用名ＸＸ，已判刑）、刘玉祥（已判刑）等人驾驶手扶拖拉机携带油锯两台，侵入黄泥河林业局意气松林场38林班内，盗伐国有林木柞树17株、枫桦3株，径级18—34公分，木材经卢某某造段及帮助装车后运至芦树森家中。案发后盗伐木材被公安机关收缴。经鉴定，所盗伐林木立木材积3.2064立方米，价值人民币2451.32元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某、焦某某、刘某某证言，现场勘查记录和现场物证片，鉴定意见，吉林省黄泥河林区基层法院（2011）黄刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家森林法规，伙同他人盗伐国有林木3.2046立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人卢某某盗伐林木的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人卢某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下；
被告人卢某某犯盗伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月24日起至2015年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一五年六月十八日
书记员 徐晓华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00272号
上诉人（一审原告）：谢广法（曾用名谢海），住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：谢爱兰，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
一审第三人：李后峰（曾用名李厚峰），住安徽省临泉县。
上诉人谢广法因与被上诉人谢爱兰、一审第三人李后峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县（2013）临民一初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人谢广法，被上诉人谢爱兰及其委托代理人李英，一审第三人李后峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：谢广法系货物运输的个体工商户，谢爱兰系经营水泥的个体工商户，第三人李后峰系利辛县鸟巢水泥在临泉县唯一代理商。谢广法于2010年与李后峰建立了托运水泥的运输关系。谢爱兰系李后峰代理商的水泥经营客户。2012年9月李后峰与谢广法终止了运输水泥的业务关系。李后峰与经营水泥以及运输水泥客户三者的交易习惯是运输水泥的驾驶员到利辛县鸟巢水泥有限公司装上水泥送到经销水泥的客户后，如经销水泥的客户有现款，运输水泥的驾驶员就直接将运费或水泥款带回交付或汇款给李后峰。2012年9月6日即农历同年7月24日，谢广法驾驶其所有的皖KC83**的货车从利辛县鸟巢水泥有限公司运出125吨水泥，该车水泥的调拨单上签名的收货人系谢广法的妻子唐桂侠。谢广法当日将该车水泥卸到谢爱兰门市部，谢爱兰出具收条载明：今收到谢海水泥125吨，没付款，谢爱兰，2012年7月24日。后谢广法向谢爱兰追要货款36250元，双方发生纠纷。
一审法院认为：谢广法与谢爱兰之间是否具有买卖合同关系，谢广法是否履行了出卖人交付货物以及谢爱兰买受人是否支付价款的主要义务，是谢广法主张诉权成立的关键。谢广法虽然交付谢爱兰125吨水泥，但谢爱兰只给谢广法出具收到125吨水泥的收条，该收条未载明水泥价款，亦未约定付款方式、付款时间，这张收条只能表明谢爱兰收到125吨水泥，不能说明该批水泥一定是谢广法销售的水泥。作为买卖合同成立的主要价款未约定，亦不符合买卖合同的构成要件。谢广法在庭审中称与谢爱兰是第一次发生买卖关系，双方当事人第一次做买卖交易不约定货物价款，不符合经营惯例和常规。且谢爱兰与李后峰已有十余年的买卖关系，谢广法与李后峰已建立了几年的运输关系，谢爱兰给谢广法出具收条未载明付款对象及货款数额，缺乏证据支持谢广法与谢爱兰之间存在着买卖关系。临泉县只有李后峰有资格经营利辛县鸟巢水泥有限公司生产的鸟巢水泥，谢广法称其与李后峰具有买卖关系，缺乏证据支持。故谢广法的诉讼请求，不予支持。谢爱兰辩称，谢广法于2012年农历7月24日给其送的125吨鸟巢水泥系李后峰销售的水泥且货款已付清，与谢广法没有买卖关系的抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谢广法的诉讼请求。案件受理费706元，由原告谢广法负担。
谢广法上诉称：一审认定事实适用法律错误。谢广法系从李后峰处购买的本案诉争的125吨鸟巢牌水泥，然后卖给谢爱兰的，谢广法与谢爱兰之间存在买卖关系。
谢爱兰辩称：谢爱兰出具的收条只是证明收到谢广法水泥的事实，并不能证明双方买卖关系的存在；李后峰是涉案水泥在临泉县总经销商，谢广法没有证据证明自己可以买卖该品牌水泥。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李后峰述称：谢广法是给李后峰运水泥，不是销售水泥。
二审期间，就关于谢广法是否购买了李后峰125吨鸟巢牌水泥并支付了现金货款31250元的问题，谢广法与李后峰均自愿进行测谎鉴定，后因谢广法未如期缴纳鉴定费用，致鉴定程序终止。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：谢广法与谢爱兰之间是否存在125吨鸟巢牌水泥的买卖关系。
本院认为：谢广法上诉称2012年农历7月24日，其交付谢爱兰的125吨鸟巢牌水泥系其从李后峰处购买后转卖给谢爱兰的，谢广法与谢爱兰之间存在买卖关系。二审庭审中，谢广法称其从李后峰处购买该125吨水泥，现金支付货款31250元，但未能提供支付该款的证明，同时李后峰否认销售给谢广法该批水泥，故不能认定谢广法从李后峰处购买了125吨鸟巢水泥，结合本案李后峰系利辛县鸟巢水泥在临泉县唯一代理商以及谢广法与李后峰之间存运输关系的事实，不能认定谢广法与谢爱兰之间存在125吨鸟巢水泥的买卖关系。对谢广法的上诉理由，不予采信。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由谢广法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3244号
原告韩某，女，汉族，住胶州市。
被告李某，男，汉族，住胶州市.
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1986年4月28日在胶州市民政局登记结婚，婚后双方生育一子一女，现已成年。最近4、5年，被告经常不回家，在外赌博，给家庭财产造成很大损失�原告屡次劝解被告改掉赌博恶习，但被告未改正。原告对被告失望之极，双方已无法维护共同生活，感情确已破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告李某于1986年4月28日登记结婚，婚前于1985年生育一女孩李某丁，于1993年生育一男孩李某甲（曾用名李某乙、李某丙），现均已成年。
原告自述，原、被告系经人介绍相识，恋爱两年左右结婚。婚后感情尚可，自从七年前被告开始经常不回家，感情开始不好。原、被告已经分居四年，只有过年的时候，被告会被孩子叫回家吃饭，平时几乎不回家。分居期间，因为做生意有经济来往，但感情没有来往。原告起诉离婚的原因就是被告不回家，感情淡漠。
查，原告韩某曾于2013年12月2日起诉被告离婚，后因被告不同意离婚，原告于2014�3月3日申请撤诉，本院以（2014）胶民初字第60号民事裁定书予以准许。
庭后法院依法对被告李某进行了询问，该称，不同意离婚，婚后感情挺好的，后因家里生意问题导致感情不和，被告与原告没有分居，但自2014年4月开始原告不让他回家居住，平时都在灯饰批发城值班，有时回家吃饭，被告承认其婚前就喜欢打牌，偶尔也有赌博行为。
原告韩某认为被告询问笔录中所说部分不属实，不是原告不让被告回家，是被告自己不愿回家。
另查明，原、被告均主张婚后有财产，但不要求法院处理。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、户口本单页三份、询问笔录及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系经人介绍，恋爱两年左右结婚，婚前感情基础较好。婚后又生育了女儿李某丁、儿子李某甲，本�婚姻幸福，家庭和睦。但原、被告双方婚后没有形成良好的沟通方式，导致夫妻感情不和。被告的赌博恶习导致夫妻感情进一步恶化。现原告第二次起诉离婚，经本院多次调解和好未果，原、被告确无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告韩某和被告李某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第352号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲增强，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）660号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲增强自2014年5月18日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西丁家村林地1960平方米（2.94亩）建车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月16日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）660号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇黑羊山村村民曲增强自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟陆佰元整（¥19600元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于2014年11月10日缴纳了罚款19600元，但未履行行政处罚决定书确定的“自行拆除在非法占用的1960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”义务。请求人民法院依法对行政处罚决定审查裁定准予强制执行。
被执行人辩称，被执行人所占地块已于2014年10月31日经上级政府批准，进行了土地利用总体规划调整，批准文号为烟政函（2014）109号。根据法律规定，在符合土地利用总体规划土地上的建筑物及其他设施不应予以拆除，而应予以没收。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定的事实已发生变化，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2014）660号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋珍妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2357号
上诉人（原审原告）王永强，男，汉族，1961年12月10日生，某公司职工。
被上诉人（原审被告）李秋宁，男，汉族，1955年10月28日生，某公司职工。
委托代理人张宁裕（李秋宁之妻），女，汉族，1954年11月16日生。
上诉人王永强因相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王永强于2015年5月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王永强申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永强撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年五月十二日
见习书记员 魏 璇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第369号
原告：姜晟华。
委托代理人：陈渊、何小李。
被告：王伟华。
原告姜晟华为与被告王伟华民间借贷纠纷一�，向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款45000元并支付利息损失8100元（暂自2015年2月3日至2015年8月7日，应计算至借款清偿之日止，计算方式=45000元＊3%＊6个月）；2、被告承担本案律师费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，2015年1月2日，原、被告签订借款保证合同一份，载明：被告王伟华因经营之需向原告姜晟华借款人民币45000元；被告应于2015年2月2日前归还借款45000元；借款利率为月息3分，利息必须在当月30日前归还；被告逾期归还借款�，应承担逾期付款违约金，违约金按约定利息的双倍承担；被告王伟华承诺原告姜晟华为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费、调查费均由被告承担等。当日，原告交付被告借款本金45000元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元；原告自愿放弃借款期内利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，应为合法并自款项交付之时生效，双方当事人均应依约享有权利并履行义务。被告借得款项后未按期归还借款，是引起本次诉讼的责任者，应当依法承担立即向原告归还本金45000元并支付逾期利息损失的民事责任。原告请求按照双方约定的月息3分计算利息损失，但该利率超过了法律法规及司法解释规定的上限，本院依法调整为年利率24%，对于超出部分本院不予支持。原告要求被告负担为实现债权支付的律师�用3000元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟华立即归还原告姜晟华借款本金45000元，并支付原告逾期利息（逾期利息以未归还本金为基数，按年利率24%自2015年2月3日计算至借款本金清偿之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费用3000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、本案受理费1202元，减半收取601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陶沈薇
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第296号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省湘潭市人。1998年8月10日因犯诈骗罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。1999年8月4日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2000年9月10日因犯诈骗罪、盗窃罪合并执行有期徒刑二年六个月。2006年10月17日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2010年6月28日减刑释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月十三日作出（2014）雨法刑初字第348号刑事判决，认定原审被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06779号
原告任大鹏，男，年月日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告任大鹏诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任大鹏的委托代理人高宝民，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大鹏诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车�权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月2日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告任大鹏分别签订了1份建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该份合同书约定的部分内容均为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号分别为辽ＮＴ53**。原告总计向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书复印件、协议书复印件予以证明，上述证据经过庭审质证、�证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供的建平县建运管（2015）1号决定书欲证明的问题与本案并非同一法律关系，故不予采纳。
本院认为：原告任大鹏与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**出租车的所有权归原告任大鹏所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭乐乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5034号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
主要负责人冯蕾，该行行长。
被执行人沈培明，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞新爱，女，1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人沈海荣。
被执行人苏州春涛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽南麻经济技术开发区。
法定代表人钮春明，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)苏0509民初2376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州爱虹特针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款罚息（1、第一笔500万元借款的罚息：自2015年7月21日起至2016年1月14日止以本金500万元为基数按年利率11.7%计算，自2016年1月15日起至2016年5月26日止以本金486万元为基数按年利率11.7%计算，并扣除已付罚息102503.84元；2、第二笔500万元借款的罚息：自2015年8月13日起至2016年5月26日止以本金500万元为基数按年利率11.7%计算，并扣除已付罚息265000元）。被告苏州爱虹特针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失16659元。被告苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱对被告苏州爱虹特针纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取5302元、诉讼保全费3922元，合计9224元，由原告负担2196元，被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱共同负担7028元，各被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为605492元，执行费8455元。
本院受理后，即向被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人沈培明名下苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车和苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，查封期限至2019年10月19日止。本院另查封被执行人苏州春涛纺织有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的解放牌大型汽车一辆、牌号为苏Ｅ×××××的普瑞维亚牌小型汽车一辆、牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，查封期限至2019年10月11日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱有可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2376号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 皇甫月锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00990号
原告张某，女，1988年11月20日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨某，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月3日登记结婚。生有一子杨某某，今年6岁。我与被告婚初感情一般，结婚半年后，被告开始赌博（打麻将、斗地主、赌币机），因此我们经常生气。同时也因为与他父母一起生活，有时也发生矛盾。被告赌博输了，他父母还纵容他，继续给他钱。婚后出资13000—14000元建了个猪圈。外债有欠我母亲刘某某钱款16500.00元。我曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，现我再次起诉要求与被告离婚，婚生子杨某某归被告抚养。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供了如下证据：
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
黑山法院（2013）黑黑民初字第01587号民事判决
书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告杨某答辩称，我不同意离婚。原告讲的结婚时间、子女情况属实。我平时没空玩麻将，只是在过年过节没事的时候玩一玩。现在我一直在外打工挣钱养家。如果离婚，我要求孩子归原告抚养，我给付抚养费。我们的外债还有欠李某某饲料款10000.00元，欠我父母6000.00元用于购买农用三轮车，现车已卖了。卖车款用于偿还欠款了，欠半拉门镇一家化肥款1000.00元，欠商店1000.00元。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有意见。
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，查明如下的法律事实：
经审理查明，原、被告于2009年3月3日登记结婚。生有一子杨某某，今年6岁。二人婚后与被告的父母一起生活，近几年因为被告参与赌博性的娱乐活动及因为生活琐事双方生产一些矛盾。从2013年7月份左右开始分居生活至今。婚后在被告父母所有的院落内共同修建猪舍一个，约投资14000.00元。双方承认的外债有欠原告母亲刘某某欠款16500.00元，欠李某某饲料款10000.00元，欠被告父母欠款6000.00元。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，但双方婚后分居已达一年之久，相互不尽夫妻义务，，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年向法院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚的诉请，合法有据本院予以支持。原被告分居期间，婚生子杨某某一直随被告杨某一起生活，由被告杨某抚养为宜，对被告主张孩子由原告抚养的答辩意见，本院不予支持。原被告婚姻关系期间的共同财产应平均分割，所负债务应共同负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚；
原被告的婚生子杨某某，5周岁，由被告杨某抚养，
原告每月给付抚养费300.00元，2014年9月至12月的抚养费于本判决生效之日给付，自2015年起，每年的1月1日前给付一次全年抚养费至杨某某18周岁为止；
原被告双方共同财产猪舍一座（投资14000.00
元），归被告杨某所有，被告于本判决生效后5日内一次性给付原告晰产款7000.00元；
原被告所负的共同债务：欠原告母亲刘某某的欠款
16500.00元由原告张某负责偿还；欠李某某的饲料款10000.00元及欠被告父母的欠款6000.00元计16000.00元由被告杨某负责偿还。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢 新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第49号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告任志强。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告任志强物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 柳运武
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03879号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告刘超，男，1977年10月29日出生。
原告孙正与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员崔秀荣、张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告刘超于2014年10月24日签订借款合同，约定被告刘超向原告孙正借款62100元，借款期限自2014年10月24日起至2015年4月23日止，分6期返还，每月偿还10350元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告刘超汇款62100元，并取得转款凭证。时至今日，被告刘超未偿还任何一期借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告刘超超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告刘超提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告刘超承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘超偿还所欠原告孙正借款人民币62100元；2、被告刘超向原告孙正支付自违约金之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告刘超承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告刘超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月24日，原告孙正（出借人、甲方）与被告刘超（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告刘超向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2014年10月24日起至2015年4月23日止。被告刘超分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10350元。如被告刘超未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告刘超须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告刘超逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告刘超提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告刘超承担。同日，被告刘超签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告刘超应于每月23日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告刘超的银行账户转账汇入62100元。借款后，被告刘超未偿还借款。
原告孙正要求被告刘超支付自违约金之日起至给付之日的违约金。其表示，违约金分段计算，以每月应还而未还款项的日10%元为计算标准，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘超向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告刘超应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告刘超未偿还任何一期借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告孙正要求被告刘超偿还借款62100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告孙正主张违约金的计算标准为每日10%，本案系民间借贷纠纷，违约金的计算标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。违约金分段计算，以每期应还而未还款项为基数，计算至2015年4月23日为2809.10元。此外，被告刘超还应支付自2015年4月24日起至实际给付之日止的违约金（以62100元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币六万二千一百元及截至二〇一五年四月二十三日的违约金二千八百零九元一角；
二、被告刘超于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年四月二十四日起至实际给付之日止的违约金（以六万二千一百元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告刘超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百五十三元，由被告刘超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 张明志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚亚东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2044号
原告李翠法
被告颜廷玉
被告鲍成翠
本院在审理原告李翠法与被告颜廷玉、鲍成翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠法撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告李翠法负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年十月二十六日
书记员 徐勤凤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3310号
再审申请�（一审被告、二审被上诉人）：益阳丰裕房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲南路218号。
法定代表人：邓国祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政雄，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南泰佰置业有限公司，住所地长沙市天心区青园路4号15栋105房。
法定代表人：李红武，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王舒平，男，1956年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡军，湖南联�创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南天润实业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段122号。
法定代表人：郭建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
再审申请人益阳丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）因与被申请人湖南泰佰置业有限公司（以下简称泰佰公司）、王舒平、湖南天润实业发展有限公司（以下简称天润公司）民间借贷合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人丰裕公司申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院认定借款主体为李红武缺乏证据支持，本案借款主体应为泰佰公司，二审法院将诉争案件的借款认定已实际用于丰裕公司缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。即便依照刑事判决书认定的事实来裁判本案，也不能认定所借资金为丰裕公司债务而由丰裕公司来承担。二审法院认定诉争案件为民间借贷案件，却未依据合同法以及民间借贷的相关司法解释裁判本案，明显属于适用法律错误。
本院经审查认为，2009年7月25日，李红武向王舒平出具《借条》，称借到王舒平现金160万元；2010年1月11日，王舒平委�王蓓蓓向李红武的个人账户汇款5万元。上述借款加上天润公司以及王舒平等向泰佰公司及运福公司的借款，共计1450万元。而2010年1月11日，泰佰公司、天润公司等签订《合作协议书》，实质为泰佰公司向天润公司借款1450万元。另，李红武在2010年4月28日与湖南皇爷食品有限公司签订《公司股权转让协议》，约定湖南皇爷食品有限公司将其在丰裕公司拥有的股权转让给李红武。2010年4月9日和2010年4月16日，泰佰公司分别向湖南皇爷食品有限公司转账1500万元和1000万元。2010年4月16日，湖南皇爷食品有限公司出具收条，称收到李红武3800万元，用于丰裕公司股份收购。从上述事实可以认定，泰佰公司与李红武之间存在财务混同，原审认定借款主体为李红武并无不妥。
在李红武刑事案卷中，由丰裕公司提交的《债转股资料汇编之五法务篇》�，第2页明确债权的确认原则是：借款主体原则上为丰裕公司；借款主体为丰裕公司法定代表人李红武的，债权须举证证明该借款实际用于丰裕公司日常生产经营或用于偿还丰裕公司对外债务；借款主体为其他第三人，丰裕公司或李红武提供担保的，该债权不予认可。第5页明确截止到2012年12月28日，丰裕公司债权确认协调处置组已完成的债权确认工作情况如下。第7页中第41项明确李明、王舒平申报债权为1053万元，确认债权为1022万元，备注为已认定。第13页《益阳丰裕房地产开发有限公司债权确认操作细则》第五条也明确规定：“关于有效债权的确认原则：1、借款主体原则上为丰裕公司；借款主体为丰裕公司法定代表人李红武的，债权须举证证明该借款实际用于丰裕公司日常生产经营或用于偿还丰裕公司对外债务；借款主体为其他第三人，丰裕公司或李�武提供担保的，该债权不予认可。”第16页《债权人债权确认资料明细表》第41项中载明了该项债权。也就是说在对债权确认过程中，丰裕公司对该笔债权是已经确认的。
益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第675号生效刑事判决载明：“丰裕公司的董事长李红武自2009年开始开发领御楼盘，因资金短缺，采取高额利息的形式向社会不特定的群众募集大量资金，至2012年6月止，总共向社会非法募集约2亿9千万左右，具体犯罪事实如下：……2010年元月，李红武经人介绍向湖南天润实业发展有限公司的李明和王舒平共借款1450万元……李红武所非法吸收公众存款均用于开发领御楼盘，因经营不善导致益阳市丰裕房地产有限公司爆发债务危机。丰裕房地产有限�司债务重组后，对原公司以及李红武对外借款及造成的损失由该公司承继。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有足够的相反证据予以推翻的除外。在丰裕公司未提供充足的证据证明涉案借款未用于项目开发的情况下，二审法院依据生效刑事判决认定诉争案件的借款已实际用于丰裕公司并无不妥。虽然（2013）赫刑初字第675号生效刑事判决中确认李明、王舒平的债权已通过支付本金和利息得到足额偿还，但在本案审查过程中，丰裕公司认可该借款并未实际偿还。故二审法院判决丰裕公司承担还款责任的处理正确，适用法律亦无不当。
综上，丰裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回益阳丰裕房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年五月三十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉