河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1046号
原告谢双全，男。
委托代理人谢天顺，男。系原告谢双全之父。
委托代理人苏国选，鄢陵县正泰法律事务所法律工作者。
被告王伟，男。
被告驻马店市金宜运输服务有限公司。住所地：河南省驻马店市文德路**号。
法定代理人李富云，该公司经理。
委托代理人王伟，基本情况同上。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座第*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告谢双全因与被告王伟、驻马店市金宜运输服务有限公司（以下简称金宜运输公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9年10日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告谢双全的委托代理人谢天顺、苏国选、被告王伟同时作为被告金宜运输公司的委托代理人、被告信达保险公司的委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双全诉称：2013年2月8日15时44分许，被告王伟驾驶豫Q096**罐式低速货车由西向东行驶到237省道张桥镇政府门口西100米处，撞住原告谢双全驾驶的二轮电动车，造成原告谢双全及乘坐人楚俊甫不同程度受伤，车辆损坏的交通事故，经鄢陵县交警大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告谢双全和乘坐人楚俊甫无责任。事故发生后，原告谢双全花去医疗费26641.5元，经司法鉴定已构成两处伤残。被告金宜运输公司为该豫Q096**罐式低速货车的所有人，该车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告信达保险公司在保险限额内赔偿原告谢双全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计178168.98元，不足部分由被告王伟、金宜运输公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告王伟辩称：该肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三责险，应由该公司进行理赔。
被告金宜运输公司的答辩意见与被告王伟的意见一致。
被告信达保险公司辩称：我公司同意在该肇事车辆投保的限额范围内进行理赔，但应扣除20%的免赔率，鉴定费和诉讼费不在我公司的理赔范围。
本院经审理查明：2013年2月8日15时44分许，被告王伟驾驶豫Q096**罐式低速货车由西向东行驶到237省道张桥镇政府门口西100米处时，与原告谢双全驾驶的二轮电动车相撞，造成原告谢双全及乘坐人楚俊甫全不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告谢双全在鄢陵县中心医院住院治疗56天，支付医疗费26641.5元。经诊断证明原告谢双全：1、失血性休克；2、左胫腓骨中段骨折；3、左绕骨骨折；4、上颌双侧切牙缺如；5、颜面部多处皮肤挫裂伤。2013年3月2日，鄢陵县公安局交通警察大队作出鄢公交认字（2013）第0102009号道路交通事故认定书，认定：1、王伟负该事故的全部责任；2、谢双全无事故责任；3、楚俊甫无事故责任。2013年8月13日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲法司（2013）年临鉴字第一流61号伤残程度鉴定意见书，认定：1、被鉴定人谢双全面部的损伤，评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人谢双全的左下肢的伤残程度评定为X（十）级伤残。3、被鉴定人谢双全二次手术费用评定为5000元。2013年月日11月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第一流87号鉴定意见书，认定：被鉴定人谢双全安装修复体（义齿安装）约4次，费用评定为人民币贰万元至伍万贰仟元。原告谢双全系系郑州宇通客车股份有限公司职工，事故发生前三个月工资收入分别为2012年11月份4107.69元、12月份为3885.88元，2013年1月份为4508.50元。被告王伟系豫Q096**罐式低速货车的实际车主，该车以挂靠形式登记在金宜运输公司从事道路运输。该肇事车辆在信达保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均自2012年11月11日零时起至2013年11月10日24时止。其中商业三责险保险责任限额为30万元，该车辆未投保不计免赔率附加险。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。另查明，事故发生后，乘车人楚俊甫在鄢陵县人民医院住院治疗38天，支付医疗费19441.15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王伟未按照操作规范安全驾驶，与原告谢双全驾驶的二轮电动车相撞，造成原告谢双全及乘车人楚俊甫不同程度受伤，电动车损坏的交通事故。鄢陵县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，豫Q096**罐式低速货车驾驶人王伟负该事故的全部责任，谢双全、楚俊甫无事故责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。该肇事车辆在被告信达保险公司投保有交强险和商业三责险，现该车在保险期间发生交通事故，被告信达保险公司应在交强险保险限额内对原告谢双全予以赔偿。不足部分，由商业三责险在其保险责任限额内直接赔偿给原告谢双全（因该车辆未投保不计免赔率附加险，应扣除20%的免赔率）；仍有不足，由被告王伟、被告金宜运输公司负责赔偿，二被告负连带赔偿责任。故原告谢双全在该起交通事故中遭受损失的项目及数额为：1、医疗费26641.5元；2、二次手术费5000元；3、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；4、营养费560元（10元／天×56天）；5、护理费3136元（20442.62元÷365天×56天×1人）；6、误工费25345元（4138÷30天×185天）误工时间计算至定残日前一天；7、残疾赔偿金49062.3元［（20442.62元×（10%＋2%）×20年），按规定2013年河南省城镇居民人均可支配收入及赔偿指数＋伤残赔偿附加指数，计算20年］；8、交通费500元（根据本案实际交通费酌定为500元）；9残疾器具辅助费28000元（综合本案实际，参照司法鉴定意见酌定为28000元为宜）；10、鉴定费用1900元（1300元＋600元）；11、精神损害抚慰金6000元（事故的发生，给原告谢双全造成了精神痛苦，原告谢双全的该项请求，本院予以支持，结合原告谢双全伤残情况及受诉法院所在地经济水平，以6000元为宜，该款在交强险限额内优先支付）。以上原告谢双全的损失共计147824.8元。
本交通事故共造成二人受伤的后果，二受害人均需在交强险和商业三责险赔偿限额内得到赔偿，故信达保险公司应按各受害人的损失比例在交强险和商业三责险限额总额内予以赔偿。本案当中，原告谢双全的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失占受害人损失的62%（因原告谢双全受伤而产生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失共计33881.5元，楚俊甫受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计20961.15元）；原告谢双全的护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计112043.3元，占受害人损失的93.4%（因楚俊甫受伤而产生的护理费、误工费、交通费等损失合计7974元，占受害人损失的6.6%）。故被告信达保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谢双全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费6200元（10000元×62%），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谢双全护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金等损失102740元（110000元×93.4%）。原告谢双全的下余损失29587.84元（147824.8元-1900元-6200元-102740元）×80%，由被告信达保险公司在商业三责险限额内直接赔偿给原告谢双全（已扣除20%的免赔率）。综上，被告信达保险公司共计赔偿原告谢双全各项损失138527.84元（6200元＋102740元＋29587.84元）。原告谢双全的其他损失7396.96元（147824.8元-138527.84元-1900元）及鉴定费1900元，合计9296.96元，不属于保险公司的理赔范围，由被告王伟、被告金宜运输公司承担连带赔偿责任。原告谢双全诉讼请求超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谢双全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计138527.84元；
二、被告王伟、被告驻马店市金宜运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢双全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计9296.96元；二被告负连带赔偿责任。
三、驳回原告谢双全的其他诉讼请求。
案件受理费4150元，由被告王伟、被告驻马店市金宜运输有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
代理审判员 曹福歌
人民陪审员 谢海建
二○一四一月二十六日
书 记 员 时文英