wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民保字第00029号申请人：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所长春市。法定代表人：金龙奎，该公司董事长。委托代理人：苗壮，该公司工作人员。委托代理人：闫文奇，吉林创一律师事务所律师。被申请人：吴春海，男，汉族，1980年2月5日出生，住吉林省四平市。申请人吉林省斗山工程机械有限责任公司与被申请人吴春海申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林省斗山工程机械有限责任公司于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴春海银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的财产,并为此提供了担保。本院认为，申请人吉林省斗山工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴春海银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人苗壮所有的挖掘机（机型DX60，机号21776）一台。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长虹二〇一四年八月二十日书记员  梁 翀
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0364号
申请执行人沈桂凯。
被执行人侯成林。
申请执行人沈桂凯与被执行人侯成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）淮法席民初字第0645号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，侯成林应于判决生效后十日内偿还沈桂凯5万元。本案案件受理费262.5元，由侯成林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨侯成林银行存款人民币5000元，并依法查封登记在侯成林名下的车牌号为YQZ71**起亚轿车一辆。未发现被执行人有其他财产可供执行。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位45346.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十六日
书记员 龚 媛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第98号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人祝忠云，男，永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社主任。
被执行人陈天绣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨进年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人杨进年、陈天绣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2013）永清民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，向被执行人杨进年、陈天绣发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社的借款本息。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，依法扣划被执行人银行账户存款54.68元后，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人永昌县农村信用合作联社可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戚振鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4757号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司总经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
委托代理人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告张灵芝，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张灵芝物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 张晓桐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执127号
申请执行人：汪兆坤，男，1960年11月16日出生，住址铁力市。
被执行人：王清松，男，1978年11月25日出生，住址吉林省农安县。
本院在执行汪兆坤与王清松借款合同纠纷一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖国新
审判员 曲文秀
审判员 王 雷
二〇一七年十月十八日
书记员 张艺耀
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执127号申请执行人：汪兆坤，男，1960年11月16日出生，住址铁力市。被执行人：王清松，男，1978年11月25日出生，住址吉林省农安县。本院在执行汪兆坤与王清松借款合同纠纷一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  王 雷二〇一七年十月十八日书记员  张艺耀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第743号
罪犯陈晨，男，1985年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年九月三日作出（2011）筑刑二终字第245号刑事裁定，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。赃款赃物继续追缴。2011年12月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年5月至2013年8月获改造积极分子奖励；于2013年9月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年1月29日起至2024年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保9-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人李艳梅。
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤。
担保人赖得久。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人李艳梅、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1449654元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值549654元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1449654元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值549654元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第203号
申请人大安市环境保护局。
法定代表人张志国，局长。
委托代理人唐勇，该局职员。
被执行人邵奎伟，现住大安市。
大安市环境保护局2014年7月23日向本院申请强制执行被执行人邵奎伟行政处罚一案。
经合议庭对大安市环境保护局作出的大环罚字（2014）010号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市环境保护局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李春花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1662号
罪犯胡显海，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）中中刑初字第64号刑事判决，以被告人胡显海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡显海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡显海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡显海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年7月、2015年2月获得记功共2次，2015年1月获得表扬，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡显海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡显海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1064号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某，个体工商户。因涉嫌。于2014年8月8日被余姚市公安局取保候审。
被告人杨某甲，个体工商户。因涉嫌。于2014年8月7日被余姚市公安局取保候审。
被告单位宁波某某电器有限公司。
诉讼代表人姚某甲。
被告人姚某。因涉嫌。于2014年8月7日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）95号起诉书指控被告单位宁波某某电器有限公司、被告人许某、杨某甲、姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告单位宁波某某电器有限公司诉讼代表人姚某甲、被告人许某、杨某甲、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至2014年3月期间，被告人许某为牟取非法利益，在没有真实交易的情况下，采用支付价税合计7-7.5%“开票费”的手段，从张某丙（已判决）经营的宁波某某金属材料有限公司处为余姚市某某汽摩电器厂、余姚市某某塑料制品厂、余姚市某某电器厂、余姚市某乙塑料制品厂、宁波某某电器有限公司、余姚市泗门镇某某五金厂、余姚市泗门镇某某纽扣厂、余姚市某某五金锁配厂等8家单位虚开得增值税专用发票共28份（上述增值税专用发票均已向国税部门抵扣税款），价税合计人民币1958189.25元（以下均为人民币），其中税额合计284523.21元。具体如下：
1.2013年3月至2014年3月期间，被告人许某采用支付价税合计7-7.5%“开票费”的手段，为被告人杨某甲虚开得增值税专用发票10份，价税合计430934.75元，其中税额合计62599.91元，用于其经营的余姚市某某电器厂抵扣税款。
2.2013年10月至2014年2月期间，被告人许某采用支付价税合计7%“开票费”的手段，为被告人姚某虚开得增值税专用发票6份，价税合计625837元，其中税额合计90933.58元，用于其经营的被告单位宁波某某电器有限公司抵扣税款。
3.2013年7月，被告人许某采用支付价税合计7.5%“开票费”的手段，为毛某（另案处理）虚开得增值税专用发票1份，价税合计100224元，其中税额合计14562.46元，用于其经营的余姚市某某汽摩电器厂抵扣税款。
4.2013年4月至2014年1月期间，被告人许某采用支付价税合计7.5%“开票费”的手段，为陈某（另案处理）虚开得增值税专用发票4份，价税合计280197元，其中税额合计40712.38元，用于其经营的余姚市某某塑料制品厂抵扣税款。
5.2013年5月至6月期间，被告人许某采用支付价税合计7%“开票费”的手段，为严某（另案处理）虚开得增值税专用发票2份，价税合计103772.5元，其中税额合计15078.06元，用于其经营的余姚市泗门镇某某五金厂抵扣税款。
6.2013年12月至2014年1月期间，被告人许某采用支付价税合计7%“开票费”的手段，为张某乙（另案处理）虚开得增值税专用发票2份，价税合计171965元，其中税额合计24986.37元，用于其经营的余姚市某乙塑料制品厂抵扣税款。
7.2014年2月至3月期间，被告人许某采用支付价税合计7.5%“开票费”的手段，为徐某（另案处理）虚开得增值税专用发票2份，价税合计145297元，其中税额合计21111.53元，用于其经营的余姚市某某五金锁配厂抵扣税款。
8.2013年6月，被告人许某采用支付价税合计7%“开票费”的手段，为谢某（另案处理）虚开得增值税专用发票1份，价税合计100062元，其中税额合计14538.92元，用于其经营的余姚市泗门镇某某纽扣厂抵扣税款。
案发后，上述八家单位已补缴全部涉案税款。
2014年5月29日、6月5日，被告人杨某甲、姚某经电话通知后主动至余姚市公安局经侦大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。2014年7月10日，被告人许某主动至余姚市公安局经侦大队投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因上述虚开增值税专用发票行为，被告人杨某甲已被余姚市国家税务局处以罚款125199.82元，被告单位宁波某某电器有限公司被余姚市国家税务局处以罚款181867.16元。
上述事实，被告单位宁波某某电器有限公司及被告人许某、杨某甲、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、税务登记表、记账凭证、宁波增值税专用发票发票联、宁波增值税专用发票抵扣联、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、银行凭证、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、送货单、收款收据、税务处理决定书、宁波市财税库行横向联网电子缴款扣款凭证、证明、税务行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书、税收缴款书、税务行政处罚事项告知书、纳税人涉税信息查询结果通知书、人口信息、归案经过，证人张某甲、毛某、陈某、严某、张某乙、徐某、谢某、杨某乙、张某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、杨某甲及被告单位宁波某某电器有限公司违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人许某虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人姚某作为被告单位宁波某某电器有限公司的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位宁波某某电器有限公司及被告人许某、杨某甲、姚某能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。本案所涉虚开的税款于案发后均全部补缴，可酌情予以从轻处罚。综上，本院对被告人许某予以减轻处罚，对被告人杨某甲、被告单位宁波某某电器有限公司及被告人姚某均予以从轻处罚。鉴于被告人许某、杨某甲、姚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据被告单位及各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳，其中已缴纳的罚金十二万五千一百九十九元八角二分予以抵扣）。
三、被告单位宁波某某电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳，其中已缴纳的罚金十八万一千八百六十七元一角六分予以抵扣）。
四、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 诸张琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第32号
上诉人（原审被告）：陈喜红，女，1971年11月19日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：于得水，集安市法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审原告）：周绍勇，女，1970年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原审被告：陈国太，男，1995年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托代理人：陈龙，男，1972年1月25日生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人陈喜红因与被上诉人周绍勇、原审被告陈国太身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第474号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第474号民事判�；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 妍
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2869号
原告:沈全红，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1962年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律�事务所律师。
被告：范华，女，1966年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
第三人：成都碧连天园林绿化有限责任公司。住所地成都市青白江区石家碾西路**号。
法定代表人：胡勇。
委托诉讼代理人：陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
原告沈全红与被告胡勇、被告范华土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后基被告胡勇的申请，本院依法追加成都碧连天园林绿化有限责任公司（以下简称碧连天公司）为本案第三人参加诉讼，本案于2014年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈全红及其委托代理人万兴均，被告胡勇的委托代理人康鹏程，被告范华及其委托代理人陈昌杰，第三人碧连天公司的委托代理人陈秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全红提出诉讼请求：判令被告胡勇、范华支付原告沈全红欠款206000元及利息（从2015年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止）。其提出的事实和理由为，2013年11月10日，沈全红与被告签订《转让协议》，胡勇将其承包的位于青白江城厢镇玉龙村一组的20亩土地转包给沈全红，单价每亩9000元，总价款180000元。合同签订后，沈全红将180000元支付胡勇，又应胡勇的要求向其支付承包费26000元，然而胡勇迟迟未将所转包的土地交付沈全红。经协商，沈全红与胡勇解除了《转让协议》，胡勇于2015年1月3日向沈全红出具欠条，确认欠沈全红土地转让费206000元，口头约定一个月内付清。胡勇与范华原系夫妻关系，于2016年1月20日在青白江民政局离婚，案涉欠款发生在胡勇与范华夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告胡勇辩称，案涉土地系碧连天公司与成都市玉虹桥农业发展有限公司（以下简称玉虹桥公司）签订流转合同取得，胡勇系碧连天公司的法定代表人，胡勇是代表碧连天公司与沈全红签订转让协议，属履行职务行为；胡勇收取沈全红的款项，全部用于支付碧连天公司应支付的流转费；与沈全红解除转让协议，并向沈全红出具欠款206000元的欠条属实；双方未约定退款的具体时间，亦未约定利息；请求驳回沈全红的诉讼请求。
被告范华辩称，胡勇的行为属于履行职务行为，与范华没有任何关系；胡勇收取的款项用于碧连天公司，没有用于夫妻共同生活。
第三人碧连天公司述称，胡勇是代表碧连天公司与沈全红签订的转让协议，胡勇收取的款项、出具的�条碧连天公司均认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了转让协议、欠条、银行明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月10日，胡勇与沈全红签订《转让协议》，载明“经双方协商，胡勇同意转让青白江区城厢镇天龙村一组土地20亩给沈全红，每亩转让价9000元整，合计壹拾捌万元整。转让后按成都市土地流转合同办理相关手续。”。庭审中，胡勇和沈全红陈述转让协议中的“天龙村”实际为玉龙村。
合同签订后，沈全红向胡勇转款180000元，并通过现金方式向胡勇支付流转费26000元，但胡勇未向沈全红交付转让土地。经沈全红与胡勇协商，双方解除了案涉《转让协议》，2015年1月3日，胡勇向沈全红出具欠条，载明欠沈全红土地转让费206000元。
另查明，1、胡勇系碧连天公司�法定代表人。2、2010年9月，碧连天公司与玉虹桥公司签订土地承包经营权流转合同，取得位于青白江区城厢镇玉龙村1组116.88亩土地经营权。庭审中，胡勇和碧连天公司陈述，胡勇收取沈全红的款项未入公司账，而是直接用于支付碧连天公司应支付农户的流转费。3、胡勇与范华于1986年1月3日结婚，2016年1月20日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于胡勇与沈全红签订转让协议及向沈全红出具欠条的行为，属个人行为还是代表碧连天公司的职务行为；范华是否应当对案涉债务承担共同清偿责任。
本案所涉转让协议系胡勇和沈全红签订的，载明的内容是胡勇同意将案涉土地转让给沈全红，胡勇向沈全红出具的欠条亦是以胡勇的名义出具，并未出现碧连天公司字样，沈全红亦是将案涉款项支付胡勇个人，沈全红有理由相信与其签订合同的相对方为�勇；案涉土地并未实际交付沈全红，现有证据也不能认定胡勇转让给沈全红的土地包含在碧连天公司流转的土地范围内，不能证明胡勇收取沈全红的款项实际用于碧连天公司。综上，胡勇与沈全红签订转让协议及向沈全红出具欠条的行为，应属其个人行为，胡勇出具欠条确认欠沈全红转让费206000元，但未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”的规定，本案所涉欠款形成于胡勇、范华夫妻关系存续期间，胡勇、范华未提供证据证实胡勇、范华对婚姻关系存续期间的财产有约定且沈全红知情，范华亦未提供证据证明胡勇与沈全红明确约定案涉欠款属胡勇个人债务，故对沈全红要求胡勇、范华支付欠款206000元及利息的诉请，本院予以支持，沈全红主张的资金利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡勇、范华于本判决生效后十日内给付原告沈全红欠款206000元；
二、被告胡勇、范华于本判决生效后十日内给付原告沈全红资金利息（以欠款206000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
三、驳回原告沈全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元（已减半），由被告胡勇、范华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年五月十六日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2869号原告:沈全红，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。被告：胡勇，男，1962年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律�事务所律师。被告：范华，女，1966年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。第三人：成都碧连天园林绿化有限责任公司。住所地成都市青白江区石家碾西路**号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。原告沈全红与被告胡勇、被告范华土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后基被告胡勇的申请，本院依法追加成都碧连天园林绿化有限责任公司（以下简称碧连天公司）为本案第三人参加诉讼，本案于2014年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈全红及其委托代理人万兴均，被告胡勇的委托代理人康鹏程，被告范华及其委托代理人陈昌杰，第三人碧连天公司的委托代理人陈秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈全红提出诉讼请求：判令被告胡勇、范华支付原告沈全红欠款206000元及利息（从2015年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止）。其提出的事实和理由为，2013年11月10日，沈全红与被告签订《转让协议》，胡勇将其承包的位于青白江城厢镇玉龙村一组的20亩土地转包给沈全红，单价每亩9000元，总价款180000元。合同签订后，沈全红将180000元支付胡勇，又应胡勇的要求向其支付承包费26000元，然而胡勇迟迟未将所转包的土地交付沈全红。经协商，沈全红与胡勇解除了《转让协议》，胡勇于2015年1月3日向沈全红出具欠条，确认欠沈全红土地转让费206000元，口头约定一个月内付清。胡勇与范华原系夫妻关系，于2016年1月20日在青白江民政局离婚，案涉欠款发生在胡勇与范华夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告胡勇辩称，案涉土地系碧连天公司与成都市玉虹桥农业发展有限公司（以下简称玉虹桥公司）签订流转合同取得，胡勇系碧连天公司的法定代表人，胡勇是代表碧连天公司与沈全红签订转让协议，属履行职务行为；胡勇收取沈全红的款项，全部用于支付碧连天公司应支付的流转费；与沈全红解除转让协议，并向沈全红出具欠款206000元的欠条属实；双方未约定退款的具体时间，亦未约定利息；请求驳回沈全红的诉讼请求。被告范华辩称，胡勇的行为属于履行职务行为，与范华没有任何关系；胡勇收取的款项用于碧连天公司，没有用于夫妻共同生活。第三人碧连天公司述称，胡勇是代表碧连天公司与沈全红签订的转让协议，胡勇收取的款项、出具的�条碧连天公司均认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了转让协议、欠条、银行明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，胡勇与沈全红签订《转让协议》，载明“经双方协商，胡勇同意转让青白江区城厢镇天龙村一组土地20亩给沈全红，每亩转让价9000元整，合计壹拾捌万元整。转让后按成都市土地流转合同办理相关手续。”。庭审中，胡勇和沈全红陈述转让协议中的“天龙村”实际为玉龙村。合同签订后，沈全红向胡勇转款180000元，并通过现金方式向胡勇支付流转费26000元，但胡勇未向沈全红交付转让土地。经沈全红与胡勇协商，双方解除了案涉《转让协议》，2015年1月3日，胡勇向沈全红出具欠条，载明欠沈全红土地转让费206000元。另查明，1、胡勇系碧连天公司�法定代表人。2、2010年9月，碧连天公司与玉虹桥公司签订土地承包经营权流转合同，取得位于青白江区城厢镇玉龙村1组116.88亩土地经营权。庭审中，胡勇和碧连天公司陈述，胡勇收取沈全红的款项未入公司账，而是直接用于支付碧连天公司应支付农户的流转费。3、胡勇与范华于1986年1月3日结婚，2016年1月20日协议离婚。本院认为，本案的争议焦点在于胡勇与沈全红签订转让协议及向沈全红出具欠条的行为，属个人行为还是代表碧连天公司的职务行为；范华是否应当对案涉债务承担共同清偿责任。本案所涉转让协议系胡勇和沈全红签订的，载明的内容是胡勇同意将案涉土地转让给沈全红，胡勇向沈全红出具的欠条亦是以胡勇的名义出具，并未出现碧连天公司字样，沈全红亦是将案涉款项支付胡勇个人，沈全红有理由相信与其签订合同的相对方为�勇；案涉土地并未实际交付沈全红，现有证据也不能认定胡勇转让给沈全红的土地包含在碧连天公司流转的土地范围内，不能证明胡勇收取沈全红的款项实际用于碧连天公司。综上，胡勇与沈全红签订转让协议及向沈全红出具欠条的行为，应属其个人行为，胡勇出具欠条确认欠沈全红转让费206000元，但未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”的规定，本案所涉欠款形成于胡勇、范华夫妻关系存续期间，胡勇、范华未提供证据证实胡勇、范华对婚姻关系存续期间的财产有约定且沈全红知情，范华亦未提供证据证明胡勇与沈全红明确约定案涉欠款属胡勇个人债务，故对沈全红要求胡勇、范华支付欠款206000元及利息的诉请，本院予以支持，沈全红主张的资金利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡勇、范华于本判决生效后十日内给付原告沈全红欠款206000元；二、被告胡勇、范华于本判决生效后十日内给付原告沈全红资金利息（以欠款206000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；三、驳回原告沈全红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2195元（已减半），由被告胡勇、范华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一七年五月十六日书记员  谭路遥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2089号
原告樊永连，男，1960年9月17日生。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告王照洲，男，1967年1月21日生。
原告樊永连诉被告王照洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊永连的委托代理人金学新到庭参加了诉讼。被告王照洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永连诉称，2013年9月3日，被告借用原告人民币115000元，使用到2013年9月底还清，否则以后按月息2分5厘计算。原告将钱借给被告，被告给原告出具借条壹份。到期后，被告没约定偿还，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院要求：1、被告偿还借款115000元。2、判令被告支付借款利息28750元。3、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告自2013年10月1日起自实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍付息。
被告王照洲未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月3日被告向原告借款115000元，并于借款的同时给原告出具借条一张。该借条上载明：到2013年9月底还，否则以后按月息2分5厘计息。借款逾期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告欠原告借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款，故原告要求被告归还借款，并偿付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王照洲在本判决生效后五日内归还原告樊永连借款115000元，并自2013年10月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，至本判决指定的履行期间届满时止。
如被告王照洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，保全费1239元，公告费560元，计4974元，由被告王照洲负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1059号
申请执行人赵书清。
被执行人河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人祝军，董事长。
被执行人祝军。
本院在执行申请执行人赵书清与被执行人河北美联房地产开发有限公司、祝军借款合同纠纷（2013）丽民初字第4667-4702号一案中查明，被执行人河北美联房地产开发有限公司应偿还申请执行人赵书清借款1.8亿元及利息，被执行人祝军承担连带责任。现被执行人河北美联房地产开发有限公司、祝军暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）第4667-4702号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第49号
原告：郑诗炉。
委托代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
被告：戴祖龙。
原告郑诗炉与被告戴祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员吴红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑诗炉及其委托代理人王礼军到庭参加诉讼，被告戴祖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑诗炉诉称，被告因经营需要资金，于2014年11月19日向原告借款人民币178万元，并向原告出具了借条，约定月息3分，按季结息。但虽经原告多次催讨，至今为止，被告未向原告支付分文利息，也未归还分文本金。故向法院起诉要求被告立即偿还借款本金人民币178万元和利息（自2014年11月19日起至2015年2月18日止的利息为人民币16.02万元，最终的利息额应计算到被告还清全部借款本息之日止）。
原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份证明原告的身份信息；
2、2014年11月19日由被告戴祖龙出具给原告郑诗炉的178万元借条一份，证明被告到原告处借款的事实，约定月息3分，按季结息。
被告戴祖龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告戴祖龙因做房地产需资金，于2013年2月19日向原告郑诗炉借款，原告以银行转账和现金支付方式借给被告人民币150万元。2014年12月，原告与被告对2014年11月19日之前的借款及利息进行结账，被告尚欠原告借款本息计人民币178万元，故被告向原告重新出具了内容为“今借到郑诗炉先生人民币壹佰柒拾捌万元正，月息叁分，按季结息。此据属实具借人：戴祖龙2014年11月19号”的借条。被告出具借条后，未向原告偿还借款本金，也未支付利息，故原告向法院起诉，要求依法处理。
上述事实有原告郑诗炉及其提供的证据予以证明。被告戴祖龙未答辩亦未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告郑诗炉与被告戴祖龙经结账，被告共向原告借款计人民币178万元，并出具了借条给原告，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告戴祖龙经原告郑诗炉催收后未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。但被告向原告借款178万元是结算后产生的，其中有28万元是利息，对该28万元不应再重复计算利息。故被告应对150万元借款本金支付利息。但原、被告双方在借条中约定的月息3分应理解为月利率3%，该利率超出中国人民银行同期贷款基准年利率6%即月利率5‰的四倍（20‰），本院对超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴祖龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑诗炉借款本金人民币150万元并按月利率20‰计算支付该款自2014年11月19日起至还清之日止的利息；
二、由被告戴祖龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑诗炉借款利息人民币28万元；
三、驳回原告郑诗炉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，262元，减半收取11，131元，财产保全费5，000元，合计人民币16，131元，由被告戴祖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨晓翠
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6310号
原告：徐广春，男。
被告：曾祥有，男。
本院受理的原告徐广春与被告曾祥有买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告人口基本信息载明被告住所地在大石桥市x村x号x，原告未提供证据证明合同履行地在瓦房店市，故应以被告住所地大石桥市人民法院为案件的管辖地，因此本案应由大石桥市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条、十八条规定，裁定如下：
本案移送至大石桥市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1025号
原告巴秀峰。
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告榭木东沟村第五村民小组。
负责人巴秀文，组长。
被告榭木东沟村村民委员会；
法定代表人吴永民，村主任。
原告巴秀峰与被告榭木东沟村第五村民小组、榭木东沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永生独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴秀峰诉称，2009年10月15日，被告榭木东沟村第五村民小组组长巴秀文在我手借款17000.00元，2010年6月1日村还款4200.00元，尚欠12800.00元，我找村、组索要，和村、组达成协议，此款由小组还，从2009年10月15日起按年利率2分计算利息，村担保，后被告未给付，我起诉要求二被告给付欠款12800.00元及利息。
被告榭木东沟村第五村民小组辩称，我组修路无资金，村让我借款，我向原告借款17000.00元，后村还款4200.00元，尚欠12800.00元，组里无钱，未还款。
被告榭木东沟村村民委员会辩称，此款由我村担保，但村无钱，我村认还本金，利息由小组还。
原告提供证据，原告巴秀峰与被告榭木东沟村第五村民小组、榭木东沟村村民委员会签订的协议。
被告质证后无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据确认，做为定案依据，结合原告陈述和本院确认的证据，确定如下事实：被告榭木东沟村第五村民小组修路无资金，2009年10月15日，被告榭木东沟村第五村民小组组长巴秀文在原告处借款17000.00元，2010年6月1日被告榭木东沟村村民委员会还款4200.00元，尚欠12800.00元，2011年11月2日，原告和被告榭木东沟村第五村民小组、榭木东沟村村民委员会达成协议，此款由榭木东沟村第五村民小组偿还，从2009年10月15日起按年利率2分计算利息，被告榭木东沟村村民委员会担保，后被告未给付，原告起诉要求二被告给付欠款12800.00元及利息。
本院认为，被告榭木东沟村第五村民小组在原告处借款，尚欠12800.00元，被告被告榭木东沟村第五村民小组应偿还，并给付约定利息，被告榭木东沟村村民委员会为担保人，应承担担保责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告榭木东沟村第五村民小组、榭木东沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告巴秀峰12800.00元及利息（利息从2009年10月15日起，按年利率2分计算利息，至付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，被告榭木东沟村第五村民小组、榭木东沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔祥超
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00243号
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，该公司董事长。
被执行人周旭，男，1980年10月30日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00080号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人周旭发出执行通知书，责令被执行人周旭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周旭的银行存款5220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年三月二十一日
书记员 文新宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第829号
原告李明智，男，1966年9月16日出生，汉族，系皇姑区教育局中小学保健所医生。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告何东智，女，1968年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。
本院在原告李明智诉被告何东智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明智撤回起诉。
本案案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，保全费2020元，均由原告承担
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 康 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第549号
原告房某。
被告安某。
本院在审理原告房某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋振华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第253号
原告：陈友钿。
委托代理人：陈中查。
被告：许明泳。
原告陈友钿为与被告许明泳居间合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈友钿的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告许明泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友钿起诉称：被告从事工程承包和居间业务，经了解贵州省都匀市麻江县梭水岩煤矿掘进工程需要承包，遂将有关工程事项告诉了原告。2010年10月份，原告随同被告到该工程工地实地作了了解，认为该项目可以承包。2010年11月26日，原告与被告口头约定居间报酬和权利义务。当日，原告支付被告该工程信息费（居间报酬）现金18万元。由被告亲自出具收条给原告。数天后，原告得知前述工程项目已在2010年10月28日被他人承包。此后，原告一直要求被告返还信息费18万元。三年来原告无数次要求被告处理，被告一直以各种借口推脱。原告认为被告隐瞒事实，且居间的业务未能促成，其收取原告的居间报酬18万元应予返还。故诉请判令被告返还原告18万元，并赔偿利息损失（自2010年11月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告陈友钿在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证，被告的人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2、收条及证明，用以证明被告收到原告居间报酬的事实；3、合同，用以证明居间的工程已被他人承包的事实。
被告许明泳未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的前述证据，经庭审出示，本院认为，证据1中的原告身份证和被告人口信息系合法证据，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。证据2中的收条，有被告许明泳的签名，具备真实性、合法性与关联性的证据要件，其证据效力本院予以确认。证明属书面证言，由于证人没有正当理由未出庭陈述，不符合证据要件，本院不予认定。证据3系复印件，原告未能提供原件核对，而且没有其他证据佐证，依法不能单独作为事实的依据，故其待证事实不予认定。
综上，本院认定事实如下：2010年间，被告许明泳将贵州省都匀市麻江县梭水岩煤矿掘进工程事项告诉了原告陈友钿。2010年10月间，原告陈友钿随同被告许明泳到该工程所在地进行实地了解后，认为项目可以承包。2010年11月26日，原告陈友钿支付给被告许明泳信息费18万元，由被告许明泳于当日出具一份收条，收条载明：麻江县梭水岩煤矿掘进工程信息费18万元。
本院认为：被告许明泳向原告陈友钿介绍工程，并收取原告陈友钿信息费18万元，双方之间应当属于居间合同关系。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，现没有证据表明被告许明泳已促成合同成立，从而使原告陈友钿取得相关工程项目的承包，故原告陈友钿要求被告许明泳返还信息费18万元，并赔偿其相应的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许明泳应于本判决生效后十日内返还陈友钿18万元，并赔偿该款从2010年11月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由许明泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年九月二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第163号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月出生，汉族，初中文化，住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月17日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路由南向北行驶至苘山镇佳赛公司北侧时，与张某驾驶的正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某静脉血中乙醇含量为226.57mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某的供述、被害人张某的陈述、证人牛某的证言、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，经威海市公安局交通警察支队第六大队调解，被告人刘某与张某已达成民事赔偿调解协议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1442号
原告郭传保。
被告刘忠飞（又名刘中飞）。
原告郭传保诉被告刘忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭传保到庭参加了诉讼，被告刘忠飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭传保诉称：被告刘忠飞于2012年8月15日因生意需用钱借原告现金50000元，并给原告出具了欠条，约定1个月左右还款，多次向被告催要，被告拒不偿还，请求人民法院判令被告偿还借款50000元及相应利息。
被告刘忠飞未答辩。
经审理查明：被告刘忠飞于2012年8月15日借原告郭传保现金50000元，给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“借条今借到郭传保现金（伍万元整）小写50000.00元借款人：刘忠飞2012年8月15日”。后经原告催要，被告一直未偿还原告，原告诉讼来院，要求被告偿还借款50000元及相应利息。诉讼中，原告申请对被告刘忠飞的债权50000元进行保全，本院裁定将被告刘忠飞在单县人民法院的执行过付款5万元予以冻结。
上述事实有当事人陈述、证人证言、欠条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘忠飞借原告郭传保现金50000元，给原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠原告现金50000元的事实清楚，证据充分，被告刘忠飞应当予以偿还。原告要求被告支付相应利息，因欠条中未约定，应从原告主张权利之日起，按同期同类中国人民银行贷款利率计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘忠飞于本判决生效后十日内偿还原告郭传保借款本金50000元及相应利息（利息从2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，保全费520元，由被告刘忠飞负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许春雷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第627号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯赌博罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨零时许，被告人李某甲因琐事在龙海市颜厝镇上洋村跃进饭店C包厢内，持菜刀砍中李某丁的面部致其受轻伤。
2014年7月2日，被告人李某甲主动到龙海市公安局颜厝派出所投案。另查明，2014年5月28日，双方就民事赔偿达成调解协议，由李某甲亲属赔偿李某丁各项经济损失50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述；证人蔡某、李某乙、洪某、李某丙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、李某甲的户籍证明、（2012）龙刑初字第67号刑事判决书、投案证明书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对李某甲在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，在庭审中李某甲对该量刑意见也无异议。综合李某甲犯罪事实、性质、情节，经审前社会调查，其所在社区愿意进行社区矫正，对李某甲可宣告缓刑，但李某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 蔡志伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第888号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，1974年10月18日出生。曾因犯盗窃罪于2010年被判处拘役三个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月26日下午，被告人田××伙同王××（已判刑）在北京市昌平区东小口镇兰各庄村出租大院肖××的暂住地内，窃得中国邮政储蓄银行卡1张及现金人民币1600元，后于当日20时许，在北京市海淀区建材城东路工商银行自动取款机处取出该卡内存款人民币4100元。2015年5月9日，被告人田××被抓获归案。公诉机关认为被告人田××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人田××有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人田××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田××向被害人肖××退赔经济损失人民币五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 路思远
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）西执字第257号
申请执行人：俞生华，男，1949年12月21日出生，汉族，无业，住本市。
被执行人：魏心城，男，1949年1月26日出生，汉族，住本市。
申请执行人因被执行人不履行（2001）西民一初字第188号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对魏心城银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 亮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第628号
上诉人（原审被告）：王亚辉
被上诉人（原审原告）：李继忠
委托代理人：冯登天，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翠玲
上诉人王亚辉因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人王亚辉，被上诉人李继忠及其委托代理人冯登天、李翠玲到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第562号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费70元，退回上诉人王亚辉。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝丽娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1568号
申请执行人亢树林，女，汉族，1970年8月11日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人亢树林与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人亢树林向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人亢树林未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）126号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2950号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋学洪。
被告：李绳霞。系被告宋学洪妻子。
被告：王福东。
被告：王跃荣。
被告：王培义。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋学洪、李绳霞、王福东、王跃荣、王培义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼。被告宋学洪、李绳霞、王福东、王跃荣、王培义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月13日，被告宋学洪、李绳霞（夫妻）经被告王福东、王跃荣、王培义作担保向我行贷款120000元，还款期限为2013年11月20日。截止到2014年9月30日，被告尚欠我行借款本金119750元，利息19661.60元。请求依法判令被告宋学洪、李绳霞返还原告借款本金119750元及利息19661.60元，共计139411.60元（利息计算至2014年9月30日，以后另计），被告王福东、王跃荣、王培义承担连带清偿责任。
被告宋学洪、李绳霞、王福东、王跃荣、王培义未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告宋学洪、王福东、王跃荣、王培义签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告宋学洪、王福东、王跃荣、王培义自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告王福东、王跃荣、王培义作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告李绳霞签订共同清偿及连带保证担保书，明确写明其为被告宋学洪的妻子。2012年12月13日，被告宋学洪使用贷款120000元，约定利率为9.25‰，到期日为2013年11月20日。贷款到期后，被告孙荣欣仅返还借款本金250元，尚欠借款本金119750元及相应利息未还，被告王福东、王跃荣、王培义亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、贷转存凭证复印件、个人业务取款凭证复印件、股东购买不良贷款明细、贷款利率表、活期存款账户明细、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告宋学洪经被告王福东、王跃荣、王培义担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告宋学洪交付了借款。被告宋学洪作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告宋学洪返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告宋学洪与被告李绳霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李绳霞作为被告宋学洪的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王福东、王跃荣、王培义作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王福东、王跃荣、王培义承担责任后，有权向被告宋学洪、李绳霞追偿。被告宋学洪、李绳霞、王福东、王跃荣、王培义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告宋学洪、李绳霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金119750元及利息（按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王福东、王跃荣、王培义对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋学洪、李绳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书�员刘容瑄
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3172号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，系江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告汪邦雨，男，1941年9月24日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告汪邦雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 施蔚天
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第35号
原告浙江春江轻纺集团有限责任公司。
法定代表人单晓洲。
委托代理人刘富元。
被告浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
原告浙江春江轻纺集团有限责任公司与被告浙江金瑶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江春江轻纺集团有限责任公司到庭参加诉讼，被告浙江金瑶纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江春江轻纺集团有限责任公司诉称，原告与被告长期有纱品业务往来。2014年7月11日，被告出具承诺书，承诺所欠原告货款435400元，于出具承诺书后一周付一笔，余款在7月底前付清。后被告于2014年8月18日付款10万元，之后未按承诺履行，截止起诉日，被告共欠原告货款335400元。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告应即时按承诺书的约定付清货款。被告拒不付清的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告立即归还拖欠的货款335400元及自2014年8月1日起至货款付清日止的付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。原告提供了的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、情况说明、增值税专用发票、核算项目明细账、承诺书、企业询证函。
被告浙江金瑶纺织有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告与被告长期有纱品业务往来。2014年7月11日，被告出具承诺书，承诺所欠原告货款435400元，于出具承诺书后一周付一笔，余款在7月底前付清。后被告于2014年8月18日付款10万元。2015年1月5日双方对账，被告尚欠原告货款335400元。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款有双方对账的“企业询证函”为证，被告应及时支付货款。被告无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江春江轻纺集团有限责任公司货款335400元，并支付利息8660.77元（利息按银行同期贷款利率从2014年8月1日计算至2015年1月14日，此后利息继续计算至实际履行之日）。
案件受理费3166元，由被告浙江金瑶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费6331元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年一月十四日
书记员 潘华健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第21号
原告李某某。
被告和某某。
本院在审理原告李某某与被告和某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王敦学
二〇一六年一月四日
书 记 员 马宗娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3302号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告苟安烈。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟安烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月9日在我社东兴分社借款30,000元，于2013年10月8日到期，现结欠本金30,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止，利息按月利率8.75‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息4891.74元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟安烈在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30,000元及所欠利息4891.74元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚钰婷
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00277号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行王洪涛、赵同芳、盛章借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王洪涛、赵同芳、盛章长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月九日
书记员 ：朱学智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1760-3号
申请执行人：刘振昊，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：周璠，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：束丹，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙瑞雪，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘振昊与被执行人周璠、束丹、孙瑞雪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2012）东法民初字第7354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周璠、束丹、孙瑞雪至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周璠有位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人周璠所有的位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇房产一处。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁亚旭
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第513号
罪犯衡永飞。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）宝刑初字第1738号刑事判决，认定衡永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）沪二中刑终字第810号刑事裁定，准许上诉人衡永飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年7月24日起至2016年1月23日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第180号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年12月2日至同年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯衡永飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯衡永飞予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）168号检察意见书认为，罪犯衡永飞符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯衡永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯衡永飞受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯衡永飞的认罪书、执行机关制作有关衡永飞在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表和社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯衡永飞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯衡永飞予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡永飞予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
衡永飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01021号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告吴海燕，女，1974年4月6日出生，汉族，沙坪坝区黄金海岸KTV业主，住重庆市潼南县，现住重庆市南岸区。
委托代理人张超（吴海燕的丈夫），男，沙坪坝区黄金海岸KTV经理，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴海燕著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨恩训
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第49号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：溧阳市洁成物资有限公司。
法定代表人：孙洁。
原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下简称双金公司）为与被告溧阳市洁成物资有限公司（以下简称洁成公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金公司委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告洁成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告双金公司起诉称：2012年1月10日，原、被告签订《浙江双金圆锥式破碎机买卖合同》一份，主要约定：被告向原告购买sj1400型圆锥破碎机2台及相应配件，货款共计为136万元；交货地点为溧阳市洁成物资有限公司；交货期限为2012年1月11日；发货前付款68万元；余款在2012年4月底一次性付清；如被告逾期付款，按所欠金额，按日万分之五计付违约金；如发生纠纷由合同签订地（即原告所在地）法院管辖。合同签订后，被告在2012年1月13日前分二次支付货款共计68万元。原告于2012年1月11日向被告交付了货物，被告仅在2013年4月25日支付货款5万元；2013年6月22日，原、被告为解决余款63万元达成退货还款协议，但该协议至今未履行。后原告多次向被告催讨货款均未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金283500元（以货款63万为基数按日利率万分之五，从2012年5月1日计算至2014年11月1日，共30个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告双金公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《浙江双金圆锥式破碎机买卖合同》1份，证明被告向原告购买圆锥破碎机2台（含配件），并约定货款支付时间、违约责任及发生纠纷的管辖法院等事实；
2、《协议书》一份，证明被告欠原告货款63万元的事实。
被告洁成公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告双金公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告双金公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告双金公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原告双金公司与被告洁成公司之间的买卖关系合法有效，原告双金公司已经按约履行了交付货物的义务，被告洁成公司未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告双金公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洁成公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市洁成物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款63万元；
二、被告溧阳市洁成物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江双金机械集团股份有限公司逾期付款违约金283500元（以货款63万为基数按日利率万分之五，从2012年5月1日计算至2014年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12935元，减半收取6467.50元，由被告溧阳市洁成物资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12935元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年三月三十一日
书记员 余保中
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第166号
原告：蒋文龙。
被告：林峰。
原告蒋文龙诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周冰清独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林峰分别于2013年6月27日、2013年12月27日向我借款5万元、1.5万元，并向我出具《借据》，分别约定三至四个月后归还本息。借款期限届满后，被告林峰没有如期返还借款，为维护我的合法权益请求判令：1、被告林峰偿还借款本金65000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息给我（利息从按照月息3%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林峰不作应诉答辩亦未提供证据。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证、被告林峰的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告林峰向原告借款65000元的事实。
经审理查明，被告于2013年6月27日提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后以转账汇款支付方式借给被告人民币50000元，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明：“今于2013年6月27日借到蒋文龙人民币伍万元正（￥50000元），每月支付利息壹仟伍佰元正（￥1500元），三至四个月归还本金及利息。借款人：林峰（签名、捺印）2013年6月27日”。被告于2013年12月27日再次向原告借款，被告在收到原告支付的15000元后在2013年6月27日的借据上签署“今于2013年12月27日借到蒋文龙人民币壹万伍仟元正（￥15000）每月支付利息3%，一个月归还本金及利息”的内容。由于被告林峰未能按时还款，原告经追索无果，遂于2015年3月31日向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林峰向原告蒋文龙借款，并在原告向其交付借款后出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告林峰借款后至今未还，原告请求其偿还借款本金65000元，合法有理，应予支持。至于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求从借款之日起按照月息3%计付利息，已超过银行同期贷款利率的四倍，缺乏法律依据，本院不予支持，对被告所欠利息应从实际借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币65000元及支付利息给原告蒋文龙（利息的计算：以本金50000元为基数，从2013年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率是四倍计至本判决确定被告给付之日止；以本金15000元为基数，从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定被告给付之日止）。
二、驳回原告蒋文龙其他的诉讼请求。
如果被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费712元，由被告林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 周冰清
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾彩霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00524-6号
申请执行人西安龙辉建筑工程有限责任公司。
法定代表人王亦军，总经理。
被执行人中铁七局集团第三工程有限公司。法定代表人詹浩伟，董事长。
本院在执行申请执行人西安龙辉建筑工程有限责任公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马文昭据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00387号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民四终字第00387号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月三日
书记员 苏 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05470号
原告蒋秋武。
被告张顺其。
被告邹友纯。
原告蒋秋武（以下简称原告）诉被告张顺其、邹友纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾伟波独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，两被告因资金周转需要，从原告处借款200000元，借款期限为一年，但时至今日，两被告却分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求裁判：1、两被告共同偿还借款200000元；2、两被告共同支付原告逾期利息2465元（暂计算至2015年10月15日）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，1、借款是事实，对借款本金无异议；2、已支付利息至2014年7月份，共计12万元。
经审理查明，2012年8月1日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到蒋秋武人民币200000元，时间1年。”两被告辩称上述款项原告现金支付。
2014年8月1日，两被告再次就上述借款向原告出具借条，载明：“张顺其、邹友纯夫妇今借到蒋秋武现金人民币20万元，时间为一年，如到期未归还，并以张顺其、邹友纯名下的安置房作为抵押。”
两被告辩称已还利息至2014年7月1日，共计12万元，但未提供相关证据予以佐证。原告诉称两被告实际少付了1个月利息，共支付利息11.5万元，但认可两被告辩称的已支付12万元利息。
庭审中，原告要求两被告以借款本金200000元为基数，自2015年8月1日起至2015年10月15日止，计算利息2465元。
以上事实，有原、被告身份信息，借条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。1、关于借款本金的问题。借条显示双方借款本金为200000元，两被告对此亦予以认可。故本院确认双方借款本金为200000元；2、关于利息的问题。两原告诉请利息以借款本金200000元为基数，自2015年8月1日起至2015年10月15日止，计算利息2465元，该利息计算未超过法律规定，本院予以支持。两被告辩称已还利息12万元，被告对此予以认可，两被告自愿支付上述利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案两被告已支付的12万元利息未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张顺其、邹友纯于本判决生效后7日内共同偿还原告蒋秋武借款本金200000元及利息2465元（从2015年8月1日起计算至2015年10月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序收取受理费2169元，由被告张顺其、邹友纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾伟波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1163号
罪犯巫罗根。
上海市第一中级人民法院于2011年2月24日作出了（2010）沪一�刑初字第250号刑事判决，以被告人巫罗根犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯巫罗根曾于2013年8月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年8月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫罗根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程�合法。
经审理查明，罪犯巫罗根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯巫罗根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巫罗根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月20日始至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
�判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2301号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：李景红。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李景红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第696-2号
申请执行人易秀英，女，生于1967年12月30日，汉族，四川省金堂县人，个体工商户。
被执行人蒋义，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈溧立，男，生于1988年9月15日，汉族，四川省安岳县人，居民。
易秀英与蒋义、陈溧立其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）乐至民初字第852号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋义、陈溧立未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易秀英于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款51464元、案件受理费567元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋义、陈溧立送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。被执行人收到执行通知书后，主动履行了4000元，并表示现在资金困难，没有能力一次性履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局交警大队车辆管理所查询，被执行人蒋义有陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆，本院已依法查封（但本院未实际控制）。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人47464元及案件受理费567元。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第696号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐 东
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0695号
原告刘以法。
被告薛剑鸣。
原告刘以法与被告薛剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘以法到庭参加诉讼，被告薛剑鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘以法诉称：其经人介绍认识被告薛剑鸣，2014年6月至2015年4月份，被告先后三次向其借款共110000元，被告归还部分借款后尚欠90000元，并于2015年5月10日重新出具借条予以载明。起诉后，被告已归还45000元，请求判令被告立即归还剩余借款45000元。
被告薛剑鸣未予答辩。
经审理查明，原告刘以法与被告薛剑鸣经人介绍认识，2014年6月11日，薛剑鸣向刘以法借款50000元，并出具借条一份；同年11月20日，薛剑鸣出具借条一份，载明其向肖玉建借款30000元，借条原件交刘以法保管，刘以法通过银行转账支付薛剑鸣30000元。2015年4月份，刘以法通过他人账户（尾号1372）支付薛剑鸣30000元。2015年5月10日，薛剑鸣出具借条一份，载明借款90000元于5月10日前还清，借条原件交刘以法保管。5月12日，刘以法诉至本院。诉讼中，薛剑鸣归还刘以法45000元。
以上事实，有借条、银行交易回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘以法与被告薛剑鸣之间的借款未违反法律规定，合法有效，薛剑鸣应予归还。刘以法称原有三笔借款共11万元，薛剑鸣归还部分款项后于2015年5月10日重新出具借条并确认借款金额为90000元，该陈述与其提供的证据相吻合，本院予以采信。刘以法陈述起诉后薛剑鸣已归还45000元，本院予以确认，故其要求薛剑鸣归还剩余借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
薛剑鸣于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘以法借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由刘以法负担520元，由薛剑鸣负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第699号
原告刘小玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住长治市城区。
原告武胜利，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住长治市城区。
被告国网山西电力公司潞城市供电公司。
法定代表人：赵文锁，职务：公司经理。
地址：长治市潞城市府西南路122号。
委托代理人崔安宇，国网山西电力公司潞城市供电公司副经理，特别授权。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘小玲、武胜利与被告国网山西电力公司潞城市供电公司身体权、健康权纠纷一案中，原告刘小玲、武胜利于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小玲、武胜利撤回起诉。
案件受理费10756元，减半收取5378元，由原告刘小玲、武胜利负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1841号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾文富，男，汉族，1965年3月26日出生，原和田市富达林果业科技开发有限责任公司董事长，住新疆温宿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新春，男，汉族，1961年12月19日出生，无固定职业，住和田市。
一审被告、二审被上诉人：和田市富达林果业科技开发有限责任公司。住所地：和田市。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
再审申请人贾文富与被申请人陈新春，一审被告、二审被上诉人和田市富达林果业科技开发有限责任公司委托合同纠纷一案，不服和田市中级人民法院（2015）和中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，贾文富于2015年11月20日提出撤回再审申请。
本院认为，贾文富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许贾文富撤回再审申请。
审 判 长 薛根富
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 睿