温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1073号
原告：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。
负责人：翁丹艳。
委托代理人：张婷婷、戴智晓。
被告：林大线。
被告：施彩玉。
被告：温州蒂柏龙服饰有限公司。
法定代表人：林大线。
被告：戴建清。
原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会（以下简称：应急转贷管委会）与被告林大线、施彩玉、温州蒂柏龙服饰有限公司（以下简称：蒂柏公司）、戴建清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应急转贷管委会的委�代理人戴智晓、被告林大线并作为被告蒂柏公司的法定代表人、被告戴建清到庭参加诉讼。被告施彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应急转贷管委会诉称：原告系温州市民政局批准设立的经营应急转贷资金服务的社会团体。2013年11月21日，被告林大线、蒂柏公司以银行转贷需要资金周转为由向原告申请一笔金额为30万元的应急转贷资金，并签订了一份《资金使用及抵押合同》，约定借款期限15天，自2013年11月21日起至2013年12月5日止，按月利率1.5%计算，被告戴建清作为上述借款的保证人承担连带保证责任。当日，原告将该笔借款汇入被告林大线指定账户上。借款到期后，被告林大线未能偿付借款本息，原告多次催讨未果。由于该笔借款发生在被告林大线、施彩玉夫妻关系存续期间，被告施彩玉应对此笔借款承担共同清偿责�，故请求判令被告林大线、施彩玉、蒂柏公司共同偿付原告借款30万元以及利息（从2013年12月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算），被告戴建清对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告社会团体分支机构登记证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、注册地址变更说明，证明原告注册地址在鹿城区的事实；3、被告林大线、施彩玉的身份信息、结婚证各一份，证明被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实；4、被告蒂柏公司营业执照、组织机构代码证、被告戴建清身份信息一份，证明被告蒂柏公司、戴建清的主体适格的事实；5、资金使用及抵押合同、借款凭证、银行汇款凭证各一份，证明被告林大线、蒂柏公司向原告借款30�元以及被告戴建清提供担保的事实；6、说明及身份证明一份，证明本案汇款的银行账号系原告专用账户的事实。
被告林大线、蒂柏公司共同辩称：借款属实，合同上所写的月利率为1.5%，但实际上是按月利率4.5%支付利息的，而且被告林大线按每月13500元支付原告利息至2014年5月，目前无力支付高息，故拒绝偿还原告借款30万元。
被告林大线为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了银行汇款凭证二份，证明被告林大线于2014年1月22日汇至原告指定的朱秀花中国农业银行账户上13500元的事实，于2014年4月25日汇入夏冬中国农业银行账户上13500元的事实。
被告施彩玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告戴建清辩称：担保期为半个月，本案的借款合同写明月利率为1.5%，但实质上，双方约定的借款月利率为4.5%，被告林大线每月支付利息13500元，后又遭受其他银行抽资而导致无力偿还原告的借款，现要求合理计算利息，并愿意与原告协商解决。
被告戴建清为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了银行汇款凭证一份，证明被告戴建清于2014年7月11日为被告林大线垫付2014年5月份的利息13500元，此款是汇入原告指定的孙瓯中国建设银行（帐号：62×××43）账户上的事实。
经质证，原告和被告林大线、蒂柏公司、戴建清对各方提供的上述证据均无异议，但原告认为被告林大线、戴建清汇入案外人朱秀花、夏冬、孙瓯等人账户上的款项是不能证明原告收到利息的事实。经审查，本院认为，原告和被告林大线、戴建清提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉辩双方均有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告施彩玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定�2013年11月21日，原告应急转贷管委会与被告林大线、蒂柏公司、戴建清共同签订一份《应急转贷资金使用合同》，约定：被告林大线、蒂柏公司向原告应急转贷管委会申请转贷资金30万元，用于偿还银行到期贷款，借款期限为15天，自2013年11月21日起至2013年12月5日止，转贷资金使用期限内需支付服务费2250元，期限延长的服务费按月利率1.5%计算，资金汇至被告林大线的银行账户上（开户行：瓯北支行，账号：62×××15），由被告戴建清作担保并承担连带保证责任。合同签订后的当日，原告通过孙魏魏中国农业银行账户（卡号：62×××18）将借款30万元汇入被告林大线指定的银行账户上，但双方口头约定借款月利率为4.5%。尔后，被告林大线依月利率4.5%支付原告利息至2014年5月20日，六个月利息合计81000元，此后就再也没有还本付息，担保人戴建清也没有履行担保义务。另认定，被告林大线、施彩玉于1995年5月7日登记结婚。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林大线向原告应急转贷管委会借款30万元，有借条和银行汇款单为凭，本院予以确认。对原告要求被告林大线偿付借款30万元以及从2013年12月6日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因本案的原告应急转贷管委会与被告林大线、蒂柏公司、戴建清于2013年11月21日签订的《应急转贷资金使用合同》上虽写明贷款月利率为1.5%，但实际上原告是依月利率4.5%收取被告林大线至2014年5月20日止的六个月利息合计81000元，该约定的月利率标准已违反国家有关限制借款利率的规定，属于高利贷，故本院对已付利息调整为按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金。截止2014年5月21日，被告应付利息为32400元（即5400元×1.8%×6个月），转为偿还�金48600元（即81000元-32400元），被告林大线、蒂柏公司结欠原告借款251400元（300000元-48600元）以及2014年5月21日起的利息，利率按原告诉请的月利率1.5%计算。对原告以签订合同的合法形式掩盖非法放高利贷的行为，以及不诚信诉讼的行为，本院另行予以处理。被告林大线、施彩玉系夫妻关系，本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告施彩玉承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告戴建清为被告林大线借款提供担保，应在其担保范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林大线、施彩玉、蒂柏公司追偿。被告施彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大线、施彩玉、温州蒂柏龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会借款251400元及利息（从2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告戴建清对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告�大线、施彩玉追偿。
三、驳回原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会的其他诉讼请求。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，减半收取3271.50元，由原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会负担471.50元，被告林大线、施彩玉、温州蒂柏龙服饰有限公司、戴建清负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 晓 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 �潘丹丹