wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第823号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）朱俊平。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景月鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2343号
原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市石柱岭19号。
法定代表人：江托仁，该公司董事长。
委托代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
被告：陈致成，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西南丹县。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理
原告广西世恒工程机械有限公司与被告许锦锋、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 茂
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初57号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人涂玲，女，1987年10月16日出生,案发前住彭泽县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月28日被彭泽县公安局刑事拘留，2018年4月18日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。同年5月10日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。现取保候审在上述彭泽县住处。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】50号起诉书指控被告人涂玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员郑泽中出庭支持公诉，被告人涂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人涂玲先后于三天晚上10时之后接到唐某向其销售白铜的电话，随后分别3次独自驾驶轿车或三轮摩托车到九江翔升造船有限公司宿舍后门附近路段将唐某窃得的九江翔升造船有限公司电缆线白铜运回其位于彭某县龙城镇江边老粮食局车队的自营废品收购店予以收购；另于一天晚上约11时许，被告人涂玲安排其丈夫蔡某驾驶轿车到上述同处路段将唐某窃得的九江翔升造船有限公司电缆线白铜运回其废品收购店予以收购。被告人涂玲以每斤电缆线白铜人民币17元或18元的价格先后4次共计支付给唐某人民币1.6万余元。
公诉机关认为被告人涂玲明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人涂玲辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
2018年3月28日，彭泽县公安局刑侦大队民警将涂玲从其废品收购店中抓获归案，经讯问，涂玲如实交代其上述犯罪事实。
上述事实有九江翔升造船有限公司出具的报案材料及其法定代表人于某的询问笔录、证人唐某、胡某、蔡某的证言、辨认笔录、被告人涂玲的供述与辩解及其指认现场照片、中国电信股份有限公司彭泽分公司出具的证明、中国移动通信集团江西有限公司彭泽县分公司查询表、话单通信记录、彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明、人口信息全项查询等证据在卷予以证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人涂玲明知他人向其销售的电缆线白铜是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立；其在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其按照指控收购赃物的数额积极退缴违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人涂玲按照指控收购赃物的数额退缴违法所得人民币16000元（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 江帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第3092号
原告台州××担保投资有限公司，住所地台州市××大
道432、434号。
法定代表人颜某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告玉环县××机械有限公司，住所地玉环县××街道
××前××洋。
法定代表人梁某某。
被告梁某某。
被告吴甲。
原告台州××担保投资有限公司与被告玉环县××机械
有限公司、梁某某、吴甲追偿权纠纷一案，本院于2011年11月
28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3
月16日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告台州××
担保投资有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告玉
环县××机械有限公司、梁某某、吴甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，第一被告与原告订立了一份
担保协议书，约定第一被告向中国工商银行股份有限公某玉环
支某借款200万元，由原告为第一被告提供担保。同时，第一
被告同意在办理借款合同担保手续时，交付借款金额的20%即40万元作为保证金存入原告开立的专用账户。当日，第二、三
被告分别自愿以自己的全部资产以及在玉环县宝达机械有限公
某所享有的股份权某为第一被告的借款向原告提供反担保，保
证范围包括第一被告向某某工行借款本金及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。2011年4月20日，第一被告与玉
环工行经协商订立了一份“流动资金借款合同”（合同编号：
2011年借字0448号）。合同约定，第一被告向某某工行借款人
民币200万元用于购买材料，借款期限为半年，约定还款期为2
011年10月18日，按月结息，月利率4.875‰，借款到期一次性
偿还，同日，原告与玉环工行签订了一份保证合同为上述贷款
提供保证担保（合同编号：2011年保字0145号）。合同签订后
，玉环工行向第一被告发放贷款200万元。后第一被告没有按
合同约定履行还款义务，2011年10月26日，原告代第一被告偿
还了借款本金和逾期欠息共计2007993.77元。尔后，原告多次
向被告催讨，第一被告至今未付，第二、三被告亦未履行反担
保义务。原告因此扣除了被告在原告处的保证金人民币400000
元。故诉请：一、判令第一被告偿还担保代偿款人民币160799
3.77元，实现债权费用（律师代理费）48000元，合计1655993
.77元；二、判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责
任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环县××机械有限公司、梁某某、吴甲未作答辩
，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告
的主体资格；
2、流动资金借款合同、中国工商银行玉环支某借款凭证
，证明贷款事实；
3、担保协议书、保证合同，证明担保事实；
4、担保书，证明反担保事实；
5、中国工商银行特种转账借方凭证，证明原告代为偿还
贷款及利息的事实；
6、被告营业执照、公某章某，证明被告的主体资格；
7、被告梁某某、吴乙身份证，证明两被告的主体资格；
8、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的费用。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权某，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告玉环县××机械有限公司由原告提供连
带责任保证担保，向中国工商银行股份有限公某玉环县支某借
款200万元，被告梁某某、吴甲为原告上述保证提供反担保的
事实清楚。原、被告之间的担保和反担保意思表示真实，内容
合法，双方当事人的缔约主体适格，故本院依法确认其有效。
现因第一被告未按借款合同的约定向工商银行还本付息，原告
因此按照担保协议书的约定，代其向工商银行归还借款本息后，有权向被告行使追偿权。被告梁某某、吴甲亦应当按照约定
向原告履行反担保责任。被告玉环县××机械有限公司、梁某
某、吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证和抗辩的权某。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条
、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告玉环县××机械有限公司偿付原告台州××
担保投资有限公司担保代偿款人民币1607993.77元、律师代理
费48000元，合计人民币1655993.77元，此款于本判决生效后
十日内付清；
二、由被告梁某某、吴甲对上述款项互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，财产保全费5000元，合计人民币24
704元，由被告玉环县××机械有限公司负担，被告梁某某、
吴甲承担连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费19704元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支某，帐号：90×××35］
审 判 长 林晓辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一二年三月十六日
代书 记员 张曼娅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6161号
原告李久梅，女，1958年5月8日出生。
委托代理人孙绍旺（原告之夫），1947年3月23日出生。
被告北京世纪艺术玻璃制品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营乡陈各庄村，组织机构代码60005639-0。
法定代表人韩建伟，总经理。
原告李久梅与被告北京世纪艺术玻璃制品有限公司（以下简称世纪玻璃公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久梅及其委托代理人孙绍旺、被告世纪玻璃公司法定代表人韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久梅诉称：我于1995年4月1日至2012年9月13日在被告处工作。2012年10月19日，被告解除了我的劳动关系而没有支付我经济补偿金和误工费，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认我与被告自1995年4月1日至2012年9月13日期间存在劳动关系；2.被告支付我1995年4月至2012年9月的解除劳动关系经济补偿金22050元；3.被告支付误工费1000元；4.被告承担本案的诉讼费。
被告世纪玻璃公司辩称：我公司同意仲裁委不予受理的决定。原告已经达到了法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，因此不存在其要求的各项补偿，并且原告也没有提交证据证明我单位与其解除了劳动关系。原告所主张的误工费也缺乏法律依据，因此不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
李久梅出生于1958年5月8日，本埠农业户口，原系世纪玻璃公司的员工，后与世纪玻璃公司发生劳动争议纠纷，李久梅于2013年5月7日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、支付1995年4月1日至2012年9月经济补偿金、误工费等。顺义仲裁委于2013年5月7日作出了京顺劳仲通字（2013）第5377号不予受理通知书，以李久梅出生于1958年5月8日，2008年5月8日已达到法定退休年龄，不再具备劳动法规定的建立劳动关系的主体资格为由，对李久梅的申请请求决定不予受理。
李久梅称自己入职时间为1995年4月1日，世纪玻璃公司在2012年10月2日因转厂解除了与自己的劳动关系，因此要求确认双方自1995年4月1日至2012年9月13日期间存在劳动关系、支付1995年4月至2012年9月解除劳动关系经济补偿金22050元及因此而产生的误工费1000元。为证明双方存在劳动关系，李久梅提交了自己工作情况的照片一组予以证实。世纪玻璃公司对照片的真实性予以认可，称具体入职的时间已经记不清楚了，但是承认李久梅1995年4月1日至2012年9月13日期间确实在公司干活，但认为李久梅已不具备建立劳动关系的主体资格，因此之后双方已不存在劳动关系，并且也超过了时效，因此无需支付解除经济补偿金。对于劳动关系解除事宜，李久梅称世纪玻璃公司是因为转厂在2012年10月2日解除与自己的劳动关系的，但是对此未能提供证据予以证实，世纪玻璃公司对此予以否认，称自己没有要求解除与李久梅的劳动关系。
上述事实，有当事人双方的陈述、照片、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据相关法律规定，女职工达到法定退休年龄的标准为年满50周岁。李久梅要求确认与世纪玻璃公司自1995年4月1日至2012年9月13日期间存在劳动关系，尽管根据其提交的证据，可以证实其此期间确实在世纪玻璃公司工作，但是李久梅出生于1958年5月8日，在2008年5月8日已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，因此双方的劳动关系在李久梅年满50周岁即2008年5月8日后终止，其在达到法定退休年龄之后仍留在世纪玻璃公司工作的期间，因李久梅已不再具备建立劳动关系的主体资格，双方之间应当为劳务雇佣关系。因此本院最终确认双方自1995年4月1日至2008年5月8日期间存在劳动关系。对于李久梅要求支付的解除劳动关系经济补偿金，因双方劳动关系已于李久梅达到法定退休年龄即2008年5月8日后终止，因此李久梅要求支付其解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。至于李久梅要求世纪玻璃公司支付的误工费1000元，显然缺乏法律与事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李久梅与被告北京世纪艺术玻璃制品有限公司自一九九五年四月一日至二○○八年五月八日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李久梅的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李久梅负担五元（已交纳），由被告北京世纪艺术玻璃制品有限公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一五年二月五日
书 记 员 葛连娟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初33号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余宗土，男，1982年3月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年10月28日被开化县公安局取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人余宗土犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余宗土到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年10月23日20时许，被告人余宗土酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××号小型轿车行至开化县路口时，被开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人余宗土血液中乙醇含量为164毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人余宗土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余宗土到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余宗土拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人余宗土对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
证明上述事实的证据有：被告人余宗土的供述，证人余某、徐某的证言，受案登记表、酒精呼气测试单、现场照片、现场示意图、查获经过、当事人血样提取登记表、查获视频、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宗土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余宗土如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余宗土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一八年二月十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初33号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人余宗土，男，1982年3月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年10月28日被开化县公安局取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人余宗土犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余宗土到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年10月23日20时许，被告人余宗土酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××号小型轿车行至开化县路口时，被开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人余宗土血液中乙醇含量为164毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人余宗土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余宗土到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余宗土拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人余宗土对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。证明上述事实的证据有：被告人余宗土的供述，证人余某、徐某的证言，受案登记表、酒精呼气测试单、现场照片、现场示意图、查获经过、当事人血样提取登记表、查获视频、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余宗土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余宗土如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余宗土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一八年二月十三日法官助理 胡 欢书 记 员 饶楚君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第948-1号
申请执行人吴某。
被执行人刘某。
本院在执行吴某诉刘某离婚纠纷一案中，尚有446488元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第948号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第1698号
原告ＸＸ。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人冉文霞，四川重德律师事务所律师。
被告张荣。
原告ＸＸ与被告张荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法适用简�程序于2012年8月6日公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人廖维，被告张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2007年1月4日签订《房地产转让合同》，约定：被告将其位于都江堰市解放小区学府路46号二医院全额集资房转让给原告，转让价款13万元。2008年地震后，该房灭失。被告与都江堰市房管局签订《都江堰市灾后重建城市（建成区）住房救助与置换协议》，置换位于都江堰市彩虹大道兴堰逸苑2-10-2号房屋。为此，2010年原告与被告发生纠纷诉至法院，经法院（2010）都江民初第574号民事调解书确认，双方于2007年1月4日签订《房地产转让合同》为有效合同，被告应协助原告办理过户手续。由于被告拒不履行生效裁判文书，原告于2012年2月16日申请强制执行，并垫付执行费200元。在执行过程中，原告向都江堰市房管局缴纳转让手续费及工本费共计513.60元，向都江堰市地税局缴纳房屋买卖契税7992.50元，并代被告向地税局缴纳应由被告缴纳的营业税、城市维护建设税、教育附加税、地方教育附加税、个人所得税等共计17583.60元。根据双方《房地产转让合同》第七条“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担”的约定，被告应当归还原告垫缴的房地产交易税费及申请执行费。故请求法院判令：1、被告向原告支付由原告垫付的房地产交易的各项税费共计17583.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年2月28日至实际清结之日的利息；2、被告支付由原告垫付的申请执行费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣辩称，原被告买卖房屋是事实。转让房屋时双方约定一切手续都由原告办理，包括税费，故相关税费被告不应承担。对于执行费200元，我认可应由我支付。
经审理查明，原、被告于2007年1月4日签订《房地产转让合同》，双方约定：“被告将其位于都江堰市解放小区学府路46号二医院全额集资房转让给原告，转让价款13万元；原告一次性给付被告购房款12.5万元，余款5000元待被告协助原告办理两证后再付清；双方同意在2007年1月10日交付房屋及该房土地使用权；办理过户手续所需缴纳的税费，原被告按规定各自承担。同时，双方在第十一条‘双方约定的其他事项’中特别约定‘1、甲方（被告）负责协助乙方（原告）办理房地产证，办证费用乙方（原告）自行支付；3、该房若不能办理两证，甲方全额退款；4、甲方协助乙方办理好两证后，乙方立即支付余款5000元’”。合同签订后，原、被告于2007年1月10日交付房屋，原告支付购房款12500元。“5.12”地震后，该房严重破坏，2009年1月16日被告领取毁损住房救助金1800元，同时向办证机�缴纳办理两证的费用2579元，将该房屋登记在被告的名下。2009年7月1日，被告与都江堰市房管局签订《都江堰市灾后重建城市（建成区）住房救助与置换协议》。2009年8月26日，原告向本院起诉，请求判令：1、位于都江堰市灌口镇学府路46号3栋1单元4楼房屋所有权归原告享有；2、被告协助原告办理该房过户手续。本院作出（2009）都江民初字第1710号判决，被告不服上诉，成都中院撤销该判决，发回重审。重审案件本院于2010年3月9日立案，案号（2010）都江民初字第574号，原告当庭变更诉讼请求为“房屋灭失后的相关权益由原告享有”，双方达成调解协议：1、位于都江堰市灌口镇学府路46号3栋1单元4楼房屋灭失后的相关权益归原告享有，被告于2010年4月30日前协助原告办理房屋灭失后相关权益的登记手续；2、原告于2010年4月30日前向被告支付办证费用2579元，购房余款5000元�合计7579元。该民事调解书生效后，被告通过摇号置换位于都江堰市彩虹大道南段兴堰逸苑313号2-10-2号房屋。由于被告未按（2010）都江民初字第574号民事调解书履行协助原告办理房屋灭失后相关权益的登记手续的义务，原告于2012年2月16日申请强制执行，垫付执行费200元，并向地税局缴纳营业税、城市维护建设税、教育附加税、地方教育附加税、个人所得税等共计17583.60元，取得兴堰逸苑313号2-10-2号房屋的所有权证和土地使用权证。原告认为根据双方《房地产转让合同》第七条“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担”的约定，其缴纳的17583.60元应由被告承担，遂诉至本院。
上述事实，业经本院（2010）都江民初字第574号民事调解书予以确认，并有原、被告当庭陈述，另有原告提交的2012年2月28日的非税收入通用票据、地税局通用手工发票、完税证、执行费票据、房产证及土地证、《房地产转让合同》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2007年1月4日签订《房地产转让合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。虽然原、被告在该合同第七条中约定“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担”，但双方又在第十一条“双方约定的其他事项”中约定‘甲方（被告）负责协助乙方（原告）办理房地产证，办证费用乙方（原告）自行支付’，该条是双方对第七条的特别约定，是对格式合同第七条的变更，亦即双方约定办证费用由原告自行负担，故原告要求被告承担其办证支付的相关税费17583.60元的诉讼请求，不符合合同约定，不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一二年九月十八日
书记员 王梦曦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1683号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3948号民事判决书，确定由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲人民币10000元及利息（兑付时扣除已支付1500元利息）；并承担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人称已于被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年二月十三日
书记员 解向龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第115号
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
本院在审理上列原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王伟建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法地民初字第828号
原告嵇美芳，女，汉族，户籍地址江苏省阜宁县，系深圳市龙华新区观澜华美焊接材料经营部负责人。
委托代理人徐建清，男，汉族，户籍地址江苏省阜宁县系原告丈夫。
被告张国如，男，汉族，户籍地址广东自阳西县，系深圳市龙岗区鑫美固建材商行负责人。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告嵇美芳及其委托代理人徐建清到庭参加了诉讼，被告张国如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于生意来往，被告多次欠原告货款，2012年11月3日至2013年1月22日期间原告与被告交易所发生的货款，被告一直未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，被告的行为已损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款24242元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2012年11月3日至2013年1月22日原、被告发生业务往来，原告向被告供应焊接机及焊接材料，双方未签订书面合同。原告提交的2012年11月3日至2013年1月22日期间《送货单》显示，原告向被告焊接机及焊接材料共计24176元，被告方在各《送货单》上签名确认收到货物。
因原告认为被告一直拒绝付款，遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
庭审时，原告称付款方式为现金支付，双方未书面约定付款期限，付款时间根据交易习惯为月结30天，业务往来中亦曾现金付款2000元，该款未包含在诉讼金额中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告的买卖行为，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交经被告签名确认的《送货单》证明被告欠其货款24176元，被告未提交证据证明其已向原告支付了上述货款，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能法律后果，故原告主张被告欠货款24176元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，被告所欠原告货款应予给付，因此，原告要求被告给付所欠货款24176元的请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告主张逾期利息。本院认为，由于被告拖欠原告2012年11月3日至2013年1月22日期间货款24176元，至起诉时仍未能支付，因此，原告要求被告支付利息，以欠货款24176元为基数，自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止，合理合法，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国如应于本判决生效之日起十日内支付原告嵇美芳货款人民币24176元及利息（以24176元为基数，自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）
二、驳回原告嵇美芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费800元，合计1206元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 张 健
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4396号
申请执行人：张超亮
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行张超亮申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6426号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42638号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：陆秀文，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陆秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执622号
申请人：王伟君，女，1999年6月22日出生，汉族，晋城市泽州县人。
被执行人：吉保社，男，1967年2月5日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：同海江，男，1970年2月4日出生，汉族，长治市人。
本院于2017年8月25日立案执行的申请人原告王伟君与被告吉保社、同海江机动车交通事故责任纠纷一案，立案后在本院督促下，二被执行人于2017年8月30日履行完全部义务（被执行人吉保社交付申请人鉴定费1000元，被执行人同海江交付申请人鉴定费500元）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01185号
原告：董叶林，女，1971年12月26日出生。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市。
负责人：叶晖，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
原告董叶林诉被告交通银行股份有限公司芜湖长江路支行公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告董叶林及其委托代理人毛元、被告交通银行股份有限公司芜湖长江路支行委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董叶林诉称：2012年5月23日下午，原告前往交通银行股份有限公司芜湖长江路支行办理银行汇款业务，此后在办出银行下台阶时，因台阶坡度过陡，致原告不慎摔伤。随后，公安出警，原告被朋友送往弋矶山医院治疗，经诊断原告右胫腓骨骨折。2012年12月12日，安徽阳光司法鉴定所评定原告构成拾级伤残。被告作为经营者和房屋管理者，未尽合理限度内的安全保障义务和管理义务，致原告人身受损害，理应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失计112935.89元。
被告交通银行股份有限公司芜湖长江路支行辩称：被告仅仅是房屋承租人，台阶并非被告建造，其设计合理与否与被告无关。原告主张被告未尽安全保障义务，但被告所使用房屋是向他人租赁，门前台阶不属于被告租赁范围，结构设计缺陷被告无法排除，且被告已保障台阶无杂物及水渍，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月23日下午，原告董叶林前往被告交通银行股份有限公司芜湖长江路支行处办理汇款业务，在走出银行至门口台阶坡道时摔倒受伤。当日，董叶林入住皖南医学院弋矶山医院，经诊断为右胫腓骨骨折，2012年6月6日董叶林出院，医嘱：避免患肢负重三月，建休半年…。此次治疗，董叶林支付医疗费用27798.45元。2012年12月12日，经安徽吉和律师事务所委托，安徽阳光司法鉴定所对董叶林伤情作出评定：“1、被鉴定人董叶林人体因外伤致右胫腓骨骨折钢板内固定术后，其伤残等级评定为拾级。2、被鉴定人董叶林右胫腓骨下端骨折，钢板内固定术后，骨折愈合后拔除内固定钢板，需人民币8500元。”董叶林支付鉴定费1400元。
另查明：交通银行股份有限公司芜湖长江路支行现使用办公用房系向案外人李杰租用，门口台阶及坡道施工由交通银行股份有限公司芜湖长江路支行安排实施。董叶林摔倒处坡道坡长约31cm，坡高约14cm，最后一个台阶至街道马路路面垂直高度约27cm。
以上事实有出警经过、录像、病历材料、费用清单、鉴定书、鉴定费发票、勘验笔录和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告交通银行股份有限公司芜湖长江路支行所在办公楼门前台阶、坡道，系顾客进入银行的必经道路，银行应保障道路通行的安全性，其装潢的门前坡道坡度比例为14：31，远高于《民用建筑设计通则》确定的1：10的范围，该坡道存在安全隐患。原告董叶林前往被告处办理银务，在下至坡道时摔倒受伤，与交通银行股份有限公司芜湖长江路支行未消除安全隐患存在因果关系，交通银行股份有限公司芜湖长江路支行应承担相应民事赔偿责任。被告辩称“门前台阶非其租赁范围，故不属其安全保障范围”，其未能证明门前坡道是他人安排施工所致，对其辩称本院不予采纳。原告董叶林自身着高跟皮鞋，在下行坡道时方向倾斜且不够审慎，其对自身损害发生亦存一定过错，亦应承担相应民事责任。结合案情，本院确定原告承担自身损失的30%，被告承担原告损失的70%。本案中，原告损失有：1、医疗费用：27798.45元；2、护理费：按照2012年在岗职工平均工资标准111元／天计算，计111元／天×14天=1554元；3、营养费：原告主张420元，属合理范围，本院予以支持；4、住院伙食补助费：30元／天×14天=420元；5、交通费：酌定200元；6、误工费：原告无业，本院参照2012年度城镇居民人均可支配收入21024元计算其误工损失，应为21024元／365天×194天（住院14天＋建休180天）=11174.4元；7、残疾赔偿金：21024元／年×10%×20年=42048元；8、精神损害抚慰金：酌定6000元；9、后续治疗费：原告拆除内固定属必需发生，其主张后续治疗费8500元有鉴定和事实依据，本院予以支持；10、鉴定费：1400元。上述损失合计99515元，应由被告负担70%计69661元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司芜湖长江路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告董叶林各项损失计69661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元由原告负担416元，被告负担864元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年五月十五日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初字2310号
原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人麦宗盛，该公司总经理。
委托代理人黄旭彬，该公司员工。
委托代理人李秀华，该公司员工。
被告麦美双，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5027。
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司诉被告麦美双物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年八月十日
书记员 梁施琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1553号
原告顾兰芳。
被告黄骏琦。
原告顾兰芳与被告黄骏琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告顾兰芳及被告黄骏琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰芳诉称：原告与被告黄骏琦系朋友关系，2012年10月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币90，000元，约定借款期限为两个月，并出具借据及收据一张。但到期后被告迟迟未能归还借款，原告多次催讨未果，曾于2014年2月14日、2014年9月23日提起过诉讼，后因被告涉及刑事犯罪被追诉而无法到庭，致原告均撤回了起诉。现被告黄骏琦已在服刑中，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄骏琦返还借款90，000元；2、被告黄骏琦给付借款的逾期利息（以90，000元为基数，自2012年12月16日起算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄骏琦辩称：借款是事实。借据及收据是被告本人所写，钱款收到过。
经审理查明：2012年10月15日，被告向原告出具借据及收据一张，借据载明“现本人黄骏琦（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向顾兰芳借款人民币玖万元整（小写）￥90，000元，借款期限自2012年10月15日至2012年12月15日（如实际还款时间超出以上述借款期限，超出时间按协议违约金另外结算）”。收据载明“今收到顾兰芳人民币玖万元（小写）￥90，000元，其中转账无，现金玖万元。特此立据。”
以上事实，由原告提供的借据及收据，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，以及被告黄骏琦在庭审中的自认，可以确认本案借款的事实，被告黄骏琦应当归还原告顾兰芳90，000元。本案原、被告对借款的利息未作约定，视为不支付利息。双方对超期还款违约金约定不明，原告也未诉请被告支付违约金，故视为放弃。但原告主张被告按银行同期贷款利率计算给付原告逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄骏琦于本判决生效之日起十日内返还原告顾兰芳借款90，000元；
二、被告黄骏琦于本判决生效之日起十日内支付原告顾兰芳借款的逾期利息（以90，000元为基数，自2012年12月16日起算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告黄骏琦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执248号
申请执行人刘伟，男。
委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被执行人张龙清，男。
被告贺永红，女（系张龙清之妻）。
关于申请执行人刘伟与被执行人张龙清、贺永红民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金1190000元及利息304200元，应承担一审案件受理费20600元，本案执行费14300元。本院在执行中，于2016年4月18日对被执行人张龙清、贺永红位于湖南省湘潭市湘潭市雨湖区长城乡白云村贾家屋场7号房屋两栋采取了查封措施，并对被执行人张龙清、贺永红的银行存款进行了查询，发现其均无银行存款。因被执行人张龙清、贺永红现无其他财产可供执行，申请执行人刘伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第398号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张龙清、贺永红有可供执行的财产，申请执行人刘伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终84号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人叶剑冰，系经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶志华，女性，1968年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张红卫，男性，1986年7月28日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司因与被上诉人叶志华、张红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第03256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年01月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 罗卫平
代理审判员 林文珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余 娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初324号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。2015年12月11日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日。2016年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，8月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人魏某在泗阳县众兴镇嘉联紫金城小区车库、绿都第一城小区3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。现分述如下:
1.2015年8、9月的一天，被告人魏某在泗阳县众兴镇嘉联紫金城小区11号楼楼下车库内容留刘某、丁某吸食冰毒。
2.2015年9月，被告人魏某先后2次在泗阳县众兴镇绿都第一城小区34号楼2单元1005室容留刘某、丁某、张某3人吸食冰毒。
另查明，案发后，被告人魏某劝说并陪同丁某主动到泗阳县公安局投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人刘某、丁某、张某、李某等人证言，行政处罚决定书，前科证明，辨认笔录及照片，情况说明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院�为，被告人魏某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后，如实供述其犯罪事实；其劝说并陪同其他犯罪嫌疑人自动投案，系立功，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年八月五日
书记员 张 琪
第2页/共3页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初848号
原告：张金祥，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁津县，系受害人张书新长子。
原告：张金才，男，1972年11月27日出生，汉族，住宁津县，系受害人张书新次子。
原告：张秀华，女，1977年11月18日出生，汉族，住宁津县，系受害人张书新之女。
被告：王程钢，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁津县。
被告：王德义，男，1955年11月20日出生，汉族，住宁津县。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号。
本院在审理原告张金祥等与被告王程钢等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告自行承担。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月十七日
书记员 张海鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5246号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
代表人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：庞阻元，男，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住广东省中山市大涌镇。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告庞阻元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告庞阻元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年7月10日，原告与被告签订了个人信用贷款合同［合同编号：平银（中山分行）个信贷字2013第X号］，约定原告贷款191000元给被告，采取受托支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按合同约定于2013年7月12日向被告庞阻元发放了贷款191000元。贷款发放后，自2015年7月12日，被告未依约按期足额还本付息，截至2016年3月6日，被告拖欠原告贷款本金95375.98元及利息（含罚息）21906.10元、复利2966.03元，共计120248.11元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日）。被告已经构成违约，原告依据合同第5.1条、5.2条、5.3条之约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告庞阻元偿还原告贷款本金95375.98元及利息（含罚息）21906.10元、复利2966.03元，共计120248.11元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费及原告实现债权所发生的合理费用由被告承担。
原告平安银行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.平安银行中山分行的营业执照及组织机构代码证、庞阻元的身份证（复印件）；2.平安银行个人信用贷款申请表；3.平安银行个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单；8.个人账户交易明细清单。
被告庞阻元经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，庞阻元申请向平安银行中山分行贷款，并填写了个人信用贷款申请表，同日，庞阻元（甲方、借款人）与平安银行中山分行（乙方、贷款人）签订个人信用贷款合同［合同编号：平银（中山分行）个信贷字2013第X号］1份，约定甲方向乙方借款191000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；如甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方并对其他事项进行了约定。同日，庞阻元签署了平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，显示其确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对贷款事实负责，对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了，并由庞阻元亲自书写“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责”。合同签订后，平安银行中山分行于2013年7月12日依约向庞阻元发放了贷款191000元，但庞阻元从2015年5月12日起未按约定还款，截至2016年3月6日，庞阻元拖欠贷款本金95375.98元及利息（含罚息）21906.10元、复利2966.03元。平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，庞阻元与平安银行中山分行签订的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行中山分行依约向庞阻元发放了贷款，但庞阻元未按合同的约定按时足额归还借款本息，已构成违约。根据合同的约定，“如甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”故平安银行中山分行请求提前收回贷款本息，并要求庞阻元支付逾期利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞阻元于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还借款本金95375.98元、利息（含罚息）及复利［截至2016年3月6日，利息（含罚息）21906.10元、复利2966.03元，从2016年3月7日起至款项付清之日止的利息（含罚息）及复利，按个人信用贷款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告庞阻元负担（被告庞阻元于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹安妮
谭银娣
第5页共5页
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初740号
原告吴忠秀，女，1967年8月20日生，汉族，普洱市思茅区人，住临沧市临翔区。
委托代理人余嘉，临沧市临翔区法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐德银，女，1992年3月16日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市临翔区。
原告吴忠秀与被告徐德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴忠秀及委托代理人余嘉到庭参加诉讼，被告徐德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴忠秀诉称，2016年2月，被告徐德银以流动资金不足为由向原告吴忠秀短期借款52000元。同年2月19日，被告向原告出具借条一份。借条载明借款期限为三个月即2016年2月19日至2016年5月19日止。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果后起诉至法院要求被告徐德银立即偿还原告吴忠秀借款本金52000元及自2016年6月20日起至还清款项之日止，以年利率32%计算的利息，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告徐德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告吴忠秀为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告向原告借款的情况及借款金额。
被告徐德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告吴忠秀提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月19日，被告徐德银向原告吴忠秀借款52000元。当日，被告向原告出具借条一份，承诺借款期限为三个月，即2016年2月19日至同年5月19日，若超过则按每月2000元支付利息。但借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方各自真实意思表示，形成的借贷关系受法律保护，双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告吴忠秀依双方形成的借款协议向被告履行了借款义务，而被告徐德银在还款期限届满后未按照约定偿还借款，已构成违约。原告吴忠秀要求被告徐德银归还借款本金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告在借条中承诺的每月2000元利息已超过月利率2%，故对原告吴忠秀诉请中要求被告偿还的逾期利率超过年利率24%部分的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德银于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠秀借款本金52000元及自2016年6月20日起至还清款项之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取550元，由被告徐德银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈 娟
二〇一六年八月一日
书记员 徐振岩
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初740号原告吴忠秀，女，1967年8月20日生，汉族，普洱市思茅区人，住临沧市临翔区。委托代理人余嘉，临沧市临翔区法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。被告徐德银，女，1992年3月16日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市临翔区。原告吴忠秀与被告徐德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴忠秀及委托代理人余嘉到庭参加诉讼，被告徐德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴忠秀诉称，2016年2月，被告徐德银以流动资金不足为由向原告吴忠秀短期借款52000元。同年2月19日，被告向原告出具借条一份。借条载明借款期限为三个月即2016年2月19日至2016年5月19日止。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果后起诉至法院要求被告徐德银立即偿还原告吴忠秀借款本金52000元及自2016年6月20日起至还清款项之日止，以年利率32%计算的利息，并要求由被告承担本案诉讼费。被告徐德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告吴忠秀为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告向原告借款的情况及借款金额。被告徐德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告吴忠秀提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2016年2月19日，被告徐德银向原告吴忠秀借款52000元。当日，被告向原告出具借条一份，承诺借款期限为三个月，即2016年2月19日至同年5月19日，若超过则按每月2000元支付利息。但借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方各自真实意思表示，形成的借贷关系受法律保护，双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告吴忠秀依双方形成的借款协议向被告履行了借款义务，而被告徐德银在还款期限届满后未按照约定偿还借款，已构成违约。原告吴忠秀要求被告徐德银归还借款本金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告在借条中承诺的每月2000元利息已超过月利率2%，故对原告吴忠秀诉请中要求被告偿还的逾期利率超过年利率24%部分的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐德银于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠秀借款本金52000元及自2016年6月20日起至还清款项之日止的利息，利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取550元，由被告徐德银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一六年八月一日书记员 徐振岩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第139号
申请执行人李若萍（又名李若平），男，生于1928年7月21日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李若萍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第589号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李若萍于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，李若萍再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李若萍借款本息5166元；2012年2月2日偿还申请执行人李若萍借款本息6453元；2014年2月10日偿还申请执行人李若萍借款本息7746元。
2015年5月7日，申请执行人李若萍对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李若萍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李若萍借款本息9167元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金20586.53元和截至2015年4月9日前积欠利息20873.4元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第139号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初664号
原告孔令宝，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人费斌，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告冯世华，男，1969年7月20日生，汉族，粮管所职工，住河南省潢川县。
被告冯益家，男，1939年12月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告冯世文，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
本院在审理原告孔令宝诉被告冯世华、冯益家、冯世文合同纠纷一案中，原告孔令宝于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告孔令宝提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令宝撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告孔令宝负担。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马寅博
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初260号
原告：李惠珍，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：陈学平，男，1966年8月3日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：汪爱仙，女，1965年8月28日生，汉族，务工，住址同上。
原告李惠珍与被告陈学平、汪爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠珍和委托代理人罗咏梅到庭参加诉讼，被告陈学平、汪爱仙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈学平、汪爱仙归还借款本金150000元及利息（自2013年3月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2.承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月份，陈学平以自己妹妹经营茶叶需要资金周转为由，找到李惠珍借款150000元，并口头约定月息2分，承诺一个月归还。借款到期后，经多次催讨，陈学平均以各种理由推托；2016年3月20日再一次催讨后，陈学平重新出具借条，口头约定一个月归还，但至今分文未付，故诉至法院。
陈学平、汪爱仙未作答辩。
李惠珍围绕诉讼请求依法提交了证据，1.李惠珍身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2.陈学平2016年3月20日出具的150000元借条一张，以证明陈学平借款150000元和2013年3月至2016年3月利息未付的事实；3.证人胡红梅的证言，以证明在2013年李惠珍将10万元借给陈学平时，是陈学平的妻子汪爱仙替陈学平取走的。
本院经审理认为事实如下：2013年2月份，陈学平以自己的妹妹经营茶叶需资金为由，向李惠珍借款150000元。事后，经李惠珍多次催讨，2016年3月20日陈学平向李惠珍出具借条一张，借条载明“今借李惠珍人民币150000元整。注：2013年3月-2016年3月利息未付”。因陈学平夫妻外出打工，未及时还款，李惠珍于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求陈学平夫妻共同偿还借款本金和利息另查明，陈学平与汪爱仙系夫妻关系。
本院认为，李惠珍与陈学平之间的借贷行为，是双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的民事行为。李惠珍要求陈学平归还借款本金15万元的诉讼请求，应予支持。李惠珍以最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的理由，要求陈学平的妻子汪爱仙共同偿还15万元的诉讼请求，因李惠珍明知陈学平借款是为自己的妹妹经营茶叶需要资金周转，而出借给陈学平，该笔借款显然不是家庭债务，同时没有证据证明汪爱仙同意该笔借款出借给陈学平的妹妹经营茶叶，故该笔债务应属于陈学平个人债务。李惠珍要求汪爱仙共同偿还15万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李惠珍要求陈学平给付借款15万元自2013年3月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，虽陈学平出具的借条载明“2013年3月-2016年3月利息未付”，但没有约定具体的利率是多少和具体还款日期，应为双方对借款利息约定不明，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故李惠珍主张陈学平自2013年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；因没有其它证据证明李惠珍提出双方口头约定利率月息2分，借款一个月归还的事实，故本院不予采信。对李惠珍要求陈学平支付借
款
15万元自2013年3月1日起
超过年利率6%
计算至实际付款之日止的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对李惠珍要求陈学平归还借款15万元
及自2013年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的
诉讼请求予以支持，对要求汪爱仙共同偿还借款15万元的诉讼请求，没有法律依据，应不予支持，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十一条之规定，判决如下:
一、被告陈学平于本判决书生效后十日内偿还原告李惠珍借款15万元及自2013年3月1日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二．驳回原告李惠珍其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由原告李惠珍负担1000元，被告陈学平负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 钱朝阳
人民陪审员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡千里
附本案判决适用的法条：
1.《中华人民共和国民法通则法》
第九十条和法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）即未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审28号
申请执行人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙，局长。
被执行人：兴安饲料添加剂氯化钠销售中心
所在地址：齐河县仁里集镇
申请执行人齐河县盐务局于2016年4月26日向本院申请强制执行齐盐政处罚字（2015）0023号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县盐务局作出的齐盐政处罚字（2015）0015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
齐河县盐务局在执法过程中发现，兴安饲料添加剂氯化钠销售中心的行为违反《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、《山东省盐业管理条例》第二十一条第二款“纯碱、烧碱工业用盐实行合同定货；其他用盐由各级盐产品批发经营企业统一经营，用盐单位和个人应当按照规定从当地盐产品批发经营企业购进”，以及第二十二条“食盐批发、零售实行许可证制度。未取得食盐批发、零售许可证的，不得经营食盐批发、零售业务”的规定，属于违规购销盐产品行为，根据该条例第四十条“违反本条例规定，有下列行为之一的，由盐业行政主管部门责令其限期改正，拆除其生产、加工设施，没收其非法生产、加工、经营、运输的盐产品及其生产设备和违法所得，并可处以违法盐产品价值一倍以上三倍以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）未取得食盐批发、零售许可证，擅自从事食盐批发、零售业务的”；第四十四条“违反本条例规定，不按照规定渠道购进、销售盐产品或者将盐产品擅自转卖的，由盐业行政主管部门责令其限期改正，没收盐产品和违法所得，并可以处盐产品价值等值以上三倍以下的罚款；情节严重的，由盐业行政主管部门吊销其食盐批发或者零售许可证”的规定，齐河县盐务局决定拟给予没收盐产品4.2吨；没收违法所得440元；罚款玖仟柒佰叁拾元的行政处罚。2015年8月6日，齐河县盐务局向兴安饲料添加剂氯化钠销售中心送达先行登记保存证据处理通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书，兴安饲料添加剂氯化钠销售中心在法定期限内提出申辩意见，齐河县盐务局经复核认为兴安饲料添加剂氯化钠销售中心的陈述申辩理由不成立，不予采纳。2015年8月14日，齐河县盐务局对兴安饲料添加剂氯化钠销售中心下达行政处罚听证通知书并实施听证，2015年8月21日，齐河县盐务局经听证认为兴安饲料添加剂氯化钠销售中心违规购进盐产品且无销售许可证进行销售的行为违法，整个案件事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规准确，拟处罚幅度适当，于2015年9月6日报请行政处罚决定审批，经领导审批后，于同日作出齐盐政处罚字（2015）0023号行政处罚决定，决定对兴安饲料添加剂氯化钠销售中心没收盐产品4.2吨，没收违法所得440元，罚款玖仟柒佰叁拾元。兴安饲料添加剂氯化钠销售中心应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则将每日按照罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达决定书，2016年3月21日，齐河县盐务局向兴安饲料添加剂氯化钠销售中心下达履行行政决定催告通告书，在法定期限内，兴安饲料添加剂氯化钠销售中心既不提出复议申请也不提起诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务，因此，齐河县盐务局向本院提出申请，要求强制执行其对兴安饲料添加剂氯化钠销售中心作出的齐盐政处罚字（2015）0023号行政处罚决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省盐业管理条例》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，齐河县盐务局对其辖区内的盐产品购销行为具有管理处罚权，其对兴安饲料添加剂氯化钠销售中心的违法行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县盐务局对被执行人兴安饲料添加剂氯化钠销售中心作出的齐盐政处罚字（2015）0023号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。齐河县盐务局申请强制执行其作出的齐盐政处罚字（2015）0023号行政处罚决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县盐务局作出的齐盐政处罚字（2015）0023号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年五月三日
书记员 王业云
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初525号
原告：王某，男，1973年10月13日生，汉族，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：苏某，河北恒星律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年9月4日生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县丰州镇建安巷和平小区B区4号楼1单元301，司机。
被告：祁县利昕运输有限公司，所在地山西省晋中市祁县东关镇榆林村208国道旁。
法定代表人：李某亮，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，所在地祁县东观镇东观村后街65号。
负责人：王某勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，山西杜聿律师事务所律师。
原告王某诉被告李某、祁县利昕运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人苏某、被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告祁县利昕运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费126850元、鉴定费7400元、货物损失29202元，共计163452元，由第三被告在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告李某和祁县利昕运输有限公司连带赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日16时40分，被告李某驾驶被告祁县利昕运输有限公司的晋KS7418-晋K5D30挂重型半挂车沿南太线由东向西行驶至97公里400米处跨线行驶时，与由西向东原告驾驶的冀DZ3647-冀D4C34挂重型半挂车碰撞，造成原告车辆侧翻于路外，货物损失的交通事故，该事故经榆社县公安局交通警察大队适用简易程序于2017年1月25日作出第20171007号道路交通事故认定书，被告李某负事故的全部责任，现因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
被告李某辩称，车损及货物损失应当由保险公司承担，鉴定费由原告自己承担。
被告祁县利昕运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司辩称，晋KS7418-晋K5D30挂重型半挂车在其公司投保有交强险、第三者责任险100万元，对于原告的合理合法损失，公司愿意在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按照主挂车在商业三者险范围内在各自的限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，应当按照其原来的诉讼请求即119980元为准；对鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。对于原告主张的货物损失，无法证明货物所有人，更无法证明货物的实际损失，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的责任认定书、原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：运输车辆服务协议与肥乡县汽车运输队的证明相互佐证，予以采信；出具鉴定意见的鉴定机构具备相应的鉴定资格，鉴定人员具备资质，鉴定系在根据原告申请，并在本院组织下进行的，鉴定程序合法，对鉴定意见予以采信；鉴定费票据属正式发票，予以采信；赔偿货物证明和涉县振宏物流有限公司收款收据相互印证，予以采信。经庭审本院认定的事实是：2017年1月23日16时40分，被告李某驾驶被告祁县利昕运输有限公司的晋KS7418-晋K5D30挂重型半挂车沿南太线由东向西行驶至97公里400米处跨线行驶时，与由西向东原告驾驶的冀DZ3647-冀D4C34挂重型半挂车碰撞，造成原告车辆侧翻于路外，所载精煤抛洒的交通事故，榆社县公安局交通警察大队于2017年1月25日作出第20171007号道路交通事故认定书，被告李某负事故的全部责任。晋KS7418-晋K5D30挂重型半挂车挂靠在祁县利昕运输有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保有交强险一份，第三者责任险一份，保额分别为12.2万元、100万元，事故发生于保险期内。事故发生后，王某赔偿涉县振宏物流有限公司货物损失29202元。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告诉求的合理损失有哪些；2、原告的损失各被告应当如何承担。侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，原告李某驾车致王某车辆、货物受损并承担事故全部责任，应当赔偿王某相应损失。王某的合理损失有：1、车辆损失费用126850元，有司法鉴定意见书证明，本院予以认定；2、关于原告王某主张其货物损失29202元，其提供证据仅能证明其赔付涉县振宏物流有限公司该数额，但不表明所载货物已经全部灭失，货物仍有残值，故对其货物损失本院酌情认定5000元；3、鉴定费7400元。以上共计139250元。该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余137250元在商业三者险限额内承担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司辩称原告当庭变更车辆损失诉讼请求，应以原来的起诉状为准的答辩意见，本院认为，原告变更的车辆损失请求基于新的鉴定意见，并已经对鉴定意见予以采信，对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告合理的诉请本院予以支持。依据《侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计139250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 李虎奎
人民陪审员 吕永红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执767号
申请执行人武汉生活家建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区俊才里38号（蔡家田小区）16栋1单元1层2室。
法定代表人：胡刚，总经理。
被执行人武汉东一鑫体育文化有限责任公司，住所地武汉市江岸区二七路145号。
法定代表人：方靖星，执行董事。
申请执行人武汉生活家建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉东一鑫体育文化有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付设计费人民币13,000元及相应利息，案件受理费157元、邮寄费20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执异12号
案外人张斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人魏北平,男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘子学，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州江源天然气有限公司（以下简称江源公司），住所地：山东省博兴县陈户镇关张村北广青路北侧。
法定代表人李清芝，经理。
本院在执行魏北平、刘子学与江源公司民间借贷纠纷一案中，案外人张斌于2016年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张斌称：被异议申请人魏北平、刘子学申请执行江源公司民间借贷纠纷一案，贵院已受理。因李清芝及江源公司未及时偿还借款，魏北平及刘子学申请对江源公司的房屋建筑物、构筑物、机器设备的市场价值进行评估。贵院委托山东宏信资产评估有限公司对上述资产进行评估。评估所涉房屋由异议申请人张斌所有。2014年2月27日，张斌与江源公司签订房屋场地租赁合同，合同约定了江源公司租赁异议申请人所有的北屋6间，营业室4间，变压器房1间，也即评估所涉办公室及宿舍，租赁费一年一付。因此，李清芝及江源公司不是评估所涉房屋的所有权人，被异议申请人无权申请法院对所涉房屋进行拍卖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请法院终止对江源公司租赁的办公室及宿舍进行拍卖。
本院查明，申请人魏北平、刘子学申请执行江源公司民间借贷纠纷一案，博兴县人民法院于2014年6月5日以（2014）博执字第401号执行立案，本案在执行过程中，博兴县人民法院于2016年6月24日作出（2014）博执字第401号执行裁定书，拍卖被执行人滨州江源天然气公司所有的办公室及机器设备。案外人张斌于2016年7月18日向本院提出上述异议。
在本院审查过程中，案外人张斌向本院提交了其与江源公司签订的房屋场地租赁合同及其与陈户镇官张村签订的商品用地租赁合同各一份，以证实其主张。
本院认为，本案中案外人张斌所提异议主要涉及本院拟拍卖房屋所有权归属问题，执行程序中对执行异议只作程序性审查，无权对涉执行案财产所有权归属的实体问题作出处理，本案中涉执行案房屋所有权归属问题应通过诉讼程序解决。对案外人张斌提交的证据在本次异议审查过程中本院不予审查。案外人张斌所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张斌的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京祥
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一六年八月一日
书记员 张淑慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0138号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张国印，男，1981年10月9日出生于河南省南阳市，公民身份号码4113241981********，汉族，小学文化程度，汽车装潢个体户，住昌吉市乌伊西路光捷加油站东侧百福来汽车装潢店，户籍所在地河南省南阳市镇平县卢医镇东风村张楼庄7号。2014年11月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2015年4月9日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张国印犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人张国印等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人张国印酒后驾驶新B518**号车沿昌吉市健康西路由西向东行驶至新华书店处等红灯时，被李永忠驾驶的新B620**号小型轿车追尾碰撞，两车受损，造成一起道路交通事故，李永忠承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张国印每100毫升血液中含乙醇122毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张国印在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐劲草、李永忠的证言，现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，辨认笔录，公安行政强制措施凭证，常住人口信息表，家庭成员信息单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，车辆强制保险单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国印违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张国印归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴珍珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2914号
原告奚国兴。
委托代理人奚新玉。
被告任建伟，现下落不明。
被告薛文秀，现下落不明。
原告奚国兴诉被告任建伟、薛文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚国兴的委托代理人奚新玉到庭参加诉讼，被告任建伟、薛文秀经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国兴诉称：2013年3月4日，任建伟、薛文秀向他借款5万元，约定利息为月息1.5分，一年归还。借款到期后，任建伟、薛文秀未按约定归还借款，他多次催要不成。请求判令：1、任建伟、薛文秀立即归还借款5万元及利息（自2013年3月4日起计算至归还之日，按月息1.5%计算）；2、任建伟、薛文秀承担本案诉讼费。
被告任建伟、薛文秀未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月4日，任建伟、薛文秀向奚国兴借款并出具借条一份，载明：“借到奚国兴现金计伍万元正，利息按年息1.5分计算一年归还”。任建伟、薛文秀至今未归还本金及利息。2016年3月1日，奚国兴具状起诉来院。审理中，本院于2016年3月27日向任建伟、薛文秀公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，任建伟、薛文秀既未应诉，也未到庭参加诉讼。
审理中，奚国兴放弃了部分利息请求，要求任建伟、薛文秀承担以5万元为基数自2013年3月4日起至归还之日止按年利率15%计算的利息。
上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任建伟、薛文秀共同向奚国兴借款5万元，有借条为凭，本院予以确认，故任建伟、薛文秀对此应负归还之责。双方约定借期内利率为年息1.5分，未约定逾期利率，奚国兴主张借款自2013年3月4日起至实际归还之日按年利率15%计算利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。奚国兴放弃部分利息诉讼请求，系自行处分诉权，符合法律规定，本院依法予以准许。任建伟、薛文秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任建伟、薛文秀应归还奚国兴借款5万元，并承担该款自2013年3月4日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付奚国兴。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元（奚国兴已预交），由任建伟、薛文秀共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付奚国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01748号
罪犯李江波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）石刑初字第10号刑事判决书，以被告人李江波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李江波不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）冀刑一终字第580号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、奖励多次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李江波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李江波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2023年7月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3062号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人连某某，女，1983年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行许某某、连某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第09064号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第5号《行政裁定书》，于2015年1月24日向被执行人许某某、连某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人许某某、连某某缴纳社会抚养费人民币71890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3062号
申请执行人天津市南羊金属结构厂，住所地天津市津南区北闸口镇政和路**号。
法定代表人朱振清，厂长。
被执行人政龙投资（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨四楼46号303。
法定代表人马利国，经理。
申请人天津市南羊金属结构厂与被执行人政龙投资（天津）有限公司承揽纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）南民三初字第688号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人政龙投资（天津）有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第688号民事判决书的的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3062号申请执行人天津市南羊金属结构厂，住所地天津市津南区北闸口镇政和路**号。法定代表人朱振清，厂长。被执行人政龙投资（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨四楼46号303。法定代表人马利国，经理。申请人天津市南羊金属结构厂与被执行人政龙投资（天津）有限公司承揽纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）南民三初字第688号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人政龙投资（天津）有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第688号民事判决书的的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  朱晓辉代理审判员  刘永振二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第51号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：徐胜利。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告徐胜利物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第4457号
申请执行人朱孔宪，居民。
被执行人杨士友，居民。
被执行人李琳，居民。
被执行人何宜军，居民。
朱孔宪与杨士友、李琳、何宜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5614号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，分别向三个被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人均未按期履行义务。经本院对三被执行人的财产状况进行调查，发现确无可供执行的财产，现与申请执行人谈话，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，且已与三被执行人达成口头履行相关协议，其表示同意暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第4457号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 李金纬