wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初106号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人秦某，无固定职业。1985年12月5日因盗窃被建三江农垦公安局劳动教养3年；1988年11月29日因犯强奸、抢劫罪被建三江农垦法院判处有期徒刑十一年，1997年2月17日刑满释放；1998年9月11日因犯盗窃罪被建三江农垦法院判处有期徒刑六年，2004年11月16日刑满释放；2005年5月30日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑四年，2008年刑满释放；2010年1月27日因犯盗窃罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月7日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月7日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年2月23日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年10月下旬至2016年1月间，被告人秦某在建三江中央商城、迎宾路等地区，采取撬窗、砸玻璃等方式进入商店、食杂店等经营场所三次盗窃现金2100余元、各品牌香烟等价值77314元，涉案数额总计79414余元。庭审中，公诉机关当庭将被告人盗窃的香烟总价值变更为53710.80元，涉案总额变更为55810.80元。2016年1月21日，被告人秦某在其住处被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行判处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名及变更后的犯罪数额和犯罪事实没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年10月20日晚，被告人秦某来到建三江中央商城综合楼失主崔某经营的北大荒超市，用铁棍将该超市二楼的窗户砸碎后进入室内，盗窃现金2100余元及各类品牌香烟113条零45盒。经鉴定，被盗窃香烟价值30926元。
2、2015年11月20日晚，被告人秦某来到建三江农垦社区A区二委家属区失主高某经营的好运来食杂店，用钢筋将该食杂店的窗户撬开后进入室内，盗窃香烟共计72条。经鉴定，被盗窃香烟价值5649.80元。
3、2016年1月5日晚，被告人秦某来到建三江迎宾路综合楼门市失主史某经营的“天福名烟名酒茗茶”店，用铁管将该店的护栏撬下后推开窗子进入室内，盗窃各品牌香烟共计45条。经鉴定，被盗香烟价值17135元。
综上，被告人秦某实施盗窃犯罪3起，盗窃现金、香烟总计价值55810.80元。案发后，赃物均被其贩卖，所得赃款和盗窃赃款均已挥霍。
2016年1月21日，被告人秦某在其住处被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人秦某的户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等；失主史某、崔某、高某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定结论书；黑龙江省垦区公安局法庭科学DNA鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认、指认笔录及照片；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人秦某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人被判处有期徒刑以上犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；有数次前科，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、违法所得55810.80元责令其继续退赔，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 王 红
人民陪审员 郭建合
二０一六年九月一日
书 记 员 蔡昌盛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第500号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑五年，2010年11月5日被假释，2011年10月16日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于1993年9月21日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1996年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人董某、吴某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人董某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月7日凌晨2时许，被告人董某、吴某伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市飞云街道沙园村欣塘路XX号被害人梅某的住处，由被告人董某、吴某攀爬至二楼阳台，入户实施盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人董某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、吴某系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚；归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月十八日
（代）书记员 缪 苗
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00670号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1992年9月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被利辛县公安局刑事拘留，2014年9月1日利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月19日20时许，被告人陆某甲驾驶皖S×××××小型轿车与行人吴某庚相撞，造成吴某庚死亡。经认定，被告人陆某甲负此事故的主要责任，吴某庚负此事故的次要责任。案发后，陆某甲和被害人近亲属达成调解协议。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月19日20时许，被告人陆某甲驾驶皖S×××××小型轿车沿S305线由东向西行驶至91KM＋453M处时与行人吴某庚相撞，造成吴某庚死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人陆某甲负此事故的主要责任，吴某庚负此事故的次要责任。案发后，陆某甲赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人陆某甲在事故发生后，积极报警并在现场等待公安机关的处理。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、武某的证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片；书证：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证件复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人陆某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某甲在事故发生后积极报警并在现场等待公安机关的处理，可以认定自首；民事部分已达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第122号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人霍某某，男，1966年10月13日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员李为峰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某与被害人代某某曾在一起种植木耳，后因工具归属多次发生争执。2015年5月9日15时许，代某某酒后到黄泥河林业局团山子林场宿舍内找到霍某某再次索要工具，二人发生争执并厮打，被告人霍某某用拳头将代某某的鼻子打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人霍某某与被害人代某某就民事赔偿达成了协议，被告人霍某某赔偿被害人经济损失人民币6000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某某的供述材料、被害人代某甲的陈述材料、证人代某乙、李某某、杨某某、王某某、郝某某、刘某甲、刘某乙、陈某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人霍某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条一三款（缓刑）、第七十三条二三款（缓刑的期限）之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国华
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年一月十五日
书记员 徐晓华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0189号
原告许兰廷。
委托代理人高崇波，天津市蓟县邦均镇法律服所法律工作者。
被告齐志超.
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
原告许兰廷与被告齐志超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年2月12日、3月24日公开开庭进行了审理。原告许兰廷及委托代理人高崇波，被告齐志超及委托代理人项福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰廷诉称，2014年9月29日下午，因通行原告与被告的家人发生争吵，被告不问事由上前将原告推倒，致原告头晕血压增高住院治疗，并给原告造成一定的经济损失。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费6558元、护理费469.44元、住院伙食补助费600元、出院后伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费260元，计10087.44元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告申请本院调取的公安蓟县分局东二营派出所与原、被告及陈国新、张玉芹、王泽合、魏强的询问笔录；
证据2、公安蓟县分局东二营派出所处理意见书1份；
证据3、诊断证明书1份、法医鉴定书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费收据2张、挂号费收据1张、鉴定费票据6张、复印费收据1张；
被告齐志超辩称，原告所诉发生纠纷的时间、地点属实，被告未对原告实施侵害行为，不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
被告未向本院提交证据予以证明：
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据2未提异议，本院予以采信。
双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：
一、原告申请调取的证据1，双方互不认可对方的询问笔录，原告认为被告并没有劝阻，而是动手推了原告。被告认为事件发生时，原告陈述的打架过程及受伤部位与起诉的伤情部位不一致，原告之伤不是被告侵害所致。原告对2014年10月18日陈国新的询问笔录有异议，认为该笔录陈述不属实，笔录中陈述的被告就推了原告一下无异议。被告对该笔录无异议。原告对2014年10月18日张玉芹的询问笔录有异议，认为该笔录陈述不属实，原告没打别人，该证言与被告当庭陈述的事实相矛盾。对证人2014年10月5日王泽合、魏强的询问笔录，双方均无异议，本院予以采信；其余证人证言及当事人的询问笔录中的陈述与证人王泽合、魏强的证言相符合的部分，本院予以采信；不符的部分，本院不予采信。
二、原告提交的证据3，用以证实原告的伤情及造成的损失数额。被告对证据的真实性无异议。对原告的伤情结果有异议，认为原告的伤情结果与被告无关联性，不是被告侵害所致；开支的费用与被告无关。因上述证据中的诊断证明书、法医鉴定书、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、鉴定费票据、挂号费收据、均系医疗部门出具，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。复印费20元，因原告未进行主张，本院不予考虑。
经审理查明，原、被告相邻居住，被告居东，原告居西，原告并在房基地上种植了玉米。2014年9月29日下午16时许，原告从家里去房基地再次拉运收获玉米行驶至其房基地与被告宅院相邻处时，正值被告家里施工搞建筑。因停放在街道上的施工手推车妨碍了原告通行，原告便与被告继父陈国新发生争吵，继而相互谩骂。闻声从家里出来的被告亦与原告发生争执。争执中，被告不顾在场人的劝阻，上前抓着原告肩膀将原告推倒在街道旁的石子堆上。过了一会儿，原告即打电话给女婿、女儿。女婿、女儿赶到后即质问被告，而后与被告厮打在一起。在场的被告继父、母亲及村民见状上前予以劝阻。劝开后，被告向公安机关报警。公安蓟县分局东二营派出所接警后迅速出警到达现场，平息事态。当日，原告乘车到蓟县人民医院检查治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，枕部头皮软组织损伤。原告住院6天（2014年9月29日至2014年10月5日），共开支医疗费6301.92元。原告住院期间为一人护理，系农民。其损伤程度经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，被鉴定人许兰廷头部损伤程度为轻微伤，支出鉴定费230元。出院后，对赔偿事宜公安蓟县分局东二营派出所调处未果，无奈，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述意见及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为相邻的双方，理应互相提供生产、生活条件，和谐相处。因通行问题发生争执，双方均有过错，应承担同等民事责任。争执中，被告未能冷静克制，并致原告损伤的结果，其行为已侵害了原告的人身健康权。原告主张的医疗费6297.92.元和挂号费4元，均属医疗费范畴，并有医疗部门出具的医药收据凭证为证，本院予以确认。护理费469.44元，按6天，每天78.24元的标准计算符合相关规定，本院予以支持。住院伙食补助费按住院6天，每天50元的标准计算，应为300元。鉴定费230元、有鉴定部门开具的票据为证，本院予以确认。原告主张出院后伙食补助费1000元，不符合赔偿规定，本院不予支持。营养费1000元，原告未提交医疗部门出具的需要增加营养之证据，本院不予支持。原告主张就医交通费200元，因其未提交入院、出院乘车的相关票据，本院考虑原告就医情况入院、出院应以乘坐公交车为宜，入院、出院就医交通费每次酌定为8元。对于上述损失，被告应按责予以赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告齐志超赔偿原告许兰廷医疗费6301.92元、护理费469.44元（78.24元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、就医交通费16元、法医鉴定费230元，总计7317.36元的50%，计3658.68元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），原、被告各告负担75元，被告并于判决生效后五日内直接给付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年六月十七日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1955号
原告:池州市金正新型建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：叶雪平。
被告:安徽通泰建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市南美花园二期朝阳楼1101-1111。
法定代表人：汪旭文。
原告池州市金正新型建材有限公司与被告安徽通泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州市金正新型建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 思
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2433号
原告郑彩华，女，1985年6月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑丁参，男，1981年6月15日出生，汉族，住南安市，系原告的配偶。
被告陈树红，男，1970年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告泉州市建海五金工贸有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈荣宗，该公司总经理。
本院在审理原告郑彩华诉被告陈树红、泉州市建海五金工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑彩华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑彩华负担。
审判员 张得意
二〇一六年四月十五日
书记员 林见欢
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二重初字第4号
原告刘柏清
被告钟章瑞
被告刘三秀
原告刘柏清诉被告钟章瑞、刘三秀合伙纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）常民二初字第31号民事判决：一、限被告钟章瑞、刘三秀在本判决书生效后五日内偿还原告刘柏清欠款本金11000元；二、驳回原告刘柏清其他诉讼请求。判决后，被告钟章瑞、刘三秀不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院二审后认为：“刘柏清在二审期间提供的钟章瑞于1994年8月3日向其出具的10000元欠条原件，其中注有'九四年十一月二十三日已偿还伍仟元整，下欠伍仟元整，刘柏清94.11.23'字样内容，而原审法院所依据的并未有该内容的复印件，并在未与原件核对的情况下据此作出判决，故原审判决查明事实不清”，于2014年12月25日作出（2014）衡中法民三终字第170号民事裁定：一：撤销常宁市人民法院（2014）常民二初字第31号民事判决；二、本案发回常宁市人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，由审判员李同生担任审判长，与审判员黄卫民、人民陪审员廖俊梅组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘柏清、被告钟章瑞、刘三秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘柏清诉称：原、被告曾是合伙关系，经营客车运输。1994年9月双方解除合伙关系，约定客车作价4.8万元归被告钟章瑞所有，由被告钟章瑞支付2.4万元给原告。被告钟章瑞支付4000元后，对下欠的20000元出具了欠条。后两被告分别于2010年农历11月偿还4000元、2011年农历7月偿还3000元、2012年农历7月偿还2000元，共计9000元。对余下欠款未偿还。原告刘柏清诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金11000元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘柏清为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告钟章瑞出具的欠条两张，拟证明被告欠款的事实；
2、通话记录单，拟证明原告向被告进行追讨欠款的事实。时间为2013年12月。
另原告刘柏清在一审时申请有刘洪立、雷六生、刘洪标、刘小清、刘早清、钟成保等六名证人出庭作证。
证人刘某某证明：1995年至1998年陪同原告刘柏清去被告钟章瑞家催讨过钱；
证人雷某某证明：2005年和原告刘柏清去被告钟章瑞家里催讨过钱，2013年去过一次；
证人刘某某证明：2010年9月同原告的弟弟刘小清去被告家里催讨过钱；
证人刘某某证明：2002年至2010年和哥哥刘柏清去被告家里催讨过钱；
证人刘某某证明：2005年至2006年两次同原告去过被告家里催讨钱；
证人钟某某证明：1998年同原告去被告家里讨过几次钱。
被告钟章瑞、刘三秀辩称：我们双方当时约定了是在三个月内还钱给他，如果不给钱，就让原告刘柏清把车开走，但原告在三个月期满后，也一直未开车，现在车子也已经报废了。且前面五年原告均未上门催讨，也一直未来拖车，责任在于原告。我给原告刘柏清的9000元我要求拿回来。
被告钟章瑞、刘三秀未向法庭提供证据。
经审理查明，1994年6月7日（即农历1994年4月28日）原告刘柏清与被告钟章瑞、刘三秀达成口头协议，合伙购车共同从事旅客运输业务。约定所得利润各占50%，由原告负责驾驶，二被告负责收款、售票。共同经营一个月后，原告提出退伙。经双方协商，车辆作价48000元归二被告所有，由二被告支付原告24000元。协议达成后，二被告当即支付原告4000元，对余下20000元，于1994年8月3日分别由被告钟章瑞出具10000元欠条，约定在1994年9月10日偿还，利率按每日7元计付；由刘和平（系二被告另聘请的客车驾驶员，亦系被告刘三秀亲戚）代为二被告出具了10000元欠条，约定在1994年11月20日偿还，利率按每月7元计付。两欠条均约定如逾期未偿还，车辆归原告刘柏清开走。后因车辆露天闲置，妨碍村里修公路，二被告将客车作价1000元进行处理。2001年2月8日，原告要求被告钟章瑞退换刘和平代二被告出具的欠条。被告钟章瑞则进行了退换，并在欠条上注明“此条是原、被告公买车的数字，此据时间是1994年8月3日，以及本条是2001年2月8日按以前补写”等字样。另二被告分别于1994年11月23日（即1994年农历10月）偿还5000元，2011年1月底（即2010年农历11月底）偿还4000元，2011年8月（即2011年农历7月）偿还3000元，2012年9月13日（即2012年农历7月）偿还2000元，共计14000元。被告现下欠原告退伙款60000元。
另查明，欠款逾期后至2011年期间，原告多次向被告催讨过欠款。
上述事实，有原告提供的借条、证人雷某某、刘某某、刘某某、刘某某、钟某某五名证人的证言以及双方当事人的当庭陈述所证明，能相互印证，形成锁链，经庭审质证，足可采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告在协商解除合伙关系时，约定由被告钟章瑞支付原告退伙款24000元，被告应当支付。现被告钟章瑞尚下欠在退伙款6000元未予支付是导致本案纠纷的直接原因。被告钟章瑞应承担本案的民事责任。本案讼争的债权债务关系发生在被告钟章瑞与被告刘三秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告钟章瑞和被告刘三秀应当对此债务的清偿承担连带责任。关于被告提出原告在欠款逾期后五年内未及时催讨，已超过诉讼时效期间以及原告在欠款三个月期满后未来开车，责任在原告，原告的债权已不受法律保护的抗辩意见。经查，证人刘某某等六名证人证明自1995年至2010年期间原告刘柏清曾多次向被告钟章瑞进行催讨，其诉讼时效因原告向被告进行催讨而中断，诉讼时效期间应重新计算，且被告钟章瑞同意偿还并于2011年、2012年共三次向原告偿还了部分欠款，故本案未超过诉讼时效。关于原告与被告约定欠款逾期原告可将车开走的约定，本院认为，该约定体现的是原告的一种权利，而不是原告的义务，不因原告不及时行使权利而构成违约，同时法律规定当事人不得约定不履行到期债务时，抵押物或质押物的所有权转移为债权人所有。因此，被告钟章瑞提出的上述抗辩意见及其理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告钟章瑞、刘三秀在本判决书生效后十日内偿还原告刘柏清欠款本金6000元。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘柏清的其他诉讼请求。
本案受理费1325元，由原告刘柏清负担1250元，由被告钟章瑞、刘三秀负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 廖俊梅
二〇一五年十一月三日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二重初字第4号原告刘柏清被告钟章瑞被告刘三秀原告刘柏清诉被告钟章瑞、刘三秀合伙纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）常民二初字第31号民事判决：一、限被告钟章瑞、刘三秀在本判决书生效后五日内偿还原告刘柏清欠款本金11000元；二、驳回原告刘柏清其他诉讼请求。判决后，被告钟章瑞、刘三秀不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院二审后认为：“刘柏清在二审期间提供的钟章瑞于1994年8月3日向其出具的10000元欠条原件，其中注有‘九四年十一月二十三日已偿还伍仟元整，下欠伍仟元整，刘柏清94.11.23’字样内容，而原审法院所依据的并未有该内容的复印件，并在未与原件核对的情况下据此作出判决，故原审判决查明事实不清”，于2014年12月25日作出（2014）衡中法民三终字第170号民事裁定：一：撤销常宁市人民法院（2014）常民二初字第31号民事判决；二、本案发回常宁市人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，由审判员李同生担任审判长，与审判员黄卫民、人民陪审员廖俊梅组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘柏清、被告钟章瑞、刘三秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘柏清诉称：原、被告曾是合伙关系，经营客车运输。1994年9月双方解除合伙关系，约定客车作价4.8万元归被告钟章瑞所有，由被告钟章瑞支付2.4万元给原告。被告钟章瑞支付4000元后，对下欠的20000元出具了欠条。后两被告分别于2010年农历11月偿还4000元、2011年农历7月偿还3000元、2012年农历7月偿还2000元，共计9000元。对余下欠款未偿还。原告刘柏清诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金11000元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。原告刘柏清为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告钟章瑞出具的欠条两张，拟证明被告欠款的事实；2、通话记录单，拟证明原告向被告进行追讨欠款的事实。时间为2013年12月。另原告刘柏清在一审时申请有刘洪立、雷六生、刘洪标、刘小清、刘早清、钟成保等六名证人出庭作证。证人刘某某证明：1995年至1998年陪同原告刘柏清去被告钟章瑞家催讨过钱；证人雷某某证明：2005年和原告刘柏清去被告钟章瑞家里催讨过钱，2013年去过一次；证人刘某某证明：2010年9月同原告的弟弟刘小清去被告家里催讨过钱；证人刘某某证明：2002年至2010年和哥哥刘柏清去被告家里催讨过钱；证人刘某某证明：2005年至2006年两次同原告去过被告家里催讨钱；证人钟某某证明：1998年同原告去被告家里讨过几次钱。被告钟章瑞、刘三秀辩称：我们双方当时约定了是在三个月内还钱给他，如果不给钱，就让原告刘柏清把车开走，但原告在三个月期满后，也一直未开车，现在车子也已经报废了。且前面五年原告均未上门催讨，也一直未来拖车，责任在于原告。我给原告刘柏清的9000元我要求拿回来。被告钟章瑞、刘三秀未向法庭提供证据。经审理查明，1994年6月7日（即农历1994年4月28日）原告刘柏清与被告钟章瑞、刘三秀达成口头协议，合伙购车共同从事旅客运输业务。约定所得利润各占50%，由原告负责驾驶，二被告负责收款、售票。共同经营一个月后，原告提出退伙。经双方协商，车辆作价48000元归二被告所有，由二被告支付原告24000元。协议达成后，二被告当即支付原告4000元，对余下20000元，于1994年8月3日分别由被告钟章瑞出具10000元欠条，约定在1994年9月10日偿还，利率按每日7元计付；由刘和平（系二被告另聘请的客车驾驶员，亦系被告刘三秀亲戚）代为二被告出具了10000元欠条，约定在1994年11月20日偿还，利率按每月7元计付。两欠条均约定如逾期未偿还，车辆归原告刘柏清开走。后因车辆露天闲置，妨碍村里修公路，二被告将客车作价1000元进行处理。2001年2月8日，原告要求被告钟章瑞退换刘和平代二被告出具的欠条。被告钟章瑞则进行了退换，并在欠条上注明“此条是原、被告公买车的数字，此据时间是1994年8月3日，以及本条是2001年2月8日按以前补写”等字样。另二被告分别于1994年11月23日（即1994年农历10月）偿还5000元，2011年1月底（即2010年农历11月底）偿还4000元，2011年8月（即2011年农历7月）偿还3000元，2012年9月13日（即2012年农历7月）偿还2000元，共计14000元。被告现下欠原告退伙款60000元。另查明，欠款逾期后至2011年期间，原告多次向被告催讨过欠款。上述事实，有原告提供的借条、证人雷某某、刘某某、刘某某、刘某某、钟某某五名证人的证言以及双方当事人的当庭陈述所证明，能相互印证，形成锁链，经庭审质证，足可采信，本院予以确认。本院认为，原、被告在协商解除合伙关系时，约定由被告钟章瑞支付原告退伙款24000元，被告应当支付。现被告钟章瑞尚下欠在退伙款6000元未予支付是导致本案纠纷的直接原因。被告钟章瑞应承担本案的民事责任。本案讼争的债权债务关系发生在被告钟章瑞与被告刘三秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告钟章瑞和被告刘三秀应当对此债务的清偿承担连带责任。关于被告提出原告在欠款逾期后五年内未及时催讨，已超过诉讼时效期间以及原告在欠款三个月期满后未来开车，责任在原告，原告的债权已不受法律保护的抗辩意见。经查，证人刘某某等六名证人证明自1995年至2010年期间原告刘柏清曾多次向被告钟章瑞进行催讨，其诉讼时效因原告向被告进行催讨而中断，诉讼时效期间应重新计算，且被告钟章瑞同意偿还并于2011年、2012年共三次向原告偿还了部分欠款，故本案未超过诉讼时效。关于原告与被告约定欠款逾期原告可将车开走的约定，本院认为，该约定体现的是原告的一种权利，而不是原告的义务，不因原告不及时行使权利而构成违约，同时法律规定当事人不得约定不履行到期债务时，抵押物或质押物的所有权转移为债权人所有。因此，被告钟章瑞提出的上述抗辩意见及其理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告钟章瑞、刘三秀在本判决书生效后十日内偿还原告刘柏清欠款本金6000元。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘柏清的其他诉讼请求。本案受理费1325元，由原告刘柏清负担1250元，由被告钟章瑞、刘三秀负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  廖俊梅二〇一五年十一月三日代理书记员  邓雯娟相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1262号
原告张某某，女，汉族，生于1992年2月5日。
被告李某某，男，汉族，生于1987年1月17日。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告张某某负担。
审判员 熊国存
二〇一六年九月一日
书记员 祁红英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终898号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉和反诉。
被上诉人（原审原告）王瑞平，女，1971年5月28日生，汉族，住灵宝市，系姚保军妻子。
被上诉人（原审原告）姚恒，男，1997年9月4日生，汉族，住灵宝市，系姚保军长子。
被上诉人（原审原告）姚明辉，男，2011年12月31日生，汉族，住灵宝市，系姚保军次子。
三被上诉人委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代领法律文书及执行标的款。
原审第三人河南育才人力资源咨询服务有限公司，住所地：郑州市金水区淮河路43号院4楼东。
法定代表人：唐玉范，该公司总经理。
委托代理人：时崇亮、张永涛，该公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财产保险河南分公司）因与被上诉人王瑞平、姚恒、姚明辉、原审第三人河南育才人力资源咨询服务有限公司（以下简称“育才人力资源公司”）人身保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，第三人育才人力资源公司与河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心存在劳务派遣关系。姚保军于2014年3月至2016年6月在河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心从事道路养护散工工作，2016年7月转为合同工。2016年5月13日，第三人育才人力资源公司与被告天安财产保险河南分公司签订团体人身意外伤害保险合同，姚保军是118名被保险人之一，合同约定意外身故每人保险金额为50万元，保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日。2016年10月11日19时5分，姚保军在连霍高速公路南幅845KM灵宝站下站匝道灵宝收费站口发生交通事故死亡。后经高速交警部门认定，姚保军在本次事故中无责任。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。第三人育才人力资源公司与天安财产保险河南分公司签订团体人身意外伤害保险，并缴纳了保险费，双方的保险合同依法生效，双方均应按照合同的约定履行。育才人力资源公司认为以其单位名义给派遣员工办理有团体意外险，姚保军不是其单位的派遣员工，与其单位不存在劳动关系，根据查明的事实，姚保军系豫西养护中心的员工，本案的保险费系豫西养护中心支付给育才人力资源公司后再转给天安财产保险河南分公司，被保险人名单也是豫西养护中心提供，育才人力资源公司明知豫西养护中心在办理保险时加上了姚保军的名字，但对此无异议，天安财产保险河南分公司收取了包括姚保军在内的118人的保险费。因此，应当认定姚保军为被保险人。育才人力资源公司和姚保军之间是否存在劳动关系，不影响保险合同的成立，因此，被告天安财产保险河南分公司辩解育才人力资源公司在投保时与原告亲属姚保军不存在劳动关系，投保人对姚保军不具有保险利益，原告无权要求被告支付保险金的意见不能成立，本院不予采纳。因第三人育才人力资源公司所办理的团体保险未指定受益人，姚保军在意外事故中死亡后，原告作为姚保军的法定继承人，要求被告天安财产保险河南分公司按合同约定支付保险金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第一条第二款之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内向原告王瑞平、姚恒、姚明辉支付保险金50万元。案件受理费8800元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
上诉人天安财产保险河南分公司上诉称，育才人力资源公司在投保时与原告亲属姚保军不存在劳动关系，且没有证据证明姚保军同意育才公司为其投保以死亡为给付保险金条件的保险合同，保险合同无效，请求改判驳回原告的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王瑞平、姚恒、姚明辉答辩称，姚保军提供了自己的身份证等进行投保，育才人力资源公司为姚保军办理了保险，保险合同有效，原审判决正确，请求维持。
原审第三人育才人力资源公司述称，我单位与河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心存在劳务派遣合作关系，该保险是由豫西养护中心与天安财产保险公司商定后，豫西养护中心将保险费转到我公司，我公司在有关手续上盖章后将保险费转给保险公司。姚保军不是我单位派遣员工，与我单位不存在劳动关系，姚保军是灵宝工区负责人的亲属，豫西养护中心在办理保险时加上了他的名字。团体人身意外险不属于劳动关系法定的社会保险，因此，我单位对姚保军的意外险是否赔付及赔付数额不发表意见。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，第一，育才人力资源公司明知姚保军不是其单位员工，但仍在豫西养护中心提供的118人投保名单上（该名单上有姚保军）加盖了单位公章，并将豫西养护中心转来的保险费转给了天安财产保险河南分公司，可见育才人力资源公司同意为姚保军投保；第二，姚保军将自己的身份证等资料和信息提供给了豫西养护中心，育才人力资源公司接受了姚保军的材料，可见姚保军同意为其订立保险合同。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条第（二）款之规定，育才人力资源公司对姚保军具有保险利益，保险合同有效，天安财产保险河南分公司应当向王瑞平等三被上诉人支付保险金。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴革宇
审判员 申宇航
审判员 苏国娜
二〇一八年五月十六日
书记员 郎玉萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第82号
原告胡xx，男，。身份证号×××xx53。
被告欧xx，男。
委托代理人欧xx（被告的哥哥），男，（一般代理）。
原告胡xx诉被告欧xx相邻关系纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡xx与被告欧xx及委托代理人欧xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称：原告位于本屯水碾垌的0.7亩水田与被告水田上下相邻。2012年2月以来，被告以原告的田排水影响其农作物生长为由，将原告17米长，高65厘米、上宽40厘米、下宽55厘米的田埂挖坏，上面被挖20厘米，下面被挖40厘米，造成原告的田埂上大下小，不能正常行走。田埂比原来单薄，渗水，肥水流失，严重影响原告粮食产量。部分田埂段有垮塌现象，要求被告用水泥加固，因原告水田在上面，用土不能保留稳固，保障来年农业生产。综上所述，被告故意挖坏原告田埂，严重影响原告的正常生产，造成原告的水田丢荒，无法耕种的严重后果，由此带来的经济损失应由被告承担。依照民法通则第八十三条的规定，特向法院起诉请求：1、判令被告用水泥砖（39cm×19cm×19cm）修缮原告单薄、垮塌的田埂，恢复原有功能（将田埂恢复17米长，宽为40cm，高为65cm）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告欧xx辩称：田基一直以来都是共用的，上下田之间是有落差，我的田是在下，都是下田铲田基，田基目前还可以使用，为此我不同意恢复。我与原告相邻的田基落差为0.39米，宽为0.33米，而原告与陈时新相邻的田基宽度为0.24米，两相对比，我与原告相邻的田基宽了0.09米，田基又无塌方现象，田基的功能可正常使用，并不存在恢复必要。为此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均是xx镇xx村xx屯村民。原告在本屯水碾垌（地名）有水田1块共0.7亩，被告在本屯水碾垌有水田3块共3.5亩，原被告的水田相邻，共用的田基有一段长度为16米。2012年4月原告认为其田基被被告挖毁，参加“县委书记公开大接访”反映情况，经村委、中渡镇司法所和镇政府多次组织双方进行调解，但双方意见分歧较大，多次调解未成功。原告为此向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年1月5日到现场勘查，但未见田基有明显的破坏，田基的外形和宽度与其他正常的田基无差异，从外表也无法确定现有的田基已经丧失了功能。庭审中，原告也表示现在的田基在2012年种植的时候已经修复过。
以上事实有原、被告的陈述、中渡镇人民调解委员会的证明、中渡镇人民政府中政信复（2012）4号文、现场照片和本院的现场勘查笔录等证据相互印证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案原、被告的水田相邻，但未能正确处理好相邻之间的关系，被告曾挖坏田基的行为是错误的，但2012年原告种植水田时，已经将田基修复，田基的功能基本恢复。原、被告以后在生产过程中应注意保护和维护共用的田基，不能再故意破坏田基。原告要求被告用水泥砖恢复田基，因田基原来是泥土垒的，且田基的基本功能也已经恢复，为此原告的该项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原被告应互谅互让，正确处理好双方水田间的相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡xx的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年二月二十日
书记员 覃韦波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02590号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告曾勇，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心法律工作者。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于4月16日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及诉讼代理人陈莉莉，被告人杨某乙及其辩护人郑业浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某乙家在广西玉林市茂林镇茂林村上桥队路口两旁有房屋，2012年5月22日9时许，杨某乙修整房屋前的道路以排水，杨某甲进行阻止，双方发生争吵，继而缠打。杨某乙持菜刀砍伤杨某甲的左上臂、左下颌、左颈部等部位。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人杨某甲受伤当天到玉林市红十字会医院住院治疗至5月27日出院，共支出医疗费4052.51元。
上述事实，被告人杨某乙在庭审中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述、证人杨某丙证言、现场照片、被害人伤势照片、《X线检查报告单》、《病历》、《疾病证明》、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室《法医学活体检验鉴定书》及《关于杨某甲损伤程度的说明》、住院费用清单、医疗费发票等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某甲请求判决被告人杨某乙赔偿因其犯罪行为而遭受的经济损失，其中医疗费4052.51元、护理费2000元、误工费1500元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计9052.51元。
附带民事诉讼原告人杨某甲提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
本案在审理过程中，被告人杨某乙交存赔偿款4337.45元到本院。
本院认为，被告人杨某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某乙的罪名成立。杨某乙应依法赔偿其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某甲遭受的经济损失。其中，杨某甲所主张的医疗费4052.51元，有医疗费发票等证据证实，住院伙食补助费500元，符合有关计算标准，本院予以支持；交通费本院酌情支持200元；所主张的误工费、护理费过高，本院按照有关农业职工年平均工资标准计算，计算方式：（农业职工年平均工资）24432元∕年÷365天∕年×5天=334.68元；营养费无有关证据证实，本院不予支持。综合上述，杨某甲的经济损失为5421.87元。杨某乙持械伤人，本院在量刑时酌情从重考虑。杨某乙在归案后如实供认其犯罪事实，属坦白，且在庭审中认罪，依法可从轻处罚。本案的起因系杨某乙修整房屋前的道路以排水，杨某甲进行阻止，致双方发生争吵，继而发生本案。杨某甲的行为对激化矛盾有一定因果关系，存在不妥当之处。本案在审理过程中，杨某乙赔偿被害人大部分经济损失，本院在对杨某乙量刑时均酌情从轻考虑。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人杨某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失共计五千四百二十一元八角七分（执行时应减除杨某乙已交存本院的赔偿款四千三百三十七元四角五分）。限在判决生效第二日起一个月内交付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄章海
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更127号
罪犯王洪兴，又称王二、王老二，男，1977年6月16日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)百中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王洪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月27日减刑一年，2014年3月26日减刑一年七个月，刑期自2008年3月17日起至2020年8月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分107.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪兴在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪兴减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更127号罪犯王洪兴，又称王二、王老二，男，1977年6月16日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)百中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王洪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月27日减刑一年，2014年3月26日减刑一年七个月，刑期自2008年3月17日起至2020年8月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分107.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王洪兴在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王洪兴减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第152号
原告：宋代青，男。
原告：安丰满，男。
被告：日照市华通建筑工程有限公司。住所地：日照经济技术开发区南昌路**号。
法定代表人：曾庆宁，总经理。
被告：孙开颜，男。
被告：孙开峰，男。
原告宋代青、安丰满诉被告日照市华通建筑工程有限公司、孙开颜、孙开峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员吕咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋代青、安丰满，被告孙开颜、孙开峰到庭参加诉讼。被告日照市华通建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋�青、安丰满诉称，2011年12月3日，被告日照市华通建筑工程有限公司项目经理孙开颜色租赁两原告架管及扣件一宗，用于奎山工业园2号楼工地建设。被告孙开峰系日照市华通建筑工程有限公司材料员，给原告出具了收货单。被告使用完毕后，尚欠原告租赁费21729元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，要求被告支付原告租赁费21729元及利息。
被告孙开颜辩称，被告是日照市华通建筑工程有限公司职工，丁文明曾联系被告用他的架管；被告没有与两原告签订过书面的合同或口头的协议；被告收到了租赁物，且租赁的物品确实用于日照市华通建筑工程有限公司工程；欠款21729元属实，因工程尚未完结，才没有向原告支付租赁费。
被告孙开峰辩称，被告在工地上只是收料的，原告不应当诉讼被告，被告也不应当承担还款责任。
案经送达，被告日照市华通建筑�程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告日照市华通建筑工程有限公司系奎山工业园2号楼工地的施工单位。被告孙开颜系日照市华通建筑工程有限公司员工，负责该工程的具体施工工作。被告孙开峰系被告孙开颜雇佣人员，在该工地上负责收料。工程施工期间，经丁文明介绍，两原告宋代青、安丰满自2011年12月3日至2012年5月16日期间，向该工地送建筑用架管、扣件等，被告孙开峰在原告出具的出库单或收货单上对收货种类、数量进行确认。架管、扣件使用完毕并归还后，被告孙开峰于2012年11月22日与两原告结算，并向原告出具内容为“架管扣件租赁费计贰万贰仟柒佰贰拾玖元正（22729元）（其中安3002）”的收料单一份，收料单中的“单位名称”为“工业园2﹟楼”、“收料单位”为“华通建工”。2013年9月19日，被告向两原告付款1000元。
原告要求被告自2012年11月22日起日照银行贷款利率支付其至实际付款日的利息，被告不同意承担利息。
上述事实，有双方当事人陈述，收料单、出库单、收货单、入库单在案为证。
本院认为，被告孙开颜系被告日照市华通建筑工程有限公司员工，其在被告日照市华通建筑工程有限公司具体负责工程施工工作，故其在工程施工期间向两原告租赁建筑设施并用于工程中的行为系被告日照市华通建筑工程有限公司的职务行为，由此产生的租赁费应由被告日照市华通建筑工程有限公司承担，被告孙开颜、孙开峰不应承担还款责任。两原告提交的证据，足以证明被告日照市华通建筑工程有限公司尚欠两原告租赁费21729元未付，故对原告要求被告日照市华通建筑工程有限公司支付其租赁费21729元的请求，予以支持。原告与被告并未就付款期限进行约定，原告亦未提交证据证明其向被告催要过，故对原告�求被告支付其利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市华通建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋代青、安丰满租赁费21729元。
二、驳回原告宋代青、安丰满要求被告孙开颜、孙开峰承担付款责任的诉讼请求。
三、驳回原告宋代青、安丰满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告日照市华通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一四年八月六日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1242号
原告：吕红亚，临安人。
委托代理人：曾永成。
委托代理人：黄洁琼。
被告：浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人：徐国伟。
原告吕红亚为与被告浙江临安中都置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕红亚的起诉。
本案受理费40490元，退还给原告吕红亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邹家豪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初395号
原告马某甲，农民。
被告王某。
原告马某甲与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告1992年举行结婚仪式，开始共同生活，一直未领取结婚证，婚后生育两个子女，儿子马某乙现已参加工作，女儿马某丙现读高三。原、被告起初感情尚可，随着一起共同生活，发觉二人性格不合，无共同语言，常为琐事发生争执，被告不履行家庭义务，对我和孩子生活漠不关心。1995年我眼睛失明，被告不但不关心我，还对我百般嫌弃，今年1月9日被告无故离开家，我多次打电话被告拒接。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活，为此诉至法院，要求与被告离婚，女儿马某丙随我生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，我1990年在涿州38军高炮旅服军役，3月份到定兴机场处军训，和原告相识。××××年××月复员后和原告回到吉林老家开始共同生活，未办理结婚登记。在吉林生活了两年多，为躲避计划生育回到定兴生活，当时原告家耕地较多，我一直勤勤恳恳，忙于劳作。后跟随原告父亲带领的包工队打工五年之久，为其联系老家的工人，尽心尽力，未获得任何报酬。此后，找到其他工作挣钱养家，并非不履行家庭义务。2012年5月因家庭矛盾凸显，情绪不佳，我突发脑梗，尽管如此，仍继续找机会打工挣钱，来维持家庭的正常生活，现女儿在校就读，所需费用我愿意依法承担。共同生活期间，双方未创造其他共同财产，现原告居住的房屋系多年前原告父亲不能给我发放工资折抵给我的，应属双方的共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告马某甲与被告王某1992年开始以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已成家独立生活，××××年××月××日生育一女，取名马某丙，现读高中三年级，随原告马某甲生活。原告马某甲的双眼自1995年起失明，××等级为壹级。庭审中原、被告达成如下一致意见：1、解除同居关系；2、被告王某自愿承担女儿马某丙的所有生活教育费用；3、家中的财产均归原告马某甲所有；4、鉴于原告眼睛失明，被告王某自愿在解除同居关系后，每月给付原告马某甲生活费500元，直至原告终老。上述事实有定兴县定兴镇周家庄村村民委员会证明、户口本复印件、××人证、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告虽然于1992年起开始以夫妻名义同居，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前原告马某甲未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，在《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚条件经法院告知补办结婚登记而未补办，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，原、被告双方不构成事实婚姻，本案应按解除同居关系处理。现双方就子女生活教育费的负担和财产达成一致意见，本院予以支持。对于双方达成的解除同居关系后，被告王某每月给付原告马某甲生活费500元直至原告终老的意见，因缺乏法律支持，本院经过再次征求原、被告的意见，原告马某甲表示同意放弃被告王某给付经济帮助的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告王某的同居关系；
二、由被告王某承担女儿马某丙所有的生活教育费用；
三、原、被告共同生活期间的共同财产均归原告马某甲所有；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 鍪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6481号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、贾根甫，该公司工作人员。
被告：玉沙集团有限公司，住所地湖北省监利县工业园区。
法定代表人：唐想林，该公司总经理。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告玉沙集团有限公司（以下简称玉沙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏鹰游公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，玉沙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款48.08万元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月16日就被告拖欠货款事宜签订了一份协议。约定付款金额及时间，被告未按协议履行付款义务，经催要，被告至今尚拖欠原告货款48.08万元，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，其应当就此给付原告逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
玉沙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，江苏鹰游公司为甲方，玉沙公司为乙方，双方签订了协议一份。协议主要内容为：乙方于2013年7月购买甲方高速刷毛机2台（合同号F130282），47.6万元，8月份购买甲方高速刷毛机4台（合同号F130376），80万元，共计127.6万元，现已到账49.52万元，目前乙方还欠甲方设备款78.08万元，由于该批设备款已超期，经双方友好协商，达成以下付款协议：1、2016年1月30日前，乙方付甲方设备款10万元；2、2016年2月28日前，乙方付甲方设备款10万元；3、2016年3月30日前，乙方付甲方设备款10万元；4、2016年4月30日前，乙方付甲方设备款15万元；5、2016年5月30日前，乙方付甲方设备款15万元；6、2016年6月30日前，乙方付甲方设备款18.08万元。协议签订后，玉沙公司已付给江苏鹰游公司货款30万元，余款48.08万元未付。
本院认为，江苏鹰游公司与玉沙公司签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。江苏鹰游公司已按照合同约定将机器设备交付给玉沙公司，玉沙公司未能完全按照协议行给付货款义务，至今尚欠江苏鹰游公司货款48.08万元未支付。综上所述，江苏鹰游公司要求玉沙公司给付货款48.08万元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉沙集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款48.08万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2016年4月30日起至给付之日止；以15万元为基数，自2016年5月30日起至给付之日止；以18.08万元为基数，自2016年6月30日起至给付之日止；均按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，由玉沙集团有限公司负担（江苏鹰游纺机有限公司已预交，玉沙集团有限公司在付款时一并给付江苏鹰游纺机有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十月十一日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6481号原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、贾根甫，该公司工作人员。被告：玉沙集团有限公司，住所地湖北省监利县工业园区。法定代表人：唐想林，该公司总经理。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告玉沙集团有限公司（以下简称玉沙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏鹰游公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，玉沙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款48.08万元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月16日就被告拖欠货款事宜签订了一份协议。约定付款金额及时间，被告未按协议履行付款义务，经催要，被告至今尚拖欠原告货款48.08万元，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，其应当就此给付原告逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。玉沙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，江苏鹰游公司为甲方，玉沙公司为乙方，双方签订了协议一份。协议主要内容为：乙方于2013年7月购买甲方高速刷毛机2台（合同号F130282），47.6万元，8月份购买甲方高速刷毛机4台（合同号F130376），80万元，共计127.6万元，现已到账49.52万元，目前乙方还欠甲方设备款78.08万元，由于该批设备款已超期，经双方友好协商，达成以下付款协议：1、2016年1月30日前，乙方付甲方设备款10万元；2、2016年2月28日前，乙方付甲方设备款10万元；3、2016年3月30日前，乙方付甲方设备款10万元；4、2016年4月30日前，乙方付甲方设备款15万元；5、2016年5月30日前，乙方付甲方设备款15万元；6、2016年6月30日前，乙方付甲方设备款18.08万元。协议签订后，玉沙公司已付给江苏鹰游公司货款30万元，余款48.08万元未付。本院认为，江苏鹰游公司与玉沙公司签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。江苏鹰游公司已按照合同约定将机器设备交付给玉沙公司，玉沙公司未能完全按照协议行给付货款义务，至今尚欠江苏鹰游公司货款48.08万元未支付。综上所述，江苏鹰游公司要求玉沙公司给付货款48.08万元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉沙集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款48.08万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2016年4月30日起至给付之日止；以15万元为基数，自2016年5月30日起至给付之日止；以18.08万元为基数，自2016年6月30日起至给付之日止；均按中国人民银行的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，由玉沙集团有限公司负担（江苏鹰游纺机有限公司已预交，玉沙集团有限公司在付款时一并给付江苏鹰游纺机有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十月十一日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第139号
申请执行人刘晓燕，女，1974年4月15日生，汉族。
被执行人孙金华，男，1979年8月15日生，汉族。
刘晓燕与孙金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）高民初字第834号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙金华应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第139号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈秋萍
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第139号
申请执行人曹钦女。
被执行人郭多又名郭铁柱。
被执行人贾艳辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第139号民事调解书，于2013年6月24日向被执行人郭多贾艳辉发执行通知书，责令被执行人按期履行已生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一．对被执行人郭多贾艳辉的平机织布机（旧1515型）给予以查封。
二．在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产：但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一三年九月三十日
书记员 高章福
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审140号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人舒爱国，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人舒爱国土地行政处罚一案于2014年3月26日作出的兰陵国土资罚决字【2014】第111号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第111号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】111号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1075号
上诉人(原审被告)：上海柯费殡葬服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：�海英，经理。被上诉人(原审原告)：官才良，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人上海柯费殡葬服务有限公司因与被上诉人官才良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海柯费殡葬服务有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因上诉人主要办事机构所在地为上海市浦东新区南奉公路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，导致被上诉人官才良受伤的事故发生在上海市嘉定�华亭镇，属于原审法院辖区。且，上诉人上海柯费殡葬服务有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地为上海市嘉定区环城路XXX号XXX层XXX室，亦属于原审法院辖区。上诉人虽提出其主要办事机构位于上海市浦东新区南奉公路XXX号，但无工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相�法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执486号
申请执行人杨改成，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人崔建华，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行杨改成、崔建华与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：本院已受理被执行人破产清算，其所有财产已进入破产清算，未发现被执行人法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2051号民事判决，本案执行标的为违约金34188元、案件受理费655元、执行费413元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人杨改成、崔建华自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7940号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：安玉泉，男，该公司员工。
被告：郝丽杰，女，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年11月8日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告郝丽杰物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郝丽杰起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告郝丽杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告郝丽杰的起诉。
案件受理费减半收取159.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白沫冰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第00985-3号
申请执行人：张士彬，男。
被执行人：闫雪冬，男。
被执行人：闫剑春，女。
张士彬申请执行闫雪冬、闫剑春民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人闫剑春的银行账户存款予以冻结。现因本案执行完毕，被执行人闫剑春申请解除对其银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫剑春的银行账户存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张贝贝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00103-2号
申请执行人李新华，女，1945年3月11日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人王长尧，男，1942年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人董学美，女，1943年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第0546号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王长尧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王长尧名下的银行存款83453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十一月二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2235号
原告：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
委托代理人：倪晶珍。
被告：陈临美。
原告台州市和信担保投资有限公司为与被告陈临美追偿权纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪晶珍、被告陈临美到庭参加诉讼。
原告台州市和信担保投资有限公司起诉称：被告陈临美因购货流动资金不足，向贷款人中国工商银行股份有限公司临海支行申请流动资金贷款，与原告签订了编号为“2011分期消借12070001-0017”的《信用卡消费通分期付款委托担保合同》。同时被告与贷款人、原告三方签订了编号为“2011分期消借12070001-0017”的《信用卡消费通分期付款还款（担保）合同》。合同约定，被告向贷款人借款340000元，由原告对该笔借款承担连带责任保证担保。后被告未能按照合同约定还本付息，原告于2011年12月31日为被告垫付了275038.11元、于2012年5月15日为被告垫付了90067.11元，共计垫付365105.22元。原告为保证担保债权的实现，于2013年7月26日与被告签订了《还款协议书》，双方约定，被告应在2013年8月2日前归还原告垫付款本金及利息共计430000元，若被告违约，应按欠款额的20％向原告支付违约金，按25‰每月的标准向原告支付利息，同时将其所有的位于临海市古城街道高桥小区3-1幢的房屋【房产证号：临海市房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2008）第11**号】委托原告处理，并就处理所得价款优先清偿垫付款。欠款到期后，被告仍未归还上述垫付款。故原告现要求判令：一、被告陈临美归还原告欠款430000元，支付2013年8月2日至起诉之日止的利息41925元（按25‰每月计算），违约金86000元，共计557925元；二、就处置被告陈临美房产所得价款优先受偿；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告台州市和信担保投资有限公司变更诉讼请求为要求判令：被告陈临美返还给原告台州市和信担保投资有限公司欠款430000元，并赔偿该款自2013年8月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失。
被告陈临美答辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议，但被告向银行贷款是340000元，另外90000元是支付按月利率2％计算的利息，共计430000元。
原告台州市和信担保投资有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、信用卡消费通分期付款委托担保合同一份，证明被告陈临美向中国工商银行股份有限公司临海支行申请贷款并委托原告提供担保的事实；
二、信用卡消费通分期付款还款（担保）合同一份，证明中国工商银行股份有限公司临海支行与原告、被告签订贷款合同，约定相关权利义务，以及原告为被告的借款提供连带责任保证的事实；
三、中国工商银行牡丹卡签购单一份，证明被告透支消费340000元的事实；
四、转账凭证二份，证明原告分别于2011年12月31日、2012年5月15日为被告垫付款项275038.11元、90067.11元，共计365105.22元的事实；
五、还款协议书一份，证明原、被告于2013年7月26日约定被告归还原告代偿款430000元以及逾期还款的违约责任等事实；
六、欠条一份，证明经结算被告欠原告430000元并约定于2013年8月2日前归还的事实。
经质证，被告陈临美对原告提供的上述证据真实性均无异议。
本院认证：原告提供的上述证据经被告质证对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认，上述证据能够证明本案的事实，本院均予以采信。
根据上述认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈临美及原告台州市和信担保投资有限公司签订的信用卡消费通分期付款还款（担保）合同，以及原告与被告之间签订的信用卡消费通分期付款委托担保合同，以及原告与被告之间签订的还款协议书，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告陈临美以信用卡消费通形式透支后未按约偿付透支借款本息，根据信用卡消费通分期付款还款（担保）合同的约定，中国工商银行股份有限公司临海支行有权宣布合同提前到期，并要求被告陈临美偿还全部透支本息，或向原告主张保证责任。原告作为保证人承担保证责任后有权向被告陈临美追偿，并要求其赔偿相应的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈临美于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市和信担保投资有限公司欠款430000元，并赔偿该款自2013年8月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（已减半），由被告陈临美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2370号
原告朱大国，男，1962年12月28日生，汉族，住固始县。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告熊登明，男，1985年10月15日生，汉族，住固始县。
原告朱大国诉被告熊登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大国的委托代理人杨强到庭参加了诉讼。被告熊登明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大国诉称，我与被告熊登明系同乡关系，被告因经营活动资金不足，2013年至2014年间，分五次向我借款共计人民币282000元。后我数次向被告催还借款，被告至今未履行还款义务，请求判令被告偿还欠款282000元及利息并承担诉讼费用。
被告熊登明未答辩。
经审理查明，原告朱大国与被告熊登明系老乡关系。2013年12月29日，被告熊登明向原告朱大国借款53000元，同时给原告出具借条，注明“今由熊登峰向朱大国借款人民币伍万叁仟元正、（53000）借款人：熊登峰、借款日期：2013年12月29日还款日期：2014年12月29日止”；2014年2月15日，被告熊登明向原告朱大国借款55000元，同时给原告出具借条，注明“今由熊登明向朱大国借款人民币伍万伍仟元正、（55000）借款人：熊登明、借款日期：2014年2月15日到2014年6月15日止”；2014年4月28日，被告熊登明向原告朱大国借款44000元，同时给原告朱大国出具借条，注明：“今由熊登明向朱大国借款人民币肆万肆仟元整（44000）借款人：熊登明借款日期：2014年4月28日”；2014年4月30日，被告熊登明向原告朱大国借款77000元，同时给原告朱大国出具借条，注明：“今由熊登明向朱大国借款人民币柒万柒仟元正（77000）借款人：熊登明借款日期2014年4月30日”；2014年5月30日，被告熊登明向原告朱大国借款53000元，同时给原告朱大国出具借条，注明：“今由熊登明向朱大国借款人民币伍万叁仟元正（53000）借款人：熊登明借款日期：2014年5月30日”。此五笔借款共计282000元到期后，被告未按约定还本付息，经原告朱大国多次催要，被告至今未还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条5张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告清偿利息的请求，因其未能提供证据证实双方约定利息的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告熊登明于判决生效后十日内偿还原告朱大国欠款282000元。
二、驳回原告朱大国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，申请费2270元，合计5035元，由被告熊登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5530元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5530元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年一月二十七日
书记员 万曼曼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5522号
原告:渭南市某某果业有限公司（以下简称某某果业），
法定代表人：于某某，系该公司董事长。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告某某果业与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告某某果业于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某果业申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某果业有限公司撤诉。
案件受理费12506元，减半收取6253元，由原告渭南市某某果业有限公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd6d181f-f185-4b39-bb6f-c10fb4b8d46d&imgId=YmQ2ZDE4MWYtZjE4NS00YjM5LWJiNmYtYzEwZmI0YjhkNDZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1174号
原告：赵汝杰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：吉凤林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵汝杰与被告吉凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汝杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付原告利息72000元（利息计算方法：借款本金20000元，按照月息2分，从2014年10月6日计算至2016年7月6日止）。事实和理由：2014年10月6日，王某某找到我，说他有个朋友吉凤林想借款20000元急用，2个月就还款，按2分利计息。我同意了。王某某把吉凤林在其工作证复印件上书写的欠条交给我。我将20000元现金交给了王某某。王某某将借款交给了吉凤林。此后，我索要借款无果，诉至法院。
吉凤林辩称，我不认识赵汝杰，也没有向赵汝杰借款。2014年10月6日，我跟王某某说着急用20000元钱，王某某说他从朋友那借钱给我。当天王某某从朋友手中借到20000元现金交给我，我给王某某出具了欠条。2015年6月我已将借款还给王某某了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告通过其朋友王某某与被告订立口头借款合同。合同约定，原告借给被告20000元。双方未约定利息和还款期限。订立借款合同当日，原告通过王某某向被告交付了借款20000元。被告通过王某某将其在工作证复印件上书写的欠条交给了原告。欠条载明：“今欠赵汝杰贰万元整。”此后，被告未还款，原告诉至法院。
原告赵汝杰为证明其主张，向法庭提交了一张欠条，证明被告向原告借款20000元的事实。被告承认该欠条是给原告出具的，但认为出借人是王某某，不是原告。本院审核后认为，该欠条的内容证实出借人是本案原告，本院采信该欠条，对被告通过王某某向原告借款的事实予以确认。
本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。双方未约定还款时间，原告依法可以随时要求被告还款。原告向被告催要借款后，被告应在合理时间内返还原告借款。双方未约定利息，视为无息借款。原告未举证证明在其主张的计息时间内向被告催要过借款，应承担不利后果，其主张的利息无事实及法律依据。
综上所述，原告请求被告返还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于借款的出借人不是原告的抗辩意见，与其出具欠条的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉凤林于本判决生效之日返还原告赵汝杰借款20000元；
二、驳回原告赵汝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告赵汝杰负担90元，由被告吉凤林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一六年九月五日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1174号原告：赵汝杰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：吉凤林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵汝杰与被告吉凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汝杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付原告利息72000元（利息计算方法：借款本金20000元，按照月息2分，从2014年10月6日计算至2016年7月6日止）。事实和理由：2014年10月6日，王某某找到我，说他有个朋友吉凤林想借款20000元急用，2个月就还款，按2分利计息。我同意了。王某某把吉凤林在其工作证复印件上书写的欠条交给我。我将20000元现金交给了王某某。王某某将借款交给了吉凤林。此后，我索要借款无果，诉至法院。吉凤林辩称，我不认识赵汝杰，也没有向赵汝杰借款。2014年10月6日，我跟王某某说着急用20000元钱，王某某说他从朋友那借钱给我。当天王某某从朋友手中借到20000元现金交给我，我给王某某出具了欠条。2015年6月我已将借款还给王某某了。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告通过其朋友王某某与被告订立口头借款合同。合同约定，原告借给被告20000元。双方未约定利息和还款期限。订立借款合同当日，原告通过王某某向被告交付了借款20000元。被告通过王某某将其在工作证复印件上书写的欠条交给了原告。欠条载明：“今欠赵汝杰贰万元整。”此后，被告未还款，原告诉至法院。原告赵汝杰为证明其主张，向法庭提交了一张欠条，证明被告向原告借款20000元的事实。被告承认该欠条是给原告出具的，但认为出借人是王某某，不是原告。本院审核后认为，该欠条的内容证实出借人是本案原告，本院采信该欠条，对被告通过王某某向原告借款的事实予以确认。本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。双方未约定还款时间，原告依法可以随时要求被告还款。原告向被告催要借款后，被告应在合理时间内返还原告借款。双方未约定利息，视为无息借款。原告未举证证明在其主张的计息时间内向被告催要过借款，应承担不利后果，其主张的利息无事实及法律依据。综上所述，原告请求被告返还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于借款的出借人不是原告的抗辩意见，与其出具欠条的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉凤林于本判决生效之日返还原告赵汝杰借款20000元；二、驳回原告赵汝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告赵汝杰负担90元，由被告吉凤林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年九月五日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1054号
原告董运力，男，1966年1月18日出生，汉族。
委托代理人李开和，男，1956年11月18日生，汉族。
被告冯廷国，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告董运力与被告冯廷国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运力及委托代理人李开和到庭参加了诉讼，被告冯廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月10日被告冯廷国因做生意急用钱，向我借现金款20000元，并给我出具借条一张，且口头约定利息。此后，我多次催要，被告至今分文未付，特起诉至法院要求被告冯廷国偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日被告冯廷国因做生意急用钱，向原告董运力借现金款20000元，并给原告出具借条一张。事后原告董运力多次找被告冯廷国催要欠款，被告至今分文未付。原告特起诉至法院要求被告冯廷国偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告董运力身份证复印件一份；2、被告冯廷国所打借条一张。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告冯廷国向原告董运力借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告冯廷国负有向原告董运力清偿借款的义务。由于原、被告双方未能约定借款利息，对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯廷国于判决生效之日起十日内偿还借原告董运力款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告冯廷国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐宇凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03808号
原告湖北三六重工有限公司。
法定代表人周冬青，该公司董事长。
委托代理人周祚兵。代理权限：特别授权。
被告河南崇鹏起重集团有限公司。
法定代表人李国兴，该公司董事长。
本院在审理原告湖北三六重工有限公司诉被告河南崇鹏起重集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三六重工有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北三六重工有限公司就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三六重工有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告湖北三六重工有限公司负担。
审判员 李建宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 付卫斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第642号
原告贺咸初。
委托代理人（特别授权代理）倪剑。
被告林显春。
原告贺咸初为与被告林显春民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告贺咸初委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林显春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺咸初起诉称：被告林显春因需分别于2012年9月10日、2012年11月10日向原告贺咸初借款共计人民币200000元，并出具2份借条为凭。后原告多次向被告催讨未果。现要求被告林显春偿还原告借款人民币200000元，及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告林显春向原告借款人民币200000元的事实。
被告林显春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林显春尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林显春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺咸初借款本金人民币200000元，并支付其自2014年3月12日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告林显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月十四日
代理书记员 吴一帆