广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第966号
原告谢泰生，男，汉族，身份证住址：福建省南安市，公民身份号码：×××6633。
被告李国喜，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5171。
原告谢泰生诉被告李国喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢泰生到庭参加诉讼，被告李国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢泰生诉称，被告在东莞市塘厦镇林村新邨B区B20幢259号，于2013年6月3日和2013年7月17日被告李国喜以个人财务紧张，经营生意资金周转需要以汉兰达车（车牌号：粤S×××××）作抵押，分两次向原告借款60000元，被告以车牌号粤S×××××汉兰达车作为担保为由向原告立具借条。并承诺到2013年7月3日和2013年8月17日还清。否则按每天5%计付逾期还款违约金，原告多次向被告追讨借款60000元及违约金但追讨无果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币60000元整；2、被告立即向原告支付逾期还款违约金（违约金从2013年8月18日起以借款总额60000元按银行同期贷款利率的四倍计付）；从2013年8月18日起至本案生效判决确定的还款之日止以借款60000元按银行同期贷款利率4倍计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国喜在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告是经老乡介绍认识的，被告因做苹果醋生意需要资金周转于2013年6月3日向原告借款30000元，于2013年7月17日借款30000元。原告主张两次借款均以现金交付的方式在东莞市××茶叶街交付，交付后被告均向原告出具了《借据》，当时案外人陈某均在场，两笔借款约定借款期限为一个月。原告主张借款时口头约定每月支付利息2400元，原告于2014年8月向被告催收上述两笔借款时，双方在两份《借据》上手写备注了“如未按时还清，按每天5%违约金处罚”，但《借据》备注处并经过被告签名和按指模确认，被告曾按2400元／月的标准向原告支付利息共计7200元，之后被告一直未归还本金及利息。对于上述主张，原告向本院提供两份《借据》予以证明。落款日期为2013年6月3日的《借据》内容显示为：“本人李国喜，身份证号码：××，由于个人财务紧张，经营生意资金周转需要，现以车号：粤S×××××作为担保、抵押，需向谢泰生借款￥30000.00元人民币（大写叁万元正），为期一个月，到期可以再商议续期，商议不好，出借人有权处理借款人的担保抵押物，此款项在没有还清之前借款人不得变卖、转让担保抵押物。如未按时还清，按每天5%违约金处罚。借款人：李国喜。担保人：。电话：136××××7188.家.87722421。日期：2013年6月3日。见证人：陈某。2013年6月3日”。落款日期为2013年7月17日的《借据》内容显示为：“本人李国喜，身份证号码：××，由于个人财务紧张，经营生意资金周转需要，现以车号：粤S×××××作为担保、抵押，需向谢泰生借款￥30000.00元人民币（大写叁万元正），为期一个月，到期可以再商议续期，商议不好，出借人有权处理借款人的担保抵押物，此款项在没有还清之前借款人不得变卖、转让担保抵押物。如未按时还清，按每天5%违约金处罚。借款人：李国喜。担保人：。电话：136××××7188。日期：2013年7月17日”。经审查，上述《借据》主文均为打印填空方式出具，而关于“如未按时还清，按每天5%违约金处罚”的备注则是手写，备注处并未由原、被告签名或捺印确认。
庭审中，经原告申请，案外人陈某作为证人出庭作证，陈某确认2013年6月3日《借据》的真实性，陈述当时交付30000元现金时其也在场。但没有注意手写的备注部分是否存在，也未见过2013年7月17日的《借据》。
2015年6月24日，原告以被告逾期还款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、证人证言以及本案庭审笔录、问话笔录附卷为据。
本院认为，被告李国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因生意周转需要向原告借款共计60000元没有归还，原告提供《借据》原件予以证明，对此被告并未到庭抗辩已经归还上述借款。故本院认定被告存在向原告借款人民币共60000元的事实。原、被告双方在《借据》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的逾期还款违约金，由于两张《借据》上关于违约金的备注均为手写，并未经过原、被告双方签名或按指模确认，与《借据》主文打印填空方式不一致，且见证人陈某不清楚上述手写备注是否存在，因此本院对《借据》中关于违约金手写备注的约定不予采信，现原告未能举证证明双方曾就违约金进行约定，同时原告现诉请的违约金具有逾期罚息的性质，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此原告可自逾期之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日。原告主张原、被告双方口头约定借款利息为每月2400元，但《借据》中并未进行约定，原告也未提供证据证明上述主张，故本院认定双方并未约定借款利息。现原告确认被告曾向其支付利息共计7200元，但具体支付时间不清楚。对此，如上所述，原、被告并未就借款利息进行约定，但被告应向原告支付相应的逾期利息，被告向原告支付的7200元应在逾期利息中予以扣减，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告的逾期利息应按照如下方式计算：以人民币60000元为本金，自2013年8月18日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至实际清偿之日止，并在上述利息总额中扣减已经支付的利息7200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李国喜应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谢泰生借款本金人民币60000元及利息（以人民币60000元为本金，自2013年8月18日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至实际清偿之日止，并在上述利息总额中扣减已经支付的利息7200元）；
二、驳回原告谢泰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告谢泰生已预交，由被告李国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。