重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初37号
原告杨某某，女，生于1942年4月19日，苗族，务农，住湖北省利川市。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告方某甲，男，生于1945年7月19日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人方某乙（系被告方某甲之子），男，生于1975年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨某某诉被告方某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由本院审判员梁蓉独任审判，于2016年2月16日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭长贵，被告方某甲及其委托代理人方某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年10月初经周某某介绍相识恋爱，2006年农历10月12日开始以夫妻名义同居生活。原、被告共同生活期间，每年都要新种黄连1至2亩，2015年喂养两头肥猪，并收获1000多斤玉米，还加工寿木料3副等。多年来，被告对原告关心有加。可是，近来由于被告欲离家到其儿子家住，并见原告年迈体衰，就借故将原告撵出家门。2015年农历9月初9，被告给双方的子女打电话，称要将原告撵出去，还说一些难听的话，导致纠纷。2015年11月24日被告所在组组长组织原、被告进行调解，被告承诺：1.1000斤成品黄连分给原告400斤；2.3副寿料分给原告1副；3.肥猪2头中大的1头分给原告；4.在地黄连5亩各分一半；5.玉米分给原告1000斤。但达成协议后原告一亲人提议将在地黄连折价，由被告补给原告，被告拒绝导致未能签字。另外，原、被告于2015年共同购置洗衣机、电冰箱各1台。原告离开被告家时，原、被告还共同生产或获赠的腊肉有40斤，商品食油60斤。综上，原、被告共同生活居住9年，经共同劳动所得的产品和在地黄连等均系原、被告的共同财产，原告理应享有其部分所有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定，请求依法判令：原、被告以夫妻名义同居期间的共同财产，原告应分得1／2。1.商品黄连1000斤，价值25000.00元；2.杉树寿木料，原告应得1副，价值5000.00元；3.玉米1000斤，价值1000.00元；4.肥猪2头共500斤，价值4500.00元；5.洗衣机1台，价值800.00元；6.电冰箱1台，价值1400.00元；7.腊肉40斤，价值800.00元；8.商品油60斤，价值360.00元，上列财产合计38860.00元。另有在地黄连2011年至2015每年各一亩共5亩，原告应得2.5亩。
被告方某甲辩称，一、原告诉称不实。被告原配妻子冉某某于2007年旧历3月12日病逝，原、被告同居时间在被告原配妻子逝世之后；原告诉称加工寿木料3副不实，2012年加工寿木料2副，均已出售；原告诉称被告撵原告出家门不实，事实是原告的儿子儿媳强行将原告带走；原告诉称共同财产有1000斤黄连不实；原告诉称所在组组长组织调解时，被告承诺分给原告400斤黄连、寿料1副、大肥猪1头不实；家中购置的洗衣机是以旧换新置换，电冰箱被告儿子出了600.00元；腊肉和商品食油不实。二、原告与被告共同生活期间对外债务有：原告生病欠药费90.00元、2015年初欠黄连秧子钱400.00元、运煤1000斤的费用、向外借钱3000.00元、请人养猪开支505.00元，原、被告的债务共计4005.00元，应当由原、被告分别承担一半即原告应承担2000.00元。
经审理查明：原告杨某某与被告方某甲同居生活约8年时间，在同居生活期间的共同财产有：寿木料3副、玉米约700斤、猪2头、洗衣机1台、电冰箱1台、食用油4桶、在地黄连1年至5年期不等。
以上事实有现场勘验记录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告同居生活期间的财产分配、债务承担问题。下面分别作如下评判：
根据最高人民法院《关于审理人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”；第十条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”；第十一条的规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理”；最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条的规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。……”，原、被告同居期间共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，如原、被告双方就共同财产的分割达成协议的，按双方的协议处理，无协议的原则上应均等分割，且应考虑原、被告对共有财产贡献大小等因素。那么原、被告在庭审过程中均予以认可：电冰箱由原告享有，洗衣机由被告享有，原告支付被告差价500.00元；在地黄连：九角树5年期、屋对门和牛房坪4年期、丫口3年期、屋当门4厢1年期的在地黄连归被告享有；丫口和尖角5年期、老屋基4年期、屋对门和沟那边2年期、屋后头1年期的在地黄连归原告享有，原、被告自愿达成的分割协议，不违反法律的规定，本院予以支持。原、被告在同居生活期间的其余财产原则上应均等分配，还应综合考虑原、被告对财产贡献大小的因素：原、被告所收获的玉米按现有数量约700斤一人分得1／2；原、被告同居期间共同饲养猪两头，但原、被告分居后，被告生病住院，因无人饲养被告已于2016年春节前予以处理，该两头猪原告主张共500斤，单价9元／斤，共4500.00元，因该两头猪已由被告予以处理，结合被告所在组组长及群众的证词，予以酌情认定两头猪价值4000.00元，被告予以支付原告2000.00元；原告主张寿木料3副分得1副，被告不予以认可，被告所在组组长在原、被告发生纠纷分开后组织双方调解时确有寿木料3副存在，经本院现场勘查已由被告转移，该寿木料的原材料系被告承包林地上的林木，但原、被告双方均出力砍树、拉料、支付工价等，即原告对该寿木料3副参与了辅助性劳动，该寿木料3副经询价约15000.00元左右，原告应予以适当分得辅助性劳动及工价相对应的对价，结合原、被告对获得寿木料贡献的大小以及寿木料的价值，本院酌情判令被告予以支付原告4000.00元；原告主张食用油6桶，经本院现场勘查为4桶，该食用油原、被告各分得2桶；原告主张干黄连1000斤、腊肉40斤予以分割，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持。
被告主张原、被告同居期间有共同债务4005.00元，被告提供了向秦某某借款3000.00元的借条，该借条秦某某表示予以放弃其权利，故对借款3000.00元不予以支持。被告主张因请马某某养猪买了2条香烟200.00元、1袋大米50斤125.00元、1套衣服280.00元，但马某某出庭证实的却是买了2条玉溪（约420.00元）、1套衣服、糖、酒1件与被告陈述明显不相符，故对被告的主张本院难以采信，加之，被告基于人情送与马某某的礼品并非原、被告双方共同生活期间形成的债务，故被告的主张本院碍难支持。被告主张的其余款项，被告均未提供证据予以证实，且被告已经予以支付并非债务，本院不予以支持。
综上，本案中原、被告未办理结婚登记同居生活，双方未形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割不能适用《中华人民共和国婚姻法》的规定处理，原、被告同居期间共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理，原则上均等分配，但亦应考虑财产的实际情况、贡献的大小等因素予以处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于审理人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告种植的在地黄连：丫口和尖角5年期、老屋基4年期、屋对门和沟那边2年期、屋后头1年期的在地黄连归原告享有；九角树5年期、屋对门和牛房坪4年期、丫口3年期、屋当门4厢1年期的在地黄连归被告享有。
二、原、被告在同居生活期间所得的玉米按现有数量约700斤一人分得1／2。
三、电冰箱归原告享有，洗衣机归被告享有。
四、被告于本判决书生效之日起十日内支付原告5500.00元{（2000.00元（猪）＋4000.00元（寿木料）］－500.00元（电冰箱与洗衣机差价）=5500.00元}。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元（原告已垫付），证人黄某某出庭费用100.00元，共计250.00元，由原告负担125.00元，被告负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 余露