wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1324号
原告郑书明，男，汉族，生于1954年06月26日。
委托代理人（特别授权）夏夕明，男，汉族，生于1947年02月19日。
被告邻水县母猪凼煤业有限公司。住所地：邻水县八耳镇插檐洞村*组。
法人代表人王玉国，董事长。
委托代理人（特别授权）冯隐森，系该公司办公室主任。
原告郑书明与被告邻水县母猪凼煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏夕明、被告邻水县母猪凼煤业有限公司的委托代理人冯隐森到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年12月被被告招收为煤矿员工，1998年至2005年为井下采煤工，2006年1月至今为地面管理人员，从事地面管理工作以来，一年工作365天，月工资2，300元，没有支付原告的加班工资。原、被告自建立劳动关系以来，被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老、医疗保险等社会保险，未给原告进行过医疗职业健康检查。为维护原告的合法权益，现请求：一、确认原、被告之间的劳动关系；二、由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分402，444.31元；三、支付原告延长工作时间的工资250，961.93元；四、由被告支付原告从建立劳动关系以来16年零5个月的养老、医疗、失业保险；五、由被告送原告到授权的医疗部门进行职业病健康检查。
被告辩称：第一，因原告已年满60周岁，达到退休年龄，原、被告双方不存在劳动关系；第二，被告不予支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。即使原、被告自建立劳动关系以来没有签订书面劳动合同，原、被告已经形成十多年的劳动关系，在法律上视为原、被告已签订无固定期限劳动合同，双方的劳动关系至劳动者年满60岁退休时终止。根据相关规定，原告的此项诉请已超过仲裁时效；第三，原告要求被告支付延长工作时间的工资不成立。原告将值班视为加班，混淆概念，二者有着本质的区别；4、原告要求被告支付各种保险费用的理由不成立。用人单位有为劳动者缴纳保险的责任，但不应直接支付给劳动者，劳动者认为没有为其缴纳保险，属于行政处理范围，不属于诉讼处理范围；5、职业病健康检查不属于人民法院受理范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年12月至2005年，原告郑书明被被告邻水县母猪凼煤业有限公司招为采煤工。2006年1月至今，原告在被告公司从事地面管理工作，月工资2，300元。原告在从事地面管理工期间，主要从事看护厂区，不分白天晚上，实行月薪。原告自1998年到被告公司工作以来，原、被告均未签订书面劳动合同。
同时查明，原告郑书明生于1954年6月26日（现已年满61周岁），户籍类别为农村居民。郑书明于1971年8月至1986年7月在邻水县荆坪乡黄坪村小学从事炊事员工作。2014年7月在邻水县荆坪乡黄坪村小学从事炊事员工作。2014年3月15日，郑书明以在学校炊事员的身份申请参加养老保险，郑书明的申请，经邻水县荆坪乡中心学校（用人单位）初审并经邻水县教育局审查，再经邻水县社会保险事业管理局审核，于2014年7月开始领取退休养老金。郑书明退休后，仍在被告单位从事地面管理工作至今。
上述事实，有证人夏元齐、夏小明、朱银德的证词，原告申请参加养老保险的申报表，邻水县荆坪乡中心学校，邻水县社会保险事业管理局出具的相关证明，以及原、被告的委托代理人在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告郑书明主张自1998年12月至今在被告公司务工，双方存在劳动关系。《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告于2014年7月开始领取退休金，原、被告之间的劳动关系应自1998年12月至2014年6月止，原告2014年7月至今在被告单位工作，双方系劳务关系，而非劳动关系。
《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。同时，《劳动争议仲裁调解法》规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告1998年12月开始到被告单位工作，双方一直未签订书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，直至原告开始领取退休金时止。现原告请求被告支付2008年1月至2015年5月期间的二倍工资差额402，444.31元，一方面明显超过仲裁时效，同时也无法律依据，不予支持。
原告主张的由被告支付原告延长工作时间的工资250，961.93元有误，原被告的劳动关系不是实行的计时、计件劳动，原告的工种相对较特殊。没有具体的劳动时间，实行的月薪制，不分白天晚上，没有休假时间，其约定是双方自愿，被告根据原告的特殊情形予以考虑，因原告自留山地是被告煤矿所在地，为了双方的均得利益，原被告完全是一种自愿行为。再则，原告无任何证据证明原告晚上值班，休息日、节假日值班视为加班或延长工作日的证据，其原告主张由被告支付延长工作时间的工资不予支持。
原告在被告单位工作期间，被告作为用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险。由于社会保险费的缴纳属于行政征收范畴，不属于民事案件处理范围，本案不做处理。
劳动者享有职业卫生保护的权利。原告在被告单位工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，被告作为用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业病健康检查，建立健康档案并妥善保管备查。原告请求被告为其进行健康检查，于法有据，如被告拒绝对原告进行离岗前体检，原告有权向安全生产监督管理部门举报、投诉，由有权机关督促或责令被告依法组织原告进行离岗前检查。现原告请求法院判决由被告对原告进行健康检查不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告郑书明与被告邻水县母猪凼煤业有限公司自1998年12月至2014年6月期间的劳动关系成立；
二、驳回原告郑书明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县母猪凼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年八月十三日
书记员 李春梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第015号
申请人胡某某，女，1952年11月17日生，汉族。
被申请人路某某，男，1944年9月18日生，汉族。
被申请人李某某，女，1945年9月1日生，汉族。
申请人胡某某为防止被申请人路某某、李某某转移财产，因情况紧急，于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路某某、李某某所有的价值700000元的财产予以查封。申请人胡某某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人路某某、李某某银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、对申请人胡某某提供的担保财产，胡某某所有的位于徐州市引洪路6号1#-1-606室的房屋产权予以查封。
诉前保全费4020元，申请人胡某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0289号
原告某电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇某大道。
法定代表人张某甲，该公司总经理。
委托代理人张某乙（受该公司特别授权委托）。
委托代理人张某丙（受该公司特别授权委托）。
被告许某，男，汉族，1986年7月8日生，现被羁押在宜兴市看守所。
原告某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某乙、张某丙，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2011年9月19日，其与江苏某电气有限公司（以下简称某电气公司）签订买卖合同1份。约定某电气公司购买其公司各种规格型号的电缆，合同总价款599200.57元。合同签订后其公司按约交付电缆，同年9月23日至同年11月8日许某以某电气公司的名义支付23万元，尚欠369200.57元。2012年7月20日至29日，许某又以某电气公司支付10万元。2013年5月27日，许某出具还款承诺，承诺于同年6月1日前付清。但许某未支付货款，起诉要求许某支付货款并承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：结欠某电缆公司货款269200元是事实，其会想办法归还，因其现在已经被判刑，在刑满释放前还清。
经审理查明：2011年9月19日，许某以某电缆公司委托代理人的身份以某电缆公司为出卖人与买受人某电气公司签订买卖合同1份。该买卖合同载明：某电气公司购买某电缆公司价值599200.57元的各种规格型号的电缆，某电气公司预付15%，货到1个月内付到90%，10%质保金，质保期1年，1年后满1星期结清。合同签订后，某电缆公司于同月23日前向某电气公司交付了合同约定的电缆，并已开具增值税发票。许某于2011年9月23日，支付货款9万元，并分别于同年11月8日、2012年7月20日、29日以某电气公司名义各支付货款14万元、4.5万元、5.5万元，合计支付货款33万元。2013年5月27日，许某向某电缆公司出具书面承诺，承诺在2013年6月1日前还清余款，如果未还由某电缆公司进行拍卖房子用于还款。2013年7月23日，某电缆公司诉至本院，要求许某支付货款269200.57元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，双方确认许某以某电缆公司名义与某电气公司签订的买卖合同，双方约定对外为某电缆公司与某电气公司之间发生买卖关系，对内为许某与某电缆公司之间发生买卖关系。
以上事实，有买卖合同、承诺、审计报告、进帐单、现金缴存单、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与许某之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。某电缆公司交付合同约定的电缆后，尚欠合同货款269200.57元，许某应当按照某电缆公司与某电气公司约定的付款时间支付货款，现某电缆公司要求许某支付货款的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
许某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司货款269200.57元。
许某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5338元，财产保全费1866元，两项合计7204元，由许某负担（该款已由某电缆公司垫付，许某于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
!）
审 判 长 许开荣
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢艳溪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02999号
原告严晓平，男，生于1973年6月14日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人（特别授权）何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告朱启立，男，生于1981年4月2日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告严晓平与被告朱启立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告严晓平的委托代理人何志松到庭参加诉讼，被告朱启立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严晓平诉称，2013年6月，被告因急需资金，便向原告借款9万元，并出具了借条。同时，双方口头约定借款在2014年4月前还清。此后，原告找被告还款，但被告已不知去向。现原告起诉要求被告偿还借款9万元，并自借款之日起至还清时止按中国人民银行同类贷款利率四倍计息；诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告朱启立未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日、2013年10月23日、2013年11月27日、2013年12月15日，被告朱启立分别向原告严晓平出具借条，其上分别载明借到原告严晓平30000元、20000元、20000元、20000元。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告向原告出具的借条上，已清楚载明被告在原告处共借款9万元。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。因此，对原告要求被告偿还借款9万元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借款中对利息未作约定，故根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方之间的借款视为不支付利息。因此，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启立在本判决生效后十日内偿还原告严晓平借款90000元。
二、驳回原告严晓平的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱启立负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邱 豪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2019-1号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人贺某某，该所所长，
被告铁某，男。
本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所与被告铁某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁事务所撤回起诉。
本案受理费5400元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 伍扬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第428号
原告：莒县农村信用合作联社。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：韩献军，男。
被告：姜广宝，男。
被告：王风新（曾用名王凤新），男。
原告莒县农村信用合作联社与被告韩献军、姜广宝、王风新借款担保合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告韩献军、姜广宝、王风新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2011年3月23日，被告韩献军从原告处借款4万元，该笔借款由被告姜广宝、王风新提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告至今仍有借款本金39860元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金39860元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告韩献军、姜广宝、王风新未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，莒县农村信用合作联社下属单位库山信用社与被告韩献军签订借款合同，合同约定：被告韩献军从该社处借款4万元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月15日止，月利率为11.6150‰，借款用途为借新还旧。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告姜广宝、王风新与该社签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告韩献军于2012年3月28日签订了贷转存凭证。该笔借款到期后，被告韩献军于2012年7月22日付还借款本金120元、9月22日付还借款本金20元，现尚欠借款本金39860元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述，个人借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社库山信用社与被告韩献军签订的借款合同及与被告姜广宝、王风新签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告韩献军应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，被告姜广宝、王风新作为该笔借款的担保人，应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告请求三被告付还借款39860元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告韩献军、姜广宝、王风新未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告韩献军、姜广宝、王风新对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。被告姜广宝、王风新按合同约定对被告韩献军的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩献军于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社人民币借款39860元及其利息（利息按照合同约定利率计算）；
二、被告姜广宝、王风新对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告韩献军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告韩献军、姜广宝、王风新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年四月二十一日
书记员 盛 男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第428号
原告：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托代理人：赵进军，男，汉族。
被告：王夫彦，居民。
原告临沂和丰牧业有限公司与被告王夫彦肉鸭养殖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂和丰牧业有限公司的委托代理人赵进军到庭参加诉讼，被告王夫彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂和丰牧业有限公司诉称，2013年4月22日起，被告从我公司购买鸭苗、并赊欠饲料及药品，经结算，被告尚欠原告现金8569元，后经多次索要，被告未付，请人民法院依法判令被告偿付欠款8569元及利息。
被告王夫彦未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告签订肉鸭养殖协议，约定原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，原告提供技术服务，肉鸭养成后由原告统一回收，然后将卖鸭款与鸭苗、兽药和饲料款一并结算。2013年7月23日，被告将在养鸭期间赊购原告饲料、兽药和鸭苗款66507元与被告卖给原告成鸭款57938元相抵以后被告欠原告现金8569元。被告在结算单上签字认可，原告向被告索要欠款未果，原告诉来本院，要求人民法院依法判令被告偿付欠款8569元及利息。
上述事实，有双方陈述及原告提供欠条、毛鸭收购结算单所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签定的肉鸭养殖合同为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，待被告将肉鸭养成后由原告按合同约定价格回收，双方账目相抵后，被告欠原告现金8569元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿付原告货款及利息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夫彦于本判决生效后五日内偿付原告临沂和丰牧业有限公司现金8569元及利息损失（自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王夫彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 玉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第461号
申请执行人李成清，男，汉族，1982年10月15日出生。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师
被执行人青海楠峰节能装饰有限公司。
法定代表人刘寿乐，该公司经理。
本院在执行申请执行人李成清与被执行人青海楠峰节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据2014年6月18日本院作出的（2014）北民二初字第57号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人青海楠峰节能装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海楠峰节能装饰有限公司给付申请人欠款95880元，并承担诉讼费1099和执行费1355元，合计98334元，但被执行人青海楠峰节能装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人青海楠峰节能装饰有限公司银行存款98334元或其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
�徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00726号
原告：刘某，男，1980年11月14日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，女，1989年10月26日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月21日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 魏炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7890号之一
原告莒南县泰和磨具磨料有限公司，住所地莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人许钦，经理。
被告王伟明。
本院在审理原告莒南县泰和磨具磨料有限公司与被告王伟明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人徐钦所有的车牌为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人徐钦所有的车牌为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7890号原告莒南县泰和磨具磨料有限公司，住所地莒南县大店镇许家滩井村。法定代表人许钦，经理。被告王伟明。本院在审理原告莒南县泰和磨具磨料有限公司与被告王伟明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告王伟明价值12万元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十七日书记员  王 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第402号
罪犯刘红波（别名“刘三、刘三蛋”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)峄刑初字第131号刑事判决，以被告人刘红波犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘红波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘红波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯刘红波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯刘红波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00193号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人高某，男，1973年2月28日出生于江苏省邳州市，汉族，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月18日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日作出（2015）濉刑初字第00094号刑事判决，认定被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉。淮北市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）淮刑终字第00057号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年11月3日11时30分许，被告人高某驾驶苏C×××××号小型客车，沿濉溪县S305线由南向北行驶至12KM＋100M处时，遇同向驾驶三轮电动车左转弯的惠某，两车相撞，致惠某当场死亡，电动车乘坐人吴某乙受伤及两车不同程度受损。2014年11月9日，经濉溪县公安局交通警察大队认定，高某负事故的主要责任。案发当日，高某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控，公诉机关向本院提供被告人供述，证人言，户籍证明、到案经过等证据材料。据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月3日11时30分许，被告人高某驾驶苏C×××××号小型客车，沿濉溪县S305线由南向北行驶至12KM＋100M处时，遇同向驾驶三轮电动车左转弯的惠某，两车相撞，致惠某当场死亡，电动车乘坐人吴某乙受伤及两车不同程度受损。2014年11月9日，经濉溪县公安局交通警察大队认定，高某负事故的主要责任。经法医鉴定，惠某系因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死；吴龙军的伤情程度为重伤二级。
另查明：案发当日，高某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年11月16日，高某赔偿被害人惠某亲属、被害人吴某乙经济损失16万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2014年11月3日11时30分许，在濉溪县S305线12KM＋100M处，发生交通事故，当日公安机关予以立案。
2、现场勘查笔录及刑事拍照：案发现场位于濉溪县S305线12KM＋100M处，现场死亡一人。
3、户籍信息：证明惠某等人及高某的年龄等身份状况。
4、到案经过：2014年11月3日，高某主动到公安机关投案自首。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单：涉案车辆系江铃全顺牌小型普通客车。高某持有C1D证。
6、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2014）024号法医学尸体检验意见书：惠某系因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死。
7、濉溪县公安局（濉）公（活检）鉴字（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定书：经法医鉴定，吴龙军的伤情程度为重伤二级。
8、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1816号司法鉴定意见书：经鉴定，事故发生时，无号牌电动车三轮车处于由南向北行驶并向左转弯状态；苏C×××××号小型车与无号牌电动车三轮车地面接触点位于苏C×××××号小型车左前轮制动印迹起点南侧2.5m-3.5m范围内，距离中心线西侧约0.9m左右；苏C×××××号小型车在制动印迹起点处的瞬时速度约为61-65km／h；经检验，被鉴定的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车。
9、濉溪县公安局交警大队2014（11031）号道路交通事故认定书及送达回证：经濉溪县公安局交通警察大队认定，高某负事故的主要责任。该事故认定书已经送达给双方当事人。
10、机动车车辆保险单：苏C×××××号车已投保交强险和商业险。
11、前科证明：高某无违法犯罪前科。
12、协议书、委托书、谅解书：2014年11月16日，经调解双方达成和解协议，除了保险赔偿款外，高某另赔偿惠某、吴某乙16万元。惠某的亲属及吴某乙对高某的行为表示谅解。
13、证人马某的证言：2014年11月3日上午11时许，在南坪镇北有一客车与电瓶车相撞，发生交通事故。
14、证人吴某甲的证言：参加调解死亡赔偿的时候，其全权代理吴某乙处理该起交通事故。
15、被告人高某的供述：2014年11月3日11时30分许，其驾驶苏C×××××号小型客车，沿濉溪县S305线由南向北行驶时，与左转弯过程中的三轮电动车相撞。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。高某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于高某已经赔偿被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据高某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终94号
上诉人（原审原告）：福州泰山石装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号4座203室，统一社会信用代码91350102260205467D。
法定代表人：黄海波，总经理。
被上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，统一社会信用代码913504001555807674。
法定代表人：吴建雄，董事长。
上诉人福州泰山石装饰工程有限公司与被上诉人福建一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州泰山石装饰工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州泰山石装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月十七日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣。
被执行人刘喜友，男，汉族，公民身份证号码：×××0313，原住梅州市平远县，现住址。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘喜友信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘喜友应于判决生效后五日内支付借款本金8903.46元及利息等费用3904.74元（利息等费用计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，案件受理费120元，由被执行人刘喜友负担。期限届满后被执行人拒不履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行，于2016年1月25日向被执行人发送执行通知书，责令其于2016年2月1日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对刘喜友的财产情况进行查询。经查，其无可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供刘喜友可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1403执78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 黄福中
审判员 孔艳妮
二〇一六年二月二十六日
书记员 林永安
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02090号
原告：张宝玉，男，1963年11月29日生，汉族，农民。
被告：候桂英，女，1969年5月24日生，汉族，农民。
被告：朱炳发，男，1969年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告张宝玉诉被告候桂英、朱炳发生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告张宝玉于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张宝玉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张宝玉负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9675号
原告：林朋，男，1976年4月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王月莲，女，1967年6月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林朋与被告王月莲民间借贷纠纷一案，原告林朋于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林朋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林朋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林朋负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张国平
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执436号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人马志荣，女，1970年10月19日生，汉族，住井陉县。
被执行人许国宁，男，1970年5月26日生，汉族，住井陉县。
被执行人井陉县正大信用担保有限公司
法定代表人许君，该公司董事长。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请马志荣、许国宁、井陉县正大信用担保有限公司借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。执行标的额为444505.59元及利息，案件受理费及保全费7413元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请444505.59元及利息，案件受理费及保全费7413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月十五日
书记员 池建军
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初61号
原告:连城新锦园物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号，统一社会信用代码91350825789022601P。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司业务经理。
被告：巫华文，男，1975年12月2日出生，汉族，住连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告巫华文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告连城新锦园物业有县公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 范小东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执265号
申请执行人薛明星，男，住所地浑江区
被执行人李刚，男，住所地浑江区
薛明星申请李刚侵权责任纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初41号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无履行能力，申请执行人薛明星同意本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初41号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐晓田
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01252号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年3月16日出生于重庆市垫江县，汉族，住重庆市垫江县。2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年7月10日刑满释放；2009年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年10月14日刑满释放；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与重庆市江北区人民法院（2015）沙法刑初字第00302号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日18时40分许，被告人陶某某在沙坪坝区某美容养生馆，趁无人之机，将被害人尤某放在吧台下的iphone5S16G手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值3300元。
另查明，2015年7月3日，被告人陶某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；与重庆市江北区人民法院（2015）沙法刑初字第00302号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。刑期自2015年2月2日起至2016年12月1日止。
再查明，被告人陶某某因前案在重庆市沙坪坝区看守所服刑期间，于2015年7月30日主动坦白其盗窃被害人尤某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人尤某的陈述，坦白材料，犯罪线索转递函，辨认笔录，视频截图，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00788号刑事判决书及被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陶某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，盗窃金额3300元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陶某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。陶某某在服刑期间主动供述司法机关未掌握的本人同种罪行，可以从轻处罚。陶某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与本院（2015）沙法刑初字第00788号刑事判决书所判处决定执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2015年2月2日起至2016年12月1日止，拘役的刑期自2016年12月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔赃物折价款3300元，予以发还被害人尤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈婧洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0034号
申请执行人王才五。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人王建青。
王才五与王建青买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）熟开民初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王建青给付王才五货款人民币30000元，于2014年2月7日前支付10000元，于2014年3月20日前支付20000元；如王建青任何一期未按期足额履行，王才五有权就王建青未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1468号
上诉人（原审被告）：珂纳电气机械股份有限公司，统一社会信用代码913304005905665484，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新天地路136号。
被上诉人（原审原告）：江苏耐尔特钻石有限公司，统一社会信用代码91321182731150010G，住所地江苏省扬中市中兴路99号。
法定代表人：方国祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人珂纳电气机械股份有限公司因与被上诉人江苏耐尔特钻石有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珂纳电气机械股份有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珂纳电气机械股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 智
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第122号
原告青岛电气设备有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人丁国华，职务董事长。
委托代理人贺群培，系青岛电气设备有限公司办公室主任。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务总经理。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁有限公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钢铁有限公司员工。
原告青岛电气设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺群培，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日原、被告双方签订了价值393290元的配电箱购销合同，截止起诉之日被告已支付24万元，尚欠货款153290元未付，原告多次索要，被告以种种理由拖延付款，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付货款153290元并承担由此造成的经济损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月7日，原、被告签订工矿品购销合同一份，合同约定，被告购买原告的人防部分配电箱1套，金额共计393290元；附技术协议、设备清单各一份，与合同具有同等法律效力，设备自调试合格后质保期一年；合同生效预付30%，发货前再付30%，货到供方开具全额增值税发票，设备安装调试合格再付30%，余10%质保金一年付清。合同同时约定了其他权利义务。原、被告均在合同上加盖合同专用章。
2011年3月23日原被告针对前述买卖合同签订货物清单报价表一份，双方确认配电箱共计61台，金额合计393290元，原、被告均在报价表上加盖合同专用章。同日，原告出具货物到场验收单，由张大鹏签收，并注明“明细内容已到货”字样，被告对该验收单的真实性没有异议，承认于2011年3月23日收到涉案货物。
被告于2011年3月25日向原告付款12万元，于2011年4月25日向原告付款12万元。原告于2012年1月4日向被告开具四张金额共计为393290元的增值税发票。余款153290元被告至今未付，被告对该欠款事实没有异议。
庭审中，原告明确其诉讼请求中要求被告承担经济损失指的是要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。此外，为证明在被告欠款期间曾多次向被告催要欠款，原告向法庭提交了原告工作人员与张大鹏和马宏伟的录音证据各一份，其中张大鹏在录音中承认每年收到原告的付款申请，马宏伟承认欠款事实并表示不会赖账，只是资金紧张暂时无法支付。被告对录音的真实性没有异议，但否认该二人是被告的工作人员，该二人的劳动合同是与青岛钰也发展股份有限公司签订的，与被告没有劳动关系。原告还提交了2014年11月3日向被告邮寄法律意见函的EMS特快专递一份，用以证明原告向被告催款的事实；被告表示该催款函被告没有收到，且邮寄时间已超过诉讼时效，不能起到中断诉讼时效的效果。
另查明，原告称在签订涉案合同之前，曾向青岛钰也发展股份有限公司支付投标保证金20000元，该款于2014年3月3日退还原告。被告对此不予认可，认为与本案没有关联性。
以上事实，有原告提交的工矿品购销合同一份、电汇凭证一份、银行承兑汇票复印件四份、报告一份、来帐业务回单一份、录音光盘及书面整理资料一份、通话录音明细一份、法律意见函及快递单各一份、增值税发票四张、货物到场验收单一份，被告提交的工矿品购销合同一份、收据二份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款153290元的事实。
关于被告抗辩的诉讼时效问题，虽然被告否认张大鹏系被告的工作人员，但被告对张大鹏签收货物的验收单没有异议，被告也确认于张大鹏签字之日收到了原告的货物，故可以认定张大鹏系涉案合同履行过程中被告方的委托代理人，原告向张大鹏催收货款的行为应视为向被告主张权利，张大鹏于录音中承认每年都收到原告的付款申请书，诉讼时效因此而中断，原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告以原告债权已过诉讼时效进行抗辩不当，本院不予支持。故被告应立即支付所欠原告货款并赔偿原告的经济损失。原告要求被告承担自起诉之日起计算的利息损失合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛电气设备有限公司货款153290元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛电气设备有限公司的利息损失，自2014年12月26日至本判决生效之日止，按本金153290元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，保全费1370元，合计4736元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币4736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 董利元
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘雅倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第40号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人唐光俭，男，汉族，农村居民，住址湖南省怀化市鹤城区石门乡。
被申请执行人贺三燕，女，汉族，农村居民，住址湖南省怀化市鹤城区石门乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的鹤城区征决[2014]X1056号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人唐光俭、贺三燕夫妇于2014年8月11日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了鹤城区征决[2014]X1056号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39596元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对唐光俭、贺三燕作出的鹤城区征决[2014]X1056号征收社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 荆 成
二〇一五年八月十七日
代理书记员 谌 熹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第91号
原告杜向东，男，1970年9月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
原告夏利华，女，1982年1月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告杜向东、夏利华诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月28日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金2522.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年10月28日，原告杜向东、夏利华与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为ys053898），约定以280260.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号住宅房。该合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2011年1月30日前向买受人（原告）交付该商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该合同约定，签订合同当日原告支付房款118260.00元，余款162000.00元作银行按揭贷款。
合同签订后原告依约向被告支付了房款。2011年4月18日原告杜向东、夏利华接收该商品房。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告赵兰，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年4月18日交付该商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2011年1月30日之次日起计算至2011年4月18日止，共计77日，被告应按日向原告支付全部已付款280260.00元的万分之一即每日计付28.02元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为28.02元／日×77日=2158.00元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告杜向东、夏利华迟延交付商品房的违约金2158.00元；
二、驳回原告杜向东、夏利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第55号
原告刘步会。
被告张自富。
本院在审理(2015)临兰民初字第262号原告刘步会与被告张自富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值52万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张自富价值52万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宗武。
委托代理人：熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡可兰。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
再审申请人庞宗武因与被申请人胡可兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第1515号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人庞宗武向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，庞宗武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许庞宗武撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘 悦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢67号
赵春申请执行陈庞成健康权纠纷一案，被执行人陈庞成收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2010）秦藉民初字第7号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 郝亚河
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0196号
原告王伟，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住望都县。
被告刘红政，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告王伟与被告刘红政劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 月
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第719号
申请执行人王威
被执行人张秀玲
被执行人张秀静
本院在执行王威申请执行张秀玲、张秀静一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第719号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第281号
上诉人（原审被告）夏卫国，男，l968年12月24日生，汉族，云南省会泽县人，个体户.
被上诉人（原审原告）夏昌军，男，l970年1月7日生，汉族，湖南省监利县人，个体户。
上诉人夏卫国因与被上诉人夏昌军健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，2014年1月28日，原告夏昌军与被告夏卫国为装修泽润龙都X幢X单元XXX室房屋一事发生纠纷，原告夏昌军到被告夏卫国家索要装修工程款时受伤，其伤后到会泽县人民医院住院治疗22天，伤情诊断为：（1）头皮裂伤：（2）头皮血肿。原告夏昌军共支付医疗费人民币4383.23元，其在住院期间需人参与护理协助治疗。原告夏昌军的伤情经会泽县公安司法鉴定中心（会）公（刑）鉴（活检）字（2014）054号鉴定文书鉴定为轻微伤，夏昌军支付了鉴定费人民币250元。
原审法院认为，原告夏昌军与被告夏卫国为琐事发生纠纷，导致夏昌军受伤，双方均有过错，依法应当分别承担相应的民事责任。原告夏昌军要求被告夏卫国赔偿其伤后经济损失的主张有相关证据和相关法律依据证实，对原告夏昌军合理部分的诉讼请求予以支持。原告夏昌军的具体经济损失计算为：医疗费人民币4383.23元，住院伙食补助费l00元／天×22天=2200元．护理费100元／天×22天=2200元。误工费人民币226元／天×22天=4988元，鉴定费250元，上述费用合计人民币l4021.23元；原告夏昌军主张的交通费、住宿费、生活费、营养费、精神损害抚慰金无相关证据及法律依据证实，不予支持。在本案中原被告双方系因房屋装修发生的纠纷，且该纠纷发生于被告夏卫国家中，原告夏昌军对此纠纷的发生具有过错，可以适当减轻被告夏卫国的赔偿责任，故被告夏卫国需对原告夏昌军的各项经济损失承担70％的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告夏卫国在本判决生效后l5日内一次性赔偿原告夏昌军伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币9814.9元。二、驳回原告夏昌军的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免予交纳。
一审判决宣判后，被告夏卫国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人夏昌军的全部诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、原判仅凭被上诉人口述，认定上诉人与被上诉人为装修房屋一事发生纠纷，被上诉人到上诉人家索要装修工程款时受伤，系认定事实错误。上诉人未与被上诉人签订过房屋装修协议，被上诉人无权向上诉人索要工程款。2、原判仅凭被上诉人在上诉人家中受伤，就认为上诉人“有过错，应承担相应的民事责任”，简单草率，理由难以服人。被上诉人在快过春节时非法侵入上诉人家中滋事，给上诉人造成巨大困扰，其自行碰伤只能后果自负。3、被上诉人未提交任何证据证实上诉人对其实施了侵害行为，原判适用《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决上诉人承担民事责任，适用法律错误。
被上诉人夏昌军在二审中辩称，会泽县公安局的《人体损伤鉴定书》、鉴定委托书及阳家凤证人证言能够相互印证，证实被上诉人被上诉人殴打致轻微伤的事实，上诉人并无证据反驳该事实，应由其承担举证不利的法律后果。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，在原审法院从会泽县公安局调取的《调解笔录》中，有上诉人关于“因乙方（即本案被上诉人）未把房屋装修好，所以未付清款项。”的陈述。二审中，上诉人亦承认事发当晚被上诉人到上诉人家中，上诉人“甩”了被上诉人“两下”，结合证人阳家凤关于看见被上诉人从上诉人家中头破血流地出来的证言及被上诉人所提供住院治疗单据等证据，可以认定双方当事人因装修上诉人房屋一事发生纠纷，上诉人于2014年1月28日将被上诉人打伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一审根据被上诉人在纠纷发生中的过错程度，减轻上诉人的赔偿责任，判决由上诉人对被上诉人的经济损失承担70%的赔偿责任符合法律规定。综上所述，上诉人夏卫国的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙树平
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王俊元
-1-
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第497号
原告：新疆宏利源矿业有限公司。
法定代表人：王作胜，系该公司经理。
委托代理人：王艳萍，女，汉族。
被告：毛生娥，女，汉族。
原告新疆宏利源矿业有限公司与被告毛生娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员何晓琴独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告新疆宏利源矿业有限公司的委托代理人王艳萍到庭参加了诉讼，被告毛生娥经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因经营煤碳生意，欠原告煤款18000元，并出具欠条一张，2013年6月10日以来原告派公司员工张艺欣多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托，现请求法院判令被告：1、偿还煤款18000元，并自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款还清止；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
出示欠条一份，证明：被告欠原告煤款18000元。
本院认证认为：该证据真实合法，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院依法确认以下事实：
2013年3月10日，被告因欠付原告煤碳款而向被告委派索款的公司职工张艺欣出具欠条一张，载明：“今因（资金短缺／资金未收回／其他）原因，欠宏利源张艺欣煤款18000元，欠款人：毛生娥，2013年3月10日”。此款被告至今未付。
本院认为：原告公司职工张艺欣向被告索款的行为系职务行为，因此被告向张艺欣出具欠条的行为，实质属于原、被告间的买卖合同关系。原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告煤款18000元由其给原告单位职工张艺欣出具的欠条为证，本院予以确认。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付购煤款18000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求按中国人民银行同期贷款月利率4倍计算利息，不符合法律规定，应当按中国人民银行同期贷款月利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛生娥于判决生效之日向原告新疆宏利源矿业有限公司偿还购煤款18000元，并自2013年3月11日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 何晓琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 柳 杞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00330号
上诉人（原审被告）合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市茨河路芙蓉苑南3幢201－204室。
法定代表人孙谦。
被上诉人（原审原告）吴小兔。
原审被告孙谦。
上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴小兔、原审被告孙谦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司上诉称：原审法院根据《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》来认定贷款方所在地为合同履行地是错误的。按照《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。所以本案应由被告所在地和合同履行地的安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，结合该条款上下文理解，这里的给付货币应该指在清偿债务中，那么接受货币一方也就是债权人这一方，这与最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的内容是一致，均可据此确定本案被上诉人吴小兔所在地为合同的履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月一日
书记员 祝茗茗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00077号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，生于1983年11月21日，初中文化，个体，。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被奇台县公安局依法取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年01月02日21时许，被告人向某某在奇台县奇台镇师范附近的老奇台卤肉馆吃饭期间饮酒。22时许，其驾驶新B2D5**号小型普通客车，由北向南行驶至奇台县天和购物中心门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
被告人向某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人向某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人向某某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人向某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己已深刻认识到了犯罪行为的严重性，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证，被告人无异议的以下证据：（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）常住人口基本信息一份；（4）机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息结果查询单一份；（5）查获经过二份，附照片一张、人民警察证复印件一份；（6）当事人血样提取登记表一份；（7）证人王某某、毕某某、石某的证言各一份；（8）新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第267号法医毒物检验鉴定报告书一份，附鉴定委托书一份、附鉴定通知书一份，司法鉴定人执业证复印件二份、司法鉴定许可证复印件一份；（10）被告人向某某的供述和辩解三份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。且驾车时血液中酒精含量为145mg／100ml，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml醉酒标准的临界值。被告人向某某的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。且被告人向某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，被告人向某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人向某某在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾维亮
二〇一五年四月九日
书记员 周 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第592-1号
申请执行人陆永菜。
被执行人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司。
法定代表人：周飞宇。
申请执行人陆永菜与被执行人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2575号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司的银行存款（以人民币4289元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二十五日
书记员 李振中
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9978号
原告：王连生，男，1956年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王华兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。
被告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡盈，女，1984年5月27日出生，汉族。
原告王连生与被告张星星、胡盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张星星、胡盈偿还原告王连生借款200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息损失。本案受理后，依原告的申请，本院作出财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张星星、胡盈原系夫妻关系。2014年11月13日，被告张星星向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星星、胡盈在本判决生效之日起十日内偿还给原告王连生借款200000元并支付自2016年8月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费4020元，共计2170元，由被告张星星、胡盈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年九月三十日
代书记员 江伊豪
山东省成武县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行初字第14号
原告：侯胜从。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。（特别授权人）
委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。（特别授权人）
被告：成武县房地产管理局。
法定代表人：田伟，局长。
法人住所址：山东省菏泽市成武县永顺路路东。
委托代理人：孟凡贵。（特别授权人）
第三人：张文振。
原告侯胜从诉被告成武县房地产管理局、第三人张文振房产行政登记一案，原告于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了此案。原告侯胜从及其委托代理人赵元博、陈晓钦，被告委托代理人孟凡贵，第三人张文振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告于2005年4月5日对位于成武县永昌路南段西侧的房产办理了房产证号为成房字第××号的房产登记手续，登记在第三人张文振名下。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、2005年房屋登记申请审批书、常住人口登记卡、结婚证复印件。2、成国用（2000）字第345号国有土地使用证。3、房产分户图；依据为《城市房屋权属登记管理办法》第10条、16条，用于证明被诉具体行政行为合法。
原告侯胜从诉称，一、第三人所有的房屋建筑面积侵占了原告的2.3米土地使用权。第三人与原告之夫张文祥是兄弟关系，原告之夫于2009年因病去世。原告在查看张文祥成国用（2000）字第323号国有土地使用证时发现第三人所有的房屋建筑面积侵占了原告2.3米土地使用权，原告认为，第三人向被告申请颁发房产证时，被告工作人员未对现场进行勘察或者勘察有误，最终导致被告颁证行为违法。二、被告向第三人颁发房屋所有权证书的具体行政行为违法。第三人于2005年向被告提出颁发申请，在被告受理第三人的申请时应该根据法律法规的规定告知第三人应该提交相关的材料，如果第三人未能按照法律法规的相关规定提交真实的材料，被告就不应该给第三人进行房屋登记并颁证。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定，“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件。”第三人向被告申请时未能向被告提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料，被告又于审查过失向第三人颁发了房产证书，被告向第三人颁发的行为违法。再者，在第三人的名下的传房产中，由原告一间门面房。综上所述，第三人所有的房屋侵占了原告的土地使用权且被告向第三人办证的行为违法。特具状起诉，要求撤销成房字第××号房产证。
被告成武县房地产管理局辩称，2005年4月6日，张文振向我局申请办理其位于永昌路南段西侧的房屋确权登记手续，我局按照建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条规定进行调查审核，认为第三人提供的登记相关材料手续齐全，为第三人张文振颁发了成房字第××号房屋所有权证书。程序合法，事实清楚。
关于原告所述第三人所有的房屋建筑面积侵占了原告2.3米土地使用权之事情，我局对其所说的是否属真实性无法辩解。第三人张文振到我局申请办理房屋所有权证时提交的成国用（2000）字第345号国有土地使用证，对其使用权面积作了明确规定为513.00㎡，东西长28.5米、南北长18米。我局为第三人张文振颁发的成房字第××号房屋所有权证是严格按照其提供的成国用（2000）字第345号国有土地使用证进行登记办理的。以上可见我局为第三人颁发的房屋所有权证并没有占压在原告的土地上。
第三人张文振于2005年向我局申请办正事我局严格按照《城市房屋权属登记管理办法》规定进行审核、认定。认为第三人张文振提供的办证材料齐全合法。所以我局向第三人张文振颁证的具体行政行为不违法。综上所述，因我局为第三人颁发的房屋所有权证与原告并没有利害关系，原告没有起诉权，请依法驳回原告的诉求。维持我局办法的成房字第××号房屋所有权证。
第三人张文振述称，在当年我建房屋时占压原告南北长2.3土地是事实，在办理房产证时也没有争取原告的意见。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、2014年4月10日成武县永昌街道办事处程堂居委会证明一份，证明目的是，原告侯胜从与张文祥系夫妻关系，张文祥于2009年病故。2、2014年4月22日成武县永昌街道办事处程堂居委会证明一份，证明目的是，第三人张文振所建房屋占压原告宅基地，南北长2.3米，东西宽28.5米。3、成国用（200）字第323号国有土地使用证一份，证明目的是，第三人所占压的土地，原告有合法性的使用权。
经庭审质证，合议庭对原被告提交的证据作如下认定：被告提交的证据1中的2005年房屋登记申请审批书、常住人口登记卡、结婚证。证据2国有土地使用证。证据3房产分户图的真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告系侯胜从系第三人张文振弟媳，双方系南北邻居，原告于2000年元月取得了成国用（2000）字第323号土地使用证，第三人于2000年元月取得了成国用（2000）字第345号土地使用证。第三人张文振2000年在该处土地上建设房屋时占压了原告南北长2.3米，东西宽28米的土地。2005年3月31日，第三人向被告申请房屋所有权登记，并提交了申请审批书、常住人口登记卡、国有土地使用证、结婚证，被告据此向第三人颁发了成房字第××号房权证。原告侯胜从对被告的行政行为不服，提起行政诉讼。
本院认为，第三人张文振在建设房屋时侵占了原告的土地使用权，第三人在申请办理房产证时，隐瞒此事，被告在为第三人办理房产证时也没有审查，被告的行政行为侵害了原告的利益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告具有本案诉讼主体资格。本案被告在2005年3月31日受理第三人张文振办理房权证时，应适用1997年10月27日建设部颁布的《房屋权属登记管理办法》的规定办理。《房屋权属登记管理办法》第六条规定，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，第十六条之规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件。第三人建设房屋占压了原告的土地，被告在为第三人办理房产权证时，违反了房地产权利主体一致的原则，且被告在第三人未向其提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料为第三人办理成房字第××号房产初始登记证书。综上，被告在为第三人办理房产登记时违反了上述部门规章的规定，在作出具体行政行时的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告成武县房地产管理局为第三人张文振颁发的成房字第××号房权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟 春
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 刘俊峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1176号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于文明。
被执行人史晶晶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第267号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第267号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人�文明、史晶晶于2009年7月27日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年7月22日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于文明、史晶晶征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第267号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3267号
原告张某某，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇昌盛远村一组。
被告魏某某，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年4月10日，原、被告在原喀喇沁旗昌盛远乡登记结婚。婚后生育男孩魏某某，现已成年。原、被告因性格不和，经常争吵，导致感情彻底破裂，原告现起诉请求与被告离婚。
被告魏某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证一枚，证明双方于1990年4月10日登记结婚。
本院调取魏某某的笔录，证明其父亲魏某某常年不在家，和母亲感情不好，经常打仗。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，1990年4月10日，原、被告在喀喇沁旗昌盛远乡政府登记结婚。婚后生育男孩魏某某，现已成年。原、被告因性格不和，经常吵架，原告现起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第466号
罪犯梁贵青，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳少刑初字第3号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年3月31日至2024年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯梁贵青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁贵青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁贵青在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵青减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年3月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初76号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某1，又名张某1，男，1983年7月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被微山县公安局取保候审，同年4月1日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏、侯秀丽出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人李某1的前妻王某1与被害人王某有不正当男女关系，因王某1提出分手，王某多次到李某1家中辱骂、闹事。2016年9月29日9时许，李某1与驾车停在文龙巷处的王某相遇，被告人李某1持铰钳、木棍等工具殴打王某脸部致其右眼钝挫伤、眶内壁骨折，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。后王某发动车辆驶离现场并报警。办案民警在打架现场将李某1传唤至微山县公安局夏镇第一派出所，李某1如实供述了殴打王某的犯罪事实。2016年10月25日，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，王某其损伤属于轻伤二级。因被告人李某1对该伤情鉴定有异议，2016年12月3日经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。2017年1月5日双方达成和解协议，李某1赔偿被害人王某各项损失共计40000元。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。李某1的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人存在严重过错；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿受害人损失4万元，取得被害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯、主观恶性和社会危害性较小。请求法庭对被告人李某1免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：1、户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书、接受证据清单及照片；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人庄某、张某1、李某2、张某2、黄某、李某3的证言；5、被害人王某的陈述；6、被告人李某1的供述和辩解；卷中亦有走访笔录、光盘、门诊病例、住院病案等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1持铰钳、木棍等工具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1案发后在现场等候，经传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；本案的发生被害人存在过错，被告人李某1赔偿被害人的经济损失共计4万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍建臣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8626号
罪犯庞保华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年7月27日作出了（2011）一中刑终字第3591号刑事判决，以被告人庞保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯庞保华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞保华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞保华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1233号
申请执行人金剑峰
被执行人葛海匡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第00319号，依法向被执行人葛海匡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛海匡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海匡（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海匡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第661号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友。
原告赵文瑞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2013年6月14日提交了要求被告公开《关于同意小红门地区绿化隔离带项目变更立项的报告》的书面申请。被告于2013年7月5日作出朝红信息公开（2013）第252号-不告《政府信息不予公开告知书》，答复称原告申请获取的信息属于不予公开的其他情形，具体是过程性信息。被告的上述行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，主要理由有：第一，原告申请获取的信息已非过程性信息。第二，被告提出的“有关过程性信息的规定”不具有合法性。第三，被告作出的告知书没有任何依据，系主要证据不足。被告拒绝公开的行为属事实认定不清、证据不足，系行政不作为。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院撤销被告于2013年7月5日作出的朝红信息公开（2013）第252号-不告《政府信息不予公开告知书》，判令被告履行政府信息公开法定职责，责令被告对原告提出的公开上述政府信息的申请重新作出答复，请求对《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的合法性进行审查。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第990号
原告彭建园，男，1963年1月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，耒阳市南阳煤业公司职工。
委托代理人曹洪生，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告曾祥英，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，湘煤集团嘉禾矿业公司职工。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
原告彭建园与被告曾祥英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建园及其委托代理人曹洪生，被告曾祥英及其委托代理人何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建园诉称，原、被告于2014年2月因井项工程款发生业务关系，被告尚欠原告183800元，并约定于2014年8月底前还清。到期后，原告多次催讨均被被告以各种理由一拖再拖，至今未付分文。被告索性不接原告电话企图长期赖账，被告行为已严重违背诚实信用原则，违反法律的规定。原告为维护合法权益，请求法院判令被告支付所欠款183800元。
原告彭建园为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、“欠条”1张。拟证明被告欠原告井巷工程款183800元的事实。
2、“掘井巷道收尺报表”3张。拟证明被告欠原告井巷工程款183800元的来源。
被告曾祥英辩称，原告系湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司掘八队的负责人，答辩人系掘九队的负责人。答辩人与原告达成协议，由原告代替答辩人施工，施工的价款由原告收取。2013年5月至2014年3月，一直由原告的掘八队进行井项挖掘，嘉禾矿业公司也知晓此事。由于巷道工程质量问题，2014年4月16日，嘉禾矿业公司决定终止了与掘八队的劳务合同，也未再支付原告井巷工程款。原告遂于2014年8月8日找到答辩人，并拿出事先书写好的单方计算的井巷工程款183800元的欠条要求答辩人签字，欠条中的工程款未考虑工程质量问题，是未经最终结算的金额。原告代答辩人完成的工程施工质量极其低劣，偷工减料的行为极其严重，工程质量合格率仅为42%。此行为已经严重违反了答辩人与原告之间的约定。因原告这种不负责任的施工行为，现后续修复工程至少需165864.7元，故原告的工程款应予核减或由其自行修复所施工的工程后再予以支付。综上，恳请贵院依法判决。
被告曾祥英为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司2014年12月12日出具的“证明”1份。拟证明原告因巷道工程质量问题被湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司终止了劳务合同。
2、“嘉禾矿业公司质量验收表”5份。拟证明原告施工时偷工减料致巷道工程存在多项质量问题，工程质量合格率仅为42%。
3、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司2015年元月5日出具的“证明”1份。拟证明原告施工的工程质量问题导致后续修复工程至少需要165864.7元。
4、巷道现场“照片”26张。拟证明原告施工的巷道工程存在严重质量问题。
庭审质证中，被告曾祥英对原告彭建园提供的证据1认可其本人签名，但提出欠条内容系原告事先写好；对证据2的真实性不予认可，认为签字人员身份不明，且无公司印章。原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4的真实性不认可。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。原告彭建园提供的证据1的签名系被告曾祥英本人所签，被告无证据证明其签名时受到胁迫，故本院对该证据予以认定，可以作为本案定案依据。被告提供的证据1-3均系案外人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司单方证明，无原、被告相关签名，亦未得到原告认可，故本院在本案中不予采信。原告提供的证据2及被告提供的证据4不具备证据的相关属性，本院不予认定。
对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年10月，被告曾祥英承包了案外人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的巷道工程。被告曾祥英与原告彭建园系朋友关系，便邀原告代替其进行井项挖掘，被告与发包方结账后再与原告结账。原告彭建园受邀后立即组织队伍进场施工，至2014年2月停止施工。原、被告进行了结算，被告曾祥英应付原告彭建园工程款183800元，被告出具了一张“欠条”，约定当年8月底付清。2014年8月6日，原告彭建园前往被告曾祥英家中催款，将“欠条”交给被告，被告称过两天付款。同年8月8日，原告再次来到被告家中，被告仍不付款，且称“欠条”丢失；在原告强烈要求下，被告在原告自书的“欠条”上签名，认可欠到原告井巷工程款183800元，于月底前还清。期限过后，原告多次催讨均被被告以各种理由拒绝。原告遂诉至本院，请求判令被告支付工程款183800元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告受被告所邀代替其在所承包的巷道工程进行井项挖掘，双方进行结算后确定了被告应支付原告工程款183800元，并约定于2014年8月底前付清。被告不按约定付款，应承担相应违约责任。对于原告要求被告支付工程款183800元的请求，本院予以支持。被告抗辩称原告施工的工程存在严重质量问题，要求核减原告的工程款。因被告既未提供确凿证据证实工程质量不符合相关规定，亦未向本院提起反诉，对被告的该项主张，本院在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾祥英向原告彭建园支付工程款183800元，此款限被告曾祥英在本判决生效后十日内偿清给原告彭建园。
如果被告曾祥英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，诉讼保全费1470元，合计5446元，由被告曾祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 周 玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第352号
上诉人（一审被告）:山东省塑料包装材料有限公司。住所地：山东省济南市泺文路*号。
法定代表人：王金科，总经理。
上诉人（一审被告）：济宁骏达机械制造有限公司。住所地:山东省济宁市太白楼东路**号。
法定代表人：谭方峰。
委托代理人：朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：王福楼，该公司员工。
被上诉人（一审原告）:济南明润资产管理有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路***号。
法定代表人：王廷岭，总经理。
委托代理人：高冠男，公司法律顾问。
一审被告：山东省塑料工业有限公司。住所地：山东省济南市玉函路**号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
一审被告：山东济矿民生煤化有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：谭方峰，董事长。
一审被告：山东山塑置业有限公司。住所地：山东省济宁市东五里营路*号。
法定代表人：刘民，董事长。
委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
一审被告：谭方峰，山东省塑料工业有限公司董事长。
上诉人山东省塑料包装材料有限公司、济宁骏达机械制造有限公司与被上诉人济南明润资产管理有限公司及一审被告山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司、谭方峰因金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第234号判决，向本院提起上诉。因上诉人山东省塑料包装材料有限公司、济宁骏达机械制造有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雨辰