wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2826号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因盗窃于2011年10月23日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年11月16日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因介绍卖淫于2015年1月19日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被晋江市公安局刑事拘留，3月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人唐某，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。因犯抢劫罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑十年六个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2322号起诉书指控被告人郑某、唐某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人郑某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月10日下午，被告人郑某、唐某经预谋，窜至晋江市陈埭镇岸兜村群兴路被害人叶某经营的“小雷日用品批发”店内，盗走一部价值人民币5078元的“苹果”牌iPhone6型手机、一部价值1878元的“苹果”牌iPhone4S型手机及一部“三星”牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人郑某、唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案，辨认笔录及照片，价格鉴定意见结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、唐某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑某有劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人郑某、唐某退赔被害人叶长雷经济损失6956元及一部三星牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年八月十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0389号
原告江阴市嘉鑫贸易有限公司。
法定代表人郑先明，该公司董事长。
委托代理人汪士兴（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告谢建涛。
被告章建军。
原告江阴市嘉鑫贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）与被告谢建涛、章建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫公司的委托代理人汪士兴，被告章建军到庭参加诉讼，被告谢建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉鑫公司诉称：2013年1月10日，谢建涛向他公司借款60000元，书面言明于2013年1月25日前归还，章建军为此提供担保，并于同日分别在借条的借款人处和担保人处签名后交于他公司。借款到期后谢建涛仅于2013年2月8日归还借款20000元，尚余40000元借款至今未归还，章建军也未能履行担保之责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告谢建涛立即归还借款40000元。2、被告章建军对谢建涛上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢建涛未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告章建军辩称：他系嘉鑫公司销售部的主管，谢建涛于2011年前后到嘉鑫公司销售部工作，于2012年12月离职。谢建涛在嘉鑫公司工作期间主要负责公司在华士镇、新桥镇和顾山镇的业务，部分单位通过谢建涛将货款支付给公司，但谢建涛截留了十几万元货款未交给公司。经嘉鑫公司催讨后谢建涛交还了部分，但仍有60000元尚未归还。嘉鑫公司告知谢建涛如果其仍不还钱将依法追究其责任，谢建涛接到通知后于2013年1月10日在其父母的陪同下到公司处理此事。因为谢建涛当时无法偿还该部分款项，遂出具借条，他应谢建涛父母及嘉鑫公司的要求在该份借条上作为担保人签字，销售部经理江山则作为见证人在借条上签字。谢建涛父母于2013年2月8日代谢建涛偿还了20000元。后来他和江山又多次找到谢建涛及其父母催要款项但均未果。
经审理查明：2013年1月10日，谢建涛向嘉鑫公司出具借条一份，载明“本人谢建涛借用公司货款，人民币（大写）陆万元正，（￥60000.00），此货款于2013年1月25号前归还，特此证明！借款人：谢建涛日期：2013.1.10若此货款未在规定时间内归还的，由章建军担保负责归还，特此证明！担保人：章建军见证人：江山日期：2013.1.10”。2014年4月29日，嘉鑫公司诉至本院，要求处理。
上述事实，有借条以及嘉鑫公司与章建军的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，嘉鑫公司与谢建涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。谢建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。嘉鑫公司自认已收到谢剑涛（其父母代为履行）支付的20000元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。谢建涛未能按时偿还借款是引起本次纠纷的根本原因，故对嘉鑫公司要求谢建涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
嘉鑫公司与章建军对于章建军承担的保证方式未进行约定，故章建军应当承担连带责任担保。章建军对于嘉鑫公司要求其对谢建涛40000元借款承担连带责任担保的诉讼请求没有异议，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对于嘉鑫公司要求章建军对谢建涛40000元借款承担连带责任担保的诉讼请求，亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、谢建涛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市嘉鑫贸易有限公司借款40000元。
二、章建军对谢建涛的前款付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告江阴市嘉鑫贸易有限公司已预交），由谢建涛、章建军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市嘉鑫贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第613号
原告张仕俊，男。
被告杨文志，男。
本院在审理原告张仕俊诉被告杨文志饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张仕俊于2014年8月4日向本院申请撤回对被告杨文志的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张仕俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告张仕俊撤回对被告杨文志的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兵
二〇一四年八月四日
书记员 舒龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1864号
原告毛某，男，1968年10月6日生，汉族，住浙江省平湖市全塘镇。
被告许某，男，1956年2月1日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇卫城村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路。
负责人陆某，总经理。
委托代理人崔某，系该公司员工。
原告毛某与�告许某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）7，206元、住院伙食补助费80元、交通费100元，合计7，386元中的50%为3，693元。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年8月31日8时20分许，原告驾驶牌号为浙F轻便二轮摩托车在本区金二东路、卫二路口，与第一被告驾驶的牌号为沪小型越野车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏。上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险�责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为500，000元），保险期间均为2012年10月31日至2013年10月30日。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付50%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认7，206元，扣除伙食费74.40后为7，131.60元；住院伙食补助费，每天20元，本院予根据住院天数确认80元；交通费，本院酌情支持50元。以上合计7，261.60元，由第二被告赔偿50%为3，630.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失3，630.80元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和�道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第823号
原告翟伟。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告管玉国。
被告陈林军。
被告陈燕。
原告翟伟与被告管玉国、陈林军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告陈燕参与诉讼。原告翟伟及其委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。被告管玉国、陈林军、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟诉称，被告陈林军为了生产需要，于2014年3月21日、5月10日，两次向原告借款283000元，约定借期为10天，可借款到期后，原告多次催要，被告陈林军总是敷衍，至今未能还款。被告陈燕与被告陈林军系夫妻关系，应共同还款。被告管玉国作为借款担保人，应承担担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款283000元，利息16500元（自2014年3月30日至2014年6月30日，按月息2.2%计算），承担律师代理费17000元，合计316500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告管玉国、陈林军、陈燕未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月21日，被告陈林军因资金周转需要向原告翟伟借款250000元，约定借款期限10天，于2014年3月30日前归还。如借款人到期不能一次性还款，每逾期一日自愿承担2000元资金占用费，直至借款还清为止。被告管玉国自愿为借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。如借款引发诉讼，出借人的诉讼费、律师费等全部费用由借款人和担保人承担。当日，原告通过银行卡转账支付被告陈林军250000元。2014年5月10日，被告陈林军又向原告借款33000元。2014年5月15日，被告陈林军向原告承诺，于2014年5月19日归还250000元。因被告陈林军未能按期还款，原告于2014年5月22日诉讼来院要求被告偿还借款283000元，利息16500元（自2014年3月30日至2014年6月30日，按月息2.2%计算），承担律师代理费17000元，合计316500元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈林军与被告陈燕于1997年12月9日登记结婚。原告为主张债权支付了律师代理费17000元。
以上事实，有借据、借条、银行转账凭证、结婚申请书、代理费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告管玉国、陈林军、陈燕下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林军先后向原告借款283000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告陈林军与被告陈燕夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告管玉国自愿为其中借款250000元提供连带责任担保，应为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。原告主张借款250000元，自2014年3月30日至2014年6月30日，按月息2.2%计算利息16500元。本院参照双方对逾期还款资金占用费的约定，酌情支持利息为13500元（250000元×3×1.8%）。原告主张律师代理费17000元，符合江苏省核定的律师收费标准，本院予以支持。被告管玉国、陈林军、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林军于本判决生效后十日内偿还原告翟伟借款250000元，利息13500元，代理费17000元，合计280500元。
二、被告管玉国对被告陈林军上述债务负连带清偿责任。
三、被告陈燕对被告陈林军上述债务负共同偿还责任。
四、被告陈林军、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告翟伟借款33000元。
五、驳回原告翟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，保全费2102元，公告费1340元，合计9490元，由被告管玉国、陈林军、陈燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第481号
原告：曹现策，居民。
被告：王乐枝，居民。
原告曹现策与被告王乐枝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹现策到庭参加了诉讼，被告王乐枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹现策诉称，被告于2013年11月20日购买我化肥，经结算被告计欠我化肥款22000元，后经我多次索要，被告未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还欠款22000元及利息。
被告王乐枝未答辩。
经审理查明，被告王乐枝于2013年11月20日从原告处购买化肥40吨，计欠原告化肥款22000元，并为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠曹现策化肥款22000元（贰万贰仟元正）550×40吨=22000元王乐枝2013.11.20号”，后原告索款未果，原告于2014年9月12日诉来法院要求被告尽快付还化肥款22000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告王乐枝购买原告化肥，欠原告化肥款22000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还欠款22000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持，因原、被告未约定还款时间，被告向原告支付利息的时间应自原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王乐枝于本判决生效后五日内付还原告曹现策化肥款22000元及利息（自2014年9月12日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月八日
书记员 胡慧慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第927号
原告：程某某，女，汉族，生于1972年8月26日，住四川省宣汉县。
被告：程某甲，男，汉族，生于1962年5月21日，住四川省宣汉县。
被告：程某乙，女，汉族，生于1964年8月2日，住河北省沧县。
被告：程某丙，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省宣汉县。
被告：程某丁，男，汉族，生于1968年11月12日，住四川省宣汉县。
被告：程某戊，男，汉族，生于1970年5月2日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告程某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告程某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 文学清
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 曹国治
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第64号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖茂荣。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1418-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3313号
罪犯孙宏伟，男，1972年11月5日生，汉族，吉林省农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人孙宏伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产�因本人上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月28日以（2008）吉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执子字第294号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高刑执字第404号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月11日，该犯打电话给杨联祥欲贩卖6000粒麻古（冰毒片），杨联祥又联系欲将毒品贩卖王庆，在交易过程中被警方抓获。被缴获的毒品麻古重542.41克，检验出甲基苯丙胺含量为22.10%，现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宏伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第65号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人陈某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年5月14日作出沾国土行罚字（2012）第99号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第99号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛龙行初字第66号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司
法定代表人：ＸＸ均，该公司董事长。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭少丽，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：杨长水，汝阳县人力资源和社会保障局保险福利股股长，特别授权。
委托代理人：崔胜利，汝阳县人力资源和社会保障局法律顾问，一般代理。
第三人：李会超，男，汉族。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳鑫冠化工有限公司（下称鑫冠化工公司）诉洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定管理纠纷一案，2014年11月13日本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月28日下午公开开庭审理了本案。庭审中原告鑫冠化工公司委托代理人狄海军、郭少丽，被告市人社局委托代理人杨长水、崔胜利，第三人李会超、及其委托代理人潘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年9月15日，市人社局作出洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号洛阳市工伤认定决定书，认定鑫冠化工公司职工李会超在2014年2月26日晚22点30分左右骑摩托车上班途中，出交通事故，经河南科技大学第一附属医院诊断为：开放性颅骨骨折，左眼球破裂，头皮裂伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，李会超所受事故伤害为工伤。
原告诉称：2014年2月26日晚22时26分，李会超无驾驶证骑无牌号机动车上路，违反道交法多项规定，撞在停在路边的货车致其受伤，依法应负事故的主要责任。但汝公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，违背法律规定，错误的认定双方负对等责任，不公平的把不应该享受工伤待遇的第三人的责任转嫁给了鑫冠化工公司，导致市人社局作出了工伤认定。为了维护鑫冠化工公司的合法权益，请求撤销被告作出的洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号工伤认定书。
原告没有向法庭提供证据。
被告市人社局辩称：《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤，李会超在上班途中，非本人主要责任受到交通事故伤害，该事实由汝阳县交通警察大队作出的汝公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书确认。故此，鑫冠化工公司的诉讼请求和理由不能成立，于法无据，请求法院驳回原告诉求。
被告向法庭提交以下证据：
1、洛阳市工伤认定申请表。证明：第三人在法定期限内提出工伤认定申请；
2、企业基本注册信息查询单。证明：原告具有合法用工主体资格，李会超事故地点在合理上班路线途中；
3、李会超身份证复印件。证明：李会超具有合法劳动者资格。李会超事故地点在合理上班路线途中；
4、河南科技大学第一附属医院诊断证明书。证明：医院对李会超伤情医学证明；
5、《道路交通事故认定书》（汝公交认字（2014）第00015号）。证明：李会超于上班途中发生交通事故，本人承担同等责任；
6、李某某、段某某、朱某某证言。证明：李会超上班途中发生交通事故致伤；
7、汝劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书以及李会超工作证。证明：李会超与原告存在劳动关系；
8、洛阳市工伤认定申请受理通知书。证明：被告工伤认定程序合；
9、洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号《洛阳市认定工伤决定书》。证明：确认李会超所受事故伤害为工伤；
第三人李会超述称：市人社局作出的工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确，应当维持。
第三人未向法庭提交以下证据材料。
经过庭审交换证据，各方质证、认证，查明以下案件事实：
李会超系鑫冠化工公司职工，双方存在劳动关系，该事实经汝阳县劳动争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2014）20号仲裁裁决书确认。2014年2月26日晚22点30分左右，李会超骑摩托车上班途中，撞在了停在路边的豫CC32**号重型半挂牵引车、牵引豫CB9**挂号重型自卸半挂车上，李会超受到事故伤害。河南科技大学第一附属医院诊断为：开放性颅骨骨折，左眼球破裂，头皮裂伤。汝阳县公安局交通警察大队的汝公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定李会超承担事故的同等责任。
2014年6月5日，李会超父亲李建功向市人社局提出工伤认定申请，经补证材料后，市人社局于2014年8月11日受理了对李会超受到事故伤害的工伤认定申请。后依据事故认定书、仲裁裁决书及工伤认定条例相关规定，作出洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号洛阳市认定工伤决定书。鑫冠化工公司以事故责任认定书认定事实不公，违背法律规定为由，请求撤销该工伤认定决定。
本院认为：李会超与鑫冠化工公司之间存在劳动关系已经生效的仲裁裁决书确认。李会超在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，所受伤害属于工伤。洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用依据准确，程序合法。本院依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：冯卫娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4898号
原告浙江宁帆轴承有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人许加斌，总经理。
委托代理人许全、许艳，系原告职员。
被告东急电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人沈洪锋，总经理。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告浙江宁帆轴承有限公司与被告东急电气（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江宁帆轴承有限公司的委托代理人许全、被告东急电气（福建）有限公司的委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宁帆轴承有限公司诉称，被告曾向原告购买轴承，2014年5月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款76497元。原告多次催讨未果，请求判令被告：1、支付货款76497元；2、承担诉讼费。
被告东急电气（福建）有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但是由于原告提供的轴承存在质量问题，导致被告组装的机器出口后，遭遇巴基斯坦客户拒不付款，请求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告向原告购买轴承，2014年5月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款76497元。
本案双方争议的焦点在于原告提供的轴承是否存在质量问题，对此，本院予以分析、查明并认定。
被告东急电气（福建）有限公司认为，原告提供的轴承存在质量问题，导致其被巴基斯坦客户索赔，并提供以下证据：1、客户投诉处理单，证明巴基斯坦客户投诉被告的产品存在质量问题；2、电子邮件，证明原告供应轴承出现质量问题，导致被告严重经济损失；3、计划单，证明被告于5月20日收到原告的供货；4、汇款记录，证明双方对账后，被告支付了1万元货款后，7月30日收到客户投诉。
原告浙江宁帆轴承有限公司质证后认为，原告供货的轴承均没有质量问题，被告的证据不能证明原告的产品存在质量问题。
本院认为，被告提供的上述证据1系原告自行制作的客户投诉处理单，证据2系一封电子邮件，上述证据均缺乏证据的客观性、合法性及关联性，证据3、4则缺乏关联性，原告提供的证据无法证明原告的产品存在质量问题。故本院对被告主张原告产品存在质量问题的意见不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约交付货物后，被告负有依约支付货款的义务。支付货款是被告的主要义务，现被告未能依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款76497元，依据充分，本院予以支持。被告抗辩原告的产品存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。依照《》第、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东急电气（福建）有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告浙江宁帆轴承有限公司货款76497元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，减半收取为856.5元，由被告东急电气（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一四年十二月十日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1005号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄鹏程，男，1992年9月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年6月30日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人黄鹏程犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人黄鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年7月至2016年7月间，被告人黄鹏程以在微信代购手机，骗取被害人购机款的方式，分别骗取被害人舒某人民币4800元、胡某人民币4900元、廖某人民币11800元、陈某人民币5500元；以虚构第三方购买手机赚取差价的方式，骗取被害人余某人民币7400元，共计人民币34400元。
2016年12月31日下午3时30分许，被告人黄鹏程在浙江海宁西站进站处被公安人员抓获。
2017年1月至2月间，被告人黄鹏程家属已代为退赔上述涉案赃款。
上述事实，被告人黄鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、胡某、廖某、陈某、余某的陈述、证人叶某的证言、调取证据清单、接受证据清单、交易明细、交易记录、微信截图、付款信息截图、受理凭证、业务回单、收条、归案情况说明、人口信息及被告人黄鹏程在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏程以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄鹏程有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人黄鹏程家属已代为退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人黄鹏程有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初77号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人黄某某，又名黄某1，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。1990年6月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2001年10月15日因犯诈骗罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2004年10月13日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月12日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人戴某某，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。2015年6月15日因犯寻衅滋事罪被奉新县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月12日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人涂某某，男，1998年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月2日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人冷新明，江西康拓律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕66号起诉书，指控被告人黄某某、戴某某、涂某某犯非法拘禁罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明出庭支持公诉，被告人黄某某、戴某某、被告人涂某某及其辩护人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月10日19时20分许，同案人黄某（在逃）为要回欠款将被害人徐某1约至奉新县冯川镇维多利亚小区门口，并和徐某1上了“黑皮”（外号）驾驶的白色现代轿车。因被害人徐某1无钱归还，黄某叫徐某1不要回去了，去宾馆住。随后在奉新县人寿保险公司附近接到被告人黄某某后，四人来到奉新县城南邮政储蓄银行附近的小余饭店吃饭。期间，黄某打电话叫被告人人戴某某帮忙开房间。当晚8时许，同案人黄某、被告人黄某某、戴某某将被害人徐某1带至奉新县99精品酒店9508房间。在该房间内，被告人戴某某对被害人徐某1进行言语威胁。当晚9时许，同案人洪某（在逃）接被告人黄某某电话后来到9508房间。黄某便安排分工，第一天由洪某对被害人徐某1进行看守，不准后者离开宾馆。当晚10时许，洪某打电话叫同案人涂某1（另案处理）、被告人涂某某到达9508房间帮忙看守被害人徐某1。第二天11时许，被告人黄某某与洪某换班，并将房间更换至9910，被告人涂某某于当日14时许离开宾馆。被告人戴某某接到被告人黄某某的电话后，于当日17时许到达9910房间帮忙看守徐某1。当晚8时许，公安民警将被告人黄某某、戴某某、同案人涂某1等人当场抓获。2018年3月2日，被告人涂某某主动到奉新县公安局投案。被告人黄某某、戴某某、涂某某到案后均如实供认了自己的犯罪事实。2018年3月15日，被告人黄某某、戴某某、涂某某取得了被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人黄某某、戴某某、被告人涂某某及其辩护人冷新明涂某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，被告人黄某某、戴某某、涂某某、同案人涂某1的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，指认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，宾馆入住清单，到案经过，情况说明，奉法刑字（1990）第24号刑事判决书，（2001）奉刑初字第50号刑事判决书，（2004）奉刑初字第35号刑事判决书，（2015）奉刑初字第52号刑事判决书，无前科证明，谅解书，被告人黄某某、戴某某、涂某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人黄某某、戴某某、涂某某为索取债务，非法限制被害人徐某1的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某某、戴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人涂某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、戴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人涂某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某、戴某某有犯罪前科，可相应增加刑罚量。案发后，被告人黄某某、戴某某、涂某某取得被害人徐某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂某某的辩护人提出被告人涂某某在共同犯罪中起了次要或辅助作用，属本案从犯，具有坦白情节，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。根据被告人黄某某、戴某某、涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及各被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日起至2018年8月11日止。）
三、被告人涂某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年五月三十日
代书记员 刘 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初132号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被黄山市公安局取保候审，同年4月28日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月3日中午，被告人陈某在屯溪区黎阳水街商山人家饭店吃饭，席间喝了米酒。当日15时2分许，陈某无证驾驶皖J号普通二轮摩托车从屯溪区老大桥由南往北行驶，驶至滨江路老大桥头路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，陈某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为126.53毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人陈某所持驾驶证（E证）有效期至2012年6月20日，案发前已被注销。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人陈某的户籍信息、受案登记表、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人陈某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16067号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；现场查处及审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。公诉机关关于对被告人陈某的量刑意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第593号
原告邹纬龙。
被告方霞。
被告吴良英。
原告邹纬龙诉被告方霞、吴良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹纬龙到庭参加诉讼，被告方霞、吴良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹纬龙诉称：被告方霞以做生意为由于2014年3月4日、2014年3月12日分两次从原告处借款共计贰拾万元整。原告于2014年11月15日要求被告偿还借款，但2015年1月，原告无法联系到被告夫妻两人。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款贰拾万元整；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邹纬龙向本庭提交了以下证据材料：
1、邹纬龙《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格。
2、方霞分别于2014年3月4日、2014年3月12日向邹纬龙出具的《借条》另一张，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
3、方霞、吴良英的婚姻登记信息，拟证明两被告曾系夫妻关系。
被告方霞、吴良英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告邹纬龙与被告方霞原系湖口县食品药品监督管理局同事。2013年3月4日，被告方霞以做生意需要资金为由，向原告邹纬龙借款100000元，原告邹纬龙以现金方式向被告方霞交付了该笔借款。2014年3月4日，被告方霞给付利息后续借该款并向原告出具借条一张，内容为：“今借到邹纬龙人民币壹拾万元整（¥100000）。借期一年，按月息4分付息，月付。今借人方霞。2014.3.4。”2014年3月12日，被告方霞再次以做生意需要资金为由，向原告借款并向其出具借条一张，内容为：“今借到邹纬龙人民币壹拾万元整（¥100000）。借期一年，按月息3分付息，月付。今借人方霞。2014.3.12。”后原告邹纬龙以现金方式向被告方霞交付了该笔借款。自2014年11月15日，原告邹纬龙开始向被告方霞催款，自2015年1月份，原告开始无法联系到两被告。
另查明，被告方霞、吴良英于2006年11月21日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚，本案借款行为发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告邹纬龙与被告方霞之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告双方于借条中未约定借款期限，原告出借款项后，被告在原告要求还款的主张提出后，应当履行还款义务，故对原告请求判令被告立即归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴良英对于被告方霞所负债务承担共同偿还责任。被告方霞、吴良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方霞、吴良英于本判决生效后十日内共同还付原告邹纬龙借款人民币200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币4300元，财产保全费1122元，由被告方霞、吴良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第593号原告邹纬龙，男，1985年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区。被告方霞，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住江西省九江市。被告吴良英，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住江西省九江市，系被告方霞前妻。原告邹纬龙诉被告方霞、吴良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹纬龙到庭参加诉讼，被告方霞、吴良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹纬龙诉称：被告方霞以做生意为由于2014年3月4日、2014年3月12日分两次从原告处借款共计贰拾万元整。原告于2014年11月15日要求被告偿还借款，但2015年1月，原告无法联系到被告夫妻两人。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款贰拾万元整；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邹纬龙向本庭提交了以下证据材料：1、邹纬龙《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格。2、方霞分别于2014年3月4日、2014年3月12日向邹纬龙出具的《借条》另一张，拟证明被告向原告借款20万元的事实。3、方霞、吴良英的婚姻登记信息，拟证明两被告曾系夫妻关系。被告方霞、吴良英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告邹纬龙与被告方霞原系湖口县食品药品监督管理局同事。2013年3月4日，被告方霞以做生意需要资金为由，向原告邹纬龙借款100000元，原告邹纬龙以现金方式向被告方霞交付了该笔借款。2014年3月4日，被告方霞给付利息后续借该款并向原告出具借条一张，内容为：“今借到邹纬龙人民币壹拾万元整（￥100000）。借期一年，按月息4分付息，月付。今借人方霞。2014.3.4。”2014年3月12日，被告方霞再次以做生意需要资金为由，向原告借款并向其出具借条一张，内容为：“今借到邹纬龙人民币壹拾万元整（￥100000）。借期一年，按月息3分付息，月付。今借人方霞。2014.3.12。”后原告邹纬龙以现金方式向被告方霞交付了该笔借款。自2014年11月15日，原告邹纬龙开始向被告方霞催款，自2015年1月份，原告开始无法联系到两被告。另查明，被告方霞、吴良英于2006年11月21日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚，本案借款行为发生时，两被告系夫妻关系。本院认为：原告邹纬龙与被告方霞之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告双方于借条中未约定借款期限，原告出借款项后，被告在原告要求还款的主张提出后，应当履行还款义务，故对原告请求判令被告立即归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴良英对于被告方霞所负债务承担共同偿还责任。被告方霞、吴良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方霞、吴良英于本判决生效后十日内共同还付原告邹纬龙借款人民币200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币4300元，财产保全费1122元，由被告方霞、吴良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年四月二十九日书 记 员  胡 琼
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执644号
申请执行人：路百灵，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行路百灵与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第578号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1440号
罪犯鄢文，男，1987年5月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第85号刑事判决，以犯故意伤害罪、非法经营罪，判处罪犯鄢文有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯鄢文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分36.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯鄢文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢文减刑二个月（刑期自2013年8月28日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南市执异字第20号
案外人唐勇，男，汉族，1973年6月11日出生，住南宁市青秀区星湖路南一里16号203号房（南宁市新竹路38-18号新竹小区**栋*单元***号房），公民身份号码：4501031973********。
申请执行人南宁市汉佳商务有限公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9-1-101房。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
委托代理人梁天懿，公司职员。
委托代理人李炳通，公司职员。
被执行人广西进出口贸易股份有限公司，住所地南宁市星湖路南一里18号。
法定代表人蒋一凡，董事长。
被执行人广西南宁桂宝制冷设备公司，住所地南宁市人民东路北二里1号。
法定代表人魏小龙，经理。
本院在执行南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）与广西进出口贸易股份有限公司（以下简称进出口公司）借款保证合同纠纷一案中，案外人唐勇于2013年5月13日对本院（2011）南市执恢字第12-3-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐勇称：其于1992年7月至2000年2月在进出口公司工作，系进出口公司的员工。1998年进出口公司决定将位于南宁市星湖路南一里16号集体宿舍楼的202号房作为房改房分配给其本人，同年5月13日，其向进出口公司缴纳了全部购房款18000元，进出口公司也出具了收款收据。但进出口公司收取购房款后，因经营管理不善、资金短缺以及债务纠纷等方面的原因，一直未能为其办理好16号集体宿舍楼的202号房的房产证，且经多次催促未果。该202号房屋自1998年缴纳房款至今14多年时间，一直由其正常居住及出租。2012年7月，其在进出口公司的协助下，向自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）提交了办理房产证所需的全套区直单位房改房出售原始文件及相关证明，并申请办理房产证。经审核，区直房改办和区财政厅确认符合条件，但在南宁市房产交易中心申请办理房产证的过程中，因202号房屋被我院查封，无法办理房产证。因此，要求本院对查封的南宁市星湖路南一里16号集体宿舍楼202号房屋进行解封。
本院查明，中国建设银行南宁市园湖支行（以下简称建行园湖支行）与进出口公司及南宁桂宝制冷设备公司（以下简称桂宝公司）借款保证合同纠纷一案，本院于1999年5月12日作出（1998）南市经初字第284号民事判决，判令进出口公司归还建行园湖支行借款本金80万元及该款的利息；桂宝公司对进出口公司的上述债务承担连带清偿责任。后建行园湖支行将上述债权转让给广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司（以下简称振邦公司），本院在执行振邦公司与进出口公司和桂宝公司借款保证合同纠纷一案中，于2011年11月15日作出（2011）南市执恢字第12-3-1号执行裁定，查封了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里16号集体宿舍楼202号房等共计15套房屋的所有权。2012年8月16日，南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）向本院申请变其为本案的申请执行人，本院经审查，于2012年9月11日，作出（2012）南市执恢字第1-6号执行裁定，变更汉佳公司为本案的申请执行人。案外人唐勇对本院裁定查封位于南宁市星湖路南一里16号集体宿舍楼202号房屋不服，以前述理由提出异议。
另查明，进出口公司于1998年根据相关规定对公司的公有住房进行房改，唐勇当时作为进出口公司的职工，于1998年5月30日提出了购买现住公房（即16号集体宿舍楼202号房）购房申请书，同年6月30日进出口公司经审核同意其购买公房购买申请。唐勇于1998年5月13日向进出口公司缴纳了18000元购房款。2000年4月25日，房改评估部门按照程序对202号房进行了评估，经评估，成本价房总价款为18598.62元，区房改办对评估结果予以了确认。2006年3月2日，自治区财政厅出具了桂财房改确认字第98-301-06号房改房屋评估结果确认通知书对上述评估结果进行了验证确认。但是，进出口公司收取购房款后，因未将房款上交区直房改办的原因，一直未能办理好16号集体宿舍楼的202号房的房产证过户登记手续。2012年7月，唐勇在进出口公司的协助下，向区直房改办提交了办理房产证所需的全套区直单位房改房出售原始文件及相关证明，并于2012年8月1日再次补缴了房改房购房款14608.81元（经重新计算后的结果），同日，区直房改办出具区直房改验函（2012）91号函，确认202号房经区房改办审查核实，并经自治区财政厅国有资产管理部门确认，符合办证条件。我院曾于2013年6月18日去函区直房改办了解案外人唐勇参与进出口公司房改的情况，根据区直房改办于2013年6月26日作出的区直房改函（2013）62号复函内容，案外人唐勇在区直房改办有购买南宁市星湖路南一里16号宿舍202号住房的房改档案记录，公有住房的评估结果已经自治区财政厅确认。根据《关于做好1996年区直房改工作的通知》（区直房改组（1996）1号）第七条第五款：“已交购房预付款，其买卖关系确立，可确认其产权”和《印发自治区房改领导小组办公室<；关于房改几个政策性问题的复函>；的通知》（区直房改办（1996）16号）第二条：“……凡93年已交购房预付款后调离本单位、辞职、停薪留职的购房占，应给予继续办理购房和发证手续。”的规定，唐勇已交购房预付款，应给予继续办理购房和发证手续。
本院认为，本案的争议焦点为，本院裁定查封进出口公司名下的位于南宁市星湖路南一里16号集体宿舍楼202号房产是否符合法律规定。唐勇作为进出口公司的职工，根据当时房改房的相关政策和规定，申请购买16号集体宿舍楼202号公有房屋，经过了进出口公司的同意和区直房改办的审核，并在区直房改办有购买202号房的档案记录，符合当时的房改条件；202号公有住房依法定程序进行了评估，评估结果也经过了区直房改办的审核和自治区财政厅的验证确认，唐勇也缴清了202号房的全部购房款，购房程序合法；因进出口公司未将唐勇的购房款上交区直房改办，导致202号房至今未能办理房产过户登记手续，唐勇对此不存在过错，且唐勇已于2012年8月1日向区直房改办补缴了购房款，并经过了区直房改办的审核和自治区财政厅国有资产管理部门的确认，根据区直房改办的复函，该房屋已符合办证条件。故案外人唐勇以其缴清了全部房款，系16号集体宿舍楼202号房屋的实际产权人为由向本院提异议，要求本院解除对16号集体宿舍楼202号房屋的查封，证据充分，理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南宁市星湖路南一里16号集体宿舍楼202号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周燕萍
审 判 员 磨长宪
代理审判员 赵 丹
二〇一三年九月九日
书 记 员 张雯雯
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第30号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
被执行人魏银萍，女，汉族，生于1968年9月7日，住定西市安定区。
被执行人苏世龙，男，汉族，生于1968年3月10日，住定西市安定区
本院依据已发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第32号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一五年四月二十日
书记员 王 林
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第189号
原告麦土娣、黎翠玉、黎相国
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告杨树、杨牧
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杨树、杨牧物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邓锋林独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦土娣、黎翠玉、黎相国诉称
被告杨树、杨牧辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 邓锋林
审判员 苏臣亮
二〇一六年五月二十七日
（）
书记员 黄道广
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初143号
原告谭显周。
被告巫耀平。
原告谭显周与被告巫耀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显周到庭参加了诉讼，被告巫耀平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年时候，被告要求原告替其购买沙石，原告将沙石送至被告处后共产生货款及运输费共计9000元，被告当时未及时支付该款项而是于2014年1月19日向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告支付了5000元后，还剩4000元没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还剩余货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告巫耀平电话辨称：原告所说基本属实，我还欠原告4000元，我会尽快偿还。
本案在审理过程中，原告谭显周就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据2，欠条，证明被告欠原告9000元货款，已支付了5000元，还欠原告货款4000元。
证据3，法院受案通知书等材料，证明原告曾于2014年起诉至法院要求被告偿还货款。
被告巫耀平未发表质证意见。
被告巫耀平未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问
及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2、3，分别是原告的身份信息及被告出具的欠条和本院的受案材料，本院认为该三组证据均符合有效证据规则，故本院对该两组证据均予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告于2011年时候应被告要求替被告购买沙石，原告将沙石送至被告处后，共产生货款和运输费用计9000元。被告没有及时支付该款，而是于2014年1月19日向原告出具欠条对该货款予以确认。原告多次催讨无果后于2014年起诉到本院请求判决被告支付该货款，经多方调解，原告撤诉，在此期间被告支付了5000元，还有余款4000元至今没有支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余款项。
本院认为：被告巫耀平要求原告谭显周替其购买沙石的行为，虽未签订书面合同，实际上是一种买卖合同的法律关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告将沙石交付给被告后，原告已履行交付货物的义务。被告就应履行给付货款的义务。本案中，被告巫耀平应支付给原告的货款和运输费共计是9000元，品除已支付的5000元货款，还有余款4000元尚未支付。经原告多次催讨，被告都未支付，被告的行为已构成违约。故，原告要求被告支付剩余4000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巫耀平不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告巫耀平支付原告谭显周剩余货款4000元，限被告巫耀平在本判决书生效之日起10日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币XX元，由被告巫耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡自伟
二〇一六年五月六日
书记员 邓 恋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第550号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年8月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2009年以来，被告人王某某在桐柏县埠江镇江河村自己家中生产豆芽时添加“无根素”，并在唐河县马振扶乡双河街等周边地区销售。2014年7月23日，唐河县工商行政管理局工作人员提取了被告人王某某经营的豆芽送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测检测，其生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠有害成分，为有毒有害食品。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议本院对被告人王某某依法判处。
上述事实，有被告人王某某对在其泡制豆芽过程中违法添加有毒、有害的非食品原料情况的供述、证人田某某、熊某某等人的相关证言、行政执法机关检查笔录、检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品安全管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李航路
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执30号
被执行人周怀锋，男，1970年生，汉族，住址河北省临西县，现服刑于邢台监狱。
本院在执行周怀锋犯合同诈骗罪并处罚金责令退赔一案中,经本院调查,没有发现供被执行人周怀锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李会军
审 判 员 张胜敏
审 判 员 陈喜河
二〇一八年六月二十日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执30号被执行人周怀锋，男，1970年生，汉族，住址河北省临西县，现服刑于邢台监狱。本院在执行周怀锋犯合同诈骗罪并处罚金责令退赔一案中,经本院调查,没有发现供被执行人周怀锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李会军审 判 员 张胜敏审 判 员 陈喜河二〇一八年六月二十日法官助理 王晓楠书 记 员 胡亮洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01702-1号
申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司市政分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王成金，该公司总经理。
被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：于洪玲，该公司董事长。
被执行人：于洪玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲍宪宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司市政分公司与被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司、于洪玲、鲍宪宏追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初534号
原告费县浩正物流有限公司。住所地：费县上冶镇五村。
法定代表人赵中华，经理。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦*号楼***房。
负责人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告费县浩正物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告费县浩正物流有限公司委托代理人贾俊迎，被告太平洋公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县浩正物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失67240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日23时30分许，王卫驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车，行驶至荥阳市310国道中原铝业门口处，与智文锦驾驶的豫Ｃ×××××半挂货车相撞，致使两车不同程度受损，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王卫负事故的全部责任。原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车在被告处投保交强险、商业险。
被告太平洋公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核实投保车辆行驶证、上岗证、营运证、驾驶员驾驶证等信息是否合法有效，并确定不存在保险责任免除情形，对原告的损失依据保险合同约定依法予以赔偿，诉讼费等程性费用不属于保险赔偿范围。原告主张的路产损失依据保险合同约定扣除20%的不计免赔。
经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车的所有人，该车在被告投保交强险、商业险。双方约定交强险、商业险的保险期限自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止，鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为220000元，第三者责任险保险金额1000000元，鲁Ｑ×××××挂车辆损失险的保险金额为90000元，第三者责任险保险金额1000000元，均附加了不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2015年1月27日23时30分许，王卫驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车，行驶至荥阳市310国道中原铝业门口处，与智文锦驾驶的豫Ｃ×××××半挂货车相撞，致使两车不同程度受损，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王卫负事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告。原告支付鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车施救费6300元、赔偿智文锦豫Ｃ×××××半挂货车损失5900元。原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车损失，原告自行委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，结论为65540元，原告支付评估费1500元。在诉讼中被告对原告提交的山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂车辆损失重新评估，由于原告将车辆出卖，造成无法重新评估。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险、商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车发生交通事故，交警部门认定原告的司机负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。被告申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失进行重新评估，由于原告不能提供车辆，造成无法评估，本院酌情认定该车损失为52000元。原告主张的施救费6300元、赔偿智文锦车损5900元，有相应票据证实，予以认定。对原告主张的评估费1500元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，应由原告承担。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂损失52000元，施救费6300元、赔偿智文锦车损5900元，合计64200元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告费县浩正物流有限公司保险金64200元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告费县浩正物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告费县浩正物流有限公司负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 唐 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘乾1
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第111-1号
申请执行人潘建平。
被执行人李贤宝。
被执行人汪旭琴。
申请执行人潘建平与被执行人李贤宝、汪旭琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第297号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币188200元，案件受理费人民币2062元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人汪旭琴银行存款人民币4700元，扣除本院（2013）杭建寿商初字第297号案件受理费人民币2062元，申请执行人受偿人民币2638元。现被执行人李贤宝、汪旭琴去向不明，经查询两被执行人所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人李贤宝、汪旭琴采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行等执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第111号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1983号
罪犯朱光雪，女，1976年7月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人朱光雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑终字第1517号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第478号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第422号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱光雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱光雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱光雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱光雪减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2018年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第649号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹某，户籍所在：深圳市福田区福华三路***号星河国际花园**座13A，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日凌晨，被告人詹某驾驶摩托车来到本市福田区景田北街赛格苑路段，用弹弓发射钢珠打碎被害人李某粤B／B25**号牌途观轿车左后窗玻璃，从车窗处爬入车内盗走现金人民币23元，硬盒笑蓉王香烟一包（经鉴定，价值人民币25元）。
后被告人詹某来到本市福田区景田北一街宏浩花园路段，以同样方式盗窃被害人彭某粤B／03M**号牌雅阁轿车内的现金人民币18元、导航仪一个（无法鉴定价值）、行车记录仪一个、ELLESE牌手表一块、充电宝两个、香水一盒（经鉴定，共价值人民币1998元）。
当日凌晨5时许，巡防员在本市福田区景田西路加油站将被告人詹某抓获并送至派出所，从詹某处缴获了涉案财物。
2015年3月25日，被告人詹某的家属代其向被害人李某赔偿车窗玻璃修复款项人民币800元，被害人李某、彭某均出具了谅解书。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人詹某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人詹某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案社会危害性小；2、本案为非暴力性犯罪，被告人主观恶性较小；3、被告人已作出赔偿，并获得谅解；4、被告人认罪态度好，悔罪诚恳；5、被告人因涉嫌盗窃罪，已被采取了强制措施，已经受到一定程度上的惩罚，被告人年龄较小，文化水平低，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科封存决定书、涉案财物照片、扣押、发还、移送物品清单、谅解书、收条、抓获经过等书证；2、证人尹某的证言；3、被害人李某、彭某的陈述；4、被告人詹某的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月11日至2015年10月10日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的摩托车交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民监1号
原审原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
原审被告：张崇开，男，1964年8月2日出生，汉族，住永嘉县，张崇开因死亡于2012年12月10日注销户口。
原审原告浙江安信资产管理集团有限公司与原审被告张崇开追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0324民初1359号民事判决，该法律文书生效后原审原告浙江安信资产管理集团有限公司申请执行，在执行过程中发现原审被告张崇开因死亡于2012年12月10日注销户口。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 盛向光
审 判 员 徐学东
代理审判员 郑佳佳
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00751号
原告：徐道钧，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王双美，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐道钧诉被告王双美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。2015年6月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐道钧到庭参加了诉讼。被告王双美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐道钧诉称：被告因从事经营活动缺乏资金周转，自2013年3月1日至2015年3月2日的两年时间里，先后4次向原告共计借款208000元，并向原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。故诉请法院判令被告：1、偿还原告借款208000元及利息（自2015年4月29日起，按照银行同期借款利率支付利息，至借款付清止）；2、承担本案诉讼费用。
王双美未作答辩。
徐道钧为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、徐道钧身份证。证明原告主体资格情况；
2、借条原件四份。证明被告自2013年3月1日至2015年3月2日的两年时间里，先后4次向原告共计借款208000元。
王双美未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对徐道钧提交的证据，审查认证如下：
证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：王双美因经营奶粉业务缺乏资金周转，分别于2013年3月1日、2014年7月20日、12月16日、2015年3月2日向徐道钧借款50000元、30000元、60000元、68000元，借款共计208000元，王双美均出具借条。后经徐道钧多次催要，王双美一直未能偿还上述借款。2015年4月29日，徐道钧具状法院，请求法院判令王双美偿还原告借款208000元及利息（自2015年4月29日起，按照银行同期借款利率支付利息，至借款付清止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王双美先后四次向徐道钧借款计208000元，均有王双美出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，王双美应积极履行还款义务。现王双美未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。综上，徐道钧主张王双美偿还借款208000元及相应借款利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐道钧借款208000元及相应利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月29日起，至法院确定给付之日止.）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王双美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人逾期偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01148号
原告李庆海。
委托代理人杨彦平、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会。
法定代表人聂少忠，该村民委员会村主任。
委托代理人杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。
原告李庆海与被告河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李庆海及其委托代理人杨彦平与被告河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会的委托代理人杜丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称，原、被告于2008年2月24日签订《申后村旧村改造拆迁补偿安置协议书》，约定给原告优惠楼房，在村委会办理完相关手续，并完成拆迁之日起一年内交付原告使用。但协议签订后，到2015年3月12日才给原告交付房屋，逾期交房给原告造成经济损失。请求法院判决被告赔偿原告因逾期交房造成的损失54000元。
原告举证如下：1、2008年2月24日原、被告双方签订的申后村旧村改造拆迁补偿安置协议书。合同约定村委会应当在一年之内交付房屋，但本案中被告延期交房构成违约。
2、2015年3月12日被告出具的收款收据1张。证实被告交房时间为2015年3月12日。合同签订后被告给付原告房屋折款136097元及5万元押金，原告认为被告没有按期交房构成违约，应当给予原告损失54000元。损失计算方式为：每年按照10800元计算，合计54000元。
3、证人冀某、吴某证言：拆房子时给我们租房子，一个月给600元租金一年给7200元，租了3、4年。
被告河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求，没有合同依据，法院不应支持。原告诉称，双方约定优惠楼在原告完成拆迁之日起一年内交付，原告的说法是属于对合同内容的曲解，根据拆迁补偿安置协议书第五条的约定：是在甲方办理完相关手续，并完成拆迁之日起一年内交付乙方使用。也就是说，该条约定是附条件的，需要被告完成相关手续，并完成对旧村的拆迁之日起一年内，将优惠楼交付原告使用。现由于申后村村民有128户尚没有拆迁，无法腾出土地，无法完成规划及土地使用的手续，当然更无法在该范围开工建设，所以现在既没有完成拆迁也没有完成相关的手续，一年的时间尚没有开始起算，当然不存在逾期交房的情况，所以原告称被告逾期交房与事实不符，不能成立。其次，在拆迁安置补偿协议当中，双方并没有对逾期交房的情况做出约定，原告按照1000元每月的标准要求赔偿，没有合同依据。二、原告的诉讼请求没有法律依据。原告与被告签订的是旧村改造拆迁补偿安置协议，原告在被告交付房屋之前，不仅无需缴纳购房款，为了保证协议的履行，反而是被告支付给原告五万元购房优惠押金，因此该种协议不同于商品房买卖合同，不能适用商品房买卖的相关法律规定。
被告对原告提交的证据的质证意见：对协议书真实性认可，但是该协议书不能证明被告延期交房。该协议书对优惠楼交房的条件明确为甲方办理完相关手续并完成拆迁之日起一年内交付乙方使用，甲方办理完相关手续之后为逗号并非句号，是指村委会办理完相关的所有手续村委会完成拆迁之日起一年内，村委会完成拆迁当然是指旧村改造范围内的所有村民住宅，而不可能是单指原告的房屋，原告应当提交证据证明被告已经完成相关手续即完成拆迁，否则合同约定的条件没有达到。对收据由于是复印件不予质证。
被告提交证据一份：开发区管委会情况说明。证明村内有128户村民住宅没有拆迁，该128户宅基地使用土地为回迁用地，说明拆迁安置协议第5条约定的条件没有达到，即被告尚没有完成拆迁。
原告质证意见：对该证据不认可，情况说明不真实，没有管委会法定代表人签字，且时间是手写的。该证明不能证实被告说的没有完成拆迁工作，故对该证据不认可，与本案没有关联性。
经审理查明，2008年2月24日原告李庆海与被告河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会签订《申后村旧村改造拆迁补偿安置协议书》，载明：自协议签订之日起，必须在拆迁补偿金到位后于2008年4月1日前，全部拆除房屋及附属物；协议第五条载明了优惠楼的发放，在村委会办理完相关手续，并完成拆迁之日起一年内交付李庆海使用，拆迁验收后3日内给付李庆海押金5万元，该押金在优惠楼交付使用时双方结算。2015年3月被告将优惠楼交付给原告使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李庆海与被告河北鹿泉经济开发区申后村村民委员会签订《申后村旧村改造拆迁补偿安置协议书》，约定原告拆迁，被告办理完相关手续并完成拆迁之日起一年内将优惠楼交付李庆海使用，双方均应依约履行。河北鹿泉经济开发区管理委员会出具的《情况说明》证明回迁土地无法腾出导致没有土地建设安置楼（优惠楼），第一批安置楼（优惠楼）建设完成并于2015年初交付使用，被告主观上无过错。原告自订立拆迁补偿安置协议书后一直在本村自己的其他住房内居住，并没有另行租房居住，也未产生实际租房费用，故原告要求被告赔偿经济损失，无事实及法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李庆海的诉讼请求。
本案诉讼费1150元减半收取575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年六月十日
书记员 刘 命
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民三初字第182号
原告吴锡昭，男，汉族，1944年7月14日出生，住所地中国香港地区。
委托代理人ＸＸ辉，男，汉族，1956年4月2日出生，住所地汕头市大华街道共和路**号***房，公民身份号码4405041956********。
委托代理人吴本雄，系广东当儒律师事务所律师。
被告余木成，男，汉族，1953年11月6日出生，住所地汕头市。
委托代理人杨启宏，系广东中大中律师事务所律师。
本院受理原告吴锡昭诉被告余木成土地承包经营权转让合同纠纷一案后，查明，原告吴锡昭于2004年6月23日向揭东县云路镇蜈蚣经济联合社租赁原养猪场约83亩的土地使用权，租期从2004年8月15日起至2019年8月14日止，共15年，合同第三条第3款约定不得转让不得开采地下资源。2013年10月30日，原告与被告签订了吴锡昭养猪场转让协议，协议约定，吴锡昭转让地处揭东县云路镇军田蜈蚣乡地界内养猪场。其猪群……及其地上物（包括7栋猪舍及附属房间等）；共计折价人民币贰佰贰拾万元。余木成诚意接转吴锡昭养猪场，并经实地考察，同意吴锡昭的报价，承诺分二次付清全款。于2013年11月1日付伍拾万元；于2013年11月3日付柒拾万元。余额壹佰万元于90天内付清。但被告未能如期付还余款壹佰万元致纠纷。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷虽因养猪场转让合同引起，但该纠纷涉及到土地租赁问题，因土地租赁而产生的纠纷适用专属管辖，该土地在揭阳市揭东县，本院无管辖权。故应将本案移送有管辖权的揭阳市揭东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二百一十一条之规定，裁定如下：
将原告吴锡昭诉被告余木成土地承包经营权转让合同纠纷一案移送揭阳市揭东县人民法院审理。
审判员 钱元清
二〇一五年九月十八日
书记员 姚 丹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初510号
原告：张云富，男，1966年11月17日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：翟小兰（系原告张云富之妻），女，1977年5月1日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：陈光度，女，1943年5月18日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：林刚（系被告陈光度之女婿），男，1966年8月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104024。
被告：李容华，男，1973年3月3日出生，汉族，务农，住江安县。
原告张云富与被告陈光度、李容华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告张云富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告财产损失70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年10月20日，原告张云富与被告陈光度签订房屋买卖协议：被告陈光度将其位于江安县夕佳山镇五里村阳屋基组的房屋一套转让给原告，并将其附属的自留地、自留山一并长期转让给原告。原告支付房款28800元后，被告陈光度将房屋的土地使用证、林权证书、自留地、自留山全部交给了原告。2005年，原告到江安县国土资源局将房屋进行了过户登记。自2008年起，原告全家外出务工至今。2016年年底，在外务工的原告才得知被告李容华已于2015年在被告陈光度转让给原告的自留地上修建了一幢一楼一底的房屋。原告回家找到被告李容华理论，被告李容华称该地系其以55000元的价格向被告陈光度买的。综上，二被告的行为侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，原告主张财产损害赔偿是以其对被告李容华建房占用的土地拥有权属为前提。被告李容华所建房所占土地系经过批准拨用的宅基地，其房屋修建完成后于2015年7月13日取得江集用（2015）第0800号集体土地使用证。被告李容华、陈光度均陈述，被告李容华修建房屋所占土地为”麦经凹”宗地，系二被告互换的土地。上述证据表明被告李容华的建房行为合法，并未侵害原告张云富的财产权益。原告张云富与被告陈光度于2003年10月20日签订房屋买卖协议，被告陈光度以28800元价格将其位于江安县夕佳山镇五里村阳屋基组的住房一套卖给原告张云富。该协议第五条约定:“附属自留地、自留山的种植权、林权一并长期转让给张云富。界址由买卖双方现场指定。”原告张云富按约支付了房款，并于2005年8月27日在国土资源局办理了房屋权属变更登记手续。现原告主张被告李容华修建房屋占用的”麦经凹”宗地系其所有的承包地，原告张云富、被告陈光度提交的2008年颁发的土地承包经营权显示该宗地仍登记在被告陈光度名下，并未登记在原告张云富名下，上述情况表明该宗地权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张云富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一七年四月七日
书记员 罗登虎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第89号
原告：张银伟，经商。
被告：范旭龙，经商。
本院在审理原告张银伟与被告范旭龙民间借贷纠纷一案中，因原告张银伟在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年六月十九日
代书记员 刘 勇