wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第112号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码70469768-6。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告郑春燕。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告郑春燕侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以其与被告和解为由，于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林恩慈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00513号
原告屠东超，居民。
被告胡艺超，居民。
本院受理原告屠东超诉被告胡艺超民间借贷纠纷一案，原告屠东超于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠东超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告屠东超负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 巧
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00019号
申请执行人泾阳县环境保护局。
住所地：泾阳县中心街***号。
法定代表人古某某，该局局长。
被执行人泾阳县兰天润滑油有限责任公司。
住所地：西咸新区泾河新城工业密集区。
法定代表人陈某某。
申请执行人泾阳县环境保护局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县环境保护局对泾阳县兰天润滑油有限责任公司于2014年6月17日作出的咸泾环罚字（2014）06号行政处罚决定书。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县环境保护局作出的咸泾环罚字（2014）06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县环境保护局作出的咸泾环罚字（2014）06号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县环境保护局作出的咸泾环罚字（2014）06号行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县环境保护局咸泾环罚字（2014）06号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周红艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第149号
原告林梅花。
被告王佩飞。
原告林梅花诉被告王佩飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林梅花诉称，自2012年3月23日至2012年11月28日，被告王佩飞因经营需要五次向原告借款，共计人民币134.16万元，借款时被告均向原告出具借条并约定借款利率为1.5%。后原告向被告催讨，被告拒不还款。故原告诉至本院要求依法判决被告偿还原告借款本金134.16万元，并支付约定利息。
经审理查明，本院于2013年8月至11月期间已受理多起原告诉被告庄国定、王佩飞民间借贷纠纷系列案件，发现被告王佩飞向不特定人员吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为有涉犯罪之嫌。
另查明，2014年1月9日，舟山市公安局定海分局决定对王佩飞非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷与被告王佩飞涉嫌非法吸纳公众存款犯罪有牵连，不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林梅花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方卓阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00246号
申请执行人朱端祥，个体户。
被执行人刘方中，个体户。
朱端祥与刘方中民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘方中拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱端祥向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06550号
原告：舒某甲，男，汉族。
委托代理人：葛某某，陕西弘业律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族。
原告舒某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告于2003年冬季开始恋爱，2004年3月6日登记结婚，2009年5月30日生一子舒某乙。婚初，夫妻感情较好，后因家庭琐事，致使夫妻感情逐渐恶化。现原、被告双方已无法沟通，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，判令婚生子舒某乙归原告抚养，被告支付抚养费，并请求依法分割夫妻共同财产（房屋价值55万元，汽车价值15万元）。
被告姜某某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，本案不满足判决离婚的法定理由，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年2月5日登记结婚，2009年5月30日生一子舒某乙。婚后，原、被告双方常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费2800元，减半后由原告舒某甲承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王小波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初第3290号
原告肖遥，男，汉族，1995年8月30日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇三元桥村五社。
本院在审理原告肖遥诉被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告肖遥于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖遥申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖遥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖遥负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年五月三日
书记员 蒲宇嫣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01525号
罪犯张飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月1日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0277号刑事判决，认定张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2012年2月23日至2016年6月22日），并处罚金11000元。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第344号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑期减去四个月二十三日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第393号
申请执行人谭盛军。
被执行人谭永强、李思瑜。
谭盛军与谭永强、李思瑜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第1112号民事判决书，该判决书发生法律效力后，谭永强、李思瑜未履行义务，权利人谭盛军遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谭永强、李思瑜的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第1112号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第1112号民事判�书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月一十六日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第409号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，公司职员。
被告陈清苗，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告陈清苗车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨超岚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3349号
罪犯王斌，原住河南省武陟县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年10月15日作出（2012）解刑初字第320号刑事判决。认定被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯王斌减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王斌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王斌自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月10日受监狱记功一次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年6月3日起至2014年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1647号
申请执行人：卢爱丹
被执行人：覃金仕
申请执行人卢爱丹申请执行覃金仕民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃多金仕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年五月五日
书记员 周春燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第253号
申请执行人林洁娥。
被执行人廖信烈。
本院在执行（2015）邕法执字第253号申请人林洁娥与被执行人廖信烈民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月四日
书记员 柒志海
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第62号
原告李亚琴，女。
被告河南沃佰利实业有限公司。法定代表人张万学，总经理。
被告习慧琴，女。
原告李亚琴诉被告河南沃佰利实业有限公司（以下简称沃佰利公司）、习慧琴委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚琴，被告河南沃佰利实业有限公司的法定代表人张万学，被告习慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沃佰利公司的部门经理习慧琴称公司急用钱，2013年9月23日，我通过网银转入被告沃佰利公司工作人员刘艳玲名下510000元，被告沃佰利公司给我出具了510000元的委托投资协议书。2013年10月2日和10月4日，习慧琴通过网银归还我250000元和50000，尚余210000元至今未还。2013年10月22日左右，习慧琴把510000元的委托投资协议书原件要走，称要给我换成210000元的委托投资协议书，并让我把协议书原件交给原告公司的客户经理李香兰。我将510000元的委托投资协议书交给李香兰后，被告习慧琴并未给我出具210000元的委托投资协议书，而且拒不归还我的510000元的投资协议书原件。无奈，我诉至法院，要求确认二被告尚欠我210000元的债权。
被告沃佰利公司辩称：我对此事不知情。
被告习慧琴辩称：我和原告原本并不认识，是经我公司业务经理李香兰介绍后才认识的。原告将510000元存入我公司，存期3个月。2013年十一假期期间，原告告知我急用钱，我为其筹措了300000元，原告存在我公司的款项只剩下210000元。我多次催促李香兰跟李亚琴要回510000元的单子。10月23日，单子要回之后，我公司已经无法正常运营，我无法出具210000元的单子，只能用其他人名下的单子置换，因此，我将其他人名下的共计210000元的单子交给李香兰。
经审理查明：被告沃佰利公司系从事融资业务的机构，习慧琴系沃佰利公司的资金部经理，李香兰系沃佰利公司的业务员。经李香兰介绍，2013年9月23日，李亚琴通过网银向沃佰利公司财务人员刘艳玲账户转入人民币510000元。同日，沃佰利公司给李亚琴出具委托投资协议书一份，内容为：委托人李亚琴自愿以自有资金委托我公司进行投资，在确保客户资金安全的同时按月（20日）支付投资收益，不足月部分，在协议到期后，按实际使用天数，随投资额一并支付。协议到期，凭本协议取款。若委托到期不能支付投资本金和收益，我公司承担相应的法律责任和经济责任。资金到期不取，自动顺延3个月。该份投资协议书上还显示：客户名称：李亚琴，投资额：伍拾壹万元整，投资期限：6个月（到期日2014年3月23日），收益率：15‰。被告沃佰利公司的总经理张万学、部门经理习慧琴、经办人李香兰、收款人刘艳玲，分别在该份委托投资协议书上签字或盖章，并加盖有沃佰利公司的公章。
2013年10月2日，习慧琴通过网银偿还李亚琴250000元。同年10月4日，习慧琴再次偿还李亚琴50000元。之后，习慧琴向李亚琴催要510000元的委托投资协议书原件，并承诺给其重新出具一份210000元的委托投资协议书。李亚琴遂将该份510000元的投资协议书原件交给了李香兰，由李香兰转交给了习慧琴，但习慧琴并未给李亚琴出具210000元的委托投资协议书，也未归还210000元的借款。后李亚琴催要无果，诉至本院，要求确认二被告尚欠其210000元的债权。
审理中，证人李香兰证实：其于2013年10月22日左右收到李亚琴的510000元委托投资协议书原件。因习慧琴分别于2013年10月2日支付给李亚琴250000元，于10月4日支付给李亚琴50000元。习慧琴让其把李亚琴的原来510000元的委托投资协议书收回，置换成金额为210000元的委托投资协议书。李香兰就将李亚琴交给她的该份510000的委托投资协议书原件交给了习慧琴。之后，李香兰也多次向习慧琴催要李亚琴的210000元的委托投资协议书，但习慧琴一直未出具。
本院认为：原告李亚琴委托被告沃佰利公司进行投资理财，向被告沃佰利公司账户汇入510000元，被告沃佰利公司给其出具委托投资协议书一份，双方形成委托理财合同关系，被告沃佰利公司应当按照协议书约定按期归还借款本金及利息。审理中，李亚琴与习慧琴一致认可沃佰利公司收到李亚琴的510000元款项后，分两次归还李亚琴300000元，尚欠210000元未付的事实，本院予以确认。原告李亚琴请求确认被告沃佰利公司尚欠其210000元的债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告习慧琴系沃佰利公司的职工，其行为系职务行为，其个人和李亚琴之间不存在债权债务关系，李亚琴要求确认与习慧琴之间存在210000元债权的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认被告河南沃佰利实业有限公司拖欠原告李亚琴210000元款项。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告河南沃佰利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 马万春
人民陪审员 王 珩
二〇一五年四月九日
书 记 员 呼紫娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第44号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人应某（曾用名应神骏）。2012年12月11日因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，2014年6月13日被假释，假释期满日为2015年1月29日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人劳勇、张紫薇。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人应某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人劳勇、张紫薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年11月19日12时50分许，衢州市公安局衢江分局樟潭派出所接到衢州市公安局110指令称在衢江区樟潭街道东迹三巷发生打架案件。樟潭派出所立即对该案件受理调查，在调查中发现一辆车牌号为浙h×××××的红色雪佛兰科鲁兹轿车有涉案嫌疑。经视频跟踪，发现该嫌疑车辆逃窜至振兴西路与通浦路一带。民警周某、鲁某等遂驾驶车牌号为浙h×××××的灰色雪弗兰科鲁兹轿车前往排查。下午2时20分左右，当民警驾车至振兴西路，发现嫌疑车辆沿振兴西路向西行驶，随即驾车跟踪至大桥路与梅林路将嫌疑车辆拦下。民警鲁某向驾驶嫌疑车辆的被告人应某表明身份并要求其接受检查，应某拒不配合并驾车沿梅林路向北逃窜。民警继续驾车跟踪嫌疑车辆至通江路与振兴西路二巷交叉路口西侧时，与民警李某驾驶的浙h×××××警车一起将嫌疑车辆截停。随后民警鲁某下车至被告人应某所驾驶车辆的驾驶座车门边，要求应某下车接受检查。被告人应某因自身处于假释期，害怕其吸毒的违法事实被民警查获，遂向右打方向盘快速倒车撞向民警鲁某，造成鲁某右腿受伤。随后被告人应某继续撞击民警所驾驶的浙h×××××的灰色雪弗兰科鲁兹轿车试图逃离现场。后被告人应某所驾驶的车辆被浙h×××××警车逼停，应某被民警当场抓获。经鉴定，民警鲁某外伤致右膝擦挫伤，擦伤累计48.0平方厘米、挫伤累计17.25平方厘米，分别构成轻微伤程度；浙h×××××的灰色雪弗兰科鲁兹轿车损毁总价值为6117元。
另查明，2012年12月11日，被告人应某因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，刑期自2012年12月11日起至2015年1月29日止。应某上诉后经浙江省衢州市中级人民法院裁定，驳回应某的上诉，维持原判，应某在浙江省金华监狱服刑。2014年5月26日，浙江省金华市中级人民法院作出刑事裁定，认定罪犯应某在考核期间，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，对罪犯应某予以假释（假释考验从假释之日起至二0一五年一月二十九日止）。被告人应某于2014年6月13日被假释，假释考验期限自2014年6月13日起至2015年1月29日。
案发后，被告人应某家属与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕。
被告人应某对公诉机关的指控不表异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不表异议，提出被告人应某坦白、赔偿被害人损失，犯罪的主观恶性小，建议对被告人应某从轻处罚。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刑事裁定书、刑事判决书、假释证明书、医疗诊断证明书、结算清单、车辆档案、关于使用民用车辆办案的情况说明、驾驶证复印件、协议、人民警察证复印件、人体尿样现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等，证人叶某、管某、周某、陈某、张某、李某、应兆龙、朱某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人应某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、关于被毁轿车的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成犯妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人应某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人应某归案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人的损失，可从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人应某有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院作出的（2014）浙金刑执字第2114号刑事裁定书中对罪犯应某予以假释的执行部分。
二、被告人应某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，连同原判余刑七个月十六日，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年二月四日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1747号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
负责人刘学良，支行行长。
被执行人陈国明。
被执行人孟凡合。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行与被执行人陈国明、孟凡合金融借款（2014）蓟执字第1747号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第3013号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第0789号
原告郁维彬。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告杨辅升，XX法院退休干部。
原告郁维彬与被告杨辅升民间借贷纠纷一案，经南通市中级人民法院指定管辖由本院审理，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告郁维彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁维彬诉称，请求判令被告归还借款人民币5万元，并支付利息8000元。
被告杨辅升未作答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告向原告借款5万元。被告当即出具借条一份，载明：借到郁维彬人民币5万元整（大写），现金。借条中未注明借款期限和利息。后被告未还款，原告向被告追索未果遂起诉，要求被告归还借款5万元，并支付从2012年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息8000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应依约及时归还，拖欠不还，应承担还本付息的民事责任。自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对还款期限及利息计算标准没有约定或约定不明的，原告主张逾期付款利息损失，应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算。被告郁维彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辅升于本判决生效之日起十日内归还原告郁维彬借款人民币50000元，并支付以此为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2013年9月11日起算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告杨辅升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 樊晓华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人张光城，行长。
被执行人陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生，住福安市。
被执行人陈晓华，男，汉族，1978年12月23日出生，住福安市。
被执行人福建省恒城融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈晓春、陈晓华、福建省恒城融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第1548号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人999352.32元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1548号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1856号
申请执行人陈益成，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人陈定河，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人陈玉芳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈益成与被执行人陈定河、陈玉芳民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4381号民事判决书一案中，申请执行人陈益成要求被执行人陈定河履行偿还借款人民币10000元及及逾期还款违约金、案件受理费25元的义务，被执行人陈玉芳承担连带清偿责任。执行中，因暂无发现被执行人陈定河、陈玉芳有执行价值的财产可供执行，且本院已将陈定河、陈玉芳纳入失信被执行人名单，申请执行人陈益成明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4381号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第551号
申请执行人温州豪大花岗岩集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人吴康清，系该公司董事长。
被执行人宁夏宁电硅材料有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人蒲晓东，该公司总经理。
申请执行人温州豪大花岗岩集团有限公司与被执行人宁夏宁电硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的1183851元，执行费14239元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏宁电硅材料有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00665号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住宜都市陆城街办园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴傅建，男，汉族。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告吴傅建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业�理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1165号
罪犯田卫涛，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年12月7日作出（2006）海刑初字第1326号刑事判决，以罪犯田卫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月25日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月17日经本院以（2012）大审刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年6月24日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功4次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯田卫涛减去未执行完毕的刑期�剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1863号
原告：王邦贵，男，1938年12月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王辉，男，1979年1月2日出生，住址同上，系原告的儿子。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：顾世虎，男，1970年6月8日出生，汉族，住五河县。
原告王邦贵诉被告顾世虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦贵的委托代理人王辉、朱连军、刘建奎、被告顾世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦贵诉称，2016年5月3日，被告顾世虎驾驶“豪爵”牌二轮摩托车载王邦贵，沿十里城村至黄咀道路由西向东下坡时，车辆侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往五河县人民医院治疗。经认定，顾世虎承担本起道路交通事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费41740.92元；保留误工期、护理期、营养期、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼权利。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、五河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
3、原告的住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告的受伤及住院治疗情况。
4、交通费票据一组，证明原告的交通花费。
被告顾世虎辩称：对本起交通事故的发生和责任划分无异议，事故发生当天是原告让我骑车载他的，原告对事故的发生也有过错；原告的诉请不合理，我愿意赔偿给原告3万元。
被告顾世虎未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证如下：对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，对事故责任划分有异议，原告应与我承担同等责任。对证据4，原告主张的交通费过高，我只同意给付200元。
经审查，本院对原告所举证据均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告顾世虎驾驶“豪爵”牌二轮摩托车载王邦贵，沿十里城村至黄咀道路由西向东下坡时，车辆侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。事故经五河交通管理大队责任认定，顾世虎承担本次事故的全部责任，王邦贵无责任。原告入院后，被诊断为左股骨颈骨折，共住院17天，花去医疗费40730.92元。庭审过程中，双方就交通费为200元达成一致意见。
本院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队责任认定，顾世虎承担本次事故的全部责任，王邦贵无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。依据法律规定确定原告的损失为：医药费40730.92元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、交通费200元，合计41440.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告顾世虎赔偿原告王邦贵医药费、住院伙食补助费、交通费等合计41440.92元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告顾世虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告王邦贵负担22元，被告顾世虎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一六年七月十五日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第291号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐乙。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人徐乙犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人徐乙及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日凌晨，被告人徐乙采用攀爬翻窗手段，至本区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室被害人徐甲家中，窃得现金人民币1，200元（以下币种均为人民币）。
2014年3月底某日晚，被告人徐乙采用上述手段，至本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室被害人聂某家中，窃得现金1，000余元。
2014年7月初某日晚，被告人徐乙采用上述手段，至本区新桥镇莘松路1500弄荣盛名邸小区65号201室被害人陈某家中，窃得现金1，100余元。
2014年8月5日晚，被告人徐乙采用上述手段，至本区新桥镇莘松路1500弄荣盛名邸小区103号401室被害人王甲家中，窃得现金1000余元及iPadmini平板电脑1台。
2014年8月26日凌晨，被告人徐乙采用上述手段，至本区新桥镇莘松路1500弄荣盛名邸小区25号201室被害人王乙家中，窃得现金1，900余元。
2014年9月15日凌晨，被告人徐乙采用上述手段，至本区新桥镇莘松路1500弄荣盛名邸小区19号301室被害人张某某家中，窃得现金400余元、iPad2平板电脑1台（价值453元）、白色iPhone4手机1部（价值778元）、白色酷派牌手机1部（价值418元）、黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值1，378元）及棕色戴尔牌笔记本电脑1台。
2014年9月22日凌晨，被告人徐乙采用攀爬翻窗手段，至本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某家中，窃得现金1，400余元及“LANCETTI”牌手表1只（价值650元）。
2014年9月30日，被告人徐乙因重大犯罪嫌疑在本市闵行区申富路XXX号大金空调公司被公安机关抓获。
另查明，公安机关将涉案“LANCETTI”牌手表1只已发还被害人陆某，涉案iPhone4手机1部已发还被害人张某某。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲、聂某、陈某、王甲、王乙、张某某、陆某的陈述，证人尚某某的证言，调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，现场勘查笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐乙因盗窃被害人张某某家中财物被抓获到案后，又如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，属于到案后如实供述自己的罪行，故本院采纳公诉机关认定被告人徐乙系坦白的公诉意见，可依法对其从轻处罚。被告人徐乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00087号
原告骆强，男，1981年9月15日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区体育路21号。
负责人张力，支队长。
原告骆强不服被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆强申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告骆强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告骆强负担。
代理审判员 许鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初259号
原告：钟华，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：汪合林，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告钟华诉被告汪合林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，因原告与被告进行协商处理，原告钟华于2017年2月9日向本院提出对被告汪合林的撤诉申请。
本院认为：原告钟华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟华撤回对被告汪合林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟华承担。
审判员 王 宁
二〇一七年二月十日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00689号
上诉人（原审原告）襄阳睿思特岩土工程有限公司（以下简称睿思特公司）。
法定代表人周丽，睿思特公司经理。
委托代理人王志发，睿思特公司副经理。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）天将建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称天将公司襄阳分公司）。
负责人吴良万，天将公司襄阳分公司经理。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人丁华春，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天将建设集团有限公司（以下简称天将公司）。
法定代表人陈小霞，天将公司董事长。
委托代理人沈协勇，天将公司襄阳分公司副经理。
被上诉人（原审被告）吴良万，男，汉族。
委托代理人丁华春，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人睿思特公司及上诉人天将公司襄阳分公司因与被上诉人天将公司、吴良万建筑工程施工合同纠纷一案，均不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人睿思特公司及上诉人天将公司襄阳分公司均于2016年5月6日书面申请，以双方已协商处理纠纷为由申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，睿思特公司及天将公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人睿思特公司、天将公司襄阳分公司撤回对本案的上诉。
二审案件受理费睿思特公司交纳21251元，减半收取10625元由睿思特公司负担，天将公司襄阳分公司交纳1950元，减半收取975元，由天将公司襄阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一六年五月六日
书记员 岳伟峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6768号
罪犯林某某，男，1963年9月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0111刑初178号刑事判决，以被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1983号
原告：李某甲，男，农民，住冠县。
委托代理人：胡学孔。
被告：张某，女，农民，住冠县。
委托代理人：王珂。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡学孔与被告张某及其委托代理人王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍后于2010年农历12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。由于原、被告双方性格不和，经常生气、吵架，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原、被告双方之女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：我不同意与原告离婚。原、被告双方在同居三年后又办理的结婚登记手续，婚前感情基础较好，婚后也没有吵过架，感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年农历12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。原、被告双方于2014年10月16日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但同居三年后又自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年一月四日
书记员 张慧青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8073号
原告：李县华，男，汉族，1988年1月8日出生，地址：广东省紫金县。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，地址：惠州市陈江街道办锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告李县华与被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李县华诉称，原告于2013年4月8日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的惠州市陈江五一村光耀荷兰小城22号楼29层02号房商品房一套。合同中对原、被告之问的权利义务进行了详细约定：原告于2013年04月15日将人民币537760元付于被告帐户，合计总房款537760元全部支付到被告指定帐户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个××应尽的付款义务。根据合同第八条约定：该商品房应于2014年08月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《惠州市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》,导致原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约。按照合同第九条第一款第二项之约定,被告应从2014年8月31日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，直至实际交房之日。因被告未按照合同第十五条的规定为原告办理房屋权属证书，其依法应当向原告支付违约金。故此原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金36029.9元，计算方式为：537760元×0.01%×670天，计算期间为：2014年8月31日起至2016年6月30日全部违约金请计至实际交付房屋之日止。二、判决被告向原告支付逾期办理房产权属证书违约金6990.8元，计算方式为：537760元×0.01%×130天，计算期间为：2016年2月22日起至2016年6月30日全部违约金请计至实际交付房屋之日止。三、判决被告承担本案诉讼费。
被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月8日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城22号楼29层02号房；建筑面积为102.22平方米，房屋价款总金额为人民币537760元;付款方式为：由××于2013年4月8日前缴清全部房款的100%，计人民币537760元；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付给××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具工程竣工验收报告；逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按照××累计付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约定向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。
另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工。目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具了购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交房义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方《商品房买卖合同》的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此要求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为537760元，计算标准为日万分之一）的诉讼请求，合法合理，应予支持。对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。
对于原告所主张的迟延办证违约金问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。
被告民乐福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李县华支付迟延交房违约金（以537760元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李县华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由原告李县华负担142元，被告惠州市民乐福投资有限公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 周莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8073号原告：李县华，男，汉族，1988年1月8日出生，地址：广东省紫金县。被告：惠州市民乐福投资有限公司，地址：惠州市陈江街道办锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告李县华与被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李县华诉称，原告于2013年4月8日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的惠州市陈江五一村光耀荷兰小城22号楼29层02号房商品房一套。合同中对原、被告之问的权利义务进行了详细约定：原告于2013年04月15日将人民币537760元付于被告帐户，合计总房款537760元全部支付到被告指定帐户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个××应尽的付款义务。根据合同第八条约定：该商品房应于2014年08月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《惠州市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》,导致原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约。按照合同第九条第一款第二项之约定,被告应从2014年8月31日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，直至实际交房之日。因被告未按照合同第十五条的规定为原告办理房屋权属证书，其依法应当向原告支付违约金。故此原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金36029.9元，计算方式为：537760元×0.01%×670天，计算期间为：2014年8月31日起至2016年6月30日全部违约金请计至实际交付房屋之日止。二、判决被告向原告支付逾期办理房产权属证书违约金6990.8元，计算方式为：537760元×0.01%×130天，计算期间为：2016年2月22日起至2016年6月30日全部违约金请计至实际交付房屋之日止。三、判决被告承担本案诉讼费。被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年4月8日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城22号楼29层02号房；建筑面积为102.22平方米，房屋价款总金额为人民币537760元;付款方式为：由××于2013年4月8日前缴清全部房款的100%，计人民币537760元；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付给××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具工程竣工验收报告；逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按照××累计付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约定向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工。目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具了购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交房义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方《商品房买卖合同》的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此要求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为537760元，计算标准为日万分之一）的诉讼请求，合法合理，应予支持。对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。对于原告所主张的迟延办证违约金问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。被告民乐福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李县华支付迟延交房违约金（以537760元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告李县华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由原告李县华负担142元，被告惠州市民乐福投资有限公司负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二○二○一六年十二月十三日书 记 员  周莎莎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1324号
罪犯林明毅，男，1983年2月1日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2008年6月6日作出（2008）城刑初字第30号刑事判决，以被告人林明毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2007年3月14日起至2015年3月13日止。罪犯林明毅于2008年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年7月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林明毅在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明毅自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明毅减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2007年3月14日起至2013年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第40号
原告辛高生，男，1960年5月27日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
负责人陈卫东，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告辛高生要求确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟征收办）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2014年4月1日作出（2014）门行初字第13号行政裁定书，裁定驳回原告辛高生的起诉，2014年7月7日，北京市第一中级人民�院作出（2014）一中行终字第5045号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）门行初字第13号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告辛高生及其委托代理人刘琳，被告门头沟征收办的委托代理人杨练兵、王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告门头沟征收办于2013年9月17日对位于北京市门头沟区矿桥东街×号（以下简称：矿桥东街×号）辛高生居住的房屋实施了强制拆除。
被告门头沟征收办在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、门政办发（1990）10号门头沟区人民政府办公室《关于区财办﹤关于区服务公司弹花防护用品厂等三个单位划归区回收公司管理的请示﹥的批复》，证明弹花防护用品厂归属北京市门头沟区物资回收公司。2、门供发（2013）8号《门头沟区供销合作社关于门头沟区矿桥东街5号地块的证明》，证明矿桥东街×号地块属于北京市门头沟区物资回收公司，征收补偿只能针对房屋所有权人，因此被告与北京市门头沟区物资回收公司签订了房屋征收补偿协议。3、《北京市门头沟区非住宅房屋征收补偿协议》，证明被告已与北京市门头沟区物资回收公司签订了房屋征收补偿协议。4、北京市门头沟区编制委员会办公室门编委字（2012）12号《关于调整我区政府房屋征收工作体制的通知》，证明被告是依法成立的。5、北京市门头沟区物资回收公司证照、北京市城市非住宅拆迁估价结果报告、城市非住宅房屋拆迁估价结果通知单、估价对象照片、非住宅房屋征收补偿协议、非住宅房屋征收调查登记表、拆迁测量面积计算示意图、评估送达回执单、法定代表人身份证明书及身份证复印件、缴税付款凭证，证明被告已与北京市门头沟区物资回收公司签署协议�
原告辛高生诉称，原告于2000年5月30日承租北京市聚鑫源弹花防护用品厂西库房，出租方现变更名称为北京市聚鑫源床上用品厂。承租房屋地址位于矿桥东街×号，承租期限30年。原告于承租期间经过出租人同意在矿桥东街×号周围建造砖混结构房屋若干间，一直由原告占有使用，在屋内存放大量生活用品。原告承租及自建的房屋于2013年9月17日被被告强制征收并强制拆除，屋内所有财产均遭到损坏。请求法院判决确认被告对矿桥东街5号辛高生居住的房屋强制拆除行为违法。
原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、北京市聚鑫源床上用品厂出具的证明一份、北京市门头沟区建设委员会证明一份、收据一份，证明辛高生与北京市聚鑫源床上用品厂形成了30年的租赁关系，且矿桥东街×号经北京市门头沟区建设委员会确认为北京市聚鑫源床上用品厂所有，与被告所称北京市门头沟区物资回收公司没有任何关系。2、委托建房证明四份、评估公司所作拆迁测量面积示意图，证明评估公司的评估报告中有辛高生的自建房，辛高生委托了若干人对矿桥东街×号建设自有房屋。北京市聚鑫源弹花防护用品厂房屋租赁合同、申请书，证明北京市聚鑫源床上用品厂与辛高生曾就租赁合同与辛高生形成了诉讼，其中的鉴定结论书作出认定，有土建，并且土建是有价值的。证明辛高生在矿桥东街×号有自建房屋，并且自建房屋具有商业价值。3、照片二十张，证明被告组织强拆，致人受伤。4、个体工商户营业执照，证明停产停业损失全都给了北京市门头沟区物资回收公司，原告的利益被被告违法划归了北京市门头沟区物资回收公司。
被告门头沟征收办辩称，一、原告不是矿桥东街×号房屋权利主体，无权提起诉讼。矿桥东街×号属于北京市门头沟区物资回收公司所有，由公司下属单位北京聚鑫源床上用品厂负责管理使用，被告与北京市门头沟区物资回收公司已签订了安置补偿协议。即使原告认为其与北京聚鑫源床上用品厂有租赁协议，其有自建房拆迁应获得补偿，也应该向合同相对方主张，而不应向被告主张。二、被告依法设立，负责门头沟区房屋征收与补偿工作。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：对被告提交的证据的真实性予以确认；原告提交的证据不足以达到原告的证明目的。
经审理查明，辛高生在矿桥东街×号长期实际居住。2013年7月9日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与北京市门头沟区物资回收公司就矿桥东街×号签订了《北京市门头沟区非住宅房屋征收补偿协议》。2013年9月17日，被告门头沟征收办对矿桥东�×号辛高生居住的房屋实施强制拆除。
本院认为，辛高生在矿桥东街×号长期实际居住，被告实施的强制拆除行为对原告的权利产生实际影响。因此，被告关于辛高生无权提起诉讼的主张，本院不予支持。
“职权法定”是依法行政的基本要求。“职权法定”原则要求，行政机关行使职权的行为应当有法律的明确授权。本案中，被告门头沟征收办未经法定授权对原告居住的房屋实施强制拆除，属于超越法定职权，应依法确认违法。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室对北京市门头沟区矿桥东街×号原告辛高生居住的房屋强制拆除行为违法。
案件受理费人民币五十元，由被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 李亚军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩明生
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第721号
申请执行人姬淑芳。
被执行人侯广州。
申请执行人姬淑芳与被执行人侯广州民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）江民一初字第677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姬淑芳已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第721号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �李晓雷
审判员 宋 起 华
审判员 孙 增 年
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 玉 山
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00084号
原告汪某某，女，汉族，村民。
被告邬某甲（曾用名邬某乙），男，汉族，村民。
原告汪某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告邬某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年6月份经人介绍相识，1991年6月份依法登记结婚。1993年1月23日生育长女，取名邬某丙，1995年生育二女儿，取名邬某丁。因双方婚前缺乏了解，性格差异，婚后常为琐事争吵。被告好逸恶劳，对孩子和我漠不关心，还对我实施家庭暴力。原告曾两次起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，不准原、被告离婚。时至今日，原、被告的婚姻关系确已名存实亡，原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求婚生长女邬某丙由被告抚养教育，二女儿邬某丁由原告抚养教育，并自愿承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、户籍证明，证原告系费家崖村一组村民的事实。
2、（2011）泾民初字第00728号民事判决书，证原告曾起诉离婚的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：对原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年6月份经人介绍相识，1991年6月份共同生活，已形成事实上的婚姻关系。1993年1月23日生育长女，取名邬某丙，1995年4月21日生育二女儿，取名邬某丁，现在高中上学。因双方婚前缺乏了解，性格差异，婚后常为琐事争吵。原告曾两次起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，不准原、被告离婚。时至今日，原、被告的婚姻关系确已名存实亡，原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求婚生长女邬某丙由被告抚养教育，二女儿邬某丁由原告抚养教育，并自愿承担抚养费。庭审中，原告对其夫妻共同财产予以放弃。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵。原告曾两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，放弃共同财产，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第二款及第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予汪某某与邬某甲离婚。
二、婚生女邬某丙由汪某某抚养教育（抚养费由汪某某承担）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
人民陪审员 袁 英
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第480号
原告：沈某。
被告：吴某甲。
原告沈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。原、被告申请庭外和解，因未能达成合意，本案于2013年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。
原告沈某起诉称，2006年原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某乙。婚初双方感情尚可，后因被告对家庭不负责任，对儿子漠不关心，导致感情破裂，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，以每月500元计算至婚生子18周岁时止。
被告吴某甲未在答辩期内提交答辩意见，在庭审中答辩称夫妻感情尚好，且基于双方离婚将对婚生子产生不利影响的考虑，其不同意离婚。
原告沈某为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、医学出生证明一份，证明××××年××月××日生育婚生子吴某乙的事实。
原告沈某提交的上述证明经被告吴某甲质证无异议，本院审核后认为上述证据均系有权机关依职权出具的文书，具备证据的真实性、合法性和关联性要件，本院对其证据效力予以认定。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某乙，2013年3月双方分居至今。
本院认为，原、被告在婚前经过了较长时间的了解，且婚后生育一子，感情基础应较好，其间虽产生过矛盾纠纷，但如双方基于家庭共同生活的考虑，多沟通，多谅解，努力经营家庭生活，仍有和好的可能。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某与被告吴某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 汤春梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3188号
原告何丽瞩，女，汉族，1975年11月16日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告何丽瞩诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告何丽瞩的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽瞩诉称，2012年5月1日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4108号房（用途：商业，建筑面积：17.6平方米）以172988元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4108号房（用途：商业，建筑面积：17.6平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告何丽瞩与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4108号房（用途：商业，建筑面积：17.6平方米）以172988元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何丽瞩与被告明伦公司于2012年5月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4108号房（用途：商业，建筑面积：17.6平方米）归何丽瞩所有。
案件受理费1880元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1629号
原告曹书美，女，1983年9月23日生，汉族，住泊头市寺西街199号。
被告刘洪亮，男，1977年2月生，汉族，住泊头市水钢琴小区8楼4单元202室。
被告朱淑华，女，1966年4月8日生，汉族，住孟村回族自治县梦村镇后涨沙村排110号。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告曹书美于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人曹书美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘洪亮、朱淑华的起诉。
案件受理费538元由原告承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘锡和
审判员 魏文国
审判员 刘志强
二〇一四年十二月十一日
书记员 许 娟
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1242号
原告苏侃
被告罗宁
原告苏侃与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告苏侃到庭参加诉讼，被告罗宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏侃诉称：2012年9月15日，原、被告书面协议，以被告名下两部机动车（三菱及雪佛兰）为质押向原告借款13万元，双方未办理质押手续。因该款项系被告急用于支付工程款，当日原告即通过建设银行网络银行转账方式将借款全额给付被告及其岳父韦某。其后被告还款3万元，双方签订《机动车辆抵押借款合同》，借款金额改为10万元。后被告称其防城港公司急用车，先后开走三菱及雪佛兰，将另外两部声称为其好友所有、总价基本相等的车辆（别克和马自达）抵押给原告，并承诺很快会回来替换三菱及雪佛兰并补办手续，但至今仍未办理完整的质押手续，原告仅扣留相关证件。经查，被告所质押的两部机动车（别克和马自达）均为星湖路北一里的某租车所有，现已被某租车的张某甲与张某乙二人追回。根据抵押借款合同，被告借款已逾期，但被告一直未有任何还款意愿及实际行动，先是称忙于外地项目，不断换外地手机号，后干脆与原告断绝通信往来，长期逃窜外地。2013年5月29日被告由于涉嫌诈骗犯罪在南宁东葛路被抓，被拘留于青秀区刑侦一大队，办案警官姓曾，后于同年7月初释放。综上所述，为维护自身合法经济利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付服务费54000元（每月服务费6000元，从2012年9月15日计算至2013年6月18日共计9个月）、违约金15000元、追款所耗费的人力物力21000元，共计190000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗宁未作答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告向原告出具借条一张，约定：被告以三菱欧蓝德（车牌号桂AVB**）与雪佛兰迈瑞宝（未上牌）各一辆为抵押向原告借款130000元，借款时间为2012年9月15日至2012年11月15日，借款服务费每月7800元，第一个月的服务费于9月15日交清。被告于同日出具收条，确认收到借款130000元，并依照借条的约定向原告支付服务费7800元。后被告向原告偿还30000元，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款100000元，抵押车辆品牌为雪佛兰、三菱，借款期限为2012年9月15日至2012年11月15日，还款方式为每月15日付清该月服务费6000元。合同第五条约定：若被告未能履行上述约定，原告有权单方提前终止合同并向被告追索借款本金、服务费、综合费用及违约金、行使抵押权。第六条约定：抵押的范围包括：《机动车辆抵押借款合同》项下的借款本金与服务费；实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等。合同第七条第6款约定随车手续由原告保存。合同第八条约定：违约：1、以下任何一种情况发生，被告即造成违约，①被告对车辆没有享有所有权，②被告提供的车辆进行了重复抵押、转让抵押、抵押担保及依法保全，或有任何经济纠纷，③被告未能与原告在约定时间内办理抵押登记手续，④被告将所借到款项用于非法用途，⑤被告未能按时缴清相关费用。2、被告违约，须向原告支付罚息、赔偿金、综合费用及违约金总计为本金的15%、20%、25%、30%，合计15000元整。3、以下任何一种情况发生，原告即造成违约，①原告在合同签订后未能及时支付借款，②原告在合同期内，未经被告许可对被告的车辆进行抵押、转让抵押、抵押担保，③原告未经被告许可，将被告抵押的车辆用于非法用途。4、原告违约，须向被告支付赔偿金、综合费用及违约金共计为本金的15%、20%、25%、30%。原、被告将合同落款日期倒签至2012年9月15日。合同签订后，被告将车辆行驶证复印件交给原告，并于2012年9月19日办理雪佛兰轿车注册登记，同月22日广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队颁发《机动车登记证书》。原、被告至今未依照《机动车辆抵押借款合同》的约定办理抵押登记手续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
原告主张被告向其借款130000元，已经归还30000元并支付服务费7800元，有原告提交的《借条》、《收条》、《机动车辆抵押借款合同》原件及原告庭审陈述在案佐证，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按约定时间清偿借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金15000元。《机动车辆抵押借款合同》第八条对违约情形、违约金数额进行了约定，现被告构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告支付违约金15000元有事实及法律依据，本院予以支持。
至于原告主张服务费54000元及数月追款所耗费的人力物力损失21000元，因原告未举证证明上述费用的发生，且无法律依据，本院不予支持。
综上，扣除被告已经偿还的30000元及支付的服务费7800元，被告尚需向原告偿还借款本金92200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宁向原告苏侃返还借款本金92200元；
二、被告罗宁向原告苏侃支付违约金15000元；
三、驳回原告罗宁的其他诉讼请求。
四、案件受理费4100元（原告已预交），由原告苏侃负担1787元，被告罗宁负担2313元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 马振声
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00045-3号
申请执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人肖勇。
黄冈市罗田县公路段与肖勇公路行政处罚一案，本院作出（2014）鄂罗田行审字第00014行政裁定书，裁定准予强制执行。本院向肖勇送达执行文书后，其已履行了义务，黄冈市罗田县公路段于2014年7月16日出具结案证明。
本院认为：被执行人肖勇已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市罗田县公路段与肖勇公路行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00014行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年七月十六日
书记员 何春红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1679号
原告：科尔沁左翼中旗永杰综合超市，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查主街北1路西东数第2家。
经营者：张六十八，男，1961年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。公民身份号码：×××6。
被告：白德喜，男，1960年10月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市与被告白德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2017年6月2日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市的经营者张六十八到庭参加诉讼，被告白德喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，被告在原告超市赊购货物，被告为原告出具了金额为2000元的欠据1枚。该笔欠款，经原告索要，被告未能给付，现被告外出，无法联系。
被告白德喜未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项；证据2、科左中旗协代苏木哈日吉嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明白德喜于2015年1月外出务工，无法联系的事实。
被告白德喜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告白德喜在原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市赊购货物，被告为原告出具了金额为2000元的欠据1枚。该笔欠款经原告索要，被告未能给付，现被告外出，无法联系。
本院认为，被告白德喜在原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市赊购货物并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告白德喜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市要求被告白德喜给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白德喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白德喜于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告白德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴志鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01568号
原告：高永兰。
被告：江薇（又名江蔷薇）。
原告高永兰诉被告江薇（又名江蔷薇）民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其办理的砂石厂需要资金周转，于2011年3月8日向原告借款100000元，当时约定借款1年，借款到期后，被告说没有钱还，将借条更换一下，并延期到2012年9月8日。同时，被告说厂里机器坏了需要资金，又向原告借款100000元，约定3个月归还，条子上就写了到5月底归还。两张借条均约定月利率3%，并于每月8号支付利息。2012年6月8日，被告未按约定支付利息，后经原告多次催要，被告于2012年9月、12月分几次共归还原告借款本金100000元，利息支付至2012年6月8日。现请求判令：1、江薇立即归还借款本金100000元及利息（本金按200000元标准计算，自2012年6月9日起至2012年11月30日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；按本金100000元标准计算，自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院经审查后认为，原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告向原告借款200000元，并于2012年3月8日出具借条二份，一份借条载明：“今借到：高永兰人民币总计壹拾万元整.到2012年5月底前归还.月息叁分.到期本息一次性付清.今借人：王承德江薇2012年3月8日.”；另一份借条载明：“今借到：高永兰人民币总计壹拾万元整.到2012年3月8日到2012年9月8日归还.月息叁分.每月8日付息.今借人：王承德江薇2012年3月8日.工行江蔷薇6222081317000062012”。被告于2012年11月30日归还原告借款本金100000元，支付借款利息至2012年6月8日。原告以江薇、王承德为被告向本院提起诉讼，诉讼中，原告向本院申请撤回对王承德的起诉，本院经审查后裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告持有被告出具的借条，借条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，被告应该履行归还借款、支付利息的义务，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持，原告主张的利息符合双方的约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江薇（又名江蔷薇）于本判决生效之日起十日内归还原告高永兰借款100000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2012年11月30日止；以借款本金100000元为基数，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告江薇（又名江蔷薇）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第173号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年2月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于2014年3月18日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月22日8时许，在济宁市任城区南张街道办事处李楼村，因为琐事，被告人郑某与同在一楼层租房居住的杨某发生争执，后郑某持木棍将杨某打伤。2014年2月7日经济宁市公安局任城区分局法医鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。2014年2月21日，被告人郑某与杨某达成和解协议，并取得了杨某的谅解。同日，被告人郑某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的户籍证明、和解协议等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人郑某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人郑某与被害人杨某同在济宁市任城区南张街道办事处李楼村一楼层租房居住。2014年1月22日8时许，因琐事发生争执，后被告人郑某持木棍殴打被害人杨某，致其腰椎L1-2左侧横突骨折。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。2014年2月21日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年2月21日，被告人郑某与被害人杨某达成和解协议，赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姜某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及收条，被告人郑某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某系初犯、偶犯，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国珍
审判员 李 欣
审判员 杨联花
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘智雯
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初390号
原告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邹万涛，该公司副总经理。
被告：高寒梅，女，40岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：陈芳，女，34岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王连军，男，35岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司诉被告高寒梅、陈芳、王连军排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判。本案在审理过程中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司撤回对高寒梅、陈芳、王连军的起诉。
本案案件受理费270元，由原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 王德全
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 燕