wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法厚民一初字第1157号
原告：东莞市厚街鸿润汽车维修站。住所地：广东省东莞市。
经营者：童第周，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：毛细平，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省平江县。
委托代理人：毛湘平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省平江县，系被告毛细平的哥哥。
原告东莞市厚街鸿润汽车维修站（以下简称鸿润汽修站）诉被告毛细平劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员叶汉光适用小额诉讼程序独任审理，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告鸿润汽修站的委托代理人徐宏威、被告毛细平的委托代理人毛湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润汽修站诉称：2011年2月24日，毛细平入职鸿润汽修站。2013年3月28日，毛细平在没有提出辞工的情况下不来上班，自动离职。后毛细平提起劳动仲裁，仲裁庭作出裁决。现鸿润汽修站不服劳动仲裁，诉至法院，请求依法判令：1.原告不需支付被告经济补偿金3，162元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛细平辩称：鸿润汽修站没有证据证明毛细平为自动离职。且即使毛细平是自动离职，也是由于鸿润汽修站没有为毛细平购买社保、没有与毛细平签订书面劳动合同造成的。毛细平在职期间，除了法定节日，周末都没有休息，也没有享受年休假，没有签订书面劳动合同。因此，鸿润汽修站应向毛细平支付加班费、未签书面劳动合同的双倍工资差额。由于没有购买社保，毛细平无法领取失业保险金，鸿润汽修站应当补偿。鸿润汽修站解除与毛细平的劳动关系没有提前一个月通知，应当支付代通知金。
经审理查明：
毛细平因工资和经济补偿金支付问题与鸿润汽修站发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起申诉，请求裁决鸿润汽修站支付：1.2013年2月1日至3月30日的工资3，000元；2.2011年2月24日至2013年3月30日没有签订劳动合同的双倍工资30，000元；3.2011年2月24日至2013年3月30日的社会保险金；4.2011年2月24日至2013年3月30日解除劳动关系的赔偿金3，750元。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲厚庭案字（2013）290号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2.在裁决生效之日起五天内由鸿润汽修站向毛细平一次性支付解除劳动关系经济补偿金3，162元、2013年2月及3月工资2，685元，以上合计5，847元；3.驳回毛细平在申诉中提出的其他申诉请求。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，原、被告已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1，310元，该标准十二个月金额即为1，310元／月×12月=15，720元，故案涉仲裁裁决鸿润汽修站应支付给毛细平2013年2月及3月工资2，685元及解除劳动关系经济补偿金3，162元，共计5，847元，工资及经济补偿金的数额均未超过15，720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲厚庭案字（2013）290号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，鸿润汽修站应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本院应对鸿润汽修站的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市厚街鸿润汽车维修站的起诉。
如服从本裁定，原告东莞市厚街鸿润汽车维修站可在裁定书送达之日起三十日内向东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲厚庭案字（2013）290号仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶汉光
二〇一三年八月二十日
书 记 员 毛宇翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川诺特建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市高新西区百草路888号。
法定代表人晏礼洪，董事长。
委托诉讼代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吕长运，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人四川诺特建设工程集团有限公司（以下简称诺特公司）因与被申请人吕长运劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第6911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺特公司申请再审称，（一）诺特公司从未与吕长运建立过劳动合同关系，吕长运完全是由项目经理孙庆波个人聘请并支付报酬，帮助其管理工程项目；（二）孙庆波已完全支付了吕长运聘请期间全部报酬，原审法院根据吕长运自己制作的未经孙庆波认可的证据判决诺特公司支付其工资；（三）原审法院没有任何证据情况下认定吕长运周末及节假日加班及未年休，判决诺特公司支付该部分工资。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）诺特公司承建都江堰市“青景新居”二期五标段工程后，授权孙庆波为该工程项目经理，孙庆波聘用吕长运在工地担任技术负责人，应视为履行职务的行为，由此产生的法律后果应由诺特公司承担，二审法院判决诺特公司与吕长运建立事实劳动关系，符合法律规定，并无不当；（二）在原审中，吕长运提供证据以证实诺特公司尚欠其工资的事实，诺特公司认为证据未经孙庆波认可，系吕长运单方制作，在原审中，诺特公司并未提交相关证据证实诺特公司已支付了吕长运的工资，二审法院根据吕长运提交的证据判令诺特公司支付尚欠吕长运的工资符合法律规定，并无不当；（三）吕长运于2014年12月29日申请仲裁，二审法院判决双方存在劳动关系，对吕长运在2013年12月30日至2014年7月30日期间的周末加班工资、法定节假日加班工资及未休年假工资予以支持并无不当，诺特公司的该再审申请理由不能成立。
综上，原审判决并无不当，申请人诺特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人诺特公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川诺特建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市高新西区百草路888号。法定代表人晏礼洪，董事长。委托诉讼代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）吕长运，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。再审申请人四川诺特建设工程集团有限公司（以下简称诺特公司）因与被申请人吕长运劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第6911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诺特公司申请再审称，（一）诺特公司从未与吕长运建立过劳动合同关系，吕长运完全是由项目经理孙庆波个人聘请并支付报酬，帮助其管理工程项目；（二）孙庆波已完全支付了吕长运聘请期间全部报酬，原审法院根据吕长运自己制作的未经孙庆波认可的证据判决诺特公司支付其工资；（三）原审法院没有任何证据情况下认定吕长运周末及节假日加班及未年休，判决诺特公司支付该部分工资。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）诺特公司承建都江堰市“青景新居”二期五标段工程后，授权孙庆波为该工程项目经理，孙庆波聘用吕长运在工地担任技术负责人，应视为履行职务的行为，由此产生的法律后果应由诺特公司承担，二审法院判决诺特公司与吕长运建立事实劳动关系，符合法律规定，并无不当；（二）在原审中，吕长运提供证据以证实诺特公司尚欠其工资的事实，诺特公司认为证据未经孙庆波认可，系吕长运单方制作，在原审中，诺特公司并未提交相关证据证实诺特公司已支付了吕长运的工资，二审法院根据吕长运提交的证据判令诺特公司支付尚欠吕长运的工资符合法律规定，并无不当；（三）吕长运于2014年12月29日申请仲裁，二审法院判决双方存在劳动关系，对吕长运在2013年12月30日至2014年7月30日期间的周末加班工资、法定节假日加班工资及未休年假工资予以支持并无不当，诺特公司的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决并无不当，申请人诺特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人诺特公司的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 辉
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监41号
周杞林：
你因错误执行申请娄底市娄星区人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院赔偿委员会（2015）娄中法委赔字第22号国家赔偿决定，以娄底市娄星区人民法院在强制执行你与胞妹周华林经济纠纷一案中将你打伤，并送至拘留所进行司法拘留，导致你患上精神疾病，要求撤销娄底市娄星区人民法院不予赔偿通知书和娄底市中级人民法院赔偿委员会决定书，由娄星区人民法院赔偿你医疗费、治疗费、精神损害抚慰金，共计422984.3元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你申请国家赔偿是否超过请求时效的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。娄底市娄星区人民法院对你的两次执行行为分别发生在2003年2月25日、2003年7月23日。第二次对你的司法拘留也于2003年7月28日提前解除。因此，你如果认为娄底市娄星区人民法院对你执行以及司法拘留行为侵犯了你的人身权、财产权的话，你应当于2005年7月28日以前向娄底市娄星区人民法院提出赔偿申请。你申诉称，2003年12月10日你向娄底市娄星区人民法院提出了赔偿请求，并提交一份要求娄星区人民法院赔偿损失的报告，落款为2003年12月10日。经审查，该报告上并未加盖娄星区人民法院注明日期的申请书收讫章，你也未能提交娄星区人民法院出具的诉讼材料收据，故该份报告不足以证明你于2003年12月10日向娄星区人民法院申请了国家赔偿。你提交的其他信访材料均发生在2008年以后，不能证明你在两年的法定时效内向赔偿义务机关提出了国家赔偿申请，因此，你于2009年12月向娄底市娄星区人民法院申请作出国家赔偿决定超过了法定请求时效。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第298号
原告马某，女，1979年3月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告郭某，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，马某于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马新峰
二Ο二Ο一三年五月三日
书记员 范永存
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更873号
罪犯赵士卫。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2013年3月15日作出（2013）成刑初字第3号刑事判决书，以被告赵士卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵士卫在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵士卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯赵士卫入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士卫准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1366号
原告大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆高新区创业园B座204室。
法定代表人赵景军，职务总经理。
被告陈敬焱，女，1973年6月9日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆市达美石油装备制造有限公司（以下简称达美公司）诉被告陈敬焱房屋租赁合同纠纷一案中，原告达美公司于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达美公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市达美石油装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市达美石油装备制造有限公司承担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第74号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。
法定代表人：张文通，该公司董事长。
被告：林某，男，1959年4月21日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告：林某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告：林某乙，男，1988年3月9日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告衡水路通工程橡胶有限公司诉被告林某、林某甲、林某乙定作合同纠纷一案中，原告衡水通达工程橡胶有限公司于2014年3月12日向本院提出申请，以双方自行和解为由要求撤回对被告林某、林某甲、林某乙的起诉。
本院认为，原告自愿放弃对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水路通工程橡胶有限公司撤回对被告林某、林某甲、林某乙的起诉。
案件受理费669元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年三月十二日
书记员 魏俊生
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1721号
原告河北隆泰模具有限公司，住所地泊头市开发区。
法定代表人苏磊。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告庄忠江。
本院在审理河北隆泰模具有限公司与庄忠江承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰模具有限公司撤回起诉。
案件受理费元960元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一四年十二月二日
书记员 常青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2151-1号
原告沈月建，男，1971年12月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告官鑫，男，1989年12月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告沈月建诉被告官鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告沈月建以其提出鉴定申请，但鉴定时期未到为由向本院申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 高峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 李燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2420号
原告朱双战，又名朱双占，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告尚海彬，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。
原告朱双战与被告尚海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人云蓓蕾到庭参加诉讼，被告尚海彬经公告送达开庭手续未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告尚海彬给原告朱双战出具借条一份，载明；今借到朱双战现金120000元整，借款人:尚海彬。后该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据一、2013年9月19日被告尚海彬向原告朱双战出具的借条一份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。证据二、2017年4月17日新密市公安局牛店派出所出具的证明一份，用以证明原告朱双战曾用名朱双占。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告借款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚海彬欠原告朱双战借款120000元，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率6%自原告起诉之日起即2017年4月18起至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚海彬于本判决生效后十日内偿还原告朱双战借款120000元，并自2017年4月18日起按年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张晓军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00913号
上诉人（原审原告）：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司安徽第二分公司，组织机构代码证号74305105-2。
法定代表人：彭小海，董事长。
委托代理人：常宏，该公司行政经理。
委托代理人：龚义群，该公司法律顾问。
蒋飞亮因与北京华联综合超市股份有限公司安徽第二分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02880号民事判决，向本院提起上诉。案在本院审理期间，蒋飞亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：蒋飞亮撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋飞亮撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人蒋飞亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李小玢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执309号
被执行人赵姝，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人赵姝罚金纠纷一案,本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开刑初字第190号刑事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曲奉洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1837号
罪犯刘绪林，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月26日作出（2011）西刑初字第324号判决，以被告人刘绪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月8日起至2013年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初79号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人代某某，男，1972年10月出生，汉族，高中文化，无业，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人代某某持有A2型机动车驾驶证。2016年3月2日20时许，被告人代某某和朋友周某某在攀枝花市西区大水井吃饭，期间代某某饮用了四瓶啤酒。饭后代某某驾驶小型轿车从西区大水井驶往西区北京华联超市旁的宾馆，当车行至攀枝花市西区北京华联超市路段时，被正在执勤的交警查获。交警当场对代某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测代某某的酒精含量结果为196.5MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，代某某血液样本中乙醇含量为97.0mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；代某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对代某某判处拘役二个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人代某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人周某某、王某某的证言；被告人代某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人代某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人代某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第297号
原告金小顺，男。
被告杨家永，男。
被告李忠陆，男。
原告金小顺与被告杨家永、李忠陆委托合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告金小顺到庭参加诉讼。被告杨家永、李忠陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告代购蔬菜，2014年5月21日，原告帮被告向师应田等五农户代购白菜，其中两户因质量不合格没有代购成功，另外三户（即师应田、普兴华、文丽华）的白菜代购成功。被告于5月30日至6月7日期间，雇人将师应田等三户的白菜进行了砍收，并雇人驾驶其日常运输蔬菜的云FBN5**号货车、云FEU7**号货车将白菜运走，原告为被告垫付了三户的菜款共计14780元，被告承诺会及时偿还原告垫付的菜款，经多次催要，被告都未付款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告及时偿还原告垫付的菜款14780元。
被告杨家永、李忠陆未答辩。仅有李忠陆庭前到本院说明原、被告之间并不存在委托关系，被告未向师应田、普兴华、文丽华购买过蔬菜。
本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在委托代理关系；2、被告是否应当清偿原告菜款14780元。
原告针对争议焦点，举证如下：
1、通海县冷库蔬菜订单三份，证明被告砍了文丽华、普兴华、师应田的菜，菜款由原告垫付，蔬菜订单已交给被告；
2、证人师某、文某、普某、普某四人的书面证言各一份，证明李忠陆将菜砍了却未付款；
3、证人师某出庭作证，证明原告受被告委托向师某代购白菜，被告雇人去田里砍收运走白菜，原告垫付菜款。
被告杨家永、李忠陆未到庭质证。
上述证据经举证、质证及原告在庭审中的陈述，本院分析认证如下：1号证据蔬菜订单系书证，该书证上记载的农户分别为文丽华、普兴华、师应田，订菜人系金小顺，仅能证明农户与金小顺的关系，无法证明原、被告之间存在委托关系，对原告的证明目的，本院不予采信；2号证据系证人的书面证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。庭审中，原告认可本案证人的书面证言系原告书写，由证人签字按手印，其中三名证人文某、普某、师某三人经本院通知，未出庭作证，三名证人不属法律规定可以通过书面证言的方式作证的情形，对三名证人的书面证言，本院不予采信；证人师某出具书面证言，并出庭作证，但其书面证言与当庭作证的陈述并不一致，其当庭陈述内容是“金小顺向其买菜后未付款，其就向金小顺催收菜款，金小顺说他是帮李忠陆买菜，李忠陆未付款，金小顺就要告到法院，等金小顺拿到钱后再付款，直到现在自己并未见过李忠陆本人，金小顺也未支付菜款。”原告对师某的陈述没有异议，只是说明证人知道菜是李忠陆砍的，同时认可文丽华、普兴华、师应田三户的蔬菜款并未支付，自己只是承诺会支付。本院认为，师某出庭作证，接受当事人的质询，符合法律的规定，故对于2号证据中师某的书面证言，本院不予采信，对于3号证据的真实性、合法性、关联性予以认可。但3号证据师某陈述的关于原、被告的关系，是听原告单方所说，此证言属传来证据，本案无其它直接证据证明原、被告之间存在委托合同关系。综上，对于原告举证的第2、3号证据的证明目的，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2014年5月21日，原告金小顺分别向农户文丽华、普兴华、师应田订购蔬菜，双方签订蔬菜订单，蔬菜订单上订菜人的签名系原告金小顺，现原告金小顺未按订单上确定的单价向文丽华、普兴华、师应田支付菜款。原告金小顺以文丽华、普兴华、师应田的菜系被告杨家永、李忠陆委托其收购，原、被告之间存在委托关系，其已经垫付菜款为由，向本院主张权利，要求被告偿还原告垫付的菜款14780元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在委托合同关系，原告现有证据仅能证明原告与案外人的关系，无法证明原告本案所从事行为的后果应由被告承担，且原告主张的垫付款并未实际垫付，故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告杨家永、李忠陆未到庭，视为放弃质证权利，对此应承担相关法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金小顺的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告金小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年十一月五日
书记员 张玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3759号
原告朱新民，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告胡现良，男，32岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告虞城建丰劳务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇大同路东段南侧。
法定代表人毛丰收，公司经理。
原告朱新民诉被告胡现良、虞城建丰劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱新民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱新民撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告朱新民承担。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苗 雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第867-1号
申请执行人何珊珊，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖永雄，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人何珊珊与被执行人肖永雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）鲤民初字第6382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门、社区等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索或下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6382号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2957号
原告王高峰，男，汉族，1981年10月17日出生。
被告赵广宇，男，汉族，1980年2月9日出生。
本院在审理原告王高峰诉被告赵广宇不当得利纠纷一案中，原告王高峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高峰撤回对被告赵广宇的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回对被告赵广宇的起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告王高峰承担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗春召
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执148号
申请执行人朱加伦，男，1958年12月15日出生，汉族农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱永成，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人朱加伦与被执行人朱永成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法调查未发现朱永成可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2871号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
委托代理人：房剑槐。
被告：临安高虹下峰照明电器厂。
负责人：杨沼平。
被告：杨沼平。
原告临安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告临安高虹下峰照明电器厂（以下简称下峰厂）、杨沼平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人房剑槐到庭参加诉讼，被告下峰厂、杨沼平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告信用联社起诉称：2014年4月14日，经原告授权，其下辖的高虹信用社与被告杨沼平签订了合同号为8061320140001423的《最高额抵押合同》，约定：被告杨沼平以登记在其名下位于临安市锦城街道春天21（21幢402）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城移字第××号）为被告下峰厂在2014年4月14日至2017年4月13日期间所产生的最高融资限额人民币1430000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定了抵押担保范围、违约责任等，办理了抵押登记手续。2015年4月9日、2015年4月13日，高虹信用社与被告下峰厂签订《流动资金借款合同》两份，均约定借款金额为500000元、借款月利率为6.553750‰，并对借款期限、担保、违约责任等进行了约定。高虹信用社于上述《流动资金借款合同》签订当日向被告下峰厂分别发放借款500000元，两笔借款共计1000000元。后被告下峰厂未按约还本付息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告下峰厂立即返还借款本金1000000元，支付利息（含罚息、复息）39689.86元[计算至2016年5月27日止，之后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定计付]，本息合计人民币1039689.86元；2、原告享有对被告杨沼平提供抵押的临房他证锦城字第3000171**号房屋他项权利证书项下的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、案件受理费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告信用联社向本院提供了以下证据：
证据一、最高额抵押合同复印件、抵押财产清单复印件、他项权证复印件及房产记载信息查询记录各1份，用以证明被告杨沼平以登记在其名下位于临安市锦城街道春天21（21幢402）的房产为原告对被告下峰厂在2014年4月14日至2017年4月13日融资期间内最高融资限额为1430000元的所有融资债权提供最高额抵押担保并办理了抵押担保手续的事实。
证据二、流动资金借款合同复印件及相应的借款借据复印件各2份，用以证明：1、原告下辖的高虹信用社与被告下峰厂就借款金额、期限、违约责任等进行了约定；2、2015年4月9日高虹信用社向被告下峰厂发放了借款500000元，并约定借款到期日为2016年4月8日及月利率为6.55375‰；3、2015年4月13日高虹信用社向被告下峰厂发放了借款500000元，并约定借款到期日为2016年4月10日及月利率为6.55375‰的事实。
证据三、清单2份，用以证明截止2016年5月27日被告下峰厂共欠原告借款本金1000000元及利息（含罚息、复息）39689.86元的事实。
被告下峰厂、杨沼平未答辩，也未向本院提供证据。
被告下峰厂、杨沼平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告下辖的高虹信用社与被告下峰厂签订的《流动资金借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告下峰厂向原告借款共计1000000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告下峰厂作为借款人未按约还本付息的行为已构成违约。被告杨沼平以登记在其名下位于临安市锦城街道春天21（21幢402）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城移字第××号）为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。原告对该抵押财产享有优先受偿的权利。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告下峰厂、杨沼平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安高虹下峰照明电器厂应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付利息（含罚息、复息）39689.86元[利息（含罚息、复息）计算至2016年5月27日止，此后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按《流动资金借款合同》约定继续计算]。
二、原告临安市农村信用合作联社对登记在被告杨沼平名下位于临安市锦城街道春天21（21幢402）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城移字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费14157元，减半收取7078.5元，由被告临安高虹下峰照明电器厂、杨沼平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14157元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有、将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款有限受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2355号
原告毕爱玲，女，1958年1月2日出生，汉族。
委托代理人田秋梅，女，1986年7月11日出生，系原告毕爱玲之儿媳。
被告杨胜利（又名杨友德），男，1963年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告毕爱玲诉被告杨胜利（又名杨友德）排除妨害纠纷一案中，原告毕爱玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕爱玲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕爱玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告毕爱玲负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁功勋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更615号
罪犯韩德才。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年12月16日作出（2013）玄刑初字第234号刑事判决，以被告人韩德才挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩德才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩德才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韩德才在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩德才的刑罚减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05507号
罪犯姚红佑，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）武刑初字第5号刑事判决，认定被告人姚红佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月22日作出（2005）鄂刑二终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚红佑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯姚红佑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚红佑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚红佑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚红佑的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2237号
原告:刘建明,男,1970年11月6日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人:柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:傅巍军,男,1973年4月8日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
原告刘建明为与被告傅巍军、陈莉萍、周冬云民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈莉萍、周冬云的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘建明的委托代理人柯升福、被告傅巍军的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明起诉称，2014年8月13日，被告傅巍军向原告借款170000元，双方约定，利息按银行贷款利率的四倍计算，并由陈莉萍、周冬云担保。被告借款后，未归还借款及利息，经原告多次催讨无果。现要求被告归还借款170000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准计付利息。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：借条1份，证明被告傅巍军向原告借款170000元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计付，并由陈莉萍、周冬云担保的事实。
被告傅巍军答辩称，虽然出具了170000元的借条，但实际收到借款70000元。同意归还70000元借款。
对原告提供的证据，经质证，被告对真实性无异议，但认为实际收到借款70000元。
本院认证认为，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但未提供证据推翻借条所载明的内容，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2014年8月13日，被告傅巍军向原告借款170000元，双方约定，利息按银行贷款利率的四倍计算，由陈莉萍、周冬云提供担保。被告借款后，未归还借款，也未支付利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不轻易否定借据的证明力。被告虽然认为实际收到借款为70000元，但并未提供证据证明，对被告的抗辩意见本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款170000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅巍军于本判决生效之日起十日内归还原告刘建明借款170000元，并自2016年8月5日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告傅巍军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6539号
原告：漳州市恒明物业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：蒋伟通，总经理。
委托代理人：李火发，男，原告公司职员。
被告：薛德超，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市恒明物业有限公司与被告薛德超物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市恒明物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市恒明物业有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一三年八月十九日
书记员 张丽蓉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第967-2号
申请执行人：马某某甲
被执行人：李某某
被执行人：马某某乙
申请执行人马某某甲与被执行人李某某、马某某乙人身权纠纷一案，本院作出的（2009）乳城民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马某某乙的银行存款3300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一二年九月六日
书记员 孙中利
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初709号
原告陈某某，女，1979年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告叶某某，男，1978年6月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告叶某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一六年四月十八日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第981号
原告：李某。
委托代理人：张卫。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2002年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告便出国打工，被告却在家游手好闲。2008年6月份，被告从原告处骗走原告打工攒下的20万元工资后离家出走，至今杳无音讯。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告2002年6月份相识，××××年××月××日登记结婚。2004年10月，原告前往日本打工，被告在家生活。2008年6月份，被告离家出走，至今杳无音讯。2014年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2014年5月26日在山东法制报向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限已经届满，被告仍下落不明。
上述事实，由原、被告结婚证，莱芜市杨庄镇谭家庄村民委员会证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但婚后共同生活时间较短，在原告出国打工期间，被告下落不明，至今已达6年之久，符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告虽要求依法分割共同财产，但无事实依据，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王珊珊
代理审判员 刘东旭
书 记 员 李传鹏
二〇一四年四月二十八日
法律法规附后
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第391号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被凉州区公安局刑事拘留，同年5月30日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日6时许，被告人朱某在凉州区东关街地球村网吧上网时，趁被害人孙某某熟睡之机，盗窃孙某某压在身体下的苹果5S手机和小米4手机各1部。被盗手机经凉州区价格认证中心鉴定，白色苹果5S手机一部，价值3100元；白色小米4手机一部，价值1450元。总计价值4550元。破案后，追回被盗手机均已发还被害人。
上述事实有立案决定书、被害人的报案及陈述、扣押清单及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、视频资料、户籍信息、被告人的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张俊庆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1460号
原告刘清林，居民。
被告张清平，成年，居民。
原告刘清林诉被告张清平侵权责任纠纷一案，原告起诉的主体资格与提供的相关证据不一致，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年四月一日
书记员 石庆华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1251号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人舒锋，系凤冈县农村信用合作联社天桥信用社主任。
被告田刚，男，1976年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
被告高红琴，女，1978年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住天桥镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告田刚、高红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人舒锋到庭参加诉讼，被告田刚、高红琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年5月6日向原告下辖天桥信用社借款100000元，借款用途为购车，双方约定了还款期限和利息计算方式。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院请求判决：1、二被告偿还借款本金100000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告凤冈县农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、凤冈县农村信用社组织机构代码证及其营业执照，证明原告的合法法人身份。
证据2、二被告身份证、常住人口登记卡、户籍证明，证明二被告的基本情况。
证据3、借款合同，证明原、被告双方存在合法债权、债务关系。
证据4、借款申请书复印件一份，证明二被告于2011年5月6日向原告凤冈县农村信用合作联社申请借款共计100000元。
证据5、贵州省农村信用合作社借款借据及其共同债务确认书，证明原告凤冈县农村信用合作联社于2011年5月6日支付了借款100000元给二被告，双方对借款利率、借款到期时间进行了约定。
证据6、凤冈县天桥镇齐心村村委会证明，证明二被告已外出，无法联系。
被告田刚、高红琴未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告凤冈县农村信用合作联社提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人的当庭陈述及本院对其提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2011年5月6日，被告田刚、高红琴向原告凤冈县农村信用合作联社下辖天桥信用社借款100000元，借款用途为购车，双方约定借款利率为8.1333‰，还款期限为2014年5月5日。借款到期后，经原告催收，二被告拒不履行还款义务。
本院认为：本案原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定和第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，所以原告凤冈县农村信用合作联社与被告田刚、高红琴的合同关系，应依法受法律保护。原告已按合同约定向二被告履行了发放借款本金100000元的义务，还款期限到期后二被告未履行还款义务，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求二被告承担其借款利息，根据本法第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告要求二被告承担借款利息的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田刚、高红琴在本判决生效后三十日内向原告凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息按照合同约定及实际还款时间计算）；
本案受理费2300元，由被告田刚、高红琴负担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 刘安政
人民陪审员 张培禄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘剑钦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6075号
原告刘×1，男，1975年7月7日出生。
委托代理人刘有智，男，1946年7月10日出生。
被告孙×，女，1981年1月19日出生。
原告刘×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人刘有智到庭参加了诉讼。被告孙×经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2011年10月31日登记结婚。原、被告是经人介绍，认识后三个月便领了结婚证，2011年12月10日正式举办婚礼，婚礼后被告就经常不回家，2012年1月26日后被告就搬走行李离家。婚后被告对家庭极其不负责任，说走就走。婚前双方没有充分了解，婚后又未能培养起真挚的夫妻感情，原告作出再多努力也无济于事，被告始终不回家和原告好好生活。原告实在承受不了长期的精神折磨，这一年来双方没有共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护双方权益，原告诉至法院，请求判令：双方离婚。
被告孙×未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年10月31日登记结婚。庭审中，原告称双方婚后未生育子女，被告于2012年2月离家，至今未归，没有音讯。同时原告表示双方没有要求法院处理的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
2014年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院于2014年4月21日向被告身份证地址××省××市人民法院发送了委托送达函，委托该院对被告送达有关诉讼文书。在该院回寄的送达回证上显示“该人户在人不在，无法联系”，并盖有××市××镇××村村民委员会公章。后经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述和结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告婚前缺乏相互了解，结婚登记草率。被告结婚后离家出走，长期不归，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘×1与被告孙×离婚；
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担七十五元，已交纳；由被告孙×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由被告孙×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程建民
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执14号
申请执行人邓华峰，男。
被执行人惠永仓，男。
申请执行人邓华峰申请执行被执行人惠永仓买卖合同纠纷的（2013）澄民初字第00742号民事判决书执行一案，该案执行标的为6500元。执行中，经对被执行人在金融、车管、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓华峰申请执行被执行人惠永仓买卖合同纠纷的（2013）澄民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年三月十四日
书记员 王 哲
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5642号
原告：马艳合，男，1975年10月27日生，汉族，农民住迁安市迁安镇小寨村552号乙。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：焦书芹（原告妻子），女，1969年11月23日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任建民，职务：总经理。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告马艳合与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马艳合委托代理人杨静、焦书芹，被告迁安市马兰庄镇南山铁矿委托代理人刘志田、赵志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处职工，工作期间每天至少工作8小时，无节假日，但被告从未支付加班工资；被告未按法律规定为原告缴纳2009年12月底之前的社会保险及2010年之后社会保险中的失业保险；2015年9月左右，被告通知原告停产放假，但未发放停产放假期间的生活费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据劳动合同法第38条之规定，与被告解除劳动关系，同时要求被告赔偿经济补偿金及生活费，并向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年11月2日，仲裁委员会出具迁劳人仲案字【2017】470号通知书，因该通知书认定事实及适用法律均有错误，原告不服，特提起诉讼，要求解除原被告劳动关系、要求被告向原告支付经济补偿金5万元、要求被告向原告支付自停产放假之日起至解除劳动关系之日止每月按1320元计算的生活费、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求不应得到支持。首先，原告于2016年7月12日向我公司提出辞职申请，申请内容明确为因本人自身原因不能从事该工作，以后无论发生任何事情与我公司无关，该辞职书系原告自愿解除劳动关系并放弃了对自己权益的主张，故与我公司无任何劳动争议纠纷。其次，依据劳动仲裁法及民法总则198条之规定，原告的诉讼请求已经超过1年的法定时效，应依法驳回。
经审理查明：原告自2005年7月到被告处从事焊工工作。2016年7月12日，原告向被告提出辞职并书写辞职申请书一份。2017年11月2日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、辞职申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为：原告于2016年7月12日向被告申请辞职，被告同意，双方劳动关系已经解除。原告主张其辞职是无奈之下提出的，理据不足，本院不予支持。原告主张被告给付经济补偿金、生活费，因原告系2016年7月12日辞职，2017年11月2日申请劳动仲裁，该主张已超过时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告马艳合的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马艳合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二〇一七年十二月十一日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5642号原告：马艳合，男，1975年10月27日生，汉族，农民住迁安市迁安镇小寨村552号乙。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：焦书芹（原告妻子），女，1969年11月23日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建民，职务：总经理。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告马艳合与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马艳合委托代理人杨静、焦书芹，被告迁安市马兰庄镇南山铁矿委托代理人刘志田、赵志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告处职工，工作期间每天至少工作8小时，无节假日，但被告从未支付加班工资；被告未按法律规定为原告缴纳2009年12月底之前的社会保险及2010年之后社会保险中的失业保险；2015年9月左右，被告通知原告停产放假，但未发放停产放假期间的生活费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据劳动合同法第38条之规定，与被告解除劳动关系，同时要求被告赔偿经济补偿金及生活费，并向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年11月2日，仲裁委员会出具迁劳人仲案字【2017】470号通知书，因该通知书认定事实及适用法律均有错误，原告不服，特提起诉讼，要求解除原被告劳动关系、要求被告向原告支付经济补偿金5万元、要求被告向原告支付自停产放假之日起至解除劳动关系之日止每月按1320元计算的生活费、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的诉讼请求不应得到支持。首先，原告于2016年7月12日向我公司提出辞职申请，申请内容明确为因本人自身原因不能从事该工作，以后无论发生任何事情与我公司无关，该辞职书系原告自愿解除劳动关系并放弃了对自己权益的主张，故与我公司无任何劳动争议纠纷。其次，依据劳动仲裁法及民法总则198条之规定，原告的诉讼请求已经超过1年的法定时效，应依法驳回。经审理查明：原告自2005年7月到被告处从事焊工工作。2016年7月12日，原告向被告提出辞职并书写辞职申请书一份。2017年11月2日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、辞职申请书、不予受理通知书等证据证实。本院认为：原告于2016年7月12日向被告申请辞职，被告同意，双方劳动关系已经解除。原告主张其辞职是无奈之下提出的，理据不足，本院不予支持。原告主张被告给付经济补偿金、生活费，因原告系2016年7月12日辞职，2017年11月2日申请劳动仲裁，该主张已超过时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告马艳合的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马艳合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二〇一七年十二月十一日书记员李平方
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5032号
原告：曾群英，女，汉族，1967年8月1日出生，住广州市花都区。
被告：花县新华织布厂，住所地：。
法定代表人：梁海棠。
本院在审理原告曾群英诉被告花县新华织布厂确认劳动关系纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾群英撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年七月三日
书记员 毕丽珊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执597号之二
申请执行人谢洁，女，生于1976年5月7日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县陕西街。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所：叙永县白腊苗族乡新店村。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
被执行人魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。
被执行人丁新先，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。
被执行人张荣国，男，生于1955年2月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县两河镇天生桥村。
被执行人魏鸿，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区蓝安路一段。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初688号民事判决，受理了谢洁申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金485000元及利息。另外，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人魏鸿在江阳区蓝安路一段有房屋一套；被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路有房屋一套；被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路有商业用房一套。因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人魏开勇、丁新先、魏鸿的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏鸿在江阳区蓝安路一段的房屋一套；
二、查封被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段的商业用房一套；
三、查封被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段的商业用房一套；
四、查封被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段的商业用房一套；
五、查封被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路的房屋一套；
六、查封被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路的商业用房一套；
七、查封被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路的商业用房一套；
八、上述财产的查封期限为三年。
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年四月十日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执597号
申请执行人谢洁，女，生于1976年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所：叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
被执行人魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人。
被执行人丁新先，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张荣国，男，生于1955年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人魏鸿，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初688号民事判决，受理了谢洁申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金485000元及利息。另外，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人魏开勇名下有林肯牌小型汽车一辆，被执行人丁兴先名下有丰田牌小型汽车一辆，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司名下有福田牌汽车一辆，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司名下有位于叙永县白腊苗族乡新店村四、五社4700㎡的土地使用权，被执行人魏开勇、张荣国在叙永县两河镇金银老沟头煤厂享有相应的股份，现叙永县两河镇金银老沟头煤厂正在上报关闭企业，关闭成功后将获得相应的补偿款。因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人魏开勇名下的林肯牌小型汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封（扣押）被执行人丁兴先名下的丰田牌小型汽车一辆，查封期限为两年；
三、查封（扣押）被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司名下的福田牌汽车一辆，查封期限为两年；
四、查封被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司名下的位于叙永县白腊苗族乡新店村四、五社4700㎡的土地使用权，查封期限为三年；
五、查封被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司的工商营业执照及相关工商登记，查封期限为三年。
六、扣留并提取被执行人魏开勇、张荣国在叙永县两河镇金银老沟头煤厂享有的关闭补偿款中的相应股份收益550000元（大写：伍拾伍万元）。
七、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗智丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2213号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张建国，该行新贷员。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：张剑斌。
被告：张银民。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张剑斌、张银民金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：被告张剑斌偿还本金95000元及自2013年12月9日起到2016年1月22日止的利息、罚息、复息30553.13元和从2016年1月23日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告张银民对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张剑斌、张银民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张剑斌由被告张银民担保于2013年12月9日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额95000元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月5日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张银民自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告张剑斌发放借款95000元。借款后，被告张剑斌未履行还款义务，被告张银民作为保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑斌在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款95000元，并支付自2013年12月9日起至2016年1月22日止的利息、罚息、复息30553.13元及从2016年1月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张银民负连带责任。被告张银民承担上述保证责任后，有权向被告张剑斌追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告张剑斌、张银民负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2842元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03688号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，经理。
被告柏勇，男，1980年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告唐晓燕，女，1981年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告柏勇、唐晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程乃善
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初461号
原告徐梅。
被告黄吉贵。
本院在审理原告徐梅诉被告黄吉贵民间借贷纠纷一案中，原告徐梅于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐梅负担（己交纳）。
审判员 许 立
二〇一六年六月六日
书记员 潘大红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01332号
原告刘新民，男，1977年3月12日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告刘新民诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新民之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称，2008年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元8层10802号住房，购房款为258086元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款258086元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2580.86元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年7月25日，原告刘新民（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元8层10802号商品房一套，建筑面积73.3平方米，单价为每平方米3520.96元，房屋总售价为258086元。付款方式：买受人于2008年7月25日前支付全部房款的34%，即（人民币）捌万捌仟零捌拾陆元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款88086元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告刘新民办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元8层10802号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘新民逾期办证违约金2580.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第165号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘文敏，女，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告宋振维，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告刘艳廷，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告宋士崇，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘文敏、宋振维、刘艳廷、宋士崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘文敏、宋振维、刘艳廷、宋士崇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月15日被告刘文敏与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告刘文敏从原告处贷款2.5万元，月利率9‰，借期至2012年3月20日，借款有被告宋振维、刘艳廷、宋士崇担保。合同签订后，原告分次向被告发放贷款，于2009年4月15日向被告发放贷款1.5万元，于2009年6月1日向被告发放贷款1万元。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告刘文敏立即偿还借款本金及利息，被告宋振维、刘艳廷、宋士崇承担连带偿还责任。
被告刘文敏、宋振维、刘艳廷、宋士崇均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘文敏、宋振维、刘艳廷、宋士崇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告刘文敏未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告宋振维、刘艳廷、宋士崇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文敏于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息（借款本金15，000.00元利息，从2009年4月15日起按月利率9‰计算；借款本金10，000.00元利息，从2009年6月1日起按月利率9‰计算；从2012年3月21日起按月利率9‰计算，均再加收30%利息）；
二、被告宋振维、刘艳廷、宋士崇对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费776.00元，公告费800.00元，由被告刘文敏承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段 蕉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1618号
原告：陈学才。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告陈学才为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币84498元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈学才委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年4月至11月期间，两被告共向原告陈学才购买了价值人民币299498元的童装，期间被告支付了部分货款，现尚欠84498元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈学才货款人民币84498元，并赔偿其自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，依法减半收取955元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执恢字4号
申请执行人罗善军，男，1992年11月5日生。
特别授权委托代理人罗荣平（罗善军之父），1972年1月11日生。
被执行人刘勇，男，1987年7月25日生。
特别授权委托代理人刘孙发（刘勇之父），1962年2月10日生。
申请执行人罗善军与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）元民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、由刘勇赔偿罗善军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计133000元，扣除已付的13000元，还应赔偿120000元，自2013年6月18日起每年每个季度给付5000元（每个季度最后一个月18日前一次性付清该季度的赔偿款），于2019年6月18日前全部付清。其中，2013年6月18日至2014年9月共计5个季度的赔偿款合计25000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清；二、由刘勇赔偿罗善军住院伙食补助费、鉴定费、后期护理费、交通费共计26269元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。申请执行人罗善军于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付2014年12月前到期的赔偿款56269元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日以本院（2015）元执字第18号案号立案执行。2015年1月28日，刘勇付了执行款450元。因被执行人刘勇无财产可供执行，本院于2015年9月9日终结了本案的执行。本案尚未执行的标的款为55819元。2016年2月19日，本院恢复该案的执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人刘勇履行了10000元。申请执行人罗善军向本院提出司法救助申请，并表示给予40000元司法救助后，自愿放弃尚未执行的标的款45819元及56269元的迟延履行期间的加倍债务利息。经审查，申请执行人罗善军的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助40000元。申请执行人罗善军自愿放弃执行款45819元及56269元的迟延履行期间的加倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第81号民事判决书中确定的由刘勇付给罗善军2014年12月前到期的赔偿款56269元及迟延履行期间的加倍债务利息的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 ＸＸ生
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 志
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执恢字4号申请执行人罗善军，男，1992年11月5日生。特别授权委托代理人罗荣平（罗善军之父），1972年1月11日生。被执行人刘勇，男，1987年7月25日生。特别授权委托代理人刘孙发（刘勇之父），1962年2月10日生。申请执行人罗善军与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）元民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、由刘勇赔偿罗善军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计133000元，扣除已付的13000元，还应赔偿120000元，自2013年6月18日起每年每个季度给付5000元（每个季度最后一个月18日前一次性付清该季度的赔偿款），于2019年6月18日前全部付清。其中，2013年6月18日至2014年9月共计5个季度的赔偿款合计25000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清；二、由刘勇赔偿罗善军住院伙食补助费、鉴定费、后期护理费、交通费共计26269元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。申请执行人罗善军于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付2014年12月前到期的赔偿款56269元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日以本院（2015）元执字第18号案号立案执行。2015年1月28日，刘勇付了执行款450元。因被执行人刘勇无财产可供执行，本院于2015年9月9日终结了本案的执行。本案尚未执行的标的款为55819元。2016年2月19日，本院恢复该案的执行。本案在恢复执行过程中,被执行人刘勇履行了10000元。申请执行人罗善军向本院提出司法救助申请，并表示给予40000元司法救助后，自愿放弃尚未执行的标的款45819元及56269元的迟延履行期间的加倍债务利息。经审查，申请执行人罗善军的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助40000元。申请执行人罗善军自愿放弃执行款45819元及56269元的迟延履行期间的加倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）元民一初字第81号民事判决书中确定的由刘勇付给罗善军2014年12月前到期的赔偿款56269元及迟延履行期间的加倍债务利息的执行。本裁定书送达后立即生效。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。审判长  张建飞审判员  杨光荣审判员  ＸＸ生二〇一六年二月二十五日书记员  陈 志
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第67-1号
申请执行人浦北县某某小额贷款有限公司，住所地浦北县。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人刘某荣，男，1964年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人黄某蔚，女，1964年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1124号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人偿还借款本息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄康蔚在中国工商银行股份有限公司浦北县支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄康蔚在中国工商银行股份有限公司浦北县支行账号的存款，最高冻结金额为70000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人黄康蔚在中国工商银行股份有限公司浦北县支行账号的存款，最高冻结金额为50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 强
二〇一五年五月十四日
书记员 何永秋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第819号
原告熊某某。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告熊某某与被告田田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人吴寿国与被告田田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2010年7月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年10月18日登记结婚，2011年7月14日生育一男孩取名熊�甲。小孩出生后，被告性格暴躁，经常为家庭琐事和购买毒品对原告大打出手。2012年8月12日，被告因伙同他人盗窃摩托车，被通城县人民法院判处六个月的有期徒刑，被告刑满释放后，仍然不思悔改，继续吸毒，对家庭生活造成极其严重的影响，使原告的身心受到了严重的摧残。2014年我曾向法院要求与被告离婚，法院判决不准我俩离婚后，我俩继续分居生活，为了解脱我俩名存实亡的夫妻关系，现再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告田田某某辩称，我同意与原告离婚，但婚生小孩必须由我照管抚养。
经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年10月18日登记结婚，2011年7月14日生育一男孩，取名熊某甲。婚后因被告吸食毒品，双方时有相骂打架的现象发生。2012年8月12日，因被告伙同他人盗窃摩托车，被隽�派出所刑事拘留，后被通城县人民法院判处六个月的有期徒刑，被告刑满释放后，仍然不思悔改，继续吸毒。2014年4月9日，原告熊某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院以（2014）鄂通城民初字第00414号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻双方继续分居生活至今，分居期间小孩一直由原告熊某某照管抚养，2015年6月8日，原告熊某某再次诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。本院在调解过程中，原告表示坚决要求离婚，并要求抚养婚生小孩，自愿承担小孩全部抚养费。
以上事实有开庭笔录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告熊某某与被告田田某某系经自由恋爱登记结婚，婚后由于被告田田某某长期吸毒，屡教不改，导致夫妻感情不和，加之原、被告双方性格各异，婚后一直未建立真挚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离�，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未改善，双方继续分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。对原告再次起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生小孩一直随原告共同生活，改变小孩生活环境对小孩不利，由原告抚养有利于小孩身心健康成长，原告表示自愿承担小孩全部抚养费，在不违背法律规定的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告田田某某离婚。
二、婚生小孩熊某甲由原告熊某某抚养至成年，由原告承担小孩全部抚养费。小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案依法收取案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年九月二日
书记员 黎 蔚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第256号
原告李某某，女，生于1976年11月14日，汉族，济南历下智虎电子科技经营部职员，住济南市。
委托代理人李峰峰（一般代理）山东慧远律师事务所律师。
被告郝某某，男，生于1969年11月10日，汉族，济南历下智虎电子科技经营部经理，住济南市。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日进行了第一次公开开庭审理。原告李某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2015年11月20日进行第二次公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人李峰峰，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识，婚后多年感情不好，严重影响到家庭和谐及子女健康。两人给过彼此一段适应期，但最终感情平淡，无法继续生活在一起。综上所述，原告以双方感情完全破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子郝某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，也不同意婚生子由原告抚养，我要求抚养孩子。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
原、被告于1997年因工作关系相识确立恋爱关系，2002年9月16日登记结婚，2007年4月25日生育一子郝某某，后改名郝某某。原告陈述其与被告婚前感情尚可，但偶尔发生争执，被告打过原告，婚后双方也常因生活琐事发生争执。2004年双方闹过一次，又和好，感情一直平淡。其要求与被告离婚一是因为经济方面，被告一直炒股赔钱。二是因被告以前对其拳打脚踢带辱骂，后来用刀进行威胁恐吓，其感到生活经常处于恐惧的状态。被告则陈述双方婚前感情很好，婚后更好。婚前曾因原告太倔，做错事不承认打过原告，结婚时已保证今后再也不打她。婚后打过一次系因原告不对被告母亲承认自己出轨事实，故当着其母亲打了原告，从此再未打过。原告所称的拳打脚踢及拿刀威胁均不属实。原告提交：协议书一份，证明夫妻感情在2014年11月份已经完全破裂，并对财产方面进行了约定；被告书写的日记复印件一份，主张被告日记中“房子是属于我的，我今晚不想让她在家里住，若住就等半夜我用刀划她的脸，她很痛快地走了”能够证实被告有对原告实施家庭暴力的可能。被告对上述证据的真实性没有异议，辩称协议书不是为了离婚写的，只是对财产作出了约定。日记中原告划出的内容是因当天晚上不想让原告在家中住，所以说了那句话。被告提交ＱＱ聊天记录一份，证明原告曾四次出轨，现在还理直气壮地要求离婚。原告对其聊天的事实没有异议，辩称聊天记录系2０13年8、9月份的，聊的是正常生活中的事，因时间太长了，具体内容记不清楚。
原告陈述2015年10月份其带孩子租房居住，每周二、六回来住两天，但与被告分房而居。被告对此没有异议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，经过了充分了解，具有一定的感情基础。婚后经过了长达十多年的婚姻生活，并且生育了孩子，建立起了较深厚的夫妻感情，双方应共同努力维护家庭关系的稳定，为孩子创造一个安全、舒适的家庭环境。原、被告因家庭琐事发生过冲突，这在正常家庭生活中在所难免，双方并无根本矛盾。被告虽主张原告出轨，但仍希望与原告维持夫妻关系，被告应改正自己处理家庭关系的方式。只要原、被告均正视婚姻中存在的问题，以创造良好的家庭关系为出发点，多考虑孩子利益，互相关心，体谅，改正自身不足，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 姜德强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 叶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00859号
申请执行人邱子亮，男，汉族，神木县人。
被执行人郝亮军，男，汉族，神木县人。
本院在执行邱子亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月19日的（2013）神民初字第06128号民事调解书申请执行郝亮军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝亮军送达执行通知书，责令其支付申请人邱子亮160万元借款及利息并负担申请执行费18500元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06128号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏