广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初131号
原告陈耀章，男，汉族。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告邓建武，男。
被告唐彩英，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西桂林市灵川县灵川路20号。
代表人宋宝珍，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事所律师。
原告陈耀章诉被告邓建武、唐彩英、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈耀章及其委托代理人岑宏志、被告保险公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，其他当事人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀章诉称，2015年8月6日16时许，被告邓建武驾驶桂C×××××号重型仓式货车在岑溪市福利院后背精美电器厂仓库内道路倒车时，碾压到车后的原告，造成原告受伤的交通事故。据查，被告邓建武驾驶的车辆属于被告唐彩英所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定：1、邓建武承担事故全部责任；2、陈耀章无事故责任。原告受伤后入住岑溪市人民医院治疗，住院79天，因经济困难提前出院。经鉴定原告构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失有医疗费21078.3元、误工费12644元、护理费9540元、交通费2000元、住院伙食补助费7900元、营养费2070元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元，共109900元，扣除被告邓建武已经赔付的11000元医药费，余额98900元，应由三被告予以赔付，但三被告拒绝向原告赔偿。请求法院判令三被告赔偿该损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告陈耀章的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原告与被告邓建武发生交通事故，原告受伤的事实。3、保险单，证明被告邓建武驾驶的车辆属于被告唐彩英所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。4、入出院记录、检查报告单、疾病证明书、收据、三维图片，证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费的事实。5、房屋所有权证、工作证明，证明原告在岑溪市区居住及工作。6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实。7、鉴定意见书，证明原告伤情构成10级伤残。8、被扶养人的户口簿，证明被告抚养人身份情况。9、出生医学证明，证明原告与陈梓健及陈嫣燃的直系亲属关系，系原告的被抚养人。10、岑溪市在隆镇白碟村民委员会的证明，证明被扶养人曾琼珍的生育子女情况。11、岑城镇孝坊社区居委会的证明，证实原告一家人于2009年至今在岑溪市大中路46号居住。
被告邓建武、唐彩英没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆桂C×××××号重型仓式货车在答辩人处投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。对原告诉请的合理合法损失，答辩人同意在交强险限额范围内赔偿，超出交强险由侵权人承担的部分损失，若被保险车辆在事故发生时无免责事由，可由答辩人在第三者责任保险限额内赔付给原告。二、关于损失项目的计核异议意见：1、医疗费，根据正式票据结合医疗机构意见核定，但对非医疗保险用药和医疗项目进行扣减。2、误工费，原告未提供营养合同、营业执照、银行流水等证实其从业和收入状况，根据工商查询信息可知，原告提供的工资证明存在造假嫌疑，故误工费应按受诉法院农业标准27071元／年为标准计付107天，经核为7935.88元。3、护理费，无医疗机构的意见证实需护理，不予以认可。若法院认为原告住院确需要护理的，未提供护理人员的收入证明，应按受诉法院农业标准27071元／年为标准计付79天（住院天数），经核为5859.2元。4、交通费，无票据证实，同意在200元以内酌定。5、住院伙食补助费无异议。6、营养费，根据医嘱原告需要加强营养4周（28天），同意按10元／天计付，为280元。7、残疾赔偿金，无充分有效证据证实原告在城镇居住工作生活满一年，应按广西区农村标准7565元计付，经核为15130元。8、鉴定费属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理。9、精神损害抚慰金，主张过高，结合当地的经济水平和当事人的过错程度，以不超过1000元为宜。10、被抚养人生活费，原告没有证据证实原告与陈嫣然、陈梓健存在亲属关系，如果曾琼珍是母子关系，缺乏扶养义务人的证明。三、因答辩人不是本案的致诉责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用由原告与致害人按有关规定负担。
被告保险公司向法庭提供的证据有岑溪市琪衣恋制衣厂企业基本信息，证明原告提供的证明在岑溪市琪衣恋制衣厂工作是不真实的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓建武、唐彩英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据5中的房屋所有权证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告有房屋在城镇是事实，但还需要社区居委会的证明，证实其在此房屋一直居住；对证据5中的工作证明，被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，认为原告没有提供劳动合同，且证明上说明原告工作时间从2013年3月20日开始，根据本公司在网上调查制衣厂核准成立的时间是2014年3月17日，与原告提供的证明不符。本院认为原告提供的房屋所有证明来源合法，且与岑城镇孝坊社区证明相印证，证实原告居住在城镇的事实，对该证据予以认定。对于工作证明，因原告没有提供劳动合同、工资银行流水帐或缴纳“三金”、个人所得税的凭证等予以佐证，不能证明其工作情况，对该证据不予以认定。对证据8，被告保险公司对真实性、合法性无异议，但需要提供出生证明和扶养义务人的证明予以证实，因原告在庭后提供了陈梓健、陈嫣燃出生医学证明和大隆镇白蝶村委会的证明，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据9、10、11，被告保险公司认为由法院予以认定。本院认为该三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告对被告保险公司提供的企业信息查询表有异议，认为该厂是在营业后再办理工资登记的，原告在该厂务工是真实。本院认为该信息表是在网上打印，没有工商部门的证明予以证实，不能证实其真实性，故对该证据不予认定。
经审理查明，2015年8月6日16时许，被告邓建武驾驶桂C×××××号重型仓式货车在岑溪市福利院后背精美电器厂仓库内道路倒车时，碾压到睡在车后路面的原告陈耀章，造成原告受伤的交通事故。交警对此事故认定邓建武承担事故全部责任，陈耀章无事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，于2015年10月23日出院，住院79天，用去医疗费21078.3元。出院诊断：1、左足趾多发性开放性骨折；2、多处软组织损伤；3、膀胱尿道损伤。出院医嘱：1、全休四周；加强营养支持治疗；定期复查DR片；2、门诊治疗，感觉不适，随时复诊。2015年11月26日，原告的伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人陈耀章上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人陈耀章的损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。事故发生后，被告邓建武支付包含医疗费在内的各项费用11000元给原告。因其他损失未获赔偿，原告于2016年1月4日起诉至本院。庭审中，原告请求增加被扶养人生活费26077元。
另查明，原告与张丽珍是夫妻关系，婚后于2011年12月15日生育一女陈嫣燃，于2013年9月13日生育一子陈梓健。曾琼珍是原告的母亲，于1942年3月10日出生，其与陈灿光生育了陈月芬、陈月梅、陈月兰、陈耀章四个子女，陈灿光于2012年去世，陈月梅于2007年去世。原告与其家人自2009年起至今在岑溪市大中路46号其所购买的住宅居住。被告邓建武驾驶的桂C×××××号重型仓式货车的所有人为被告唐彩英，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告邓建武驾驶桂C×××××号重型仓式货车在岑溪市福利院后背精美电器厂仓库内道路倒车时，碾压到睡在车后路面的原告陈耀章，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定被告邓建武承担事故全部责任，原告无事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。鉴于桂C×××××号重型仓式货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率第三者责任保险（限额为50万元），原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告邓建武赔偿。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费21078元，有岑溪市人民医院住院收据证实，并有岑溪市人民医院入（出）院记录、检查报告单、疾病诊断证明书等予以佐证，应予支持。2、住院伙食补助费7900元，是原告依照住院时间并按每天100元计得，应予支持。3、营养费1580元，原告住院79日，医疗机构医嘱建议原告需加强营养，按每天20元计为1580元。4、护理费8385元，原告住院79日，按城镇居民的标准计算，护理费为8385元。5、误工费7936元，原告的证据不足以证实其从事具体的职业及收入情况，应按农村居民标准计算误工费较为合理，原告住院79日，出院医嘱全休四周，误工107日，按农村居民的标准计算，误工费为7936元。6、残疾赔偿金71906元，其中：①残疾赔偿金49338元，原告举证证明其在事故发生前在城镇工作和居住满一年，主张残疾赔偿按城镇居民标准计算有依据，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金依法计得49338元；②被扶养人生活费22568元：原告的母亲曾琼珍73岁，需扶养7年，原告的女儿陈嫣燃4岁，需要抚养14年，原告的儿子陈梓健2岁，需要抚养16年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计为15045元／年×14年×10%＋15045元／年×2年÷2人×10%＝22568元。上述①、②项损失合计71906元。7、精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级、受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。8、交通费800元，根据原告的就诊地点、时间和次数，本院酌情支持800元。以上原告合理合法经济损失共计人民币122585元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共30558元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失20558元，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计92027元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告请求由被告保险公司在桂C×××××号重型仓式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿符合法律规定，应予支持。被告邓建武应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故其在事故发生后垫付11000元，原告应在获得保险公司的赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司应在桂C×××××号重型仓式货车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔付人民币92027元，合计人民币102027元给原告陈耀章；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司应在桂C×××××号重型仓式货车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔付人民币20558元给原告陈耀章；
三、原告陈耀章在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币11000元给被告邓建武。
本案诉讼受理费2780元（原告申请缓交），减半收取1390元，鉴定费1700元（原告已预交），合计3090元，由被告邓建武负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担1090元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。