广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第561号
原告黄曾龙，男，土家族，住湖北省来凤县，公民身份号码：×××0219。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告黄建辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人彭辉。
委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
原告黄曾龙诉被告黄建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄曾龙的委托代理人张燕群、被告黄建辉、被告太平洋保险佛山公司的委托代理人赵燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告黄建辉赔偿原告因交通事故所产生的损失共149474.66元（详见附表）；二、被告太平洋保险佛山公司在保险责任内承担赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险佛山公司辩称，1、粤E×××××号小型轿车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及不计免赔的赔偿限额为300000元的第三者商业责任险（以下简称商业三者险），保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日。2、请求法院核实事故车辆一方垫付费用的金额。
被告黄建辉辩称，答辩人垫付了急救费用1901元、住院按金500元，共2401元，应依法予以扣减。
被告太平洋保险佛山公司和黄建辉的其他答辩意见见附表。
本院经审理查明，2015年5月10日15时6分许，被告黄建辉驾驶粤E×××××号小型桥车行驶至佛山市三水区乐平镇三花路与新政路路口时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。其后佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄建辉与原告承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市三水区乐平欣华医院急诊，当天在该医院住院治疗，至2015年5月30日出院，共住院20天，出院诊断为：1.左侧肩胛骨折（粉碎性）；2.双侧多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液；3.脑震颤；4.额部软组织挫裂伤；5.多处软组织挫伤；6.右眼复发性角膜炎等。出院医嘱：1.全休一个月，住院期间留一陪人；2.定期复查左侧肩胛及双侧肋骨骨折情况；3.术后10个月至1年视复查情况拆除左肩胛骨内固定；4.眼科随诊右眼角膜炎等。经原告委托鉴定，2015年9月14日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人黄曾龙因胸部损伤致4肋以上骨折评定为道路交通事故十级伤残；左肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费用评定为17000元。
原告有两个子女，分别为女儿黄福双、儿子黄福坤，其中儿子于1998年5月13日出生，在原告定残时年满17周岁，有包括原告在内的2位扶养义务人；原告母亲邓桂英，1947年6月12日出生，在原告定残时年满68周岁，有包括原告在内的3位扶养义务人。
被告黄建辉驾驶的粤E×××××号小型轿车在太平洋保险佛山公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，并购买不计免赔险。本次事故在两保险期间内发生。
事故发生后，被告黄建辉为原告垫付了门诊医疗费1901.2元、住院押金500元，合共2401.2元。
原告黄曾龙在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为154194.35元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的43635.58元（附表1至4项）、死亡伤残赔偿限额项下的110558.77元（附表5至10项）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿，依据相关法律规定以及本案实际，对于原告的损失，应由被告太平洋保险佛山公司在交强险分项限额内先行赔偿120000元（含10000元精神损害抚慰金）。
超出交强险分项限额部分的34194.35元（154194.35元－120000元），根据本案实际，依法由被告黄建辉赔偿60%，即20516.61元，扣除黄建辉已垫付的2401.2元，实应赔偿18115.41元。因粤E×××××号小型轿车在太平洋保险佛山公司投保了保险金额为300000元的商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告黄建辉尚需赔偿给原告的18115.41元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告太平洋保险佛山公司应在300000元保险金额范围内直接向原告赔付18115.41元保险金。综上，被告太平洋保险佛山公司共应赔偿原告138115.41元（120000元＋18115.41元）。因交强险不予赔偿部分，原告已从被告太平洋保险佛山公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告黄建辉在本案中无需再向原告支付赔偿款。被告黄建辉已垫付的2401.2元，可依据保险合同的约定与被告太平洋保险佛山公司协商理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄曾龙支付赔偿款138115.41元；
二、驳回原告黄曾龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1645元（原告已预交），由原告黄曾龙负担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳菊
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩意见
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
1
医疗费
22724.38
保险人需对原告的自费用药部分依法进行核减，核减比例最低为15%；原告提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录没有加盖医院印章，对其真实性有异议；原告提供的住院费用明细清单显示原告住院期间对其自有疾病检查和治疗产生的费用应予扣减。
24635.58
按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，被告提出自费药费用不赔的抗辩，本院不予采纳。
根据原告提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录均为原件，并有原告的诊治医生签名并能互相印证，故本院予以确认，虽然原告诊查出有右眼复发性角膜炎，但被告未能提供相应的证据予以证明原告确有因该病支出了治疗费用，且出院记录、费用清单明细中亦没有反映对该疾病进行了治疗，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。
结合原告的证据及双方的陈述，原告支出了医疗费为22734.38元，此外，被告黄建辉还为原告垫付了门诊医疗费1901.2元。因此，原告的医疗费合共24635.58元（22734.38元＋1901.2元）
2
住院伙食补助费
2000
无
2000
原告住院共20天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，合共2000元（20天×100元／天）。
3
后续治疗费
17000
无
17000
根据原告因本次交通事故的受伤情况、治疗情况，结合广东正华法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告的该项主张予以认可。
4
营养费
3000
原告没有加强营养的医嘱，且没有提供相应的营养费发票。
0
原告并没有医嘱证明其需要加强营养辅助治疗，本院对其该项主张不予支持。
5
护理费
2000
原告主张的标准过高。
1400
原告住院时间共20天，根据本案具体情况，结合本地司法实践实际情况，本院酌定护理费按照70元／天计算，原告的该项损失为1400元（70元／天×20天）。
6
误工费
8661.28
原告未能提供证据证明其工作及收入情况，亦未提供收入减少的证据，其主张不应支持；误工时间不应计至定残前一天，应按其住院时间加上医嘱1个月，即共50天计算。
5536.67
结合原告受伤、治疗、医嘱及伤残鉴定情况，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对原告主张计算110天的误工时间予以支持。原告并未能提供证据证明其受伤前的工作及收入情况，故本院酌定参照本市最低工资标准即1510元／月来确定其收入，因此，原告的误工损失为5536.67元（1510元／月÷30天×110天）。
7
交通费
1000
原告没有提供相应的票据证明，且原告出院后无诊疗记录，不应支持。
50
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
8
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
91472.1
原告的鉴定报告并非双方协商同意，其残疾结论的真实性无法证明，且原告户籍为农村，在佛山地区未有足够证据证明有固定收入，其残疾赔偿金按农村标准12245.6元／年计算。
91472.1
结合原告提供的暂住证、居住证明、租赁合同、其妻子的工资存折、居（暂）住证历史记录，本院认定原告发生交通事故时已在城镇连续居住、生活满一年以上，其伤残赔偿金应按照法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算，结合原告的年龄、残级，计得该项损失为78501.54元（30192.9元／年×20年×13%）。原告对其母亲邓桂英、儿子黄福坤具有扶养义务，扶养年限分别为12年、1年，按法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均消费性支出计算，其母亲及儿子的生活费分别为22171.9元／年×12年×13%÷3人=11529.39元、22171.9元／年×1年×13%÷2=1441.17元。综上，原告的被扶养人生活费损失为11529.39元＋1441.17元＝12970.56元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为78501.54元＋12970.56元＝91472.1元。
9
鉴定费
2100
根据保险条款约定保险公司对该费用不予赔偿。
2100
根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为2100元，因其属于原告因本次事故发生的必要开支，本院予以确认。
10
精神损害抚慰金
20000
根据保险条款约定保险公司对该费用不予赔偿。
10000
原告因本次事故受伤致残，确对其造成了较严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
169957.76
154194.35