wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执异字第00023号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
负责人冯小华，该行行长。
委托代理人沈晓东，该行工作人员。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人靖江宝冶贸易有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。
法定代表人肖仙彬。
被执行人上海胜彬贸易有限公司，住所地上海市松江区沪松公路5050号A幢19号。
法定代表人肖仙彬。
被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。
法定代表人叶金福。
被执行人靖江仲阳物流商贸城有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。
法定代表人郑仕钟。
被执行人肖仙彬，男，汉族。
被执行人刘晓玲，女，汉族。
江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）申请执行靖江宝冶贸易有限公司（以下简称宝冶公司）、上海胜彬贸易有限公司（以下简称胜彬公司）、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳担保公司）、靖江仲阳物流商贸城有限公司（以下简称仲阳物流公司）、肖仙彬、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人工行桐乡支行执行异议称，我行是执行标的的抵押权人，贵院委托泰州安信房地产评估咨询有限公司对肖仙彬、刘晓玲名下位于浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢3295号商铺进行评估，评估报告于2014年9月5日送达给我行，经我行了解，桐乡家居市场经营状况一般，该商铺建筑面积65.06平方米，购置价为68.6057万元，2013年5月6日浙江省桐乡市人民法院曾拍卖过该区域桐乡家居市场1幢3301号商铺，该商铺建筑面积104.44平方米，拍卖参考价40万元，但经三次拍卖最终流拍。另向市场物管公司了解，肖仙彬、刘晓玲的商铺年租金元仅1.8万元。我行认为，泰安评报字（2014）第SFJD007号评估价格明显偏高，请求对该执行标的重新评估，评估价可参照原购置价。
江苏省泰州安信房地产评估咨询有限公司述称，我公司是国家二级资质的评估公司，评估人员是中国注册房地产估价师。我公司接受法院委托后，由两名专业评估师到现场进行了实地勘察，估价对象位于三楼拐角处，目前经营床上用品。对面一个刚开发的桐乡世贸中心三楼销售价为每平方米2.5万元。本次评估选用市场比较法和收益法分别对委估对象的价格进行测算，然后运用算术平均数求取其价格，评估程序合法，结果公正。
经审查，本院于2013年7月2日作出的（2013）泰中商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宝冶公司于本判决生效后十五日内偿还长江银行借款本金600万元、利息145200元，并承担自2013年3月12日起至判决确定给付之日按月利率8.58‰计算的逾期利息；胜彬公司、中阳担保公司、仲阳物流公司、肖仙彬、刘晓玲对宝冶公司的上述还款承担连带清偿责任；案件受理费55021元，由宝冶公司、胜彬公司、中阳担保公司、仲阳物流公司、肖仙彬、刘晓玲共同负担。因上述被执行人均未履行义务，申请执行人长江银行向本院申请执行。
执行中，申请执行人要求对在诉讼中查封的肖仙彬、刘晓玲名下位于桐乡市世纪大道桐乡家居市场1幢3295号商铺进行评估拍卖。因该商铺抵押给异议人，且异议人已取得执行依据并向桐乡市人民法院申请执行，该院商请本院将抵押房产交付该院执行。本院经征求申请执行人意见，申请执行人坚持要求由本院执行。据此，本院于2014年6月4日委托泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估。同年6月26日，该公司作出泰安评报字（2014）第SFJD007号评估报告，上述房屋评估总价为120.8036万元，评估单价为每平方米1.8568万元。
本院认为，泰州安信房地产评估咨询有限公司企业法人营业执照经营范围为房产评估、房地产信息咨询，领有中华人民共和国房地产估价机构资质证书，具备房地产评估资质。评估人员为中国注册房地产估价师，具备房地产评估资格。在接受本院委托对涉案商铺进行评估中，评估人员到达现场进行了充分调查，采用市场比较法和收益法对委估对象作出估价结论，评估方法并无不当。异议人以该区域商铺曾以2769元／平方米的价格流拍为依据，认为本次评估价格过高，但泰州安信房地产评估咨询有限公司认为，流拍价格不等于房屋客观价格，房屋成交与否不仅取决于价格，还与平等自愿、信息对称、市场公开等密切相关，委估对象在2007年的单价已达10544.99元，经与选取的三个案例相比较，目前单价18568元是客观公正的。本院对此予以采信。异议人所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司桐乡支行对泰州安信房地产评估咨询有限公司泰安评报字（2014）第SFJD007号评估报告所提异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 伟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第443号
原告：刘波伟，男，1988年1月3日出生，香港永久性居民，住广东省增城市。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告刘波伟诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘波伟的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告陈建文经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波伟诉称：被告因资金周转困难，在2013年8月21日向原告借款35万元，并由双方签订《借款借据》，在2013年8月22日由原告将借款借给被告。2013年8月22日，根据被告与原告签订的《抵押合同》，被告将其所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街21号902房房产按第三顺序抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款35万元及利息（从2013年8月21日起按月利率2%计算至还清款日止）。2、被告承担抵押担保责任，确认原告有权以被告提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈建文未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，被告于2013年8月21日向原告出具《借款借据》，约定借款350000元，借款期限自2013年8月21日至2013年12月20日，月利率2%；借款中的316500元划入被告账户，剩余33500元以现金支付，在签订本借据时，借款人已确认收到借款现金部分；如发生纠纷，在增城市人民法院诉讼解决。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将其所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街21号902房产抵押给原告，作为对上述债务的担保，并于次日办理了抵押物登记，原告取得了粤房地他项权证穗字第1220130993号《广东省房地产他项权证》。2013年8月22日，原告按照约定通过银行转账316500元给被告。现借款期限已逾，被告没有归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告持有香港永久性居民身份证，为香港人，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告没有约定解决纠纷适用的法律，而被告的住所地及涉案借款发生地均在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定选择增城市人民法院即原告住所地法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。
原告主张被告向其借款350000元，有《借款借据》为凭。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳，对原告的主张予以采信。现借款期限已逾，被告应履行还款义务。原告要求被告返还借款及支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。鉴于原告的借款是分两笔先后出借给被告的，故相应的借款利息应从每笔借款出借之日起按月利率2%计算至还清款日止。
原、被告签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，双方的抵押合同关系成立有效。被告自愿提供抵押物为其上述债务作担保，且办理了抵押物登记，抵押权自登记之日起设立。因此，原告主张对被告提供的抵押物按抵押登记顺序享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈建文向原告刘波伟返还借款350000元并支付利息（按月利率2%计算，分别以33500元和316500元为本金从2013年8月21日、2013年8月22日起计至还清款日止）。
二、原告刘波伟对被告陈建文提供的抵押物（位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街21号902房产）按抵押登记顺序享有优先受偿权。
三、驳回原告刘波伟的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 黎锦媚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月一日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2557号
原告：浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
委托代理人：陈权、徐沈斌。
被告：浙江新为民集团有限公司。
法定代表人：胡云强。
本院在审理原告浙江中行律师事务所为与被告浙江新为民集团有限公司破产抵销权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告浙江新为民集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中行律师事务所撤回对被告浙江新为民集团有限公司的起诉。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏 木 根
人民陪审员 潘 金 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐�
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初02397号
原告袁艳，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告黄先东，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁艳诉被告黄先东民间借贷纠纷一案中，原告袁艳于2016年3月30日向本院提出申请撤回对被告黄先东的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁艳撤回对被告黄先东的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁艳承担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00297号
原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村五组。
法定代表人包卫东，董事长。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告茅赛赛，男，汉族。
本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告茅赛赛侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通乔山纺织品有限公司于2014年11月27日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通乔山纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告茅赛赛的起诉。
案件受理费各减半收取538元，由原告南通乔山纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张鑫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第915号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正。
负责人佘黎平，行长。
被执行人杨子强，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人宋吉粉，女，1965年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与王连波等借款纠纷一案中。现查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年十二月二日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第915号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人宋吉粉，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第81号民事判决书，于2013年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋吉粉的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年八月十九日
书记员 牟永生
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2716号
原告：浠水县农业科学研究所。住所地：浠水县清泉镇车站大道352-2号。统一社会信用代码：914211254209113964。
法定代表人：王建鹏，所长。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：1421120091010286。
被告：江明，男，1965年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
本院在审理原告浠水县农业科学研究所诉被告江明租赁合同纠纷一案中，原告浠水县农业科学研究所于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浠水县农业科学研究所向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浠水县农业科学研究所撤回起诉。
本案受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告浠水县农业科学研究所负担。
审判员 徐娟
二〇一八年一月十六日
书记员 甘婵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2105号
申请执行人李成，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人金永刚，男，1980年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王笑笑，女，1990年10月27日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李成与被执行人金永刚，王笑笑民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执714号
申请执行人:吴小翠，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖风雪橡胶有限公司，住芜湖市高新技术产业开发区创业路5#。
法定代表人：苏福男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第077号仲裁裁决书，于2017年6月5日向被执行人芜湖风雪橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖风雪橡胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖风雪橡胶有限公司银行存款10163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初86号
原告罗某某，男，汉族，2014年8月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告罗某甲，男，汉族，1985年2月11日出生，四川省自贡市沿滩区。
被告陈某某，女，汉族，1995年10月1日出生，重庆市铜梁县。
本院在审理原告罗某某与被告罗某甲、陈某某抚养费纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年二月一日
书记员 卢金艺
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执58号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：常山县太平洋大酒店有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路1号。
法定代表人：叶国骏。
被执行人：叶国骏，男，1965年02月15日出生，汉族，住浙江衢州市柯城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常山县支行与常山县太平洋大酒店有限公司、叶国骏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金6696787.85元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日以（2017）浙0822执58号执行裁定查封了被执行人常山县太平洋大酒店有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路1号商业用房（房屋产权证号：，国有土地使用证号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人常山县太平洋大酒店有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路1号商业用房（房屋产权证号：，国有土地使用证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。被执行人：常山县太平洋大酒店有限公司，住所地：常山县天马街道文峰西路1号。法定代表人：叶国骏。被执行人：叶国骏，男，1965年02月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。中国农业银行股份有限公司常山县支行与常山县太平洋大酒店有限公司、叶国骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0822民初2749号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了常山县太平洋大酒店有限公司抵押给申请执行人的房产，通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了拍卖、变卖，均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债；暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金6696787.85元及利息未予清偿，诉讼费29968元、执行费62316元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执58号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘友生
广西壮族自治区陆川县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂0922刑申1号
冯某：
你因不服本院（1996）陆刑初字第113号刑事判决，于2017年5月4日向本院提出申诉。理由是申诉人的行为不构成抢劫罪，请求撤销陆川县人民法院（1996）陆刑初字第113号刑事判决，宣告申诉人无罪。
本院经审查认为，本案判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区陆川县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂0922刑申1号冯某：你因不服本院（1996）陆刑初字第113号刑事判决，于2017年5月4日向本院提出申诉。理由是申诉人的行为不构成抢劫罪，请求撤销陆川县人民法院（1996）陆刑初字第113号刑事判决，宣告申诉人无罪。本院经审查认为，本案判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉意见缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月七日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第102号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某，曾因犯盗窃罪于2009年8月18日被建瓯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3500元。于2009年8月27日刑满释放。因本案于2014年1月6日被建瓯市公安局刑事拘留，同年1月16日转逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人杨某某雇佣4名工人（身份未查明）窜入建瓯市徐墩镇岭头村6林班1大班2（1）小班土名“杉坑”山场，擅自砍伐林权属岭头村委会所有的阔叶树35株（其中一株连根挖起）。2013年7月30日，被告人杨某某又雇徐墩镇九匡村村民李某驾驶车号为吉07—544**号的拖拉机将挖起的树根及部份木材运往建阳（其余木材遗留在现场），途经山后村路段时被建瓯市公安局徐墩森林派出所民警查获（已被扣押）。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，35株阔叶树折立木材积为24.2442立方米。
2014年1月6日，被告人杨某某在建瓯市火车站被福州铁路公安处建瓯车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有1、归案经过、山林权属证明、户籍证明、扣押清单、发还清单、说明、刑事判决书等书证；2、证人李某、陈某某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，擅自雇佣他人砍伐林权属集体所有的林木，数量巨大，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了集体林木的所有权，触犯了刑法的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被全部查获，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币48000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、涉案扣押的木材，予以没收，由建瓯市公安局追缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂清
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二０一四年四月十七日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2298号
申请执行人青岛粟玉食品有限公司，住所地莱西市南墅镇驻地。
法定代表人王连玉，董事长。
被执行人青岛鸿瑞来工贸有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路59号102户。
申请执行人青岛粟玉食品有限公司与被执行人青岛鸿瑞来工贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）北商初字第535号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为10000元及执行费用。
案件执行过程中，申请执行人青岛粟玉食品有限公司于2015年11月23日到庭表示，被执行人青岛鸿瑞来工贸有限公司已支付了全部案件款，现被执行人青岛鸿瑞来工贸有限公司已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第3号
申请人吉林一正医药有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人于浩，总经理。
委托代理人辛玉娟，系该单位职工。
申请人吉林一正医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告301XXXXXXXXXXX365号银行承兑汇票［票面金额：贰万叁仟陆佰元整（￥23，600.00元）；出票人：吉林亚泰万联医药有限公司；收款人：吉林一正医药有限公司；出票日期：贰零壹叁年壹拾壹月贰拾柒日；汇票到期日：贰零壹肆年零伍月贰拾柒日；付款行：交通银行长春分行长江路支行］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林一正医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张大伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1377号
原告：徐景超，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张海林，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告徐景超与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告徐景超于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景超与被告张海林已自行达成和解协议。原告徐景超提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐景超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景超负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年十一月七日
书记员 白 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初420号
原告：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
委托诉讼代理人：李维谦，公司法务。
被告张国杰，男，1967年6月7日出生，汉族，河北省衡水市武强县周窝乡张庄村人,现住。
被告吴秀琴，女，1967年2月23日出生，汉族，河北省衡水市武强县周窝乡张庄村人，现住，系被告张国杰之妻。
原告衡水衡东汽贸有限公司与被告张国杰、吴秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，由审判员牟庆峰适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告衡水衡东汽贸有限公司委托诉讼代理人李维谦到庭参加诉讼，被告张国杰、吴秀琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水衡东汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告购车款本金，利息、滞纳金，共计32.967716万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日原告与被告张国杰签订《分期付款购车合同书》约定，被告从原告处购买陕汽牌重型半挂牵引车、驹王牌重型仓栅式半挂车，购车款本金38.66万元，首付款7.66万元，剩余本金31万元以及利息按照双方约定的《衡东汽贸客户还款计划表》分24个月还款，还款期限自2016年4月14日至2018年3月14日，原告按照合同约定交付了冀Ｔ×××××号、冀T50**挂车辆，合同履行过程中，被告未能按照约定履行还款义务，现尚欠原告本息以及滞纳金共计32.967716万元。被告吴秀琴对以上债务承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望依法判如所请。
被告张国杰、吴秀琴均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：原告与被告张国杰2016年3月9日签订的分期付款购车合同书、处置车辆授权书和重要提示各一份，衡东汽贸客户还款计划表、配偶还款声明，均有当事人签字，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告衡水衡东汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：2016年3月9日原告与被告张国杰签订《分期付款购车合同书》约定，被告从原告处购买陕汽牌重型半挂牵引车、驹王牌重型仓栅式半挂车，购车款本金38.66万元，首付款7.66万元，剩余本金31万元以及利息按照双方约定的《衡东汽贸客户还款计划表》分24个月还款，还款期限自2016年4月14日至2018年3月14日，原告按照合同约定交付了冀Ｔ×××××号、冀T50**挂车辆，合同履行过程中，被告张国杰已偿还31060元。被告吴秀琴作为被告张国杰之妻，同意承担还款责任。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告张国杰与原告衡水衡东汽贸有限公司签订分期付款购车合同书、重要提示、处置车辆授权书、担保承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效的。被告张国杰与被告吴秀琴是夫妻关系，并在配偶还款声明上签字确认。二被告均未按约定偿还原告借款本息，导致原告受到了经济损失。原告提交的衡东汽贸客户还款计划表中标明了每月还款的数额及利息，被告也按此计划表归还过两期，表明被告认可此还款的利息的计算标准，依据原、被告双方签订的还款计划表，被告至2017年3月14日尚欠本金284166.66元，利息16319.51元。原、被告签订的分期付款购车合同书中约定了滞纳金按日8‰计算，此标准明显过高，依据相关司法解释本院酌定计算利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2016年6月14日至本判决生效之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国杰于本判决生效后五日内给付原告衡水衡东汽贸有限公司购车款284166.66万元，利息16319.51及违约损失（自2016年5月15日起以30.048617万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告吴秀琴对以上款项承担连带清偿责任。
如被告张国杰、吴秀琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3123元、保全费2220元，由被告张国杰、吴秀琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年三月九日
书记员 李 蕾
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初271号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人常合领，男，1972年5月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月23日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人常合领犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人常合领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日18时许，被告人常合领饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿南乐县王城公路自西向东行驶。当行至南乐县张果屯镇北街村西桥头时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，常合领血液中乙醇含量为153.69mg/100ml。
上述事实，被告人常合领在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1041号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常合领在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。常合领系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常合领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月十二日
书记员 安姣姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2085号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）深圳市奥××实业有限公司。
法定代表人许某，董事长。
委托代理人周某，该公司法律顾问。
上诉人吴某某因与被上诉人深圳市奥××实业有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四（劳）初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于吴某某要求判决深圳市奥××实业有限公司支付解除劳动关系经济补偿金8100元及50%额外经济补偿金4050元的上诉请求，本院认为，本院虽已于2008年2月29日作出（2008）深中法民六终字第427号民事判决书确认了双方当事人的劳动关系在2006年9月30日解除，但吴某某不服该民事判决书，先后向深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院申请再审，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》”申请人向有关部门请求权利救济，可认定申请仲裁期间中断”情形，吴某某申请仲裁期间应从2009年1月10日广东省高级人民法院作出民事裁定时重新计算，吴某某于2009年2月27日申请仲裁，未超过申请仲裁时效。深圳市奥××实业有限公司于2004年2月28日撤销吴某某任职所在的广州办事处，未为吴某某重新安排工作，也未解除双方的劳动关系，双方处于事实劳动关系的状态。深圳市奥××实业有限公司于2006年8月1日登报声明与吴某某解除事实劳动关系，依法应支付吴某某解除劳动关系经济补偿金8100元（900×9），深圳市奥××实业有限公司未在解除与吴某某事实劳动关系后及时支付解除劳动关系经济补偿金，还应支付吴某某额外经济补偿金4050元（8100×50%）。
综上所述，吴某某的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实清楚，但认定有误，处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四（劳）初字第3092号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四（劳）初字第3092号民事判决第二项为被上诉人深圳市奥××实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人吴某某解除劳动关系经济补偿金8100元及额外经济补偿金4050元；
三、驳回被上诉人深圳市奥××实业有限公司的诉讼请求。
被上诉人深圳市奥××实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市奥××实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 罗莹莹（兼）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2894号
原告：屈平生，男，1964年8月1日，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李中华，男，1968年10月10日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市青年中路缤纷年华一楼。
本院在审理原告屈平生诉被告李中华、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈平生于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈平生撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一七年一月十五日
书记员 李雪雄
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1077号
原告：彭程，女，1989年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张维，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭本华，吉林正基律师事务所律师。
被告：王琦琛，男，1986年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告彭程与被告王琦琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭程及其委托诉讼代理人张维、郭本华，被告王琦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭程向本院提出诉讼请求：1.王琦琛偿还彭程欠款本金197000元及逾期利息5910元（暂计算至2017年3月16日，实际应计算至王琦琛全部清偿之日止）；2.王琦琛承担本案全部诉讼费用。2017年7月3日彭程在庭审中明确诉讼请求中的利息要求计算至王琦琛全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月14日，王琦琛从彭程处借款197000元，王琦琛为彭程出具了借条，王琦琛承诺于2016年9月15日前还清。到期后，彭程多次进行催要，王琦琛一直拒绝还款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应从逾期还款日计算至王琦琛全部清偿之日止。
王琦琛辩称，欠条属实，是其所写，但这197000元是因为我给彭程办工作，彭程才给我的钱，我给她工作办完了，她也去上班了，单位还有五险一金，单位是PICC。这个欠条是我答应给她办工作，她给我钱之后我给她出的条，是怕我给她工作办不成。彭程上班后向我提出想调动部门，我跟她提出如果她决定不去上班，把欠条给我，我把钱还给她。如果她同意上班，我就帮她调动部门。我认为不是借款，是我给彭程办工作收的钱。办工作的事虽然是口头约定，但是已经实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，王琦琛作为欠款人向彭程出具欠条一张，内容为：“本人王琦琛，向彭程借款人民币壹拾玖万柒仟元整。（小写￥197000）于2016年9月15日前还清，特此书面证明。”王琦琛认可收到彭程向其支付的197000元。
本院认为，彭程主张双方系民间借贷关系，王琦琛认可收到彭程支付的197000元，但抗辩该欠条系因收给彭程找工作的钱而出具的，其已完成受托事项，双方不是民间借贷关系，但未提供相应证据。彭程在庭审中认可，该197000元原系47000元借款及王琦琛要帮彭程买车的1万元定金和14万找工作的钱，因王琦琛没有完成其中的受托事项，上述15万元已转化为借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，彭程应当对其与王琦琛之间15万元的居间合同关系已变更为民间借贷关系承担举证责任，为此，彭程向本院提交了欠条作为证据。王琦琛抗辩其已履行了合同义务，不应返还帮彭程找工作的钱，但未提供相应证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，王琦琛应当对其抗辩主张承担举证责任，但其没有提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因王琦琛未能提供证据证明其履行了合同义务，其又于2016年7月14日向彭程出具了欠条，欠条中明确约定197000元均为借款，因此彭程主张的15万元的居间合同关系已转化为民间借贷关系。现彭程主张王琦琛到期没有还款，王琦琛亦未提供向彭程还款的证据，因此彭程主张王琦琛偿还197000元借款的诉讼请求应予支持。彭程主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，彭程提出的诉讼请求，所依据的事实清楚、证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
王琦琛自本判决生效后十日内给付彭程197000元及利息（利息自2016年9月16日起至王琦琛全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由王琦琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 帅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第534号
申请执行人袁恩惠，女，汉族，生于1943年5月27日，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人雷英，男，汉族，生于1971年11月12日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1429号民事调解书受理了袁恩慧申请执行雷英民间借贷纠纷一案。经查，被执行人雷英在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款，因被执行人雷英至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人雷英在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款人民币990000元、账户内的存款人民币50000元；
二、上述款项扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
审 判 员 刘 燕
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 睿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第93号
罪犯沈国永，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）定刑初字第180号刑事判决，以被告人沈国永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。服刑期间又犯新罪。河北省满城县人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）满刑初字第24号刑事判决，以被告人沈国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪没有执行完的刑期并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈国永在服刑期间，于2011年7月11日至2014年4月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈国永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6615号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：王福余，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王福余借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6615号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：王福余，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王福余借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初584号
原告：许永昌，男，1974年1月22日出生，汉族，福建省漳州市人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：姚文洪，男，1980年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告许永昌与被告姚文洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告许永昌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许永昌以姚文洪已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许永昌撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由许永昌负担。
审判员 黄健美
二〇一七年三月六日
书记员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1870号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴伟伟吴某甲，男，1993年10月12日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南雄市）。因本案于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被中山市公安局取保候审，2016年6月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1739号起诉书指控被告人吴伟伟吴某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴伟伟吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人吴伟伟吴某甲在广东省韶关市向他人（另处理）购买了1本以其为持证人的《中华人民共和国机动车驾驶证》并使用。2014年12月7日晚9时许，被告人吴伟伟吴某甲驾驶粤Ｔ×××××号小轿车在中山市东升镇××裕民社区××德兴街××11号对开路段时因发生交通事故被公安人员查获（未羁押），随后，从其身上缴获上述驾驶证。经调查，被告人吴伟伟吴某甲所持的驾驶证系伪证。
上述事实，被告人吴伟伟吴某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、缴获的《中华人民共和国机动车驾驶证》、广东省韶关市公安局交通警察支队车辆管理所出具的回复函、驾驶人信息查询结果单、协议书及赔偿凭证、证人朱某2乙的证言、被告人吴伟伟吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟伟吴某甲无视国家法律，买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人吴伟伟吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟伟吴某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴伟伟吴某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴伟伟吴某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴伟伟吴某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 孙耀富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
第3页共3页
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审18号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所福建省福清市音西街道音西村林中163号，统一社会信用代码91350181315446445X。
法定代表人：李明金。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市鑫融圣贸易有限公司支付杨某兴工资19800元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年6月15日以被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未支付杨某兴工资,违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福清市鑫融圣贸易有限公司在收到决定书之日起10日内支付杨某兴工资19800元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月21日依法送达被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付杨某兴工资19800元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付杨昌兴工资19800元的义务；
三、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1261号
申请执行人：张占元，男，1961年6月17日出生，住所地河北省平泉县，联系方式。
被执行人：承德康泰医药药材有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇华北物流中心医药物流区9号楼，联系方式1563025****。
法定代表人：蔡立先。
被执行人：张金兴，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地平泉市
张占元申请承德康泰医药药材有限责任公司等借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3819号民事判决书已经发生法律效力。张占元于2017-7-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1261号申请执行人：张占元，男，1961年6月17日出生，住所地河北省平泉县，联系方式。被执行人：承德康泰医药药材有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇华北物流中心医药物流区9号楼，联系方式1563025****。法定代表人：蔡立先。被执行人：张金兴，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地平泉市张占元申请承德康泰医药药材有限责任公司等借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3819号民事判决书已经发生法律效力。张占元于2017-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十八日书记员  张振州
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2916号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，该公司主管，住重庆市涪陵区。
被告喻薇，女，1987年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告喻薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于同年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8123号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：罗磊，男，1990年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告罗磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告罗磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗磊立即返还借款本金44174.65元，支付截至2016年3月31日的借款利息3482.91元、罚息及复利（截至2016年3月31日为3471.65元，自2016年4月1日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2.罗磊支付律师服务费2000元。事实及理由：罗磊与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款7万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向罗磊发放借款7万元，罗磊未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告罗磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月27日，罗磊与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予罗磊授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止。同日，罗磊（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341336553101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额7万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款用途为支付旅游团费，采用等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向罗磊发放贷款7万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。罗磊自2014年12月19日起开始逾期偿付借款本息，兴业银行重庆分行遂起诉来院，因罗磊下落不明，本院于2016年8月22日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年8月22日，罗磊尚欠兴业银行重庆分行借款本金44174.65元、利息3741.37元、罚息及复利6508.99元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有借款审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、个贷逾期明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗磊与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放7万元借款后，罗磊未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求罗磊提前返还尚欠的全部借款本金44174.65元，并支付利息、罚息、复利。但兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达罗磊，兴业银行重庆分行只能以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，并自之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息。截至2016年8月22日，罗磊尚欠兴业银行重庆分行利息3741.37元、罚息及复利6508.99元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。至于复利，由于兴业银行重庆分行与罗磊仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求罗磊对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师服务费2000元，根据前述合同约定，应由罗磊承担，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗磊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金44174.65元；
二、被告罗磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月22日的借款利息3741.37元；
三、被告罗磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（截至2016年8月22日的罚息及复利为6508.99元；自2016年8月23日起至付清之日止的罚息及复利，罚息以未返还的借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清，复利以应付未付的借款利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告罗磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元、公告费60元，合计1188元，由被告罗磊负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告罗磊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李佳芮
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1376号
原告：翁良明，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告翁良明诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告翁良明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁良明申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁良明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00326-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌镇镜山支行，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168号。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
被执行人朱宏玉。
被执行人章小漫。
被执行人宜昌市家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌镇镜山支行与被执行人朱宏玉、章小漫、宜昌市家旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郦 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11582号
原告：青岛吉森乐器有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：HENRY.E.J，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告：卞庆，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。
本院在审理原告青岛吉森乐器有限公司与被告卞庆劳动争议纠纷一案中，原告青岛吉森乐器有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卞庆的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉森乐器有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取55元，由原告青岛吉森乐器有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4957号
申请执行人蒋向荣。
委托代理人胡楚贻，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏立峰。
被执行人顾明霞。
申请执行人蒋向荣与被执行人夏立峰、顾明霞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月20日作出的（2014）泰兴民初字第1955号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏立峰、顾明霞应给付申请执行人借款20100000元及利息、律师代理费80000元，承担诉讼费143260元，向本院缴纳申请执行费87581元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且查明被执行人负债较多，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初�第1955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1117号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡义旺，男，1992年7月3日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。
关于本院刑庭移送执行胡义旺犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00331号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、胡义旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令胡义旺退出抵赃款人民币1140元，发还被害人顾某。因胡义旺未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年02月21日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款3140.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00331号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1117号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人胡义旺，男，1992年7月3日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。关于本院刑庭移送执行胡义旺犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00331号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、胡义旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令胡义旺退出抵赃款人民币1140元，发还被害人顾某。因胡义旺未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年02月21日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款3140.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00331号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第569号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：庄雪玲。
被告：吴祖锦。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告庄雪玲、吴祖锦金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年8月22日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年12月19日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀苏到庭参加诉讼，被告庄雪玲、吴祖锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年12月28日，被告庄雪玲、吴祖锦与原告签订个人担保贷款合同，约定：被告庄雪玲、吴祖锦向原告借款90万元，期限5年，自2013年1月8日起至2018年1月8日止，贷款首期月利率为6.9333‰并按年浮动。如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告庄雪玲以其所有的凯宴牌小型越野客车（车牌号为浙c×××××，发动机号为×××××）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
被告庄雪玲、吴祖锦自2014年3月8日起未按约支付利息，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告庄雪玲、吴祖锦偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金735351.33元及利息（截止2014年8月22日止的利息26563.11元、罚息6978.27元、复利2323.58元；另以本息之和761914.44元为基数，自2014年8月23日起按年利率12.48%计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告庄雪玲、吴祖锦不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告庄雪玲名下的凯宴牌小型越野客车（车牌号为浙c×××××，发动机号为×××××）的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿。
被告庄雪玲、吴祖锦没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，截止2014年8月22日，被告庄雪玲、吴祖锦偿还本金共计164648.67元，尚欠本金735351.33元、利息26563.11元、罚息6978.27元、复利2323.58元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表各1份。上述证据均已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原被告签订的个人担保贷款合同约定，被告庄雪玲、吴祖锦向原告借款后，应按约向原告偿还借款，否则原告有权要求提前偿还全部借款本金。现原告要求被告庄雪玲、吴祖锦提前偿还全部借款本金并自2014年8月23日起计算逾期利息，本院予以支持。被告庄雪玲、吴祖锦尚欠原告平安银行股份有限公司温州分行735351.33元的事实清楚，被告庄雪玲、吴祖锦依法应当偿还并支付借款的利息、罚息、复利。被告庄雪玲以登记在其名下的凯宴牌小型越野客车（车牌号为浙c×××××，发动机号为×××××）为本案借款提供抵押担保，并办理了登记手续，故原告对该车辆的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄雪玲、吴祖锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金735351.33元及利息（截止2014年8月22日止的利息26563.11元、罚息6978.27元、复利2323.58元；另以本息之和761914.44元为基数，自2014年8月23日起按年利率12.48%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告庄雪玲、吴祖锦不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告庄雪玲名下的凯宴牌小型越野客车（车牌号为浙c×××××，发动机号为×××××）的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11237元，公告费560元（已由原告垫付），合计11797元，由被告庄雪玲、吴祖锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第728号
被执行人李宪文，男，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
郑州市金水区人民检察院指控李宪文诈骗罪一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）金刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人李宪文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元，于判决生效后二十日内支付。因李宪文未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第728号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，权利人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11836号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2420号
原告何存军。
委托代理人（特别授权）顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告虞富云。
本院受理的原告何存军诉被告虞富云民间借贷纠纷一案，原告何存军在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋维
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8536号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：乐清市紫京王朝娱乐有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟村镇东工业区***号。
法定代表人：石盼盼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵晨晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初668号
原告：陈林香，女，1970年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈林香诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4679元（以总购房款570915元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈林香到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年12月31日，陈林香与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈林香，该商品房面积为126.87平方米，单价为4500元/平方米，总价为570915元；陈林香应于2014年12月31日前支付400915元，余款170000元应于2015年1月10日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，陈林香按约支付了全部购房款570915元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，陈林香诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈林香违约金4624元（以570915元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回陈林香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7476号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：顾向荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：张勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：俞静，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：张菊花，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：南京荣昌磁业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇五谷塘。
法定代表人：顾向荣。
被告：南京爬山虎磁业有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇乌山集镇。
法定代表人：张罡。
被告：南京市溧水永强磁业有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区果园。
法定代表人：俞静。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告顾向荣、张勇、俞静、张菊花、南京荣昌磁业有限公司（以下简称荣昌公司）、南京爬山虎磁业有限公司（以下简称爬山虎公司）、南京市溧水永强磁业有限公司（以下简称永强公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加了诉讼，被告顾向荣、张勇、俞静、张菊花、荣昌公司、爬山虎公司、永强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾向荣偿还借款本金1525007.9元及罚息（截至2017年2月10日的罚息为300966.21元，自2017年2月11日起至清偿借款本金之日止的罚息按年利率12.96%计算），并承担律师费65688元；2、被告张勇、俞静、张菊花、荣昌公司、爬山虎公司、永强公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告顾向荣签订了《借款合同》，约定被告顾向荣向原告借款180万元用于公司经营，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日。被告张勇、俞静、张菊花、荣昌公司、爬山虎公司、永强公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告顾向荣向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2014年9月26日向被告顾向荣发放了180万元借款，但被告却未按约定还款，原告多次催要未果。诉讼过程中，原告申请撤回对被告俞静及永强公司的起诉。
被告顾向荣、张勇、张菊花、荣昌公司、爬山虎公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2014年9月26日，原告民生银行南京分行（贷款人、乙方）与被告顾向荣（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款1800000元，借款期限12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，借款用途为公司经营；借款年利率为8.64%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收），按实际逾期天数计算，逐月累算；如果甲方出现在本合同项下的任何一期借款本息发生逾期等违约行为的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、上述《借款合同》签订当日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告张勇、张菊花、俞静、荣昌公司、爬山虎公司、永强公司（保证人、甲方），被告顾向荣（质押人、乙方）签订《最高额担保合同》，约定原告与被告顾向荣签订的上述《借款合同》系本合同的主合同，甲方自愿为被告顾向荣的上述借款承担连带保证责任保证，乙方以其保证金账户（卡号：62×××93）向丁方提供最高额质押担保，质押财产的价值为360000元；任一担保人的担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。三、2014年9月26日，原告民生银行南京分行向被告顾向荣发放了借款1800000元，借款凭证载明的执行年利率为8.64%，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日。被告顾向荣未按约还款。截止2017年2月10日，在用保证金抵扣借款后，被告尚欠借款本金1525007.9元、罚息300966.21元未偿还。故原告诉至本院。为此，原告委托江苏法德永衡律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为65688元，江苏法德永衡律师事务所向原告开具了金额为65688元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告顾向荣签订的《借款合同》，与被告张勇、张菊花、荣昌公司、爬山虎公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告顾向荣发放了贷款，顾向荣应按合同约定履行还款义务，但被告顾向荣未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告顾向荣偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张勇、张菊花、荣昌公司、爬山虎公司自愿为涉案借款提供连带保证责任，故原告要求被告张勇、荣昌公司、爬山虎公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾向荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1525007.9元及罚息（截至2017年2月10日的罚息为300966.21元，自2017年2月11日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率12.96%计算），并承担律师费65688元；
二、被告张勇、张菊花、南京荣昌磁业有限公司、南京爬山虎磁业有限公司对被告顾向荣应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20838元，减半收取10419元，保全费5000元，合计15419元，由被告顾向荣、张勇、张菊花、南京荣昌磁业有限公司、南京爬山虎磁业有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20838元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7476号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：顾向荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地在江苏省溧水县。
被申请人：张勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地在江苏省溧水县。
被申请人：俞静，男，1974年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人：张菊花，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地在江苏省溧水县。
被申请人：南京荣昌磁业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇五谷塘。
负责人：顾向荣。
被申请人：南京爬山虎磁业有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇乌山集镇。
负责人：张罡。
被申请人：南京市溧水永强磁业有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区果园。
负责人：俞静。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人顾向荣、张勇、俞静、张菊花、南京荣昌磁业有限公司、南京爬山虎磁业有限公司、南京市溧水永强磁业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值200万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人顾向荣、张勇、俞静、张菊花、南京荣昌磁业有限公司、南京爬山虎磁业有限公司、南京市溧水永强磁业有限公司名下价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年一月三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8030号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：彭儒勤，男，1988年9月27日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告彭儒勤供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2097号
申请执行人杨建珍，男，1960年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被执行人冯涛，男，1966年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人刘秀芳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被执行人冯涛之妻。
被执行人刘增平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行杨建珍依据（2015）神民初字第07433号民事判决书申请执行冯涛、刘秀芳、刘增平民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2016年7月1日查封被执行人冯涛、刘秀芳共同共有的位于神木县神木镇房产（轮候查封），查封期限为三年，该财产现不宜进行处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第6899号
原告陈振银，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告天津六建建筑工程有限公司第三分公司，住所天津市南开区。
法定代表人杨占民。
被告天津六建建筑工程有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人龙长军。
本院在审理原告陈振银诉被告天津六建建筑工程有限公司第三分公司、被告天津六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告陈振银于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振银负担。
审判员 张俊敏
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初34号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月9日晚，被告人赵某在商店买了一小瓶白酒，自己喝完后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从太平镇向西充县城方向行驶，22时7分许，行至西古路白鹤观村小学路口处时，其行驶到对向车道与罗某驾驶的小型普通客车相撞，发生两车受损，被告人赵某受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵某血液内乙醇含量为121.4mg/100ml，被告人赵某系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，赵某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人赵某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4690号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执794号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人历成先，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人刘景臣，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人吕殿军，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人历成先、刘景臣、吕殿军金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇