广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1236号
原告：陈雪，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律�事务所律师。
被告：陈香艳，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈有政，男，1951年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈雪诉被告陈香艳、陈有政健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈香艳、陈有政共同赔偿残疾赔偿金26720.80元、精神抚慰金5000.00元、医疗费30486.70元、护理费6110.00元、住院伙食补助费4700.00元、误工费8910.00元、伤残鉴定费2500.00元、营养费2000.00元，合共86472.50元给原告陈雪；2.本案的诉讼费由被告陈香艳、陈有政负担。事实和理由：被告陈有政、陈香艳是父子关系。原告陈雪为被告陈香艳、陈有政建造�屋，被告陈香艳、陈有政尚欠原告陈雪的工程款13000元未付。2016年5月18日原告陈雪到被告陈香艳、陈有政处追讨工程款，被告陈香艳、陈有政不但拒付工程款，而且共同将原告陈雪打伤。原告陈雪向阳江市公安局阳东分局雅韶派出所报案，派出所干警到现场处置制止被告陈香艳、陈有政殴打原告陈雪。原告陈雪受伤即被送往阳江市人民医院入院治疗，至于016年7月14日出院。医院诊断为：1、右侧顳骨、额骨、颧弓、上颌窦后壁、前壁骨折。2、右眼上睑软组织挫裂伤。3、右眼视网漠震荡。4、右侧额叶、基底节区脑挫裂伤。5、右侧顳部硬膜外血肿等。住院期间，原告陈雪共用去医疗费304867.70元，该款原告陈雪已自行付清。原告陈雪住院期间留陪人一名，出院医院建议加强营养，不适时门诊治疗。原告陈雪出院后委托广东创世纪法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，该所于2016年7月27日作出鉴定，原告陈雪的伤残等级为十级。原告陈雪是遭受被告陈香艳、陈有政殴打致伤的，现被告陈香艳已被公安机关作刑事拘留，被告陈有政虽未被刑事拘留，但参与殴打原告陈雪的行为事实清楚，证据充分，被告陈香艳、陈有政应承担全部责任，赔偿原告陈雪损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈雪的损失计算如下：1、伤残补助金：26720.8元（13360.40×20年×10%）。2、精神抚慰金：5000元。3、医疗费：30486.70元。4、护理费：6110.00元（130元/天×47天）。5、住院伙食补助费：4700.00元（100元/天×47天）。6、误工费：8910.00元[按房屋建筑业标准计算：54205.00元/年÷365天×60天（计至定残前一天）]。7、伤残鉴定费：2500.00元。8、营养费：2000.00元。以上合计86427.50元。
被告陈香艳辩称，一、不同意原告陈雪的诉讼请求和事实理由。二、被告陈香艳只同意按照法律规定赔偿原告陈雪各项损失。三、原告陈雪为被告陈香艳建房，被告陈香艳尚欠原告陈雪工程款13000元未支付属实。原告陈雪于2016年5月18日到被告陈香艳家中催收工程款，被告陈香艳告知原告陈雪准备在装修好房屋后再向其支付尚欠工程款，当时原告陈雪喝了酒，用粗口骂被告陈香艳要求马上支付工程款，并用手推被告陈香艳，被告陈香艳走开没有理睬原告陈雪。被告陈香艳与被告陈有政是父子关系，被告陈有政听到争吵声音出来与原告陈雪讲道理，原告陈雪就打被告陈有政一拳，被告陈香艳见此情况本能上前推了原告陈雪一下，原告陈雪因喝了酒站不稳跌倒在地导致受伤，额头和鼻子都出了血，被告陈香艳马上扶起原告陈雪，拨打120求助，并打110报警。后来公安机关到现场拍照处理，原告陈雪到阳江市人民医院治疗，被告陈香艳到医院为原告陈雪支付押金5000元。双方在公安机关主持下未达成调解协议。
被告陈有政辩称，被告陈有政答辩意见与被告陈香艳意见一致。被告陈有政没有动手打原告陈雪，反而是原告陈雪打了被告陈有政，因此原告陈雪起诉要求被告陈有政赔偿其损失没有依据，对原告陈雪的损失被告陈有政不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月28日15时许，原告陈雪来到广东省阳江市阳东区雅韶镇笏朝村委会下北村被告陈香艳新建的房屋处，向被告陈香艳追讨工程欠款13000元，因被告陈香艳暂时没有钱支付给原告陈雪，原告陈雪与被告陈香艳的父亲即被告陈有政发生争吵，期间原告陈雪用手推了一下被告陈有政，被告陈香艳见此用手抓住原告陈雪衣领处，将原告陈雪按倒在地，致使原告陈雪右额部和脸部鼻子受伤。事件发生后，经阳江市公安局阳东分局雅韶派出所调解双方对原告陈雪损害赔偿未能达成一致意见。阳江市公安局阳东分局于2016年6月17日作出东公行罚决字[2016]01017号《行政处罚决定书》对被告陈香艳处以拘留10日，并处500元罚款。2016年6月23日，广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心作出（东）公（司）鉴（法）字[2016]092号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定陈雪的损伤构成轻伤一级。被告陈香艳于2016年6月24日被刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕。本院于2016年9月27日作出（2016）粤1704刑初258号刑事判决书，认定被告陈香艳犯故意伤害罪，判处被告陈香艳有期徒刑一年三个月。
2016年9月5日，原告陈雪提起本案诉讼如诉称。本案查明的基本事实与本院（2016）粤1704刑初258号刑事判决查明基本事实一致，诉讼中被告�香艳、陈有政对本院（2016）粤1704刑初258号刑事判决查明基本事实没有异议，但被告陈香艳认为上述判决刑期过长，并以此为由对刑事判决提起上诉。
原告陈雪受伤即被送往阳江市人民医院入院治疗，至2016年7月14日出院。该院出院诊断为：1、右侧顳骨、额骨、颧弓、上颌窦后壁、前壁骨折；2、右眼上睑软组织挫裂伤；3、右眼视网膜震荡；4、右侧额叶、基底节区脑挫裂伤；5、右侧顳部硬膜外血肿；6、电解质紊乱（低钾、低钙血症）；7低蛋白血症候；8、××黄；9、××；10、腰间盘突出症；11、胸1、胸6椎体血管瘤待排。出院医嘱：注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》载明：住院期间留陪人一人，建议休息一个月。住院期间，原告陈雪共用去医疗费304867.70元。
2016年7月26日，原告陈雪委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其人身损害进行伤残鉴定，该所于2016年7月27日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈雪的损伤是钝器外力作用所致。2、颅脑损伤，参照道路交通事故伤残标准评定为人身损害十级伤残。原告陈雪为此支付鉴定费2500元。诉讼中被告陈香艳、陈有政对上述司法鉴定的真实性没有异议。
原告陈雪以被告陈有政与被告陈香艳对其构成共同侵权为由，主张被告陈有政与被告陈香艳承担赔偿责任，但举证期限内未提供充分证据证明。
以上事实，有原告陈雪、被告陈香艳、陈有政当庭陈述，原告陈雪提交的证据及本院调取的公安机关案卷材料、本院（2016）粤1704刑初258号刑事判决在案佐证，本院予以确认。
本院认为,本案系健康权、身体权纠纷。综合当事人诉、辩意见，案件争议的焦点为：被告陈香艳、陈有政对原告陈雪所受伤害是否承担赔偿责任及赔偿项目、数额问题。
一、关于被告陈香艳、陈有政对原告陈雪所受伤害是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告陈雪、被告陈香艳因经济事宜发生争执，没有冷静处理，而是由争吵发展为动手，最终导致原告陈雪受伤的后果。被告陈香艳在争吵过程中将原告陈雪打伤，被告陈香艳对损害后果的发生具有过错应承担相应的赔偿责任，原告陈雪在本次事件中，未理性处理纠纷，通过合法手段维护权益，导致矛盾激化，对损害后果的发生亦存在过错，依法应减轻被告陈香艳的责任。综上，根据案件查明事实及证据，参照当事人过错程度，本院酌定被告陈香艳对原告陈雪本次事件中造成的合理损失承担80%的赔偿责任。在举证期限内原告陈雪未举证证明被告陈有政对其损害后果具有过错，故原告陈雪主张被告陈有政对其损害后果承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
二、关于赔偿项目、数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陈雪本案损失项目及数额核算认定如下：
1、残疾赔偿金26720.80元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告陈雪构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告陈雪系农业家庭户口，故残疾赔偿金可按广东省2016年度农村居民人均纯收入13360.40元/年标准计算，故原告陈雪主张残疾赔偿金26720.80元（13360.40元×20年×10%），理据足分，本院予以支持。
2、原告陈雪主张精神损害抚慰金5000.00元，理据不足，本院不予支持。
3、医疗费30486.70元。受伤后，原告陈雪在阳江市人民医院治疗产生医疗费30486.70元，有医院出具的费用明细、病历、诊断证明、票据等证据佐证，本院予以确认。
4、护理费6110.00元。原告陈雪于2016年5月28日至2016年7月14日住院治疗，共47天，阳江市人民医院出具诊断证明书载明住院期间留陪护一人，故原告陈雪主张护理费6110.00元（130元/天×47天），理据充分，本院予以支持。
5、住院伙食补助费4700.00元。原告陈雪于2016年5月28日至2016年7月14日住院治疗，共47天，故原告陈雪主张住院伙食补助费4700.00元（100元/天×47天），理据充分，本院予以支持。
6、误工费8762.09元。原告陈雪因伤2016年5月28日至2016年7月14日住院治疗，共47天，原告陈雪误工时间可计至定残日前一天即2016年7月26日，误工时间为59天[住院47天＋12天（从出院至定残前一天）],原告陈雪主张按房屋建筑业标准计算误工损失，被告陈香艳对此没有异议，故原告陈雪误工费应为8762.09元[54205.00元/年÷365天×59天（计至定残前一天）]，原告陈雪请求误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。
7、伤残鉴定费：2500.00元。原告陈雪主张的鉴定费2500.00元，属于因伤支出的合理费用，并提供有票据证明，本院予以支持。
8、营养费1000.00元。原告陈雪主张营养费2000元过高，本院根据原告陈雪的伤情酌定营养费为1000.00元。
以上8项损失合计80279.59元,根据确定的责任比例，应由被告陈香艳承担80%赔偿责任赔偿原告陈雪64223.67元(80279.59元×80%)。
综上所述，依照《中华人民共和国�权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈香艳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈雪64223.67元；
二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，由原告陈雪负担411元，被告陈香艳负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何燕韵