wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民事裁�书
（2015）陵民保字第275号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人郝俊东。
被申请人陈敬。
被申请人李天红。
被申请人段振霞。
被申请人倪香山。
被申请人刘兰芹。
被申请人杨世彬。
被申请人李燕。
被申请人郝长俊。
被申请人王桂香。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人郝俊东等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝俊东、陈敬、郝长俊、王桂香、杨世斌、李燕、倪香山、刘兰芹、李天红、�振霞的银行存款21万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00879号
原告李峰娟，女，汉族，1984年4月20日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告李峰娟与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李峰娟于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰娟撤回起诉。
案件受理费八千一百七十元，减半收取四千零八十五元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第580号
原告：桑逢超。
被告：王欣。
被告：魏倩。
原告桑逢超与被告王欣、魏倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑逢超到庭参加诉讼。被告王欣、魏倩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桑逢超诉称，2014年4月14日被告王欣、魏倩向原告借款30000元，约定使用期限三个月，并为原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，借款到期后原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款30000元并支付自2014年7月13日至法院确定的还款届满之日止的利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告王欣、魏倩在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2014年4月14日被告王欣、魏倩向原告借款30000元，两被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。原告履行了出借义务，被告至今未还款，原告于2014年8月5日提起诉讼。
另查明，被告王欣与被告魏倩系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方当事人在借条中只约定了还款时间未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付原告逾期利息。两被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王欣、魏倩于本判决生效之日起五日内返还原告桑逢超借款本金30000元并支付利息（自2014年7月14日至本判决确定的还款届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告王欣、魏倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一四年九月十八日
书记员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第746号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：耿强，本单位职工。
被告：山东嘉诚农药化工有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇辛安店村。
法定代表人：张兆和，总经理。
委托代理人：孙启治。
被告：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路**号。
法定代表人：胡庆国，董事长。
被告：博兴县嘉诚生物工程有限公司。住所地，博兴县经济开发区博兴十一路南侧。
法定代表人：张慧，董事长。
被告：张兆和。
被告：曹孟云。
原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称“齐商银行”）诉被告山东嘉诚农药化工有限公司（以下简称“嘉诚农药”）、山东济海医疗科技股份有限公司（以下简称“济海医疗”）、博兴县嘉诚生物工程有限公司（以下简称“嘉诚生物”）、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿强，被告嘉诚农药的委托代理人孙启治到庭参加诉讼。被告济海医疗、嘉诚生物、张兆和、曹孟云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2014年3月20日，被告嘉诚农药与原告签订2014年齐银借17字068号《借款合同》，约定被告嘉诚农药向原告借款200万元。被告济海医疗、嘉诚生物、张兆和、曹孟云与原告签订2014年齐银保17字068号《保证合同》，由上述被告为被告嘉诚农药的借款承担连带保证责任。被告嘉诚农药目前经营状况恶化，我行多次催收，借款人与担保人均无还款意愿，截至2015年5月19日已欠息43867.45元。为此，原告诉至法院，要求被告嘉诚农药偿还借款本金200万元、截至2015年5月19日的利息43867.45元及此日期后产生的利息，被告济海医疗、嘉诚生物、张兆和、曹孟云承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告嘉诚农药辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告济海医疗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告嘉诚生物未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张兆和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曹孟云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告嘉诚农药与原告签订2014年齐银借17字068号《借款合同》，约定被告嘉诚农药向原告借款200万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告济海医疗、嘉诚生物、张兆和、曹孟云与原告签订《保证合同》，约定上述被告为被告嘉诚农药的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为借款本息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告嘉诚农药发放了贷款。借款到期后，被告嘉诚农药未能按照合同约定按时还款，被告济海医疗、嘉诚生物、张兆和、曹孟云亦未履行担保责任。截至2015年5月19日，被告嘉诚农药尚欠原告贷款本金200万元、利息43867.45元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、计息通知单以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告嘉诚农药签订的《借款合同》及原告与被告济海医疗、嘉诚生物、张兆和、曹孟云签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，为有效合同，其对各方当事人皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告嘉诚农药发放了贷款，但被告嘉诚农药未按合同约定按时还款。截至2015年5月19日，被告嘉诚农药尚欠原告贷款本金200万元、利息43867.45元，被告嘉诚农药应予偿还。依据《保证合同》的约定，被告济海医疗、嘉诚生物、张兆和、曹孟云应对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告济海医疗、嘉诚生物、张兆和、曹孟云无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉诚农药化工有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金200万元、利息43867.45元（利息截至2015年5月19日，2015年5月20日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告山东济海医疗科技股份有限公司、博兴县嘉诚生物工程有限公司、张兆和、曹孟云对上述债务承担连带清偿责任；被告山东济海医疗科技股份有限公司、博兴县嘉诚生物工程有限公司、张兆和、曹孟云在承担连带保证责任后，有权向被告山东嘉诚农药化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23151元、财产保全费5000元由被告山东嘉诚农药化工有限公司负担，被告山东济海医疗科技股份有限公司、博兴县嘉诚生物工程有限公司、张兆和、曹孟云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张煜5
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3089号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初77号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人刘建东，男，1989年8月1日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。2013年4月2日因犯非法采矿罪被明溪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.2万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘建东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明出庭支持公诉，被告人刘建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：1.2017年6月的一天，被告人刘建东在其位于明溪县雪峰镇河滨南路2号207室的家中容留陈某1、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7月5日，被告人刘建东在其位于明溪县雪峰镇河滨南路2号207室的家中容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年7月8日，被告人刘建东在其位于明溪县雪峰镇河滨南路2号207室的家中容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
2017年7月17日，被告人刘建东到明溪县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘建东在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、工作说明、证人陈某1、彭某证言、辨认笔录、明溪县公安局现场检测报告书、本院（2013）明刑初字第33号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、被告人刘建东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建东两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建东有前科，酌情从重处罚；投案自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人刘建东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年十月十九日
书记员 王滢滢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初77号公诉机关明溪县人民检察院。被告人刘建东，男，1989年8月1日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。2013年4月2日因犯非法采矿罪被明溪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.2万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘建东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明出庭支持公诉，被告人刘建东到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：1.2017年6月的一天，被告人刘建东在其位于明溪县雪峰镇河滨南路2号207室的家中容留陈某1、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年7月5日，被告人刘建东在其位于明溪县雪峰镇河滨南路2号207室的家中容留陈某1吸食甲基苯丙胺。3.2017年7月8日，被告人刘建东在其位于明溪县雪峰镇河滨南路2号207室的家中容留陈某1吸食甲基苯丙胺。2017年7月17日，被告人刘建东到明溪县公安局投案自首。上述事实，被告人刘建东在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、工作说明、证人陈某1、彭某证言、辨认笔录、明溪县公安局现场检测报告书、本院（2013）明刑初字第33号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、被告人刘建东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建东两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建东有前科，酌情从重处罚；投案自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人刘建东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇一七年十月十九日书记员  王滢滢附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第745号
原告田继敏
委托代理人田鑫
被告徐岩
原告田继敏与被告徐岩渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员越欢欢（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田继敏委托代理人田鑫到庭参加诉讼。被告徐岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2013年6月13日签订鱼塘转租合同，原告将自己从南区电缆制造有限公司承包的鱼池87.4亩转租给被告，合同约定一、甲方田继敏自愿将鱼塘转租给乙方徐岩，面积87.4亩，用于渔业养殖。二、乙方徐岩严格按原合同内容执行，转租期限按原合同，不改变用途及期限。三、丙方沈阳南区电缆制造有限责任公司就以上条款，同意甲方把其租用丙方的鱼塘转租给乙方。现被告改变土地用途，在承包的鱼塘上非法挖沙及逃避躲债，无法按合同约定给付转租款，致使合同无法履行，不能实现合同目的。另外，现在被告已因躲避债务出国，联系不上，已经立案的向被告追讨债务的案件标的已达一千多万，被告的房产、车等都是贷款购买，尚未还清，我认为被告已经完全丧失了支付转让费的能力。故请法院判决解除原、被告之间的鱼塘转租合同，鱼池转让协议。并承担本案诉讼费。
被告徐岩未答辩。
经审理查明，2011年11月17日原告与沈阳南区电缆制造有限责任公司（以下简称南区电缆公司）签订了鱼塘租赁合同一份，约定将南区电缆公司的鱼塘76.2亩（后经原告扩建为87.4亩）租赁给原告，租期自2012年1月1日至2015年4月30日。2013年6月13日原告、被告及南区电缆公司三方签订转租合同一份，约定原告将从南区电缆公司转让的鱼塘转租给被告经营，合同内容按原告与电缆公司之间的合同内容执行。同日，原、被告又签订鱼池转让协议，约定被告向原告支付转让费2199986元，于2014年9月底付清。到期如未付清转让费，被告须将鱼塘经营权交回原告。合同签订后，被告徐岩并未向原告支付转让费，并于2013年10月25日出国去美国，至今未归。现原告起诉来院要求与被告解除鱼塘转租合同、鱼池转让协议。
另查明，我院受理的（2013）苏民三初字第711号、（2013）苏民三初字第721号、（2013）苏民三初字第736号、（2014）苏民三初字第190号、（2014）苏民三初字第193号案件中，本案被告徐岩均作为债务人被起诉，诉讼标的总额770万元。
上述事实，有原告陈述、鱼塘转让合同、转租合同、鱼池转让协议在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原、被告签订了转租合同、鱼池转让协议，原告已将鱼塘交付被告使用，被告应于2014年9月底前支付转让费，但被告现已丧失履行债务的能力，且出国未归。故原告行使不安抗辩权要求解除与被告的合同及协议，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
原告田继敏与被告徐岩之间2013年6月13日签订的转租合同及鱼池转让协议于本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚 虹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人孙海清，女。
被执行人顾淑荣，男。
被执行人顾春林，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人孙海清、顾淑荣、顾春林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月25日作出（2013）磐民二初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03108号
罪犯王世斌，男，1987年10月19日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人王世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因同案不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）浙刑三终字第173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2011年7月26日、湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日分别作出（2011）浙金刑执字第3501号、（2014）常刑执字第245号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年4个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世斌在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世斌减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执462号
申请执行人：王关来，男，1962年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场（绿化广场）商业街北侧20号。
法定代表人：张君，经理。
本院依据（2017）湘0682民初307号民事判决书立案执行，申请执行人王关来与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司临湘支公司与申请执行人王关来自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第1171号
原告（反诉被告）：上××××司（组织机构代码××7049），住所地：上海市××区华漕镇××烃村××路××号法定代表人：蒋某某。
委托代理人：刘某某。
被告（反诉原告）：嵊州市××照明科技有限公司（组织机构代码759067999），住所地：嵊州市鹿山街道××村。法定代表人：黄某某。
委托代理人：史某某。
本院在审理原告（反诉被告）上××××司与被告（反诉原告）嵊州市××照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上××××司以及被告（反诉原告）嵊州市××照明科技有限公司均于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）上××××司以及被告（反诉原告）嵊州市××照明科技有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上××××司以及嵊州市××照明科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费490元，依法减半收取245元，由上××××司负担；反诉案件受理费1360元，依法减半收取680元，由嵊州市××照明科技有限公司负担。
审判员 王国祥
二〇一一年十一月二十一日
书记员 郑金金
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00111号
申请执行人蔡小健，男，汉族，1979年4月生。
被执行人岳小林，男，1974年5月生，汉族。
申请执行人蔡小健与被执行人岳小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）徒民初字第00943号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳小林于本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡小健借款35000元。案件受理费338元被执行人岳小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人岳小林的财产状况，被执行人岳小林无银行存款，未发现被执行人岳小林有可供执行的财产，本案申请执行标的金额23401元未能执行到位，申请执行费251元未收取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 珩
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审63号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余姚舜发钢化玻璃有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道康山村五圣殿。
法定代表人沈国余，男，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行余环罚字[2016]79号行政处罚决定，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月31日作出余环罚字[2016]79号行政处罚决定，认定被执行人余姚舜发钢化玻璃有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行钢化玻璃加工生产,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十九条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第七十六条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚舜发钢化玻璃有限公司责令停止生产加工，并罚款人民币57000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月3日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚舜发钢化玻璃有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年12月5日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]169号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚舜发钢化玻璃有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月31日作出的余环罚字[2016]79号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静园
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1281号
申请执行人陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘志明，男，1981年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行陈娟玲与刘志明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈娟玲与被执行人刘志明自行达成还款协议，现申请人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1281号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张粤程
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更167号
罪犯刘子成，男，1981年3月2日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。
北京市房山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）房刑初字第474号刑事附带民事判决，认定被告人刘子成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用721258元。法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘子成自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘子成于2013年6月29日6时许，无证驾驶三轮农用运输车在北京市房山区与驾驶摩托车的晋某相撞。事故发生后，刘子成驾车逃逸，晋某重伤。
罪犯刘子成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘子成自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘子成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更167号罪犯刘子成，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。北京市房山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）房刑初字第474号刑事附带民事判决，认定被告人刘子成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用721258元。法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘子成自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘子成于2013年6月29日6时许，无证驾驶三轮农用运输车在北京市房山区与驾驶摩托车的晋合林相撞。事故发生后，刘子成驾车逃逸，晋合林重伤。罪犯刘子成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘子成自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘子成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管小强审 判 员  石道强人民陪审员  刘林霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第962号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人胡发运，男，1967年1月7日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行职工。
被告赵波，男，1986年4月4日出生，汉族，居民。
被告孙彦昭，男，1989年7月2日出生，汉族，居民。
被告胡晓东，男，1985年7月10日出生，汉族，居民。
被告王志伟，男，1989年10月14日出生，汉族，居民。
被告朱龙强，男，1981年6月8日出生，汉族，居民。
被告范学鑫，男，1977年10月29日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵波、孙彦昭、胡晓东、王志伟、朱龙强、范学鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人胡发运、被告孙彦昭、朱龙强到庭参加诉讼，被告赵波、胡晓东、王志伟、范学鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵波于2013年3月31日在我行借款人民币150000元，月利率为11.5000‰，到期日为2014年2月15日，由被告孙彦昭、胡晓东、王志伟、朱龙强、范学鑫提供担保，承担连带责任。贷款未到期，我行多次催收利息，被告方已超过八个月未偿还借款利息。请求依法判令解除我行与被告赵波签订的借款合同，由被告偿还贷款150000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告孙彦昭、朱龙强辩称，担保属实，我们没有能力偿还，应由借款人赵波偿还。
被告赵波、胡晓东、王志伟、范学鑫均未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告赵波作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2013）年第32号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为150000元，借款日期为2013年3月31日，还款日期为2014年2月15日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告孙彦昭、胡晓东、王志伟、朱龙强、范学鑫作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）保字（2013）年第32号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2013）年第32号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额150000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年3月31日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告赵波发放贷款150000元，约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年2月15日。借款后，被告赵波借款利息支付至2013年6月20日。后因被告连续八个月未支付利息，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行的法人主体，向本院主张权利，符合法律规定。被告赵波、孙彦昭、胡晓东、王志伟、朱龙强、范学鑫与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告赵波未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告赵波签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告赵波对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告孙彦昭、胡晓东、王志伟、朱龙强、范学鑫应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人赵波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵波签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2013）年第32号借款合同。
二、被告赵波偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2013年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告孙彦昭、胡晓东、王志伟、朱龙强、范学鑫对被告赵波的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告赵波追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵波、孙彦昭、胡晓东、王志伟、朱龙强、范学鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘雪莲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督56号
申请人毛金山，男，1963年9月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛金山于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19870元未给付，要求被申请人给付所欠工资19870元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛金山工资19870元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7209号
申请人：徐吉应,男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人:李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，该公司董事长。
本院在审理申请人徐吉应与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐吉应向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司银行账户存款360000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人徐吉应提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司银行账户存款360000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 满
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇少民初字第29号
原告成曦。
法定代理人陈玲。
被告钱海林。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
法定代表人冒建勋。
委托代理人钱柳柳。
原告成曦诉被告钱海林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称“如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告如皋支公司在交强险内赔偿医疗费人民币1103元（以下币种均为人民币）、营养费3600元、护理费9000元、交通费126元、伤残鉴定费1000元中的损失，其余损失由被告钱海林赔偿。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告成曦法定代理人陈玲、被告钱海林到庭参加诉讼，被告如皋支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张交通费126元，被告如皋支公司对此予以认可，依法予以确认；原告主张医疗费1103元、护理费9000元、鉴定费1000元也符合法律规定，依法也予确认。原告主张营养费3600元，被告如皋支公司认可每月900元，现根据每日20－40元标准，营养费酌定为2700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告成曦医疗费1103元、营养费2700元、护理费9000元、交通费126元合计人民币12929元；
二、被告钱海林于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告成曦鉴定费800元，扣除被告钱海林已支付的3600元，原告成曦还应于本判决生效后十日内返还被告钱海林人民币2800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱海林承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一五年七月九日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民�案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3531-2号
原告邱某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被告唐某某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
原告邱某诉被告唐某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年以夫妻名义同居，于2008年10月1日生育长女唐某甲，于2009年8月20日生育长子唐某乙，于2011年12月20日生育次女唐某丙。我们于2012年5月补办了结婚登记手续，因被告长期对我实施家庭暴力，我于2013年3月外出务工至今，现双方感情已完全破裂。我们的共同财产有2间平房、1间瓦房、1辆拖拉机、4头猪。请求法院判令双方离婚，长子唐某乙由我抚养，长女唐某甲和次女唐某丙由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称：我从未对原告实施过家庭暴力，我们双方感情没有破裂。我们的共同财产除了2间平房、1间瓦房外还有在原告老家修建的4间房屋，共同财产中1辆拖拉机和4头猪已经变卖，用于家庭生活开支了。我们的共同债务有23000元，这些债务是原告外出不归后，我向亲戚朋友借来寻找原告所用。我与原告共同生活达十年之久，现在还有三个未成年小孩，我们的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年以夫妻名义同居，于2008年10月1日生育长女唐某甲，于2009年8月20日生育长子唐某乙，于2011年12月20日生育次女唐某丙。原、被告于2012年5月补办了结婚登记手续，双方长期因家庭琐事闹矛盾，原告于2013年3月外出务工至今。原、被告共同生活期间，共同财产有2间平房、1间瓦房，无债权债务。另查明，原、被告双方的母亲是同胞姊妹，原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲结婚，违反了法律的禁止性规定，本院已宣告双方的婚姻关系无效。对双方共同生育的三个未成年子女，原、被告均有抚养教育的权利和义务，结合本案实际，根据双方的经济状况，从有利孩子健康成长的角度出发，长子唐某乙和长女唐某甲随被告生活；次女唐某丙随原告生活较为适宜，因被告将抚养两个小孩，故双方共同财2间平房、1间瓦房归被告所有较为合理。被告主张共同财产还有位于原告老家的4间房屋，原告认为上述4间房屋是原告父母的，不属于原、被告的共同财产，被告对此主张未提交证据证明，故不予采信。被告认为其向他人借款23000元用于寻找原告，应认定为共同债务，因原告不予认可，被告未提交证据证明属双方共同债务，故原告不负有偿还义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第四条之规定，判决如下：
双方所生长子唐某乙，长女唐某甲由被告抚养；次女
唐某丙由原告抚养。
二、双方共同财产，两间平房、一间瓦房归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹十一月五日
书记员 阮 元
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1570号
原告王小妹，女，
被告侯少保，男，
原告王小妹与被告侯少保赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员周正强担独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王小妹、被告侯少保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小妹诉称，原告与前夫周吉元离婚后，改嫁到被告父亲侯双全，原告与被告夫妻结婚时，被告才5岁，当时虽然被告一直随其姑妈居住生活，但原告一直给其送吃穿用品。现在被告已经成年，原告年老体弱，无家可归，生活十分困难，现要求被告承担原告赡养义务并每月支付赡养费800元。
原告王小妹没有向本院提交相关证据。
被告侯少保辩称，原告诉称不属实，被告从5岁开始，就一直由其姑妈抚养至成年，原告和被告父亲结婚后，被告一直没有与原告共同生活过，原告也根本就没有抚养过被告，双方之间没有形成继母与继子的关系，因此，原告要求被告尽赡养义务没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交相关证据。
经审理查明，1992年，原告王小妹与被告侯少保父亲侯双全结婚，双方没有办理结婚登记，属于事实婚姻，婚后没有生育子女，侯双全婚前与前妻有一子取名侯少保，原告王小妹与侯双全结婚时，被告侯少保年仅5岁，由于被告父亲侯双全经常不在家，因此，被告侯少保就一直随其姑妈侯启珍居住生活直到成年，其间均一直由其姑妈承担抚养义务，其父亲侯双全及原告王小妹均未对被告侯少保尽到抚养义务。2003年原告王小妹与被告父亲侯双全开始分居生活至今，现原告王小妹年满65周岁，居无定所，自觉生活困难，需要子女赡养。因此，原告王小妹遂于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求被告侯少保承担赡养义务并每月支付800元赡养费。另查明，原告王小妹与前夫周吉元生育三个子女，即周召云、周召英、周召兵均已成年。
本院认为，被告侯少保自5岁开始一直由其姑妈抚养至成年，原告王小妹与被告侯少保父亲结婚后，被告侯少保一直未与原告王小妹共同生活，原告王小妹也未对侯少保尽到抚养义务，由此可见，原告王小妹与被告侯少保没有形成继父母与继子女之间的抚养关系，原告王小妹诉称在被告侯少保随其姑妈生活期间，一直由其送粮供养，但没有提供相关证据证实，因此，原告王小妹要求被告侯少保承担赡养义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王小妹要求被告侯少保每月给付赡养费800元的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告王小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2666号
申请执行人张艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3816号
罪犯张兴兵，男，1989年7月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年3月23日作出（2015）渝北法刑初字第00219号刑事判决，以被告人张兴兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张兴兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张兴兵在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执509号
申请执行人：夏劲，男，汉族1988年1月10日出生，住哈密市。
被执行人：赵金萍，女，汉族，1966年11月29日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第180号民事调解书，即申请执行人夏劲与被执行人赵金萍买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为44450元。在执行过程中，因申请执行人夏劲与被执行人赵金萍于2016年6月17日自愿达成执行和解协议，现申请执行人魏成对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第509号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月十七日
书记员 王 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11037号
上诉人（原审被告）郑州鼎立土石方工程有限公司。住所地郑州市金水区庙李镇庙里村766号3楼302室门面房，统一社会信用代码：91410105556938950Q。
法定代表人李亮。
委托代理人宋国建，男，汉族，1977年11月18日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）郑州港通工程技术服务有限公司。住所地郑州市惠济区长兴路王砦村三区*号。
法定代表人王璐，该公司总经理。
委托代理人弓龙，男，汉族，1988年5月14日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）葛建委，男，汉族，1978年2月18日生，住河南省扶沟县。
上诉人郑州鼎立土石方工程有限公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人郑州港通工程技术服务有限公司、葛建委机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎立公司的委托代理人宋国建，被上诉人郑州港通工程技术服务有限公司的委托代理人弓龙到庭参加了诉讼，被上诉人葛建委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月1日2时10分许，葛建委驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××××与甄广波驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故致两车受损。交警部门作出事故认定书，认定葛建委负事故全部责任，甄广波无责任。郑州港通工程公司提交的郑州厚信价格评估咨询有限公司于2016年5月4日作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示，郑州港通工程公司车损总值为11880元，后郑州港通工程公司于2016年5月17日将豫Ａ×××××号车修理完毕。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记车主为港通公司，该车使用性质为货运，核定载质量12470kg。豫Ａ×××××号车辆登记车主为鼎立公司，使用性质为货运。再查明，河南省统一施工机械台班费用定额（2008）载装质量12吨自卸汽车台班基价为754.63元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定葛建委负事故全部责任，甄广波无责任，对该事故认定结论原审法院予以采信。原审法院确定赔偿数额如下：1、修车费，根据郑州港通工程公司提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，郑州港通工程公司的修车费为11880元；2、停车费，根据郑州港通工程公司提交的停车费票据，郑州港通工程公司的停车费为250元；3、拖车费，根据郑州港通工程公司提交的拖车费票据，郑州港通工程公司的拖车费为300元；4、拆检费，根据郑州港通工程公司提交的拆检费票据，郑州港通工程公司的拆检费为1180元；5、营运损失费，按照河南省统一施工机械台班费用定额（2008）载装质量12吨自卸汽车台班基价754.63元，郑州港通工程公司因此事故停止营运17天，郑州港通工程公司营运损失费为12828.71元；6、估价鉴定费，根据郑州港通工程公司提交的估价鉴定费票据，估价鉴定费为575元；以上共计27013.71元；葛建委作为豫Ａ×××××号车驾驶人，鼎立公司作为豫Ａ×××××号车的登记车主，鼎立公司、葛建委应共同对郑州港通工程公司的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：葛建委、鼎立公司于本判决生效后十日内共同赔偿郑州市港通工程技术服务有限公司修车费、停车费、拖车费、拆检费、营运损失费、估价鉴定费等各项费用共计27013.71元。案件受理费1132元，减半收取566元，由郑州市港通工程技术服务有限公司承担279元，葛建委、鼎立公司承担287元。
上诉人鼎立公司不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，事故发生时豫Ａ×××××车辆与上诉人不存在挂靠关系。2015年10月1日，上诉人与豫Ａ×××××车辆的实际车主郭书明签订《车辆代管合同》1份，合同约定郭书明将其所有的豫Ａ×××××车辆挂靠在上诉人名下，本案中挂靠人为郭书明，被挂靠人为郑州鼎力土石方工程有限公司，挂靠期限从2015年10月1日起至2016年10月1日止。根据该合同第九条第二款第一、二项约定，郭书明不按时交清合同第三四条规定的应缴费用及挂靠期内私自转让车辆、牌证的，上诉人可以依据该合同第十条约定有权解除本合同。该合同签订后，豫Ａ×××××车辆登记在上诉人名下，郭书明并未按照约定向上诉人缴纳任何费用，事后上诉人得知，郭书明于2016年4月5日将车辆私自转让给张小四。上诉人与葛建委的《车辆代管合同》已经解除。上诉人与郭书明的挂靠合同自始至终并未实际履行，挂靠关系也没有形成，上诉人对该车辆不享有任何运营利益和支配利益，不应当承担赔偿责任。即上诉人与郭书明存在挂靠关系，但与张小四不存在挂靠关系。2、一审法院遗漏案件当事人，并且以上诉人系肇事车辆登记车主为由判决上诉人承担责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
被上诉人鼎立公司答辩称：事故责任书认定豫Ａ×××××车的车主承担全责，被上诉人的豫Ａ×××××号车辆无责，事故发生时，被上诉人只知道豫Ａ×××××车登记在鼎立公司名下，司机为葛建委，所以起诉时，被上诉人只能告鼎立公司和葛建委。至于鼎立公司和张小四存不存在挂靠关系与被上诉人无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：事故发生时豫Ａ×××××登记在郑州鼎立公司名下，交警认定豫Ａ×××××车全责，鼎立公司承担赔偿责任符合法律规定。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人郑州鼎立土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月十日
书记员 赵利媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3579号
原告赤峰市盈富商贸有限公司。住所地宁城县天义镇富家路西侧黑里河路东（原糖厂院内）。
法定代表人沈永生，系公司经理。
委托代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇。
法定代表人蓝弼龙，系公司经理。
委托代理人李晓娟，系公司办公室主任。
原告赤峰市盈富商贸有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈永生及其委托代理人胡景礼，被告委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市盈富商贸有限公司诉称，原告公司多年为被告公司运输原材料和产成品，被告累计欠原告运费165600元。现被告经营状况出现困难，特向贵院起诉请求判决被告给付运费165600元。
被告内蒙古双赢化工有限公司辩称，同意支付给原告运费，但是需要跟公司财务确定金额。
经审理查明，原告赤峰市盈富商贸有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司签订货物运输协议书，约定原告为被告运输化肥到被告指定的地点，运费付款方式为到付含税，同时协议书约定了价款及重量。2016年1月16日至21日期间，原告从被告处将化肥运送到山东农大肥业科技公司，运输重量为240吨，价款为145元/吨,共计发生运费34800元；3月20日至28日期间，原告从被告处将化肥运送到佳木斯双赢生产资料公司，运输重量分别为80吨、40吨、80吨，来回价款为430元/吨、460元/吨、480元/吨，共计发生运费91200元；4月19日至22日期间，原告从被告处将化肥运送到李春雷处，运输重量为120吨，价款为140元/吨，共计发生运费16800元；4月19日至23日期间，原告从被告处将化肥运送到石家庄双联复合肥有限责任公司，运输重量为157吨，价款为140元/吨，共计发生运费21980元。综上，被告共欠原告运费164780元未付。
上述事实，有原、被告陈述、货物运输协议书、被告发货单、增值税专用发票、入库单、过磅单、收料单、记录单、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的运输合同合法有效，双方均应按约履行。经庭审查明，原告起诉要求被告给付的运费共分四笔，其中一笔运费34800元被告予以认可，本院对此予以确认。对于其他三笔运费，被告认为需对发生的金额予以核实。对此本院认为，原告对每笔运费均提供了被告出具的货物运输协议书，该协议书记载了合同单位的收货人、卸货地址、货物重量及运费付款方式，同时提供了被告的发货单、合同单位的入库单、过磅单或收条等证据，该类证据已形成证据链条，能够互相印证每笔运费发生的金额。被告未对该类证据的真实性提出异议，故本院对证据的真实性予以采信并对证据证明的事实予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市盈富商贸有限公司运费164780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，邮寄费22元，合计1828元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月十四日
书记员 霍伶俐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03039号
原告银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号，组织机构代码10173XXXX。
法定代表人李广明，执行董事。
委托代理人庄晓杭，男，1982年10月15日出生，银建国际旅行社有限公司经理。
被告王建阳，男，1978年10月6日出生。
原告银建国际旅行社有限公司（以下简称银建公司）与被告王建阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告银建公司之委托代理人庄晓杭到庭参加诉讼。被告王建阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银建公司诉称:2013年12月19日，被告与原告签订《运营任务承包合同》，由被告承包原告汽车经营客运业务，承包车牌号为XXX的宇通牌汽车（以下简称涉诉车辆）。2014年春运期间，被告未经原告同意，擅自将承包车辆转交他人驾驶，致使车辆至今无法找回，严重违反了原告公司规章制度。依照承包合同约定，被告应当按月缴纳承包金，否则应当承担违约责任，但是被告自2014年6月至今一直拖欠承包金，共计74620元。被告将车辆转交他人驾驶致使车辆丢失、拖欠承包金、严重的交通违法行为均构成严重的违约行为，原告要求被告赔偿损失并承担违约责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告的《运营任务承包合同》，被告返还承包的车辆（庭审中撤销该项诉讼请求）；2.被告向原告支付拖欠的2014年6月至2014年10月承包金74620元（庭审中将数额明确为73980元），并支付违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告王建阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:
2013年12月19日，银建公司与王建阳签订期限均为2013年12月19日至2015年3月31日的《劳动合同》、《运营任务承包合同》和《运营任务承包合同补充协议书》。《劳动合同》约定甲方（银建公司）每月5日前以承包合同约定方式支付乙方（王建阳）本月工资。《运营任务承包合同》载明：第1条，合同标的为车牌号XXX的车辆；第18条，一方有下列情形，另一方利益遭受重大影响、损失和损害可解除本合同：违反国家法律、政府和行业规定，违反银建制度和规定，失去从事经营管理资质，失去从事运营服务资质，失去从事运营服务劳动能力，严重失职、营私舞弊，不履行本合同义务，被依法追究刑事责任；第23条，一方违反本合同约定，负违约责任，依银建制度和规定，向另一方支付违约金，造成损失的，视损失程度支付相应赔偿金，若出现本合同第18条情形的，违约金标准5万元。《运营任务承包合同补充协议书》约定2013年12月19日至2014年11月30日承包金14000元/月，其中12月至3月缴纳承包金8000元/月，4月至11月缴纳承包金17000元/月；2014年12月1日至2015年3月31日承包金14000元/月。
银建公司称王建阳自2014年6月起未按时缴纳承包金，要求王建阳支付2014年6月未足额支付承包金5980元，以及2014年7月至2014年10月每月的承包金17000元；因王建阳将承包车辆交给他人运营后无法找回，直至其公司2015年3月20日左右接到匿名电话得知涉诉车辆在浙江嘉兴的机场服务区内，遂其公司于2015年3月从浙江嘉兴取回涉诉车辆。为此，银建公司提交王建阳书写的情况说明证明其主张。落款日期2014年9月24日的情况说明主要内容为王建阳陈述将涉诉车辆交由“王博”用于春运，后实际由“徐胖子”使用，以及“徐胖子”百般推诿、以各种借口拖延、未按时交还车辆的事情经过。
另，银建公司至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日作出京顺劳人仲字[2015]第0970号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告陈述、《劳动合同》、《运营任务承包合同》、《运营任务承包合同补充协议书》、情况说明、不予受理通知书等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，银建公司与王建阳签署《劳动合同》、《运营任务承包合同》、《运营任务承包合同补充协议书》，双方应按合同约定履行各自义务。银建公司要求王建阳支付拖欠的承包金，王建阳既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利后果，本院对银建公司所主张的王建阳拖欠2014年6月至2014年10月承包金共计73980元予以采信。从王建阳书写的情况说明可知，王建阳认可承包涉诉车辆后并未由其自行运营，而是转交由他人使用且无法找回，此种行为已违反《运营任务承包合同》，故，对于银建公司要求王建阳支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建阳支付原告银建国际旅行社有限公司拖欠的承包金七万三千九百八十元及违约金五万元,于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告王建阳负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪晓铭
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行终字第00013号
上诉人（原审原告）：王德茂。
委托代理人：王业盛。
被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇人民政府。
法定代表人：郑李龙，该镇镇长。
委托代理人：汤兴立，该镇副镇长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
上诉人王德茂因诉被上诉人和县姥桥镇人民政府土地征收一案，不服和县人民法院（2014）和行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。上诉人王德茂及其委托代理人王业盛，被上诉人和县姥桥镇人民政府的委托代理人汤兴立、林志清到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人王德茂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王德茂申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德茂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民特6号
申请人曾涛，男，汉族，1982年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人李政军、龙祥，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人严文娇，女，汉族，1970年11月9日，住江西省赣州市章贡区。
申请人曾涛于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2014年3月13日，申请人曾涛与被申请人严文娇签订《借款抵押合同》并经赣南公证处公证，合同约定：被申请人以其位于赣州市黄屋坪路18号x栋x单元xx房产提供抵押担保并办理了房屋他项权证（他项权证号：赣房他证字第T00106x**号）；被申请人作抵押借款合计人民币25万元，利息为月利率2%，借款期限到2014年6月12日；逾期不还，按每日500元作为违约金；抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。合同签订后，申请人依约向被申请人支付了25万元的借款，但借款到期后，被申请人至今未偿还应付本息。申请人为实现担保物权，向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、对被申请人所有的位于赣州市黄屋坪路18号x栋x单元xx房产（房产证：赣房权证字第S00299x**号）依法拍卖、变卖，申请人对上述变现所得款项享有优先受偿权，用以偿还借款本金25万元及其利息（利息按每月2分计，自2014年4月13日起至还清之日止）、律师费2万元；2、申请费用由被申请人承担。
被申请人严文姣未提出异议。
经审理查明，2014年3月13日，申请人曾涛与被申请人严文娇签订了《借款抵押合同》并在赣州市赣南公证处办理了公证，约定：严文娇向曾涛借款人民币25万，借期3个月，借款利率为月利率2%，每月借款日结清当月利息，到期一次性还本，实际借款日以借据为准，严文娇自愿以其所有的房屋（坐落在赣州市章贡区黄屋坪路18号x栋x单元xx，房屋所有权证号：赣房权证字S00299x**号）为其向曾涛借款作抵押担保，抵押担保的范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和实现债权的其他合理费用，若严文娇到期不能还款，曾涛有权依法实现抵押权。同日，曾涛通过手机银行转账及现金支付的方式向王宏钰支付借款人民币25万元，严文娇及王宏钰向曾涛出具一张借条，内容为今借到曾涛人民币25万元于2014年6月12日前全部归还。嗣后，双方办理了房屋抵押登记手续，曾涛取得房屋的他项权证，证号为赣房他证字第T00106x**号。现借款已到期，严文娇未归还曾涛借款本金及利息。
2016年4月27日，申请人曾涛与江西实创律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定：江西明理律师事务所接受委托，指派李政军、龙祥为申请人曾涛与被申请人严文娇实现担保物权一案的诉讼代理人，申请人曾涛支付了代理费人民币2万元。
本院认为，被申请人严文娇对本案《借款抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定没有提出异议，申请人曾涛的申请符合法律规定，本院予以支持。因申请人曾涛支出的律师费人民币2万元不符合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的收费标准，申请人曾涛支出的律师费本院酌定为人民币1.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人严文娇所有的坐落于赣州市黄屋坪路18号x栋x单元xx，房屋所有权证号为赣房权证字第S00299x**号的担保财产依法变价，申请人曾涛对变价后所得款项在借款本金人民币25万元、利息（以借款本金人民币25万元为基数，按月利率2%自2014年4月13日起计算至还清借款之日止）及因本案支出的律师费人民币1.6万元的范围内优先受偿。
案件申请费5350元，由被申请人严文娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10401-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄政权，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄政权罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第1860号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄政权犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄政权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄政权的银行存款117.37元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年一月三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10401-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄政权，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行黄政权罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第1860号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄政权犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄政权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄政权的银行存款117.37元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年一月三日书记员  郭 俊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00892号
原告程建森，男，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县先锋水泥有限责任公司，组织机构代码：71163707-5。
法定代表人姚开渠。
本院在审理程建森与巫溪县先锋水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程建森于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建森在诉讼过程中向本院提出撤回对被告巫溪县先锋水泥有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建森撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告程建森负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 万颖婕
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执126号
申请执行人：黄育才，男，1960年7月16日，住石城县琴江镇。
被执行人：巫晓凌，男，1969年9月14日，住石城县琴江镇。
本院于2016年2月25日立案执行黄育才申请执行巫晓凌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第991号民事调解书，被执行人巫晓凌应支付申请人黄育才案款1009042.0元，现因被执行人巫晓凌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执100号
申请执行人:丁春玲，女，1966年3月4日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人：陈庆山，男，1963年11月10日生，满族，住址同上。
被执行人：闫会彬，男，1960年4月22日生，汉族，住兴城市。
被执行人：刘平，女，1965年2月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2314号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人已全部履行，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2314号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年七月六日
书记员 王楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4497号
原告：吴某。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：上某。
本院在审理原告吴某与被告上某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈祥枭
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初14号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王聪，男，1992年11月14日出生，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王聪犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经本院审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年6月24日晚10时许，被告人王聪以“杜某约赵某未打招呼”为由，将欲驾车从“天籁之音”KTV门口离开的杜某挡住。双方发生争执，王聪用之前未喝完的啤酒的玻璃瓶在杜某头部打了一下，同时将杜某右前臂划伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杜某因锐器所致右前臂瘢痕属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。
清水县人民检察院认为，被告人王聪故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王聪当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，事发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处非监禁刑。
被告人王聪对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，希望从轻判处。
经审理查明：2016年6月24日晚10时许，被告人王聪和王某、李某、王某、赵某五人在清水县永清镇“天籁之音”KTV唱歌，期间赵某被朋友杜某约走。25日凌晨1时许，王聪等人在“天籁之音”KTV门口看到杜某驾车与赵某在一起，便以“杜某约赵某未打招呼”为由，将欲驾车离开的杜某挡住。王聪强行让杜某下车，双方在“天籁之音”KTV门口发生争执，王聪用之前唱歌时未喝完啤酒的玻璃瓶在杜某头部打了一下，同时将杜某右前臂划伤。接着王聪将杜某压坐在地上，王某、李某在杜某背部拳打脚踢，后在杜某告饶下三人停手。2016年7月11日，经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杜某因锐器所致右前臂瘢痕属轻伤二级。2016年10月11日，被告人王聪和王某、李某与被害人杜某达成民事赔偿协议，由被告人王聪和王某、李某一次性赔偿被害人杜某医疗费、营养费等费用共计12000元。三人履行赔偿义务后，被害人杜某出具谅解书对被告人王聪表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人王聪的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人王聪被采取的强制措施情况；⑤伤情照片，证实被害人杜天龙伤情情况；⑥违法犯罪记录查询情况，证实被告人王聪没有犯罪前科的事实；⑦协议书、谅解书，证实被告人王聪与被害人杜天龙达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
2.证人李某、王某、赵某的证言，证实了案发时间、地点及经过。
3.被害人杜某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
4.被告人供述和辩解。被告人王聪如实供述犯罪事实，与其他证人证言相互印证。
5.鉴定意见。（天）公（清）鉴（法）字［2016］53号清水县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实杜天龙因锐器所致右前臂瘢痕属轻伤二级。
6.现场勘验笔录，证实案发现场情况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王聪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王聪当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可对被告人王聪从轻予以处罚。公诉机关的相关公诉意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘银洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执980号
被执行人刘某，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西藤县。
关于刘某运输毒品罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04刑终89号刑事裁定书中，现因被执行人刘某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂04刑终89号刑事裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁月云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终578号
上诉人（原审被告）谢志团，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人蔡琴。
被上诉人（原审原告）禤楚荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
被上诉人（原审被告）刘钜强，男，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）丁潮明，男，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）西宁市政建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人刘宝亚。
上诉人谢志团因与被上诉人禤楚荣、刘钜强、丁潮明、西宁市政建设集团有限公司佛山分公司（以下简称西宁市政公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、谢志团于判决生效之日起十日内支付禤楚荣货款55881元；二、驳回禤楚荣对刘钜强、丁潮明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由谢志团负担。
上诉人谢志团上诉提出：案涉工程的承包人系西宁市政公司，谢志团系该司聘请的项目负责人，统筹工程建设事宜，禤楚荣无权向谢志团主张材料款。谢志团作为项目负责人，受西宁市政公司指示工作，刘钜强、丁潮明并不直接受雇于谢志团，两人的薪酬亦非由谢志团发放，故两人在本案中的相关民事行为不能视为受雇于谢志团的职务行为。
综上，谢志团请求：一、撤销原审判决，改判驳回禤楚荣的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由禤楚荣承担。
被上诉人禤楚荣辩称：谢志团以垫资承包的方式建设案涉工程，西宁市政公司仅系其投标时的挂靠公司。在双方的多次交易中，均是谢志团指示财务人员向禤楚荣支付货款。丁潮阳在原审中确认受雇于谢志团。谢志团亲自指示购进案涉建材并支付部分货款，因此，谢志团是案涉建材的买受人，应向禤楚荣支付剩余货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘钜强、丁潮明、西宁市政公司在二审期间均未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院查明：禤楚荣在原审中诉称，自2010年11月至2012年12月，禤楚荣分别向三水乐平工业园工地（西乐大道至乐源公路）处的工程供应中沙、地沙等建筑材料，货款总额527001元，谢志团陆续支付了大部分货款，截止至起诉日，谢志团尚欠货款55881元。
谢志团在原审中辩称，三水乐平工业园工地（西乐大道至乐源公路）处的工程系市政工程，总工程量是2900万元，都是垫资建设，工程已完工并交付政府，但政府至今仅支付工程款900多万元，谢志团在未完全收取工程款的情况下无能力支付供应商的货款。
禤楚荣在原审中举示材料结算表7份，材料结算表中收货单位一栏均为三水乐平工业园工地（西乐大道至乐源公路），货款金额合计为527001元。刘钜强、丁潮明分别在材料结算表上的材料员一栏签名。谢志团和丁潮明均确认该7份材料结算表真实，载明的金额正确。
丁潮明在原审中陈述，其系谢志团员工，是工地材料员，清楚谢志团拖欠禤楚荣材料款5万多元，拖欠原因是谢志团没有收到工程款，所以暂不支付材料款。材料款的支付流程是由谢志团拿钱给丁潮明，并确定支付哪笔材料款，由丁潮明实际执行支付手续。
谢志团在原审中确认案涉工程由其一人承建，刘钜强、丁潮明系其员工，谢志团挂靠西宁市政公司。
谢志团在二审法庭调查中陈述，案涉工程不是由其一人承建，应该是西宁市政公司承建。刘钜强、丁潮明并非直接受聘于谢志团，谢志团没有给上述二人发过工资。
本院认为：本案中，禤楚荣以其向案涉工程供应建筑材料为由，诉请谢志团等支付剩余货款55881元，并举示7份材料结算表予以证实；谢志团辩称，其因未完全收取到工程款，故无能力支付供应商的货款。经审查，材料结算表中载明的收货单位为三水乐平工业园工地（西乐大道至乐源公路），且有刘钜强、丁潮明的签名，而谢志团在原审中确认前述工地工程由其一人承建，刘钜强、丁潮明系其员工，与此同时，谢志团和丁潮明均确认前述7份材料结算表真实，载明的金额正确。虽然谢志团在二审法庭调查期间否认案涉工程由其承建，亦否认刘钜强、丁潮明是其员工，但根据“禁止反言”原则，应当作出对其不利的事实认定。据此，足以认定谢志团是案涉建筑材料的买受人。因7份材料结算表载明的货款金额合计为527001元，在谢志团未举证证明其曾支付过货款的情况下，禤楚荣确认谢志团已支付了大部分货款，仅主张剩余货款55881元的行为，属于自认对己方不利的事实，且能与丁潮明在原审中所作关于“谢志团拖欠禤楚荣材料款5万多元”之陈述相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对禤楚荣的主张，应予采纳。鉴此，原审认定谢志团尚欠禤楚荣货款55881元正确。谢志团的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。谢志团欠款未付，构成违约，应承担向禤楚荣支付上述货款的违约责任。原审处理正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人谢志团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴升平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5043号
原告：柳忠俭，男，1955年3月10日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
原告：于秀美，女，1955年3月12日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：孙杰明，男，1964年6月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于寿珍，女，1963年1月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高佩玲，男，59岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：褚殿双，男，60岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：李庆友，男，66岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：李学文，男，72岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：李玉刚，男，60岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：李云杰，男，52岁，汉族，原住莱西市经济开发区，现住址。
被告：刘彩霞，女，58岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：刘希臣，男，62岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：刘希风，男，51岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：吴国涛，男，49岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：杨贵荣，男，54岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：臧永福，男，36岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：郝龙月，男，53岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：李玉平，男，60岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：刘维华，女，63岁，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：刘寿涛，男，57岁，汉族，原住莱西市，现住址。
原告柳忠俭、于秀美与被告孙杰明、于寿珍、高佩玲、褚殿双、李庆友、李学文、李玉刚、李云杰、刘彩霞、刘希臣、刘希风、吴国涛、杨贵荣、臧永福、郝龙月、李玉平、刘寿涛、刘维华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳忠俭委托代理人董悦文到庭参加了诉讼，被告高佩玲、褚殿双、李庆友、李学文、李玉刚、李云杰、刘彩霞、刘希臣、刘希风、吴国涛、杨贵荣、臧永福、郝龙月、李玉平、刘寿涛、刘维华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
柳忠俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于房产证和土地证过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月12日孙杰明、于寿珍与华东掘运公司签订房地产买卖契约，以7万元购买其房屋一处。后2005年11月10日二人将该房屋以10万元卖给二原告并已经交付。华东掘运公司注销后无法办理房产证及土地证过户手续，故诉至贵院。
被告孙杰明辩称，当时我是给我儿子买的房子。原告于秀美和我妻子即被告于寿珍是姐妹。2005年我丈人生日那天，二原告称其子柳林结婚没房子住，我把房子借给二原告，约定他们买房子后再还给我，原告怕他们没买房子之前我把房子要回去，给我10万元，他们买房子后把房子退给我，我退10万元钱给他们。
被告于寿珍辩称，卖房的事情我不知情，都是孙杰明做的决定。2007年左右才知道事情经过。孙杰明不能处分我们两个人的共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。二原告提交房地产买卖契约1份、光盘1张、房地产统一发票1张、收条1份、工商局查询登记表2份，二被告质证称，真实性无异议，但房子肯定不止10万元。
本院认为，二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对证据客观真实性予以确认。其称房屋价值不止10万元，无证据证实。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。孙杰明与于寿珍系夫妻，于秀美与于寿珍系姐妹。2001年12月12日，孙杰明（乙方）与莱西市华东掘运工程有限公司（甲方）签订房地产买卖契约1份，双方约定：乙方以70000元购买甲方位于莱西市青岛路48号掘运公司综合楼东数二单元三楼西户房地产，双方同意于2001年12月12日由甲方将上述房地产交付乙方，房屋移交时建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。协议签订后，孙杰明支付了购房款，该公司将房屋交付给孙杰明，但双方未办理房屋产权过户手续。2005年11月10日，孙杰明以10万元价格将房屋卖给柳忠俭并交付给柳忠俭、于秀美，孙杰明出具收到条1份，载明：“今收到柳忠俭房屋转让费拾万元正（100000.00元），下疃村孙杰明，2005.11.10号”。
另查明，莱西市华东掘运工程有限公司股东为高佩玲、褚殿双、李庆友、李学文、李玉刚、李云杰、刘彩霞、刘希臣、刘希风、吴国涛、杨贵荣、臧永福、郝龙月、李玉平、刘寿涛、刘维华，该公司于2001年7月18日变更登记为青岛华东掘运工程有限公司，后该公司于2007年6月29日注销，注销原因为其他原因。
本院认为，根据孙杰明出具的收到条，其将涉案房屋以10万元价格转让给柳忠俭夫妇的事实可以确认。孙杰明辩称系借用，无证据证实，本院不予采信。于寿珍与于秀美系姐妹，且孙杰明自述在其岳父过生日时双方达成协议，于寿珍辩称不知情显然不成立，于寿珍自述后于2007年知道卖房之事，其并未向原告表示异议，亦应视为对孙杰明行为的认可，故于寿珍辩称意见，与事实不符，本院不予采信。综上，双方关于涉案房屋的买卖系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已支付了全部房款，孙杰明、于寿珍应协助二原告办理房产证及土地使用权证。被告华东掘运公司属于涉案房屋的前出卖人，对于房屋未办理房产证及土地使用证手续亦负有协助义务。华东掘运公司注销后，二原告可向其股东主张权利。
被告高佩玲、褚殿双、李庆友、李学文、李玉刚、李云杰、刘彩霞、刘希臣、刘希风、吴国涛、杨贵荣、臧永福、郝龙月、李玉平、刘寿涛、刘维华未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙杰明、于寿珍、高佩玲、褚殿双、李庆友、李学文、李玉刚、李云杰、刘彩霞、刘希臣、刘希风、吴国涛、杨贵荣、臧永福、郝龙月、李玉平、刘寿涛、刘维华于本判决生效之日起10内协助柳忠俭、于秀美办理位于莱西市青岛路华东掘运公司综合楼东数二单元三楼西户的房屋所有权及土地使用权过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由孙杰明、于寿珍、高佩玲、褚殿双、李庆友、李学文、李玉刚、李云杰、刘彩霞、刘希臣、刘希风、吴国涛、杨贵荣、臧永福、郝龙月、李玉平、刘寿涛、刘维华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李发旺
审 判 员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵小贤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周登明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘承云。
委托代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人周登明因与被申请人潘承云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周登明申请再审称：周登明到潘承云经营的采石场工作，与潘承云之间并非合伙关系，而是雇佣关系，潘承云应对周登明所受伤害承担全部赔偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：潘承云于2007年3月22日取得西藏拉萨鑫磊承云采石场的采矿许可后，邀请周登明等人到采石场进行采石。在采石过程中，采石工人自由组合，组成多个采石小组，并各自选择石塘口进行采石。潘承云负责提供矿石、开出塘口和修路等前期准备工作，并提供车辆运输，但运输费单独收取。周登明与其他两人自由组合，自备采石工具及油料，负责将石头开采出来后自行出售，价格随行就市，潘承云仅收取卖石头款的30%及每立方100元运输费。周登明的采石行为并不受潘承云的控制、指挥和监督，其劳动报酬亦不是潘承云向其支付，因此，周登明提出其与潘承云之间不是合伙关系而是雇佣关系、潘承云作为雇主应对其所受伤害承担全部赔偿责任的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周登明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周登明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘治江
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执81-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县。
被执行人：钱映远，男，汉族，生于1961年3月1日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与钱映远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆；执行中，已冻结其工资收入，待冻结期限届满时再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执81号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 侯 勇
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初99号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人戈某甲，男，1990年8月10日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2016年2月10日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月30日以通检公诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人戈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人戈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2016年2月5日，被告人戈某甲窜至开通镇鹤域金城小区8号楼2单元楼道口内，将开通镇居民王某甲停放在此的电瓶车内的天能牌3块电瓶盗走。所盗电瓶总价值70元，所盗赃物被其卖至开通镇踏浪电动车店，获赃款50元被其挥霍。
2、2016年2月5日，被告人戈某甲窜至开通镇鹤域金城3期3号楼1单元楼道内，将开通镇居民王某乙停放在此的快虎牌电瓶车内的天能牌4块电瓶盗走。所盗电瓶总价值119元，所盗赃物被其卖至开通镇踏浪电动车店，获赃款50元被其挥霍。
3、2016年2月5日，被告人戈某甲窜至开通镇鹤域金城3期1元楼道内，将开通镇居民李某甲停放在此的一辆太阳牌电动车内的4块天能牌电瓶盗走。所盗电瓶总价值80元，所盗赃物被其卖至开通镇踏浪电动车店，获赃款50元被其挥霍。
4、2016年2月6日，被告人戈某甲窜至开通镇碧水东城小区先后将开通镇居民王某丙、李某乙分别停放在该小区3号楼8单元、18号楼2单元楼下的电瓶车内的4块超威牌电瓶、4块天能牌电瓶盗走。所盗电瓶总价值262元，所盗赃款被其卖至开通镇富强废品收购部，获赃款105元被其挥霍。
5、2016年2月的一天，被告人戈某甲窜至开通镇棚户区2期2号楼6单元楼道里，将开通镇居民马某甲停放在此的电瓶车内的3块超威牌电瓶盗走。所盗电瓶总价值90元，所盗赃物被其卖至开通镇踏浪电动车店，获赃款40元被其挥霍。
6、2016年2月的一天，被告人戈某甲窜至开通镇兴东高层1号楼5单元楼下，将开通镇居民王某丁停放在此的电瓶车内的4快超威牌电瓶盗走。所盗电瓶总价值90元，所盗赃物被其卖至开通镇富强废品收购部，获赃款60元被其挥霍。
7、2016年2月的一天，被告人戈某甲窜至开通镇锦绣花园小区22号楼1单元楼下，将开通镇居民杨某甲停放在此的一辆雅马哈牌电瓶车内的4块超威牌电瓶盗走。所盗电瓶总价值206元，所盗赃物被其卖至开通镇踏浪电动车店，获赃款60元被其挥霍。
8、2016年2月的一天，被告人戈某甲窜至开通镇兴海家园小区4单元楼道里，将开通镇居民陈某甲停放在此的电瓶车内的4块超威牌电瓶盗走。所盗电瓶总价值60元，所盗赃物被其卖至开通镇燃油助力车店2，获赃款60元被其挥霍。
9、2016年2月的一天，被告人戈某甲窜至开通镇翔鹤苑6单元楼下，将开通镇居民李某丙停放在此的电瓶车内的4块天能牌电瓶盗走。所盗电瓶总价值60元。所盗赃款被其卖至开通镇隆鑫摩托车店。获赃款50元被其挥霍。
10、2016年2月的一天，被告人戈某甲窜至开通镇小城花园小区2期20号楼2单元楼下，将开通镇居民王某戊停放在此的新日牌电瓶车内的4块天能牌电瓶盗走。所盗电瓶总价值90元。所盗赃物被其卖至开通镇踏浪电动车店，或赃款50元被其挥霍。
11、2016年2月的一天，被告人戈某甲窜至开通镇康乐小区先后将开通镇居民刘某甲、马某乙别停放在2号楼2单元楼道内，2号楼1单元与2单元之间的电瓶车内的8块超威牌电瓶（每辆4块）盗走。所盗电瓶总价值315元。所盗赃物被其卖至开通镇踏浪电动车店，获赃款100元被其挥霍。
12、2016年2月的一天，被告人戈某甲窜至开通镇康乐小区9号楼1单元楼道内，将开通镇居民王某已停放在此的电动车内的4块天能牌电瓶盗走。所盗电瓶总价值119元，所盗赃物被其卖至开通镇踏浪电动车店，获得赃款50元被其挥霍。
上述事实，被告人戈某甲在庭审中亦无异议，且有戈某甲的供述与辩解，公安局扣押、返还物品清单，破案经过、地市常住人口查询详细信息，证人刘某乙、张某甲、张某乙、高某甲、王某庚的证言，被害人王某甲、王某乙、李某甲、王某丙、李某乙、马某甲、王某丁、杨某甲、刘某甲、马某丙、王某已、李某丙、陈某甲的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控戈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关追缴了全部赃物，对被害人造成的损失较小，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月10日至2017年4月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 金 鑫