wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第163号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴建来（喊名“喵咪“），男，1992年11月9日出生。2011年1月7日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月2日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月15日因犯盗窃罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月17日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪余江县公安局刑事拘留，同年9月24日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴建来犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人吴建来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至案发，被告人吴建来在余江县实施盗窃8起，盗得财物共计价值人民币20593元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月16日14时许，被告人吴建来在余江县邓埠镇城中花园小区内，见被害人邓某某家的车库门未锁，便将车库内的一辆新日牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2195元。
2、2015年8月12日凌晨，被告人吴建来在余江县邓埠镇阳光小区廉租房38栋楼下，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人杨某某停放的新大洲本田牌二轮摩托车前盖，通过线发动的方式将摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3859元。
3、2015年8月18日凌晨，被告人吴建来在余江县邓埠镇阳光小区廉租房44栋2单元楼下，以同样的方式将被害人吴某某停放的雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2578元。
4、2015年8月21日凌晨，被告人吴建来在余江县邓埠镇阳光小区廉租房36栋3单元楼下，以同样的方式将被害人周某某停放的爱玛牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2607元。
5、2015年8月25日下午，被告人吴建来在余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑H1栋楼下，以同样的方式将被害人吴某某停放的新日牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1801元。
6、2015年8月28日下午，被告人吴建来在余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑A5栋404车库门前，以同样的方式将被害人周某甲停放的五星钻豹牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2140元。
7、2015年8月底的一天凌晨，被告人吴建来在余江县邓埠镇冠锦城桂花苑小区3-304别墅外，见院子门未锁，便以同样的方式将被害人苏某某停放的新日牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1375元。
8、2015年9月3日上午6时许，被告人吴建来在余江县邓埠镇白塔小区廉租房48栋7单元楼下，以同样的方式将被害人庄某某停放的建设牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4038元。
2015年9月3日，被告人吴建来在余江县邓埠镇白塔廉租房小区被抓获归案。
上述事实，被告人吴建来在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴建来的供述、辩解及现场指认笔录、被害人邓某某、杨某某、吴某某、周某某、吴某某、周某甲、苏某某、庄某某等人的陈述及相关购车票据、公安机关缴获作案工具的扣押物品清单、被告人实施盗窃的视听监控录像、记载被告人犯罪记录的刑事判决书、被告人刑满释放证明、涉案财物价格鉴定意见书及被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币20593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人吴建来如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十五日内向法院交纳。）
依法追缴被告人吴建来违法所得计人民币二万零五百九十三元，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 陈花娥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万 婧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第893-1号
申请执行人谢瑞英，农民。
被执行人袁效普，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹商初字第386号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人袁效普至今未履行。现查明被执行人袁效普有车牌号为鲁R×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁效普所有的车牌号为鲁R×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一四年十月八日
书记员 付兴臣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00343号
申请执行人西安顺捷机械设备有限公司。
被执行人陕西建工集团第七建筑有限公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01650号民事调解书受理执行西安顺捷机械设备有限公司诉陕西建工集团第七建筑有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行标的为37200元及利息、诉讼费910元，执行费490元。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01650号民事调解书的执行。
执行费490元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年五月十日
书 记 员 田 坤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第250号
原告：李树平。
委托代理人：金威。
被告：张月明。
被告：徐世花。
原告李树平与被告张月明、徐世花民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易
程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告李树平的委托代
理人金威到庭参加诉讼，被告张月明、徐世花经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平起诉称：2013年7月10日，被告张月明向原告借款
30000元，约定2013年7月20日之前归还，被告徐世花以保证人名
义提供担保，借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至
今未还。故原告诉至本院，要求：1、判令被告张月明归还借款30
000元；2、判令被告徐世花承担连带保证责任；3、本案诉讼费由
两被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付自201
3年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还
款之日止的利息。
原告李树平为证明其主张，向本院提供了《借条》原件一份
，证明被告张月明向原告借款，被告徐世花提供担保的事实。
被告张月明、徐世花未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张月明、徐世花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质
证的权利。本院认为，原告提交的《借条》客观真实，合法有效，与本案有关联性，故对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2013年7月10日，被告张月明向原告李树平出具《借条》原件
一份，约定借款本金为30000元，定于2013年7月20日前归还。被
告徐世花在“如本人未按期归还，则由徐世花负责按期归还”这
项约定后签名。现借款期限已至，但两被告均未归还上述借款。
现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借贷事
实清楚，原告李树平与被告张月明之间的借款合同合法有效，被
告张月明应当按照双方约定按期归还借款，被告至今未归还本金
的行为，显属违约。关于利息部分，虽然双方对借款期限内的利
息并未约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自逾期
还款之日起的相应利息。关于被告徐世花的责任，本院认为，徐
世花系完全民事行为能力人，其在“如本人未按期归还，则由徐
世花负责按期归还”这句话后签字的行为，表明其愿意为被告张
月明的该笔借款承担保证责任，该意思表示系真实有效的，鉴于
各方对保证责任、保证范围等均未作明确约定，故被告徐世花应
当对被告张月明所应归还的本金及相应利息的全部承担连带保证
责任。综上所述，原告李树平要求被告张月明归还借款本金30000
元并支付自2013年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率
计算的利息，且由被告徐世花承担连带保证责任的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告张月明、徐世花经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告张月明于本判决生效之日起十日内归还原告李树平
借款本金30000元并支付利息（自2013年7月21日起按照中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐世花对上述款项承担连带清偿责任，被告徐世花
承担保证责任后，有权向被告张月明追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费420元，合计
695元，由被告张月明、徐世花各半负担，于本判决生效之日缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈 惠
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初493号
原告：廖炳权，男，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告廖炳权诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖炳权的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖炳权诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场E栋首层06号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金59336元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金59336元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分�三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告廖炳权向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，廖炳权与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定廖炳权将清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场E栋首层06号商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确�欠廖炳权的租金算至2015年4月30日为59336元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，廖炳权与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向廖炳权支付租金59336元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计59336元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告廖炳权。
本案受理费642元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告廖炳权已预交642元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告廖炳权。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00016号
原告杨吉辉，男，汉族，1973年4月25日出生。
被告武汉市江岸区城市管理委员会。
法定代表人李军，系该委员会主任。
委托代理人陈昊（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告杨吉辉诉被告武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条、《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》第七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张东洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第202号
原告：张某。
被告：王某甲（公民身份号码3301271987********），男，1987年2月19日出生，汉族，住淳安县姜家镇石颜村**号，现在杭州市南郊监狱服刑。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年11月在杭州网上聊天认识，原告当时在杭州工作，被告在千岛湖，被告自称自己是浙大本科毕业的，在一家医疗公司做药代（事后证明被告所述的都是不真实的）。经过一段时间了解后，原、被告确定了恋爱关系；恋爱期间，原告怀孕；××××年××月××日，原、被告在淳安县民政局登记结婚；2010年12月8日，儿子王某乙出生。恋爱及婚后初期，被告对原告爱护有加，原告也经常给被告经济上的资助，但是被告经常以种种理由欺骗原告，不务正业并且夜不归宿。儿子出生后，被告也没有尽到一个父亲的责任，依然我行我素，变本加厉。2014年被告去江西做工程，原、被告开始分居生活，2014年3月下旬，原告已经联系不到被告了。直至2014年11月中旬，被告父亲接到一份诈骗拘留书，原告才知道被告以工程名义欺骗了多名女子。综上，被告在恋爱期间欺骗原告，婚后没有尽到父亲及丈夫的责任，现夫妻感情已完全破裂。据此，为维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，请依法裁判。1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告共同生活，被告自服刑期满后承担抚养费，每年支付6000元抚养费；3、共同债务12万元，由原、被告各半承担；4、本案诉讼费用由原告自行承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子王某乙随被告共同生活，原告负担抚养费每年6000元；第三项诉讼请求变更为：共同债务120000元由被告负担。
原告为支持诉请，向本院提交如下证据：1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。2、出生医学证明1份（复印件），拟证明婚生子王某乙于2010年12月8日出生的事实。
被告王某甲答辩称：对事实理由部分没有异议，但是被告不同意离婚。第一、因为原、被告感情没有破裂。第二、考虑到孩子的成长，被告不愿意离婚；即使法院判决离婚，儿子的抚养权不能给原告，因为儿子现在的户口在姜家，也在姜家上学，平时被告父母可以帮忙带儿子；而如果儿子跟随原告一起生活，原告要上班没有时间照顾儿子。第三、对夫妻共同债务120000元没有异议，对原告起诉时主张原、被告各半负担没有异议。
被告王某甲未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：2009年11月原、被告通过网上聊天认识，见面相处一年一个月后便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙（曾用名：王张睿轩）。王某乙一直在被告家生活，现已在被告户籍所在地上学。
原、被告为被告做工程所需，由原告向杨华玉借款50000元、严早发30000元、广发银行信用卡透支20000元、吴长江10000元、其他10000元。
另查明，被告王某甲犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年九个月，现在杭州市南郊监狱服刑。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告虽系自由恋爱，但从原、被告认识及儿子出生时间推算，双方在认识几个月后原告便怀孕了，直至儿子出生前五天双方才领证结婚，可见原、被告感情基础一般。共同生活中，双方因琐事产生矛盾，此后被告更是为钱财触犯法律，因诈骗罪被判入狱。可见，被告对家庭不负责任，使得原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王某乙自出生便在被告家中生活，且已上学，为不改变其生活环境，原告亦同意由被告抚养，抚养费根据王某乙生活、学习所需确定。原、被告双方对夫妻共同债务120000元均认可，原告庭审中要求全部由被告一人承担，被告认为应由原、被告各半负担，本院认为，该笔债务系夫妻关系存续期间所借，虽用于被告工程开支，但原告并未提交证据证明原、被告双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，或被告做工程所得未用于家庭生活，故该债务仍应由原、被告各半负担。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第三十二条第二、三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙（曾用名：王张睿轩）随被告王某甲一起生活；原告张某自2015年7月始负担王某乙抚养费每月500元至其独立生活止；抚养费按年支付，于每年9月1日前支付当年抚养费。
三、原、被告夫妻共同债务120000元，由原、被告各半负担。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 吴玉琴
二〇一五年七月六日
书记员 汪 睿
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第193号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘建广，男，1995年7月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯抢劫罪于2011年8月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘建广犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。2015年2月25日，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人刘建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年10月21日凌晨3时许，被告人刘建广经与购毒人叶某某事先电话联系，到福州市晋安区前岐路金鸡山公园公交车站附近，将从上家“才狼”（身份不明，另案处理）处取得的含袋重为0.86克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.62克）以300元人民币价格卖给叶某某。经检验鉴定，上述交易的毒品含甲基苯丙胺成分。
2、2014年10月21日23时，叶某某再次联系被告人刘建广购买毒品后，被告人刘建广到福州市晋安区水头村红星幼儿园附近的小巷里将从“才狼”处取得的含袋重为0.78克甲基苯丙胺（净重0.54克）以300元人民币价格卖给叶某某。交易完成后，被告人刘建广从“才狼”处分得好处人民币100元。经检验鉴定，上述交易的毒品含甲基苯丙胺成分。
3、2014年10月22日凌晨3时许，叶某某再次与被告人刘建广电话联系约定以300元人民币购买一克甲基苯丙胺后，被告人刘建广到福州市晋安区华林路中国农业银行门口准备等“才狼”过来与叶某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘建广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，辨认笔录，侦破经过，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，手机通话清单，检验报告，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建广违反毒品管理法规，多次故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人刘建广在实施第三次贩卖毒品犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘建广归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的一部三星牌手机，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周雪闽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第102号
原告孙XX，女，汉族。
委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告苏XX，男，汉族。
原告孙XX与被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告苏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2014年5月19日，被告苏XX因经营所需向原告孙XX借款人民币2万元，约定每月支付利息400元，并且被告苏XX向原告孙XX出具一份借据，同日，原告孙XX又向被告苏XX支付借款人民币3万元，并约定每月支付利息750元，被告苏XX为原告孙XX出具一份借据，被告苏XX按照约定偿还利息至2014年11月19日，自2014年11月20日起至今未偿还借款本金及利息，原告孙XX多次向被告苏XX索要借款，被告拒绝支付。现原告孙XX诉至法院，要求被告苏XX偿还借款5万元，并自2014年11月20日起至判决生效之日止按月支付利息1150元。
被告苏XX经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告孙XX举证如下：
欠据两份，证明2014年5月19日原告孙XX分别借给被告苏XX现金2万元和3万元，合计5万元，并约定按月付息，每月利息合计1150元，被告苏XX向原告孙XX支付利息至2014年11月，自2014年11月20日至今一直没有支付利息。被告苏XX经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
依据上述证据及原告孙XX的陈述，确认本案的法律事实如下：
2012年5月19日，被告苏XX因经营所需向原告孙XX借款，原告孙XX向被告苏XX支付借款2万元，被告苏XX使用被告苏XX经营的萨尔图XX五金建材商店的专用收据为原告孙XX出具欠据一张，并约定每月利息为400元，口头约定还款期限为2014年年底，同日，原告孙XX向被告苏XX支付第二笔借款3万元，被告苏XX使用被告苏XX经营的萨尔图区信诚五金建材商店的专用收据为原告孙XX出具欠据一张，并约定每月利息为750元，口头约定还款期限为2014年年底。借款后，被告苏XX按照约定给付原告孙XX自2014年5日19日至2014年11月19日的利息，尚未偿还自2014年11月20日至今的本金及利息。现原告孙XX诉至法院，要求被告苏XX偿还借款5万元，并自2014年11月20日起至判决生效之日止按月支付利息1150元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏XX向原告孙XX借款5万元，并向原告孙XX出具了借据，该借据中被告苏XX以欠款人的名义签字并按捺指印，被告苏XX应当承担此款的偿还责任，偿还原告孙XX本金5万元。原告孙XX要求被告苏XX按照约定按照每月利息1150元的标准自2014年11月20日起支付至判决生效之日，本院认为，因原、被告双方在借据中约定了利息每月1150元，其月利率则为2.3%，该利率未违反法律规定，应予以保护，故被告苏XX应当支付原告孙XX自2014年11月20日至判决生效之日每月1150元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏XX于本判决生效后立即偿还原告孙XX欠款5万元，并按照每月1150元支付自2014年11月20日至判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1079元，公告费260元，由被告苏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 刘音颂
二〇一五年六月四日
书 记 员 张孟晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2829号
原告崔志友。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师
被告张万志。
被告邵美荣。
本院在审理原告崔志友诉被告张万志、邵美荣民间借贷纠纷一案中，原告崔志友自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志友撤回起诉。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告崔志友自行负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00913号
原告郝某。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
本院于2015年5月25日立案受理原告郝某诉被告唐某甲、唐某乙继承纠纷一案。审理中，原告郝某于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告郝某负担100元，退给原告郝某300元。
审判员 孙反修
二〇一五年六月二日
书记员 魏梦姗
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00495号
申请执行人：袁理，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李清河，男，1964年2月20日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年9月1日作出的（2015）杜民一初字第00811号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人李清河发出执行通知书，责令被执行人李清河自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人袁理支付借款本息2560562元及迟延履行利息，并承担本案执行费28806元。但被执行人李清河至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月18日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月1日作出的（2015）杜民一初字第00811号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法金民终字第78号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区，组织机构代码69519610-9.
负责人：吴鹏。
委托代理人：石易媛。
被上诉人（原审原告）：唐其东，住广州市越秀区。
委托代理人：袁志堃。
委托代理人：陈建平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太保广州公司）因与被上诉人唐其东财产保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第1928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人太保广州公司上诉称，被上诉人唐其东投保的车辆超期未进行年检，依照保险条款的约定应不予赔付。
被上诉人唐其东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，在本院主持下，太保广州公司与唐其东达成如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向唐其东给付保险赔偿金24500元。
二、一审案件受理费520元，由唐其东负担。二审案件受理费520元减半收取260元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
上述协议符合法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一五年三月十八日
书记员 陈思婷
徐施阮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李胜军，
被告李胜伟，
被告周海波，
被告董君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李胜军李胜伟周海波借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第01721号
原告李某，男。
被告夏某，女。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 ：谢文彦
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第01721号
原告李某，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县交通局清泉交管站职工。
被告夏某，女，1967年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县粮食局下岗职工。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第144-1号
申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地浦北县小江镇南洋街1号。
法定代表人李华荣，该公司董事长。
被执行人王其辉，居民。
被执行人刘秀娟，居民。
被执行人叶英华，居民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第130号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人王其辉、刘秀娟、叶英华发出执行通知书，责令被执行人王其辉、刘秀娟、叶英华自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金500000元及相应债务利息，但被执行人王其辉、刘秀娟、叶英华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于浦北�石埇镇老街的房屋一幢属被执行人叶英华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人叶英华所有的位于浦北县石埇镇老街的房屋一幢【土地使用权证：浦国用（2001）字第Q0013号、房屋所有权证：房权证浦字第××号】。
二、被执行人叶英华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人叶英华可以使用被查封财产，但因被执行人叶英华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶英华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 龙文成
审判员 秦 强
广西壮族自治区浦北县人民法院
执行裁定书
（2015）浦执字第144号
申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街1号。
被执行人叶英华，女，1933年12月28日生，汉族，现住浦北县石埇镇老街55号王其辉，男，1960年9月17日生，汉族，现住浦北县石埇镇老街57号刘秀娟，女，1960年7月15日生，汉族，现住浦北县石埇镇老街57号。
本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人×××发出执行通知书，责令被执行人王其辉、叶英华、刘秀娟（写明指定履行的义务和期限），但被执行人王其辉、叶英华、刘秀娟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人王其辉、叶英华、刘秀娟所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人王其辉、叶英华、刘秀娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王其辉、叶英华、刘秀娟可以使用被查封财产；但因被执行人王其辉、叶英华、刘秀娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
［或写：被执行人（保管人）王其辉、叶英华、刘秀娟负�保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。］
［冻结财产不需要保管的，不列本项。］
三、查封（扣押、冻结）期限为×年（月）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员何永秋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第01403号
原告明家金，男，汉族，1973年12月12日出生。
委托代理人段金凯，男，汉族，59岁。
被告河南鑫厦建筑有限公司。
法定代表人易明显，公司董事长。
委托代理人易善良，公司法律顾问。
被告祁兵，男，汉族，1979年10月21日出生。
被告吴成元，男，汉族，1976年11月16日出生。
委托代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
原告明家金诉被告河南鑫厦建筑有限公司（下称鑫厦建筑公司）、祁兵、吴成元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段金凯，被告鑫厦建筑公司委托代理人易善良，被告祁兵、被告吴成元委托代理人陶磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明家金诉称，2014年2月23日下午4时，我在由第一被告发包、由第二、三被告承包的羊山新区铂金丽都小区施工中，不慎从7楼摔下，被送往信阳市中心医院救治，经诊断为：①中型颅脑损伤；②闭合性胸部损伤；③全身多发软组织损伤；④双眼视力下降（原因待查）。住院81天，直接医疗费用近4万元。后因“脑外伤综合症”又到解放军154医院住院治疗，到武汉同济医院门诊治疗，先后花费4万余元，除第三被告垫付3万余元外，其余均是自己支付。治疗终结后，委托信阳德正司法鉴定所评定为9级伤残。因我干活的工程是三被告承包的，我在施工中摔伤，三被告应共同承担赔偿责任。据此，诉请三被告赔偿医疗费、住院伙食补助和营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计120840.41元；被告承担案件全部受理费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的基本证据有：在信阳市中心医院、解放军154医院住院治疗和在武汉同济医院门诊治疗的病历、出院证、治疗票据，伤残鉴定报告。
被告鑫厦建筑公司口头答辩称，我们公司与原告不存在劳动关系，原告不是为我们公司提供劳务受伤的，不应当承担责任；据了解，原告在劳动中不戴安全帽，不注意安全，自已应负主要责任；原告诉请的赔偿数额过高，请法院依法核减。
被告祁兵、吴成元答辩称，原告起诉我二人属主体错误，雇用原告的是李俊，原告的损失应由李俊赔偿；根据《劳动法》第七十七条规定，发生工伤事故应先申请仲裁，对仲裁不服才可到法院诉讼，原告起诉程序不合法。
经审理查明，2014年2月23日下午4时许，原告明家金在信阳市羊山新区铂金丽都小区从事雇用劳动中，从七楼掉到六楼阳台上摔伤，被送往信阳市中心医院治疗，经确诊：中型颅脑损伤，胸部闭合性挫伤，全身多发软组织挫伤，双眼视力下降，共住院81天，开支医疗费38812.71元；2014年7月21日入住解放军154医院治疗11天，开支医疗费5098.81元；2015年1月14日在武汉同济医院门诊检查治疗开支医疗费3367.24元；2014年6月24日在洋河镇卫生院门诊开支治疗费32元。以上合计开支医疗费47310.76元，被告祁兵、吴成元垫付了36817.21元。另查明，原告儿子明奇2010年2月26日生。原告及其儿子均为农业户口。信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第814号鉴定意见原告为9级伤残。被告鑫厦建筑公司将羊山新区铂金丽都小区7号楼分包给被告祁兵，被告祁兵将模板又发包给被告吴成元，原告是支模板工，受雇于被告吴成元。
本院认为，根据双方当事人诉辩主要意见，本案争议的焦点是：本案是否需要先经劳动仲裁再诉讼的程序；原告起诉的责任主体是否正确；原告自身有否过错；原告诉请的赔偿数额是否适当。
⑴关于本案是否需要先经劳动仲裁再诉讼的程序。本案属于提供劳务者受害责任纠纷。该纠纷是指民事主体之间在形成劳务关系的情形下，提供劳务的一方因劳务活动导致自身受害，由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自过错程度承担相应侵权责任的纠纷，该纠纷要解决的实质问题是人身侵权赔偿问题。在接受劳务一方未给劳动者交纳劳动保险纳入社会统筹、劳动者无法享受工伤保险待遇、双方仅是一种短期性雇用关系情况下，不属劳动仲裁受理范围，原告按人身侵权直接向人民法院起诉，完全符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一、十二条规定精神，被告关于先仲裁后诉讼的辩解无事实和法律依据，不予采纳。
⑵关于原告起诉的责任主体是否正确。根据庭审查明，被告鑫厦建筑公司应是原告施工工程的总承包人，被告祁兵、吴成元应是分包人，也是原告的实际雇用人，法律规定：雇员从事雇请工作受损害由雇主承担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款规定精神，工程分包人必须具有分包工程相应资质或者安全生产条件，否则，发包人与分包人应向受害雇员承担连带赔偿责任。而此案的三被告均未向法庭举证证明，他们之间发包承包的工程具体内容、分包人有否相应资质、生产条件是否符合安全要求等情况，因此，原告把鑫厦建筑公司和祁兵、吴成元作为责任主体共同诉至人民法院，有事实和法律依据；被告祁兵、吴成元辩称李俊系明家金之雇主应由李俊承担赔偿责任的意见因无证据支持不予采纳。
⑶关于原告自身有否过错、是否应承担责任。原告明家金作为完全民事行为能力人在劳动中没有足够注意自身安全，存在疏忽对事故的发生应承担一定的责任。原、被告责任比例定1：9为宜。
⑷关于原告诉请的赔偿数额是否适当。根据原告的诉请、提供的证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关条款规定和河南省人身损害赔偿规定的项目和数额，原告应得到的赔偿项目和数额是：①医疗费47310.76元；②护理费（80元／天×92天×2人）14720元；③住院伙食补助和营养费（80元／天×92天）7360元；④误工费（100元／天×236天）23600元；⑤残疾赔偿金（9416.10元／年×20年×20％）37664.40元；⑥被抚养人生活费（6438.12元／年×14年×20％÷2人）9013.37元；⑦鉴定费700元；⑧交通费（酌定）1500元；⑨精神抚慰金（酌定）1万元，共计151868.53元，即90%136681.67元，扣除被告祁兵、吴成元垫付36817.21元，为99860.46元。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
被告河南鑫厦建筑有限公司、被告祁兵、被告吴成元于本判决生效之日起10日内，共同赔偿原告明家金人身损害各项损失共计151868.53元的90%即99860.46元，三被告间互相承担连带责任。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，原告明家金负担271元，被告河南鑫厦建筑有限公司、祁兵、吴成元负担2439元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第37号
原告：彭＊＊。
被告：林＊＊。
原告彭＊＊诉被告林＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭＊＊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因水果供应关系相识。近年来，原告一直向被告供应榴莲等水果。供货方式是被告需要进货时，就到原告位于广州市白云＊＊档提货，并按交易习惯同时付款，货款两清。但被告自2012年6月起，被告开始拖欠原告榴莲等水果货款。截止至2012年7月18日，被告累计拖欠水果货款36420元未付。原告多次向被告催收所欠货款，但被告一直置之不理，甚至避而不见，恶意逃债，拒不支付原告货款。被告逾期付款的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担法律责任。被告依法应立即付清所欠的货款，并应赔偿原逾期付款利息损失。逾期付款利息损失应按被告所拖欠的货款总额，按中国人民银行规定的现行金融机构同期同类贷款利率标准即一年期的年贷款利率6%计，从2012年7月19日起直计至被告付清上述货款之日止。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款36420元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的现行金融机构同期同类贷款利率标准即一年期的年贷款利率6%计，从2012年7月19日起直计至被告付清上述货款之日止）。2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证、常住人口资料，证明原告、被告的身份情况和主体资格。
2、被告提货流水记录账簿，证明被告一直到原告位于广州市白云＊＊档提货。被告每次提货，均在流水记录账簿签名确认其提货的数量和货款。但被告自2012年6月起开始拖欠原告榴莲等水果货款。被告最后一次提货是2012年7月18日。
3、原告向被告供货明细汇总表，证明截止至2012年7月18日，被告累计拖欠水果货款36420元未付。
4、公告费发票，证明原告为本案支出公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
另查明：根据原告提供的被告提货流水记录账簿记载，2012年2月至7月期间共向原告提货48990元，被告每次提货，均在流水记录账簿签名确认其提货的数量和货款；原告承认被告已支付12570元，尚欠36420元。被告最后一次提货是2012年7月18日。原告多次追讨无果，故诉至本院。
本院认为，根据原告提供的被告提货流水记录账簿记载，被告每次提货均在流水记录账簿签名确认其提货的数量和货款，故本院确认2012年2月至7月期间共向原告提货48990元的事实。现原告承认被告已支付12570元，故被告尚欠原告货款36420元。被告拖欠原告货款无理，理应立即清偿该款给原告。原告要求从被告最后一次提货的次日即2012年7月19日起按照年利率6%计算货款的利息，因该计算利息标准过高，本院不予支持，依法将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林＊＊于本判决发生法律效力之日向原告彭＊＊清偿货款36420元。
二、被告林＊＊于本判决发生法律效力之日向原告彭＊＊支付货款的利息（利息从2012年7月19日起至本判决确定的清偿日止，以36420元为本金计算；利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告林＊＊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元及公告费1000元，均由被告林＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 余倩云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第150号
原告韩启明，男，汉族。
被告周建军，男，汉族。
被告马瑞珍，女，汉族。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
原告韩启明与被告周建军、马瑞珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，在本案审理过程中，原告韩启明于2015年3月27日申请撤回对被告周建军、马瑞珍的起诉。
本院审查后认为，原告韩启明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩启明撤回对被告周建军、马瑞珍的起诉。
案件受理费1075元，因撤诉减半收取538元，由原告韩启明负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 苑津萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第150号原告张凤岭，男，1959年3月8日出生，汉族，住安达市。被告黑龙江龙兴乳品有限责任公司。法定代表人张桂琴，职务经理。原告张凤岭与被告黑龙江龙兴乳品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张凤岭到庭参加诉讼。被告黑龙江龙兴乳品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤岭诉称，2014年，被告雇用原告在其奶站工作，月工资1，200.00元，自2014年1月份至7月份除已支付工资外，尚欠3，954.00元工资未付，并为原告出具工资明细一张。原告多次索要未果，故诉至法院，1、判令被告给付原告工资款3，954.00元；2、案件受理费由被告承担。被告黑龙江龙兴乳品有限责任公司未答辩。经审理查明，原告张凤岭系被告单位的工作人员，负责奶站工作，双方未签订劳动合同。被告自2014年1月份起未能按时给付原告劳动报酬，原告于2014年8月1日离开被告单位，被告给原告出具了盖有被告单位财务专用章的工资明细表，该工资明细表记载拖欠原告工资款2014年1月份1，200.00元、3月份工资款1，200.00元、4月份工资200.00元、7月份工资1，354.00元，合计3，954.00元。上述事实，有张凤岭工资明细表及开庭笔录在卷证实。本院认为，本案争议焦点是被告是否应给付原告工资款3，954.00元。原告庭审中提供工资明细表证实被告拖欠原告工资款3，954.00元，该工资明细表盖有被告单位财务专用章，能够证实系被告单位出具的，本院予以确认。被告为原告出具的工资明细表证实，其认可原告在其单位工作，并未支付劳动报酬的事实。据此，原告要求被告给付所欠工资款3，954.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江龙兴乳品有限责任公司给付原告张凤岭工资款3，954.00元。于判决生效后立即履行。案件受理费50.00元，由被告黑龙江龙兴乳品有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 巍人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一五年五月二十二日书 记 员  孟艳霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3618号
罪犯王来顺，男，1990年4月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）马刑初字第47号刑事判决，以被告人王来顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第513号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王来顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王来顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2015年7月8日受到监狱警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王来顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1153号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：高翔，菏泽市牡丹区农村信用联社桑屯信用社副主任。
被告：王稳。
被告：李俊英。
被告：潘博文。
被告：潘博思。
被告：贾小涛。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告王稳、李俊英、潘博文、潘博思、贾小涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加了诉讼。被告王稳、李俊英、潘博文、潘博思、贾小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告王稳于2009年10月29日由被告潘博文、潘博思、贾小涛担保，李俊英作为共同还款责任人，从我社借款200000元，到期日为2010年8月28日，借款利率为10.17750‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王稳尚欠借款本金178000元，故诉至法院，要求被告王稳还借款本金178000元及利息、逾期利息，被告李俊英、潘博文、潘博思、贾小涛承担连带责任。
被告王稳未答辩。
被告李俊英未答辩。
被告潘博文未答辩。
被告潘博思未答辩。
被告贾小涛未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原告农信社与被告王稳签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2009年10月29日至2010年8月28日，借款月利率为10.17750‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2009年10月29日，原告农信社与被告潘博文、潘博思、贾小涛签订最高额保证合同一份，双方约定：被告潘博文、潘博思、贾小涛自愿为被告王稳自2009年10月28日至2010年10月27日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李俊英为被告王稳在原告处贷款于2009年10月23日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人李俊英与借款人王稳是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年10月29日，被告王稳到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告王稳。借款到期后，原告农信社于2010年9月2日对被告贾小涛进行了担保责任催收；于2010年9月16日对被告潘博文进行了担保责任催收；于2012年7月12日分别对被告王稳进行了逾期债务催收，对被告潘博文、潘博思、贾小涛进行了担保责任催收。被告王稳于2011年12月30日偿还借款本金5000元，被告王稳于2012年6月16日偿还借款本金5000元，被告王稳于2012年8月17日偿还借款本金10000元，被告王稳于2013年6月10日偿还借款本金1000元，被告王稳于2013年9月20日偿还借款本金1000元，利息偿还至2010年3月20日。现被告王稳尚欠借款本金178000元及利息、逾期利息未偿还，被告李俊英、潘博文、潘博思、贾小涛也未履行连带还款义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告潘博文、潘博思、贾小涛与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李俊英为被告王稳在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王稳于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金178000元及利息、逾期利息（月利率按10.17750‰本金按200000元计算，自2010年3月21日起至2010年8月28日止；月利率按10.17750‰×1.5本金按200000元计算，自2010年8月29日起至2011年12月30日止；月利率按10.17750‰×1.5本金按195000元计算，自2011年12月31日起至2012年6月16日止；月利率按10.17750‰×1.5本金按190000元计算，自2012年6月17日起至2012年8月17日止；月利率按10.17750‰×1.5本金按180000元计算，自2012年8月18日起至2013年6月10日止；月利率按10.17750‰×1.5本金按179000元计算，自2013年6月11日起至2013年9月20日止；自2013年9月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.17750‰×1.5本金按178000元计算）。被告李俊英、潘博文、潘博思、贾小涛承担连带清偿责任。
二、被告李俊英、潘博文、潘博思、贾小涛向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告王稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1410元，由被告王稳、李俊英、潘博文、潘博思、贾小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年三月六日
书 记 员 邢 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第904号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文东，女。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨京京
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1328号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王希和，男，1969年7月4日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王希和借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1035号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王希和暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1035号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第355号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，1973年9月29日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年2月26日被继续取保候审。
辩护人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人陆某甲，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年2月26日被继续取保候审。
辩护人冷雪，江苏蓝海律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人马某、陆某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王庭业，被告人陆某甲及其辩护人冷雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月24日12时许，被告人陆某甲为索要债务，以向被害人刘某乙介绍业务为由，将其带至被告人马某工作所在地南京市江宁区秣陵街道芳园南路江苏省电力公司运行检修研发用房项目工地105办公室，被告人马某纠集刘某甲、孟某（均另案处理）。上述四人在该房间内采用扇耳光、脱衣服等方式逼迫被害人刘某乙偿还债务。当日17时许，被害人刘某乙被公安机关解救。案发后，被告人马某、陆某甲被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人马某、陆某甲非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马某、陆某甲共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人马某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某归案后如实供述，认罪悔罪较好；2、被告人马某为索取合法债务拘禁他人；3、被告人马某系初犯、偶犯。建议对被告人马某判处缓刑。
被告人陆某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；2、被告人陆某甲系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；3、被告人陆某甲系长期讨要债务无果后拘禁被害人，目的是让被害人还钱，拘禁的时间较短，没有对被害人造成伤害后果。建议对被告人陆某甲判处缓刑。
经审理查明，2014年2月24日12时许，被告人陆某甲为索要债务，以向被害人刘某乙介绍业务为由，将其带至被告人马某工作所在地南京市江宁区秣陵街道芳园南路江苏省电力公司运行检修研发用房项目工地105办公室，被告人马某纠集刘某甲、孟某（均另案处理），上述四人在该房间内采用扇耳光、脱衣服等方式逼迫被害人刘某乙偿还债务。当日17时许，被害人刘某乙被公安机关解救，被告人马某、陆某甲被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述非法拘禁被害人刘某乙的事实。
上述事实，被告人马某、陆某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、孟某、张某、陆某乙的证言，书证发破案及抓获经过、借条、借款承诺、病历材料，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陆某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人马某、陆某甲共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人马某、陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某、陆某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人为索要合法债务非法拘禁他人、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处二被告人缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十月二十日
见习书记员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02180号
罪犯闫增来。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年7月12日作出（2011）相刑初字第0154号刑事判决，认定被告人闫增来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年7月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫增来自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫增来减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫增来自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫增来于2014年4月、2015年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯闫增来未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫增来自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫增来减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1502号
申请执行人林燕娥，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈晓，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林燕娥与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4704号民事调解，于2014年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨玉金立即偿还给申请执行人廖九毜借款人民币33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈晓的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4704号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一五年四月十五日
书记员 陈章清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）：宏达机械制造（河源）有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市格邦化工有限公司。
上诉人宏达机械制造（河源）有限公司因与被上诉人深圳市格邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案涉及的订购合同中，有些订购合同约定由需方住所地人民法院管辖，有些订购合同约定了由合同签订地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖，而需方是被告，被告的住所地在本院管辖范围内。据此，本案中有些买卖合同约定产生纠纷由本院审理的约定未违反法律规定的专属管辖与级别管辖，本院对本案具有管辖权，且本院已对本案先予立案，据此，被告请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告宏达机械制造（河源）有限公司对本院管辖权提出的异议。
宏达机械制造（河源）有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人签订的《订购合同》中，有11份有约定“双方若发生合同纠纷，应友好协商。如协商不成，由本合同签订地的法院解决”。原审裁定也确认该11份《订购合同》有此约定。由于该11份《订购合同》有注明签订地点是深圳市布吉，而深圳市布吉是属于深圳市龙岗区的，因此本案11份合同应由合同签订地的深圳市龙岗区人民法院的管辖审理，对此11份《订购合同》及其相应的货款等，原审法院并没有管辖权（原审法院对除该11份《订购合同》及其相应的货款以外的部分，才有管辖权）。综上，请求撤销原审裁定，并裁定将本案部分移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人深圳市格邦化工有限公司未作答辩。
本院认为，本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在未违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，在上诉人与被上诉人签订的《订购合同》中，其中编号分别为：20121113-228、20121129-245、20130122-008、20130225-017、20130318-027、20130411-050、20130514-070、20130703-096、20130801-112、20131009-140、20131125-170的11份《订购合同》均约定：“双方若发生合同纠纷，应友好协商。如协商不成，由本合同签订地的法院解决。”11份《订购合同》的签订地点均注明是在深圳布吉。其余的《订购合同》则约定：“如有发生纠纷，应友好协商。如协商不成，由需方所在地的法院解决。”双方当事人的上述约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，河源市源城区人民法院对该11份约定由合同签订地的法院解决纠纷的《订购合同》不具有管辖权，应当将当事人双方涉及该11份《订购合同》的部分移送深圳市龙岗区人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第191号民事裁定。
二、本案涉及合同编号分别为：20121113-228、20121129-245、20130122-008、20130225-017、20130318-027、20130411-050、20130514-070、20130703-096、20130801-112、20131009-140、20131125-170的11份《订购合同》部分的争议移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶金宏
审 判 员 骆志艺
助理审判员 吴静明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 芳
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第52号
原告：蚌埠市白根柱清真炒货厂，住所地安徽省蚌埠市燕山乡中陈路175号，组织机构代码72851371-4。
法定代表人：白根柱，该厂厂长。
委托代理人：李娄，安徽道诚律师事务所律师。
被告：蚌埠火车站商业运输服务公司，住所地安徽省蚌埠市火车站内。
法定代表人：王家云，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市白根柱清真炒货厂与被告蚌埠火车站商业运输服务公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市白根柱清真炒货厂于2014年7月28日以当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蚌埠市白根柱清真炒货厂申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市白根柱清真炒货厂撤回起诉。案件受理费人民币6，475元，减半收取3，237.50元，由原告蚌埠市白根柱清真炒货厂负担。
审判员 张 明
二〇一四年七月二十九日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第776号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，香港人，无业，户籍地香港特别行政区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年6月13日刑满释放。因本案，于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月12日22时40分许，余某打电话给被告人苏某甲，称要购买一克冰毒，被告人苏某甲要价300元人民币，双方约定在罗湖区竹园宾馆门口交易。当日23时30分许，被告人苏某甲和余某在罗湖区竹园宾馆门口公交站台见面后，被告人苏某甲将一小包冰毒（经鉴定，重0.72克，从中检出甲基苯丙胺）交给余某，余某给了被告人苏某甲300元人民币。交易完成后，被告人苏某甲准备离开时被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资人民币300元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押清单、扣押决定书、身份信息，抓获经过、违法犯罪经历核查登记表、前科材料等；2.证人证言：证人余某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人苏某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人苏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。被告人苏某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年到二年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人苏某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人苏某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人苏某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十日
书记员 高岩岩
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第438号
原告宋某某，女，1980年6月23日出生，汉族。
被告杨某某，男，1978年8月7日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告杨某某的委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告宋某某与被告杨某某于2009年1月6日登记结婚，双方系再婚，被告无子女，原告带有一女儿宋某某甲到被告家生活，婚姻期间我们俩经常吵架、打架，并且聚少离多。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿宋某某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告宋某某在举证期间内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某某辩称：原告起诉离婚没有事实根据，提起离婚的理由与事实不符，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭依法判决。
被告杨某某在举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告宋某某与被告杨某某于2009年1月6日在绛县民政局登记结婚，双方均系再婚，原告宋某某带有一女孩宋某某甲。现原告诉至法院，请求判决离婚。
基上事实，本院认为，原、被告双方结婚至今已有五年之余，平素间夫妻感情尚可，现原告仅以无法与被告一起生活为由要求离婚，但不能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原、被告间的夫妻感情尚可和好，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 瑜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审47号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈一鹏。
被执行人黄秀丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第408号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈一鹏、黄秀丽缴纳社会抚养费338416元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第408号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈一鹏、黄秀丽于2015年6月14日前缴纳社会抚养费338416元。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈一鹏、黄秀丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第408号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00121号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人西安茗轩餐饮有限公司，住所地西安市碑林区互助路18号。
法定代表人刘景瑞。
2011年8月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2011年4月20日作出的碑人社罚字（2011）026号《行政处罚决定书》。本院于2011年8月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年8月22日向被申请执行人西安茗轩餐饮有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被申请执行人西安茗轩餐饮有限公司履行了上述缴费义务，2011年9月5日，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一一年九月五日
书 记 员 宋洁婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1425号
原告曾宪东，男，1966年9月22日出生。
被告曾学春，男，1968年2月3日出生。
本院在审理原告曾宪东与被告曾学春民间借贷纠纷一案中，原告曾宪东于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾宪东负担。
审判员 戴清娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许露籍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第278号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人吕春雷，男，联社职员。
委托代理人刘宇，男，联社职员。
被告皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族。
被告皮德祥，男，1940年5月12日出生，汉族。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告皮学新、皮德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人吕春雷、刘宇到庭参加了诉讼，被告皮学新、皮德祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2011年9月19日，被告皮学新在原告下属的营业部借款150万元，约定借款月利率10.77‰，还款时间为2012年6月29日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告皮德祥用其所有的房产提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金，现尚欠借款本金148万元及利息至今未还。为此，原告诉讼来院，要求被告皮学新立即偿还借款本金148万元及利息（自2011年9月19日起至2012年6月29日止，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2012年6月30日起至判决生效时止，按月利率10.77‰上浮30%计算），被告皮德祥在抵押财产范围内承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告皮学新、皮德祥未提交书面答辩及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告皮学新向郊区信用社营业部申请借款的事实。
证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明郊区信用社营业部与被告皮学新、皮德祥签订了个人借款合同，合同约定了还款时间、借款利率及逾期还款应承担的逾期利息及被告皮德祥为该笔借款抵押担保的事实。
证据三、最高额抵押担保合同（复印件）1份，证明被告皮德祥用其所有的房产为该笔借款抵押担保的事实。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告皮学新于2011年9月19日签字领取了借款150万元。
本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年9月19日，被告皮学新、皮德祥与原告下属的营业部签订借款合同，被告皮学新借款150万元，约定借款月利率10.77‰，还款时间为2012年6月29日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告皮德祥用其所有的房产提供抵押担保并办理了登记。但借款本金及利息被告皮学新至今还，被告皮德祥也未履行担保义务，另查，被告皮学新于2014年9月15日偿还借款本金2万元。
本院认为：营业部与被告皮学新所签订的借款合同合法有效。原告已按合同约定履行了向被告皮学新发放借款的义务，被告皮学新应按合同约定履行还款付息之责，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告皮学新给付借款本金148万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告皮德祥应按照借款合同和抵押担保合同的约定，对被告皮学新应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等承担连带保证责任。因原告下属营业部作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告皮学新于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金148万元及利息（自2011年9月19日起至2012年6月29日止，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2012年6月30日起至判决生效时止，按月利率10.77‰上浮30%计算）；
二、被告皮德祥对上述被告皮学新所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24850元，由被告皮学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2860号
罪犯李波，男，1990年5月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月7日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第24号刑事判决，认定李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1500元（已履行）。该犯及同案犯不服，提起上诉。2012年5月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月14日至2015年7月13日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执270号
申请执行人：黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。
代表人：李强，该局局长。
被执行人：黄石美康门诊部，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1218号。
代表人：柯友刚，系该门诊部合伙事务执行人。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202行审3号行政裁定书，于2017年2月15日向被执行人黄石美康门诊部发出执行通知书，责令被执行人黄石美康门诊部向申请执行人缴纳罚款人民币20000元及逾期罚款20000元，承担案件受理费50元、执行费230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石美康门诊部在银行账户上的资金人民币40280元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年三月十日
书记员 冷 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2309号
原告浙江梦星家私有限公司。
法定代表人陈勤俭。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明、孟伟杰。
被告杭州瑞港餐饮管理有限公司。
法定代表人孙康。
原告浙江梦星家私有限公司（以下简称“梦星家私公司”）与被告杭州瑞港餐饮管理有限公司（以下简称“瑞港餐饮公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告梦星家私公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼，被告瑞港餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦星家私公司诉称，被告为建造杭州＊＊＊＊大酒店，特向原告定作酒店家具。2012年5月26日，双方签订1份家具定作合同，约定合同金额暂计271428万元，具体金额按结算单、确认单等相关书面凭证计算，原告应根据被告确认的样品及图纸制作家具。该合同签订后，原告按照被告确认的样品及图纸制作家具。2012年6月20日，被告向原告增定家具，双方又签订1份家具定作合同，约定增补家具额暂定为50189元，具体金额按结算单、确认单等相关书面凭证计算。2012年7月，原告全面完成被告定制家具的制作事宜并将家具交付给被告。2012年9月，双方经结算，扣除被告已付款项，被告应向原告支付170204.55元定作款。之后，被告又支付73000元款项。至今尚欠原告97204.55元。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判令被告向原告支付97204.55元加工款；被告承担本案的诉讼费。
被告瑞港餐饮公司未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、家具定作合同2份，要求证明被告向原告定作杭州＊＊＊＊酒店货柜、衣柜等家具，双方签订定作合同并对定作的家具数量等内容作了约定的事实。
证据2、家具结算单1组，要求证明被告应付原告的加工款总额为334547元，到2012年9月份结算时，被告尚欠原告170204.55元加工款。后被告又向原告支付了73000元，至今尚欠97204.55元的事实。
被告瑞港餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明其待证事实，本院予以认定。
经审理查明，被告为建造杭州＊＊＊＊大酒店，向原告定作酒店家具。双方于2012年5月26日签订家具定作合同1份，约定合同金额暂计271428万元，具体金额按结算单、确认单等相关书面凭证计算，原告应根据被告确认的样品及图纸制作家具。该合同签订后，原告按照被告确认的样品及图纸制作家具。2012年6月20日，被告向原告增定家具，双方再次签订家具定作合同1份，约定增补家具额暂定为50189元，具体金额按结算单、确认单等相关书面凭证计算。2012年7月，原告全面完成被告定制家具的制作事宜并将家具交付给被告。2012年9月，双方经结算，扣除被告已付款项，被告应向原告支付170204.55元定作款。之后，被告又支付73000元定作款，至今尚欠原告97204.55元。原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今尚欠原告定作款97204.55元，事实清楚，证据充分，本院对原告诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞港餐饮管理有限公司应支付给原告浙江梦星家私有限公司定作款计人民币97204.55元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1115元，财产保全费992元，合计2107元，由被告杭州瑞港餐饮管理有限公司负担，在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十二月六日
书记员 吴潇颖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00023号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谭彩俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日12时许，被告人徐某驾驶鄂Q×××××号重型自卸货车，在恩施市金桂大道市民之家路段，与横过人行道的谭林英相撞，致谭林英受伤。同年7月12日，谭林英经医院抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，徐某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某到公安机关投案自首，并给被害人的近亲属赔偿了丧葬费等经济损失共计人民币180000元。被害人的近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人徐某有自首情节，且赔偿了被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年一月四日
书记员 马腾飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第17号
原告山东海虹医药电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人上官永强，总经理。
委托代理人张富洲、徐静（特别授权代理），均系山东科创律师事务所律师。
被告山东科伦医药贸易有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李剑，总经理。
委托代理人邱敬平（特别授权代理），男，生于1968年11月1日，汉族，系该公司职员，住济南市天桥区。
本院在适用简易程序审理原告山东海虹医药电子商务有限公司与被告山东科伦医药贸易有限公司网络服务合同纠纷一案中，根据案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序。本院通知原告山东海虹医药电子商务有限公司应于2015年7月9前补交诉讼费2539元，但原告山东海虹医药电子商务有限公司未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2539元，由原告山东海虹医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 窦希梅
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第92号
原告叶某。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张某。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人曾宪成、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是二婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，几乎无共同语言，原告患××，被告不闻不问，夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍没有和好，一直没有在一起生活。现再次起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告张某辩称：不同意离婚，原、被告系自由恋爱，被告也关心原告及其家人。
经本院审核，原、被告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭当事人的相关当庭陈述。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。原告曾于2014年6月3日向本院起诉要求与被告离婚，同年7月17日本院依法判决不准离婚。2015年3月9日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中被告仍不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字第1062号民事判决书一份及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，双方虽因生活琐事发生纠纷，但并无根本性矛盾冲突，双方只要加强沟通，互相包容，互敬互爱，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 叶安锦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更321号
罪犯吕引，曾用名吕朝引，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2008年11月10日作出（2008）峨刑初字第146号刑事判决，以被告人吕引犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止。于2008年12月16日交付执行。在执行过程中，罪犯吕引2012年12月1日减刑一年；2014年10月29日减刑一年，共获减刑二年。刑期截至2016年8月31日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第127号提请减刑建议书提出，罪犯吕引在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吕引予以减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吕引在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年11月底止，累计获奖励分60.49分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吕引在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕引减刑四个月（刑期自2008年9月1日至2016年4月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01152号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人裴勇平，无职业。因犯流氓罪于1985年被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于1999年4月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯非法拘禁罪于2013年9月被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人裴勇平犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人裴勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人裴勇平存放在其租住地本市江岸区东立国际小区28栋1单元1805号的行李，被其女友的母亲易某搬至本市江岸区安静后街9号13楼4号家中。同年11月7日16时许，易某在清理被告人裴勇平的行李时，怀疑行李中有枪支和管制刀具，遂前往公安机关报案。经公安人员现场清查，查获各类枪支17支、各类刀具80把、各类子弹35发。经对送检的16支枪支进行鉴定，送检的2支12号双管猎枪、1支自制手枪，以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支；送检的1支气手枪，以压缩气体为动力，具有杀伤力，认定为枪支。送检的2支气手枪、1支道具枪，不认定为枪支；送检的1支射钉器改制枪、5支自制手枪、2支气手枪、1支气步枪不能确定是否为枪支。送检的35发子弹，其中1枚为51式7.62㎜手枪弹，5枚为16号猎枪弹；6枚为12号猎枪弹；23枚为自制子弹。
上述事实，被告人裴勇平在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局江岸区分局出具的到案经过、破案经过及办案说明；证人罗某、张某、易某、陈某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证检验意见书；刑事判决书、刑事附带民事判决书；通话记录；被告人裴勇平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴勇平违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人裴勇平有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人裴勇平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人裴勇平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人裴勇平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜高杰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第632号
原告文某某，女，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告王某某，男，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在审理原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年7月7日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告文某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月七日
书记员 汪 晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初357号
原告漯河华昊商品混凝土有限公司。
法定代表人李书立，该公司董事长。
委托代理人晁胜，河南许慎律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。
原告漯河华昊商品混凝土有限公司（以下简称漯河华昊公司）诉被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河华昊公司委托代理人晁胜到庭参加诉讼，被告林州二建公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河华昊公司诉称：2014年1月17日，原告与被告签订混凝土销售合同一份，合同约定由原告提供给被告在漯河市召陵区开发的江南岸小区3#、6#楼及人防工程的混凝土，合同还约定了混凝土的价款、质量标准及价款支付方式等。合同签订后，原告依约履行合同中的各项义务，而被告无正当理由迟迟不予支付货款，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。请求判令：1、被告支付原告混凝土款2142736.75元及利息，利息按银行同期贷款利率从2015年1月25日计算至付款完毕之日；2、被告按日千分之一支付从2015年1月25日起至付款完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林州二建公司未答辩。
经审理查明：原告提交混凝土销售合同及商砼还款承诺书各一份，显示2014年3月22日，原告与被告签订混凝土销售合同一份，合同约定原告为被告承建的江南岸小区3#、6#楼及人防工程供应混凝土；合同第三条约定混凝土数量及价款以被告指派的陈文龙出具的收条、发货单及对账单为准；第七条约定被告未按本合同约定支付价款，每逾期一天，须向原告支付拖欠款总金额的万分之三的违约金；合同第十条约定本合同自双方签字或盖章后生效；2015年1月25日，陈文龙向原告出具商砼还款承诺书一份，在该承诺书中，陈文龙认可江南岸3#、6#楼项目部使用原告商砼货款共计4802736.75元，已付266万元，下欠2142736.75元，并承诺于2015年1月27日前先付70万元，剩余尾款于2015年2月10日前一次性全部结清，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之三支付违约金。
本院认为：原告提交的混凝土销售合同能够证明原、被告之间存在买卖混凝土合同关系，因该合同明确约定混凝土数量及价款以被告指派的陈文龙出具的收条、发货单及对账单为准，陈文龙在向原告出具的还款承诺书中认可截止至2015年1月25日被告承建的工程下欠原告商砼货款2142736.75元，故对原告要求被告支付混凝土款2142736.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然陈文龙承诺愿从逾期之日起每天按逾期金额的千分之三支付违约金，但其该承诺并未经被告授权或追认，故其该承诺对被告具有法律效力，故违约金应按原、被告合同双方约定标准即日万分之三进行计算，关于起算日期，因2015年1月25日被告的欠款行为已经存在，故原告主张从2015年1月25日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，违约金应计算至本判决确定给付之日止。关于利息，因利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，原、被告双方约定的违约金已弥补了原告的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河华昊商品混凝土有限公司混凝土款2142736.75元及违约金（违约金按日万分之三从2015年1月25日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告漯河华昊商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年三月三十一日
书记员 常 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03188号
原告：陆某，男，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1979年4月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告陆某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 野