wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执706号
被执行人廖常健，男，1996年12月2日，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初175号判决书已经发生法律效力，判决被执行人廖常健拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初175号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一八年六月六日
书记员代 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2162号
申请执行人：周超，男，1954年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马如亮，男，1973年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人周超与被执行人马如亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马如亮应于判决生效后十日内支付周超劳务报酬15000元；案件受理费176元，减半收取，由周超负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年8月30日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8260号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2162号申请执行人：周超，男，1954年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马如亮，男，1973年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人周超与被执行人马如亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马如亮应于判决生效后十日内支付周超劳务报酬15000元；案件受理费176元，减半收取，由周超负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年8月30日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8260号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年六月二十二日书记员  龚 媛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3273之一号
申请执行人迟洪祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟洪祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）新执字第2683号
被拘留人陈洪彬。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与李继泉、赵霞、苑修保、陈洪彬金融借款合同纠纷一案中，查明陈洪彬拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对陈洪彬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年三月十八日
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第270号
申请执行人刘伟清。
被执行人蔡巍。
本院依据已经发生法律效力的由江西省龙南县人民法院于1989年3月30日作出的（1998）龙民初字第580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡巍中国银行帐户（账号：19×××49）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 胡孝东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第713号
上诉人（原审原告）平遥县强盛饲料养殖有限公司（以下简称强盛饲料公司）。住所地：平遥县平南路桥西。
法定代表人李景强，经理。
被上诉人（原审被告）闫光信。
上诉人强盛饲料公司因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第467号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
强盛饲料公司诉称，2008年强盛饲料公司由法定代表人李景强与闫光信签订了强盛饲料公司厂区院内的土建工程，工期半年，至今未完工，闫光信只干了5个月就不干了，因此双方产生纠纷，闫光信强行进入厂区内强盛饲料公司在建的房屋至今。闫光信的行为严重影响了该房屋的施工，侵犯了强盛饲料公司的合法权益。强盛饲料公司多次与闫光信协商无果，故请求判令闫光信腾出强盛饲料公司厂区院内的在建房屋，本案诉讼费用由闫光信承担。
原审认为，强盛饲料公司请求闫光信腾出该公司厂区院内的在建房屋，其必要的法律前提是强盛饲料公司享有相应的请求权。该案中强盛饲料公司的请求权可以分为物权请求权和债权请求权。从物权上来讲，审理中强盛饲料公司并未提供其享有闫光信所占有房屋的房产证等权属依据，物权请求权不能成立。从债权上来讲，审理中强盛饲料公司提供了李景强与闫光信的施工协议书，证实强盛饲料公司与闫光信不具有合同关系，且在工程款未清偿前，闫光信享有法定的留置权，债权请求权也不能成立。综上强盛饲料公司并不是本案适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回平遥县强盛饲料养殖有限公司的起诉。案件受理费1300元予以退还。
强盛饲料公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判被上诉人交付上诉人房屋，并判令被上诉人向其合伙人雷金元催要工程款。理由是：1、原审认定上诉人未提供房产证，房屋还没建好不可能发房产证；2、上诉人在自己合法使用的土地上建筑财产应受到法律保护，如建筑不属于这个公司那属于谁，请二审法院详查；3、被上诉人与雷金元是合伙做此工程，雷金元是负责人，也是中间人，合同规定工程款由上诉人交于雷金元后再交给闫光信，上诉人已将工程款交给雷金元41.3万元，未付的款项是被上诉人没有完成的项目，具体数据有证据证明，希二审法院调查。
被上诉人答辩称，其与雷金元不存在合伙关系，其给上诉人建房，因上诉人未付清建房款，所以其占了上诉人一套房屋，上诉人称给了雷金元40多万元，其只收到21万元，上诉人还欠27万多元，上诉人只要给了钱其就同意腾房。
本院经审理认为，强盛饲料公司请求闫光信腾出该公司厂区院内的在建房屋，提供了该公司的集体土地使用证、李景强与闫光信签订的施工协议书等证据，强盛饲料公司与本案有法律上的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即强盛饲料公司具备行使程序意义上诉权的条件，至于强盛饲料公司与闫光信之间是否存在民事法律关系、其权益是否受到侵害，属于对强盛饲料公司实体意义上诉权的确认，不属于民事裁定适用的范围。原审以强盛饲料公司的请求权不能成立为由驳回强盛饲料公司起诉不当，应予纠正，强盛饲料公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第467号民事裁定；
二、指令平遥县人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
代理审判员 申子西
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许艳玫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初674号
原告：苏荣明，男，1976年11月5日出生，汉族，个体经营，现住太原市。
委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
被告：山西新和鑫建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号，统一社会信用代码。
法定代表人：许迎龙，总经理。
委托诉讼代理人：周晋生，男，该公司法务部主任，住太原市。
被告：江苏帝武建设有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托诉讼代理人：高爱霞，女，该公司法务部员工，住太原市小店区寇庄北路46号，身份证号×××。
被告：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区东大街12号东路三层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德（太原）律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德（太原）律师师事务所律师。
原告苏荣明与被告山西新和鑫建筑劳务有限公司、江苏帝武建设有限公司、太原坤泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月24日以必要诉讼当事人何小林被采取刑事强制措施，无法参与诉讼，导致案件事实无法查明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏荣明撤回起诉。
案件受理费40000元（原告已预交），免予缴纳，全部退还原告苏荣明。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 巩花萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 野
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民初字第56号
原告崔某某，男。
被告赵某某，女。
原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员郭兰君担任审判长，代理审判员王艳、人民陪审员张福田共同组成合议庭，书记员李孟华担任法庭记录，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。崔某某到庭参加诉讼，赵某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉。2014年3月30日至2014年5月29日是公告期间。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，崔某某与被告赵某某于1985年3月10日举行婚礼，但未办理登记手续，婚生子女崔晓某与崔某二均已成年并独立生活，双方婚初感情一般，后常因家庭琐事发生争吵，双方感情破裂，赵某某于2002年离家出走，下落不明，至今未归。为此，崔某某要求与赵某某离婚。双方均无个人婚前财产，婚后无共同财产，无债权、无债务、无存款。
被告赵某某未应诉，亦未提出抗辩。
原告崔某某为支持其主张提供以下证据：
1、梨树区梨树乡新进村介绍信，欲证实：1、崔某某与被告赵某某系夫妻关系；2、证实赵某某于2002年离家出走，下落不明，至今未归。
2、梨树区梨树乡新进村介绍信，欲证实原、被告子女崔晓某与崔某二均已成年。
经审查，原告崔某某所举证据形式和来源合法，且被告赵某某未提出异议，本院予以采信。
根据原告崔某某的陈述和应予采信的证据，可认定本案事实如下，原告崔某某与被告赵某某于1985年3月10日在梨树区梨树乡新进村举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，双方共同子女崔晓某及崔某二均已成年并独立生活，婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事争吵，赵某某于2002年离家出走，下落不明，至今未归。为此，崔某某诉讼请求与赵某某离婚。
本院认为，原告崔某某与被告赵某某形成事实婚姻关系及赵某某离家出走、下落不明已经两年以上、双方的夫妻感情确已破裂的事实清楚，崔某某的离婚请求应予准许。崔某某虽主张其与赵某某无婚后共同财产、无债权债务、无存款，但因赵某某未到庭且崔某某又未能提供有效证据证实其婚前婚后财产情况，故本院暂不予认定，待双方发生财产争议后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，缺席判决：
准予原告崔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张福田
二〇一四年七月一日
书 记 员 李孟华
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01585号
申请执行人刘亚红，女，汉族，1977年1月25日生。
委托代理人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被执行人徐辉，男，汉族，1974年1月23日生。
刘亚红与徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）河开民初字第2508号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐辉于判决生效后十日内，向刘亚红偿还借款本金12万元，并承担自2011年7月13日至判决生效之日，按中国人民银行公布的基准存款利率的二倍计算的利息。案件受理费3095元，公告费600元，合计3695元由徐辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人徐辉银行存款余额不足，名下无房产、车辆、土地及工商登记，暂无可供执行的财产。申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第22号
申请人：白成俊，男，1967年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人白成俊于2014年12月30日向本院申请支付令，2013年9月申请人白成俊带领农民工在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司从事收菜、装菜工作。在提供劳务期间被申请人共拖欠申请人工资28000元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人白成俊工资28000元。
申请费167元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00008号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告骆某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2013年8月20日依法登记结婚，同年9月份举行了结婚仪式同居生活。被告系再婚。因婚前缺乏了解，结婚后时间不长便因琐事发生矛盾，发生吵闹，2013年9月30日，被告离家出走，外出打工，原告多方联系未果，通过双方好友调解未果，无法共同生活，原告诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、由被告返还彩礼30000元及金项链、金戒指、金耳环、银镯子和手机一部。3、由被告承担本案诉讼费。
被告骆某某未做答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
身份证明一份，证明原告身份情况。
结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告未质证也未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年8月20日依法登记结婚，同年9月份举行了结婚仪式同居生活。被告系再婚。因婚前缺乏了解，结婚后时间不长便因琐事发生矛盾，发生吵闹，2013年9月30日，被告离家出走，外出打工，原告多方联系未果，通过双方好友调解未果，现两人无法共同生活。
审理中核实，原告给付被告彩礼29000元及金项链、金戒指、金耳环、银镯子和手机一部。在审理中庭前经过调解，原告同意被告方退还彩礼19000元，被告方也同意放弃所有嫁妆归原告所有，并已经履行。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差。婚后生活时间较短，没有建立起真挚夫妻感情，两人无法继续共同生活。调解和好无望，原告要求离婚，应以准许；考虑原、被告婚姻状况，被告收取的彩礼及贵重物品应当予以返还，对彩礼及贵重物品的返还双方已经协商处理，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条及相关法规之规定，判决如下：
一、准予王某某与骆某某离婚。
二、骆某某嫁妆抵顶部分应返还彩礼，再由骆某某内向王某某返还彩礼19000元。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 程维兴
人民陪审员 樊小民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00060号
上诉人（原审被告）：如东县绵锦纺织有限公司，住所地在江苏省如东县双甸镇田季村13组。
法定代表人：朱海涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王蓝飞。
原审被告：朱海涛。
原审被告：高袁梅。
上诉人如东县绵锦纺织有限公司（以下简称绵锦公司）因与被上诉人王蓝飞，原审被告朱海涛、高袁梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、告之间系借款合同纠纷，借款支付地即为合同履行地，因原告通过海门市相关银行汇款给被告，借款支付地应在海门市。故该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告如东县绵锦纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人绵锦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷而非原审法院认定的借款合同纠纷，故应适用民事诉讼法第二十一条的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送如东县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属借款合同中的一种，由此产生的纠纷属合同纠纷。从王蓝飞在起诉时向法院提交的借条、中国银行股份有限公司海门市支行出具的“大额往帐”详细信息来看，王蓝飞在朱海涛、高袁梅、绵锦公司等出具借条后，按约定由吴鑫江将借款从吴鑫江在中国银行股份有限公司海门市支行开设的账户上转入朱海涛指定的农行账户内，即借款汇出地在海门市，故可以认定本案所涉的借款合同的履行地在海门市。王蓝飞选择向借款合同履行地的海门市人民法院起诉符合民事诉讼法的相关规定，该院对本案具有管辖权。综上，绵锦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱 殷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4176号
原告黄董洪。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黄宇聪（曾用名黄恒发）。
被告陈翠玲。
原告黄董洪与被告黄宇聪、陈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄宇聪、陈翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪诉称，原告与被告黄宇聪是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告黄宇聪以其经营生意需要资金周转为由，向原告提出借款，双方于2010年1月15日签订了一�《借款合同》，约定被告黄宇聪向原告借款30000元，借款期限自2010年1月15日至2010年2月14日止，借款期间未约定有利息，逾期还款则加收逾期利息，每日按10%计算。该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不还款付息。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告归还借款30000元并按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2010年2月15日起至款项清偿之日止的利息给原告；案件受理费由被告负担。
原告黄董洪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、《借款合同》一份。
被告黄宇聪、陈翠玲既不提供书面答辩和证据材料，也不到庭参加诉讼。
本院依原告申请到桂平市民政局调取被告黄宇聪、陈翠玲的结婚登记档案及离婚登记档�复印件各一份。
经开庭质证，原告对本院调取的被告黄宇聪、陈翠玲的结婚与离婚登记档案均无异议。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其均已放弃答辩和质证的权利，对原告所举证据及本院调取的证据无异议。本院对原告所举证据及本院调取的证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄董洪与被告黄宇聪系朋友关系。双方于2010年1月15日签订了一份《借款合同》，约定：被告黄宇聪向原告借款30000元；借款期限自2010年1月15日起至2010年2月14日止；未约定借款期间利息，逾期还款加收逾期还款利息每日10%。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付了30000元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告黄宇聪拒不还款。原告于2015年11月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄宇聪与被告陈翠玲自2009年12月23日起以夫妻名义共同生活，于2011年4月7日补办理结婚登记手续，2015年6月4日登记离婚。
本院认为，被告黄宇聪向原告借款30000元的事实有原告的陈述及双方签订的《借款合同》予以证实，足以认定。原告与被告黄宇聪之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告黄宇聪拖欠借款不还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告黄宇聪归还借款本金30000元，于法有据，依法应予支持。关于利息部分，双方在合同中约定了借款期限和逾期利息，被告黄宇聪逾期不还款，依法应当自逾期还款之日起计付利息给原告，双方约定逾期利息按每日10%计付，原告诉请被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2010年2月15日起至款项清偿之日止的利息给原告，因同期�类贷款利率的四倍低于双方约定的逾期利息，亦未高出法律规定的年利率24%，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈翠玲是否应当承担还款责任的问题，因该笔借款发生在被告黄宇聪与被告陈翠玲的同居期间，非婚姻关系存续期间，原告未能提供证据证实该笔借款用于二被告同居期间共同的生产、生活，故本院认定该笔债务为被告黄宇聪的个人债务，应由被告黄宇聪独自偿还，对原告要求被告陈翠玲基于夫妻共同债务偿还该笔借款的主张不予采信。被告黄宇聪、陈翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宇聪应当返还借款本金30000元给原告黄董洪；
二、被告黄宇聪应当支付利息（以30000元本金为基数，从2010年2月15日起至本判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）给原告黄董洪；
三、驳回原告黄董洪的其他诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告黄宇聪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五�出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 清
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2058号
原告陈庆恩，住湖南省醴陵市。
被告陈卫明，住湖南省醴陵市。
原告陈庆恩与被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆恩到庭参加了诉讼，被告陈卫明经本院公共送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈卫明因资金周转困难，于2012年2月10日向原告陈庆恩借款80000元。双方口头约定在三个月内还清，未约定借款利息，被告出具相应欠条。此后，经原告多次催问，被告并未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两借条1份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：借条文字书写清晰，记载内容明确，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告原系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2012年2月10日以现金给付的方式向原告借款80000元，被告就此出局借条交付给原告，内容为“今借到陈庆恩先生现金款项计人民币捌万元整，日期：二〇一二年2月10日，借款人陈卫明”。原、被告未约定还款日期及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告陈庆恩与被告陈卫明之间的借款合同真实有效，被告应按约履行还款义务。原告主张借款双方约定了还款期限，未提交相应的证据加以证实，本院对此不予采信。借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内还款，现经原告以起诉的方式催问还款，被告陈卫明仍未还款，故原告要求被告陈卫明偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈卫明应在本判决生效后三日内偿还原告陈庆恩借款80000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈庆恩负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭艳慈
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙晓，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124618.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124618.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1004号
原告：陈某某，女，1987年3月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：赵某某，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一五年一月十四日
书记员 郭艳丽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00275号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1975年5月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。2014年8月19日因吸食冰毒被肥西县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月10日被庐江县公安局取保候审。2015年5月12日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月8日经庐江县人民检察院批准，同月11日在庐江县公安局执行逮捕时因其身体原因未予羁押，同年8月4日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人钱某某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘宝、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
庐江县人民检察院指控：被告人钱某某认为被害人曹某某和其女友有不正当的男女关系，便伺机教训曹某某。2014年1月24日18时许，被告人钱某某得知曹某某在庐江县柯坦镇小墩村王瓦村民组邢某某家里打麻将时，遂邀集唐某某、时某某、汪某甲、徐某（均另案处理）等人驾车至邢某某家，唐某某、时某某、汪某甲、徐某等人将曹某某拉到院子内，由唐某某和时某某拉住曹某某，被告人钱某某用铁斧将曹某某的左脚踝砍伤，致其左外踝骨折，后将曹某某带至庐城，在车上又对曹某某进行了殴打。经法医鉴定，曹某某的伤情为轻伤二级。
被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人曹某某经济损失2万元，取得被害人的谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人钱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人钱某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白、自愿认罪情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度和悔罪表现好，请求对其适用缓刑。
经审理查明：被告人钱某某因认为被害人曹某某和其女友有不正常的关系，心生怨气，便伺机殴打曹某某。后被告人获悉曹某某经常在庐江县柯坦镇小墩村王瓦村民组邢某某家里打麻将，遂于2014年1月24日18时许，邀集唐某某、时某某、汪某甲、徐某（均另案处理）等人驾驶两辆轿车至邢某某家，找到曹某某，唐某某、时某某、汪某甲、徐某等人将曹某某拉到院子内欲带走，曹某某反抗，被告人钱某某用铁斧将曹某某的左脚踝砍伤，致其左外踝骨折，后将曹某某带至庐城，在车上又对曹某某进行了殴打，并将铁斧丢弃。经法医鉴定，曹某某的伤情为轻伤二级。
被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人曹某某经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、肥西县公安局行政处罚决定书、情况说明、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人汪某乙、邢某某、李某某、张某、唐某某、时某某、汪某甲、徐某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人钱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某纠集多人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；其积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪手段和后果，被告人不符合犯罪情节较轻，故对该辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01326号
申请执行人：邵琼，女，1970年7月2日出生，回族。
被执行人：齐德信，男，1967年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01751号民调解书，已依法向被执人发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人长期外出不归，暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01751民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6827号
原告陕西浩泽环保科技发展有限公司。
法定代表人肖利林。
委托代理人贾志钢。
被告徐海虹。
原告陕西浩泽环保科技发展有限公司诉被告徐海虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西浩泽环保科技发展有限公司的委托代理人贾志钢、被告徐海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西浩泽环保科技发展有限公司诉称：原告是中国净水设备服务商，为促销曾推出免费送货上门安装、7天内无偿试用、7天后由客户根据试用结果决定是否以人民币2，580元市场价购买首年净水服务（含设备租赁、维护及滤芯更换等费用）的活动，被告于2013年9月11日致电原告客服确定参加该促销，原告于2013年9月12日将净水设备A2B3-X送货至长宁区黄金城道609号，并于2013年9月13日安装完毕供被告试用，现7天无偿试用期已到期，但被告一直拒绝支付拖欠原告的2，580元货款，也拒绝将净水设备退还原告。故起诉要求：判令被告立即支付原告货款2，580元。
被告徐海虹辩称：其是根据原告发送的信息打电话给原告，原告的客服说不需要付费，被告才申请了一台净水设备装在店里，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日，被告收到一则XXXXXXXXXXXXXX号码发送的短信，称“天猫浩泽体验周，想在家打开水龙头就能喝上好水吗？拨打XXXXXXXXXX可0元申领价值2580元浩泽净水器一台。［浩泽净水］”。被告于2013年9月11日拨打XXXXXXXXXX即原告客服专线，咨询净水器申领事宜。通话中，被告询问：“你们说领一个净水器是免费的对吗？”原告客服答：“对。”被告问：“怎么免费法？”原告客服答：“对符合安装条件的客户，我们可以免费给你送到家，给你安装好，帮你检测水质，再给你试用。”被告问：“有没有费用呢？”原告客服答：“我们这是0元订购、无偿体验的活动。”被告遂要求办理。原告客服确认被告信息后称：“我们会给徐先生上门安装机器，安装好后，徐先生就开始享用机器7天无偿体验活动，7天之内徐先生是不需要支付任何费用的，7天过后，如果试用满意，我们这里可以直接订购，我们的机器售价是全国统一零售价2，580元，滤芯是免费的，这是第一年赠送给你的服务费，第二年更换滤芯收费680元包年，不管更换几套滤芯，只收一次钱，徐先生还有不明白的地方吗？”被告答：“我知道了。我还想在门店安装一个。”原告客服表示只能体验一次，不能同时装两个地址。被告遂要求安装在黄金城道609号的门店中。原告客服又称：“水质正常，我们会给你试用，试用期间，我们是不会收取任何费用的，试用期过后，我们这款机器的统一零售价是2，580元，后续更换滤芯是680元，徐先生还有不明白的地方吗？”被告答：“我明白了。”2013年9月13日，原告按照被告的要求将净水器安装在被告指定位置。2013年9月16日，原告客服联系被告要求其支付净水器价款，被告以原告之前称是免费为由拒绝支付。
以上事实，由原告提供的电话录音、安装确认单，被告提供的手机短信截屏等证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。综合分析被告收到的短信以及被告咨询原告客服专线时原告客服人员的回复内容，可以认定原告已向被告明确表示涉案净水器在安装完毕后7天之内可无偿试用，7天之后若被告满意，应向原告支付2，580元购买该净水器。现被告在试用期届满后拒绝支付价款或退还该净水器，缺乏事实与法律依据，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告徐海虹于本判决生效之日起五日内支付原告陕西浩泽环保科技发展有限公司净水器价款人民币2，580元或退还原告陕西浩泽环保科技发展有限公司净水器（型号：A2B3-X）一台（相关拆除费用由原告陕西浩泽环保科技发展有限公司负担）。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告徐海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王文静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1326号
原告：詹景立，工人。
委托代理人：詹长建，特别授权。
被告：李小平，农民。
被告：田长爱，军人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：武运宝，系公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年3月6日立案受理了原告詹景立诉被告李小平、田长爱、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员桑秀青适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2014年9月18日10时许，原告詹景立驾驶二轮摩托车由西向东行驶至杨家板桥镇唐虎铺村东路口向北左转弯，与被告李小平驾驶的被告田长爱所有的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，此次事故经玉田县交警大队认定，原告詹景立负事故的主要责任，被告李小平负事故的次要责任。被告李小平驾驶的冀F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉要求被告赔偿医疗费6351.9元、伙食补助费220元、护理费1100元、误工费9900元、鉴定费600元、交通费500元，共计18671.9元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告詹景立医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费17000元，于2015年4月20日前付清；
二、案件受理费150元，原告詹景立自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 桑秀青
二０一五年三月二十七日
书记员 蒲庆华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初572号
原告：支丽芳。
被告：向兴成。
被告：德林义肢康复器材（上海）有限公司金华分公司，住所地：金华市双龙北街372号文荣楼5楼。
代表人：向兴成，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告支丽芳诉被告向兴成、德林义肢康复器材（上海）有限公司金华分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支丽芳撤回对被告向兴成、德林义肢康复器材（上海）有限公司金华分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告支丽芳负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年二月二日
书记员 庾寒蕊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014商民初字第1309号
原告庞某某，女，汉族，农民，现住商河县。
被告孔某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告庞某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天，本院于2014年11月3日公开开庭审理了本案，原告庞某某到庭参加了诉讼、被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称我与被告1988年经人介绍相识，1989年9月25日经政府登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事争吵。2012年春节被告因怀疑我有外遇，双方发生争吵，我就回娘家居住至今，双方自此分居。被告也没有去找过我，双方感情已彻底破裂。为此，诉至贵院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告孔某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，双方于1989年9月25日经政府登记结婚。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。
以上事实由原告陈述、结婚登记申请书、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，并生有一子一女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 霞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初67号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人潘某奕，男，住瓮安县猴场镇新华磷肥厂居委会。2012年2月22日，因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被瓮安县公安局刑事拘留，2016年3月15日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人潘某奕犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人潘某奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日晚上21时30分许，被告人潘某奕在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶贵JC07**号小型面包车由瓮安县电力公司往合力方向行驶，当晚21时37分许，行至瓮安县物资局门前路段，所驾车辆车头保险杠左前侧碰撞行走在路边的行人雷某容，造成雷某容受轻伤一级的交通事故，潘某奕弃车逃离现场，后于次日0时许到公安机关投案。经鉴定，潘某奕的血液中酒精含量为346mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某奕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人潘某奕发案后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处被告人潘某奕四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人潘某奕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某奕违反交通安全法律规定，酒后在道路上无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到法定醉酒标准，其行为侵害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某奕犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某奕无证驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人潘某奕发案后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实、系自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某奕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年四月十九日
书记员 汤胜波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22207号
原告上海载沣实业有限公司,住所地上海市浦东新区东靖路407、409号1、2层。法定代表人诸雅云。被告上海谊豪实业有限公司，住所地上海市嘉定区鹤旋路58弄18号1106室。法定代表人田谊波。本院在审理原告上海载沣实业有限公司诉被告上海谊豪实业有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一六年五月三日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第248号
原告陈某甲，男，汉族，村民。
被告祁某某，女，藏族，村民。
原告陈某甲与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告祁某某经人介绍于2011年12月27日在大通回族土族自治县桦林乡人民政府登记结婚，于2012年9月17日生育女孩陈某乙。结婚后，两人因为性格差异，婚前缺乏应有的了解等原因感情不和。被告在孩子出生后不久，就带着孩子回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故我起诉到法院要求解除与被告祁某某的婚姻关系；被告返还原告按照习俗所送的彩礼八万六千元；婚生女孩陈某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明双方的夫妻关系事实及结婚登记时间；2、身份证，拟证明原告自己的身份信息；3、户口本，拟证明婚生女孩陈某乙的身份信息。
被告祁某某辩称，我与原告陈某甲经人介绍于2011年登记结婚，婚后夫妻感情较好。女儿陈某乙出生后，我被检查出患有乙肝，原告及其父母因故将我送回娘家，此后不管不顾。现我与原告之间夫妻感情已经彻底破裂，我同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告陈某甲与被告祁某某经他人介绍于2011年12月27日在大通回族土族自治县桦林乡人民政府登记结婚，于2012年9月17日生育女孩陈某乙。双方由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情一般。2014年2月25日原告陈某甲起诉到法院要求离婚，经调解原告陈某甲考虑到孩子尚小而撤诉。之后原告陈某甲与被告祁某某仍旧未能和好，原告陈某甲又于2014年12月4日再次起诉到法院要求与被告祁某某离婚；被告返还原告按照习俗所送的彩礼八万六千元；婚生女孩陈某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈某甲自愿放弃要求被告返还彩礼八万六千元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等相关证据相佐证。庭审中原、被告就离婚问题和孩子抚养问题达成一致意见，唯孩子的探视权问题未能达成一致意见。
本院认为，原告陈某甲与被告祁某某经他人介绍结婚，且已生育一个孩子，本应和睦相处，但是在共同生活期间原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系紧张，加之从被告祁某某回娘家居住至今的时间里，原、被告双方一直处于分居状态，导致两人的夫妻感情完全破裂，故对原告陈某甲要求与被告祁某某离婚的诉讼请求应予支持；婚生女孩陈某乙一直由被告祁某某抚养，为照顾子女的健康成长，亦由被告祁某某抚养为宜；原告要求探视孩子的问题，因法律明确规定离婚时不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故本庭对该请求予以支持；在庭审中原告陈某甲表示自愿放弃要求被告祁某某返还彩礼的请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告祁某某离婚；
二、婚生女孩陈某乙由被告祁某某抚养，原告陈某甲每月支付抚养费三百元，从二0一五年开始每年年终一付，至陈某乙满十八周岁为止；
三、原告陈某甲每年探视婚生女孩陈某乙两次；
四、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告陈某甲负担，一百五十元退还原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一四年十二月五日
书记员 党韩林
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第142号
原告李玉凤，女，1963年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人田秀花，女，个体。
被告杨保生，男，1962年11月25日出生，汉族。
被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司。
法定代表人赵卫林，该公司董事长。
委托代理人庞强，男，该公司职工。
委托代理人张鸣，男，该公司职工。
原告李玉凤诉被告杨保生、安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托代理人田秀花、被告昌泰公司委托代理人庞强和张鸣到庭参加诉讼，被告杨保生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称，2012年5月份，被告昌泰公司、杨保生在承建位于汤阴县产业集聚区坤之元工地工程时，租赁原告的钢管、扣件、顶丝、龙门架等建筑设备，并与原告签订了租赁合同书，约定了租赁价格、租赁费结算方式、违约责任及在履行合同中如发生争议时的管辖法院。但在合同履行过程中，被告却拒不按照合同约定向原告支付租赁费、运费，并拒绝返还拖欠原告的租赁设备。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告杨保生和昌泰公司给付原告2013年11月5日前的租赁费30784.6元及相应违约金；二、被告杨保生和昌泰公司给付原告钢管运费1632元；三、被告杨保生和昌泰公司返还原告钢管128.55米、扣件402个、顶丝34根及自2013年11月6日起至实际返还之日止期间的租赁费。
被告杨保生未答辩。
被告昌泰公司辩称，本案租赁合同书上的承租方是被告杨保生，合同书担保人栏处虽写有昌泰公司，但我公司并未在合同书上加盖公章，故该租赁行为应系被告杨保生的个人行为，我公司对此不应承担责任。
经审理查明，2012年5月15日，作为被告昌泰公司在河南坤之元生物科技有限公司（以下简称：坤之元公司）厂区工程负责人的被告杨保生（乙方）与原告李玉凤（甲方）签订租赁合同书，租赁原告李玉凤的钢管（寸半钢管）、扣件（管扣）、顶丝等建筑物资。约定：钢管租赁价格为每日0.014元／米，丢失按15元／米赔偿，管扣租赁价格为每日0.01元／个，丢失按照5元／个赔偿，顶丝租赁价格为每日0.03元／根，丢失按照10元／根赔偿；租金每月结算1次，否则应按所欠款额的0.3%／月向出租方支付违约金，所欠款额超过3个月以上的，乙方按照所欠款额的0.5%／月支付违约金；租赁物归还不清时，视为乙方继续租赁，如租赁物丢失，除照收租金外，由乙方按照定价100%赔偿。该租赁合同书承租方担保人栏处书虽写有“安阳市昌泰建设安装有限公司”，但未加盖昌泰公司印章。租赁合同签订后，原告李玉凤自2012年5月20日开始向被告昌泰公司在坤之元公司厂区工程工地提供约定的建筑物资。2014年5月22日，经原告李玉凤计算，出具结算清单，被告杨保生在清单签名，批注“本结算单经沙少敏核对为准”。该计算清单载明，截止到2013年11月5日，原告李玉凤应收租�为30784.6元。同日，原告李玉凤与沙少敏对帐，确认租赁钢管出入库相差128.55米；管扣出入库相差402个，顶丝出入库相差34根，与原告李玉凤出具的计算清单中载明未返还租赁物资数量相符。原告李玉凤对于其诉请的运费提供有欠据5份，被告昌泰公司对此均不予认可，但其中2013年6月18日的欠据2份经杨保生确认，金额合计785元。被告昌泰公司对其公司承建坤之元厂区工程的事实不持异议。根据原告李玉凤的申请，本院对本院民二庭审理的（2013）汤民二初字第102号（原告坤之元公司诉安阳昌泰公司建设施工合同纠纷一案）卷宗证据进行了查阅，并对被告杨保生进行了调查，被告杨保生还以书面形式对本案情况作出说明，据此可以确认被告杨保生系昌泰公司在坤之元公司厂区办公楼和仓库施工工地的负责人，被告杨保生对拖欠原告李玉凤租赁费的事实不持异议。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的租赁合同书、租金计算清单、对账单以及租赁物出入库单据及本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，坤之元公司厂区办公楼和仓库由被告昌泰公司承建系当事人均认可的事实。被告杨保生作为该工地的负责人与原告李玉凤签订租赁合同，租赁建筑物资用于对被告昌泰公司承建的工程进行施工，符合工地施工的实际需求，而且在被告杨保生租赁建筑物资进入被告昌泰公司工地及施工使用过程中，被告昌泰公司对此未提出任何异议。因此，被告杨保生的租赁行为的利益归属主体应为被告昌泰公司，该行为应认定为被告昌泰公司工作人员的职务行为，应由被告昌泰公司对此承担相应的民事责任。被告昌泰公司辩称其公司不应承担民事责任的主张明显不能成立，本院不予�信。如被告昌泰公司和被告杨保生对此有争议，可基于二者之间的内部约定另行处理上述事宜。对于原告李玉凤诉请的租赁费30784.6元和违约金以及未返还的租赁物资，已由其提交的租赁合同书、租金计算清单、对账单以及租赁物出入库单据等证据在案予以证实，本院对此予以确认，但本案违约金计算总额的上限，本院认为不宜超过被告昌泰公司未给付租赁费的30%（合款9235.38元）；对于未返还的租赁物资，被告昌泰公司还应依照约定的租赁价格继续支付相应的租赁费。对于原告李玉凤诉请的运费1632元，因被告杨保生仅确认785元，其它运费款项被告昌泰公司和被告杨保生均未认可，故本院对此按785元予以确定。被告杨保生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告李玉凤租赁费人民币30784.6元及违约金（违约金计算：按0.5%／月计算，以30784.6元为计算基数，自2013年11月6日起，计算至本判决确定的给付期间届满之日止，但违约金计算总额以9235.38元为限）；
二、被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司于本判决生效之日起15日内返还原告李玉凤钢管128.55米、扣件402个、顶丝34根，并支付上述租赁物资自2013年11月6日起至本判决确定的给付期间届满之日止期间的租赁费（租赁费计算：钢管租赁价格为每日0.014元／米、扣件租赁价格为每日0.01元／个、顶丝租赁价格为每日0.03元／根）；
三、被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李玉凤运费人民币785元；
四、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 来 杨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2345号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，董事长。
被告：胡莲娣。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告胡莲娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月七日
书记员 赖芒芒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第460号
申请执行人代国祥。
被执行人四川瑞德壹格装饰工程设计有限公司。
法定代表人蒋晖，经理。
申请执行人代国祥与被执行人四川瑞德壹格装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工程款45000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第950号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年七月七日
书记员 唐 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1403号
申请执行人钱瑞飞，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钱瑞飞与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人钱瑞飞未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张建雨可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第354号
罪犯任现伟，男，1970年10月6日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
伊川县人民法院于2008年5月14日作出（2007）伊刑初字第183-1号刑事判决，认定被告人任现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。原审被告人任现伟不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）洛刑二终字第86号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年4月2日，被告人凌润奇因琐事与周**发生纠纷，任现伟得知此情况后伙同他人于2006年5月5日晚到周**家，用事先准备好的铝合金管朝周**头部及身上击打，后二人逃跑。周**抢救无效于一月后死亡。
罪犯任现伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任现伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任现伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2036号
原告：武勇，男，生于1970年3月8日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：韩崇业，男，生于1964年7月22日，汉族，市民，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省。代表人：孙长安，该公司经理。
本院在审理原告武勇诉被告韩崇业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为责任保险合同纠纷一案中，原告武勇于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武勇负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 谷 川
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 霄
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0620号
申请执行人中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际7楼。
负责人沃军，该支公司总经理。
被执行人滨海山海运输有限公司。住所地在滨海县城204国道入口西侧。
法定代表人崔宝奎，该公司总经理。
申请执行人中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人滨海山海运输有限公司保险代为求偿权纠纷一案，本院于2014年7月13日作出的（2014）滨商初字第0268号民事判决书书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款情况，未发现有可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨商初字第0268号民事判决书书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾金磊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执469号
申请执行人：陈寿银，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：许元平，男，1964年6月23日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行陈寿银与马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、许元平债权纠纷一案中，被执行人马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、许元平未履行生效法律文书确定的偿还申请人陈寿银借款400万元及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法发现本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执469号申请执行人：陈寿银，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。被执行人：许元平，男，1964年6月23日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行陈寿银与马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、许元平债权纠纷一案中，被执行人马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、许元平未履行生效法律文书确定的偿还申请人陈寿银借款400万元及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法发现本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 惠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执776号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人中牟县花桥邢氏味道总店。
本院在执行中牟县环境保护局与中牟县花桥邢氏味道总店未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2015）第160号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02152号
上诉人（原审原告）：余某，农民。
被上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
上诉人余某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2006年3月，余某与张某甲经人介绍相识相恋。××××年××月××日，余某生育一女，取名张某乙。双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚初感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现余某虽要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。余某与张某甲系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。余某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明，故对余某要求与张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回余某要求与张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
余某上诉称：一、一审判决认定事实错误，依法应当予以改判。一审判决认定双方感情没有破裂，此认定与事实不符，因而导致错误判决。上诉人2006年认识被上诉人，当时上诉人尚不满18岁，经不住被上诉人花言巧语的哄骗，于2007年2月生下女儿张某乙，××××年××月××日才登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，打打骂骂是家常便饭，被上诉人不尽夫妻义务，不承担家庭责任。上诉人既带着孩子还要去打工，却得不到被上诉人的理解和支持，双方曾多次闹着离婚，实在无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2007年2月生下孩子至今，双方多年没有夫妻生活，被上诉人在精神上无端折磨上诉人，上诉人的母亲为双方带孩子，在一审判决后，被上诉人无故要求上诉人和其母亲搬离，并对上诉人的母亲进行推搡，并骂骂咧咧，在共同生活期间对上诉人的母亲极其不尊重，不孝敬。在一审判决后，被上诉人强行对上诉人断水、断电，还扬言把门焊上不让上诉人在家居住。上述行为可以证实双方的夫妻感情已然破裂，符合离婚的条件，请求二审法院依法判决双方离婚，并依法分割双方共同出资购买的住房一套，判决女儿由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费，并给予上诉人的母亲适当的经济补偿。
张某甲针对余某的上诉答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，双方长期保持联系，被上诉人不存在断水断电以及不让上诉人居住的行为，事实上是上诉人不准被上诉人回家生活，双方夫妻关系存续期间关系一直稳定，不存在夫妻感情破裂的事实，被上诉人不同意离婚。
二审审理期间，上诉人余某向法院提交病历和票据两份，证明张某甲曾对其母亲进行过人身侵害。本院认为，上述证据不能证明所受人身侵害系张某甲所为，故对该证据的关联性，本院不予认定。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：余某、张某甲系自由恋爱结婚，婚后夫妻双方应当互谅互让，平等互助，培养并珍惜已有的夫妻感情，并肩负起抚养子女的责任。本案中，双方婚后初期感情尚好，婚后育有一女尚某，后因生活琐事，双方多次发生争执，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，如双方能在今后的生活中主动查找自身不足，互相体谅，夫妻感情仍有和好的可能，且余某也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，一审判决不予离婚，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1307号
申请执行人天津翔跃电动自行车有限公司。
法定代表人杨海全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
委托代理人邱成浩。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人天津翔跃电动自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款242224元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院查封了被执行人所有坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园的32-1-103号房产一套，当事人双方已经达成了执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1307号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00104号
原告石向雷。
被告高林。
原告石向雷与被告高林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石向雷到庭参加诉讼，被告高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石向雷诉称，其从2013年6月起在被告承包的钢结构厂从事电焊工作，时间达半年之久，双方约定日工资为200元。期间向被告支付过部分工资，被告尚欠工资款10000元，并出具欠条。经多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。故向法院起诉，要求被告归还10000元，并负担诉讼费用。
被告高林未答辩。
经审理查明，原告从2013年6月起在被告高林承包的钢结构工程上从事电焊工作，并约定相应报酬。期间，原告向被告预支过部分工资。被告尚欠原告工资10000元，并于2014年初向原告出具欠条，约定同年底还清。但被告届时未履行还款义务。原告遂于2015年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告结欠原告工资事实清楚，并有被告出具的欠条佐证，原告要求被告给付工资款，理由充分，应予支持。被告高林经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高林于本判决生效之日起十日内给付原告石向雷人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告高林负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一五年三月九日
书记员 张哲豪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第796号
原告梅某某。
被告裴某。
本院在审理原告梅某某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告梅某某负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘娇娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6910号
原告周全。
被告刘晶。
被告杨艳。
原告周全诉被告刘晶、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周全、被告刘晶到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称，两被告系夫妻关系。2016年8月26日，两被告带着其子一起至原告处向原告借款25000元，并约定于2016年9月1日前归还，未约定利息，但约定如不按期归还，需承担每日20元的违约金。因被告杨艳需照看孩子，故未在借条上签名，仅被告刘晶向原告出具了25000元的借条。借条出具后，两被告至�未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还原告借款人民币25000元并承担自2016年9月1日起至实际给付之日止按20元/天计算的违约金（截止到2016年12月1日的违约金为1820元），本案诉讼费由两被告承担。
被告刘晶辩称，被告刘晶曾多次向原告借款，也曾带着被告杨艳及孩子去原告处借款，但两被告带着孩子借的那笔款项已还清，涉案款项不是向原告所借，且涉案款项系用于赌博。2016年8月中旬至8月26日间，被告刘晶从王超（原告手下）处借款50000元（分五次借款，每次10000元，每日需支付利息400元，且借款当日即扣除400元利息），期间刘烨代被告刘晶向原告还款20000元，被告刘晶向王超还款10000元，实际欠王超20000元。在2016年8月26日结算时，王超要求被告刘晶支付5000元利息并向原告出具借条，故被告刘晶出具了涉案借条。且出具借条时，双方并未约定违约金，20元/天的违约金是原告自行添加的。
被告杨艳未作答辩。
经审理查明，2016年8月26日，被告刘晶向原告周全借款人民币25000元并出具借条一份。借条的主要内容为：“今借到周全现金（大写）贰万伍元整，（小写）25000元整，于2016年9月1日前还清，借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整。如逾期不还，到时周全有权使用诉讼程序将该笔借款追回，到时所需的诉讼费用均由刘晶承担，并同意承担违约金20元每天。”。借条中空白横线处“20”字样系原告是在被告刘晶出具借条后添加。2016年12月，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告刘晶与被告杨艳于2013年10月10日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晶向原告周全借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告刘晶辩称并未向原告借涉案款项且涉案款项系用于赌博，但未提交证据予以证明，故对被告刘晶的此项辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告刘晶返还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金：20元/天的违约金系原告在被告刘晶出具借条后添加，被告刘晶否认有此约定，且原告也未提供证据证明违约金的约定系基于借贷双方合意，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。违约金的性质实为逾期利息损失。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。故原告可主张自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。原告主张的“违约金”超过部分，本院不予支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶、杨艳于本判决生效之日起15日内返还原告周全借款人民币25000元并承担�2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告周全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费471元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 史春海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤无双
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00387号
申请执行人李先仁。
被执行人唐运新。
本院在执行申请执行人李先仁与被执行人唐运新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐运新暂无财产可供执行。申请执行人李先仁也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 李 杨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00387号
申请执行人李先仁。
被执行人唐运新。
本院在执行申请执行人李先仁与被执行人唐运新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐运新暂无财产可供执行。申请执行人李先仁也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初90号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄顺强，男，1989年9月3日出生，住福建省建宁县。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年6月1日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄顺强犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员吴小英出庭支持公诉，被告人黄顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3、4月间，被告人黄顺强5次将向他人购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售给陈某某，重量共计1.9克，公诉机关认为，黄顺强多次向他人出售，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一款、第四款、第七款，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人黄顺强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3、4月间，被告人黄顺强5次将向他人购买的甲基苯丙胺出售给陈某某，重量共计1.9克，具体是：
1．2016年3月5日凌晨，陈某某跟黄顺强联系购买300元的甲基苯丙胺，黄顺强将重约0.5克的甲基苯丙胺送到陈某某位于建宁县的住处。
2．2016年3月5日傍晚，陈某某跟黄顺强联系购买200元的甲基苯丙胺，黄顺强以200元的价格向宁某某（另案处理）购买了重约0.3克的甲基苯丙胺，并将上述甲基苯丙胺送到陈某某的住处。
3．2016年3月6日晚上，陈某某跟黄顺强联系购买300元的甲基苯丙胺，黄顺强以290元的价格向宁某某购买了重约0.5克的甲基苯丙胺，并将上述甲基苯丙胺送到陈某某的住处。
4．2016年4月4日中午，陈某某跟黄顺强联系购买200元的甲基苯丙胺，黄顺强以200元的价格向宁某某购买了重约0.3克的甲基苯丙胺，并将上述甲基苯丙胺送到陈某某的住处。
5．2016年4月4日傍晚，陈某某跟黄顺强联系购买200元的甲基苯丙胺，黄顺强以190元的价格，在建宁县黄舟坊桥头向宁某某购买了重约0.3克的甲基苯丙胺，宁某某骑电动车载黄顺强到建宁县濉溪镇水南中石油加油站，黄顺强将上述甲基苯丙胺放在加油站的男厕所内，陈某某让黄某某将上述甲基苯丙胺取走。
2016年4月27日，建宁县公安局民警在建宁县将被告人黄顺强抓获。
上述事实，被告人黄顺强在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表和中国移动建宁分公司出具的手机充值缴费查询表等书证；证人宁某某、陈某某、赵某某和黄某某的证言；提取笔录、辨认笔录；辨认照片；被告人黄顺强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺强违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次向他人出售，重量共1.9克，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第四款、第七款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄顺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄顺强非法所得人民币20元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 徐宏文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省白河县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00082号
原告王国文。
被告耿喜成。
本院受理的原告王国文与被告耿喜成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王国文于2015年2月3日以被告耿喜成具体地址不详，待查清后再行起诉为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对耿喜成的起诉。
本院认为，原告王国文递交的撤诉申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国文撤回对被告耿喜成的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，本院决定减收800元，原告王国文负担100元。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚万飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终初字第64号
上诉人（原审原告）：洛阳轴承集团装备制造有限公司。
法定代表人：李建初，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李莺歌，女，汉族。
上诉人洛阳轴承集团装备制造有限公司与被上诉人李莺歌为劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人洛阳轴承集团装备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人洛阳轴承集团装备制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳轴承集团装备制造有限公司承担。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年三月十日
书记员 刘 丰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第79号
原告：张桂珍（被继承人之妻），女，汉族，1945年5月19日出生。
委托代理人：刘某某，新疆先觉律师事务所律师。
被告：刘军（被继承人之子），男，汉族，1966年6月2日出生。
委托代理人：周兰英（被告刘军之妻），女，汉族，1965年8月12日出生。
被告：刘雨琛（被继承人之子），男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：刘宏（被继承人之子），男，汉族，1974年10月5日出生。
被告：刘杰（别名刘小杰，被继承人之子），男，汉族，1959年9月29日出生。
原告张桂珍诉被告刘军、刘雨琛、刘宏、刘杰法定继承纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告刘军的委托代理人周兰英、被告刘雨琛、被告刘宏到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称：被继承人刘成华与原告张桂珍于某年某月某日结婚。两人婚后生育三子，分别为被告刘军、刘雨琛、刘宏。被继承人刘成华与原告张桂珍在1999年12月1日取得了克拉玛依市白碱滩区跃进新村某栋某号房屋（后更名为白碱滩区欣城花园某栋某号，以下简称欣城花园某栋某号房屋）一套。该房屋属于原告张桂珍与被继承人刘成华的夫妻共同财产，但登记在刘成华一人名下。2004年11月20日，被继承人刘成华因病去世，未留遗嘱。被继承人死亡后，除了欣城花园某栋某号房屋外，没有其他遗产。被继承人刘成华去世后，原告欲将欣城花园某栋某号房屋变更在原告名下。在办理房屋产权继承公证时才发现，被继承人刘成华人事档案中还记载有一子刘小杰（现名刘杰）。原告多次与被继承人刘成华老家亲属联系，均无法与刘杰（又名刘小杰）联系上。无奈，诉至法院，要求分割被继承人刘成华的遗产欣城花园某栋某号房屋，原告要求取得该房屋产权，由原告向其他继承人进行价值补偿。
被告刘军辩称：被告刘军愿意将继承的欣城花园某栋某号房屋份额赠与原告张桂珍。对原告陈述的事实无异议，同意原告取得欣城花园某栋某号房屋的所有权。
被告刘雨琛辩称：被告刘雨琛愿意将继承的欣城花园某栋某号房屋份额赠与原告张桂珍。对原告陈述的事实无异议，同意原告取得欣城花园某栋某号房屋的所有权。
被告刘宏辩称：被告刘宏愿意将继承的欣城花园某栋某号房屋份额赠与原告张桂珍。对原告陈述的事实无异议，同意原告取得欣城花园某栋某号房屋的所有权。
被告刘杰（别名刘小杰）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1935年4月24日，被继承人刘成华出生于辽宁省北镇市。被继承人之父为刘伯林、母亲刘文氏。被继承人刘成华与原告张桂珍于某年某月某日结婚。两人婚后先后生育了被告刘军、刘雨琛、刘宏。被继承人刘成华于2004年11月20日因病去世，生前未留遗嘱。被继承人刘成华去世前，其父亲刘伯林、母亲刘文氏已去世（分别于1951年、1990年去世）。被继承人刘成华去世后，经查询其人事档案显示，被继承人刘成华与前妻生育一子刘杰，出生于1959年9月29日，现居住地不详。
另查明：1999年12月1日，被继承人刘成华与原告张桂珍取得了欣城花园某栋某号房屋所有权，该房屋登记在被告刘成华名下。该房屋一直由原告张桂珍居住使用。在庭审中，被告刘军、刘雨琛、刘宏表示愿意将各自的继承份额赠与原告张桂珍，原告张桂珍表示愿意接受赠与。
2014年6月4日，原告张桂珍向本院申请对欣城花园某栋某号房屋房屋价值进行鉴定。本院依法委托新疆华夏中信土地房地产评估有限公司对欣城花园某栋某号房屋进行价值评估，评估价为234800元。
本院对证明上述事实的证据，根据原告举证、被告质证意见，依照证据规则的规定分析认证如下：
1、原告张桂珍、被告刘军、刘雨琛、刘宏当庭陈述、原告提交的户口注销证明，证实被继承人刘成华于2004年11月20日因病去世的事实。
2、原告张桂珍、被告刘军、刘雨琛、刘宏陈述，原告提交的结婚证，原告提交的克拉玛依市公安局三环派出所出具的家庭关系证明，证实原告张桂珍、被继承人刘成华于1965年3月20日登记结婚，并先后生育被告刘军、刘雨琛、刘宏的事实。
3、原告张桂珍、被告刘军、刘雨琛、刘宏陈述，原告提交的辽宁省北镇市大屯乡公安派出所证明2份，被继承人刘成华的人事档案，证明被继承人之父刘柏林已于1951年去世，之母刘文氏已于1990年去世，被继承人还有一子刘杰的事实。原告张桂珍、被告刘军、刘雨琛、刘宏对此均不持异议，本院予以确认。
4、原告张桂珍、被告刘军、刘雨琛、刘宏陈述，原告提交的房屋产权证，原告提交的新疆华夏中信土地房地产评估有限公司的房屋价值评估报告（鉴定意见），证实1999年12月1日，被继承人刘成华与原告张桂珍取得了欣城花园某栋某号房屋所有权（该房屋登记在被告刘成华名下），该房屋价值为234800元的事实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，未设立遗嘱的，被继承人的遗产应按法定继承办理。原告张桂珍作为被继承人刘成华之妻，被告刘军、刘雨琛、刘宏、刘杰作为被继承人刘成华之子均为第一顺序继承人，可以继承被继承人的遗产。欣城花园某栋某号房屋，是原告张桂珍与被继承人刘成华婚后取得的财产，属于夫妻共同财产，在继承前应先进行析产。该房屋价值的一半属于原告张桂珍个人财产，另一半属于被继承人刘成华的遗产。根据本案情况，原告张桂珍、被告刘军、刘雨琛、刘宏、刘杰应平均继承被继承人遗产，即各继承人分别继承欣城花园某栋某号房屋1／10的份额（房屋价值1／2÷5人）。庭审中，被告刘军、刘雨琛、刘宏表示愿意将各自的继承份额赠与原告张桂珍，原告张桂珍表示愿意接受该赠与。此时，原告张桂珍享有该房屋9／10份额（原告本身享有1／2份额＋继承的1／10份额＋被告刘军、刘雨琛、刘宏3人赠与的3／10份额），被告刘杰享有该房屋1／10份额。考虑原告张桂珍一直在该房屋居住生活的现实，该房屋所有权归属原告张桂珍享有，由原告张桂珍向被告刘杰补偿遗产分割差价更为适宜。该房屋价值为234800元，原告应向被告刘杰补偿遗产分割款23480元（房屋总价值234800元×被告刘杰继承份额1／10）。被告刘杰去向不明，本院通过公告方式向其送达开庭传票等法律文书，其本人也未到庭参加诉讼，为保护其合法权益，应当为其确定遗产保管人。庭审中，原告张桂珍、被告刘军、刘雨琛、刘宏均同意由被告刘军担任遗产保管人，本院指定被告刘军为被告刘杰的遗产保管人。被告刘军应当履行保管人的各项职责，确实维护被告刘杰的权益。庭审中，原告张桂珍表示愿意承担本案案件受理费2300元，公告费320元，鉴定费939元，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、克拉玛依市白碱滩区欣城花园某栋某号（原名称克拉玛依市白碱滩区跃进新村某栋某号）房屋归原告张桂珍所有。
二、原告张桂珍于本判决生效之日起三日内向被告刘杰支付遗产分割款23480元（该款由被告刘军代为保管）。
案件受理费2300元、公告费320元、鉴定费939元，由原告张桂珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王立博
人民陪审员 杨松兰
人民陪审员 杨新梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 梅诗琴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初202号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尤某某。
辩护人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月的一天晚上，被告人尤某某伙同郭需飞、黄科义、尤亚武（均已判决）等人至本区柘林镇海湾路、海思路交叉口西南的柘林泵站，共同窃得价值人民币84000元型号为200TGW-360X的水泵电机、叶轮、泵轴5套。
2014年11月15日，被告人尤某某在亲属的陪同下主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯郭需飞、尤亚武、黄科义等人的供述，证人龚某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某具有自首情节，本院采纳辩护人提出的减轻处罚意见。辩护人提出被告人系从犯的意见与查证事实不符，本院不予采纳，被告人不宜适用缓刑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。