广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第98号
原告：何杰权，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告：何智权，男，1986年11月20日出生，汉族。
原告何智权的委托代理人是原告何杰权。
被告：廖航华，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告：佛山市高明区安明运输有限公司。
法定代表人：金妙琼。
被告佛山市高明区安明运输有限公司的委托代理人是被告廖航华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。
负责人：廖建华。
原告何杰权、何智权诉被告廖航华、佛山市高明区安明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下简称：人保财险佛山高明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告何杰权、原告何智权的委托代理人何杰权、被告廖航华、被告佛山市高明区安明运输有限公司的委托代理人廖航华到庭参加了诉讼。被告人保财险佛山高明支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2013年10月12日14时许，原告何杰权驾驶一辆江铃货车（车牌号为粤HFL1**，车主为原告何智权）正常行经肇庆市321国道经贸学校路段时，与被告廖航华驾驶的货柜车（车牌号为粤EX25**，车主为被告佛山市高明区安明运输有限公司）发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具事故认定书，认定被告廖航华承担事故的全部责任。原告所驾货车于2013年10月12日到肇庆市端州区肇通汽车维修中心进行维修，2013年10月23日修理完毕出厂，历时12天。被告廖航华驾驶的货柜车在被告人保财险佛山高明支公司投保了交强险，保险公司有相关人员在被告廖航华报警后到现场处理。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今得不到被告理会。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告廖航华、佛山市高明区安明运输有限公司赔偿原告车辆维修费2360元、车辆停运费1200元、误工费1200元、交通费600元；二、被告人保财险佛山高明支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告廖航华、佛山市高明区安明运输有限公司辩称：同意赔偿车辆维修费，其他费用不同意赔偿。
被告人保财险佛山高明支公司书面辩称：一、被告佛山市高明区安明运输有限公司的粤EX25**号车辆在我司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业险，保险期限为2013年10月12日至2014年5月12日。二、针对原告的各项诉讼请求，提出如下意见。1、对车辆维修费无异议。2、对于车辆停运费，原告无证据证明其存在停运损失，请法院不予支持，即便要计算停运损失，根据保险合同条款的约定，间接损失亦不由我司负责赔偿。3、原告方并无造成人身损失，故误工费用、交通费用请法院不予支持。4、关于诉讼费用的承担，根据交强险的条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我司承担。
经审理查明：2013年10月12日14时许，被告廖航华驾驶粤EX25**号重型半挂牵引车自西向东行驶至国道321线肇庆市经贸学校时，因未确保安全，与自西向东由原告何杰权驾驶的粤HFL1**号轻型货车发生碰撞，造成粤HFL1**号轻型货车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2013年10月12日作出《事故认定书》（事故编号20No.00039457），认定被告廖航华承担此事故的全部责任。粤HFL1**号轻型货车的车主是原告何智权；粤EX25**号重型半挂牵引车的车主是被告佛山市高明区安明运输有限公司，该车辆在被告人保财险佛山高明支公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。庭审中，被告廖航华和佛山市高明区安明运输有限公司确认廖航华是佛山市高明区安明运输有限公司的员工，事故发生时在履行公司职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对被告廖航华在执行职务中导致两原告的损失，应由被告佛山市高明区安明运输有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，对两原告的损失，由被告人保财险佛山高明支公司在粤EX25**号重型半挂牵引车投保的交强险限额内优先赔偿；超出限额部分，由被告人保财险佛山高明支公司按照保险合同的约定在粤EX25**号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由被告佛山市高明区安明运输有限公司承担。
本院对两原告请求的损失认定如下：（一）车辆维修费。原告何智权主张粤HFL1**号轻型货车的车辆维修费为2360元，有其提供的车辆维修费发票予以证实，且三被告都予以认可，故本院予以确认。（二）车辆停运损失费。原告何智权主张车辆停运损失为1200元，庭审中陈述按照100元／天计算12天。本院认为，原告何智权提供的道路运输证显示粤HFL1**号轻型货车是其个体运营车辆，具有营运资格，该车辆因本次事故受损进行维修导致停运是存在的。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号）的规定，原告何智权主张粤HFL1**号轻型货车修复期间的停运损失，本院予以支持。原告何智权主张车辆维修时间为12天，其提供了肇通汽车接修清单、肇通汽车修配结算单和车辆维系发票联来予以证实。肇通汽车接修清单日期为2013年10月12日，但没有加盖接车修理厂的公章，也没有写明交车时间，故无法查明粤HFL1**号车辆交付给车辆维修厂维修的具体时间；肇通汽车修配结算单日期为2013年10月22日，车辆维修发票联出具日期为2013年10月23日，原告何智权没有提供其他证据予以佐证，也无法查清粤HFL1**号车辆完成维修的具体时间。故对原告何智权诉请维修时间为12天的主张，本院不予支持。但粤HFL1**号车辆需维修是事实，结合肇通汽车修配结算单显示的维修项目，酌定车辆维修时间为4天，即停运损失时间为4天。本次事故导致粤HFL1**号车辆停运，停运损失一般包括车辆停运期间车主支付给驾驶员工资的损失和该车辆运营赚取的纯利润。参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的“国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业45601元／年”，对原告何智权诉请停运损失费按100元／天计算的主张，本院予以支持。故原告何智权的车辆停运损失费为400元。（三）误工费。原告何杰权主张误工费1200元，庭审中陈述按照100元／天计算12天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中原告何杰权没有因本次事故导致受伤，故不存在误工损失，且原告何杰权也没有提供任何证据证明其收入减少情况，故对原告何杰权的误工费主张，本院不予支持。（四）交通费。两原告主张交通费为600元，庭审中陈述两原告乘坐大客车到维修厂拿粤HFL1**号轻型货车和三次自驾车到法院起诉及签收相关法律文书，提供了两张票面价值都为20元的肇庆长途站至凤村的汽车票和三张车用柴油发票联（票面总价值为649.98元）。本院认为，两原告到本院起诉和签收相关法律文书的交通费支出属于其诉讼成本支出，应由其自行承担；同时，三张柴油发票联的总额也超过两原告主张的数额，故对该三张发票联，本院不予认可。本次事故发生在本市端州城区，导致原告何智权车辆损坏，其住址为德庆县凤村镇，其坐车到维修厂拿车支出交通费是合理的，结合两原告提供的两张票面价值都为20元的肇庆长途站至凤村的汽车票，故原告何智权的交通费为40元。本次事故没有造成原告何杰权受伤，且其也不是粤HFL1**号轻型货车的车主，故不存在交通费损失。
综上，原告何智权的损失为车辆维修费2360元、车辆停运损失费400元、交通费40元，合计2800元。由被告人保财险佛山高明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何智权交通费40元，在财产损失限额内赔偿原告何智权车辆维修费2000元，合计2040元。超过交强险部分为车辆维修费360元和车辆停运损失费400元。车辆维修费360元由被告人保财险佛山高明支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对停运损失费400元，停运损失费属于逾期利益，不属于本次交通事故导致的直接损失，根据被告佛山市高明区安明运输有限公司与被告人保财险佛山高明支公司签订的商业险保险合同的约定，属于商业第三者责任险免赔范围，故对原告何智权的停运损失费400元，不应由被告人保财险佛山高明支公司承担，应由被告佛山市高明区安明运输有限公司承担。故被告佛山市高明区安明运输有限公司应赔偿原告何智权车辆停运损失费400元；被告人保财险佛山高明支公司在交强险内赔偿2040元和在商业第三者责任险内赔偿360元给原告何智权，合计2400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区安明运输有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告何智权400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告何智权2400元。
三、驳回原告何智权的其他诉讼请求。
四、驳回原告何杰权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区安明运输有限公司承担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭德远
二〇一四年五月三十日
书 记 员 巫建英
第1页共7页