杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1336号
原告：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州孝煊市政工程有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口*****号*楼。
法定代表人：倪建祥。
被告：倪建祥，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告杭州孝煊市政工程有限公司（以下简称孝煊公司）、倪建祥、许杭春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孝煊公司立即归还原告利息61420元，并承担原告为实现债权而支付的律师费1000元，合计62420元；2.被告倪建祥、许杭春对于被告孝煊公司以上债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与孝煊公司于2015年3月17日订立201501借字0016号《借款合同》，约定原告借款500000元给孝煊公司，用途为经营周转，期限为2015年3月17日至2016年3月16日，利率为月利率1.77%，采取连带责任保证的担保方式等内容。同日，倪建祥、许杭春向原告出具保证人承诺书，承诺对孝煊公司的借款承担连带保证责任。案外人汪国华与原告签订《保证合同》，同意对孝煊公司的借款承担连带保证责任。2015年3月17日，原告向孝煊公司的银行账户放款500000元，孝煊公司向原告出具了借款借据。2016年3月16日贷款期限届满，孝煊公司未归还借款本金，尚有欠息。2016年5月26日，孝煊公司、汪国华与原告签订《协议书》，约定对截至当日的本金500000元和欠息81420元，由汪国华在2016年5月30日前归还本金500000元和欠息20000元，归还后汪国华即免除保证责任；其余欠息61420元，由孝煊公司在2016年6月30日前归还30000元，在2016年10月30日前归还31420元。《协议书》签订后，汪国华按约向原告支付520000元，但孝煊公司未按约履行。原告再三催促，孝煊公司至今未支付。原告认为，孝煊公司应承担还款责任，倪建祥、许杭春应对孝煊公司的债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借款合同》。证明原告与被告孝煊公司建立金融借款合同关系，合同约定借款金额、用途、利率、违约责任、纠纷管辖地等内容。
2、杭州联合银行扣款业务自助回单、借款借据。证明原告于2015年3月17日向《借款合同》约定的被告孝煊公司银行账户放款500000元，完成借款交付义务，被告孝煊公司于同日向原告出具500000元的借款借据。
3、保证人承诺书。证明被告倪建祥、许杭春同意为被告孝煊公司的借款承担连带保证责任。
4、《协议书》。证明被告孝煊公司应在2016年10月30日前还清欠息61420元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证。证明原告委托浙江金道律师事务所代理本案，为此支付律师费1000元，该费用应由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系有权在杭州市西湖区范围内依法从事办理各项小额贷款业务的有限责任公司。2015年3月17日，原告与孝煊公司签订《借款合同》（编号201501借字0016号）一份，约定：原告借款500000元给孝煊公司；借款用途为经营周转；借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日；本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月的15日，月利率为1.77%；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；未按约定期限归还借款，对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，标准按双方执行的贷款利率×（1+50%）；未按时支付利息的，对未按时支付的利息从欠息日起按上述违约金计收标准计收违约金；担保方式为连带责任保证，担保合同编号为201502保字0046号；双方在履行合同过程中发生争议时，应向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，倪建祥、许杭春共同出具保证人承诺书一份，同意为原告与孝煊公司签订的上述《借款合同》项下债务直接承担连带保证责任，保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。
同日，原告将借款500000元转入孝煊公司在杭州联合银行的账户，孝煊公司出具借款借据一份。后孝煊公司未按约还本付息。
2016年5月26日，原告、孝煊公司及上述借款的另一连带责任保证人汪国华三方签订《协议书》一份，载明：截至当日该笔贷款尚欠本金500000元、利息81420元；汪国华承诺在2016年5月30日前归还本金500000元及利息20000元；原告收到汪国华还款后，汪国华不再承担该笔贷款的担保责任；孝煊公司负责归还该笔贷款的剩余利息61420元，利息计至2016年5月26日，其余另算；孝煊公司承诺在2016年6月30日前归还30000元，在2016年10月30日前将剩余利息结清。该协议落款处倪建祥作为孝煊公司法定代表人签名。《协议书》签订后，汪国华按约向原告支付520000元，孝煊公司未支付利息61420元。
另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江金道律师事务所律师进行诉讼并支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告孝煊公司签订的《借款合同》，与被告孝煊公司、汪国华签订的《协议书》及被告倪建祥、许杭春出具的保证人承诺书，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，对各方均具有约束力。被告孝煊公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据约定要求其清偿欠息。原告要求被告孝煊公司支付利息61420元并承担为实现债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院均予以支持。被告倪建祥、许杭春自愿为被告孝煊公司向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求二人承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据。但两被告承担保证责任的范围，原告主张有误。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告在保证人汪国华归还了520000元借款本息后，免除汪国华对其余利息的连带保证责任，这会导致其他保证人即被告倪建祥、许杭春在承担连带保证责任后，不能向汪国华追偿其应当分担的份额，故被告倪建祥、许杭春在汪国华应分担的份额内免除连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因本案保证人之间并未约定各自的分担比例，故被告倪建祥、许杭春仅对被告孝煊公司需履行债务中的利息部分的三分之二承担连带保证责任。至于律师费部分，系因保证人即被告倪建祥、许杭春未履行保证责任而产生，二人应对全部律师费承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州孝煊市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款利息61420元。
二、杭州孝煊市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内承担杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司为实现本案债权所支出的律师费1000元。
三、倪建祥、许杭春对杭州孝煊市政工程有限公司上述第一项所确定的债务在三分之二范围内承担连带清偿责任。
四、倪建祥、许杭春对杭州孝煊市政工程有限公司上述第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由杭州孝煊市政工程有限公司、倪建祥、许杭春负担。
杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州孝煊市政工程有限公司、倪建祥、许杭春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞建娣