wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2534号
原告：胡健赞。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：裘志印。
被告：裘志威。
原告胡健赞为与被告裘志印、裘志威民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告胡健赞的委托代理人陈延军、被告裘志印到庭参加诉讼，被告裘志威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡健赞起诉称：2015年1月20日，被告裘志印向原告借款34万元，约定款项在2015年5月20日前归还，如逾期不归还，自愿承担实现债权的一切费用，并从借款之日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，被告裘志威对上述借款提供了连带责任保证。原告按约履行了借款义务，还款期限届满，被告裘志印未按期归还借款，被告裘志威也没有承担相应的保证责任。为此，请求：1、判决被告裘志印立即归还借款34万元并支付逾期归还的利息损失（利息损失从2015年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定归还之日止）；2、判令被告裘志印支付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；3、判令被告裘志印承担本案诉讼费用；4、判令被告裘志威对上述裘志印应承担的款项承担连带清偿责任。
被告裘志印答辩称，向原告借款34万元属实。但律师代理费、诉讼费不应该由我承担。
被告裘志威未作答辩。
原告胡健赞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告胡健赞的身份证复印件，被告裘志威、裘志印的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年1月20日的借条原件一份，证明2015年1月20日，被告裘志印向原告借款34万元，约定款项在2015年5月20日前归还，如逾期不归还，自愿承担实现债权的一切费用，并从借款之日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，被告裘志威对上述借款提供了连带责任担保，担保期限为两年的事实。
3、代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出了律师代理费6000元的事实。
被告裘志印质证称，对真实性没有异议，有收到借款34万元。借条是在2015年4月份重写的，借款实际发生在2014年。
被告裘志威未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告裘志印质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2015年1月20日，被告裘志印向原告出具借条一份，载明被告裘志印因业务需要，向胡健赞借人民币叁拾肆万元整，此款将在2015年5月20日前归还，如逾期不归还，则由借款人自愿承担实现债权的一切费用（包括律师代理费等），并从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。上述借款及利息等由被告裘志威提供连带责任担保，担保期限为两年。被告裘志印于借条上添注：现金已收到，并捺印确认。上述借条出具后，被告未有还本付息。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费6000元。
本院认为，原告胡健赞与被告裘志印之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告裘志威为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告裘志印尚欠原告借款本金34万元的事实清楚，应履行还款义务，被告裘志威自愿为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。借条中约定，如逾期还款则由借款人承担债权人为实现债权所支出的费用，且原告主张的律师代理费收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告裘志印归还原告胡健赞借款34万元并支付利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告裘志印支付原告胡健赞为实现本案债权支出的律师代理费6000元；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告裘志威对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，保全费2370元，合计5810元，由被告裘志印负担，由被告裘志威承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈珩俐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第223号
原告：温岭金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：郑超。
被告：林大云。
委托代理人：郭闻伟。
被告：朱彩娟。
委托代理人：郭闻伟，男，1970年12月18日出生，住温岭市石塘镇粗沙头村A区173号，公民身份号码：332623197012180019，系被告朱彩娟所在单位云鹏控股集团推荐员工。
被告：陈金素。
本院在审理原告温岭金泰小额贷款有限公司与被告朱彩娟、林大云、陈金素小额借款合同纠纷一案中，原告温岭金泰小额贷款有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7811元，减半收取3905.50元，财产保全费2690元，共计6595.50元，由原告温岭金泰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十月二十七日
代书记员 毛律然
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第936号
原告齐淑芹。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
以上两被告的委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告隋世庆。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
原告齐淑芹诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐淑芹诉称，2011年8月31日，被告寿光市黄河木业有限公司多次向原告借款，共计1100000元，其他被告为此提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1100000元，支付违约金300000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告齐淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00913号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武，该公司员工。
委托代理人吴岩，该公司员工。
被告张莉，居民。
被告朱军，居民。
被告孙志辉，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告张莉、朱军、孙志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武、吴岩与被告张莉到庭参加诉讼，被告朱军、孙志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年8月27日，借款人张莉、朱军与原告签订最高额保证担保借款合同，合同约定：借款人张莉、朱军向原告借款25000元，合同期限为2012年8月27日至2013年8月25日，实际借款的金额、期限、利率等以借款借据记载为准，逾期利率为约定利率的150%。合同签订后，原告依约向借款人张莉发放贷款25000元，借款到期后，原告民丰银行多次催要未果。现请求判令：1、被告张莉、朱军偿还借款本金24999.99元及利息（以24999.99元为基数，从2012年9月1日起至2013年8月25日止，按年利率12.54%计算）、逾期利息（以24999.99元为基数，从2013年8月26日至实际给付之日止，按12.54%的1.5倍计算）；2、被告孙志辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告张莉辩称：借款本金没异议。利息计算方式也没异议。但请求对方免除利息，只偿还本金。
被告朱军、孙志辉未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2012年6月26日，民丰银行阳光支行（贷款人）与张莉（借款人）、孙志辉（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定：自2012年8月27日起至2013年8月25日止，张莉向民丰银行借款的最高限额为25000元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；孙志辉为保证人，对张莉的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。张莉、孙志辉均在该合同上签名并加盖指印。
2012年9月1日，民丰银行阳光支行向借款人张莉发放25000元贷款，同时借款借据约定：贷款期限为2012年9月1日至2013年8月25日，年利率为12.54%；还款方式为到期还本付息。借款到期后，借款人张莉、保证人孙志辉未按合同约定偿还到期本息。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。
另查明：2009年12月2日，张莉与朱军登记结婚。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。借款人未按照约定的期限向贷款人偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告民丰银行与被告张莉、孙志辉订立的借款合同依法成立并生效。原告依约向被告张莉履行了交付贷款的义务，因被告张莉未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告张莉偿还借款本息及逾期利息。借款人张莉的借款债务发生在张莉与朱军婚姻存续期间，故张莉与朱军依法应向原告共同清偿债务。被告孙志辉作为连带责任保证人应按合同约定对借款人张莉的借款债务承担连带保证责任，但原告民丰银行未在保证期间要求被告孙志辉承担保证责任，故被告孙志辉免除保证责任。被告朱军、孙志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、朱军于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金24999.99元及利息、罚息（1、利息以24999.99元为本金，从2012年9月1日起至2013年8月25日止，按年利率12.54%计算；2、罚息以24999.99元为本金，从2013年8月26日起至实际给付之日止，按18.81%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张莉、朱军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1386号
原告于德平，前郭县人，现住址前郭县。
第一被告李文平。
第二被告张胜男。
第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司，住所地前郭县红旗农场。
法定代表人李文平，经理。
原告于德平与第一被告李文平、第二被告张胜男、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德平、第二被告张胜男到庭参加诉讼，第一被告李文平、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于德平诉称，第一被告李文平与第二被告张胜男是夫妻关系，其在经营前郭县红旗农场平盛米业时，于2011年3月1日收购原告水稻，欠款30000元，该款未给付。2012年8月23日，收购原告水稻，价款50000元，给付23000元，尚欠27000元。两次购买水稻均承诺如不能立即给付货款均从购买之日按月利率1分5厘给付利息。原告多次向三被告索要欠款，三被告均不予偿还。故诉至法院，要求三被告立即给付水稻款57000元及利息。利息计算：30000元本金自2011年3月1日起、27000元自2012年8月23日起按月利1分5厘计算至给付完毕止。
第一被告李文平未出庭、未答辩。
第二被告张胜男辩称，我和李文平是夫妻，我们收购原告水稻了，时间就是欠据上写明的时间，我承认欠原告水稻款本金8万元，欠据是我出的，已偿还一部分：11年12月29日还款10000元，12年2月20日还款5000元，13年9月4日还款6000元，13年12月7日还款5000元，14年1月29日还款1000元，14年11月26日还款1000元，另外用大米和稻糠顶账还890元，总计还款28890元。剩余欠款和利息现在无力给付。
第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李文平与张胜男系夫妻关系，二被告经营前郭县红旗农场平盛米业。2011年3月1日，被告方收购原告于德平水稻，赊欠货款30000元，约定月利1.5分。被告方就该笔欠款，于2011年12月29日被告给付原告10000元，2012年2月20日给付原告5000元。2012年8月23日，被告方收购原告于德平水稻，赊欠货款50000元，约定2013年1月1日结帐，未约定利息。被告方就该笔欠款，于2013年9月4日给付原告6000元，2013年12月7日给付5000元，2014年1月29日给付1000元，2014年11月26日给付1000元。庭审中，原被告协商同意以原告赊欠被告的大米和稻糠款890元冲抵被告欠款。李文平、张胜男经营的前郭县红旗农场平盛米业为个体工商户，2015年1月9日被告李文平、张胜男在平盛米业的基础上成立了前郭县红旗农场平盛米业有限公司。
以上事实有双方当事人的陈述，前郭县红旗农场平盛米业出具的专用票据、收据在卷为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，第一被告李文平与第二被告张胜男在经营前郭县红旗农场平盛米业期间收购原告的水稻，二被告是前郭县红旗农场平盛米业的经营者，依法应承担给付原告水稻款的责任。被告李文平、张胜男在前郭县红旗农场平盛米业的基础上成立前郭县红旗农场平盛米业有限公司，第三被告平盛米业公司接受了前郭县红旗农场平盛米业全部财产，系前郭县红旗农场平盛米业的权利义务承受者，应承担前郭县红旗农场平盛米业给付原告水稻款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的相关规定，债务人除偿还主债务外，还应当支付利息，因原被告双方未约定偿还主债务和利息的顺序，故应按先利息后主债务的顺序抵充。约定利率的，按约定计算利息；未约定的，从约定还款次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告赊欠货款30000元部分，截止2011年12月29日，利息为4545元（30000元x1.5%月利x12月÷360天x303天），被告还款10000元，尚欠本金24545元（30000-（10000-4545）】；截止2012年2月20日，利息为650.44元（24545元x1.5%月利x12月÷360天x53天），被告还款5000元，尚欠本金20195.44元（24545元-（5000元-650.44元）】。
被告赊欠货款50000元部分，自2013年1月2日起计息，截止2013年9月4日，利息为2041.67元（50000元x6%年利÷360天x245天），被告还款6000元，尚欠本金46041.67元（50000元-（6000元-2041.67元）】；截止2013年12月7日，利息为673.23元（46041.67元x5.6%年利÷360天x94天），被告还款5000元，尚欠本金41714.9元（46041.67元-（5000元-673.23元）】；截止2014年1月29日，利息为343.92元（41714.9元x5.6%年利÷360天x53天），被告还款1000元，尚欠本金41058.82元（41714.9元-（1000元-343.92元）】；截止2014年11月26日，利息为2057.96元（41058.82元x6%年利÷360天x297天＋41058.82元x5.6%年利÷360天x4天），被告还款1000元，尚欠本金41058.82元，利息1057.96元（2057.96元-1000元）；至2015年5月5日庭审时，利息为2061.34元（1057.96元＋41058.82元x5.6%年利÷360天x95天＋41058.82元x5.35%年利÷360天x65天），扣除原告欠款890元，被告尚欠原告本金41058.82元，利息1171.34元（2061.34元-890元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李文平、第二被告张胜男、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告于德平水稻款20195.44元，并自2012年2月20日起按照月利1.5分给付利息。
二、第一被告李文平、第二被告张胜男、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告于德平水稻款41058.82元及利息1171.34元，并自2015年5月5日起给付以本金41058.82元按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，保全费590元，由第一、第二、第三被告承担，剩余610元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年六月五日
书记员 朱新新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0634号
罪犯ＸＸ。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2009年3月25日作出（2009）延刑初字第96号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，合并后决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年11月12日至2017年11月3日止。于2009年4月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年8月2日晚，被告人ＸＸ伙同他人持刀在延津县南环路北的金中加油站抢劫现金600元，并将加油站工作人员砍成重伤。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年5月（两次）、2015年9月累计表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月12日至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00592号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]527号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年2月2日19时许，被告人魏某在重庆市南岸区万达广场永辉超市内，趁失主秦某不备之机，将秦某放于购物车内的1个装有300余元现金的黑色手提包盗走。
2、2015年2月20日凌晨，被告人魏某在重庆市南岸区万达广场步行街内，与喝醉酒的冯某某搭讪，随后在送冯某某回重庆威尔士酒店途中，将冯某某上衣口袋内的1个装有2000元现金的红包扒走。
3、2015年3月20日，被告人魏某暂住于刚认识的失主李某某位于重庆市九龙坡区华岩镇民安华福37栋9-7号的家中。同日18时许，魏某趁李某某洗澡之机，将李某某放于房间内的现金800元及1部三星手机盗走，后魏某将三星手机销赃获款55元。
2015年3月26日22时许，被告人魏某被民警捉获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00165号刑事判决书、刑满释放证明书，失主秦某、冯某某、李某某的陈述，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中扒窃1次，共计价值3155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人魏某于判决生效之日起30日内退赔失主秦某经济损失300元、退赔失主冯某某经济损失2000元、退赔失主李某某经济损失855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月八日
书 记 员 高浩耘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6147号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告杨春生。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第31号
原告：张继明。
委托代理人：吴志明。
被告：黄长胜。
被告：蒋丽华。
原告张继明与被告黄长胜、蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张继明的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告黄长胜、蒋丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张继明起诉称：2010年8月1日，被告黄长胜向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款月利率为20‰，借款期限至2010年12月31日，并由被告蒋丽华提供连带责任保证，约定保证期限至借款本息还清之日。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，原告经多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告黄长胜归还借款本金30000元及利息（按月利率20‰从2010年8月1日计算至借款还清之日）；由被告蒋丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄长胜、蒋丽华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告黄长胜于2010年8月1日出具的借条一张，用以证明被告黄长胜向原告借款30000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2010年12月31日，并由被告蒋丽华提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告黄长胜、蒋丽华未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张继明与被告黄长胜之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告黄长胜未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告蒋丽华自愿为该借款提供连带责任保证，约定保证期限至借款及利息还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（即2010年12月31日至2012年12月31日），故其依法应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄长胜于判决生效之日起十日内返还张继明借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年8月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、蒋丽华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由黄长胜负担，蒋丽华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 程元红
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第14号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某，1992年10月4日生，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月27日被丘北县公安刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年7月26日23时许，被告人张某等人驾驶一辆银灰色越野车从丘北县老城区行至丘北县锦屏镇天成酒店对面时，与兰某停在路边的一辆凯迪拉克越野车发生擦碰，双方因此发生口角。后张某等人持工具将凯迪拉克越野车的前后挡风玻璃、左边前后车窗玻璃及引擎盖等处砍烂。经鉴定，凯迪拉克越野车损坏价值为63997元人民币。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月26日23时许，被告人张某与张甲等人驾驶一辆越野车从丘北县老城区行至丘北县锦屏镇天成酒店对面时，与兰某停在路边的一辆凯迪拉克越野车发生擦碰，因此双方发生口角。后被告人张某与张某甲持工具将凯迪拉克越野车的前后挡风玻璃、左边前后车窗玻璃及引擎盖等处砍烂。经鉴定：被砸坏的金黄色凯迪拉克越野车价值人民币63997元。
另查明。附带民事诉讼原告人兰某与被告人张某达成如下协议：被告人张某自愿赔偿附带民事诉讼原告人兰某各项损失共计人民币80000元，当庭支付70000元，余款10000元，定于2015年4月15日前支付。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明：证明被告人张某身份；张某案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、到案经过：2014年7月27日15时30分，张某到丘北县锦屏派出所投案。4、车辆损坏情况、价格鉴定明细表、汽车销售结算单：分别记录车辆损坏的相关情况及损坏价格为63997元，车辆结算价为84113.29元。5、人身安全检查笔录：记录张某右手臂上有纹身，未发现携带违禁物品。6、调取证据通知书、接受证据材料清单：2014年7月26日，公安机关调取天成太和酒店处张某故意毁坏公私财物一案的相关视频资料；公安机关接受被害人兰某提供的行车证复印件一张及被告人的车辆照片2张。7、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位于丘北县锦屏镇水乡路1号“永业百货超市”对面路边上。8、现场辨认笔录及照片：记录被告人张某对案发现场进行辨认。9、辨认笔录及照片：分别记录被害人兰某从二组照片辨认出8号、6号照片的男子就是砸车的张某甲、张某；汤某从二组照片辨认出3号、9号照片的男子就是砸车的张某甲、张某。10、被告人张某供述：2014年7月26�23时许，其驾驶一辆银白色双环越野车拉着两个朋友到天成酒店处吃宵夜，行至天成酒店对面的路边擦着一辆银灰色凯迪拉克越野车左边的后视镜，车上的女子骂其，其从车上拿了一根钢管砸凯迪拉克越野车的前挡风玻璃、左后门的车窗及引擎盖，其朋友也拿一根钢管砸车的前挡风玻璃，后其将钢管丢在天成酒店对面的草丛里，另一根钢管被其朋友拿走，其开车离开现场就回家了。11、被害人兰某陈述：2014年7月26日，其与姜某甲、汤某、姜某乙从玉溪来丘北普者黑旅游，23时许，姜某甲驾驶凯迪拉克越野车拉着其、汤某、姜某乙从普者黑方向驶往丘北县城，行至丘北县锦屏镇天成大酒店对面的路边，被一辆越野车擦到一下，从越野车上下来3个20岁到30岁左右的男子，其看一下凯迪拉克越野车没什么大问题，其说：“没事，你们走吧。”其害怕就上了车，并向他们道歉，其中胖一点的男子说：“你的车好，没事，不代表我们的车没事。”后他就用手砸凯迪拉克越野车驾驶室的车窗，砸了几下，他从越野车上拿了一根钢管焊接的一把刀来砸凯迪拉克越野车，矮点的男子也从越野车上拿东西来砸凯迪拉克越野车，凯迪拉克越野车被砸时，其用手机拍照对方的越野车，后其打110报警。其不认识这3个男子，3男子驾驶一辆银色越野车。凯迪拉克越野车，该车是其2011年8月以598000元钱购买的新车。12、证人姜某甲证言：2014年7月26日23时30分许，其驾驶凯迪拉克越野车拉着老板兰某、其妻汤某、儿子姜某乙从普者黑方向驶往丘北县城，行至丘北天成太合酒店门口，其将车停放在路边，其下车去酒店开房，20分钟左右其从天成酒店出来，其停放在天成酒店门口的车已被人砸坏了，当时警察已经在现场了。其听妻子说砸车的人驾驶一辆�色越野车，对方有三个人，有两人参与砸车。13、证人汤某证言：2014年7月26日23时许，其丈夫姜某甲驾驶凯迪拉克越野车拉着兰某、其、儿子姜某乙从普者黑方向驶往丘北县城，行至丘北天成太合酒店找住宿，姜某甲将车停放在路边就去太合酒店开房，其与兰某，儿子姜某乙在车上，后有一辆银白色越野车从凯迪拉克越野车的左边开过，擦碰着凯迪拉克越野车前方，车上下来一个男子，兰某看了一下反光镜就说：“没事，你们走吧。”男子说：“你们的车没事，我们的车有事。”银白色越野车上下来另一个男子拉着满身酒味的男子走出几步后又回来，满身酒味的男子就对凯迪拉克越野车拳打脚踢，后用工具从车前面一直砸到车后面，当时有两人砸车，兰某用手机报警。14、证人张某甲证言：2014年7月26日23时许，张某打电话告知其，他在天成酒店门口砸着一辆凯迪拉克越野车。15、视频资料：记录从视频上看到张某甲参与砸凯迪拉克越野车。16、价格鉴定：记录被砸坏的金黄色凯迪拉克越野车价值人民币63997元。17、鉴定意见通知书：记录已将鉴定结论告知张某、兰某。
本院认为，被告人张某与张某甲故意毁坏凯迪拉克越野车，价值人民币63997元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张某对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，但被告人张某未如实供述其同伙，其投案自首情节，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人张某从轻处罚。故对被告人张某的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 伍新声
人民陪审员 饶 俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 王瑞琪
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)丘刑初字第14号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张江，男，1992年10月4日生，壮族，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月27日被丘北县公安刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张江犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年7月26日23时许，被告人张江等人驾驶一辆车牌为云Ｈ×××××银灰色越野车从丘北县老城区行至丘北县锦屏镇天成酒店对面时，与兰某停在路边的一辆凯迪拉克越野车发生擦碰，双方因此发生口角。后张江等人持工具将凯迪拉克越野车的前后挡风玻璃、左边前后车窗玻璃及引擎盖等处砍烂。经鉴定，凯迪拉克越野车损坏价值为63997元人民币。 公诉机关认为，被告人张江故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张江定罪处罚。 被告人张江对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2014年7月26日23时许，被告人张江与张某等人驾驶一辆云Ｈ×××××号越野车从丘北县老城区行至丘北县锦屏镇天成酒店对面时，与兰某停在路边的一辆凯迪拉克越野车发生擦碰，因此双方发生口角。后被告人张江与张某持工具将凯迪拉克越野车的前后挡风玻璃、左边前后车窗玻璃及引擎盖等处砍烂。经鉴定：被砸坏的金黄色凯迪拉克越野车价值人民币63997元。 另查明。附带民事诉讼原告人兰某与被告人张江达成如下协议：被告人张江自愿赔偿附带民事诉讼原告人兰某各项损失共计人民币80000元，当庭支付70000元，余款10000元，定于2015年4月15日前支付。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明：证明被告人张江身份；张江案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、到案经过:2014年7月27日15时30分，张江到丘北县锦屏派出所投案。4、车辆损坏情况、价格鉴定明细表、汽车销售结算单：分别记录车辆损坏的相关情况及损坏价格为63997元，车辆结算价为84113.29元。5、人身安全检查笔录：记录张江右手臂上有纹身，未发现携带违禁物品。6、调取证据通知书、接受证据材料清单：2014年7月26日，公安机关调取天成太和酒店处张江故意毁坏公私财物一案的相关视频资料；公安机关接受被害人兰某提供的行车证复印件一张及被告人的车辆照片2张。7、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位于丘北县“永业百货超市”对面路边上。8、现场辨认笔录及照片：记录被告人张江对案发现场进行辨认。9、辨认笔录及照片：分别记录被害人兰某从二组照片辨认出8号、6号照片的男子就是砸车的张某、张江；汤某从二组照片辨认出3号、9号照片的男子就是砸车的张某、张江。10、被告人张江供述：2014年7月26日23时许，其驾驶一辆云Ｈ×××××号银白色双环越野车拉着两个朋友到天成酒店处吃宵夜，行至天成酒店对面的路边擦着一辆银灰色凯迪拉克越野车左边的后视镜，车上的女子骂其，其从车上拿了一根钢管砸凯迪拉克越野车的前挡风玻璃、左后门的车窗及引擎盖，其朋友也拿一根钢管砸车的前挡风玻璃，后其将钢管丢在天成酒店对面的草丛里，另一根钢管被其朋友拿走，其开车离开现场就回家了。11、被害人兰某陈述：2014年7月26日，其与姜某1、汤某、姜某2从玉溪来丘北普者黑旅游，23时许，姜某1驾驶凯迪拉克越野车拉着其、汤某、姜某2从普者黑方向驶往丘北县城，行至丘北县锦屏镇天成大酒店对面的路边，被一辆越野车擦到一下，从越野车上下来3个20岁到30岁左右的男子，其看一下凯迪拉克越野车没什么大问题，其说：“没事，你们走吧。”其害怕就上了车，并向他们道歉，其中胖一点的男子说：“你的车好，没事，不代表我们的车没事。”后他就用手砸凯迪拉克越野车驾驶室的车窗，砸了几下，他从越野车上拿了一根钢管焊接的一把刀来砸凯迪拉克越野车，矮点的男子也从越野车上拿东西来砸凯迪拉克越野车，凯迪拉克越野车被砸时，其用手机拍照对方的越野车，后其打110报警。其不认识这3个男子，3男子驾驶一辆银色越野车，车牌号云Ｈ×××××号。凯迪拉克越野车，车牌号桂Ａ×××××号,该车是其2011年8月以598000元钱购买的新车。12、证人姜某1证言：2014年7月26日23时30分许，其驾驶凯迪拉克越野车拉着老板兰某、其妻汤某、儿子姜某2从普者黑方向驶往丘北县城，行至丘北天成太合酒店门口，其将车停放在路边，其下车去酒店开房，20分钟左右其从天成酒店出来，其停放在天成酒店门口的车已被人砸坏了，当时警察已经在现场了。其听妻子说砸车的人驾驶一辆云Ｈ×××××号灰色越野车，对方有三个人，有两人参与砸车。13、证人汤某证言：2014年7月26日23时许，其丈夫姜某1驾驶凯迪拉克越野车拉着兰某、其、儿子姜某2从普者黑方向驶往丘北县城，行至丘北天成太合酒店找住宿，姜某1将车停放在路边就去太合酒店开房，其与兰某，儿子姜某2在车上，后有一辆银白色越野车从凯迪拉克越野车的左边开过，擦碰着凯迪拉克越野车前方，车上下来一个男子，兰某看了一下反光镜就说：“没事，你们走吧。”男子说：“你们的车没事，我们的车有事。”银白色越野车上下来另一个男子拉着满身酒味的男子走出几步后又回来，满身酒味的男子就对凯迪拉克越野车拳打脚踢，后用工具从车前面一直砸到车后面，当时有两人砸车，兰某用手机报警。14、证人张某证言：2014年7月26日23时许，张江打电话告知其，他在天成酒店门口砸着一辆凯迪拉克越野车。15、视频资料：记录从视频上看到张某参与砸凯迪拉克越野车。16、价格鉴定：记录被砸坏的金黄色凯迪拉克越野车价值人民币63997元。17、鉴定意见通知书：记录已将鉴定结论告知张江、兰某。 本院认为，被告人张江与张某故意毁坏凯迪拉克越野车，价值人民币63997元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张江犯故意毁坏财物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张江对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张江主动到公安机关投案，但被告人张江未如实供述其同伙，其投案自首情节，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人张江赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人张江从轻处罚。故对被告人张江的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月27日起至2017年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  饶 俊 二〇一五年二月三日 书 记 员  王瑞琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第257号
原告黄金伟，男，汉族，1986年1月1日出生。
被告肖文英，女，汉族，1945年2月26日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告黄金伟诉被告肖文英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，作出（2013）召民初字第498号民事判决，被告肖文英不服，上诉到漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第99号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2014年5月26日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄金伟、被告肖文英及委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金伟诉称：1998年3月4日，原告黄金伟的母亲杨某某（现已死亡）与被告肖文英的丈夫黄某某（现已死亡）签订了一份转让协议，黄某某将位于漯周路黄庄村路北的一间门面房无偿转让给杨某某，并约定从1998年1月1日起，地皮款等所有费用由杨某某承担。2012年2月份，被告无故强行占有该房产，严重损害原告的合法权益，故原告具状起诉，请求判令被告停止侵害，返还漯周路黄庄村路北的一间门面房，诉讼费由被告承担。
被告肖文英辩称：1、黄金伟诉称与事实不符，答辩人肖文英的门面房从来没有转让给杨某某。答辩人的丈夫也不叫黄某某，而是叫黄某甲，答辩人门面房的地皮款一直由答辩人交纳；2、黄金伟提供的转让协议书不具有法律效力，理由是，第一，协议书上没有黄某甲的签名及指印；第二，协议书上五个证人有一个已经死亡，剩下四个人，其中三个都说不知道协议，也不在现场，也没有在协议上签字，只有一个说是村干部叫他写的；第三，无偿转让门面房不符合生活习惯，不符合常理；第四、假使黄某甲无偿转让门面房，因该门面房在1998年是答辩人七口人的家庭共同财产，黄某甲私自转让违反法律规定，不具有法律效力。退一步讲，如果该协议是真实的，协议书是1998年签订的，但是答辩人从1998年一直使用到2005年，被答辩人在两年内未主张过权利，已经超过了诉讼时效。如果协议真实有效，双方需到房管部门进行登记，办理过户手续后才能生效，双方没有到房管部门登记，也未到有关部门办理公证手续，不能证明该房屋已无条件转让给了被答辩人。综上所述，黄金伟诉称不符合事实，其提供的1998年3月4日的转让协议书黄某甲未签名，证明人签名均为一人所写，该协议是无效协议，该协议侵犯了财产共有人的合法权益。请求法院查明事实，驳回黄金伟的诉讼请求。
经审理查明：原告黄金伟的母亲系杨某某，被告肖文英的丈夫学名为黄某甲，村上的人有人也叫他黄某某。审理中，原告提交一份转证协议，该协议载明：“转证人黄某某，接收人杨某某。经村干部黄某丙、黄兰停、桂珍三人给黄某某、杨某某双方商量，达成转证协议，具体条件如下：1、黄某某公路北边五间楼房，无偿转让给杨某某楼房一间楼房，黄某某不再要钱；2、黄某某转证给杨某某楼房一间，房权由爱英所有、管理、使用，黄某某无权管理；3、转证时间从1998年元月1日起，由杨某某管理使用，地皮款由杨某某负责向村交地皮款；4、如果公路加宽，杨某某的楼房如果在规划内，爱英必须扒掉一间楼房，所有一间楼房物资由爱英收回所有，黄某某不能再要楼房物资。证明人：黄某丙、黄兰停、桂珍、发群、德营。转证人黄某某，接收人杨某某。1998年3月4日。”转让协议上所列的五个证明人中，黄某丙已经死亡，无从查证。本院对黄某乙进行了调查，黄某乙称，协议书是黄某丁写的，五个证人和两个当事人的签字也是黄某丁一笔下来的，我名字上的指印是不是我按的，由于时间长，记不清楚，写协议时我在场，杨某某、黄某某和其他四名证明人也都在场。黄某乙给被告出具的证言称，关于杨爱和黄某某协议书问题，我不太清楚，不是我写的字，也不是我签的名。黄某丁出庭作证称，转让房屋属实，协议书全篇文字都是我一人书写，包括证明人、转让人、接受人的名字，指印是各按各的。黄法群出庭作证称，签订协议时他不在家，我不知道这回事，可能是村干部把我的名字捎带上了。殷某某出庭作证称、打协议时我不在场，签名和指印都不是我的，我们村以前的村主任是黄某丙，我以前听黄某丙说过转让这回事。被告肖文英提出对殷某某、黄发某的证言无异议；对黄某乙的证言有异议，他没有出庭，在法庭调查时他所说的和他给我出具的证人证言有矛盾；对黄某丁的证言有异议，黄某丁作的是伪证，因为黄某丁想买被告的房子，被告不卖，黄某丁有私心，没有讲真话。
另查明，黄某甲家所盖五间门面房大约建于1995年，上下十间，位于黄庄村雪城市场西门西边，所占的地皮属黄庄村委会，没有办理房产证和土地使用证，原、被告双方争议的一间门面房位于黄庄村雪城市场西门西边第三间，上下两层，原、被告双方均承认，这一间房屋自2004年左右交给原告家人对外出租，租赁费由原告家人收取。被告称该房屋是黄某甲租给原告家人的，占地款也是被告家交的。原告称黄某甲是无偿转让给原告家人的，转让后，占地款是原告家交的，杨某某于2006年夏天去世，杨某某去世前没有给原告说关于该间房屋继承的事情，2012年春节，原告准备将该间房屋转租时，被告将该房屋收回并出租，现由金米蛋糕房使用。
本院认为：原告黄金伟提交的其母亲杨某某与被告肖文英丈夫黄某某签订的转让协议，实为赠与合同，该合同有证明人黄某丁、黄某乙、殷某某的证言为证，且双方已按协议实际履行多年，对该协议的真实性，本院予以认定，该协议系双方真实意思的表示，现被告无正当理由将已经赠与给原告家的房屋私自收回并占有该房屋，没有法律依据，应将房屋返还给原告黄金伟。被告辩称其丈夫黄某某没有在协议书上签字，只是让原告无偿租用等，证据不足，对被告的辩称，本院不予采信，被告还提出该间房屋的所有权没有变更，因该房屋所占用的土地不是被告家的宅基地，而是归黄庄村委会所有，在转让时就没有办理房产证和土地证，原告家人接受房屋，就应视为所有权已变更，被告的该项辩称理由，本院也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告肖文英于本判决生效后10日内将位于漯河市召陵区召陵镇黄庄村漯周路路北雪城市场西门西边第三间的一间门面房（上下两层）返还给原告黄金伟。
本案受理费100元，由被告肖文英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 赵海延
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘春波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00312号
申请执行人王某某，男，汉族，住大荔县官池镇。
池镇北阳村一组，证件号码612127195602186599。
被执行人某某科技有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人虎某某，男，回族，住大荔县城关镇。
本院在执行胥某某，王某某与某某科技有限公司，虎某某买卖合同纠纷的（2009）荔民初字第811号民事判决书一案中，案件标的为66240元。本案在执行过程中，对金紫阳集团所租被执行人某某科技有限公司牛场的租金予以提取支付申请执行人。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）荔民初字第811号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月六日
书记员 雷乔亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5235号
原告林峰，女，1974年11月2日出生，汉族。
原告刘烨，男，1972年7月29日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告南平市坤元房地产开发有限公司。
法定代表人郑礼平，总经理。
原告林峰、刘烨与被告南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄剑清适用小额诉讼程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告刘烨及其委托代理人汤瑞昌、张上海到庭参加诉讼。被告南平市坤元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰、刘烨诉称，原告是原南平市天元化纤有限公司的职工。南平市天元化纤有限公司破产清算后，为了解决破产企业职工的住房问题，经政府有关部门批准，决定在南平市东溪路原天元化纤有限公司生活区内建设限价商品房项目，并对项目建设用地进行公开招标，被告依法取得该限价房项目的开发权。
经审核原告符合限价商品房的购买资格，2012年8月3日，原、被告签署《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢8单元803号房；建筑面积共80.19平方米，每平方米单价为2110元，总金额169201元；付款方式为：签订合同当日买受人全额付清购房款；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款169201元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至房屋实际交付之日止每日万分之一的逾期交房违约金，其中暂计至2014年7月20日止违约金为3384.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南平市坤元房地产开发有限公司未作答辩亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢8单元803号房；该房建筑面积共80.19平方米，每平方米单价为2110元，总金额169201元；付款方式为：签订合同当日买受人全额付清购房款；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款169201元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告林峰、刘烨按照合同约定履行了付款义务，有权要求被告按照合同约定的日期交付商品房。被告南平市坤元房地产开发有限公司未按期将房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定的标准承担相应的违约责任。另，双方对违约金的约定符合法律规定，故本院对原告要求按日万分之一的标准支付违约金的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南平市坤元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林峰、刘烨支付截止至2014年7月20日止的违约金人民币3384.02元及以已付购房款为本金，按日万分之一计算的违约金（自2014年7月21日起至实际交房之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告南平市坤元房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾 珍
本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更155号
罪犯李英，男，1967年3月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）周少刑终字第35号刑事裁定，以被告人李英犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年6月24日起至2016年12月23日止。裁定发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李英确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯冯晓峰、纪友平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李英在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年6月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更155号
罪犯李英，男，1967年3月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)周少刑终字第35号刑事裁定,以被告人李英犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年6月24日起至2016年12月23日止。裁定发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李英确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯冯晓峰、纪友平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李英在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年6月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17208号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告李若波，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告李若波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费4,107.60元(人民币，以下同)并支付滞纳金195.60元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月14日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年六月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第435号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻波，居民。因涉嫌合同诈骗罪于2015年4月29日被引渡回国（2015年1月19日至4月29日在押于保加利亚索菲亚监狱），同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周拥军、朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人喻波犯合同诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）金义刑初字第2163号刑事判决。原审被告人喻波不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人喻波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月，经事先共谋，被告人喻波与万某毛（已判刑）、“依喔”在义乌市长春二区8幢6号403室开设顺达外贸进出口有限公司，准备在义乌市场骗货。期间被告人喻波（自称姓“李”）陪同“依喔”以顺达外贸进出口有限公司的名义向市场经营户订购玩具、工艺品、箱包、灯具等货物，并约定收货后20日付款。后被告人喻波又与万小毛租用仓库、雇佣员工。2011年9月21日至9月24日期间，被害人谢某、李某、应某、何某、蒋某、郭某、余某、卢某、吴某甲、刘某、吴某乙、鲍某、郝某、叶某、郑某将共计价值人民币1076852.8元的货物交付给被告人喻波等人。2011年9月24日被告人喻波与自称“张老板”的万某毛雇佣车辆，并将骗得的货物装车转移，其中二辆车的货物由被告人喻波运至厦门，一辆车的货物由万某毛运至南昌。被告人喻波于2011年9月28日以“喻强”的身份，将货物出口至保加利亚，同年10月16日离境，并将手机关闭。案发后，公安机关追回价值人民币146671元的货物，发还给被害人郝某、叶某。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人喻波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人喻波的违法所得人民币930181.8元返还各被害人，追缴不足的，由被告人喻波退赔。
原审被告人喻波上诉称，其只是翻译，代外商“依喔”收、发货，没有非法占有货物的故意，请求查明事实，撤销原判，宣告其无罪。
辩护人辩护提出，原判认定原审被告人喻波犯合同诈骗罪的事实有误，证据不足，喻波没有非法占有货物的故意，且即便构成犯罪，原判也量刑过重，应从轻处罚。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人谢某、李某、应某、何某、蒋某、郭某、余某、卢某、吴某甲、刘某、吴某乙、鲍某、郑某、郝某、叶某的陈述及订货单，共同作案人万某毛的供述，证人杨某、姬某、覃某、陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙、杜某、林某、谈某、王某的证言，租房协议，运输协议书，货物清单，扣押物品清单，返回、返还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息及被告人喻波的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：谢某、李某、应某等十五名被害人的陈述，证人杨某、姬某、覃某、陈某甲、杜某、林某、张某的证言，订货单，租房协议及共同作案人万某毛的供述等证据相互印证的证明，原审被告人喻波在签订房屋租赁合同、订货、招聘员工及货物出口的过程中均使用假名，运货时用泥巴遮盖运输车辆的车牌，还与货主断绝联系，且在明知各被害人于2012年时已在追讨货款的情况下，仍长期滞留国外，既不支付货款，也不回国处理相关事宜，直至2015年被引渡回国。以上事实足以证实，原审被告人喻波具有非法占有货物的主观故意，其行为依法应以合同诈骗罪论处。原审被告人喻波及辩护人所提喻波没有非法占有货物的主观故意，辩护人所提原判认定喻波构成合同诈骗罪事实有误、证据不足的上诉理由和辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人喻波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人喻波犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，原判对其作出的量刑适当。原审被告人喻波的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员所提驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年一月十二日
代书 记员 钱争红
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00018号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日生，汉族，住桐城市。
被执行人：贾美琴，女，1977年6月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人王春宏、贾美琴在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2013）第1458号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第1458号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第1458号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执923号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人：吕允金，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1880号民事判决书，于2017年7月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吕允金有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人吕允金在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋琼琼
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1939号
原告王子学，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告王子学与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子学到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至11月，原告向被告供应酒，被告累计拖欠货款144593元。被告未支付。现诉至法院要求被告给付货款144593元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员顾秀春等人签字的欠据2枚、实物入库通知书9枚、周文利和顾秀春证明一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
另查明，周文利、顾秀春、李玉华、赵海波均为被告的工作人员。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告王子学货款144593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第249号
原告叶某，居民身份证号码：
32048119860417162X，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇桥西村委桥口村**号。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告张某，居民身份证号码：
320481198506061611，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇桥西村委东山村***号。
委托代理人陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。婚后双方性格各异、志趣不同，在共同生活期间缺乏共同语言，经常争吵，被告经常对原告进行辱骂双方至2013年5月开始与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，实在要离婚的话，要达到我的条件。
经审理查明，原、被告于2011年9月通过他人介绍相识后建立了恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方并同居在一起。婚初夫妻感情一般，婚后未生育子女。2013年5月份，双方为家庭琐事产生矛盾，并于2013年5月分居至今。原告遂于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。而被告认为不达到他的条件就不同意离婚。
以上事实，由当事�陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年四月二十八日
书记员 周康华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11820号
原告重庆海瑞园物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号，组织机构代码：67610540-0。
法定代表人吴孝海，总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告贾占全，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢亮敏，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆海瑞园物业服务有限公司与被告贾占全、谢亮敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海瑞园物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海瑞园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆海瑞园物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第610号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎永淮。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人阎永淮犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年三月二十一日作出（2014）浦刑初字第1240号刑事判决，对被告人阎永淮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元。原审被告人阎永淮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阎永淮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阎永淮明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻仍非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阎永淮撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初856号
原告：衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园南外环8号。
法定代表人：杨检，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧惠凌。
被告：汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司，住所地湖南省汩罗市城郊乡上马村19组。
法定代表人：陈伟军，该公司总经理。
原告衡阳金扬冶金矿山设备有限公司（以下简称金扬公司）与被告汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司（以下简称鑫辉公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金扬公司的委托诉讼代理人欧惠凌到庭参加了诉讼，被告鑫辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫辉公司返还不当得利款70556.8元和利息1406.7元；2、本案诉讼费用由鑫辉公司负担。事实与理由：2014年6月24日，金扬公司向鑫辉公司购买金额为109443.2元废钢一批。金扬公司前期共付款80000元，并安排于2016年2月1日付清余款29443.2元。因金扬公司财务工作失误，将准备付给其他客户的100000元错付给鑫辉公司账户。款项付出后，金扬公司多次鑫辉公司联系，但鑫辉公司均以各种理由拒不返还多付的70556.8元。故金扬公司提起诉讼。
被告鑫辉公司未到庭，亦未向本院递交答辩状和证据。
原告金扬公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、湖南省增值税专用发票一份，拟证明金扬公司应付给鑫辉公司货款109443.2元的事实；
2、建设银行网上银行电子回执3份，拟证明金扬公司总共支付鑫辉公司180000元，多付70556.8元的事实；
3、电话录音1份，拟证明金扬公司多次向鑫辉公司法定代表人陈伟军催还多付70556.8元的事实；
4、民事裁定书、诉讼费收据各1份，拟证明金扬公司向法院申请诉前财产保全缴纳财产保全费730元的事实。
原告金扬公司提供的证据，真实合法，与本案有关联，被告鑫辉公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，故对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，金扬公司向鑫辉公司购买废钢一批，其金额为109443.2元。同年6月23日，金扬公司向鑫辉公司支付货款60000元。2015年2月13日，金扬公司又向鑫辉公司支付20000元，并安排于2016年2月1日付清余款29443.2元。因金扬公司财务工作失误，将准备付给其他客户的100000元错付给鑫辉公司账户，多付给鑫辉公司70556.8元。事情发生后，金扬公司多次与鑫辉公司的法定代表人陈伟军联系要求其返还多付的70556.8元未果，故金扬公司提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金扬公司因工作失误多付给鑫辉公司货款70556.8元，鑫辉公司拒绝退还属不当得利，对金扬公司其负有返还义务。金扬公司要求鑫辉公司返还多支付的70556.8元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于利息，金扬公司主张从2016年2月2日按照人民银行同期贷款利率计算，本院也予以支持。该利息计算为：70556.8元×4.85%(贷款年利率)÷365天/年×167天（计算至2016年7月18日）=1565.68元，金扬公司的诉请利息为1406.7元，其余部分利息视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告衡阳金扬冶金矿山设备有限公司货款70556.8元及支付利息1406.7元。
如果被告汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，诉前财产保全费730元，合计2430元，由被告汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何娟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初856号	原告：衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园南外环8号。	法定代表人：杨检，该公司董事长。	委托诉讼代理人：欧惠凌。	被告：汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司，住所地湖南省汩罗市城郊乡上马村19组。	法定代表人：陈伟军，该公司总经理。	原告衡阳金扬冶金矿山设备有限公司（以下简称金扬公司）与被告汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司（以下简称鑫辉公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金扬公司的委托诉讼代理人欧惠凌到庭参加了诉讼，被告鑫辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告金扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫辉公司返还不当得利款70556.8元和利息1406.7元；2、本案诉讼费用由鑫辉公司负担。事实与理由：2014年6月24日，金扬公司向鑫辉公司购买金额为109443.2元废钢一批。金扬公司前期共付款80000元，并安排于2016年2月1日付清余款29443.2元。因金扬公司财务工作失误，将准备付给其他客户的100000元错付给鑫辉公司账户。款项付出后，金扬公司多次鑫辉公司联系，但鑫辉公司均以各种理由拒不返还多付的70556.8元。故金扬公司提起诉讼。	被告鑫辉公司未到庭，亦未向本院递交答辩状和证据。	原告金扬公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：	1、湖南省增值税专用发票一份，拟证明金扬公司应付给鑫辉公司货款109443.2元的事实；	2、建设银行网上银行电子回执3份，拟证明金扬公司总共支付鑫辉公司180000元，多付70556.8元的事实；	3、电话录音1份，拟证明金扬公司多次向鑫辉公司法定代表人陈伟军催还多付70556.8元的事实；	4、民事裁定书、诉讼费收据各1份，拟证明金扬公司向法院申请诉前财产保全缴纳财产保全费730元的事实。	原告金扬公司提供的证据，真实合法，与本案有关联，被告鑫辉公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，故对上述证据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，金扬公司向鑫辉公司购买废钢一批，其金额为109443.2元。同年6月23日，金扬公司向鑫辉公司支付货款60000元。2015年2月13日，金扬公司又向鑫辉公司支付20000元，并安排于2016年2月1日付清余款29443.2元。因金扬公司财务工作失误，将准备付给其他客户的100000元错付给鑫辉公司账户，多付给鑫辉公司70556.8元。事情发生后，金扬公司多次与鑫辉公司的法定代表人陈伟军联系要求其返还多付的70556.8元未果，故金扬公司提起诉讼。	本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金扬公司因工作失误多付给鑫辉公司货款70556.8元，鑫辉公司拒绝退还属不当得利，对金扬公司其负有返还义务。金扬公司要求鑫辉公司返还多支付的70556.8元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于利息，金扬公司主张从2016年2月2日按照人民银行同期贷款利率计算，本院也予以支持。该利息计算为：70556.8元×4.85%(贷款年利率)÷365天/年×167天（计算至2016年7月18日）=1565.68元，金扬公司的诉请利息为1406.7元，其余部分利息视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告衡阳金扬冶金矿山设备有限公司货款70556.8元及支付利息1406.7元。	如果被告汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1700元，诉前财产保全费730元，合计2430元，由被告汩罗市鑫辉再生资源开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年八月二十六日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何娟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1106号
原告：张某某甲，男，1972年8月7日出生，汉族，住九台市。
委托代理人：薛某某，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：栾某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：刘某某甲，吉林德成律师事务所律师。
被告：延吉市某某有限公司，住所延吉市。
法定代表人：张某某乙，经理。
委托代理人：刘某某乙，吉林竞捷律师事务所律师。
原告张某某甲与被告栾某某、延吉市某某有限公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托代理人薛某某、被告栾某某及其委托代理人刘某某甲、被告某某公司法定代表人张某某乙的委托代理人刘某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某甲诉称：2015年9月12日，我与张永刚、张秀宏、张德信乘坐王宝利驾驶的吉A81P**小型普通客车行驶至珲春市创业路与新安路路口地段时，与栾某某驾驶的挂靠在某某公司经营的吉H015**号重型厢式货车相撞，导致王宝利死亡及我和其他车上人员受伤。珲春市公安交通警察大队认定，栾某某与王宝利负此起交通事故的同等责任。我的损失有：医疗费1412.78元、误工损失费4266.60元（142.22元／建筑业职工平均工资×30日）、护理费868.56元（124.08元／居民服务、维修和其他服务业×7日）、法医鉴定费1200元，合计7747.94元。因栾某某驾驶的吉H015**号重型厢式货车未参加交强险，现要求栾某某在交强险范围内赔偿。超出交强险限额部分按照过错责任赔偿50%。吉H015**号重型厢式货车挂靠某某公司经营，根据法律规定，要求某某公司承担连带赔偿责任。
栾某某辩称：我驾驶吉H015**号重型厢式货车与王宝利驾驶吉A81P**小型普通客车相撞导致王宝利死亡及张某某甲等其他人员受伤属实，对交通警察大队的责任认定无异议。对张某某甲请求的各项损失均没有异议，同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在某某公司经营，该公司应承担连带赔偿责任。
某某公司辩称：吉H015**号重型厢式货车挂靠某某公司经营属实，对发生事故事实及责任认定无异议。对张某某甲请求的各项损失均没有异议。吉H015**号重型厢式货车挂靠我公司经营，我公司应当在收取管理费范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月12日，张某某甲与张永刚、张秀宏、张德信乘坐王宝利驾驶吉A81P**小型普通客车行驶至珲春市创业路与新安路路口地段时，与栾某某驾驶的挂靠在某某公司经营的吉H015**号重型厢式货车相撞，导致王宝利死亡张某某甲及其他车上人员受伤。张某某甲在珲春市人民医院门诊就医，被诊断为头部外伤、额部裂伤、面部挫擦伤，颈部、背部软组织挫伤。珲春市公安交通警察大队认定，栾某某与王宝利负此起交通事故的同等责任。经张某某甲申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.被鉴定人张某某甲本次损伤误工损失日评定为7日；3.被鉴定人张某某甲本次损伤需1人护理7日。发生事故前，张某某甲在珲春建工集团第六项目部工地从事钢筋工工作。
认定以上事实的证据有：1.珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故经过及责任；2.门诊医疗费票据；3.珲春建工集团第六项目部证明。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告栾某某驾驶的吉H015**号重型厢式货车未参保交强险，因发生交通事故给原告造成的损失，应在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告栾某某、某某公司对原告请求的医疗费1412.78元、误工损失费4266.60元、护理费868.56元、法医鉴定费1200元没有异议，本院予以确认。其中医疗费1412.78元，属交强险医疗费保险赔偿1万元范围；误工损失费4266.60元、护理费868.56元合计5135.16，属交强险死亡伤残保险11万范围。因该起事故造成其他人员受伤，被告栾某某应在交强险死亡伤残保险赔偿限额内，赔付各受害人合计11万元。按照各受害人的损失数额所占比例，本院确认被告栾某某在交强险范围内赔偿给原告张某某甲774.26元（5135.16元÷729558.97元（受害人在交强险死亡伤残保险范围损失总额）×110000元】；在交强险医疗费用保险范围赔偿给原告张某某甲155元（1412.78元÷91146.49元（受害人在交强险医疗费用保险范围损失总额）×10000元】。超出交强险限额5618.68元（1412.78元-155元＋5135.16元-774.26元）以及鉴定费1200元，合计6818.68元，按照过错比例，被告栾某某赔偿给原告张某某甲4338.60元（6818.68元×50%＋774.26元＋155元）。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告某某公司作为事故车辆的被挂靠单位，应与被告栾某某承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十八条以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告栾某某于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告张某某甲各项损失合计4338.60元；
二、被告延吉市某某有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元由被告栾某某、延吉市某某有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 阿丽亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01392号
原告湖北世纪雅瑞纸业有限公司，住湖北省荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人张祥龙，该公司董事长。
委托代理人简小平，湖北昭阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住湖北省荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪。
原告湖北世纪雅瑞纸业有限公司诉被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本院在审理过程中，原告湖北世纪雅瑞纸业有限公司于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北世纪雅瑞纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北世纪雅瑞纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费（减半收取）115.5元，由原告湖北世纪雅瑞纸业有限公司负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄薇薇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初136号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年3月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年1月3日21时许，被告人王某某醉酒后从杨某某家大门（未上锁）进入家中，在屋内盗窃电脑包、衣服、现金等物品，准备离开时被杨某某发现并报警，随后陇西县公安局民警在现场将王某某抓获，经鉴定被盗物品及现金总价值708元。
上述指控，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某某、郭某某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押清单，发还清单及照片，办案说明，抓获经过，刑事裁定书，释放证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人梁某某、郭某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系犯罪未遂，可以从轻处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑，公诉机关建议对被告人王某某在拘役二个月至六个月间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 左五艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00557号
原告姜定辉，女，1979年9月3日出生。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告邓正军，男，1975年12月30日出生。
原告姜定辉与被告邓正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜定辉及其委托代理人周容到庭参加了诉讼，被告邓正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜定辉诉称，原告于2010年10月到宁乡县大屯营农贸市场综合楼项目食堂打工，月工资1800元，被告于2010年10月向原告借款2万元，后于2013年2月9日出具欠条一张，欠条写明原告借款人民币2万元并约定了利息标准。原告多次向被告讨要欠款，历时两年，一直未兑现，为维护原告合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告支付原告借款20000元及按月息2%的标准计算的自2013年2月9日起至2015年1月25日止共计23.5个月的利息9400元，后段利息按上述标准计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓正军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告姜定辉于2010年10月到被告的宁乡县大屯营农贸市场综合楼项目食堂打工。2011年10月，被告向原告借现金20000元，当时没有打条据，后被告邓正军于2013年2月9日向原告姜定辉出具条据一份，条据内容如下：“今欠到姜定辉人民币大屯营食堂：贰万元整，￥﹤20000元﹥，邓正军，注﹤利息5分﹥，期限3至4个月，2013年2月9号条。”因被告一直没有偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常口信息、欠条等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜定辉借给被告邓正军小额资金，被告出示了借条确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告向原告出具的条据所写期限3至4个月可以理解为立据后3至4个月还款，原告要求被告偿还借款20000元，本院应予支持。关于借款利息，条据注明了利息5分，原告主张按照月利率2%的标准计算借款利息不违反法律规定，本院应予支持，经核算，2013年2月9日至2015年1月25日止的利息为9400元（20000元×2%×23.5个月），后段利息按照上述标准计付至借款偿清之日。被告邓正军未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正军向原告姜定辉支付借款本金20000元；
二、被告邓正军向原告姜定辉支付2015年1月25日前的利息9400元，后段利息按照上述标准计算至借款实际偿清之日。
上述一、二项应付款项限被告邓正军于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告邓正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5032号
原告倪以刚，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。
被告沈伟兴，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告倪以刚与被告沈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪以刚到庭参加诉讼。被告沈伟兴因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪以刚诉称：原被告经朋友介绍认识，被告是做钢管租赁生意，原告当时在建筑劳务公司工作。2014年4月19日被告以钢管业务需要为由向原告借款人民币10万元，被告当场出具借条，借条约定2014年5月28日归还。借款到期后被告未归还借款，原告向被告催讨未着，顾诉讼来院，原告诉讼请求，1、请求判令被告归还借款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈伟兴未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款并于2014年4月19日向原告出具借条，借条主要内容为，今向倪以刚借人民币10万元，于2014年5月28日归还。
审理中，原告表示，借款到期后被告未归还借款，至今尚欠借款100，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告沈伟兴经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟兴于本判决生效之日起十日内归还原告倪以刚借款人民币100，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告沈伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 杨立恩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第43号
原告张永，男，苗族，1970年7月11日出生。
被告唱艳琴，女，汉族，1965年5月14日出生。
原告张永与被告唱艳琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员银燕担任审判长，代理审判员梁嘉恒、人民陪审员夏力军参加的合议庭进行审理，代理书记员杨梅云担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告张永诉称，被告唱艳琴向原告张永借款300000元，借款期限为三个月，并约定了月息。借款借出后，经协商，展期一个月。展期到后，被告唱艳琴未能归还借款及利息，原告张永起诉至法院。请求法院判决被告唱艳琴偿还借款本金300000元，利息10000元，违约金30000元，本案诉讼费用由被告唱艳琴承担。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永的起诉。
案件受理费6400元，退还原告张永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
2015任刑初字第607号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月10日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日13时10分许，在任丘市王某环家门口，因韩某乙向王永杰索要债务，二人发生口角，继而引发王某环、韩某甲两家发生殴打，后被告人王某赶到将李某、韩某乙打伤，经鉴定李某伤情为轻伤二级、韩某乙伤情为轻微伤。案发后被告人王某与被害人就本案民事部分达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、韩某乙的陈述，证人牟某、韩某甲、褚某云等人的证言，被告人王某的庭前供述，沧州法医鉴定中心（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书、任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第060号司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、赔偿款收条、撤回控告申请书，任丘市公安局石门桥派出所出具的现场照片及草图，被告人王某到案经过、无犯罪记录证明，被告人和被害人户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第125号
罪犯刚生金，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年12月9日以（2013）安刑初字第205号刑事判决书，认定罪犯刚生金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。于2014年1月3日送定西监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89.2分，并取得初级缝纫等级证书。参加织布作业劳动积极。获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2000元，罚金交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，罪犯刚生金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刚生金减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00019号
申请人：合肥兴泰资产管理有限公司。
法定代表人：陈锐，董事长
委托代理人：桑永鹤、刘润生，合肥兴泰资产管理有限公司法务经理。
被申请人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司。
法定代表人：蒋士平
被申请人：蒋士平。
申请人合肥兴泰资产管理有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款520万元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的事情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥美菱太阳能科技有限责任公司、蒋士平银行存款520万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张巍玮
二〇一五年二月十一日
书记员 杜媛媛
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00067号
原告苏某某，男，生于1963年12月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人东某某，女，生于1966年12月20日，汉族。
被告汉中金城交通建设有限公司。
法定代表人潘某某，任该公司董事长兼总经理。
被告汉中金城交通建设有限公司佛坪县东凉公路项目部。
负责人潘某某，男，生于1970年1月7日，汉族。
被告陕西省佛坪县某某局。
法定代表人宋某某，该局局长。
原告苏某某诉被告汉中金城交通建设有限公司、被告汉中金城交通建设有限公司佛坪县东凉公路项目部、被告佛坪县某某局买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人东某某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2010年7月10日，原告应被告汉中金城交通建设有限公司佛坪县东凉公路项目部要求为该工程供应碎石329方，价值13489元并委托佛坪县某某局代为支付，工程结束后，原告多次向被告催要无果诉至法院，要求：1、判令被告汉中金城交通建设有限公司支付给原告碎石款13489元，被告某某局承担连带责任。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
三被告均未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2009年被告佛坪县某某局将佛坪县东凉公路路面铺设工程发包给被告汉中市金城交通建设有限公司，被告汉中金城交通建设有限公司佛坪县东凉公路项目部具体负责该工程施工。原告与被告所属项目部达成口头供货协议，由原告给其提供碎石。截止2010年7月10日原告供应碎石329方，价款13489元并由该项目部工作人员刘德召出具收据一张。2010年12月18日，被告汉中金城交通建设有限公司向被告佛坪县某某局出具汉金司函字（2010）40号委托书一份，委托其在东凉公路工程款中支付给原告碎石款13489元。
另查，被告汉中市金城交通建设有限公司在汉中市工商行政管理局登记注册，注册号：612300100002469，法定代表人潘某某，注册资本550万元，营业期限自2004年2月20日至2024年2月19日。
上述事实，有委托书、收款收据、原告身份证明以及汉中市金城交通建设有限公司登记注册信息表等证据为证，经庭审举证、质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原告苏某某与被告汉中金城交通建设有限公司佛坪县东凉公路项目部达成口头供货协议，原告履行了供货义务，已形成买卖合同关系，应受到法律保护。双方应按照约定履行合同，但该项目部拒不清偿货款，显属违约，应承担相应法律责任。该项目部隶属于被告汉中金城交通建设有限公司，不具有法人资格，因此其项目部造成的法律责任应当由该公司承担。原告要求被告佛坪县某某局在应给付被告工程款中优先支付，提供的委托书没有某某局签字确认，应视为汉中金城交通建设有限公司的单方意思表示，对其要求承担连带责任的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告汉中市金城交通建设有限公司清偿所欠原告货款13489元，公告费565.6元，共计14054.6元。限判决生效后15日内履行完毕。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费137元减半收取68.5元由被告汉中市金城交通建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杜辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 ＸＸ