四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第206号
原告：严秀清。
原告：严秀平。
二原告共同委托代理人：覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告：王伦。
委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人：李双，总经理。
委托代理人：张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告严秀清、严秀平诉被告王伦、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀清、严秀平及其委托代理人覃江涛、被告王伦及其委托代理人李恒、被告人保南充公司的委托代理人张开富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀清、严秀平诉称：2014年7月10日9时45分左右，被告王伦驾驶川13020**号运输型拖拉机从南充市高坪区北斗坪方向向都京镇4村方向倒车，由于观察不力，碾压到后方行人严义友，造成严义友当场死亡的交通事故。2014年8月2日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法作出南公交直二认字（2014）第074号道路交通事故认定书，认定被告王伦承担本次事故全部责任，严义友不承担本次事故责任。经查，王伦系川13020**号车法定车主，该车在被告人保南充公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内。故原告来院起诉：1、请求判决二被告赔偿原告因其直属亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险限额内先行支付）、交通住宿费、处理丧葬事宜人员误工费等共计188737.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伦辩称：一、事发时，受害人严义友有醉酒，其判断能力的缺失是造成此次事故的客观原因，我不应该承担本次事故全部责任。二、本次事故中，我与施工方已形成劳务关系，施工方缺乏安全意识是造成事故的重要原因，请求追加施工方为被告。三、我对交警二大队出的道路事故认定书不服，并向南充市公安局交警支队申请复核，该部门认定此次事故为道外交通事故，并要求二大队重新出具认定书，此次事故应为安全生产事故。四、严义友享受农村五保待遇，其一直生活在农村，应当按农村户口标准赔偿，建议精神抚慰金按20000元。
被告人保南充公司辩称：我方同意被告王伦的意见，对王伦提出的追加施工方为被告我方也同意，我方不承担诉讼费。
原告严秀清、严秀平提交的证据材料有：
道路交通事故认定书，欲证明本次事故发生的真实性、严义友死亡的事实以及事故当事人的责任；
原告严秀清、严秀平的身份证复印件、高坪区清溪街道办事处北斗坪村证明，欲证明原告与受害者之间的关系，其作为本案原告主体身份适格；
严义友的户籍证明、户口簿，欲证明严义友系城镇居民户口，严义友的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；
严义友的死亡证明、火化证明、尸检鉴定书，欲证明严义友因交通事故死亡后后事处理情况；
交通费票据，欲证明受害人近亲属在处理后期事宜中产生的必要的、合理的交通费；
川13020**号车投保保单、被告王伦的驾驶证、行驶证，欲证明被告驾驶证、行驶证在事发时合法有效，及川13020**号车投保情况。
对二原告所举证据，被告王伦的质证意见为：对证据1，对事故认定有异议，应为安全事故，且受害人也有责任；对证据2，不能够完全证实原告与受害人的关系，对受害人的户籍信息有异议；对交通费票据有异议；对其他证据无异议。被告人保南充公司的质证意见为：同意王伦方的质证意见，对受害人的城镇户口提出异议，受害人长期居住在农村。
被告王伦提交的证据材料有：
车祸事故现场照片；
道路交通事故认定复核不予受理通知书；
受害人尸检鉴定报告。
交警二大队李成超向王伦出具的收到20000元的收据、交警二大队白雪向王伦出具的收到3000元尸检费的收据、四川华大科技司法鉴定所通知王伦缴纳鉴定费2000元的通知书，欲证明王伦已为本次事故支付的费用。
对被告王伦所举证据，二原告的质证意见为：对证据1无异议，但这次事故的主要原因是因为被告王伦没有按照交通法规倒车；对证据2无异议，但该《不予复核认定书》没有显示对原有认定有异议；对证据3，醉酒与本案没有联系；对证据4，对其中的20000元无异议，原告已收到20000元，对其余两张不是原告的诉讼请求范围，费用理应由王伦支付，是否由保险公司理赔应由王伦自行解决。被告人保南充公司的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，交警方认为认为此次事故是路外交通事故；对证据4的真实性无异议，但与我方无关，尸检费和车检费不在保险范围内。
被告人保南充公司提交的证据材料有：
调查笔录一份，欲证明受害人生前长期居住在农村，应按农村标准计算；
保险条款两份，证明诉讼费保险公司不承担。
对被告人保南充公司所举证据，二原告的质证意见为：对证据1无异议，严义友长期居住在农村，但其户口簿系从公安机关提取，上面显示为城镇户口，户口簿也是真实的。对证据2无异议。
被告王伦在庭审前向本院提交了两份申请，第一份是申请本院到高坪区民政局或高坪区清溪街道办事处民政所调取严义友长期享受农村“五保供养”的电子档案，第二份是申请到高坪区建设局调取清溪街道办事处北斗坪村村道路施工方的施工资质及在王伦工地打工的证明。对第一份申请，本院认为受害人的户籍类别应以公安机关登记为准，本案中严义友在公安机关的登记户籍为城镇居民，应当以登记为准，因此被告王伦申请收集的证据与证明待证事实无意义，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条之规定对该申请不予准许。对第二份申请，本院认为王伦申请调查的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条所规定的因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。
庭审后，本院法官依职权对高坪区清溪街道办事处北斗坪村村主任严云洪进行了调查，严云洪证实受害人严义友生前育有一子二女，儿子在二十世纪七十年代即已去世，两个女儿即本案二原告，村上还依据当时政策为受害人于2006年左右在原高坪镇政府办理了户籍农转非手续。对该份调查笔录，本院组织原、被告进行质证，二原告和被告王伦均无异议，被告人保南充公司表示对笔录的合法性无异议，但严义友的转户手续不符合户籍管理规定。
经审理查明：2014年7月10日9时45分，被告王伦驾驶川13020**号运输型拖拉机，从南充市高坪区北斗坪方向向都京镇4村方向倒车，行驶至高坪区北斗坪村9组时，由于观察不力，碾压到后方行人严义友，造成严义友当场死亡的交通事故。2014年8月2日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法作出南公交直二认字（2014）第074号道路交通事故认定书，认定王伦承担本次事故全部责任，严义友不承担本次事故责任。
另查明，被告王伦系川13020**号车所有人，王伦为该车在被告人保南充公司投保了交强险、商业第三者险、不计免赔险，其中商业险保险金额为100000元，保险期间自2013年10月27日0时至2014年10月26日24时止。
还查明，受害人严义友生于1932年7月12日，生前系城镇户籍。二原告严秀清、严秀平系严义友的女儿。被告王伦在事故发生后，已向二原告支付了20000元，用于处理严义友的后事。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。南充市公安局交警支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》客观真实、程序合法，且被告王伦对该《道路交通事故认定书》的复核申请已经南充市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》告知不予受理，因此本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。根据该《道路交通事故认定书》认定结论，本院确认被告王伦对本次事故承担全部责任，被告人保南充公司在其承保合同范围内承担相应赔偿责任。
二原告的损失数额计算如下：
丧葬费，按照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元÷2=20897.5元。
死亡赔偿金，本院认为受害人的户籍类别应以公安机关登记为准，本案中严义友在公安机关的登记户籍为城镇居民，应当以登记为准，应按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元×5计算，共计111840元。
精神抚慰金，酌定40000元。
交通费，二原告所提供的交通费票据无法证明其与处理本次事故的关联性，本院对此不予认定，本院酌定为500元。
住宿费，二原告未提供相关证据证明，本院按照每人每天100元，3人7天计算，共计2100元。
处理丧葬事宜人员误工费，按照3人×10天×100元计算，共计3000元。
原告方上述损失共计178337.5元。由被告人保南充公司在其交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元，在商业第三者责任险内赔偿二原告68337.5元。由于被告王伦已经向二原告支付了20000元，此款应由被告人保南充公司直接支付给王伦。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内向原告严秀清、严秀平赔偿110000元，在商业机动车第三者责任保险内向原告严秀清、严秀平赔偿68337.5元，共计178337.5元，其中向原告严秀清、严秀平支付158337.5元，向被告王伦支付20000元。
二、驳回原告严秀清、严秀平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，按简易程序减半收取2037元，由被告王伦承担1900元，由原告严秀清、严秀平承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任恋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李灿