wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10485号
原告李×1，女，2007年2月11日出生。
法定代理人李×3，女，1980年10月7日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告李×2，男，1978年10月16日出生。
原告李×1（以下简称李×1）与被告李×2（以下简称姓名）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。李×1的法定代理人李×3、李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1诉称：我系李×3与李×2婚生女儿。2012年12月6日李×3和李×2因感情不合，经北京市朝阳区法院调解离婚，我由李×3抚养，李×2每月支付我抚养费600元至我年满十八周岁止。现我上学每月实际支出的生活、学习、医疗及教育等费用约4000元，由于李×2支付的抚养费太少，无法满足我的正常开支。故诉至法院，要求李×2每月支付我抚养费2000元至我年满十八周岁止。
李×2辩称：我没有工作和经济来源，无力支付李×1每月2000元的抚养费。李×1居住的房子是我和李×3的夫妻共同财产，离婚的时候没有进行过处理。现在该房屋还在还房贷，离婚后都是我个人偿还，每月偿还1626元。每月偿还的费用都是跟朋友借的。我无固定工作，有时候在婚礼上照相会有收入。孩子的保险一直是我在交纳，每年交一次，每次100元。
经审理查明：李×2系李×1之父，其与李×1之母李×3于2012年12月6日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。李×1由李×3抚养，李×2自2012年12月起每月给付李×1抚养费600元至其年满十八周岁止。现李×2已按时给付抚养费，李×1现就读于北辰福第小学。
诉讼中，李×1主张其各项费用开支增大，现每月饭费支出1500元、购置衣物支出300-400元、学习费用支出500元，但就此未提交相关证据佐证，李×2对以上支出数额不予认可。李×1称李×3现没有工作和收入，李×2称其亦没有固定工作和收入。李×1、李×2有位于北京市朝阳区常营丽景园×号楼×单元×室房屋一套尚未分割，该房屋现在由李×1、李×3居住使用。双方均认可李×3自2012年12月至2013年2月为该房屋偿还贷款，其余贷款均由李×2按月偿还，月还款额1626元。
上述事实，有当事人陈述、证明信、调解书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，李×1系李×2之女，李×2对李×1负有抚养义务。根据李×1年龄、学习生活的一般情况及李×2收入情况，原调解书确定抚养费数额并无不当。现李×1以物价增长，上学及生活开支增加，原有抚养费数额不能满足实际需要为由，要求李×2增加抚养费给付数额，于法有据，但李×1主张的数额过高，且缺乏依据，本院不予支持。具体数额，本院考虑其父母收入情况及本地实际生活水平确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李×2自二〇一四年四月起，每月给付原告李×1的抚养费由六百元增加至八百元，至原告李×1年满十八周岁止；
二、驳回原告李×1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李×2负担（原告李×1已交纳，被告李×2于本判决生效后七日内给付李×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李文丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第05356号
原告南京蓝帆劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号232室。
法定代表人阮成健，总经理。
委托代理人彭强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告张奉兵。
本院在审理原告南京蓝帆劳务服务有限公司与被告张奉兵民间借贷纠纷一案中，原告南京蓝帆劳务服务有限公司于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京蓝帆劳务服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京蓝帆劳务服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告南京蓝帆劳务服务有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭 嫚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初739号
原告:李红梅，女，1952年5月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环山路卫东机械厂。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人�湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李红梅另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9875.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李红梅的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李红梅的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李红梅与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9875.13元，逾期腾房每月赔偿标准846元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初739号原告:李红梅，女，1952年5月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环山路卫东机械厂。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人�湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李红梅另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9875.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李红梅的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李红梅的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李红梅与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9875.13元，逾期腾房每月赔偿标准846元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2369号
罪犯沈秀明，男，汉族，初中文化，1971年11月29日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年9月28日作出（2010）建刑初字第233号刑事判决，以被告人沈秀明犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年1月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6219号、第8942号刑事裁定，对罪犯沈秀明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年5月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈秀明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈秀明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈秀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈秀明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6267号
原告佟永辉，男，汉族，农民。
被告孟显军，男，汉族，农民。
原告佟永辉与被告孟显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永辉到庭参加诉讼，被告孟显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，被告向我借款50000元，按月利率15‰给付利息，并为我出具借条一枚。被告在2012年8月16日偿还了借款本金4025元，利息15975元。剩余借款本息经我多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金45975元，利息25470元，本息合计71445元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条一枚，证明2010年11月7日被告在原告处借款50000元，约定按照月息15‰给付利息。
被告孟显军未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2010年11月7日，被告向原告借款50000元，约定按照月利率15‰给付利息，并为原告出具亲笔署名的借条一枚。被告在2012年8月16日偿还了借款本金4025元，利息15975元。剩余借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟显军于本判决生效后三日内偿还原告佟永辉借款本息71445元（以本金45975元，自2012年8月17日始至2015年9月14日止，按月利率15‰计算利息为25470元，本息合计为71445元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告承担796元，由原告承担23元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 武禹佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01097号
原告霍某，女，1978年3月11日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，居民。
原告霍某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告霍某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2001年冬我与刘某甲在郑州打工认识，2002年春我和刘某甲同居生活，2005年11月16日生育男孩刘某乙，2008年12月15日生育女孩刘某丙。孩子出生后我与被告经常因家庭琐事吵闹甚至打骂，为了孩子我一忍再忍，但被告不珍惜来之不易的家庭，对家庭不尽义务，2010年3月份我右手被机械压伤，被告对我不闻不问，最终我难以忍受，于2010年11月与被告分居。现要求法院判令解除我与被告刘某甲同居关系；儿子刘某乙由被告抚养，女儿刘某丙由我抚养。
被告刘某甲辩称：我不同意原告的诉请，原告在外边打工不能给孩子提供好的生活，我要求两个孩子都由我抚养，由原告按法律规定支付抚养费。
经审理查明：2000年12月份，原告霍某与被告刘某甲在郑州打工时认识，2002年春节前开始同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，霍某于2005年11月16日生育男孩刘某乙，2008年12月15日生育女孩刘某丙，霍某与刘某甲外出打工后，两个孩子均由刘某甲父亲刘某丁代为照看。二人自2010年11月开始，刘某甲与霍某各自外出打工之后，双方分居至今。
本院认为：原告霍某与被告刘某甲未办理结婚登记手续同居生活，属非法同居，双方分居后，同居关系自动解除。本案中，非婚生子刘某乙和非婚生女刘某丙出生后均由其祖父刘某丁代为照看，庭审后经询问刘某甲父亲刘某丁得知，因刘某甲和霍某外出打工，接送刘某乙、刘某丙上下学及其日常生活皆由其负责，两小孩与其祖父刘某丁有较深的感情，且刘某丁现也主动要求照看两个孩子，同时刘某甲也坚持要求抚养两个子女，另外霍某现也没有固定住处。本着有利于子女健康成长的原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，本院认为双方同居期间所生育男孩刘某乙、女孩刘某，故对霍某要求抚养非婚生女刘某丙的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，霍某作为刘某乙与刘某丙的生母，理应负担非婚生子女的抚养费，考虑到霍某现没有稳定收入等情况，本院酌定霍某每月负担子女抚养费350元至女孩刘某丙满十八周岁止，支付方式为按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某乙、非婚生女刘某丙由被告刘某甲抚养，原告霍某自2015年10月起按月支付非婚生子刘某乙和非婚生女刘某丙抚养费350元至女孩刘某丙年满十八周岁止。
二、被告刘某甲抚养非婚生子刘某乙与非婚生女刘某丙期间，原告霍某有探望的权利，同时，被告刘某甲须协助原告霍某行使探望权。
三、驳回原告霍某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年九月十一日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8909号
原告重庆市万州区晨亿物资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人范勇志，系该公司执行董事。
委托代理人谭勇（特别授权），男。系该公司员工。
被告姜迪全，男。
原告重庆市万州区晨亿物资有限公司与被告姜迪全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后查明，原告重庆市万州区晨亿物资有限公司已于2014年10月21日登记注销。
本院认为，原告重庆市万州区晨亿物资有限公司登记注销后，其民事权利能力和民事行为能力已消灭、已不再具备民事诉讼主体资格。因此，本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市万州区晨亿物资有限公司的起诉。
原告重庆市万州区晨亿物资有限公司已预交的受理费12301元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔美婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9946号
上诉人（原审被告）陆树桃，女，1973年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）肖同柱，男，1965年4月5日出生。
上诉人陆树桃因与被上诉人肖同柱财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06669号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
肖同柱在一审中起诉称：原告与被告达成一致协议，约定原告租赁被告位于北京市昌平区XX镇XX村XX号出租院内的房屋作为仓库。2014年1月31日，涉案房屋发生火灾，造成原告存放在仓库内的电动车等物品不同程度损害。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失，金额暂定50000元；返还火灾发生后的租金2500元；诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告陆树桃在提交答辩状期间向该院提出管辖异议的申请，认为本案诉争事件实为意外事件，不适用侵权行为地法院管辖规定，而被告住所地为河北省张家口市康保县，因此本案应由河北省张家口市康保县人民法院管辖，该院对此无管辖权。
一审法院认为，本案原告起诉的案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。通过现有证据可以认定，本案中导致原告财产损失的火灾发生于北京市昌平区XX镇XX村XX号出租院内，即侵权结果发生地位于昌平区沙河镇，故该院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，裁定驳回被告陆树桃的管辖权异议申请。
陆树桃不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人没有实施侵权行为，不适用侵权行为地法院管辖规定；上诉人的户籍地在河北省张家口市康保县，且上诉人不在北京市昌平区实际居住。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市康保县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为财产损害赔偿纠纷，导致肖同柱财产损失的火灾发生于北京市昌平区XX镇XX村XX号出租院内，该址可以视为本案侵权行为地，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陆树桃负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 娈
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字00442号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2015年6月24日被抓获，同年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某某。2015年6月24日被抓获，同年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月24日17时许，西安市公安局航天分局刑侦大队民警接特情举报，在西安市某某辖区配件厂家属院将涉嫌贩卖毒品的王某某、杨某某抓获，在王某某身上查获白色固体状毒品3小包。经审查得知：王某某从他人处购买冰毒后供自己和杨某某吸食，剩余的由杨某某卖给杨甲（一次300元的约0.4克，一次200元的约0.3克，合计约0.7克）、杨斌（一次200元的约0.3克）、刘晨光（一次400元的约0.6克）三人，合计约1.6克，获利后王某某再次从他人处购买冰毒，从而达到她和杨某某以贩养吸的目的。经过陕西佰美法医司法鉴定所鉴定从王某某身上查获的3小包白色透明晶体状物品均检出有甲基苯丙胺（冰毒），净重为1.4443克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人杨甲等人的证言，现场检测报告书，提取笔录，毒品检测报告书，称重经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某、杨某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某、杨某某认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止），并处罚金五千元，判决生效后一个月内缴纳。
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止），并处罚金五千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王恕燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第228号
原告宋某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告常某某，男，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人常某甲，男，汉族，壶关县人，农民，系常某某父亲。
原告宋某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告常某某及其委托代理人常某甲均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日原、被告结婚，2012年生育女儿常某乙，由于婚前了解不够，婚后发现被告不能做到夫妻间的相互尊重和关心，2013年农历5月，被告把我送到医院后，就不见了踪迹，请求离婚，判决女儿归我抚养，被告补偿我20000元。
被告未在法定期间提交书面答辩。
经庭审查明：原告宋某某与被告常某某2011年1月1日办理结婚登记，同年农历十月初三举行仪式，2012年9月30日生育女儿常某乙，现随被告生活，2013年6月分居，庭审中，原、被告均同意离婚。
双方争议的事实现有：1，、子女抚养，原、被告均要求抚养女儿，原告的理由是原告患有子宫囊肿，自己以后不能生育，原告提供了彩色超声新像报告单两份。被告称原告未尽到抚养责任，女儿一直由被告抚养。应由被告继续抚养。2、被告称有共同财产4万元，共同债务2000元，但未提供证据。
本院认为，原告宋某某与被告常某某婚前了解不够，婚后又不能互相关心，互相体谅，并为此多次发生争吵，是夫妻感情破裂的主要原因，两人均同意离婚，本院予以准许，女儿常某乙长期跟随被告及其父母生活，已适应现在生活环境，不应改变其生活环境。原告提供的彩超报告单，并非医院证明，不能证明其无生育能力，女儿归被告抚养为宜，被告主张有4万元共同财产，2000元共同债务，因未提供证据，不予认可。原告主张给付经济补偿金20000元，所提供的证据及陈述的理由均不充分，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告常某某离婚。
二、婚生女儿常某乙由被告常某某抚养，原告宋某某每月支付抚养费200元，直至满18周岁，原告宋某某享有对女儿的探望权，被告常某某有协助探望的义务。
三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 任晴亮
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00453号
申请执行人袁某，女，汉族，1975年5月27日出生。
被执行人景某某，男，汉族，1972年7月17日出生。
申请执行人袁某与被执行人景某某离婚纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00199号民事判决书已发生法律效力，被执行人景某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人袁某于2014年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查询了被执行人景某某在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00453号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月七日
书 记 员 管露楠
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1049号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03670号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03670号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03670。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢4-469房产，建筑面积共89.03平方米，每平米4500元，总金额为400635元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03670号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同已经解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03670）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00011号
申请人山东依莱特硅业有限公司，住所地山东省滕州市级索镇级翔工业园。
法定代表人娄立强，系该公司总经理。
委托代理人娄立磊，系该公司员工，（代理权限为一般代理）。
申请人山东依莱特硅业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月12日发出公告，并将公告内容刊登在2015年3月31日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东依莱特硅业有限公司持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／25955516，票面金额为人民币100，000元，出票人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、出票日期为2014年12月15日、汇票到期日为2015年6月15日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东依莱特硅业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年六月二日
书记员 耿 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初490号
原告庞某某，女，1990年10月15日生，汉族，住济阳县。
被告呼某某，男，1990年12月25日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告庞某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 玲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第422号
申请执行人彦庆宏，男，1973年11月13日出生，汉族，个体。
被执行人张艳辉（曾用名张艳丽），女，1969年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人彦庆宏与被执行人张艳辉农村建房施工合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第662号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第662号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月三日
书记员 何纯刚
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00176号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、邹虹霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人黄某某与姜某某合资购买毒品用于吸食。2014年4月，黄某某先后二次出面购买甲基苯丙胺（冰毒），并与姜某某一起在黄某某的红色比亚迪轿车内吸食。2014年5月9日，被告人黄某某再次购买约1克甲基苯丙胺（冰毒），开车载姜某某来到丹东市振安区汤山城镇附近农田，二人在黄某某的红色比亚迪轿车内一起吸食甲基苯丙胺，随后，二人将吸食剩下的甲基苯丙胺平分后离开时被抓获。经鉴定，从黄某某车内查获白色晶体0.26克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人姜某某的证言，检查笔录，照片，辨认笔录，扣押清单，涉案物品交接凭证、收缴毒品收据，检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚；其有前科应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特3、5、8号
申请人（仲裁被申请人）承德金泰混凝土有限公司，住所地承德市双桥区老西营村。组织机构代码：5673844-7。
法定代表人于佩国，经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王立华，男，1975年7月17日生，汉族，住河北省兴隆县平安堡镇号平安堡村*组**号。身份证号码：1326231975********。
被申请人（仲裁申请人）王建伟，男，1987年8月16日生，汉族，住河北省承德县头沟镇头沟村九组477号身份证号码：1308211987********。
被申请人（仲裁申请人）王鹏宇，男，1993年11月25日生，满族，住丰宁满族自治县天桥镇下山咀村*组*号。身份证号码：1308261993********。
三被申请人委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
申请人承德金泰混凝土有限公司与被申请人王建伟、王立华、王鹏宇劳动争议纠纷三案，不服承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出的承双人劳仲案字（2015）第140、142、147号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人承德金泰混凝土有限公司又以双方已达成和解（2016年1月29日双方签订《和解协议书》）为由，于2016年1月29日申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人承德金泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人承德金泰混凝土有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费1200.00元（每案400.00元），减半收取600.00元，由申请人承德金泰混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年二月一日
书记员 任 珂
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第797号
原告黄某甲，住吉林省永吉县。
被告陈某，住吉林省永吉县。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年8月经人介绍与被告相识，中间因被告原因分开一年，后于1996年8月9日登记结婚，婚后生育女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一年，被告因家庭琐事掌掴原告三次，自此以后，双方经常吵架。尤其近几年，每次吵架被告都歇斯底里，原告被迫多次半夜离家到宾馆、旅店、同事家躲避。每次纠纷被告都不计后果，轻则半夜打电话给双方父母或原告单位领导，重则喝药自杀。由于原、被告性格差异较大，多年争吵致夫妻感情消耗殆尽。近期，被告及其家人在经济上、财产上出尔反尔，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告来法院告诉，要求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱登记结婚的，并不是原告所说的经人介绍的。婚前感情基础较好，婚后也是比较牢固的。现在原告因工作调动后突然提出离婚，被告无法理解。原、被告结婚16年来，双方偶尔也争吵，原告说到宾馆、旅店、同事家躲避，被告不知是去干什么。原告所述别有用心。孩子马上面临中考，此时提出离婚，被告无法理解。原、被告之间的感情没有达到破裂的程度，所以，不同意离婚。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、若离婚，婚生女孩应由谁抚养，应如何承担抚养费？3、夫妻共同财产应如何分配？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
结婚登记审查申请书1份，证明原、被告于1996年8月9日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（结婚登记审查申请书），被告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍恋爱二年多于1996年8月9日登记结婚（中间中断一段时间），婚后生育一名女孩黄某乙。家庭财产有锦绣乾城住宅楼1处（面积99.64平方米，建行贷款15年，每月偿还1400.00元，已经还了一年），解困6号楼44.36平方米商品楼1处，定期存折10万元（在被告处），原告处存款50000.00元。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费950.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 魏永波
二〇一三年一月十六日
书 记 员 沈 丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初742号
原告：山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司，住所地：山西省长治市城区机械工业园区。
负责人：武小妮。
委托诉讼代理人：刘鹏鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉。
原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司撤诉。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司负担。
审判员 赵沁斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3934号
原告：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区龟灵路8号，统一社会信用代码91341800744892355W。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪寿宏，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴保锋，男，该公司业务经理。
被告：浙江为诚医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深川大厦102室3层南区块，统一社会信用代码9133010077927862X2。
法定代表人：杨联亮。
原告安徽省宣城市医药有限公司（以下简称“宣城医药公司”）与被告浙江为诚医药股份有限公司（以下简称“浙江医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告宣城医药公司的委托诉讼代理人汪寿宏、吴保锋到庭参加诉讼，被告浙江医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所欠货款945390.70元；2.判令被告按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付原告货款利息损失（自原告起诉之日起至被告给付货款之日止）；3.被告承担本案的一切诉讼费用，包括保全申请费。事实与理由：原、被告之间业务往来多年，原告每次均依约向被告供货，一开始被告尚能依约付款，自2017年二季度起被告不能依约给付货款，截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款金额达945390.7元。原告多次催要，被告均不履行。
浙江医药公司未答辩。
宣城医药公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同及对账函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浙江医药公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为宣城医药公司举证真实，来源合法，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对至2017年6月30日浙江医药公司欠宣城医药公司货款945390.70元的事实予以确认。诉讼中，宣城医药公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江医药公司100万元银行存款，并交纳保全申请费5000元。同日，本院依法裁定予以保全。
本院认为，宣城医药公司提供的销售合同及对账函，足以认定其与浙江医药公司之间存在买卖合同关系及债权债务关系。宣城医药公司按约提供了货款，浙江医药公司未按约付款显已违约，应承担违约责任，故宣城医药公司要求浙江医药公司支付尚欠货款945390.70元及逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。宣城医药公司在诉讼过程中对浙江医药公司的财产申请财产保全，不违反法律规定，且申请的保全措施并无不当，故对其要求浙江医药公司承担保全申请费的诉请，本院亦予以支持。被告浙江医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市医药有限公司货款945390.70元及该款自2017年8月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担保全申请费5000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13254元，由被告浙江为诚医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3934号申请人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区龟灵路8号，统一社会信用代码91341800744892355W。法定代表人：李心刚，该公司董事长。被申请人：浙江为诚医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深川大厦102室3层南区块，统一社会信用代码9133010077927862X2（1/1）。法定代表人：杨联亮。申请人安徽省宣城市医药有限公司与被申请人浙江为诚医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，并已提供担保。本院认为，安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江为诚医药股份有限公司银行存款100万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由安徽省宣城市医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年八月三日书 记 员  黄 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1055号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人包启平。
被执行人尤灵通。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与包启平、尤灵通为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台路商初字第4796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人包启平、尤灵通履行生效判决所确定的履行债务共计人民币109896.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1055号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00020号
原告母建昌，男，汉族，1979年5月16日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告母建昌诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告母建昌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母建昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张世文
二〇一五年八月六日
书 记 员 史佳丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保259号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
法定代表人夏立强，该行行长。
被申请人沈小冬，男，汉族，1985年11月6日生，江西省新余市人。
被申请人梁水华，女，汉族，1985年10月9日生，江西省宜春市人。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行诉被申请人沈小冬、梁水华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人沈小冬、梁水华银行存款人民币4万元或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈小冬、梁水华银行存款人民币四万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋小群
代理审判员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黎香兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更759号
罪犯李三，男,1992年8月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一四年六月十七日作出（2014）昆刑三初字第141号刑事判决,以被告人李三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李三减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月27日起至2028年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03024号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告陆海峰。
被告季兆巧。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告陆海峰、季兆巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告陆海峰、季兆巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年6月19日，原告与被告签订借款合同、抵押合同，约定原告为被告提供800000元贷款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金800000元、利息（含罚息、复息）102746.38元（暂计算至2015年7月6日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告立即偿还实现债权的费用28169元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；判令被告承担本案诉讼费。
被告陆海峰、季兆巧未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月，被告陆海峰与原告招商银行签订了个人授信协议，约定原告向被告提供800000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同予以约定，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款的具体金额、期限、利率、用途等要素并在借款借据中予以确定。授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同时，被告陆海峰、季兆巧与原告招商银行签订最高额抵押合同，约定以其名下坐落于昆山市花桥镇XXXX房屋作为前述授信协议项下债务的抵押担保。同日，原告招商银行与被告陆海峰签订了个人贷款借款合同，约定原告向被告提供800000元贷款用于经营，借款期限为12个月，自2013年6月19日至2014年6月19日止，贷款利率为年利率6.9%，固定利率，还款方式为到期还本，结息日为每月21日。同年5月10日，被告季兆巧向原告提交了共同还款承诺书及同意抵押声明书，承诺作为上述授信协议项下债务的共同还款人。同年6月18日，被告陆海峰、季兆巧依约将昆山市花桥镇XXXX房屋办理抵押登记，原告招商银行取得房屋他项权证，登记的债权数额为800000元。
2013年6月19日，原告招商银行依约将贷款支付至被告陆海峰指定的账户，被告陆海峰出具了借款借据。借款到期后，被告陆海峰、季兆巧未按约还款。截至2015年7月6日，被告累计尚欠借款本金800000元，利息、罚息、复息102746.38元。上述事实，有个人授信协议、承诺书、抵押合同、借款合同、房屋他项权证、房屋登记信息、借款借据、已出账单列表、贷款信息、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年7月与江苏益友天元（昆山）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费28169元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人授信协议、抵押合同、个人贷款借款合同真实意思表示，合同有效。被告陆海峰应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。被告季兆巧依其承诺应对借款承担共同还款责任，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海峰、季兆巧于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金800000元，支付上述借款截至2015年7月6日的利息、罚息、复息102746.38元及自2015年7月7日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率10.35%计算）；
二、被告陆海峰、季兆巧于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费28169元；
三、若被告陆海峰、季兆巧未能如期足额履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告陆海峰、季兆巧名下坐落于昆山市花桥镇XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在800000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6555元、诉讼保全费5000元，合计11555元由被告陆海峰、季兆巧负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 周庄荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第03768号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告李伟，男，1981年4月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年10月18日，已发生欠款共计人民币34946.35元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金12254.19元、利息18993.44元、滞纳金3698.72元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年10月18日，被告因透支产生了欠款本金12254.19元、利息18993.44元、滞纳金3698.72元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十月十八日的信用卡欠款总额三万四千九百四十六元三角五分；
二、李伟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二○一四年十月十九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元及公告费五百六十元，由李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔万朋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，任总经理。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭小丽。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝自严。
被上诉人（原审被告）张雪永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院(2014)西民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的委托代理人郭燕、被上诉人郭小丽的委托代理人尹高峰均到庭参加了诉讼，被上诉人祝自严、张雪永经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明认定，2014年2月28日4时，祝自严驾驶冀A×××××号重型自卸货车在鹿泉市境内行驶至庄院路和滨海路交叉口，遇紧急情况倒车时观察情况不够与停在其后方李涛驾驶郭小丽所有的冀A×××××号自卸货车发生碰撞，经交警依法认定，祝自严负事故全部责任。事故车冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保有交强险和商业三者险50万不计免赔，本次事故发生于保险责任期间内。祝自严事发时系临时受雇于张雪永，张雪永经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院将本案依法缺席审理。
郭小丽在原审诉讼过程中主张的赔偿项目及当事人争议事项如下：
赔偿
项目原审原告郭小丽的
主张原审被告答辩原审法院的认定及理由1、维修费郭小丽主张1920元（包括横梁支架更换费320元、电路维修费1600元）原审被告保险公司认为郭小丽提供的横梁支架发货清单和杨志出具的证明书与本案没有关联性。郭小丽主张各项提交了换件清单和相关书面证明，原审被告对该费用产生的必要性和合理性提出异议，但未提供相关证据予以证实，原审法院对郭小丽的该项主张予以支持。2、施救费郭小丽主张1500元原审被告保险公司认为事故发生于鹿泉，却将受损车辆托运至元氏县，该费用的产生有违常理，不予赔付。事故发生后为减少损失，采取必要措施将受损车辆拖走，属于施救行为，目的是为了防止损失扩大，该费用的产生具有合理性，应予认定。3、
停运损失郭小丽主张28000元原审被告保险公司认为属于间接损失，根据保险条款约定不属于保险责任。郭小丽的受损车辆从事垃圾清运，属于营运车辆，因事故导致车辆受损，进行维修必然产生停运损失，鉴定机构的鉴定意见已经就该项损失进行了明确，原审被告保险公司应当予以承担。4、鉴定费郭小丽主张3000元保险公司认为该项属于间接损失，保险不予承担。根据郭小丽提交的票据，该部分费用已实际产生，真实性予以确认，该项费用应当由责任人按事故责任比例分担。郭小丽上述损失总计34420元裁判理由与结果
原审法院认为，本次事故发生于机动车之间，应当根据事故责任确定损失承担。祝自严发生交通事故时系履行雇佣活动指定的工作，应当由张雪永承担赔偿责任。张雪永的冀A×××××号在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保有交强险和商业三者险50万不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在保险范围内对郭小丽遭受的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费应当有事故责任人根据责任划分予以分担。保险公司以停运损失属于保险责任除外范围的抗辩与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项相违背，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小丽31420元；二、被告张雪永于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小丽鉴定费3000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费661元减半收取330.5元，由被告张雪永承担。
一审判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、郭小丽提交的320元换件费只有一张货物清单，没有发票，没有盖章，不能作为合法的有效的证据，因此该项损失不应该赔偿；二、施救费过高；三、营运损失属于间接损失，保险公司不应赔偿，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、因本次事故导致事故车辆发生的停运损失、电路维修费、施救费、鉴定费均属实。郭小丽虽仍主张更换横梁支架花费了320元，但其仅仅提供了一张没有发票、没有盖章的货物清单，且上诉人对该损失的真实性并不认可，郭小丽在二审诉讼中并未对此提供新的证据。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、发生交通事故后郭小丽发生的停运损失、电路维修费、施救费、鉴定费均属实。郭小丽虽仍主张更换横梁支架花费了320元，但其未能对此提供能够被确认的证据，且上诉人对此亦不认可，本院对该损失的真实性难以认定，故对郭小丽该主张依法不予支持。原审判决对郭小丽其他损失的处理原则并无不妥，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市桥西区人民法院(2014)西民初字第00885号民事判决第二项；
二、撤销石家庄市桥西区人民法院(2014)西民初字第00885号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿郭小丽31100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费661元减半收取330.5元，二审诉讼费661元，共计991.5元由张雪永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
助理审判员 卢 亮
助理审判员 李 祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许晓琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初547号
原告：方华，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：金讯控股有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：杭建新，系公司员工。
本院在审理原告方华诉被告季文松、金讯控股有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的�围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方华负担。
审判员 吕小明
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 俊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2910号
申请执行人：孙文东，男，1963年1月31日生，汉族，住平度市。
申请执行人：于子霞，女，1964年6月6日生，汉族，住平度市。
被执行人：郝天光，男，1960年2月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙文东与被执行人于子霞、郝天光借款合同纠纷一案中，因被执行人于子霞、郝天光无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2910号申请执行人：孙文东，男，1963年1月31日生，汉族，住平度市。申请执行人：于子霞，女，1964年6月6日生，汉族，住平度市。被执行人：郝天光，男，1960年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙文东与被执行人于子霞、郝天光借款合同纠纷一案中，因被执行人于子霞、郝天光无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4202号
原告：李明芳，女，1955年8月27日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：方益伟、沈储方（实习），安徽国运律师事务所律师。
被告：夏仲胜，男，1968年7月28日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告李明芳与被告夏仲胜土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明芳的委托代理人方益伟，被告夏仲胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芳诉称：2012年5月1日，出租人夏清（2013年9月去世，系李明芳配偶）与被告签订土地续租协议，约定由夏清续租给被告3.3亩土地，用于养殖场经营，续租时间自2012年5月1日至2017年5月1日止，土地年租金每亩800元，计年租金为2640元，付款方式为每年5月1日前将本年度租金一次性付清，协议还约定被告不得改变土地用途，协议期满撤场时应清除建筑废弃物，恢复土地原状。2017年5月1日协议期满，原告多次要求被告返还土地，拆除地上建筑物，恢复土地原状，但被告不予理睬，拒不拆除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告土地，并拆除地上建筑物，恢复土地原状；2、被告支付违约金100.8元（以年租金2640元为基数计算，自2017年5月2日起暂计算至2017年5月15日，计14天，每天7.2元，直至土地归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏仲胜辩称，虽然合同上约定的时间为5年，但在当初签订合同时已口头约定5年后续租，合同上的5年时间是指5年调整一次租金，租赁合同维持到被告不再租赁为止。合同到期后，我送租金给原告，但原告不要，我没有违约行为。
经审理查明：2013年9月，原告李明芳的配偶夏清去世，在1995年二轮土地承包时夏清为原告户家庭承包经营户的代表人，2016年李明芳为该家庭经营户的代表人。2007年5月1日，夏仲胜为了经营养殖业，与夏清家庭经营户签订土地租赁合同书一份，约定将夏清户承包的3.3亩土地租赁给夏仲胜，租赁期限五年。合同到期后，夏清与夏仲胜又签订一份土地续租协议，由夏仲胜继续租赁夏清的3.3亩承包地，期限自2012年5月1日至2017年5月1日止，约定每亩年租金为800元，计应付年租金为2640元，于每年5月1日前将本年度租金一次性付清；协议第四条第（3）项约定，夏仲胜撤场应清除建筑废弃物，恢复土地原样给夏清。协议到期后，夏仲胜要求继续租赁土地，李明芳不同意继续租赁，要求收回承包地，为此双方发生纠纷。经有关部门调解未果后，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、承包地确权证书复印件、土地续租协议、证明，被告提供的人民调解协议书复印件，结合原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案原告李明芳作为家庭经营户的代表对其承包的土地享有承包经营权，其有权自主决定承包地的经营方式，因此在夏清与夏仲胜的土地续租协议已经到期终止的情况下，李明芳要求夏仲胜返还土地的请求符合法律规定，同时按照协议约定，夏仲胜应当负有恢复土地原状，清除相关建筑物的义务。故对原告要求拆除租赁土地上的建筑物，恢复土地原状并返还租赁土地的请求，本院予以支持。因夏仲胜仍然占用原告的土地无法律或合同依据，夏仲胜占用原告土地的行为侵害了原告的承包经营权，造成原告无法正常使用，给原告造成了损失，原告主张的违约金实际是损害赔偿，对原告主张按日租金7.2元支付占用期间的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。对夏仲胜主张双方口头约定合同届满后继续租赁的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告夏仲胜于本判决生效之日起三十日内清除租赁土地上的建筑物，恢复土地原状，并将租赁的3.3亩土地返还给原告李明芳；
二、夏仲胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告损失计人民币655.2元（自2017年5月2日起，暂计算至8月2日，后按每日7.2元继续计算至实际返还土地之日止）。
减半后收取案件受理费26.5元，由被告夏仲胜负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第444号
申请人纪永泽，男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人汤小红，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人哈军，男，1983年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息系申请人提供）。
被申请人王海燕，女，1976年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系申请人提供）。
被告申请人银川鹏达出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系申请人提供）。
2015年6月12日12时55分许，肇事司机哈军驾驶被申请人王海燕所有的宁A×××××号车辆发生道路交通事故致二申请人纪永泽、汤小红之子纪某甲受伤，后经抢救无效死亡。现申请人为保护其合法权益，于2015年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人王海燕所有的宁A×××××号车辆的车户，保全价值150000元。担保人吴玉梅以其位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海燕所有的宁A×××××号车辆的车户；
二、冻结担保人吴玉梅所有的位于银川市兴庆区一处房屋的产权（产权证号：房权证兴庆区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海权
二〇一五年七月二日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3649号
原告：王炎坤，男，汉族，1989年12月26日生，住息县。
原告：王浩，男，汉族，1992年6月15日生，住息县。
被告：夏强，男，汉族，1980年1月2日生，住息县。
被告：宋克峰，男，汉族，40岁，住新蔡县。
被告：中国人寿保险公司驻马店中心支公司。
地址：驻马店市开发区置地大道西段。
被告：中国人民保险公司新蔡支公司。
地址：驻马店市新蔡县。
本院于2017年9月12日立案受理了原告王炎坤、王浩与被告夏强、宋克峰、中国人寿保险公司驻马店中心支公司、中国人民保险公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王炎坤、王浩向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因机动车事故的各项损失暂定43964.74元。2.被告承担本案产生的费用。
事实和理由：2017年7月29日23时30分许，夏强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县人民医院门前路段时，与相对方王炎坤驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××轿车相撞，致两车受损及轿车乘坐人王浩受伤的道路交通事故。经息县交警大队认定：夏强负本次事故全部责任。王炎坤、王浩无责任。豫Ｑ×××××的重型货车登记车主为宋克峰。在两个被告保险公司投有交强险和商业险。综上，众被告未就赔偿事宜与原告协商一致。特提起诉讼。请求法院依法判决如上请求。
本院经审查认为，原告诉请赔偿额暂定为63964.74元，属于具体赔偿数不确定，也既法律上所称的“无具体的诉讼请求”；另外，二原告的起诉材料中只有伤者王浩的一份诊断证明书，且仅是“头、颈部外伤”，无另一位原告的伤情资料；由于原告没有提供事故车辆的投保情况，所以所述被告保险公司是否正确也无法认定，所述被告宋克峰身份不明，因而原告起诉不符合法定条件应予驳回，但其提供补充完相关证据（如治疗终结证明）后，可另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王炎坤、王浩的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无已
二〇一七年九月十九日
书记员 常林臻
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00015号
原告：浙江东一线业有限公司。
法定代表人：陆海明，该公司董事长。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。
法定代表人：杜金平。
被告：杜金平。
本院在审理原告浙江东一线业有限公司与被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平买卖合同纠纷一案中，原告浙江东一线业有限公司于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平价值49万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江东一线业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平价值49万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一五年二月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1212号
原告：青岛宏和饲料有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路185号1号楼1203室。
法定代表人：孙连辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：广饶光聚六和饲料有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：郭光聚，该公司董事长。
原告青岛宏和饲料有限公司与被告广饶光聚六和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月11日，原告青岛宏和饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛宏和饲料有限公司撤诉处理。
案件受理费2069元，减半收取1035元，由原告青岛宏和饲料有限公司负担。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王佳佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。
负责人陈剑峰，该行行长。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托代理人魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告欧阳春华，男，汉族，1983年7月29日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告欧阳春华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的委托代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告欧阳春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行诉称，2014年3月14日，被告在原告处申请办理一张信用卡（卡号为62×××66）。信用卡领用合约约定：（1）未能在到期还款之日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；（2）使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起按规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（3）到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（4）因催收或委外催收而产生的包括但不仅限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担；（5）提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。被告在申领信用卡后，陆续通过信用卡进行消费，截止至2015年9月16日，已拖欠本金9，897.72元，利息1，099.81元，费用（包括滞纳金、取现费等）2，134.8元，合计13，132.33元。原告曾多次要求被告还款，并支付相应的利息及滞纳金等，但被告均置之不理。为此，原告委托律师提起诉讼，并支付律师代理费人民币2，000元。请求判令：一、被告偿还借款本金9，897.72元、2015年9月16日前的利息1，099.81元、费用（包括滞纳金、手续费等）2，134.8元，合计13，132.33元；二、被告支付以9，897.72元为基数从2015年9月16日起按日利率5%按月计收复利计算至还清款目之日止的利息；三、被告支付从2015年9月16日起按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算至还清款目之日止的滞纳金；四、被告支付律师费2，000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳春华未作答辩，也未举证、质证。
因被告欧阳春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、欠款详情、交易明细、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，案涉纠纷系被告欧阳春华使用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行发放的信用卡所引起，故本案案由应定性为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同关系有原告提�的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述合同系原、被告在平等自愿的基础上签订的，主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。被告欧阳春华逾期未按约定偿还信用卡本息，属违约行为，原告有权要求被告欧阳春华按照合同约定偿还本金、利息、复利、滞纳金及律师代理费；但原告要求欠款利息按日利率5%计算，与合同约定不符，上述款项均应按合同约定计算。被告欧阳春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三�九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告欧阳春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行偿还本金9，897.72元及2015年9月16日前的利息1，099.81元、费用（包括滞纳金、手续费等）2，134.8元；
二、被告欧阳春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行支付欠款利息，利息以9，897.72元为基数，按日利率万分之五自2015年9月16日起计算至款项还清之日止，按月计收复利；
三、被告欧阳春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）从2015年9月16日起计算至款项还清之日止；
四、被告欧阳春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行支付原告为本案支出的律师费2，000元；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告欧阳春华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 吴 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 玮
附：本案适�的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执203号
申请执行人：党克敏，男，1946年8月29日生，汉族,X县X乡X村*号，农民。
被执行人：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族,住X县X乡X村*组，退休职工。
被执行人：张春草，女，1945年8月17日生，汉族，住X县X乡X村，农民。
申请执行人党克敏与被执行人焦长安、张春草借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日作出(2017)晋0830民初1191号民事判决书，内容“一、被告焦长安、张春草于本判决生效之日起10日内偿还原告党克敏2004年5月26日及2012年11月29日借款人民币425元。二、被告焦长安、张春草于本判决生效后十日内偿还原告党克敏借款本金人民币16400元及利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告党课米负担20元由二被告负担123元。”申请执行人党克敏于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于已向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人焦长安、张春草的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院撤回对焦长安、张春草的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执203号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 鉴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保360号
申请人韩宗睿。
被申请人高冠菊。
被申请人张志强，成年。
申请人韩宗睿与被申请人高冠菊、张志强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人张志强所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张志强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王维慧
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1018号
原告：山西兴远工程机械有限公司晋城分公司，住所地：晋城市中原西街1969号。
法定代表人：张晋梁，任经理。
被告：林希标，男，1964年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告山西兴远工程机械有限公司晋城分公司与被告林希标买卖合同纠纷一案过程中，原告山西兴远工程机械有限公司晋城分公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山西兴远工程机械有限公司晋城分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西兴远工程机械有限公司晋城分公司撤诉。
案件受理费5140元，原告山西兴远工程有限公司晋城分公司已预交，本院减半收取，由原告山西兴远工程机械有限公司晋城分公司负担2570元。
审判员 成素霞
二0一七年九月二十二日日
书记员 金于婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初853号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏黎宗，男，1979年9月9日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，经商，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留。经本院决定，于2017年8月11日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人苏黎宗犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人苏黎宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日1时44分许，被告人苏黎宗饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在惠安县黄塘镇某饭庄路段倒车时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对苏黎宗进行吹气式酒精检测，其酒精含量为101mg/100ml。经对苏黎宗抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为81.74mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人苏黎宗预缴罚金人民币四千元。
以上事实，被告人苏黎宗在庭审过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试笔录、报告单及照片、血样抽取笔录、提取登记表及照片、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、毒物鉴定意见书、到案经过、工作说明、户籍证明、罚金收据及被告人苏黎宗的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏黎宗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏黎宗归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏黎宗预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏黎宗犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏黎宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初853号公诉机关惠安县人民检察院。被告人苏黎宗，男，1979年9月9日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，经商，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留。经本院决定，于2017年8月11日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人苏黎宗犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人苏黎宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日1时44分许，被告人苏黎宗饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在惠安县黄塘镇某饭庄路段倒车时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对苏黎宗进行吹气式酒精检测，其酒精含量为101mg/100ml。经对苏黎宗抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为81.74mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人苏黎宗预缴罚金人民币四千元。以上事实，被告人苏黎宗在庭审过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试笔录、报告单及照片、血样抽取笔录、提取登记表及照片、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、毒物鉴定意见书、到案经过、工作说明、户籍证明、罚金收据及被告人苏黎宗的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人苏黎宗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏黎宗归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏黎宗预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏黎宗犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏黎宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年八月二十二日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执10号
申请执行人某包装设备有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人段某。
被执行人某工贸有限公司。
法定代表人黄某某。
本院于2017年1月10日立案执行某包装设备有限公司申请某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第164号民事调解书，被执行人某工贸有限公司应支付申请人某包装设备有限公司案款123000.0元，承担执行费1745.0元。现因被执行人某工贸有限公司暂无履行能力，又无适合财产可供执行。被执行人表示经营好转后马上履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年五月十一日
书记员 林永全
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执131号
申请执行人廖某，男，1982年4月7日生，农民，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦某，女，1984年4月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人廖某与被执行人韦某离婚纠纷�案，申请执行人廖某依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第359号民事调解书于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人韦某应履行的义务为：支付给女儿2016年度抚养费5000.00，申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人韦某送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院调查核实，目前被执行人韦某外出务工，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第131号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初28号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱凯，男，1995年2月20日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，家住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人邱凯犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人邱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日晚上，被告人邱凯在义乌市某街道某区表弟家喝了半瓶左右的白酒，后持C1驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车从义乌市某街道某小区至某村。次日凌晨0时35分许，被告人邱凯驾驶摩托车途经义乌市某街道某区XX幢附近桥面路段时，撞上杨某停在路边的浙Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆部分损坏及被告人邱凯受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人邱凯负事故主要责任，杨某负次要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邱凯体内血液酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邱凯在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、周某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，机动车保险单，驾驶员信息查询记录，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，医院记录，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，抽血检测录像，到案经过，被告人邱凯的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月九日
代书记员 杜创
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民再字第00003-2号
申请再审人（原审被告、反诉原告）汤某，男。
委托代理人雷某，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告、反诉被告）吕某，男。
被申请人（原审原告、反诉被告）徐某，男。
被申请人（原审原告、反诉被告）张某，男。
被申请人（原审原告、反诉被告）段某，男。
被申请人（原审原告、反诉被告）赵某，男。
五位被申请人共同委托代理人张某，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
五位被申请人共同委托代理人姚某，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请再审人汤某因与被申请人吕某、徐某、张某、段某、赵某买卖合同纠纷一案，本院在再审审理中，汤某向本院提出反诉申请。经本院审查认为，申请再审人汤某在再审过程中向本院提出反诉不符合有关法律规定。本院不予审理，其可另行单独提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人汤某反诉被申请人吕某、徐某、张某、段某、赵某的反诉申请。
依法免收反诉费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 曼