wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00277号
原告郝某某，女，汉族，退休教师
委托代理人毛某某，男，汉族，系定边县质检站职工，系原告之子
委托代理人杨某某，女，汉族，系定边县县委干部，系原告儿媳
被告李某，女，汉族，无业
被告刘某某，男，汉族，无业，系被告李某长子。
委托代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。
原告郝某某诉被告李某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某、杨某某，被告李某、刘某某的委托代理人胡臻颢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某之子刘某甲（已故）于2014年3月10日、2014年6月27日先后向原告郝某某借款共130000元，并出具借据两支，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，被告李某之子刘某甲死亡后，被告刘某某变卖刘某甲丰田牌2700型越野车（车牌号为陕KCX＊**），并将刘某甲持有债权进行恶意处分等，李某之子刘某甲死亡后，原告郝某某向被告李某、刘某某多次催要欠款，二被告一直借故拖延不还，无奈，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据两支，证明刘某甲生前于2014年3月10日向原告借款50000元，于2014年6月27日借款80000元，共计130000元，口头约定月利率为2%的基本事实。
2、车辆过户信息，证明被告刘某某将刘某甲名下的车辆（陕KCZ＊**）过户到李军某名下，此信息现存于原告手机中。
3、收据两支，死亡赔偿协议一份，证明刘某甲的死亡赔偿金已经作为遗产继承。
被告李某、刘某某辩称，李某不继承遗产，就没有义务替儿子刘某甲偿还生前债务，刘某某是第二顺序继承人，同样表明不继承，更没有替自己弟弟刘某甲偿还生前债务的义务，这是明确法律规定的，《继承法》第33条及死亡赔偿金不属于遗产，最高人民法院的批复，明确死亡赔偿金不是遗产。遗产是死者生前的财产，死亡赔偿金是死者死后赔偿给近亲属的财产，不能用于偿还死者生前债务。二被告虽然没有义务偿还刘某甲生前的债务，但本案刘某甲没有入土，二原告就拿走了刘某甲承包融华世家小区工程的全部单据，明确表示用刘某甲的工程款偿还全部230000元债务。刘某甲欠原告的债务已经全部偿还清，如果不清，原告怎么可能拿走刘某甲融华世家小区工程的全部票据。本案只有二被告继承刘某甲多少财产，就有义务偿还多少债务，二被告没有继承就没有义务偿还刘某甲债务，本案谁主张谁举证，只有原告证明二被告继承财产，二被告才有义务在继承财产范围内承担，否则二被告在放弃继承的情况下，没有义务偿还刘某甲生前的债务。二原告把刘某甲的全部工程款拿去都不承认，也有可能刘某甲早已偿还清，没有抽回条据，两家关系太好了，什么可能都有。刘某甲承包工程，发包方给抵顶一套房屋，原告以48万出售了，48万元款项据为已有，二被告保留诉权。
被告李某向法庭提交以下证据：
借据6支，金额177000元，证明刘某甲生前有债权177000元，被告李某当庭表示放弃177000元债权的继承。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
调取陕西鸿涛房地产开发有限公司融华世家刘某甲生前投资购房款100000元（房号1-2-501）。
经庭审质证：
原告对被告所举证据无异议，但被告应当向原告偿还所欠债务。
被告对原告所举的第1组证据有异议，借款条据刘某甲的签名并非刘某甲生前所写。对第2组证据真实性无异议，该证据并不能证明原告主张的证明目的，刘某甲财产的过户刘某某是第二继承人没有资格决定，是李某被迫签字的，赊销公司将车辆变卖，变卖以后的钱用于偿还欠赊销公司的车款。对第3组证据真实性无异议，与本案没有关系，赔偿款按照最高人民法院规定不属于遗产，不能用于偿还死者生前债务，死亡赔偿金的性质是给死者近亲属的补偿。
原、被告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1组证据，刘某甲（已故）于2014年3月10日和2014年6月27日分两次向原告借款共130000元，系原始票据，真实有效，予以认定。对第2组证据，系存放在原告手机中的相关刘某甲车辆过户信息，不能作为证据使用，故不予认定。对第3组证据因其系事实，故予以认定。
对被告所举的证据因其系真实原始票据，故予以确认。
对本院依法调取的证据，双方当事人无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李某丈夫早年去逝，生育有两个儿子，长子刘某某，分家另过，次子刘某甲未婚，生于1987年，刘某甲于2014年11月6日与他人聚餐后意外死亡。刘某甲（已故）生前于2014年3月10日向原告借款50000元，于2014年6月27日向原告借款80000元，未约定期限及利息。并出具两支借据。刘某甲死亡后，原、被告因偿还债务产生纠纷，原告诉至本院后，被告李某声明放弃继承其儿子刘某甲的177000元债权及所投资房产的继承权，又不申请对其已故之子刘某甲生前所给原告所打借据的鉴定。第二顺序继承人刘某某也表示放弃其继承权。
另查明，刘某甲死亡后获得其共同聚餐人的补偿费共计400000元，由其母亲李某接收支配。刘某甲生前所购车辆丰田牌2700型越野车（车号为陕KCZ＊**），由其赊销公司收回抵偿购车的未付款。
本院认为，债务应当清偿，刘某甲（已故）生前所借他人钱财，应由其法定继承人按照对被继承人的实际财产价值为限清偿债务，本案中被告李某声明放弃继承权的主张与法相悖，因其已接受刘某甲的死亡补偿金400000元，并进行支配，证明其已是实际的财产继承人，依照相关法律规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持，对原告所提出主张利息的主张由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”。故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对被告刘某某系第二顺序继承人放弃继承权的行为，予以采纳，对被告李某所主张的其子刘某甲所书写借据不予认可的抗辩理由，因无相关证据佐证，不予采信。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李某在其之子刘某甲（已故）所留遗产中偿还借原告郝某某人民币130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘某某不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费520元，共计3420元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1664号
原告沈荣生。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告陈荣。
原告沈荣生与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈荣生的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈荣生诉称，被告于2014年9月10日向原告借款20000元，后原告多次向被告主张债权，被告却无理拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，被告承担诉讼费用。
被告陈荣未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日被告陈荣向原告沈荣生借款，并出具借条一份，载明：今借到沈荣生人民币贰万元整（￥20000）。后因原告向被告催要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣向原告沈荣生借款的事实有借条及原告当庭陈述等证据证实，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告陈荣向原告借款时未约定还款期限，视为不定期借贷，则原告沈荣生可随时主张债权。现原告沈荣生要求被告陈荣偿还借款，本院予以支持。被告陈荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈荣生借款人民币20000元。
如果被告陈荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告陈荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十二月六日
书 记 员 丁 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3124号
原告：毛爱玲。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告毛爱玲与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛爱玲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛爱玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛爱玲负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10408号
原告梁X，女，1957年3月7日出生。
被告王X，女，1976年11月7日出生。
委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。
原告梁X与被告王X合同纠纷一案，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁X，被告王X之委托代理人张如宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X诉称，2011年3月30日我与王X在北京X公司居间下共同签订《北京市存量房屋买卖合同》和《北京市存量房屋买卖经纪合同》各一份，由我购买王X名下位于北京市海淀区某房屋。之后因为过户问题双方产生争议，我诉至法院。2013年10月10日法庭审理期间，双方达成和解协议，对王X办理过户手续的期限和违约责任进行了约定，我撤回起诉。但至今日，王X仍未按和解协议履行义务，其违约行为已经严重侵害了我的合法权益。故诉至法院。诉讼请求：1、判令王X立即向我支付未按约履行2013年10月10日《和解协议》的违约金50370元（自2014年2月1日起每天按房价总款219万元的万分之五计算至2014年3月18日）；2、诉讼费由王X承担。
被告王X辩称，不同意梁X的诉讼请求。我们双方就过户问题进行过多次协商，并签署了《和解协议》。《和解协议》是双方真实意思表示，我方也一直筹钱办理贷款清偿和过户手续，因为资金问题没有办理成。我方会尽快筹钱，尽快办理解押和过户手续。我方认为约定的违约金比例较高，请法院予以调整。
经审理查明，2011年3月30日，梁X和王X签订《北京市存量房屋买卖合同》，由梁X以219万元的总价购买王X名下位于北京市海淀区某地603号房屋（以下简称6**号），合同同时约定，因出卖人以贷款方式购买房屋，故王X应于2012年2月29日前办理提前还款及抵押注销手续。合同签订后，梁X如约支付全部房款并入住涉案房屋，但因王X未及时办理提前还款及抵押注销手续，无法办理房屋权属转移登记，双方产生争议，梁X诉至法院。诉讼期间，双方于2013年10月10日签订《和解协议》，约定如下：一、截止至2014年1月31日之前王X就603号房屋协助梁X完成过户手续；二、截止至2014年1月31日，如因王X个人原因导致603号房屋未完成过户手续的，自2014年2月1日起，每逾期1日，王X向梁X支付总房款万分之五的违约金；三、603号房屋过户所发生一切税费，由梁X承担23000元整，剩余税费由王X承担；四、如完成房屋过户手续，双方再无任何纠纷......六、本和解协议签订后，梁X撤回起诉。协议签订后，梁X撤回起诉，但王X至今未办理提前还款及抵押注销手续，房屋至今未过户。庭审中，王X认可因其资金紧张未偿还房贷，但称开发商与贷款银行之间手续不全也影响了还贷，王X未就此提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《和解协议》、《北京市存量房屋买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，梁X与王X所签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应该依照合同约定履行义务。双方签订《和解协议》时，《北京市存量房屋买卖合同》约定还贷解押期限已过一年有余，王X在全额收取购房款，且知悉其所负还款过户义务，清楚过户所需条件及资金要求的情况下自愿签订《和解协议》，王X应接受该协议的约束。故王X未能按照约定协助梁X办理过户手续，构成违约，应承担相应的违约责任。梁X起诉要求王X支付违约金，有事实与法律依据，本院支持。关于违约金标准，因梁X并未提供证据证明其遭受的实际损失，故本院将兼顾合同履行情况，当事人过错程度，预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对此予以衡量和调整，按梁X支付总房款的日万分之三计算，自2014年2月1日起计算至2014年3月18日止。需要指出的是，王X承担违约责任并不影响其负有协助办理过户的合同义务。如其仍不履行约定义务继续给梁X造成损失的，梁X仍有权向其主张支付违约金。案件审理中，就所称开发商与贷款银行之间手续不全影响还贷，王X未提交证据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王X于本判决生效后七日内向梁X支付二○一四年二月一日至二○一四年三月十八日期间违约金三万零二百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由王X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯倩倩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初471号
原告：许ＸＸ，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：戚鹏飞，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告许ＸＸ与被告戚鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，原告许ＸＸ于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：许ＸＸ申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费30元，由原告许ＸＸ负担。
审判员 王 颖
二〇一七年二月六日
书记员 戚玉环
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第1542号
原告：高建强。
委托代理人：叶斌，湖州文垠律师事务所律师。
委托代理人：徐芬芬，湖州文垠律师事务所实习律师。
被告：曹岳云。
被告：刘海珍，：湖州市吴兴区杨家埠街道钮店桥村钮店桥86号。
原告高建强与被告曹岳云、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建强及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼。被告曹岳云、刘海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高建强起诉称：两被告系夫妻关系，2011年被告曹岳云以资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元，2013年3月1日被告以上述同样理由再次向原告借款20000元，合计借款40000元。2013年3月1日，以被告曹岳云为借款人、被告刘海珍为担保人与原告签订《借款协议》一份，约定：1、借款40000元，还款日期定于2013年12月31日，月利息为2.5分；2、逾期未还清的，以银行贷款利率的四倍计算罚息；3、因本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费用、律师费由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付的部分利息，就借款本金及逾期利息拒不清偿，故请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金40000元，支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起至全部清偿为止）；二、两被告承担原告为实现债权指出的律师费2800元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹岳云、刘海珍均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告曹岳云因经营需要于2011年向原告高建强借款20000元，2013年3月又因经营需要再次向原告高建强借款20000元。经双方协商，被告曹岳云将两次借款并做一起，出具《借款协议》一份，协议约定，借款金额为40000元，借款期限自2013年3月1日至2013年12月31日，借款利息为月息2.5%，逾期未还清的，以银行贷款利率四倍计算。同时还约定，因纠纷产生的诉讼费，律师费由借款人承担。被告刘海珍作为担保人在借款协议上签名。协议签订后，原告高建强现金交付了借款20000元。借款到期后，被告曹岳云未归还借款本金，仅支付借款利息至2014年12月30日，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告曹岳云与被告刘海珍于1982年起以夫妻名义在湖州市吴兴区杨家埠街道钮店桥村共同生活，属于夫妻关系。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借款协议、法律服务合同委托书、律师费发票、两被告户籍信息及湖州市人民政府杨家埠街道办事处出具的证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告高建强与被告曹岳云之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，除约定利息过高外，其余内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了交付借款义务，被告也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，故对原告要求被告曹岳云归还借款本金40000元并按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告曹岳云支付律师费2800元的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因借款发生在被告曹岳云和被告刘海珍夫妻关系存续期间，故对原告请求被告刘海珍承担共同还款的责任的请求，本院予以支持。被告曹岳云、刘海珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹岳云、刘海珍应归还原告高建强借款本金40000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2015年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹岳云、刘海珍应支付原告高建强垫付的律师费2800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告曹岳云、刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初字第1542号原告：高建强，男，1981年9月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：叶斌，湖州文垠律师事务所律师。委托代理人：徐芬芬，湖州文垠律师事务所实习律师。被告：曹岳云，男，1956年10月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：刘海珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住址：住址：湖州市吴兴区。原告高建强与被告曹岳云、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建强及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼。被告曹岳云、刘海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高建强起诉称：两被告系夫妻关系，2011年被告曹岳云以资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元，2013年3月1日被告以上述同样理由再次向原告借款20000元，合计借款40000元。2013年3月1日，以被告曹岳云为借款人、被告刘海珍为担保人与原告签订《借款协议》一份，约定：1、借款40000元，还款日期定于2013年12月31日，月利息为2.5分；2、逾期未还清的，以银行贷款利率的四倍计算罚息；3、因本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费用、律师费由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付的部分利息，就借款本金及逾期利息拒不清偿，故请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金40000元，支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起至全部清偿为止）；二、两被告承担原告为实现债权指出的律师费2800元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告曹岳云、刘海珍均未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告曹岳云因经营需要于2011年向原告高建强借款20000元，2013年3月又因经营需要再次向原告高建强借款20000元。经双方协商，被告曹岳云将两次借款并做一起，出具《借款协议》一份，协议约定，借款金额为40000元，借款期限自2013年3月1日至2013年12月31日，借款利息为月息2.5%，逾期未还清的，以银行贷款利率四倍计算。同时还约定，因纠纷产生的诉讼费，律师费由借款人承担。被告刘海珍作为担保人在借款协议上签名。协议签订后，原告高建强现金交付了借款20000元。借款到期后，被告曹岳云未归还借款本金，仅支付借款利息至2014年12月30日，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告曹岳云与被告刘海珍于1982年起以夫妻名义在湖州市吴兴区生活，属于夫妻关系。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的借款协议、法律服务合同委托书、律师费发票、两被告户籍信息及湖州市人民政府杨家埠街道办事处出具的证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告高建强与被告曹岳云之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，除约定利息过高外，其余内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了交付借款义务，被告也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，故对原告要求被告曹岳云归还借款本金40000元并按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告曹岳云支付律师费2800元的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因借款发生在被告曹岳云和被告刘海珍夫妻关系存续期间，故对原告请求被告刘海珍承担共同还款的责任的请求，本院予以支持。被告曹岳云、刘海珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹岳云、刘海珍应归还原告高建强借款本金40000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2015年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹岳云、刘海珍应支付原告高建强垫付的律师费2800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元，由被告曹岳云、刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋 洁????1?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林荣光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林荣光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,407.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,407.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第848号
原告甘肃敦煌农村合作银行。
法定代表人�彦春，董事长。
委托代理人姚河，甘肃敦煌农村合作银行沙州支行副行长。
被告李明，男，汉族，1970年10月13日出生，甘肃省敦煌市人。
委托代理人李作臣（系被告李明之父），男，汉族，1945年8月20日出生，甘肃省敦煌市人。
原告甘肃敦煌农村合作银行（以下简称合行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚河，被告的委托代理人李作臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告合行诉称，2012年10月30日，被告李明为李国良（已故）在原告合行沙州支行申请的贷款300000元提供保证担保，该借款于2013年10月30日到期，此笔贷款有包括李明在内的10名自然人进行担保。借款到期前，李国良偿还了70000元本金，后李国良死亡。贷款到期后，合行多次向担保人进行催收并召开担保会议�其中6名担保人按份承担了还款责任，另外3名担保人承诺还款并已着手筹款，被告李明表示不承担担保责任，现请求法院依法判令被告李明偿还借款本金30000元及利息。在诉讼中，原告要求被告承担剩余本金23885元，利息2511元（截止2014年8月13日），合计26396元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称，被告对原告主张按份承担的本息数额没有异议，但是被告不承担担保责任，理由是：1、被告李明在给李国良担保时，无固定职业，无偿还能力，只是出于给朋友帮忙，原告合行没有认真审查被告是否具备担保人的条件即同意担保，现在贷款不能收回，原告应当承担责任；2、被告李明的担保期间只有一年，即2012年10月30日至2013年10月30日，现在被告已经解除了担保责任；3、李国良死亡导致不能偿还贷款，应该首先向他的家属孙柳红主张还款，而且他们家还有房产，有偿还能力；4、李国良的妻子孙柳红和李国良的弟弟曾经向原告提出过用李国良的房产偿还贷款，但是原告没有及时处理，导致房产被他人保全不能受偿，原告应当承担全部责任；5、被告李明现在无偿还能力。
经审理查明，2012年10月30日，李国良（已故）与原告签订保证担保借款合同一份，合同编号37062121030XXXX。合同约定李国良向原告贷款300000元，贷款利率为年利率10.74%，还款期限为2013年10月30日，按月结息，借款到期，利随本清。张敦、常生杰、曹玉军、金海斌、李天宝、薛爱明、蔺海生、康文科、杨映魁和被告李明共10人作为担保人向原告提交借款担保保证书，为李国良的300000元贷款提供担保，并在保证担保借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。原告于当日向李国良发放贷款300000元，李国良、被告李明等10人分别在借据上借款人处、担保人处签名、指印、盖章。贷款到期前，李国良偿还了70000元本金，后死亡。张敦、常生杰、曹玉军、金海斌、李天宝、薛爱明偿还了部分本金及利息，蔺海生、康文科、杨映魁表示愿意承担还款责任。截止2014年8月13日，李国良名下该笔贷款剩余本金为95540元，利息为10047.22元，原告要求被告李明按份承担其中四分之一的还款责任未果诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保保证书、保证人清单、贷款借据、利息清单及原、被告陈述等证据，经当庭质证予以证实。
本院认为，原告甘肃敦煌农村合作银行与李国良签订的保证担保借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，李国良在原告处贷款，原告已依约发放贷款，有双方签字的借款合同、借据为证，被告李明作为保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，因多数担保人已承担了保证责任，原告要求被告李明按份承担剩余本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持；被告李明辩解其没有代偿能力而原告没有尽到审查担保人资格的义务，因被告没有提供在签订保证担保借款合同时其无偿还能力的证据，且不存在免除担保人保证责任的情形，该辩解意见不予采纳；被告李明辩解承担担保责任的期间只有一年即为贷款期间内，不符合双方合同约定，本院不予采信；被告辩解应先由借款人的配偶还款，因借款合同约定借款人与担保人之间、全部担保人之间均为连带责任，贷款人可以要求借款人的遗产继承人在继承遗产范围内履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内履行债务，故被告的辩解理由不能成立；被告辩解应用借款人的房产清偿贷款以及原告未�时行使房产偿贷，因该笔贷款属于个人信用担保借款，并未进行财产抵押，不能直接执行借款人的财产用于受偿，故被告的该辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。担保人承担保证责任后，有权向借款人的遗产继承人在继承遗产范围内追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明偿还李国良在原告甘肃敦煌农村合作银行的借款本金23885元，利息2511元（截止2014年8月13日），合计26396元，限于判决生效后15日内履行；
二、被告李明承担了上述保证责任后，有权在继承遗产范围内向李国良的遗产继承人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告承担34元，被告李明承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 筱
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第559号
原告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年09月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 封万明
二〇一五年九月十五日
书记员 成 君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第199号
原告罗天顺，男，1960年2月3日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张国臣，又名张国晨，男，1962年7月9日生，汉族。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告罗天顺诉被告张国臣追偿权纠纷一案中，原告罗天顺于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗天顺撤回起诉。
案件受理费14304元减半收取7152元，由原告罗天顺承担。
审判员 张海燕
二〇一五年七月二日
书记员 王珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3028号
罪犯毛文村，男，1978年9月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年6月5日作出（2012）梅刑初字第88号刑事判决，以被告人毛文村犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）榕刑终字第698号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛文村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛文村在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛文村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛文村减刑的建议，符合法律规定。罪犯毛文村所犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛文村减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2030年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第31号
原告：王力忱，男，汉族，农民。住所地：台安县桑林镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告王力忱诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告王力忱于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王力忱撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告王力忱承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01290号
申请执行人：唐辉
被执行人：唐绍省
被执行人：宝森建设有限公司
本院依据已经（2013）巢民一初字第03225号裁定书于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值615566元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 娟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执36号
申请执行人：龙艳飞，女，1988年4月11日出生，侗族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人龙艳飞依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第97号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执36号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3934元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2624号
原告：赵丰臻。
被告：赵熙明。
被告：徐惠焱。
本院在审理原告赵丰臻诉被告赵熙明、徐惠焱民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陆珏澔担任审判长，由审判员田璐主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告赵丰臻于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丰臻撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵丰臻承担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐蕴玮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第61号
罪犯张海传，男，汉族，1990年6月2日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年9月2日以（2012）耿刑初字第04-3号刑事判决以被告人张海传犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年8月23日至2017年1月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱减字第74号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表杨2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海传减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第857号
原告叶世林，男，1952年2月24日出生，汉族。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告汪新又，男，1979年12月16日出生，汉族。
原告叶世林与被告汪新又建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶世林及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告汪新又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世林诉称，2013年4月9日，原、被告双方签订《建筑施工物资租赁合同》一份，被告从原告处租赁钢管、钢扣，双方对租赁物、租赁期限、租金、违约金等合同主要要件进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了自身的义务，被告却一直未能向原告支付租金。合同到期后，在原告的多次催促下，被告也仅向原告返还了少量的钢管、钢扣，原告为此多次同被告交涉，要求其给付租金、返还租赁物无果，原告遂诉至法院请求判决：一、被告支付钢管、钢扣租金252155.34元（从2013年4月9日计算至2014年10月31日）；二、剩余未归还的钢管、扣件租金是每天435.15元，请求判令被告给付租金从2014年11月1日至被告实际归还之日止；三、被告返还钢管26709.5米、钢扣14330只或赔偿被告钢管、钢扣损失计472292.5元；四、被告支付逾期租金违约金25215.5元，给付逾期返还钢管、钢扣违约金47229元；五、诉讼费由被告承担。
被告汪新又未出庭应诉答辩，但在本院组织调解时，认可原告主张的钢管及扣件数量，亦认可原告主张各项费用的计算标准，但其提出其所租赁的钢管目前被南京市溧水区法院查封扣押，无法返还原告，另外由于其所做工程的工程款未结清，因此未能支付原告相应租金。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月9日签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定原告出租钢管、钢扣给被告用于工程业务；租赁期间160天，自2013年4月9日至2013年9月30日止，租金合计252155.34元；租金为每米钢管0.012元／天、每只钢扣0.008元／天，被告工程结束付清租金；被告若不按时交纳租金或逾期不返回租赁物，应分别向原告偿付10%的逾期支付租金违约金及逾期返还租赁物违约金。之后，原告将租赁物提供给被告使用，但工程结束后，被告却一直未支付租金，至今尚有26709.5米钢管以及14330只钢扣未能返还。原告主张权利无果，遂诉至法院请求判决：一、被告支付钢管、钢扣租金计人民币252155.34元（自2013年4月9日计算至2014年10月31日）；二、请求判令被告按435.15元／天给付自2014年11月1日至被告实际归还之日止的租金；三、被告返还钢管26709.5米、钢扣14330只或赔偿被告钢管、钢扣损失计472292.5元；四、被告给付逾期违约金25215.5元，给付逾期返还钢管、钢扣违约金47229元；五、诉讼费由被告承担。
另查明，被告曾汇给原告15000元押金，原告也在调解笔录中认可。
以上事实，有《建筑施工物资租赁合同》、出库单、入库单、调解笔录、当事人的庭审陈述、南京市溧水区人民法院执行笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人有义务按合同约定支付租金并按时返还租赁物。本案中，被告承租原告的钢管和钢扣，未能按约足额支付租金，也未能按约返还承租的全部钢管和钢扣，导致纠纷的产生，应当承担相应法律责任。
（一）关于原告要求被告支付钢管、钢扣租金计252155.34元（自2013年4月9日起至2014年10月31日），由于被告之前已给付15000元租金，因此该部分被告需支付的租金本院认定为237155.34元。
（二）被告尚余26709.50米钢管和14330只钢扣未能归还，钢管租金为每米每天0.012元，钢扣租金为每天0.008元，每天总租金为435.15元。因此原告要求被告给付剩余未归还的钢管和扣件租金（按435.15元／天自2014年11月1日起至被告实际归还之日止）的诉讼请求本院予以支持。
（三）关于原告要求被告返还钢管26709.50米、钢扣14330只或赔偿被告钢管、钢扣损失计472292.50元，根据双方合同约定的赔偿标准，钢管每米为15元，钢扣每只5元，因此，如被告不能归还原告钢管26709.50米及钢扣14330只，则应赔偿原告相应损失合计472292.50元。
（四）关于原告要求被告给付逾期支付租金违约金25215.50元，给付逾期返还钢管、钢扣违约金47229元。双方在租赁合同中约定了逾期给付租金以及逾期返还租赁物的违约责任，被告应按约支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新又于本判决生效之日起十日内支付原告叶世林建筑设备租金237155.34元，并支付逾期未返还部分的设备租金（租金按435.15元／天计算，自2014年11月1日起至被告实际归还之日止）；
二、被告汪新又于本判决生效之日起十日内向原告叶世林返还其所租赁的26709.50米钢管以及14330只钢扣或赔偿原告钢管及钢扣损失472292.50元；
三、被告汪新又于本判决生效之日起十日内向原告叶世林给付逾期支付租金的违约金25215.50元，给付逾期返还钢管、钢扣的违约金47229元，合计72444.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11769元，减半收取5884.50元，由被告汪新又负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费11769元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第181号
原告：侯金满。
委托代理人：杨友福。
被告：阮坚君。
本院在审理原告侯金满与被告阮坚君劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告侯金满自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
�〇一三年五月十六日
书 记 员 梁静静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第4368号
原告：刘某，女，1987年1月22日出生，汉族，住本县。
被告：纪某，男，1987年2月3日出生，汉族，住本县。
原告刘某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员纪巍巍独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年农历12月12日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“纪某甲”，于××××年××月××日生育次子”纪某乙”。原、被告在婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后常为家庭琐事争吵，双方性格不合，无法维持和谐的夫妻关系，随着时间的推移，双方矛盾不断激化，无法继续共同生活下去，以致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子”纪某甲”由被告抚养，次子”纪某乙”由原告抚养，抚养费均自理；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份和主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告纪某庭前答辩称：原、被告之间的夫妻感情很好，居家过日子没有不吵嘴的，但是没有达到夫妻感情破裂、无法生活下去、非要离婚的程度。为念及两个孩子不失去父爱和母爱，希望原告能谅解。以后的生活当中，原、被告应各自检查自己的缺点，携手建立家园。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年农历12月12日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子”纪某甲”，于××××年××月××日生育次子”纪某乙”。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生次子”纪某乙”，抚养费自理，平均分割财产，由被告承担诉讼费
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻生活期间，生育长子”纪某甲”、次子”纪某乙”，原、被告婚生子尚年幼，需父母的精心抚养和照顾，方能长大成人。原告刘某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭社会稳定，原告刘某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第885号
原告张永峰。
被告李卫红。
原告张永峰与被告李卫红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张永峰、被告李卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称：2014年1月16日被告李卫红及配偶张志刚因生产经营需要同中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行签订了借款额度为15万元的《小额贷款借款合同》，借款期限至2015年1月16日，并约定了利息。同日，原告同邮储滦平支行就被告上述借款签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向邮储滦平支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。后因被告未及时还款，邮储滦平支行将被告和原告起诉至滦平县人民法院，后经滦平县人民法院主持调解并出具调解书，约定2015年3月30日前，原告、被告及另一保证人连带偿还邮储滦平支行借款87238.5元，现还款期限已经届满，被告未曾向邮储滦平支行偿清全部借款本息，致使原告为其向邮储滦平支行代偿了贷款本息43619.5元及诉讼费870元，合计44489.5元。原告作为保证人承担了保证责任后，多次向被告追偿未果，故起诉要求被告偿还我为其垫付的银行贷款本息43619.5元及诉讼费870元并承担本案诉讼费用。
被告李卫红辩称：我对向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行借款、原告张永峰提供担保及原告张永峰已经代为偿还借款的金额均没有异议，对（2015）滦民初字第21号河北省滦平县人民法院民事调解书也没有异议，对本次诉讼应该偿还原告张永峰的追偿款金额也没有异议，但我没有任何资产来偿还债务，工资是我唯一的生活来源，我和女儿的生活费及学费就依赖工资，且我女儿还有先天性心脏病，所以我现在无法偿还所欠原告的债务。
经审理查明，2014年1月16日被告李卫红及配偶张志刚以购进饲料为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行借款人民币15万元并签订小额贷款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日止。同日，原告张永峰、案外人张利共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行签订了保证合同，约定原告张永峰、案外人张利作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至2014年8月16日，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。2014年12月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行向滦平县人民法院提起诉讼，要求借款人李卫红、担保人张永峰、担保人张利履行还款义务并按合同约定给付利息、罚息。后经滦平县人民法院主持调解达成协议，并出具了（2015）滦民初字第21号河北省滦平县人民法院民事调解书。调解协议内容：1、借款人李卫红、担保人张永峰、担保人张利于2015年3月30日连带给付中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行借款本金77716.08元及利息、罚息；2、诉讼费用1740元由李卫红、张永峰、张利负担。2015年3月30日因借款人李卫红未能履行履行还款义务，原告张永峰代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行清偿了贷款本息43619.5元及诉讼费870元，合计44489.5元。
上述事实有（2015）滦民初字第21号河北省滦平县人民法院民事调解书、保证人代偿欠款证明、诉讼费缴款书、原被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李卫红向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行借款，原告张永峰为其提供连带责任保证，事实清楚，被告李卫红对此没有异议。原告张永峰在被告李卫红未还款付息并支付其他费用时，依据保证合同的约定，代其清偿了部分借款本息及诉讼费用，依法有权向债务人李卫红行使追偿权。被告李卫红以履行能力不足为由拒绝还款，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条一款的规定，判决如下：
被告李卫红于本判决生效后10日内给付原告张永峰代为清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行的贷款本息43619.5元、诉讼费870元，两项合计人民币44489.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914元，减半收取457元，由被告李卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年五月七日
书记员 朱志敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫金云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯利霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）侯凤芳。
再审申请人闫金云与被申请人冯利霞、侯凤芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第350号民事判决及本院（2014）安中民三终字第867号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：闫金云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零一条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年五月十六日
书记员 赵丽方
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第528号
上诉人（原审原告）罗某，男，1979年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某，女，1986年9月30日出生，汉族。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
上诉人罗某因与郑某离婚纠纷一案，不服简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1998号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗某、被上诉人郑某及其委托代理人邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，一个月后，双方即同居生活，2014年2月14日双方办理了结婚登记，原告系再婚。2014年3月31日，原告、原告之母陪同被告到简阳市人民医院就诊，医生诊断原告患有结缔组织病。自此被告对原告感情有所疏远，2014年6月13日，原告搬出了双方共同租住的房屋。原告罗某诉请法院判令准予其与被告郑某离婚，并要求郑某返还彩礼30000元。
原审认为，原、被告双方虽然结婚时间不长，但已共同生活一年左右，有一定的夫妻感情。婚姻系人生的大事，既是一种感情也是一份责任，不能因一方患病即提出离婚，原告应当勇于直面困难，多关心被告，和被告共同克服困难，积极帮助被告恢复身体健康。且被告所患疾病不属于婚姻法规定的禁止结婚的疾病，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告罗某与被告郑某离婚；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告罗某负担。
宣判后，原告罗某不服，上诉来本院诉请：撤销简阳市人民法院（2014）第1998号民事判决，改判准予罗某与郑某离婚。上诉人罗某提起上诉的事实与理由如下：被上诉人郑某在婚前隐瞒其患有结缔组织病的事实，其欺骗上诉人的感情与其结婚，且其患有的结缔组织病为婚姻前景蒙上阴影，上诉人罗某不愿意再与被上诉人郑某共同生活。
被上诉人郑某答辩称：郑某是在结婚之后才被诊断为患有结缔组织病，在婚前没有隐瞒患病的事实。罗某提出的离婚请求不符合《婚姻法》第三十二条的规定。罗某作为丈夫应负有照顾治疗帮扶义务，罗某以不作为方式拒不履行相关义务并坚持要求离婚有违道德与法律的强制性规定，因此被上诉人郑某不同意离婚。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
证明本案事实的证据有各方当事人的身份信息、结婚证、出院证明书及病历资料、双方当事人的陈述等。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，符合上述情形的，法院应准予离婚。在本案中，罗某要求离婚，但并未举证证明其与郑某的婚姻存在前述规定中夫妻感情破裂的情形。另，郑某所患有的结缔组织病亦不属于医学上认为不应当结婚的疾病。罗某作为郑某的丈夫，在郑某患病后应积极承担起夫妻之间的扶养帮助义务。综上，上诉人罗某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人罗某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卓浩军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00305号
原告李杰，男，1986年9月26日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，经理。
原告李杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告廊坊中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年10月15日14时30分，李振江驾驶李杰所有的京ⅩⅩ小轿车在丰台区新发地市场由北向南正常行驶，行至事发路段，高杨驾驶冀ⅩⅩ小货车由西向东倒车，造成冀ⅩⅩ车辆左后角与京ⅩⅩ车辆右后门处损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，高杨负事故的全部责任，李振江无责任。事故发生后，原告将车辆送往北京信发通汽车销售有限公司进行维修，先行支付了修车费。高杨驾驶的车辆在廊坊中心支公司投保保险。事故发生后，高杨将保险公司赔偿范围外的费用已经赔偿给我，现要求被告赔偿车辆修理费2000元。
被告廊坊中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年10月14日14时30分，在北京市丰台区新发地市场，李振江驾驶李杰所有的京ⅩⅩ小轿车与高杨驾驶的冀ⅩⅩ小货车发生交通事故，造成李振江驾驶的车辆右后门处损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，高杨负事故的全部责任，李振江无责任。事故发生后，李杰将车辆送往北京信发阳光汽车维修有限公司进行修理，花费修车费4400元。事故发生后，高杨给付李杰修车费2400元。
另查：事故发生时，冀ⅩⅩ车辆在廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、发票、结算单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：高杨与李振江发生交通事故，致使李杰的车辆受损，高杨负事故的全部责任。高杨所驾车辆在廊坊中心支公司投保交强险，廊坊中心支公司应在交强险的限额内承担保险责任。李杰要求被告赔偿修车费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李杰车辆维修费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李杰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏亚杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1041号
申请执行人：桓台县索镇人民政府。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。
被执行人：祁志军。
本案在执行过程中，查明被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第2195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县索镇人民政府如发现被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、祁志军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张仲学
二〇一五年十一月九日
书记员 张 珊
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初844号
原告杨玉琢，女，1946年6月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
委托代理人孟祥君，男，1976年3月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告冯丽红，女，1964年6月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人叶青，系经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告杨玉琢诉被告冯丽红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉琢的代理人邢立新，被告保险公司代理人陈冬到庭参加诉讼。被告冯丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日17时10分许，冯丽红驾驶精灵型小型轿车由北向南行驶，遇行人杨玉琢并与之发生碰撞，致杨玉琢受伤的交通事故。原告受伤后被送往沈阳市辽中区人民医院住院治疗，花医疗费22,131.01元。此事故经交警部门处理认定：冯丽红负此事故的全部责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费22,131.01元、伙食补助费8,500元、护理费12,750元、交通费1,000元、误工费1.8万元。
被告保险公司辩称，辽A*****事故车辆在我公司投保交强险，第三者责任险，有不计免赔的特别约定，事故车辆应证照齐全，我公司同意在交强险、商业三者险限额内赔偿。不同意承担诉讼费。原告医疗费损失应与治疗本起事故伤情有关，具体数额以法庭核实为准。其中2016年11月23日的药费收据没有相关医嘱证明药物的必要性，也未提供用药明细，因此该款不同意赔偿。另原告于2016年11月4日和11日均在沈阳医科大学进行复诊，但体温单未显示医院字样，二者相互矛盾，真实性请法院核实。护理费原告未提交证据证明护理人员的误工损失，应以护理人员身份信息的户口性质给付。伙食补助费同意给付每天50元，交通费同意给付300元。误工费损失原告事故发生时年满70周岁，达到法定退休年龄，有退休工资，我公司不同意赔偿误工损失。
被告冯丽红未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年10月13日17时10分，在辽中区消防大队家属楼西，冯丽红驾驶精灵牌小型轿车由北向南行驶，遇行人杨玉琢并与之发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗85天，均为二级护理，花医疗费22,185.01元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定冯丽红负此事故的全部责任，原告无事故责任。现在原告起诉要求被告立即赔偿医疗费22,131.01元、伙食补助费8,500元、护理费12,750元、交通费1,000元、误工费1.8万元。
另查，被告冯丽红的精灵牌新购车未上车牌时在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定。后办理车牌号为辽A*****。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、事故认定书；2、门诊病历、住院病历、医药费收据、用药明细；3、诊断书；4、护理证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，冯丽红负此事故的全部责任，原告无责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费22,131.01元、伙食补助费8,500元（100元×85天）、护理费10,944.60元（128.76元×85天）、交通费以500元为宜。原告全部经济损失为42,075.61元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强县范围内赔偿医疗费1万元；赔偿护理费、交通费11,444.60元。医疗费余额、伙食补助费20,631.01元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告要求被告赔偿误工费证据不足，本院不予支持。原告的经济损失未超出保险限额，被告冯丽红在本案中均不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告杨玉琢医疗费1万元；赔偿护理费、交通费11,444.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨玉琢医疗费余额、伙食补助费20,631.01元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费250元，系减半收取，由被告冯丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年三月十五日
书记员 王婉莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1845号
原告王敏，女，汉族，无业，现住扶余市。
被告姜再富，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。
原告王敏诉被告姜再富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告姜再富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王敏诉称，被告人盖楼因资金困难，于2011年5月20日和2012年9月20日两次借原告人民币24650元，并出欠据两枚，后经原告多次向被告催要此款未果。现原告要求被告立即给付借款本金24650元，并自2014年7月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利�。原告为证实其主张向法庭提交欠据两枚。
被告姜再富未到庭、未答辩、为举证。
经审理查明，被告人盖楼因资金困难，于2011年5月20日和2012年9月20日两次借原告人民币24650元，并出欠据两枚，后经原告多次向被告催要此款未果。上述事实有原告向法庭提交欠据两枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜再富于本判决生效后5日内偿还原告王敏欠款本金24650元，并自2014年7月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费208元，公告费300元，共计508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年八月二十六日
书记员 高浩然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2352号
原告何世中。
被告杨格元。
被告史百席。
原告何世中与被告杨格元、史百席种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告何世中及被告杨格元、史百席均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世中诉称，2011年3月原告及本组7户农民与被告杨格元口头约定由被告杨格元向原告提供了亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购并扣除亲本种子款。2011年9月30日，被告派车收购制种，被告杨格元向原告出具收种8490公斤的收据一张。按约定被告应向原告付款16324元，二被告付款8500元后剩余7824元未付，经原告多次索款，二被告均推诿拒付。现请求法院判令二被告偿付原告制种款7824元。
被告杨格元辩称，其提供亲本种子及技术指导后，由于制种农户的种子抽穗不合格，就转让由被告史百席收购制种，其只是经手人，被告史百席给付其每公斤0.3元的中介费。由于收种时被告史百席用的是强生种业的晒场，所以收据上收购单位写了强生种业公司。被告史百席只给付制种款40000元，被告杨格元都及时分给了制种农户。被告杨格元不是收种人，不应偿付原告制种款。
被告史百席辩称，2011年秋天，被告史百席租赁强生种业晒场晒自家种子时，与被告杨格元达成协议，从被告杨格元手中收种，种子每公斤价格2.10元，并按约定给付了一半的运费共2400元，种子收购完毕后，被告史百席分三次向被告杨格元给付了制种款，分别为5000元、20000元及58000元，共83000元，现制种款已全部付清。被告史百席没给付原告亲本种子，也没有向原告收购过制种，不应偿付原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了收据一张，证明二被告收种8490公斤，应向原告付款16324元，二被告付款8500元后剩余7824元未付。
被告杨格元为证明自己的主张，申请由其妻子马永存出庭作证，证人证明被告史百席在北关市场给付了被告杨格元40000元制种款，被告杨格元出具了收据，剩余制种款未付。
被告史百席未就自己的主张向法庭提供证据。
根据原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告杨格元对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，收种人为被告史百席，与其无关，不应由其清偿原告制种款；被告史百席对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其已向被告杨格元付清了制种款，其没有与原告协议制种，不偿付原告制种款。原告对证人证言有异议，认为其不知道此事；被告史百席对证人证言有异议，认为在北关市场给付过20000元制种款，不是40000元，且后来已付清了制种款。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，二被告均对原告提交证据的真实性无异议，对其证明效力予以认可。证人马永存系被告杨格元的妻子，与原、被告双方存在有利害关系，且无其它证据印证其证言，对其证言效力不予认可。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述有效证据，查明下列事实：2011年3月被告杨格元与原告何世中等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年9月30日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种8490公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款8500元，剩余7824元未付，原告多次索款未果，遂诉讼来院。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。
本院认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了强生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，本院不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨格元给付原告何世中玉米制种款7824元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄天娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00106号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国华，男，1969年7月5日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市白云区。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
上诉人（原审被告人）朱成云，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人许国华、朱成云犯贩卖毒品罪一案，抚顺市顺城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）顺刑初字第235号刑事判决。认定被告人许国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；被告人朱成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后�在法定期限内，原审被告人许国华、朱成云不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第235号刑事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方令花
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第493号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈玉建，男，1979年11月6日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，于2014年3月31日经本院决定依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）397号起诉书，指控被告人陈玉建犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人陈玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日6时许，被告人陈玉建在沈阳市铁西区某某百货身后公寓1单元23楼8号房间内，以人民币1000元的价格向贾真某某贩卖冰毒一袋、麻古丸一粒。经检验，冰毒重0.45克，麻古丸重0.09克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈玉建在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人陈玉建身份证明材料、涉案毒品及毒资照片、证人贾真某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押清单、情况说明、被告人陈玉建的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈玉建贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈玉建能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈玉建犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月1日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年四月九日
书记员 孙鸿雁
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第49号
原告李武国与被告临湘市人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省云溪区人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年五月十二日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00644号
原告刘伟花，职员。
被告赵静，职员。
被告朱琴，职员。
原告刘伟花与被告赵静、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈春兵，被告朱琴到庭参加诉讼。被告赵静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟花诉称，2014年1月11日，被告赵静因事向原告借款60000元，约定当年3月11日归还，被告朱琴签字担保。借款到期后，原告多次索要借款，被告赵静至今未还。请求判令被告给付借款6万元及利息（从借款之日起按月千分之三存款利率计算利息至付清时止），被告朱琴承担连带责任。诉讼费由二被告负担。
被告赵静未作答辩。
被告朱琴辨称，原告诉称内容属实，我为赵静就该借款提供担保也是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月11日，被告赵静因事向原告借款60000元，约定当年3月11日归还，被告朱琴签字担保。“欠条：今借到刘伟花现金陆万元整（60000），还款日2014、3、11，此据，借款人赵静，2014年1月11日。担保人朱琴。”上述借款后经原告索要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告赵静向原告借款60000元未付，被告朱琴就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告主张要求被告赵静偿还原告刘伟花借款60000元，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告朱琴应承担连带清偿责任。原告刘伟花要求从借款之日起按月千分之三存款利率计算利息至付清时止，因原告刘伟花未提供证据证明双方约定有借款利息，故本院对上述请求不予支持，应当调整为自2014年3月12日起按月利率千分之三计算利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟花人民币60000元及利息（利息自2014年3月11日起按月利率千分之三计算至付清之日止）；被告朱琴对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘伟花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告赵静、朱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一五年四月十六日
书记员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人审债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2015）宜开民初字第23号
原告徐某。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2015年1月28日不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人王晖、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与孙某甲于2006年11月31日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某乙。双方婚前缺少了解、感情基础一般，婚后经常争吵，自2014年2月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院请求判令：1、其与孙某甲离婚；2、女儿孙某乙归孙某甲抚养至其独立生活时止，其每月承担孙某乙抚养费300元；3、依法分割共同财产（座落于宜兴市宜城街道紫薇苑90号203室的房产）；4、本案诉讼费由孙某甲负担。
被告孙某甲辩称：其与徐某从认识到结婚、生育女儿感情一某，其后因双方性格不合等因素时有争吵，自2014年1月8日起女儿与其一起生活，自2014年2月14日起徐某开始在外面与他人居住，但双方还是有感情的，所以其不同意离婚。座落于宜兴市宜城街道紫薇苑90号203室的房产系其父母因拆迁安置所得，并不是其与徐某之间的夫妻共同财产。
经审理查明：徐某与孙某甲于2006年11月31日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某乙，双方自2014年2月开始分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告孙某甲的婚姻关系合法、有效。徐某与孙某甲从相识、相恋到结婚、生育一女，一路走来实属不易，双方应倍加珍惜，通过庭审也并未发现双方存在较大矛盾，虽然徐某提出双方经常争吵等导致离婚的事由，但夫妻之间应互敬互让、且行且珍惜，相信只要双方共同用心经营、多为家庭、子女着想，夫妻关系还是有和好的可能，故本院认为徐某与孙某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，对徐某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与孙某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王嘉宁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第535号
罪犯陈某某，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县城关镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年2月2日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2013）惠刑初字第9号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月24日起，至2015年4月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月24日凌晨3时许，陈某某在郑州市惠济区老鸦陈村新兴街，戴一口罩，手持木棍威胁被害人邓慧敏，后强抢邓慧敏的三星牌GT-I9100G型手机一部及手提袋一个，手提袋内装有一部华为牌C2827型手机及玻璃杯、钥匙等物品。陈某某在逃跑过程中被抓获，被抢物品被追回并已发还邓慧敏。经鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币2320元，华为牌手机价值人民币96元。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币4000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币4000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初131号
原告张青海。
委托代理人江川、刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张青海与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月27日向被告支付40万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币40万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告张青海购房款40万元，并自2010年9月27日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告张青海支付损失；
二、案件受理费7300元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范宏娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02844号
原告白某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区金旺角小区。
被告乌海市永明房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘兴亮，董事长。
原告白某某诉被告乌海市永明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费298元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张献国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第305号
原告罗元刚，男，汉族，1967年7月20日生，住四川省会理县。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告罗元刚诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗元刚的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月至12月的工资4840元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资4840元未支付（2013年11月3080元、12月1760元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资4840元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付罗元刚2013年11月至12月期间的工资共计4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0193号
原告赵某。
被告薛某甲。
原告赵某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告薛某甲于1974年经人介绍并恋爱，××××年××月××日在无锡市甘露人民公社登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙。双方婚后感情一般，因薛某甲胡乱猜忌，导致双方经常争吵。2010年3月11日，赵某向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，经法院调解，双方和好。2011年11月22日，赵某再次向无锡市锡山区人民法院起诉要求离婚，经法院调解，薛某甲写下保证书，保证以后不再混乱猜疑。但薛某甲仍然胡乱猜疑，双方争吵不断，现双方夫妻感情已经破裂。请求判决与薛某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告薛某甲辩称：今年6月份双方因为一个住宿的旅客发生争吵，其提醒赵某不要被他人欺骗。其和赵某一起开旅社，经营收入都由赵某保管。双方感情还是可以的，在60岁生日时还一起办了喜酒，并无大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告薛某甲经人介绍认识恋爱，双方于××××年××月××日经原无锡县甘露人民公社登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙，现已成年。双方婚后因薛某甲胡乱猜忌，导致双方经常争吵。2010年3月11日，赵某向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，经法院调解，双方和好。2011年5月25日，赵某再次向无锡市锡山区人民法院起诉要求离婚，经调解双方未能达成一致，本院判决不准离婚。2015年6月份，双方再次为琐事发生争吵，赵某遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告赵某提供的结婚申请书、民事调解书、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告薛某甲婚后感情尚可，虽曾为家庭琐事争吵，但无重大的矛盾冲突。双方结婚时间较长，现夫妻产生矛盾主要是因为夫妻间缺乏沟通及家庭琐事处理不当造成的。只要双方能互敬互爱、互谅互让，一切从家庭和睦的角度出发，珍惜已有的夫妻感情，切实加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准赵某与薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2292号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨少峰。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨少峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨少峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，721.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，721.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终78号
原公诉机关德州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明瑞，男，汉族，1988年5月17日出生，初中文化，无业住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于德州市看守所。
德州经济开发区人民法院审理德州经济开发区人民检察院指控原审被告人张明瑞犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2015）德开刑初字第53号刑事判决，以被告人张明瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张明瑞不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张明瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明瑞自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张明瑞撤回上诉。
德州经济开发区人民法院（2015）德开刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 孙文成
二〇一六年四月七日
书记员 崔晓华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00825号
罪犯汪雪琴。现在安徽省子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）东中法刑初字第19号刑事判决，以被告人汪雪琴犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汪雪琴服判，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月1日作出（2004）粤高法刑一终字第271号刑事判决，以被告人汪雪琴犯绑架罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯汪雪琴在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪雪琴自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汪雪琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雪琴减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字19号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人贾建飞。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月2日被大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人贾建飞曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月16日刑满释放。
辩护人孙连海，系辽宁黄海律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年12月23日以中检公诉刑诉（2015）第407号起诉书指控被告人贾建飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年1月19日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人贾建飞及其辩护人孙连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日20时50分许，在大连市中山区向前街4号2-3房间内，被告人贾建飞以700元人民币的价格向王某某贩卖冰毒净重1.6克，被抓获时在其身上查获冰毒净重18.9克（经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分）。被告人贾建飞系被抓获到案。
公诉机关认为，被告人贾建飞贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾建飞刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定予以处罚。被告人贾建飞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪，系毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。
被告人贾建飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称：被告人到案后如实供述自己罪行，认罪态度好；被告人以贩养吸，量刑时应予以考虑。
经审理查明：2015年7月27日20时50分许，被告贾建飞来到王某某的住处（位于大连市中山区向前街），以人民币700元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克。后被公安机关当场抓获，在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）18.9克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认毒品照片、案件来源及到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第256号刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、罚没清单、证人王某某的证言、被告人贾建飞的供述、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）[2015]1050号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人贾建飞贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾建飞刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因贩卖毒品被判处有期徒刑后再次贩卖毒品，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人贾建飞到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护观点合理部分，予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2025年7月27日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜银玲
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第23-1号
申请执行人：长春市越东钢结构工程有限公司，住所，农安县。组织机构代码证：68339868-6
法人代表：臧利波，该公司经理
委托代理人：侯国宇，经理申和律师事务所律师
被执行人：吉林省永合玻璃制品有限公司。住所：公主岭。组织机构代码证：57409734-X
法定代表人：张海龙，该公司经理
申请执行人长春市越东钢结构工程有限公司依据已发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第53号民事调解书，申请执行人向本院书面请求查封、扣押被执行人吉林省永合玻璃制品有限公司厂房内的机器设备等财产。
现被执行人的房屋、土地已全部抵押给中国建设银行股份有限公司四平分公司，其他设备已被公主岭市人民法院查封（被执行人已停产），本院查封设备为轮后查封。现被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第53号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 尚 谦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：韩志强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第276号
原告：范忠平，男，1980年10月22日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇下范村大理街**号，公民身份号码3307211980********。
被告：ＸＸ英，女，1981年12月6日出生，汉族，住义乌市大陈镇大畈村*组，公民身份号码3307251981********。
原告范忠平诉被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告范忠平到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范忠平诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年6月24日向原告借款580000元，于2014年9月1日向原告借款100000元，同时被告出具借条二张，约定按月利息3%计算。借款到期后，经原告催讨未果。现请求判令：1、被告归还原告借款680000元，支付利息136800元（利息已算至2015年2月1日，此后至实际履行日止的利息按月3%另行计算），合计816800元；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告范忠平提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年6月24日，被告向原告借款580000元并出具借条一份，约定月利率3%，还款期限2015年1月24日。2014年9月1日，被告又向原告借款100000元，约定月利率3%，还款期限为2015年10月10日。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月利率3%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效后十日内归还原告范忠平借款本金680000元并支付利息（其中本金580000元自2014年6月24日起，本金100000元自2014年9月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告范忠平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元（已减半收取），由被告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月一日
代书 记员 王 帆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第458号
罪犯李长福，男，1972年6月5日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月13日黑龙江省友谊县人民法院作出（2014）友刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李长福犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李长福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长福准予减去有期徒刑六个月，刑期至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周昌山。
委托代理人：王跃东，辽宁同人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜。
一审被告：周昌海。
再审申请人周昌山因与被申请人王胜、一审被告周昌海车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周昌山申请再审称：一、周昌山与王胜之间不存在债的关系，二审改判周昌山赔偿王胜损失6442.52元没有事实和法律依据。周昌海应承担因借用周昌山的案涉车辆所产生的债务。《车辆挂靠协议书》是周昌海与小长山鹏飞液化气站签订的，挂靠费用应由周昌海承担。周昌山对周昌海的授权范围不包括租赁经营。二审判决对将案涉车辆交付给周昌山的时间认定错误，且王胜未提供任何关于运输资格手续及作废的证据。二、二审判决认定的6442.52元系周昌海的正常经营支出，王胜未证明其实际为周昌海垫付此费用，即使垫付了，亦应由周昌海负担。三、二审判决计算的王胜的“合理损失”方式和结果均错误。故周昌山以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院认为，案涉车辆归周昌山所有，周昌海系受其委托代为办理车辆挂靠和安全管理手续，其代理行为的法律后果应由周昌山承担。由于周昌山与周昌海之间的纠纷，导致王胜为案涉车辆办理的危险品运输手续的目的不能实现，由此产生的损失理应由周昌山承担。二审判决按照车辆挂靠使用的时间折算损失的具体数额并无不妥，周昌山主张案涉车辆系于2012年9月13日返还，但并未提供充分的证据予以证明，对其该项主张本院不予采信。据此，周昌山的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周昌山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周昌山的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 丹