浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第780号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：浙江中造电子有限公司。
法定代表人：孙兴造。
被告：浙江西能电气有限公司。
法定代表人：马春平。
被告：孙兴造。
被告：王佐之。
被告：孙兴珠。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江中造电子有限公司（以下简称中造公司）、浙江西能电气有限公司（以下简称西能公司）、孙兴造、王佐之、孙兴珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中造公司立即偿还原告借款本金1871439.62元及利息22401.62元、逾期罚息（截至2014年12月24日为62880.37元，自2014年12月25日起以1871439.62元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2014年12月24日为870.21元，自2014年12月25日起以22401.62元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告中造公司承担原告因本案聘请律师所支出的代理费5000元；3、判令被告孙兴造、王佐之、孙兴珠、西能公司各自在最高保证本金余额200万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月16日，原告作为债权人与保证人西能公司签订2013年保字第377036号《最高额保证合同》，与保证人孙兴造、王佐之签订编号为2013年保字第377037号《最高额保证合同》，与保证人孙兴珠签订编号为2013年保字第377038号《最高额保证合同》，三份合同均约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，担保的主合同为债权人与债务人中造公司之间自2013年8月16日起至2014年8月16日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同；担保的主债权为自2013年8月16日起至2014年8月16日止主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；本合同所担保的最高债权额为最高本金余额人民币200万元，及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2013年9月4日，原告与被告中造公司签订了编号为2013年贷字Y777036号《流动资金借款合同》，合同约定：被告中造公司向原告借款190万元人民币；借款期限为12个月，自实际提款日起算；贷款利率为固定利率年利率7.2%，在借款期内利率不变；结息方式采用按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款的，从逾期之日起按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以罚息利率计收复利；逾期罚息利率在确定的基础利率水平上加收50%（即年利率10.8%）；本笔贷款的担保方式为编号为2013年保字第377036号、377037号、377038号《最高额保证合同》；等等。
合同签订以后，原告于2013年9月11日向被告中造公司发放贷款人民币190万元，借款借据明确借款到期日为2014年9月4日。借款到期后，经原告催收，被告于2014年11月25日偿还原告借款本金28560.38元、利息6098.38元、复利439.62元。庭审中，原告表示起诉之后被告中造公司又于2015年1月14日、2015年9月17日分别偿还原告借款本金14735.05元、318.79元，截至2015年10月12日，被告中造公司尚欠原告借款本金1856385.78元、借款期内利息22401.62元、逾期罚息203892.66元、复利2570.5元。原告当庭变更第一项诉讼诉请求为判令被告中造公司偿还原告借款本金1856385.78元，并支付期内利息22401.62元、逾期罚息（截至2015年10月12日为203892.66元，自2015年10月13日起以1856385.78元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2015年10月12日为2570.5元，自2015年10月13日起以22401.62元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》意思表示真实一致，内容合法有效，被告中造公司违反合同约定，逾期不偿付借款本息，原告起诉要求中造公司偿付原告借款本金、利息、逾期罚息及复利；要求被告西能公司、孙兴造、王佐之、孙兴珠为被告中造公司的债务向原告提供最高额连带责任保证，有事实、法律依据，本院予以支持。但根据我国《担保法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同是指保证人在最高债权额限度内就一定期间连续发生的不特定债权提供保证的担保合同。最高额保证中的“最高额”应为保证人所担保债权的最高限度额，是最高额保证合同必须明确的内容，决定着保证人承担保证责任的最大限度，超出此限度则保证人不再承担保证责任。原告提供的格式最高额保证合同文本仅对所担保主合同项下的本金余额设定最高额，未就全部债权余额设定最高限额，突破了法律规定，不符合最高额保证合同的本质要求，该约定的最高本金余额应视为最高债权限额。因此对原告要求各保证人承担最高本金余额外，还要对基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费及实现债权的费用等承担保证责任，本院不予支持。各保证人承担保证责任后，均有权向主债务人追偿。原告起诉要求被告中造公司支付为实现债权而支付的律师代理费5000元，因未提供收费发票证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中造电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金1856385.78元、期内利息22401.62元、逾期罚息（截至2015年10月12日为203892.66元，自2015年10月13日起以1856385.78元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2015年10月12日为2570.5元，自2015年10月13日起以22401.62元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江西能电气有限公司对上述第一项中被告浙江中造电子有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2013年保字第377036号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以人民币200万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江中造电子有限公司追偿。
三、被告孙兴造、王佐之对上述第一项中被告浙江中造电子有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号2013年保字第377037号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以人民币200万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江中造电子有限公司追偿。
四、被告孙兴珠对上述第一项中被告浙江中造电子有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号2013年保字第377038号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额人民币200万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江中造电子有限公司追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22418元，公告费300元、诉讼保全申请费5000元，均由被告浙江中造电子有限公司、孙兴造、王佐之、孙兴珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十月十四日
代书 记员 管露丝