吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第496号
原告苏艳红，女，汉族，无职业，现住安图县。
被告张美吉，男，汉族，个体工商户。
被告代淑芹（系被告张美吉妻子），女，汉族，无职业，长白山保护开发区池北区。
原告苏艳红诉被告张美吉、代淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏艳红、被告张美吉、代淑芹到庭参加了第一次庭审，第二次庭审，被告张美吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳红诉称，2012年1月19日早7时许，原告与丈夫郭艳强同去被告张美吉家催要拖欠修车配件款，催款过程中，被告夫妻二人拒绝给钱，并出言不逊、态度恶劣，将原告夫妻打倒在地，致使原告的头部受伤，衣服被撕破，原告因伤住院。事情发生后原告报警，但双方就赔偿一事经长白山公安局多次调解未果。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告张美吉、代淑芹赔偿原告医疗费3683元、护理费737元、误工费737元、伙食补助费550元、交通费544元，共计6251元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张美吉、代淑芹辩称，原告所诉与事实不符，原告的丈夫郭艳强经营汽车修理部，被告张美吉在该修理部维修汽车。几年前，郭艳强给被告修车时将发动机的外壳撬坏，郭艳强承诺赔偿。后郭艳强给被告更换了外壳，但要求被告先垫付900元，以后从修理费中扣除。结果被告在郭艳强处修理汽车时少付700元。2012年1月9日，郭艳强找被告索要700元，当时被告与郭艳强讲：“你还欠我900元汽车发动机外壳钱”，郭艳强转身离去。第二天早上六点多钟，原告与郭艳强来到被告家用力敲门，被告还在睡觉。被告开门后，原告与郭艳强强行闯入，进门就要700元，被告在穿袜子时，原告拿着本夹子对被告的头部就打，被告起身将原告往门外推，这个过程中，郭艳强也上来撕扯被告，在撕扯过程中，原告自己倒地，头碰到墙上。后双方报警，派出所的民警也作了调查笔录。以上事实说明：一、代淑芹不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对代淑芹的起诉。因为所欠700元被告张美吉已经给付，债务已经消灭，不存在夫妻共同债务未偿还的事实。其次，代淑芹当时正在睡觉未起床，未参与该事件，故代淑芹不是侵权人。二、对于原告的伤害，原告应自己承担全部责任。原告诉状中称被告张美吉将原告摔倒在地头部受伤，不是事实。被告在往外推郭艳强的过程中原告主动上来与郭艳强一起与被告撕扯，因其个小体弱，自己倒地，头部撞在墙上。原告是主动到被告家，侵入被告家内先动手打被告，起因上存在过错；其次是自己倒地，头撞在墙上，故原告应当自己承担全部责任。三、被告不应当承担赔偿责任。我国宪法规定，公民的住宅不受非法侵入。即使被告欠原告之夫的修车费，原告也应当通过正当途径如诉讼等程序予以解决，原告不应当一大早领着其夫闯入被告家中发殴打被告。被告为维护自己的合法权益，在遭受原告击打后强忍心中之火，将其二人推出自家门外的行为也属于无奈之选择，并未违反法律规定，故被告不存在侵权行为，原告所受到的伤害被告依法不应承担侵权赔偿责任。四、原告之夫郭艳强应对原告的伤害承担侵权责任。郭艳强作为个体工商户应当依法经营，对所欠被告张美吉换发动机壳900元之债应负偿还义务，但其违背诚信原则，对所欠之债拒不认账的行为是对被告合法权益的损害。更有甚者，非但不劝阻其妻，而且还与其妻闯入被告家闹事，在被告往门外推郭艳强时其妻倒地，故原告受伤所产生的各项费用郭艳强应承担赔偿责任。五、原告所受伤害所产生的各项费用于法不符，被告不应赔偿。原告到池北医院住院治疗，只在医院住了两天，打了三针，之后就未在医院治疗，而是离开医院。这说明原告所受的伤害未达到住院治疗的程度。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告苏艳红为证实自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、吉林省公安厅长白山公安局池北分局终止案件调查决定书复印件一份，证明该案公安局已经结案；
3.长白山保护开发区中心医院出具的医院病案复印件一份（20页），证明原告受伤后到医院治疗的过程，入院时间为2012年1月19日，出院时间为2012年1月30日，住院11天；
4.出院诊断书复印件一份，证明原告伤情好转可以出院；
5.医疗机构住院收费票据复印件两份，证明原告因伤治疗共产生费用3152.03元；
6.门诊票据一张，证明原告门诊治疗花费531元；
7.长白山保护开发区中心医院住院结账汇总清单一份（3页），证明原告住院期间用药明细与费用；
8.交通费票据一组，证明原告因伤共发生交通费用544元。
被告张美吉、代淑芹未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
1．长白山公安局池北分局呈请终止案件调查报告书及终止案件调查决定书复印件各一份，证明经公安机关查明，郭艳强同原告苏艳红于2012年1月19日早8时许，到池北新村张美吉家要账时，苏艳红与张美吉发生口角，后张美吉从屋内向外推苏艳红时，郭艳强见状便上前与张撕扯，后被告代淑芹从屋内出来，四人撕扯到一起，撕扯的同时，苏艳红被撞墙致面部受伤。公安机关以当事人在撕扯的同时不具有主观故意殴打他人的行为，决定终止案件调查。
2.2012年2月27日张美吉询问笔录复印件一份，证明被告张美吉自称其与郭艳强相互撕扯时，原告苏艳红上前来抓张美吉，张美吉用力一耸，原告就倒地碰到墙上了。
3.2012年1月19日苏艳红询问笔录复印件一份，证明苏艳红自称张美吉与郭艳强撕扯时，张美吉将郭艳强按倒在地，原告去拽郭艳强时，被告代淑芹上前把原告摔倒，原告的头撞在墙上。
4.2012年1月19日苏艳红第二份询问笔录复印件一份，证明苏艳红自称1、其进被告屋内，拿出账本给张美吉看，张美吉将要原告从屋里向外推时，原告用账本打了张美吉的胳膊；2、张美吉和郭艳强撕扯在一起时，原告想上前拉开她们，被告代淑芹认为苏艳红要去打张美吉，所以代淑芹将苏艳红摔倒在地。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、5、7，来源合法、客观真实，证明内容具体，且被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，二被告认为原告在住院期间回家呆了5天，实际住院6天，本院认为，原告已自认其回家呆了5天，故对该证据的真实性，本院予以采信，对“原告实际住院11天”的证明指向，本院不予采信；对原告提交的证据6，二被告认为原告在医院门诊进行检查系重复检查，本院认为原告在住院前到医院门诊进行检查治疗，符合常理，且该票据系医疗单位出具的正规票据，来源合法，客观真实，故对该证据，本院予以采信；对原告提交的证据8，二被告同意支付原告住院及出院产生的交通费用，对其他交通费用，二被告不同意支付，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该组票据中符合上述条件的只有原告出院时的交通费票据（76元），故对该票据，本院予以采信，对其他票据，本院不予采信。
对本院依职权调取的证据1、2，因双方当事人均无异议，本院予以采信；对本院依职权调取的证据3、4，原告没有异议，被告代淑芹认为，其没有摔倒原告，本院认为，根据本院依职权调取的证据1、2，原告系在其与被告张美吉、代淑芹及原告丈夫郭艳强四人相互撕扯时，原告去抓被告张美吉，被被告张美吉用力一耸，撞到墙上，而非被被告代淑芹摔倒在地，故对该两份证据“代淑芹将原告摔倒在地”的证明指向，本院不予采信，对其他证明指向本院予以采信。
经庭审采信的证据及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年1月19日上午8时许，原告苏艳红与其丈夫郭艳强在二被告家里因经济纠纷与被告张美吉发生口角，原告拿出账本给张美吉看，张美吉将要原告从屋里向外推时，原告用账本打了张美吉的胳膊，郭艳强也上前与张美吉撕扯，后被告代淑芹从屋内出来，四人撕扯到一起，被告张美吉用力一耸，原告苏艳红被撞到墙上致面部受伤。原告受伤后，于当日到长白山保护开发区中心医院进行救治，被诊断为头部外伤、左额部软组织挫伤，实际住院6天。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费3638元、护理费737元、误工费737元、住院伙食补助费550元、交通费544元，共计6251元，并由二被告共同负担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告张美吉、代淑芹与原告苏艳红及原告丈夫郭艳强相互撕扯过程中，被告张美吉用力一耸，导致原告苏艳红被撞到墙上受伤。对此被告张美吉应承担主要责任，但原告苏艳红在处理与被告的经济纠纷时，应通过合理的途径，理性地解决问题，其却与丈夫郭艳强到二被告家与二被告发生口角，且原告苏艳红用账本打了被告张美吉的胳膊，继而四人相互撕扯在一起，导致原告面部受伤。应认定原告苏艳红对该损害结果的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告张美吉的民事责任。故对原告主张的各项费用的合理部分，本院依法支持60％。对原告主张的医疗费3683元，因原告在住院期间回家居住5天，实际住院6天，故应在医疗费中扣除原告未实际住院的5天的费用，即应认定医疗费为3475.50元（3683元-床位费100元-护理费30元-取暖费37.50元-诊察费25元-静脉输液费15元）；对原告主张的住院伙食补助费550元，因原告实际住院6天，故应认定住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；对原告主张的交通费用544元，被告张美吉同意支付原告因就医产生的交通费76元，本院予以认定，其他交通费用，没有合法根据，本院不予支持；对原告主张的误工费737元、护理费737元，被告张美吉无异议，本院予以支持。综上，本院依法认定原告主张的各项费用的合理部分为：医疗费为3475.50、误工费737元、护理费737元、住院伙食补助费300元、交通费76元，共计5325.50元。即对原告的主张，本院依法支持3195.30元（5325.50元×60％）。原告主张被告代淑芹承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美吉于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告苏艳红3195.30元；
二、驳回原告苏艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张美吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 旭 升
代理审判员 于爽江代理审判员李增明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 凤 武