wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保173号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：阳池英，女，瑶族，1962年02月23日出生，农民，住洞口县罗溪乡。
被申请人：杨中田，男，瑶族，1960年01月20日出生，农民，住所同上。系借款人阳池英之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨中田在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxx的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨中田在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxx的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1628号
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。
法定代表人高晓东，该公司董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人瞿纪援。
被执行人张海华。
被执行人郑国新。
被执行人陆建芳。
被执行人凌朝浩。
被执行人郑小连。
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司与被执行人瞿纪援、张海华、郑国新、陆建芳、凌朝浩、郑小连追偿权纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）熟商初字第0628号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人瞿纪援、张海华偿还申请执行人江苏盛高融资担保有限公司代偿款5037173.33元、并支付自2013年5月25日起至生效判决确定的履行日止按每日万分之五计算以同期银行贷款基准利率的四倍为限的利息损失。二、被执行人瞿纪援、张海华支付申请执行人江苏盛高融资担保有限公司律师费77110元。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人郑国新、陆建芳、凌朝浩、郑小连对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48918元，财产保全费5000元，合计53918元，由被执行人瞿纪援负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明六名被执行人均涉及数起诉讼、执行案件，债务较多，其名下房地产处置完毕尚需时日，此外本院未查获其他可供方便执行财产。本案未执行到位5350505.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供方便执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明六名被执行人均涉及数起诉讼、执行案件，债务较多，其名下房地产处置完毕尚需时日，待其房地产处理完毕后本案申请执行人可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶振球
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2648号
上诉人（原审被告）：义煤集团伊川县兴业煤业有限公司。住所地：伊川县。
法定代表人：董建军，该公司经理。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康兴乐，男，汉族。
委托代理人：白国锋，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘根涛（已死亡），男，汉族，。
上诉人义煤集团伊川县兴业煤业有限公司与被上诉人康兴乐、刘根涛民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2012）伊四民初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因刘根涛在二审期间死亡，致使本案诉讼主体发生变化，为保障相关权利人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2012）伊四民初字第68号民事判决。
二、发回伊川县人民法院重新审理。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 殷春雪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保317号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭同袁，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭同袁的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年七月一日
书记员 刘彩云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3865号
原告左兵兵，女，汉族，1995年8月1日出生，住濮阳市黄河路东白仓村幸福南路，身份证号410928199508012145.
法定代理人左德正，男，汉族，1972年1月29日出生，住濮阳县文留镇左枣林村，系原告之父。身份证号410928197201292155.联系电话：1394974****.
被告胡魁亮，男，汉族，1986年6月9日出生，住濮阳市华龙区人民路33号。联系电话1321392****.
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市文峰大道西段64号。
负责人俞海雷，该公司经理。
组织机构代码：87226411-8.
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
住所地：汤阴县人民路70号。
负责人靳玉生，该公司经理。
组织机构代码证：41750932-0.
二被告公司代理人杨佳佳、赵振兴，该公司员工。
本院在审理原告左兵兵与被告胡魁亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左兵兵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一三年十月二十九日
书记员 宗晓晓
河北省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3969号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日以经法庭多次调解及亲属的劝解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，原告李某自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李央颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04881号
尹六群、河南明天置业有限公司：
你与交通银行股份有限公司郑州文化路支行执行一案，本院于二〇一四年二月十七日作出的（2013）金民二初字第3657号民事判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州文化路支行于二〇一四年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令尹六群、河南明天置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15085号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张巍，男，1978年7月8日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第124号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人徐XX。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月16日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年8月11日11时许，被害人刘XX驾驶农用三轮车行驶至原S206线喀喇沁旗王爷府镇上瓦房加油站附近，将行人王XX刮倒。刘XX报警后在现场等待交警处理时，被告人徐XX（王XX的姑爷）赶到现场，用拳头打刘XX鼻部一下，致刘XX鼻部受伤。2014年8月22日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，刘XX鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2014年8月14日，被告人徐XX到喀喇沁旗公安局王爷府派出所投案自首。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人徐XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日11时许，被害人刘XX驾驶农用三轮车行驶至原S206线喀喇沁旗王爷府镇上瓦房加油站附近，将行人王XX刮倒。刘XX报警后在现场等待交警处理时，王XX的姑爷被告人徐XX赶到现场，用拳头将刘XX鼻部打伤。2014年8月22日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，刘XX鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2014年8月14日，被告人徐XX到喀喇沁旗公安局王爷府派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐XX对被害人刘XX的全部经济损失进行了赔偿，刘XX对徐XX的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及转刑事案件审批表证实，2014年8月11日12时4分，喀喇沁旗公安局王爷府派出所接110转刘XX报警称，刘XX在原S206线喀喇沁旗王爷府镇上瓦房加油站附近驾驶机动车将一个老人刮倒，老人的家属到场后将刘XX打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，刘XX鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2、喀喇沁旗公安局王爷府派出所办案说明证实，2014年8月11日，被告人徐XX将刘XX打伤。案发后，被告人徐XX主动到王爷府派出所投案自首。
3、被害人刘XX的陈述证实，2014年8月11日上午，他驾驶农用车在喀喇沁旗王爷府镇上瓦房加油站附近把一个老头（王XX）刮倒了，他立即拨打了120急救电话。过了一会，那个老头的姑娘（王X洁）和姑爷（徐XX）到现场后，让他再拨打120急救电话，他错拨成了110报警电话，那个老头的姑爷来气了，打了他鼻子一拳，把他的鼻子打出血了。过了一会，120救护车和警察到了现场。
4、证人石XX的证言证实，2014年8月份的一天上午，他骑三轮车行驶到喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村加油站附近，看见一辆农用车把一个老头（王XX）刮倒了，肇事司机（刘XX）拨打了120急救电话。过了一会，那个老头的家人到现场，一个男子（徐XX）问他谁是肇事司机，他指了指那个司机后，那个男子去找肇事司机去了。他准备要离开现场时，看见肇事司机捂着脸蹲在地上，鼻子流血了，说被那个男子打伤了。
5、证人孟XX的证言证实，2014年8月11日上午，她在喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村加油站附近，看见一辆农用车把王XX刮倒了。他喊了王XX几句，王XX没反应，她打电话告诉了王X洁，又到地里找到王XX的老伴赵XX。她回到王XX跟前后，徐XX和王X洁也到了现场。之后，因为肇事司机没有及时拨打120急救电话，王X洁和徐XX与肇事司机争吵起来。过了一会，他看见肇事司机捂着鼻子在打110报警电话。
6、证人王X洁的证言证实，她是徐XX的妻子。2014年8月11日上午11点多钟，她家亲戚（孟XX）给她打电话说她父亲王XX在喀喇沁旗王爷府镇上瓦房加油站附近被车撞倒了。她和徐XX到现场后，看见她父亲在地上躺着，头部流血了。她问肇事司机刘XX有没有拨打120急救电话，刘XX说已经打过了。她让刘XX打120急救电话催一下，刘XX打成了110报警电话。她着急了，抓住刘XX的衣服，旁边的人让她赶紧找车救人，她就松开刘XX去打电话找人了。过了一会，120救护车到现场，她跟着救护车去了医院。
7、证人门XX的证言证实，2014年8月份的一天上午11点钟左右，他在喀喇沁旗王爷府镇上瓦房加油站附近，看见王XX被一辆农用车刮倒了。之后，他拨打了120急救电话。过了一会，王XX的女儿（王X洁）和徐XX到现场后，他就回家拿卫生纸了。他返回现场后，又去帮忙找王X国。他再返回去时，现场已经没人了。
8、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，石XX在10张不同男性正面免冠照片中辨认出8号徐XX系打伤肇事司机的男子。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）鉴字1131号鉴定书证实，刘XX左鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
10、交通事故赔偿协议书及谅解书证实，被告人徐XX对被害人刘XX的经济损失进行了赔偿，刘XX对徐XX的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
11、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现被告人徐XX有违法犯罪记录。
12、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警对被告人徐XX进行讯问的情况。
13、被告人徐XX的供述证实，2014年8月11日上午，他四婶（孟XX）给他打电话说他岳父王XX在喀喇沁旗王爷府镇上瓦房加油站附近被车撞伤了，他开车拉着他妻子王X洁到现场后，看见他岳父在地上躺着，头部流血了，旁边停着一辆农用车。肇事司机（刘XX）说正在给保险公司打电话，他来气打了肇事司机鼻子一拳，把肇事司机的鼻子打流血了。事情发生后，他于2014年8月14日到喀喇沁旗公安局王爷府派出所投案。
14、户籍证明证实，被告人徐XX的自然身份情况。
本院认为，被告人徐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于文佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01810号
原告：潜山县欣诚物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇源潜路20号。
法定代表人：杨节才，该公司经理。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡公塥村，经营场所安徽省潜山县源潭镇。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，经营场所安徽省庐江县罗河镇店桥社区居委会。
法定代表人：洪阳，该公司经理。
本院在审理原告潜山县欣诚物业管理有限公司诉被告安徽华林房地产开发有限公司、安徽省安居建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告潜山县欣诚物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省安居建筑安装有限公司的银行存款6.5万元，并已提供了担保。
本院认为：原告潜山县欣诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省安居建筑安装有限公司的银行存款6.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李石开
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭胡民初字第0996号
原告钱某，居民。
委托代理人马启军。
被告王某，居民。
原告诉被告同居关系子女析产纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00143号
申请人周雄飞，男，1981年1月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，居民。
被申请人曹贵林，男，1968年2月16日出生，汉族，神木县人，农民。
申请人周雄飞与被申请人曹贵林因发生机动车交通事故一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹贵林所有并驾驶的“丰田”牌小型越野车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第四款之规定之规定，裁定如下：
对被申请人曹贵林所有并驾驶的“丰田”牌小型越野车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年五月二十日
书记员 张 婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00909号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某甲，个体运输。被告人顾某甲曾因殴打他人，于2007年5月7日被常熟市公安局处罚款人民币五百元。被告人顾某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某甲于2015年5月18日22时许，在常熟市碧溪新区东张好得来宾馆内，因夫妻纠纷踢坏该宾馆209房间房门，宾馆业主顾某乙进行劝阻，被告人顾某甲将被害人顾某乙打伤。经法医鉴定，被害人顾某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人顾某甲到案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿了被害人经济损失并达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某甲与被害人达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月18日22时许，被告人顾某甲在常熟市碧溪新区东张好得来宾馆内，因夫妻纠纷踢坏该宾馆209房间房门，宾馆业主顾某乙进行劝阻，被告人顾某甲将被害人顾某乙打伤。经法医学鉴定，被害人顾某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年5月18日22时21分许，常熟市公安局接到报警后民警前往处警，被告人顾某甲被传唤至东张派出所接受询问，后如实供述了自己的罪行。
2015年6月3日，经常熟市公安局东张派出所民警主持，被告人顾某甲与被害人顾某乙达成和解协议，赔偿了被害人经济损失6万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人顾某乙的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某甲与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人顾某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人顾某甲的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周婉吉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第470号
申请执行人林相通。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行林相通与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第417号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人张建亚，农民。
被申请执行人赵改青，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月27日作出的（2012）馆计征00420号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张建亚、赵改青征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人张建亚、赵改青在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00420号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人张建亚、赵改青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1133号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人伍某。2012年7月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人伍某犯协助组织卖淫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，张永良（已判决）与吕启松（另案处理）等人在临海市古城街道鹿城路1号开设了新牡丹休闲中心，期间组织多名卖淫女进行卖淫活动。休闲中心规定了卖淫项目及收费标准、获利分成、统一结算、向卖淫女收取押金和管理费、统一安排住宿等事项，制定上班考勤、请假、处罚等管理制度。至2012年7月18日被查，休闲中心共组织刘某、李某乙等卖淫女以“A、B、C套餐”等方式卖淫至少452次，获利56740元。其中，休闲中心于2012年4月份左右招募来王武（已判决），负责管理原有的卖淫女、招募新的卖淫女，以及给嫖客安排卖淫女等事项，并从卖淫中获取提成10790元；刘建文（已判决）于2010年5月份开始在休闲中心负责日常事务管理、记账、将营业款送给张永良、从张永良处拿来结算好的钱款交给王武等事项，获取工资3450元；唐利芳（已判决）受刘建文招募于2012年5月19日到休闲中心担任收银员，获取工资2750元；被告人伍某受招募于2012年7月16日到休闲中心负责在大厅带嫖客上楼到卖淫女所在的房间；彭青莲（已判决）在明知休闲中心有卖淫活动的情况下，还偶尔帮助收银以及将营业款交给张永良、帮助张永良将工资送给刘建文。2012年7月18日晚，公安机关在新牡丹休闲中心当场查获了三对卖淫活动，查扣了相关的账本，抓获了被告人伍某以及唐利芳、刘建文等人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、考勤表，证人李某甲、李某乙、郭某、陈某、赵某、刘某、邓某等人的证言，同案犯唐利芳、刘建文的供述，检查笔录、现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人伍某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一三年十二月九日
代理书记员 程娅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1、2号
原告林敬来。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。
被告聂坤廷。
委托代理人卢锡源，广东理恒律师事务所律师。
被告杨树英。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷二案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员韩光明、李娴组成合议庭进行审理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赖云清（代）
第2页，共2页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第92号
申请执行人胡定亿。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人胡定亿与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第63号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡定亿于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡定亿与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第63号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初239号
原告福建时代众联商业经营管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王耀霖，董事兼总经理。
委托代理人董金添，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被告朱长峰，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建时代众联商业经营管理有限公司与被告朱长峰因房屋租赁合同纠纷一案中，因原告福建时代众联商业经营管理有限公司在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年一月十四日
书记员 陈碧芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1721号
申请执行人：徐云飞。
被执行人：鲁金辉。
申请执行人徐云飞与被执行人鲁金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆民初字第351号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的550000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1721号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0548号
原告裴志秀，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告汤伟，市民。
委托代理人唐立銮，市民。
被告沈廷芳（系被告汤伟之妻），市民。
本院受理原告裴志秀诉被告汤伟、沈廷芳民间借贷纠纷一案，本院经审查后认为，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2013年7月1日，原、被告到阜宁县公证处办理了具有强制执行力的公证债权文书，原告可持该公证债权文书直接向法院申请执行。现原告裴志秀再次向本院起诉要求二被告还款，属于重复诉讼。原告裴志秀提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告裴志秀的起诉。
案件受理费5500元，由本院退还原告裴志秀（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00114号原告杨建勇，男，1973年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告赵荣平（曾用名赵荣萍），女，1979年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告杨建勇与被告赵荣平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨建勇，被告赵荣平及其委托代理人姜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勇诉称，2011年10月30日开始在被告赵荣平的电子科技服务部购物，把自己的民生银行的信用卡交给赵荣平，2012年2月19日，原告要求被告赵荣平�还信用卡，被告赵荣平陆续偿还了银行贷款。2014年6月26日，被告赵荣平向信用卡发卡的民生银行还款2000元后，截止2014年10月15日，民生银行“缴款提示函”告知，在杨建勇名下信用卡透支金额为本息合计54715元本息。现请求人民法院判令被告赵荣平偿还借款本息54715元，并承担本案诉讼费。被告赵荣平辩称，2014年6月双方已结算完毕，结算后被告已将信用卡还给原告。当时被告还欠原告21000元，即信用卡透支了21000元，所以被告不欠原告的钱，原告尚欠被告25000元贷款未支付。利息已在我还款全额中扣除了，原告主张利息无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨建勇因与赵荣平前夫张洪涛系表兄弟关系。从2011年10月，杨建勇常在赵荣平经营的电子科技服务部购买货物。结算方式为，杨建勇于2011年11月份把民生银行信用卡（透支额度为65000元）交给�荣平，通过信用卡支付货款。2012年度、2014年度，双方陆陆续续发生业务往来。2014年6月26日，杨建勇与赵荣平双方在一起进行了结算。2014年6月赵荣平将杨建勇的民生银行信用卡退给了杨建勇，从2014年6月27日开始，民生银行信用卡一直由杨建勇保管及使用。2014年10月15日，民生银行给杨建勇送达了“缴款提示函”，并要求杨建勇归还信用卡欠款本息54715元，而杨建勇要求赵荣平偿还，赵荣平则以双方已结算清楚为由，拒绝还款，导致该案诉讼。本院认为，原告杨建勇与被告赵荣平从2011年10月开始至2014年6月止，双方发生购销业务往来。2014年6月26日，原、被告双方在一起进行了结算，2014年6月杨建勇的民生银行信用卡由被告赵荣平归还给了原告杨建勇。从2014年6月以后，民生银行的信用卡一直由原告杨建勇保管和使用。2014年10月15日，民生银行向原告杨建勇送达了“缴�提示函”，民生银行要求原告杨建勇归还信用卡欠款54715元的本息，原告杨建勇则诉至本院请求判令被告赵荣平偿还。因原告杨建勇的诉讼请求，缺乏证据证明该欠款54715元系被告赵荣平所透支，故对原告杨建勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨建勇的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在�诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长毛清国审判员彭庆伟人民陪审员段占琴二〇一五年七月二十日书记员陈俊龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2622号
申请执行人：张仁华，女，1955年12月7日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇前杨村喇嘛屯85号。
申请执行人：尚福成，男，1932年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人：尚家辉，男，1979年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人：尚琳，男，1982年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
被执行人：姜玉金，男，1969年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华街道暖水村王沟屯999号231。
本院在执行申请执行人张仁华、尚福成、尚家辉、尚琳与被执行人姜玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人已给付申请执行人1万元整，余款被执行人表示于2017年12月底一次性给付。申请执行人表示同意，并向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任军辑
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2145号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。
被告陈应文，男，1974年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈应文金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币112元，减半收取56元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林宇平
上海市崇明县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑初字第320号
自诉人陈某某。
被告人武某某。
自诉人陈某某以被告人武某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以双方民事赔偿问题已经协商解决为由，向本院申请撤回对被告人武某某故意伤害罪的指控。
本院认为，自诉人陈某某以双方纠纷已经协商解决为由，自愿撤回对被告人武某某故意伤害罪的指控，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 张 英
人民陪审员 戴 佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第40903号
原告屈殿印，男，1974年12月24日出生。
被告高忠一，男，1972年4月22日出生。
原告屈殿印（以下称原告）与被告高忠一（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
2015年7月2日，被告出具《欠条》，载明高忠一欠屈殿印人民币15500元，归还日期2015年7月6日。原告表示到期后被告未还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款15500元。被告未到庭应诉。
本院认为：欠款应当偿还。被告已出具欠条对其欠付原告的债务予以确认，现偿还期限已至，被告尚未还款，原告要求被告偿还欠条，有法律和事实依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和陈述的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高忠一于本判决生效之日起七日内偿还原告屈殿印借款一万五千五百元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告高忠一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹 航
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第188－1号
申请执行人长春中原地产代理有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人楚超，经理。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人长春中原地产代理有限公司与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第669号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春中原地产代理有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产及车辆，因该财产无法进行处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00848号
原告ＸＸＸ，男，1986年2月6日生，汉族，盘锦市人。
委托代理人岳丽华（原告母亲），女，1962年8月15日生，盘锦市人。
被告张新水，男，1977年7月26日生，汉族，锦州市人。
原告ＸＸＸ诉被告张新水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丽华到庭参加了诉讼，被告张新水经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月15日晚17时许，原告同母亲从兴隆大厦南门出来后走到南门横路时，被告突然倒车撞到了原告，原告就骂了一句，被告便拿出一个铁制的棒球棒殴打原告。造成原告多处受伤、住院治疗5天。被告虽然受到公安机关罚款500元并拘留7天的处罚，但其并无悔意。原告受伤后，被告即未赔礼道歉也未给予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及电动车损失等共计3350元。
被告张新水未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日晚17时许，原告与其母亲在盘锦市兴隆台区兴隆大厦南门外行走时，因琐事与被告张新水发生口角，被告用棒球棒殴打原告。原告于当天到盘锦市中心医院诊治，经诊断为头皮挫伤等多处挫伤。原告在医院急诊治疗5天。其经济损失为医疗费2168.24元、误工费23223元/年÷365天×5天＝318.12元（按2013年城镇居民人均可支配收入支付）、交通费200元，以上共计2686.36元。
另查：盘锦市公安局兴隆台分局对被告殴打原告的行为作出了行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述、原告急诊病历、医疗费收据、公安行政处罚决定书等在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施殴打行为，造成原告损伤，被告应赔偿原告因此遭受的损失。另，对原告主张的护理费和住院伙食补助费，因原告并未实际住院，只是门诊治疗，故其主张的上述费用，本院不予支持；对原告主张的电动车损失，因其未能提供证据证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新水赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、交通费等损失共计2686.36元。该款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘亚楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00343号
原告：白某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：李某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告李某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原、被告于2009年4月8日经政府登记结婚，婚后几年中，夫妻感情尚好。可被告后来迷恋上网，我多次劝被告，被告就是执迷不悟。被告于2012年2月离家出走。可半年后，被告就没有联系了，至今已有三年时间。我们婚后生长女白某，14岁；次女白某，12岁，读书。由原告抚育。为了维持家中生活，故原告起诉，要求与被告离婚，孩子归原告抚养。
被告辩称：我与原告夫妻感情不合，分居三年左右，同意离婚。我要求抚养两个孩子。
经审理查明：原，被告婚前经人介绍相识一个月左右于2009年4月8日登记结婚。婚后生有二名女孩，长女白某，现年13周岁；次女白某，现年10周岁。原、被告近几年因夫妻感情不合，已分居生活二年多时间，双方均同意离婚。双方分居生活期间，孩子一直随原告共同生活。现双方抚养条件相当，均要求抚养二个孩子。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等附卷，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和已分居二年左右，经调解无和好可能，双方均同意离婚，应当准许。父母均有保护和教育未成年子女的权利和义务，原、被告婚生二名女孩，双方抚养条件相当。考虑原、被告作为父母的权利和孩子的利益，以双方各抚养一个孩子合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、三十二条二款、三款（四）项，判决如下：
原告白某某与被告李某某离婚；
原、被告婚生女孩白某归被告自行抚养，白某归原告自行抚养。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 惠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第265号
原告：徐某，个体。
委托代理人：李化传。
被告：唐某甲，淄博交运集团沂源分公司职工。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告徐某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李化传，被告唐某甲及其代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，一直由原告实际抚养。原被告婚姻基础差，婚后发现两人性格脾气不合，被告脾气执拗，没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情，婚后两人常因家庭琐事发生争执，被告经常讽刺辱骂原告，导致夫妻关系不断恶化，被告不能尽到做丈夫和孩子父亲的责任，对原告和孩子的生活也从来不管不问，甚至连孩子生了病被告也不管。2013年12月30日，原告因无法忍受被告的折磨，被迫回到娘家居住至今。现在双方的夫妻感情已完全破裂，并且没有和好可能。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法准予原被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生女唐某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；4、讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原被告于2008年相识，恋爱三年后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名唐某乙，因为是自由恋爱，婚前两人性格脾气相互了解，婚后夫妻感情稳定，有了孩子后被告更是无微不至的关心爱护原告，从未让原告洗一次尿布，做饭等所有家务均由被告及被告父母承担，直至孩子满周岁，孩子生病，包括去济南住院的费用全部由被告及被告父母护理和负担，至今被告的工资卡、医疗卡、银行卡都在原告手中。2013年4月原告因服装店不再经营，将店面转让他人，至今未从事任何工作，期间被告多次善意的跟原告说：现在孩子小，先不用找工作，在家好好看管孩子，等孩子大些了，再找事干也不晚。被告对原告及孩子的关心关爱备至，小家庭和谐和睦，2014年1月初，因家务小事，被告回娘家居住至今，期间被告前后10余次去原告娘家赔不是，请求原告回家，春节前，被告的父亲亲自打电话请原告回家，原告不接电话，春节后，被告又去原告家数次未果，原告现无故突然起诉离婚，实感诧异，被告难以接受。因此，为了孩子的身心健康，给孩子一个完整的家庭，被告不同意原告诉求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名唐某乙。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生争执，原、被告于2013年12月分居生活至今。原告于2014年2月20日诉至本院要求与被告离婚。
同时查明：庭审中被告同意与原告离婚，被告月收入约1700元。
另查明：原告徐某婚前财产：海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信挂式空调一台、海信立式空调一台、净水器一台、斯柯达汽车一辆（车号：鲁C／×××××号），以上财产原告已带走。原被告夫妻共同债权：唐勇欠40000元。原被告夫妻共同债务：欠沂源县农村信用合作联社借款本金300000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告向本院提供的相关证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后双方因琐事发生纠纷后原告已带女儿回娘家并与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，应予准许。由于原、被告婚生女儿仅满两周岁且一直随原告生活，由原告抚养更有利于子女健康成长，故应由原告抚养，由被告支付子女抚养费，抚养费的数额应参照被告月总收入的25%支付。原告婚前财产归原告所有，夫妻共同债务由原被告共同偿还，夫妻共同债权由原、被告均等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》第三条，第七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告唐某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿唐依辰（2012年7月28日出生）由原告徐某抚养，被告唐某甲自2014年9月起于每月的20日前支付原告徐某子女抚养费425元，至唐依辰十八周岁。
三、原告徐某婚前财产：海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信挂式空调一台、海信立式空调一台、净水器一台、斯柯达汽车一辆（车号：鲁C／6W9**号）归原告徐某所有。（以上财产原告已带走）
四、夫妻共同债权：唐勇欠40000元由原告徐某与被告唐某甲均等分割。
五、夫妻共同债务：欠沂源县农村信用合作联社借款本金300000元由原告徐某与被告唐某甲共同偿还。
案件受理费800元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹春燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1689号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1689号申请执行人上海弘旅橡塑材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海弘旅橡塑材料科技有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有设备暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第591号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年三月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00028-1号
原告：黄山市步鑫混凝土有限公司。
法定代表人：刘水清。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市万隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹瑶琴。
本院在审理原告黄山市步鑫混凝土有限公司诉被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市步鑫混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司价值212万元的财产，并提供了其所有的车牌号为皖J515**号重型专项作业车作为财产保全的担保。
本院认为：原告黄山市步鑫混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司银行存款212万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告黄山市步鑫混凝土有限公司所有的皖J515**号重型专项作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 焦光超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪权峰
附近相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4865号
原告孟维春。
委托代理人ＸＸ，上海千方律师事务所律师。
被告谈焕璋。
被告陈琦。
原告孟维春与被告谈焕璋、陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟维春的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告谈焕璋、陈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟维春诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月中旬两被告因购房所需提出向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币）。3月17日原告将借款30万元转帐至被告陈琦账户，4月3日原告将借款70万元转帐被告陈琦账户。同年5月20日被告谈焕璋出具借条一份，承诺借款100万元于2014年5月20日归还。借款期限届满后，两被告分文未还，现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月21日起至判决生效之日止的利息。
被告谈焕璋辩称：借款属实。2013年3月份确因购房急需向原告借款100万元，并且要求原告将借款转帐至妻子陈琦账户。现无经济能力偿还借款。
被告陈琦未作答辩。
审理中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谈焕璋、陈琦名下银行存款100万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告谈焕璋、陈琦名下银行存款100万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月20日被告谈焕璋出具借条一份，载明向原告借款壹佰万元整，定于2014年5月20日归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条。中国工商银行转帐、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈焕璋向原告借款100万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告陈琦应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款100万元及利息，于法不悖，依法应予支持。因被告谈焕璋、陈琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈焕璋、陈琦应于本判决生效之日起10日内共同返还原告孟维春借款本金人民币100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，诉讼保全费5，000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第548-2号
魏某诉丁某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年9月28日作出的（2000）博民初字第849号民事判决书已发生法律效力。权利人于2000年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的12000元。
在执行过程中，经查被执行人丁某无可供执行财产，且申请执行人魏某不能提供被执行人丁某的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第548号执行案件本次执行程序。
申请执行人魏某如发现丁某有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8042号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告万家勋，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告万家勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社（以下简称边岗信用社）的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告万家勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗信用社诉称，被告万家勋因买化肥需要，于2007年3月16日从我社借款13，200.00元，约定于2008年3月16日还款，约定月利率是11.73‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告万家勋未答辩。
经审理查明，2007年3月16日被告万家勋在原告边岗信用社贷款人民币13，200.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年3月16日，合同约定贷款月利率为11.73‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告万家勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家勋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款本金人民币13，200.00元，并自2007年3月16日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告万家勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执567号
申请执行人张百金，男，1951年出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
申请执行人张百金与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2012）拜民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张百金向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案执行总标的32066.,69元（其中：案款31397.33元，执行费375.36元，案件受理费294）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法进行拍卖。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人张百金也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张百金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人张百金可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2012）拜民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洪垒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1019号
上诉人（原审被告）李玉清。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩长亮。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李跃金。
上诉人李玉清因与被上诉人韩长亮、李跃金民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年6月9日，李玉清出具授权委托书一份，载明：“兹有新乡市卫滨区豫清豆瓣酱厂法人李玉清（身份证号：××）授权委托李跃金（身份证号：××）全权办理为娄世杰（身份证号：××）担保贷款事项，由李跃金所签字同意为娄世杰担保贷款的一切手续，本人均予承认，由此产生的一切责任，本人均予承担。”李玉清本人在授权委托书上签字，新乡市卫滨区豫清豆瓣酱厂在委托书上加盖了公章。2011年6月14日，债务人娄世杰向韩长亮借款，双方书面协议约定：娄世杰向韩长亮借款本金50万元，借款利息为月息2.5%，当月费用7083元，实交7083元。保证在2011年10月30日前还清全部借款和累计每日费用，每逾期一天滞纳金1500元，如到期不能偿还借款及滞纳金借款人及担保人承担出借人实现债权全部经济损失，以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用，担保期限为债权到期后两年，担保人承担连带责任。李玉清授权李跃金在借据上签字，并在担保人栏加盖新乡市卫滨区豫清豆瓣酱厂公章。协议订立当日，韩长亮通过农村信用社向娄世杰实际转款492917元，利息7083元从本金50万元中扣除，借款到期后，娄世杰未偿还该款。另查明：新乡市卫滨区豫清豆瓣酱厂系个体工商户，李玉清系该个体工商户的业主，该厂于2O11年12月13日注销。
原审认为：原告韩长亮向债务人娄世杰提供借款，事实清楚，证据充分，予以认定。债务人应当偿还借款，逾期未能偿还的，债权人即可向债务人主张权利，也可向连带责任保证人主张权利；原告在借款中将借款利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额492917元偿还借款并计算利息。李跃金受李玉清委托在借据上签字的行为应由李玉清承担，李玉清应承担该借款的连带偿还责任，新乡市卫滨区豫清豆瓣酱厂在借据上盖章，该厂为个体性质，应由个体业主李玉清承担。因约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。应按同期银行贷款利率的四倍计算直到借款归还完毕为止，韩长亮要求的支付违约金150000元不符合有关规定，不予支持。韩长亮要求李跃金承担责任的诉讼请求和要求支付实现债权费用的诉讼请求，理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条之规定，原审判决：一、被告李玉清对债务人娄世杰向原告韩长亮借款承担连带保证责任，偿还原告韩长亮借款492917元及利息（从2011年6月14日起以本金492917元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算直到借款全部归还完毕为止）；二、驳回原告韩长亮其他诉讼请求。如果被告李玉清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17625元，由被告李玉清承担。
李玉清上诉称，原判认定事实不清，证据不足；韩长亮与娄世杰之间出具的借据，只是双方就借款行为形成的合意，是否履行证据不足；娄世杰未到庭，李跃金代李玉清签字时见到的只是一张借据，并未见到实际履行行为，因此无法核实被上诉人与娄世杰之间借款行为是否实际履行。主债务尚不明确的情况下，不应当判决担保人承担担保责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
韩长亮辩称，原审判决事实清楚，结果正确。请求维持原判。
李跃金未答辩。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中，韩长亮向娄世杰出借款项，有双方的借据、打款银行凭条等证据为证，李玉清的代理人作为担保人也在“担保人”一栏签字，双方的借款担保合同关系成立，应视为双方真实意思表示，李玉清所称的主债务不明确的理由明显缺乏证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉清依法应承担相应举证不能的法律后果，故原审判决认定李玉清应承担相应担保责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8694元，由李玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月十八日
书记员 赵媛媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第941号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德坤。因本案于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人叶某。因本案于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李德坤犯污染环境罪一案，于2014年7月14日作出（2014）温乐刑初字第749号刑事判决。原审被告人李德坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月下旬开始，被告人叶某未经环保部门批准，在乐清市翁垟街道桥头村自己家中开办电镀加工场，并于2014年2月12日雇佣被告人李德坤到电镀加工场上班，进行电镀工作。李德坤将电镀过程中产生的污水直接排放在电镀工场的地上，污水最后流到外面河道内。2014年3月31日该加工场被查获。经乐清市环境监测中心检测，该处非法电镀加工场所排放的污水中锌含量为424mg／l、六价铬含量为1000mg／l，均超电镀污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，有被告人叶某、李德坤的供述，证人林某、支某、王某的证言，监测报告及认可意见，辨认笔录，现场勘查笔录，前科情况核实证明、抓获经过、户籍证明等证据等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人叶某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元；被告人陈德坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人李德坤上诉称，直接排放污水系老板所为，非其所为，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德坤和原审被告人叶某违反国家规定，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判已认定李德坤是受雇佣者，经营时间不长，在共同犯罪中系从犯，并已对其从轻处罚。李德坤要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑 跃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01855号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：陈忠有，男，汉族，1977年1月18日生，住吉林省临江市。
被告：孟庆燕，女，1979年3月17日生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：王建华，男，汉族，1978年8月5日生，住吉林省临江市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司（下称永大公司）与被告陈忠有、孟庆燕追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员万菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平、被告陈忠有、被告孟庆燕的委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，原告与二被告签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，二被告从原告处以按揭贷款方式购买玉柴牌液压挖掘机一台，车价585000元，首付款117000元，银行放款468000元，按揭贷款36个月。2011年8月25日原告、二被告与民生银行签订《个人抵押合同、保证借款合同》，第十七条、第十八条、第五十一条约定：二被告以所购的该挖掘机抵押给民生银行，原告对二被告还款承担连带保证责任。二被告自提车后未完全按合同约定履行义务，原告作为连带保证人为二被告垫付按揭款124454.58元，因二被告是在夫妻关系存续期间购买的挖掘机，根据《婚姻法》及解释，二被告应以共同财产偿还原告的垫付款124454.58元及违约金37999元。因二被告违约故诉至法院请求判令：1、二被告支付原告代垫银行按揭款124454.58元、违约金37999元（违约金按未还款金额的日千分之五计算，2012年6月15日起至2013年10月9日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告陈忠有辩称：他们的业务员做的合同有虚假，抵押的部分有虚假，担保合同中丙方孟庆国没有财产，是原告的业务员作假，所以合同无效。孟庆国的妻子也没有签名。担保合同中贷款银行是光大银行，但是实际的贷款银行是民生银行。我不清楚原告是否为我垫款。
被告孟庆燕辩称：同陈忠有答辩意见一致。按揭付款首付是20％，我拿了6万就把车开回去了，所以我认为车辆的全款应该是30多万。购车申请单没有原告方签字。销售政策单没有原告方品牌经理签字，说明原告的机器是不合格产品。
经审理查明：被告陈忠有与原告签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》（下称《买卖合同》）后，于2011年7月30日接收到原告永大公司根据该合同交付的挖掘机，并签署《吉林省永大工程机械有限责任公司商品车提车单》。被告孟庆燕在《买卖合同》上以乙方（买方）陈忠有配偶身份签字确认。
2011年8月25日，被告陈忠有及孟庆燕、原告永大公司、案外人中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行）签订的《个人抵押、保证借款合同》，该合同约定被告陈忠有向案外人民生银行贷款468000元用于购买原告永大公司挖掘机，借款期限36个月，自2011年8月25日起至2014年8月25日止，贷款支付方式为委托支付，即民生银行直接将贷款发放给原告永大公司。被告陈忠有以其在原告永大公司处购买的挖掘机作为此笔贷款的抵押担保，抵押财产价值585000元，被告孟庆燕为该抵押财产的共有人，原告永大公司在468000元限额内承担偿还贷款的连带保证责任。
因被告陈忠有未按时偿还贷款，原告永大公司向案外人民生银行承担连带保证责任，分别于2012年3月14日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年6月27日、2013年9月27日（共六次）向被告陈忠有在光大银行开设的还贷账户转账或直接存款14806元、9760元、14700元、14700元、40562.03元、44732.55元，以上款项合计139260.58元。2012年6月14日，被告陈忠有偿还原告永大公司代垫款14806元。
另查，原告永大公司在与二被告及案外人民生银行签订合同后，进行过公司变更登记，公司名称由吉林省永大工程机械有限责任公司变更为吉林省永大工程机械集团有限公司。
再查，被告孟庆燕与陈忠有为夫妻关系。
本院认为，被告陈忠有在原告处购买挖掘机时，因需要办理银行贷款，故原告、被告陈忠有及其配偶孟庆燕与案外人民生银行签订《个人抵押、保证借款合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，也不存在其他合同无效的情形，故该合同真实、有效，对合同各方当事人均有约束力。
按照该合同的约定，原告永大公司对被告陈忠有在民生银行的贷款负有连带偿还责任，因被告陈忠有未按时向银行还款，故被告永大公司按照合同约定向民生银行承担了担保人责任，替被告陈忠有偿还贷款6笔合计139260.58元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人（即原告永大公司）在向债权人（即民生银行）承担保证责任（即向民生银行替被告陈忠有偿还到期贷款）后，有权向债务人（即陈忠有）追偿。被告陈忠有已于2012年6月14日偿还原告永大公司14806元，尚欠永大公司124454.58元。
被告孟庆燕与陈忠有为夫妻关系，且孟庆燕作为挖掘机的共有人签订了贷款合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应当同时对购买挖掘机产生的债务承担连带责任，即应当共同偿还原告永大公司代垫款124454.58元。因此，原告请求被告陈忠有、孟庆燕共同偿还代垫款124454.58元的诉讼请求应当得到支持。
原告与被告陈忠有签订的《买卖合同》第七条约定了逾期还款违约金为日千分之五，但该条款并不能约束因《个人抵押、保证借款合同》约定及担保法规定产生的追偿权法律关系，因此该条款的约定并不适用于本案审理的追偿权纠纷，故对原告依据该条款主张的违约金诉讼请求不予保护。
另外，原告永大公司并非被告陈忠有与案外人吉林省银合担保有限公司及孟庆国签订的《委托担保合同》、《反担保合同》的当事人，故上述两份合同与本案无关，不予审查；被告与案外人张宝华之间因其他合同或法律行为形成的其他法律关系与本案无关，不属于本案审查范围，依法不予审查。故两被告基于上述证据所做的不应还款的抗辩不能成立，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告陈忠有及被告孟庆燕共同偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司银行代垫款124454.58元；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元（原告已垫付），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担830元、由被告陈忠有及孟庆燕负担2719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万菲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初8号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年5月22日被锦州市公安局凌河分局监视居住，11月22日经锦州市凌河区人民检察院决定，同日被锦州市公安局凌河分局监视居住。
辩护人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年3月15日20时30分，被告人刘某酒后与被害人王某发生争执，在锦州市凌河区南京路五段3-15号王某家中，与王某发生口角并厮打。在厮打过程中被告人刘某将被害人王某的右手环指掰伤。经鉴定，被害人王某右手损伤程度为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某故意伤害罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，主动赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护意见是被告人初犯，有自首情节，且赔偿了被害人的损失，得到谅解，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某的岳父岳母家与被害人同为锦州市凌河区南京路五段x号楼的邻居，被害人家为一楼，被告人岳父母家为五楼。2015年3月15日20时30分，被告人刘某酒后回岳母家时误撞被害人家围栏，与被害人王某发生争执，后在锦州市凌河区南京路五段x号王某家中，与王某发生口角并厮打。在厮打过程中被告人刘某将被害人王某的右手环指掰伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所关于王某损伤程度司法鉴定意见书锦中心法医司鉴（2015）临鉴字第074号鉴定，被害人王某右手损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某的常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
2、锦州市中心医院住院病历材料，证明被害人受伤住院治疗情况。
3、龙江派出所出具的案件说明，证明两家的居住位置情况。
4、证人王某某（被害人王某儿子）所作的证言，证明接到其父电话，知道父亲与他人打架就赶到现场，并没有看到两人打架的情况。
5、证人程某某（被害人王某妻子）所作的证言，证明经其儿子打电话通知才回到家中，并没有见到两人发生纠纷的整个事情经过，但去接警察时看到被害人与被告人相互拽着的情况。
6、被害人王某所作的陈述，证明案发的事情经过，在起因与事情经过上与被告人当庭供述有出入。被害人陈述中详细讲述自己的手被被告人刘某掰伤的详细经过，结合被害人的陈述与被告人当庭的供述可以清楚地证明被告人与被害人二人在发生撕扯之前先发生口角，产生了纠纷，进而二人才动手，被告人将被害人手掰伤。
7、被告人刘某所作的原始供述与辩解，证明被告人与被害人发生纠纷，进而二人发生厮打行为，并且被告人因为当日饮酒对案发的详细情节记不清。
8、（1）锦州市中心医院法医司法鉴定所关于王某损伤程度司法鉴定意见书锦中心法医司鉴（2015）临鉴字第074号，鉴定意见：被鉴定人王某右手损伤程度为轻伤二级。
（2）锦州辽希司法鉴定中心关于王某成伤机制法医司法鉴定意见书辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第367号，鉴定意见：王某右手环指近节指骨螺旋形骨折与小指末节肌腱止点处断裂，符合被他人用手握住后扭转作用力一次形成。
（3）中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第485号，鉴定意见：王某右手环指近节指骨骨折手掰可以形成，其损伤程度为轻伤二级。
以上三份鉴定意见证明被害人手伤为轻伤二级，成伤机制为扭转作用力一次形成，与被害人陈述所讲述的手伤形成的具体形成原因是一致的。
9、执法记录仪录像光盘一张，结合有公安机关说明一份，证实该光盘的内容为2015年3月15日民警到达现场时所记录的现场的具体状况，结合被告人原始供述以及当庭供述也能说明被告人记忆不清也是由于当天其饮酒的情况，二人对进入室内起因不同的情况，被害人在3月份穿的很少，而且案发时非常的黑，不可能大晚上到院子里，被害人所说当晚其正在家中玩电脑，可见被害人陈述更符合正常情况，被告人当时由于喝多了，对具体情况记的不是很清楚。
10、案件来源及抓捕经过，证明该案系被害人报案得来，被告人经公安机关口头传唤到案。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，其行为已构成故意伤害罪。锦州市凌河区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人刘某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，有明显的悔罪表现，故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以支持。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超人民陪审员姜航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1832号
上诉人（原审原告）：珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司.
法定代表人：董仙莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郴州瑞纽博能源有限公司。
原审第三人：永兴瑞纽博能源有限公司，。
法定代表人：许武军。
上诉人珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司因与被上诉人郴州瑞纽博能源有限公司、原审第三人永兴瑞纽博能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，重新审理；本案诉讼费及相关费用由郴州瑞纽博能源有限公司负担。事实和理由：一、一审法院认定郴州瑞纽博能源有限公司没有参加诉讼的主体资格是错误的。首先，郴州瑞纽博能源有限公司未依法注销就应当具备诉讼主体资格。其次，郴州瑞纽博能源有限公司的法定代表人是否身亡是该公司的内部事务，不能因此影响本案的审理及珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司的合法权利。另，郴州瑞纽博能源有限公司已由政府部门接管，并安排了相关管理人员负责管理，有具体地址，并于2016年7月公布了债权债务申报登记公告，同时也对债权人的债权进行了核实与确认，因此，可以推定该公司已确定了负责人。最后，郴州瑞纽博能源有限公司是否身亡，无证据证实。二、一审裁定程序违法。一审法院的裁定没有经过开庭审理，就直接宣布驳回起诉，系审判程序违法。三、一审法院裁定驳回珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司的起诉，于法无据，有违公平、诚实信用等基本民法原则。
珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司向一审法院起诉请求：一、郴州瑞纽博能源有限公司退还其工程项目保证金670,000元，利息260,000元和未履行合同的赔偿金130,000元，共计1,060,000元；二、郴州瑞纽博能源有限公司向其支付第一项中的1,060,000元从2016年2月3日至还款日止的利息190,000元（按年利率36%计算）；三、本案诉讼费及其他相关费用由郴州瑞纽博能源有限公司承担。
一审法院认定事实：郴州瑞纽博能源有限公司法定代表人李兵已于珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司起诉前死亡。一审法院认为，郴州瑞纽博能源有限公司没有变更法定代表人，亦没有推选共同负责人，故郴州瑞纽博能源有限公司没有参加诉讼的主体资格，珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司应待其具备诉讼的主体资格后，才能依法向法院起诉。裁定：“驳回原告珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司的起诉。本案案件受理费8025元，退还原告珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼中的当事人。”本案中，郴州瑞纽博能源有限公司是依法成立的企业法人，具有独立的诉讼主体资格。法定代表人只是代表公司的事务执行人，在诉讼中也只是公司的诉讼代表人，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格。另，根据郴州瑞纽博能源有限公司的内资企业登记基本情况表可知，该公司共有股东四人，即使作为该公司登记的法定代表人死亡，其他股东也可以由公司委托，代表公司参加诉讼，一审法院以郴州瑞纽博能源有限公司的法定代表人死亡为由，认定其不具备诉讼主体资格，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1009号民事裁定；
二、本案指令湖南省永兴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02421号
罪犯陈炳志，男，1983年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年10月18日以（2011）巢刑初字第00191号刑事判决，以被告人陈炳志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00317号刑事裁定，准许上诉人陈炳志撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈炳志在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈炳志在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳志减去自本裁定送达之日起至2015年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第113号
申请执行人滨州市宝源外墙保温工程有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处怡海小区9号楼东单元。
法定代表人张新军，该公司董事长。
委托代理人李振波，山东开言律师事务所律师，贴别授权代理。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地博兴县胜利二路718号。
委托代理人李吉辉，该公司总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人山东省博兴县建筑工程总公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年七月三十日
书记员 李建辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第166号
罪犯杨智，男，1972年6月16日生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）长刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26075元。附带民事原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）晋刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑1年10个月，2012年7月被本院减刑1年4个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨智在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨智在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、10月、2013年2月（二次）、2013年9月、10月、11月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨智减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第679号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王传灵，
被申请人刘燕飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14019号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14019号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王传灵、刘燕飞缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第48号
原告：刘学莲，住喀什市。
被告：麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司。住所地：麦盖提县。
法定代表人：胥长珍，该公司总经理。
被告：胥长珍，住该公司。
被告：李显平，住该公司。
原告刘学莲与被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司、胥长珍、李显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘学莲诉称，自2004年6月起，被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司因投资建厂资金紧缺，陆陆续续多次向原告借款，截止2014年11月9日，经原告与被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司对账，被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司尚欠原告本金8423400元。双方约定：被告按月息1.3%向原告支付利息，并承诺分期尽快还给原告还款。被告胥长珍、李显平对该借款提供还款担保。时至今日，三被告均未能按约定给原告还款。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。请求：1、责令第一被告偿还原告借款本金8423400元，利息1314050元，及实现权利的费用292124元，共计10029574元；第二被告、第三被告对上述欠款承担连带给付责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经审理查明：原告刘学莲诉称，自2004年6月起，被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司因投资建厂资金紧缺，陆续多次向原告借款，截止2014年11月9日，经原告与被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司对账，被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司尚欠原告本金8423400元。被告按月息1.3%向原告支付利息，并承诺分期向原告还款。被告胥长珍、李显平对该借款提供还款担保。时至今日，三被告均未能按约定给原告还款。故原告诉至法院。
此外原告刘学莲称，2013年至2014年间，原告实际将款出借给了喀什华泰德担保服务有限公司，后因喀什华泰德担保服务有限公司无力向原告偿还借款，而被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司尚欠喀什华泰德担保服务有限公司借款未归还，故经协商，由被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司向原告偿还借款，并向原告出具了借条，同时签订了分期还款协议书。
另查明：喀什华泰德担保服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被喀什市公安局立案侦查。
本院认为，虽被告麦盖提宏塔生物科技肥料有限公司给原告刘学莲出具了借条，但原告刘学莲实际上将款出借给了喀什华泰德担保服务有限公司，现喀什华泰德担保服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被喀什市公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行”。原告刘学莲将款实际出借给了喀什华泰德担保服务有限公司，原告与被告之间并未发生直接的借贷关系，该借款涉及到喀什华泰德担保服务有限公司非法集资刑事案件，原告针对该借款应向喀什市公安局经侦大队报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学莲的起诉。
案件受理费40998.5元，由本院退还原告刘学莲40998.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 薛 红
代理审判员 吴炳坤
代理审判员 何春璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张墨川
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初109号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人汪明，男，1989年10月2日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人汪明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人汪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日20时45分许，被告人汪明酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型普通货车，行至沪渝高速公路沙市收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队执勤民警查获。通过酒精测试仪现场检测，其酒精含量呼气测试结果为148mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经检测，其静脉血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队高公交决字[2017]第428100-2900026070号公安交通管理行政处罚决定书；6.证人张某、陈某的证言；7.呼吸酒精含量测试报告、现场查获照片、吹气照片、血样提取照片；8.荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第58号司法鉴定意见书；9.现场查获、讯问同步录音录像光盘；10.潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0120号调查评估意见书；11.被告人汪明的供述和辩解。
本院认为，被告人汪明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪明应予处罚。被告人汪明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪明居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雅群
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更102号
罪犯杨奇志，男，1967年11月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月29日被判处有期徒刑十年，2011年2月2日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）渝一中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人杨奇志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）渝高法刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月4日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨奇志在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯杨奇志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨奇志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨奇志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第748号
罪犯吴官平。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年7月27日作出的（2012）东刑初字第63号刑事判决，以被告人吴官平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、被评为监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴官平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴官平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1543号
原告姚某甲，男，1935年9月25日出生，汉族。
原告肖某某，女，1943年12月24日出生，汉族。
被告姚某乙，男，1964年2月8日出生，汉族，系二原告之长子。
原告姚某甲、肖某某与被告姚某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员谭珍担任记录。于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、肖某某，被告姚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、肖某某诉称：二原告生有二个儿子、二个女儿，老大即本案被告姚某乙，老二姚某丙，老三姚某丁已亡，老四姚某戊。自被告姚某乙1983年结婚成家至今，从不尽做儿子的义务。2009年原告姚某甲与被告姚某乙一同在国辉米厂隔壁做装修工，原告所得收入1600元当时被姚某乙领取，为此事，原告曾多次向被告要工资但都未得到，还被姚某乙打了一顿。二女儿在二原告生活及治病期间均对父母尽到赡养义务。现二原告已年迈，缺乏劳动能力且肖某某患有糖尿病，到武冈市人民医院住院治疗10000余元，被告建平在母亲肖某某住院期间从未探望过母亲也未出过医疗费。特向法院起诉，要求判令被告姚某乙每月支付二原告赡养费1000元，判令被告姚某乙返还原告姚某甲工资1600元，判令被告姚某乙承担原告肖某某住院用去医疗费10000元。
被告姚某乙未提供证据但辩称：被告没能力支付每月1000元赡养费，最多每月只能出300-500元，还得去借，或卖了老房子；被告没有领取原告姚某甲1600元工资；以前的医疗费被告不愿意承担，今后的医疗费被告可以承担一部份。
原告姚某甲、肖某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、展辉医院出院记录、门诊发票，证明肖某某患糖尿病住院及用药情况；2、武冈市健安药房证明、购药发票，证明肖某某购药费用；3、做工开支表，证明姚某乙领取了姚某甲1600元工资。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但做工工资表不能证明被告领取了原告姚某甲1600元，实际上被告根本没有领取原告姚某甲的工资。
本庭对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供证据的真实性无异议，故予以认定，但做工工资表不能证明被告姚某乙领取了原告姚某甲1600元工资。
根据原告的举证，被告的质证、本庭的认证，本院查明以下事实：原告姚某甲、肖某某生有二个儿子、二个女儿，老大叫姚某乙即本案被告，老二叫姚某丙，老三叫姚某丁（已亡），老四叫姚某戊。2013年8月3日至8月11日原告肖某某因患糖尿病于武冈市展辉医院住院治疗，用去门诊费545元。2013年10月至2014年11月原告肖某某于武冈市健安药房购药共用去5000元。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的优良传统，被告姚某乙作为家中长子理应带头承担起这一义务，即在生活上（包括疾病）给予老年人力所能及的物质帮助，在精神上给予老年人适当安慰，使年迈的父母在没有劳动能力的情况下不至于物质上缺乏，精神上寂寞。本案中，原告姚某甲已年近80岁，肖某某已71岁且患有糖尿病，又无其他收入来源，因此，二原告的生活、治病费用只能依靠子女的的赡养，而被告姚某乙没有尽到这一义务，故二原告要求被告姚某乙每月支付其赡养费并承担适当治病费用的诉讼请求本院应予支持。根据2013年湖南省农村居民人均消费性支出标准及二原告有3个子女的情况，由被告姚某乙支付原告姚某甲、肖某某每人每月生活费200元比较适宜。对于已产生的治病费用5545元由二原告的三个子女各承担三分之一，即1800元。原告姚某甲要求被告姚某乙退还其工资因证据不足，故此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙于本判决生效之日起10日内给付原告肖某某治病医药费1800元；
二、自2014年12月30日起被告姚某乙每月（即每个月的最后一日）支付原告姚某甲生活费200元，支付原告肖某某生活费200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十二月一日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执221号
申请人赵有良
被执行人刘建明
申请人赵有良与被执行人刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00683号民事调解书，该调解书载明：诉讼费3838元，减半收取1919元，由被告刘建明承担1343元。该调解书现已生效申请人赵有良现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建民已如数履行，申请人赵有良亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年二月十五日
书记员 张粉宁