贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民初字第93号
原告秦某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告何某林。
委托代理人唐靖，贵州兴商律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告吕某某。
被告何某桃。
委托代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告代某某。
原告秦某某、王某某因与被告何某林、吕某某、何某桃、代某某民间借贷纠纷一案，2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年10月29日作出（2014）安市民初字第41号民事判决。宣判后，原告秦某某、王某某与被告何某桃不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）黔高民终字第14号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院对该案依法另行组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某、王某某及委托代理人邱光海，被告何某林及委托代理人唐靖，被告吕某某、代某某，被告何某桃及委托代理人张锐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、王某某起诉称：被告何某林于2011年6月18日向原告秦某某借款200000元，2011年6月30日向原告秦某某借款100000元，2011年10月28日又向原告秦某某之妻王某某借款200000元，2011年10月27日再次向秦某某借款300000元。其中500000元借款人系何某林、吕某某夫妇共同借款，并由何某桃、代某某作担保。被告何某林、吕某某的借款均超期未还，最后被告何某林承诺连本带息偿还原告1057000元，但被告亦未履行。故提起诉讼，请求判决：1.被告之间承担连带责任偿还原告借款共计1057000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告秦某某、王某某向本院提交以下证据支持其主张：1、原告秦某某和王某某身份证复印件、“关岭县关索镇街道办事处场坝村村民委员会证明”、登记日期为2015年7月30日《结婚证》，拟证明原告诉讼主体资格及原告秦某某与王某某之间系夫妻关系；2、2011年6月18日《借条》，拟证明借款金额为200000元，借款期限为1年，从2011年6月18日至2012年6月17日，借款月利率为2.5%，借款人为何某林；3、2011年6月30日《借条》，拟证明借款金额为100000元，借款期限为3个月，从2011年6月30日至2011年9月30日，借款月利率为2.5%，借款人为何某林；4、2011年10月27日《借条》，拟证明借款金额为300000元，借款期限为1年，自2011年10月28日至2012年10月28日，借款月利率为2.5%，借款人为何某林、吕某某，担保人为何某桃、代某某；5、2011年10月28日《借条》，拟证明借款金额为200000元，借款期限半年，自2011年10月28日至2012年4月28日，借款月利率为2.5%，借款人为何某林、吕某某，担保人为代某某、何某桃；6、《还款计划承诺》，拟证明原告将四笔款项借给被告何某林是事实，对借款本金及利息被告出具了还款计划承诺，被告代某某作为在场人签名；7、贵州省农村信用社历史流水清单2张，拟证明原告秦某某分别于2011年6月18日汇款200000元给何某林，6月30日汇款92500元给何某林，10月28日汇款300000元给何某林；9、中国农业银行关岭支行账户491001100316987的交易明细，拟证明原告王某某于2011年10月27日汇款185000元给何某林。
被告何某林辩称：自2011年至2012年分别向原告借款是事实，但被告偿还了部分借款本金，差欠的借款本金与原告所诉不符，请法庭查清。2014年写的还款计划承诺包含产生的利息，而该利息超过银行同期利率的四倍，不应支持。
被告何某林向本院提交以下证据支持其主张：1、中国信合银行汇款回单2张，拟证明被告何某林通过中国信合分别于2011年12月31日、2012年3月26日汇款13000元、15000元给原告秦某某；2、中国工商银行个人业务凭证5张，拟证明被告何某林通过中国工商银行分别于2012年5月23日汇款10000元、2012年9月28日汇款50000元、2013年1月18日汇款15000元给原告秦某某，2012年12月27日汇款14000元给原告王某某；3、安顺市商业银行业务凭条2张，拟证明被告何某林通过安顺商业银行分别于2012年7月6日汇款120000元、2012年7月17日汇款28000元给原告秦某某；以上汇款中，2012年7月6日所汇的120000元、2012年9月28日所汇的50000元、2012年7月17日所汇的28000元是偿还借款本金，其余的汇款都是支付借款利息。
被告吕某某辩称：我和何某林不是夫妻关系。由我本人签字的借条到2014年4月28日就已经满两年，但期间原告没有找我要钱，已经超过诉讼时效。《还款计划承诺》是针对四份借条的借款，针对该借款与何某林从八十万增加到一百零五万，内容已经发生实质变更，是对借款合同的重新约定，对该还款承诺我并不知情，我不是该《还款计划承诺》合同相对人，我不应承担连带还款义务，根据《合同法》相关规定，请依法驳回原告对我的诉讼请求。我本人签订的借条，原告方存在诈骗行为。我质疑是否存在虚假诉讼的可能，原告方只提供书面证据，并未提交实际支付证明，不能证明何某林实际得到借款。
被告何某桃辩称：何某桃只涉及两张借条，金额为50万元，两张借条已过保证期限，何某桃的保证责任已免除。请求驳回原告对何某桃的诉讼请求。
被告代某某辩称：代某某签字担保的只有两笔借款，均已过保证期限，代某某应免除担保责任。在借款时我就对借款双方讲过，双方要谨慎，要多方面考虑，到期不还款，我们作为一般保证人不负任何责任，我们承担的是一般保证责任。直至何某林写《还款计划承诺》时，原告还在收何某林支付的利息，原告没有要求代某某承担保证责任，代某某的保证责任已免除。《还款计划承诺》是原告与何某林商议而签订，代某某在场但未参议，在场并不等于认可，该《还款计划承诺》可视为借款合同发生变更，未取得担保人同意，代某某不再承担责任。
经庭审举证质证，对当事人提供的证据作如下认定：
一、1、对原告秦某某、王某某提交的证据“关岭县关索
镇街道办事处场坝村村民居委会证明”和登记日期为2015年7月30日《结婚证》，本院不予采信。理由是，基层组织出具的证明不能证明当事人的合法婚姻状况，《结婚证》登记于2015年7月30日，不能证明借款发生时原告秦某某、王某某系合法婚姻关系。2、对原告秦某某、王某某提交的其它证据，能证明案件事实，本院予以采信。
二、对被告何某林提交的证据，证明被告何某林向原告秦某某、王某某共汇款265000元的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明认定以下事实：
2011年6月18日，被告何某林出具《借条》向原告秦某某借款200000元，该《借条》载明：“今借到秦某某人民币贰拾万元整，用期壹年从2011年6月18日至2012年6月17日止。月利按2.5%计息，叁个月付一次利息。借款人：何某林”。同日，原告秦某某通过贵州省农村信用社向被告何某林汇款200000元。
2011年6月30日，被告何某林出具《借条》向原告秦某某借款100000元，该《借条》载明：“今借到秦某某人民币壹拾万元整，月利2.5%，用期叁个月，2011年6月30日至2011年9月30日，借款人何某林”。同日，原告秦某某通过贵州农村信用社向被告何某林汇款92500元。
2011年10月27日，被告何某林、吕某某共同出具《借条》向原告秦某某借款300000元，该《借条》载明：“今借到秦某某先生人民币叁拾万元整，月息率2.5%，叁个月付息一次，借款使用期壹年（2011年10月28日至2012年10月28日），到期不能还款付清借款利息，后果自负……”。被告代某某、何某桃以“借款担保人”的身份在该《借条》上签名捺印。在该《借条》上双方约定，该笔借款以坐落于安顺市开发区迎宾路蓬赛斯花园B组团5幢1单元4层2号房屋一套和镇宁自治县募役乡发恰材建筑用砂石矿山作抵押借款担保，但未办理抵押担保登记。同日，原告秦某某通过贵州农村信用社向被告何某林汇款300000元。
2011年10月28日，被告何某林、吕某某共同出具《借条》向原告王某某借款200000元，该《借条》载明：“今借到王某某女士人民币贰拾万元整，月息2.5%，叁个月付息一次，借款用期半年（2011年10月28日至2012年4月28日），已付利息叁个月”。被告代某某、何某桃以“借款担保人”的身份在该《借条》上签名捺印。在该《借条》上双方约定，该笔借款以坐落于安顺市开发区迎宾路蓬赛斯花园B组团5幢1单元4层2号房屋一套和镇宁自治县募役乡发恰材建筑用砂石矿山作借款抵押担保，但未办理抵押担保登记。2011年10月27日原告王某某通过中国农业银行股份有限公司关岭县支行向被告何某林汇款185000元，汇款时扣除了3个月的利息15000元。
借款发生后，被告何某林通过中国信合于2011年12月31日、2012年3月26日分别汇款13000元、15000元给原告秦某某；通过中国工商银行分别于2012年5月23日汇款10000元、2012年9月28日汇款50000元、2013年1月18日汇款15000元给原告秦某某，2012年12月27日汇款14000元给原告王某某；通过安顺商业银行分别于2012年7月6日汇款120000元、2012年7月17日汇款28000元给原告秦某某。被告何某林汇给原告秦某某的款项共计251000元，汇给原告王某某的款项为14000元。此后，被告未偿还原告秦某某、王某某借款本金及利息，经原告催要，2014年3月24日被告何某林及其子何毅共同出具《还款计划承诺》，载明“本人何某林现承诺在2014年5月份还款伍拾万元整给王某某、秦某某，在2014年7月份还款伍十伍万柒仟元全部还清，如还不清本人何某林承担法律责任”，被告代某某以“在场人”身份在上述《还款计划承诺》上签名。此后，何某林未再偿还借款本金及支付利息，二原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本案争议焦点是：1、本案被告何某林、吕某某，共同或分别向原告秦某某、王某某借款本金是多少；2、《还款计划承诺》是否为新的合同，被告吕某某应否承担还款责任；3、被告何某桃、代某某承担保证责任的金额是多少，是否已过保证期限，被告何某桃、代某某应否承担保证责任；4、被告何某林汇给原告秦某某、王某某的款项是否包含偿还借款本金。
本院认为：第一、被告何某林、吕某某，共同或分别向原告秦某某、王某某借款本金是多少的问题。被告何某林于2011年6月18日出具《借条》向原告秦某某借款200000元，原告秦某某于同日通过贵州省农村信用社向被告何某林汇款200000元，被告何某林向原告秦某某借到该借款200000元的事实，证据充分，应予以确认；被告何某林于2011年6月30日出具《借条》向原告秦某某借款100000元，同日原告秦某某通过贵州农村信用社向被告何某林汇款92500元，原告秦某某没有证据证明其另行支付了7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，对该笔借款，应确定借款本金为92500元；故被告何某林向原告秦某某借款本金合计292500元。被告何某林、吕某某于2011年10月27日共同出具《借条》向原告秦某某借款300000元，同日原告秦某某通过贵州农村信用社向被告何某林汇款300000元，被告何某林、吕某某共同向原告秦某某借款300000元，证据充分，应予以确认。被告何某林、吕某某于2011年10月28日共同出具《借条》向原告王某某借款200000元，2011年10月27日原告王某某通过中国农业银行股份有限公司关岭县支行向被告何某林汇款185000元，汇款时扣除了3个月的利息15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，当事人将利息预先在本金中扣除或将利息计入本金中的，应当以实际借款金额确定本金，对该笔借款，应确定借款本金为185000元，故被告何某林、吕某某共同向原告王某某借款185000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
第二、《还款计划承诺》是否为新的合同，被告吕某某应否承担还款责任。《还款计划承诺》是债务人对所欠款项将在什么时候偿还而作的承诺，“承诺人”何某林、何毅也没有与原告秦某某、王某某形成新的借贷关系，也不是新的《借条》，因此，被告吕某某称《还款计划承诺》重新形成了借贷关系，其不是《还款计划承诺》的相对人，不应承担还款责任的辩解理由，本院不予支持。该《还款计划承诺》证明原告秦某某、王某某于2014年3月24日向被告何某林追索借款，被告何某林承诺还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故本案对何某林的诉讼时效自2014年3月24日中断，从2014年3月24日起诉讼时效重新计算。被告何某林、吕某某对二人共同的借款没有约定各自应偿还的份额，被告何某林、吕某某对二人共同所借款项应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“……对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故自2014年3月24日起对被告吕某某也发生诉讼时效中断，从2014年3月24日起对被告吕某某的诉讼时效也重新计算，因此，被告吕某某辩称原告秦某某、王某某对其提起诉讼已超过诉讼时效期间的辩解理由，本院不予采纳。被告吕某某与被告何某林共同向原告秦某某、王某某的借款应承担共同连带偿还责任。
第三、被告何某桃、代某某承担保证责任的金额是多少，是否已过保证期限，被告何某桃、代某某应否承担保证责任的问题。2011年10月27日被告何某林、吕某某向原告秦某某借款300000元，借款期限自2011年10月28日至2012年10月28日，被告何某桃、代某某为该笔借款承担保证担保责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告秦某某应当自2012年10月28日起六个月内，即自2012年10月28日至2013年4月27日要求保证人何某桃、代某某履行保证责任，但原告秦某某没有证据证明其在该期间要求被告何某桃、代某某承担保证责任，依照前述法律的规定，被告何某桃、代某某对该笔借款已免除了保证责任。2011年10月28日被告何某林、吕某某实际共同向原告王某某借款185000元，借款期限自2011年10月28日至2012年4月28日，被告何某桃、代某某为该笔借款承担保证担保责任，但未约定保证期间，依照以上法律的规定，原告王某某也应当自2012年4月28日起六个月内，即自2012年4月28日至10月27日要求保证人何某桃、代某某履行保证责任，但原告王某某没有证据证明其在该期间要求被告何某桃、代某某承担保证责任，依照前述法律的规定，被告何某桃、代某某对该笔借款已免除了保证责任。2014年3月24日被告何某林及案外人何毅出具《还款计划承诺》，被告何某林承诺了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第二款的规定：“借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任”，因此，被告何某桃、代某某辩称其不再承担保证责任的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。
第四、被告何某林汇给原告秦某某、王某某的款项是否包含偿还借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，在被告何某林汇给原告秦某某、王某某的款项中，没有约定有一部分款项是偿还借款本金，至原告秦某某、王某某起诉时，被告何某林汇给原告秦某某、王某某的款项尚不足以支付所欠的借款利息，更不足以清偿全部债务，故被告何某林辩称其汇给原告秦某某、王某某的265000元包含有偿还原告借款本金的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分不予保护”，被告何某林最后一次汇款给原告秦某某的时间是2013年1月18日，原告秦某某认可借款利息已付至2013年1月18日，被告何某林、吕某某没有证据证明之后还支付过原告秦某某、王某某款项，故对本案借款利息认定为已支付至2013年1月18日，对所欠借款利息应按银行同期贷款利率的四倍自2013年1月19日起计算支付。
原告秦某某、王某某诉称其二人为夫妻关系，因原告秦某某、王某某所举的《结婚证》登记于2015年7月30日，关岭县关索镇街道办事处场坝村村民居委会不能证明当事人的婚姻状况，故原告秦某某、王某某所举的证据不能证明本案借款事实发生时，原告二人为合法的夫妻关系，故对二人诉称本案借款均为夫妻共同借款的理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告何某林偿还原告秦某某借款本金292500元并支付相应利息（以292500元为本金，自2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告何某林、吕某某偿还原告秦某某借款本金300000元并支付相应利息（以300000元为本金，自2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
三、由被告何某林、吕某某偿还原告王某某借款本金185000元并支付相应利息（以185000元为本金，自2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
以上一、二、三项在本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告秦某某、王某某对被告何某桃、代某某的诉讼请求。
五、驳回原告秦某某、王某某的其它诉讼请求。
案件受理费14313元，由原告秦某某、王某某承担3835元，由被告何某林、吕某某承担10478元。
如被告何某林、吕某某未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 陈 雯 贞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李倩（代）