wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初254号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人洪某，女，1970年6月20日，无业。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同月15日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎、代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人杜建军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人洪某与被害人石某系隔壁邻居。2016年3月4月17时许，洪某与石某因她家废弃厕所被石某填土一事发生争执，引发对骂和揪打。在双方揪打过程中，洪某用球鞋打石某的头部和背部。后石某在被拉架过程中面朝洪某侧倒在地，洪某遂用脚踢石某面部，致石某右眼部受伤。经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人洪某具有坦白等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：被告人洪某与被害人石某系邻居关系。2016年3月4月17时许，洪某因其家废弃厕所被石某填土一事与石某发生争执，引发对骂和揪打。在双方揪打过程中，洪某用球鞋打石某的头部和背部。后石某在被拉架过程中面朝洪某侧倒在地，洪某遂用脚踢石某面部，致石某右眼部受伤。经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。被告人洪某为石某预付医药费10200元。
2016年7月5日，宿松县佐坝乡派出所民警电话通知被告人洪某到所进行调查，次日，洪某到宿松县佐坝乡派出所，洪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某的供述和辩解，证人尹某、帅某的证言，被害人石某的陈述，宿松县公安局户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录和照片、扣押决定书和清单，安庆市公安局法医鉴定书、前科证明，宿松县佐坝乡佐坝村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人洪某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发的，被告人洪某已预付了部分医药费用，可对被告人洪某从轻处罚。故对辩护人为被告人作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 高用九
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1185号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年4月29日11时许，被告人周某某结伙唐某某、马某某、房某某（均已判刑），带“何某�”（女，自报7岁）至上海市宝山区牡丹江路XXX号黄金广场商场一楼STACCATO鞋店内，由被告人周某某及唐某某、马某某、房某某佯装购物、试鞋，分散被害人李某某及服务员的注意，“何某某”趁机窃得李某某置于店内沙发上红色拎包一只，经鉴定，价值人民币50元（以下币种均为人民币）。包内有SONY牌DSC-
TX66型数码相机一部、诺基亚610手机一部、票夹一只，经鉴定，共计价值1，940元，及现金12，000元。后逃至上海市宝山区牡丹江路密山路附近，被公安人员人赃俱获。被告人周某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人胡某某、“何某某”、傅某某、唐某某、马某某、房某某的证言及傅某某、唐某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《�还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、《情况说明》、《关于周某某违反取保候审规定情况的说明》、道县公安局寿雁派出所出具的《查找证明》，视频监控录像截图、案发现场照片复印件，上海市宝山区中西医结合医院临检检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙他人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00180号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人史某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第113号行政处罚决定书认定被申请人史某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄乡大言寨村西、路北占用大言寨7.35亩土地建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款4.9万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人史某乙有违法占地行为而于2014年11月21日立案，2014年11月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月26日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第113号行政处罚告知书，2014年11月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第113号行政处罚听证告知书。2014年12月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第113号行政处罚决定书，2014年12月4日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第113号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第113号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4164号
申请执行人盛建荣。
被执行人徐升根。
被执行人李玲芽。
申请执行人盛建荣与被执行人徐升根、李玲芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）丹民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告徐升根、李玲芽借原告盛建荣本金280万元，由被告徐升根、李玲芽于2015年10月15日之前给付原告盛建荣230万元；余款50万元分5年，自2016年起每年10月9日前给付10万元，并承担利息6%的利息；案件受理费、保全费共计20003元，由原告盛建荣与被告徐升根、李玲芽各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐升根、李玲芽的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和车辆。现应申请人要求，本院依法查封了被执行人名下所有房产。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人名下无银行存款和车辆。现应申请人要求，本院依法查封了被执行人名下所有房产。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3948号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十四日
书记员 项 宜
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行非审字第00009号
申请执行人宜都市工商行政管理局。住所地：宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人韩云泉。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对韩云泉作出的宜都工商处字（2014）281号行政处罚决定书确定的罚款20000元以及逾期履行的加处罚款20000元。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）281号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜都市工商行政管理局作出的处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2014）281号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）281号行政处罚决定及加处罚款的决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 燕
审判员 鄢 平
审判员 龚太阔
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨雪莉
广东省饶平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潮平法行初字第2号
原告：曾宪重，男，汉族，1954年9月20日出生，住饶平县。
委托代理人：詹建辉，新丰镇法律服务所工作人员。
被告：饶平县林业局，地址饶平县。
法定代表人：刘子画，局长。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：饶平县人民政府，地址饶平县。
法定代表人：林文锋，县长。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
第三人：亚太林业（漳州）有限公司，地址福建省漳州市。
法定代表人：黄春雨。
本院在审理原告曾宪重不服被告饶平县林业局、被告饶平县人民政府及第三人亚太林业（漳州）有限公司林业行政登记纠纷一案中，原告曾宪重于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告曾宪重以要到饶平县林业局及饶平县人民政府申请行政调处或行政复议为由，向本院申请撤诉，符合法律的相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告曾宪重撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾宪重负担。
审判长 余潮鑫
审判员 周昭明
审判员 黄少华
二〇一四年二月十九日
书记员 张得梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01979号
原告射阳县第二日用杂品公司综合经营部。
被告射阳县第二日用杂品公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街99号。
法定代表人龚锦成，该公司经理。
被告唐成美。
原告射阳县第二日用杂品公司综合经营部（下称二日杂经营部）与被告射阳县第二日用杂品公司（下称二日杂公司）、唐成美确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2015年12月9日，顾玲芳以二日杂经营部法定代表人的身份、黄建英以二日杂经营部委托代理人的身份向本院提交民事起诉状及相关证据材料，诉状中称：1988年12月22日，二日杂经营部经射阳县计划经济委员会射计经计字（1988）71号批复同意成为经济上独立核算、自负盈亏的法人企业，隶属供销联社，企业性质为集体所有制。1989年2月24日，射阳县工商行政管理局核发了营业执照，明确经济性质为县属集体，法定代表人为顾玲芳。2005年，二日杂经营部因无法经营与多数兄弟单位一样被注销营业执照停止营业，但一直未清算。虽然营业执照被注销，但二日杂经营部的人、财、物、养老保险、债权债务等仍一直由二日杂经营部负责，二日杂经营部的房屋也一直由本企业用于出租，收入用于二日杂经营部人员的养老保险金、各式费用等。2014年8月12日，二日杂经营部与唐成美签订了一份2015年1月1日起至2016年12月30日的租房合同，每年租金17.5万元，合同签订后，唐成美交付了租金，二日杂经营部交付了房屋。2014年12月30日，二日杂公司利用多人围堵该门市大门，迫使唐成美与二日杂公司签订了一份该门市的房屋租赁合同，约定租期从2014年12月31日至2016年3月30日，每年租金21万元，二日杂公司除扣留了唐成美交的17.5万元外，还收取了唐成美3.5万元。二日杂经营部认为，二日杂经营部是独立的法人企业，有权使用、出租自己的财产，二日杂公司以主管单位的名义强行出租二日杂经营部的房屋，属于法律禁止的平调，侵犯了二日杂经营部的财产所有权，二日杂公司的行为符合《合同法》第五十二条规定的情形，其与唐成美签订的租赁合同属无效合同。请求法院依法判决确认二日杂公司与唐成美2014年12月30日签订的房屋租赁合同无效，并赔偿二日杂经营部的实际损失。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭；第四十六条规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定，企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。故根据上述诉状所称，2005年二日杂经营部办理注销登记时即已终止。依法理，向人民法院提起民事诉讼的主体应当具有诉讼权利能力；法人的诉讼权利能力始于成立，终于终止。因此，企业法人在终止后即不再具备诉讼权利能力，亦即不再具有提起民事诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回顾玲芳、黄建英以射阳县第二日用杂品公司综合经营部名义提起的对射阳县第二日用杂品公司、唐成美的起诉。
本院预收的案件受理费4450元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨洋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00166号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某，绰号“光头”，超市员工。曾因盗窃，于1998年11月18日被启东市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日被启东市公安局刑事拘留，2014年3月13日变更为取保候审。2014年6月25日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人陆永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年2月11日期间，被告人蔡某先后3次在启东市汇龙镇长龙怡福苑其住处、启东市汇龙镇汉庭快捷连锁酒店客房内容留茅某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人蔡某于2013年6、7月某日下午，在启东市汇龙镇长龙怡福苑38号楼504室内，容留茅某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人蔡某于2013年7、8月某日下午，在启东市汇龙镇长龙怡福苑38号楼504室内，容留茅某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人蔡某于2014年2月11日早晨，在其支付房费入住的启东市汇龙镇汉庭快捷连锁酒店403客房内，容留茅某吸食甲基苯丙胺，被民警查房抓获。
被告人蔡某在公安机关调查其吸毒事实时，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人茅某的证言、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人有自首、自愿认罪等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人蔡某从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止，先行羁押的31日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第72号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘甲，男，1986年6月22日出生于山东省莱州市。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年10月24日被取保候审。
被告人李甲，女，1987年9月15日出生于山东省招远市。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1980年8月24日出生于山东省莱州市。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘甲、李甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，向本院申请对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定，延期后，依法恢复继续审理了本案；本院决定对被告人王某甲执行逮捕，因莱州市公安局未对被告人王某甲执行逮捕，本院于2015年7月13日依法对本案中止审理，后于10月12日恢复审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人刘甲、李甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘甲、李甲、王某甲分别于2014年9月8日、9日、10日晚，以非法占有为目的，采取叉挖、车拉等手段，驾车先后至莱州市驿道镇庙山村、平里店镇龙冢庙村、朱桥镇后郝村盗窃鲜姜3次，共计1314斤。经鉴定1314斤鲜姜价值人民币4600元，案发后赃物被销赃，销赃得款被挥霍。
2014年9月15日晚，被告人刘甲、李甲、王某甲至莱州市驿道镇迟家村将40斤鲜姜挖出准备盗走时，因被人发现而未能得逞。经鉴定，40斤鲜姜价值人民币140元。
案发后，受害群众报警，民警在驿道镇西赵村将逃跑途中的被告人刘甲、李甲抓获，并于次日在莱州市区将被告人王某甲抓获归案。破案后，被告人刘甲积极赔偿受害人全部经济损失人民币5000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘甲、李甲、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘甲、李甲、王某甲在庭审中供认不讳。
经审理查明，被告人刘甲、李甲、王某甲分别于2014年9月8日、9日、10日晚，以非法占有为目的，采取叉挖、车拉等手段，驾车先后至莱州市驿道镇庙山村、平里店镇龙冢庙村、朱桥镇后郝村盗窃鲜姜3次，共计1314斤，销赃获得赃款共计3550元，被三被告人分割。经鉴定1314斤鲜姜价值人民币4600元。
2014年9月15日晚，被告人刘甲、李甲、王某甲至莱州市驿道镇迟家村一农田盗姜时被人发现，三被告人驾车逃走，现场遗留挖出并装袋的鲜姜40斤。经鉴定，40斤鲜姜价值人民币140元。
案发后，受害群众报警，民警在驿道镇西赵村将逃跑途中的被告人刘甲、李甲抓获，并于次日在莱州市区将被告人王某甲抓获归案。破案后，被告人刘甲及李甲赔偿各受害人经济损失人民币5000元，并取得谅解。被告人王某甲称由中间人交给刘甲家人1500元，刘甲称没收到。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明二份，证实被告人王某甲、刘甲的身份情况；证明二份，证实二被告人无违法犯罪前科。
2、证人证言
（1）证人张某甲证实2014年9月11日下午4时许，二男一女到其洗姜场卖姜的情况。
（2）证人由甲称其记不清2014年9月9日是否有人开着黑色轿车到该收姜点卖过姜。
3、被害人陈述
（1）被害人侯某甲陈述其鲜姜被盗情况。
（2）被害人任某甲陈述其鲜姜被盗及损失情况。
（3）被害人迟某甲陈述其发现有人偷姜，其报警及损失情况。
（4）被害人王某甲陈述其鲜姜被盗及损失情况。
4、被告人供述
（1）被告人刘甲供述其伙同李甲、王某甲驾车分别到驿道镇庙山村村碑北约100米、平里店镇龙冢庙村南北路路西、朱桥镇后郝村村碑西约200米路南边处的姜地，采取叉挖、车拉等手段盗窃鲜姜及出卖鲜姜、分赃的过程。
（2）被告人王某甲供述其受刘甲提议，和刘甲、李甲驾车四次盗窃鲜姜、出卖、分赃的过程。
（3）被告人李甲供述其受刘甲提议，和刘甲、王某甲驾车四次盗窃鲜姜、出卖、分赃的过程。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（烟莱州价鉴字（2014）102号），证实三被告人盗窃并销赃的1314斤鲜姜的价格为人民币4600元，盗窃未遂的鲜姜40斤价格为140元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录一份，证实证人张某甲从一组共13张男性正面照片中辨认出2014年9月11日下午驾驶黑色轿车及手扶拖拉机到其洗姜场卖鲜姜的人，二人即为本案被告人刘甲、王某甲；证人张某甲从一组共12张女性正面照片中辨认出2014年9月11日下午到洗姜场卖鲜姜的人，该人即为本案被告李甲。
（2）莱州市公安局勘验／检查笔录及照片4份，证明四被害人报案后的现场勘验情况。
（3）辩论笔录及现场辩认照片，证实被告人刘甲辨认出四处盗窃鲜姜的现场，与莱州市公安局勘验／检查笔录及照片一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘甲、李甲、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为侵犯了公私财产的所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的事实与罪名成立。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，并已退赔，取得被害人谅解，依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01509号
申请执行人田卓轩，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人王飞，男，1979年8月3日生，汉族。
本院在执行田卓轩与王飞交通事故损害赔偿纠纷一案中，权利人田卓轩依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00388号民事判决，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为2520元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款2520元发还给申请执行人田卓轩，执行费50元被执行人王飞已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十五日
书记员 田 丰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终468号
原公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，现住址武汉市洪山区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月6日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月9日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民法院审理武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）鄂0115刑初67号刑事判决，认定被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人黄某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 涛
审 判 员 杨 丹
审 判 员 刘永祥
二〇一八年四月十二日
法官助理 王兆忠
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终468号原公诉机关武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，现住址武汉市洪山区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月6日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月9日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民法院审理武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）鄂0115刑初67号刑事判决，认定被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人黄某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 涛审 判 员  杨 丹审 判 员  刘永祥二〇一八年四月十二日法官助理  王兆忠书 记 员  万雅雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3470号
罪犯徐荣亭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年八月五日作出（2006）东刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐荣亭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐荣亭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年一月二十二日作出（2006）鲁刑三终字第54号刑事裁定，维持原审判决对被告人徐荣亭的定罪部分；撤销原审判决对被告人徐荣亭的量刑部分；以上诉人（原审被告人）徐荣亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2030年10月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐荣亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐荣亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐荣亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣亭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2029年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第140号
原告刘新民，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张忠，公司经理。
原告刘新民诉被告乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司（以下简称凯卓面粉油脂公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘新民及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告凯卓面粉油脂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘新民诉称：自2007年9月13日开始，被告乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司以收购为由陆续向原告借款本金共计1365036元并承诺还本付息，期间原告多次要求被告履行还款义务，被告总以各种理由推脱拒绝还款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1365036元及利息（利息按约定的2分计算，从2012年1月1日起至本息偿还完毕之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告凯卓面粉油脂公司未答辩。
审理中，原告刘新民向本院提供以下证据：
借据六份，证明从2009年5月21日至2011年9月21日被告分5次向原告借款现金1113000元，其中2010年7月9日出具的借现金40万元收据上，被告凯卓面粉油脂公司法人张忠在收据背后备注按2分结算利息，2011年9月21日出具的借款40万元收据上，被告凯卓面粉油脂公司法人张忠在收据背后备注按2.5分结算利息，2011年12月31日出具的收据是因之前借款产生的利息被告凯卓面粉油脂公司无法给付，重新出具的所欠利息的收据。
对原告刘新民提供的证据，经审核内容真实客观，与本案有关联性，故本院予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案经审理查明：自2007年9月13日开始，被告乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司以收购为由陆续向原告刘新民借款本金共计1113000元，并给原告刘新民出具了加盖被告凯卓面粉油脂公司公章的收据五份，其中2009年5月21日借款50000元，2009年6月10日借款80000元，2010年7月9日借款400000元，并在收据的背面，被告凯卓面粉油脂公司法人张忠备注按2分结算利息。2010年12月31日借款183000元，2011年9月21日借款400000元，并在收据的背面，被告凯卓面粉油脂公司法人张忠备注按2.5分结算利息，共计1113000元，期间原告要求被告凯卓面粉油脂公司偿还借款本金及结算利息时，2011年12月31日，原告与被告凯卓面粉油脂公司按月利率2%结算借款本金1113000元的利息后，被告凯卓面粉油脂公司因无法给付，便于当日出具了收据，即今收到刘新民交来现金252036元。之后，原告刘新民多次要求被告凯卓面粉油脂公司偿还借款本金及利息，被告凯卓面粉油脂公司均以种种理由拒付，故原告刘新民诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1365036元及利息（利息按约定的2分计算，从2012年1月1日起至本息偿还完毕之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司自2007年9月13日开始，以收购为由陆续向原告借款本金共计1113000元，并给原告刘新民出具了加盖被告凯卓面粉油脂公司公章的收据五份，其内容真实，期间原告要求被告凯卓面粉油脂公司偿还借款本金及结算利息，2011年12月31日双方经结算利息后，被告凯卓面粉油脂公司无法给付，便于当日按利率2%出具了252036元的利息收据，亦也是双方的真实意思表示。故原、被告双方之间形成了借贷关系，同时亦也形成了特定的债权、债务，依照法律规定，债务应当清偿。双方虽未约定偿还借款的期限，但根据相关法律规定，未约定还款期限的当事人可以随时主张权利，故原告刘新民主张要求被告凯卓面粉油脂公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另关于在借款中双方约定的月利息为2%（2分），利息未超过中国人民银行同期同类基准贷款利率，故本院予以支持双方约定的利息。关于原告刘新民主张要求被告凯卓面粉油脂公司承担借款1365036元的请求，因其中的252036元是双方于2011年12月31日结算借款本金1113000元的利息，其在主张该252036元的利息属重复计息，本院不予支持，利息应按借款本金1113000元，从2012年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告凯卓面粉油脂公司在本判决生效后十日内给付原告刘新民借款本金1113000元及利息252036元，并承担借款本金1113000元按约定利率2%从2012年1月1日起计算至还清欠款之日止的利息。
驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
案件受理费17085元，由被告凯卓面粉油脂公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：董为民
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：丁瑞红
二〇一五年六月九日
书 记 员 ： 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还日期有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1944号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周新乔，男，1966年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周新乔金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周新乔的起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1636号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费233元减半收取117元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁怡筠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第153号
申请执行人�柴永波，农民，住慈溪市。
被执行人：戎国夫，农民，住慈溪市。
被执行人：柴孟龙，农民，住慈溪市。
本院在执行柴永波与戎国夫、柴孟龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戎国夫、柴孟龙下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人柴永波亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3623号
罪犯姚跃先。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○○年八月二十一日作出（2000）州中刑初中第27号刑事判决，认定被告人姚跃先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二�〇〇年十一月二十七日作出（2000）湘刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日和二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年七月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年一个月。服刑期至二○一九年十一月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚跃先自2012年获得减刑后，表现不稳定，在2012年获全年无扣分奖励分3分后，放松自身改�，有违规违纪行为，2013年2月11日因在组内打牌赌博受到扣考核分20分的处罚。经教育，自2013年4月起该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分172.2分，其中获奖励分共33.9分。2014年获全年安全无事故奖励分1分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后八次获奖分共22分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚跃先悔改表现突出的事�清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚跃先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚跃先减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年二月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初406号
原告：娄英杰，农民。
委托代理人：娄志军。
被告：遵化市金佳利科技小额贷款有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
住所地：遵化市。
本院在审理原告娄英杰与被告遵化市金佳利科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄英杰于2016年5月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄英杰的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄英杰撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告娄英杰负担。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年五月二十四日
书记员 马姗姗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4573号
申请执行人上海鸿鼎投资管理有限公司，住所地上海市。
被执行人上海中优美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海鸿鼎投资管理有限公司与被告上海中优美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)沪0113民初6976号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海鸿鼎投资管理有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求义务人上海中优美实业有限公司返还押金人民币630,000元及逾期利息，以及案件受理费7,549元。
本院受理后，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海中优美实业有限公司目前去向不明，其名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内余额太少。执行过程中，我院于2017年11月3日依法将被执行人上海中优美实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6976号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）安中法赔字第00001号
赔偿请求人张晓军，男，汉族，大专文化程度，原系石泉水电厂机械分厂工人。
委托代理人ＸＸ安，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
赔偿请求人张晓军于2015年3月23日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，于2015年4月29日听取了赔偿请求人张晓军及其委托代理人王鑫的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人张晓军向本院申请称，安康地区中级人民法院1999年7月2日作出的（1999）安中法刑终字第43号刑事附带民事判决，判决赔偿请求人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。1999年7月5日赔偿请求人被逮捕并羁押于石泉县看守所至2001年1月20日被减刑释放，共关押566天。现因该案已于2014年9月15日被安康市中级人民法院以（2014）安中刑再终字第00001号刑事附带民事判决，撤销原生效判决，并改判赔偿请求人无罪。由于法院的错判导致赔偿请求人错误服刑，并造成赔偿请求人家庭破裂，并被原单位开除公职，至今到处打工，生活困难，给赔偿请求人造成了严重的经济损失和精神损害，故依法申请你院给予国家赔偿，赔偿侵犯人身自由566天的赔偿金113590.54元，精神损害赔偿金56795.27元，并协调督促原工作单位大唐石泉水力发电厂恢复赔偿请求人公职和补发工资。
经审查查明，自诉人周海涛诉被告人张晓军、李明书故意伤害及附带民事赔偿一案，陕西省石泉县人民法院于1999年1月28日作出（1999）石刑初字第3号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张晓军、李明书无罪；二、被告人张晓军赔偿周海涛医疗费、护理费、误工减少的收入共计5827.53元，本判决生效后十日内付清。宣判后，自诉人周海涛不服向本院提起上诉，本院于1999年7月2日作出（1999）安中法刑终字第43号刑事附带民事判决，判决：一、撤销石泉县人民法院（1999）石刑初字第3号刑事附带民事判决；二、原审被告人张晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原审被告人李明书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、原审被告人张晓军、李明书共同赔偿周海涛经济损失9425.04元，限本判决送达后10日内付清。其中张晓军承担80%，即7540.03元；李明书承担20%，即1885.01元，二被告人之间负连带责任。后张晓军向陕西省高级人民法院提出申诉，陕西省高级人民法院于2014年4月22日作出（2012）陕刑监字第00089号再审决定，指令本院对该案再审。本院遂依法对该案进行了再审，并于2014年9月15日作出（2014）安中刑再终字第00001号刑事附带民事判决，判决：一、撤销本院（1999）安中法刑终字第43号刑事附带民事判决和陕西省石泉县人民法院（1999）石刑初字第3号刑事附带民事判决；二、被告人张晓军、李明书无罪；三、被告人张晓军赔偿周海涛经济损失9425.04元，其中医疗费5140.89元、交通费180元、鉴定费180元、照像费25元、误工费3404.15元、护理费495元。
另查明，赔偿请求人张晓军自1999年7月5日被本院决定逮捕并羁押于石泉县看守所至2001年1月20日被本院裁定减去余刑释放，实际羁押共计566天。
本案审查中，经与赔偿请求人张晓军协商，达成以下赔偿协议：一、由本院依法赔偿张晓军限制人身自由赔偿金113590.54元；二、由本院依法赔偿张晓军精神损害抚慰金35000元。
本院认为，赔偿请求人张晓军因依法被再审改判无罪，依法享有取得国家赔偿的权利。结合本案，赔偿请求人张晓军的原有罪生效判决系本院作出的，故本院应为赔偿义务机关。赔偿请求人张晓军因错误判决被限制人身自由566天，且给张晓军精神上造成了一定的损害，故本院除应依法赔偿其限制人身自由赔偿金外，还应酌情赔偿一定的精神损害抚慰金。据此，本院在查清案件事实并听取赔偿请求人张晓军意见的基础上，经过协商一致达成上述赔偿协议，该协议内容符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第七条第一款、第八条之规定，决定如下：
一、由本院赔偿张晓军限制人身自由赔偿金113590.54元。
二、由本院赔偿张晓军精神损害抚慰金35000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1273号之一
原告：付志超，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：杨青，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告付志超、杨青与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1273号
申请人：付志超，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：杨青，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人付志超、杨青与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人付志超、杨青向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都13号地下车位，保全价值50000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人付志超、杨�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的
丰润区后卫金都13号地下车位，保全价值50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月三日
书记员 陈月新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00176号
原告倪某。
被告姚某。
原告倪某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告倪某书面向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年五月六日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23032号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：颜玲，女，1964年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，
原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称为华发物业公司）诉被告颜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李映辉、彭伟到庭参加了诉讼。被告颜玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的2013年8月至2014年9月期间物业管理费3111.8元；2.被告向原告支付至付清全部物业费之日止的滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期支付之日起，按每日千分之一计算）。事实和理由：2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了前期物业管理服务合同，约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为珠海华发物业管理服务有限公司。2008年12月30日，原告与中山火炬开发区建设发展有限公司签订补充合同，将上述前期物业管理服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。被告系群英华庭小区A2幢1202房的业主，于2007年3月30日办理收楼手续，房屋建筑面积为154.75平方米，每月应缴物业管理费232.13元，原告主张每月按230.5元计收。2014年9月15日，原告退出小区管理。被告未向原告支付2013年8月至2014年9月的物业管理费。
原告华发物业公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.资质证书；2.前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.退管情况说明；6.中山港社区居民委员会出具的证明；7.商品房买卖合同；8.入伙通知书、业主入伙登记表；9.欠费明细表；10.不动产登记资料证明表。
被告颜玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了前期物业管理服务合同，约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为华发物业公司。2008年12月30日，华发物业公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订补充合同，将前述前期物业管理服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。2014年9月15日，华发物业公司退出小区管理。在华发物业公司管理该小区期间，颜玲系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭A2幢1202房的业主，该房屋建筑面积为154.75平方米。因颜玲未缴纳2013年8月至2014年9月的物业管理费，华发物业公司诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，华发物业公司与群英华庭小区的建设单位建发公司签订了前期物业服务合同，并按照前期物业服务合同的约定提供了物业服务，对该小区已构成事实物业管理，颜玲作为群英华庭小区的业主应按照该合同的约定向华发物业公司交纳物业服务费。华发物业公司诉请判令颜玲支付2013年8月至2014年9月的物业管理费3111.8元，合理有据，本院予以支持。颜玲不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按前期物业服务合同约定向华发物业公司支付滞纳金。因华发物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，其主张的日1‰标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算。
依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告颜玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2013年8月至2014年9月的物业管理费3111.8元（违约金从2013年8月16日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担1元，被告颜玲负担49元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 詹绮婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01440号
原告张尧。
委托代理人朱雷霆。
被告周善军。
被告刘开玲。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟庆丰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03308号
原告孙志强，男，1984年1月25日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告孙志强与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称：2013年1月17日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计634380元。2014年7月30日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金7612元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计634380元。2014年7月30日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告孙志强支付逾期交房违约金七千六百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈翔云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初215号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：胡金柱。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告胡金柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02486-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨恩蜻。
被告董梅。
被告鄂尔多斯市富晨商砼有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰什里12社。
法定代表人杨恩蜻，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨恩蜻、董梅、鄂尔多斯市富晨商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费8087元，减半收取4043.5元，财产保全费2920元，合计6963.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郭卫峰
人民陪审员 万旦和
二〇一六年一月四日
书 记 员 周亚楠
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第458号
申请人吉明霞与被执行人马春波、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）沁民初字第494号民事判决，已经发生法律效力。申请人吉明霞于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为73万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人马春波、杨阳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人马春波、杨阳无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第458号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第144号
原告：巫军勇。
委托代理人（特别授权）：高巍、应相业。
被告：袁勇。
被告：罗蓓洁。
本院在审理原告巫军勇与被告袁勇、罗蓓洁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫军勇撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，公告费150元，合计人民币1370元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3072号
原告赵珂，男，1986年12月22日出生，汉族，市民。
委托代理人刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告孙广瑞，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。
被告孙建新，男，1979年6月6日出生，汉族，农民。
原告赵珂与被告孙广瑞、孙建新民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵珂诉称：2013年1月22日，原告与被告签订了《借款／担保合同》一份，合同约定：被告孙广瑞向原告借款22000元，借款月利息率3％，逾期支付每日3‰的违约金；被告孙建新担保等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款给付被告孙广瑞。2013年3月24日，被告孙广瑞又向原告借款8500元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙广瑞归还借款本金30500元及利息和违约金；判令被告孙建新对2013年1月22日借款本金22000元及利息和违约金承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙广瑞、孙建新均未答辩且在举证期限内均未提交任何证据。
原�为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2013年1月22日，原被告签订的《借款／担保合同》一份，证明被告孙广瑞向原告赵珂借款22000元和被告孙建新提供连带责任保证的事实。
2、2013年1月22日，被告孙广瑞打的《借据》一份，证明被告孙广瑞收到原告借款22000元的事实。
3、2013年1月22日，被告孙广瑞写的《借款确认函》一份，证明原告将借款22000元给付被告孙广瑞的事实。
4、被告孙广瑞出具的《承诺书》一份，证明被告孙广瑞向原告借款本金22000元，借款每月利息3％，每月现金结算一次，逾期支付每日3‰违约金的事实。
5、2013年3月24日，被告孙广瑞给原告打的《借据》一份，证明被告孙广瑞向原告借款8500元的事实。
经审理查明：2013年1月22日，原被告签订了《借款／担保合同》一份。合同约定：被告孙广瑞向原告赵珂借款22000元，到期一次性还本付息；如借款人违约，出借人有权每日按借款总额的0.15%收取违约金；被告孙建新提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，被告孙广瑞又向原告承诺，借款期间每月利息为3%，每月结算一次，逾期愿支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告赵珂按合同约定将借款22000元给付被告孙广瑞。借款到期后，被告孙广瑞未依约归还借款本息，被告孙建新亦未承担保证责任归还原告借款本息。
2013年3月24日，被告孙广瑞又向原告借款8500元。
本院认为：因被告孙广瑞、孙建新在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，其在答辩期限和举证期限内未对原告主张和主张所依据的证据提出任何反驳理由和提交任何反驳证据，故认定原告提交的五份证据是真实可信的，可作为本案定案的依据。被告孙�瑞2013年1月22日向原告赵珂借款到期后，未依约归还借款本息，借款逾期后未依约支付违约金；被告孙建新提供连带责任保证；事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。原告要求被告孙广瑞归还该笔借款本金并按约定支付利息和违约金，在保证期限内要求被告孙建新承担连带责任的诉求，依法予以支持。
关于原告诉求被告孙广瑞按约定支付2013年1月22日借款利息和违约金的诉求问题：原被告签订合同借款时，双方没有约定借款期限，在被告均不予到庭的情形下，被告借款期限无法核实，导致被告孙广瑞不予还款、应向原告支付利息和违约金的时间无法界定。诉讼过程中，原告又未能举出第一时间向被告主张权利的相关证据，因此，被告孙广瑞应向原告支付利息和违约金的时间应从原告提起诉讼时起计算。利息和违约金二者并用之和不得超过中国人民银行规定的同�同类贷款利率四倍。
被告孙广瑞2013年3月24日向原告借款8500元，应予清偿。借款时，原被告未约定借款期限、借款利息率和违约责任，原告诉求被告孙广瑞按每月支付3%的利息，逾期按每日支付3‰的违约金，没有法律依据，依法不予支持。被告孙广瑞应从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广瑞于判决生效后十日内归还原告赵珂借款本金22000元及利息和违约金（利息和违约金之和从2013年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）；被告孙建新承担连带责任；
被告孙广瑞于判决生效后十日内归还原告赵珂借款本金8500元及利息（利息从2013年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭秀菲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6139号
原告冯荣明，男。
委托代理人郭坚，男。
被告刘培军，男。
委托代理人吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
原告冯荣明与被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯荣明及其委托代理人郭坚、被告的委托代理人吕天麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告因厂资金紧张向原告借款250，000元，原、被告在借款合同中约定借期为3个月，如被告到期未能偿还原告借款，被告愿承担逾期每日支付原告800元违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告在2014年10月8日，给付原告转账支票一张，但该支票因空头而被银行退票。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款250，000元并承担违约金48，000元。
被告辩称，其对借款事实没有异议，但认为原告实际借款数额为238，000元，原告将预先扣除的12，000元利息也写在了借条中，另外，被告不同意给付违约金。
经审理查明，被告于2014年5月14日向原告借款250，000元，并于当日向原告出具一张借条，借条中约定借款期三个月，到期未还款每天支付捌佰元违约金。被告于2014年10月5日向原告出具一张金额为250，000元的转账支票，以此偿还上述借款，但该支票因存款金额不足于2014年10月10日被银行退票。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、转账支票、退票理由书、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借250，000元，被告应按约定期限偿还借款，但被告至今未还款，故关于原告请求被告偿还借款250，000元的主张，本院予以支持。被告虽然辩称实际借款数额为238，000元、原告将预先扣除的12，000元利息也写在了借条中，但被告并无证据证明其上述主张，且被告交付给原告用以还款的支票金额为250，000元，故对被告的该项辩称，本院不予支持。
关于原告要求被告支付48，000元违约金的主张，因案涉借条中约定了逾期付款违约金，被告已构成逾期付款，应向原告支付违约金，但借条中约定的违约金过高，现原告主动将违约金数额降至48，000元，本院认为，原告主张的违约金在合理范围内，故予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘培军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯荣明偿还借款250，000元。
二、被告刘培军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯荣明支付违约金48，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，770元，其他诉讼费50元，保全费2，010元，合计7，830元（原告已预付），由被告刘培军负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 王 洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹秀玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4601号
上诉人（原审被告）：苏建国，男，1964年2月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江千禧龙鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道双沟社区。组织机构代码75498059-4。
法定代表人：王振洋，该公司董事长。
上诉人苏建国因与被上诉人福建省晋江千禧龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月14日向上诉人苏建国送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人苏建国收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏建国自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1383号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 远
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2272号
上诉人（原审被告）：孟津县平乐镇东赵村第一生产组。
负责人：赵建良，该组组长。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建强，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
上诉人孟津县平乐镇东赵村第一生产组（以下简称东赵一组）与被上诉人郭建强农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东赵一组的负责人赵建良及其委托代理人张英杰，被上诉人郭建强及其委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月20日，被告东赵一组将本组19亩地承包给原告郭建强，承包期四年，并收取原告郭建强2010年、2011年、2012年、2013年承包费，东赵一组原组长赵樟生给原告出具了收款收据。原告自己耕种一年后，2011年10月，经东赵村村委、东赵一组协调，原告郭建强承包的19亩土地被以转租形式流转给鼎润公司，由鼎润公司将土地流转费用交至东赵村委，东赵一组从村委领取后再转交给原告。原告郭建强承包的19亩土地转租给鼎润公司后，原告先后从东赵一组收取了2011年、2012年两年的土地流转费用共计43890元，2013年的土地流转费用东赵一组领取后未交给原告郭建强，原告郭建强讨要无果，遂提起诉讼。庭审中，原被告双方均认可原告19亩承包地2013年土地流转费数额为25080元（具体算法为：1亩地1100斤小麦，1斤小麦1.2元）。被告东赵一组称原被告双方曾经约定2013年土地流转费用由东赵一组获得，原告郭建强不予认可，被告东赵一组未提供相关有效书面证据进行证明。
原审法院认为：原告郭建强承包被告东赵一组19亩土地事实清楚，上述19亩土地被被告东赵一组以转租形式流转给鼎润公司后，原告作为土地承包人，依法享有获得土地流转收益的权利，原告从被告处获得2011年、2012年土地流转收益后，被告截留2013年承包土地流转收益25080元无法律依据，做法不当，现原告主张其承包的19亩土地2013年土地流转收益25080元，于法有据，理由正当，应予支持。被告东赵一组认为原被告双方曾经约定2013年土地流转费用由东赵一组取得，因未提供相关有效书面证据进行证明，且原告不予认可，对被告该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟津县平乐镇东赵村第一生产组在本判决生效后十日内给付原告郭建强承包的19亩土地2013年土地流转收益25080元。二、驳回原告郭建强的其他诉讼请求。本案受理费427元，由被告孟津县平乐镇东赵村第一生产组承担（原告已垫付，执行时一并付清）。
宣判后，东赵一组不服向本院提起上诉称：2012年3月11日，平乐镇副镇长孙耀芳到东赵村召开土地流转会议（参加会议有全体村干部、各组组长），主要讲到做好群众工作、抓紧土地流转。内容如下（附会议记录）：群众自愿流转，不强迫流转；1组、5组与个人承包地依照合同给以补偿，具体补偿办法是每年承包地的流转款按3：7、4：6、5：5小组和承包人分成，具体办法各组散会后组下协商。按照镇领导孙耀芳指示召开了一组群众大会，和郭建强、赵连宏二人协商，承包地交还组内，组内补偿郭建强、赵连宏承包地两年的土地流转款，余一年的流转款归组内领取，郭建强、赵连宏自愿放弃自己三年的耕种权力，领取组内给予两年的补偿款。郭建强、赵连宏交回了合同书，郭建强因盖房合同书丢失没有交，东赵村村民委员会可以证明，东赵1组群众可以证明。2013年的土地流转款9月20日前已全部发放完毕，郭建强也领取了，当时郭建强未提异议。综上，请求：1、判决2013年土地流转款由东赵村一组领取；2、本案的上诉费全部由被上诉人承担。
郭建强答辩称：东赵一组所称不是事实，郭建强从没有放弃最后一年流转款的领取，郭建强承包东赵一组19亩土地的合同形式就是一张2010年10月20日的收款收据，根本没有签订合同，所以不存在因盖房合同书丢失之说。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2010年10月20日，东赵一组将本组19亩土地承包给郭建强，并已收取郭建强2010年、2011年、2012年、2013年的土地承包费。郭建强耕种一年后，经东赵村村民委员会及东赵一组协调，其同意将承包的土地以转租形式流转给鼎润公司，并收取了2011年、2012年的土地流转收益。东赵一组称已与郭建强约定，2013年的土地流转收益归组里，并在二审提供两名证人出庭作证：证人赵文礼称，东赵一组组长赵建良与郭建强协商2013年土地流转收益时其不在场，双方协商结束时在场，其当着郭建强的面问赵建良，赵建良说：“同意交回土地”，郭建强未提出异议；证人郭江民称，赵建良与郭建强协商土地流转收益时其在场，其给郭建强说流转土地是好事，郭建强未提出异议。因上述两名证人证言无法证明郭建强已放弃2013年承包土地的流转收益，本院无法采信。东赵一组提供的其余证据亦无法证明郭建强已放弃2013年承包土地的流转收益，本院均不予采纳。东赵一组的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人孟津县平乐镇东赵村第一生产组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 黄义顺
二〇一四年十月八日
书记员 高一菲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初809号
原告：湖南意家节能门窗有限公司（原长沙东福装饰工程有限公司）。住所地：长沙市芙蓉区雄天路98号湖南广发隆平高科技园创业服务有限公司办公楼五楼。
法定代表人：文艳波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南万隆房地产置业有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路*号万隆中央广场**楼。
法定代表人：杨学宁，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈美成，该公司副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
原告湖南意家节能门窗有限公司与被告湖南万隆房地产置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南意家节能门窗有限公司的委托诉讼代理人熊水俊、刘秀，被告湖南万隆房地产置业有限公司的委托诉讼代理人陈美成、万广云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南意家节能门窗有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款565932.06元及返还原告履约保证金200000元；2、判令被告给付原告逾期付款利息76593.21元。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订了《铝合金窗制作安装合同》，约定被告将万隆中央广场高层工程铝合金窗和百叶窗的制作安装工程发包给原告。合同签订当天，原告交纳了合同履约保证金20万元。2014年9月原告所承包的工程完工，2015年8月4日经原、被告双方结算，被告应给付原告工程款3565932.06元。但是，截止今日，被告仅付款3000000元，尚欠原告工程款565932.06元。另外200000元履约保证金被告也未依约退还给原告。
被告湖南万隆房地产置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、工程并未通过竣工验收结算；2、逾期付款利息不认可；3、该案是装饰装修合同，原告是做侵权案起诉的，故被告不予认可。
本院认为，被告湖南万隆房地产置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告湖南意家节能门窗有限公司主张的事实予以确认。原告湖南意家节能门窗有限公司原以长沙东福装饰工程有限公司名义（系原告前身）与被告湖南万隆房地产置业有限公司签订的“铝合金窗制作安装合同”系双方真实意思的表示，内容不违背法律的规定，原告湖南意家节能门窗有限公司按照被告湖南万隆房地产置业有限公司的要求完成工作后，交付了工作成果，亦进行了结算，被告亦在投入使用。被告方认为法定代表人没有签字，但其公司工作人员已签字认可，被告辩称没有经过验收结算的理由与事实不符，不能成立；原、被告双方在《铝合金窗制作安装合同》中约定了不能按合同约定支付工程款属于违约责任，甲方（即被告方）应承担违约金10‰元，，但同时合同约定保证金不计利息，因此该约定仅指工程款，而不包括保证金；且该约定亦未违反法律的强制性规定，故原告湖南意家节能门窗有限公司请求承担支付逾期利息，本院予以部分支持；被告辩称原告是以侵权案起诉的，该辩称与事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
由被告湖南万隆房地产置业有限公司给付原告湖南意家节能门窗有限公司酬金人民币565932.06元，返还履约保证金人民币200000元，逾期利息人民币56593.21元（565932.06×10‰）。以上合计822525.27元。
以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，原告湖南意家节能门窗有限公司负担300元，被告湖南万隆房地产置业有限公司12000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈锋华
二〇一七年六月二十七日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第530号
罪犯贺建红，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）浦刑初字第1878号刑事判决，认定贺建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第722号刑事裁定，对罪犯贺建红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺建红自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺建红自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯贺建红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺建红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第75号
申请执行人但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人宋大华，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人但成新与被执行人宋大华其他合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）马边民初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人但成新于2014年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣留了被执行人宋大华在马边彝族自治县扶贫移民工作局工程结算款115，000.00元。经申请执行人但成新同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 汪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执52-1号
申请执行人苏某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人韩某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人刘某某，女，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人苏某某与被执行人韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00460号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明刘某某名下有一套在某市房屋（购房合同号XXX；预售房号XXX）。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某名下的位于某市房屋（购房合同号XXX；预售房号XXX）一套，查封期限为三年。
二、本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月十九日
书记员 刘恩廷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第16号
原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司。
负责人张新刚。
被告蓬莱市超鑫地矿贸易有限公司。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司与被告蓬莱市超鑫地矿贸易有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 高祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6438号
原告：吴东旵，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：赵国成，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：施荷仙，女，1960年6月17日出生，汉族，居民，住宁海县。
两被告委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
原告吴东旵与被告赵国成、施荷仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。依据原告的财产保全申请，本院于2016年11月9日依法作出（2016）浙0226民初6438号民事裁定书，查封了被告赵国成价值660000元的财产。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴东旵，告赵国成、施荷仙的委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东旵起诉称：两被告系夫妻关系。被告于2015年11月19日、2015年12月5日、2015年12月13日、2015年12月15日、2015年12月16日、2015年12月16日、2015年12月22日、2015年12月23日、2016年4月13日向原告分别借款100000元、50000元、30000元、50000元、20000元、30000元、30000元、50000元和300000元，共计借款660000元，并出具借条九份，双方口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告未能还本付息。现要求：1.依法判令两被告归还原告借款660000元并支付逾期利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供：1.借条原件九份，拟证明被告赵国成于2015年11月至2016年4月向原告共计借款660000元的事实；2.结婚登记证审查处理表一份，拟证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。庭审后，原告提供了建行客户交易查询表一份，拟证明被告赵国成于2016年4月13日其卡内转入300000元的事实
被告赵国成答辩称：本人向原告所借款项原告并未支付，该借款没有实际生效。
被告施荷仙答辩称：被告赵国成向原告借款一事其本人不知情，该借款并未用于家庭生活，即便借款成立，也不应承担还款责任。请求驳回对被告施荷仙的诉讼请求。
对上述答辩，两被告均未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的相关证据认定如下：
对证据1，两被告提出异议，认为借条中的出借人不明，借条所载款项未实际交付。本院认为，九份借条中借款人处均由被告赵国成签字、捺印，应为其真实意思表示。原告提供的证据证明了300000元的交付，虽在庭后提交，但被告并无异议，该交付时间与被告出具的借条时间相同，应认定为300000元借款已实际交付，其余均是现金交付。两被告的抗辩理由因未提供证据证明其主张，故对原告提供的证据1应予认定。对证据2，两被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，两被告对其主张并未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告赵国成与施荷仙于1981年3月21日登记结婚。2015年11月至2016年4月，被告赵国成因需向原告吴东旵陆续借款共计660000元，并出具借条九份。上述借款被告均未归还。
本院认为：原告吴东旵与被告赵国成之间的民间借贷关系应认定有效。被告赵国成向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现因被告赵国成向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告施荷仙未能举证证明该借款约定为被告赵国成的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能举证证明该借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。对两被告的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求两被告归还借款660000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵国成、施荷仙应于本判决生效后十日内归还原告吴东旵借款本金660000元支付逾期利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告赵国成、施荷仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，由被告赵国成、施荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年一月十七日
代书记员 邬希熹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5818号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：钟君益。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告钟君益物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2010年9月1日至2016年8月31日的物业管理综合服务费1884元、日常维修费942元,合计2826元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月25日立为（2016）浙0206引调1190号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年9月9日立为（2016）浙0206民初5818号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告钟君益经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2010年7月30日、2011年6月11日、2013年8月2日，原告与九峰小区长江业主委员会分别签订物业服务委托合同一份，合同约定：由原告对九峰小区长江新花园住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2010年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2013年8月30日、2013年9月1日至2016年8月31日；上述物业服务期间收费标准多层住宅综合服务费为0.25元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年。被告系九峰小区长江新花园房屋业主，该房屋建筑面积为104.69平方米。因被告未支付2010年9月1日至2016年8月31日的物业管理综合服务费及日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与九峰小区长江业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费，故本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钟君益应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司2010年9月1日至2016年8月31日的物业管理综合服务费1884元、日常维修费942元,合计2826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟君益负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月九日
代书记员 章婉静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00875号
原告：刘小弟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告刘小弟诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘小弟到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小弟诉称：2015年5月20日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金6800元、垫付的社保费用4839.75元及2014年10月-12月工资3974元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金、工资等合计15613.75元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金6800元、垫付的社保费用4839.75元及2014年10月-12月工资3974元，合计15613.75元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告刘小弟2010年2月28日进入被告微特电机公司工作，2015年5月20日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告一次性支付原告经济补偿金6800元、垫付的社保费用4839.75元及2014年10月-12月工资3974元，合计15613.75元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2015年5月20日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金6800元、垫付的社保费用4839.75元及2014年10月-12月工资3974元，合计15613.75元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告刘小弟要求被告微特电机公司支付经济补偿金6800元、垫付的社保费用4839.75元及2014年10月-12月工资3974元的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘小弟支付经济补偿金6800元、垫付的社保费用4839.75元及2014年10月-12月工资3974元，合计15613.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。