河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第230号
原告冶玉香，女，1962年5月10日生，汉族。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告陈俊伟，男，1987年6月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住许昌市。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告冶玉香诉被告陈俊伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冶玉香委托代理人闫长周、被告保险公司委托代理人吴艳蕊均到庭参加诉讼，被告陈俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日18时10分，被告陈俊伟驾驶豫K×××××轻型厢式货车沿许昌市连城大道由东向西行驶至许昌市连城大道与许州路交叉口东约20米路北变更车道时，与沿许昌市连城大道北侧机动车道由东向西行驶的冶玉香驾驶普通二轮摩托车发生相撞，造成冶玉香受伤及两车不同程度损坏。事后，原告被送往许昌市第二人民医院住院治疗。2014年8月19日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作为被告陈俊伟负事故全部责任，冶玉香无责任的事故认定。因被告陈俊伟所驾驶车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任保险，但双方无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内依法赔偿。根据原告伤情应当是软组织伤，住院时间过长。本案所产生的鉴定费跟间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、保险单两份、行车证、驾驶证复印件各一份，证明1、事故车辆豫K×××××号轻型厢式货车在保险公司处投有交强险和第三者责任保险（不计免赔）；2、保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日止；二、许昌市公安局东城区分局交管巡防大队道路交通事故认定书一份，证明1、2014年8月5日，豫K×××××号轻型厢式货车将原告冶玉香撞伤的事实；2、被告陈俊伟在此次事故中负事故全部责任；三、冶玉香在许昌市第二人民医院住院的诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份、医疗费票据四份（三份原件一份复印件）、预交款收据三份，证明1、原告冶玉香被撞伤后在许昌市第二人民医院住院治疗81天，住院期间需一人陪护；2、原告冶玉香为治疗病情支付医疗费用共计27945.85元；四、许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明1、原告冶玉香的伤情为轻微伤2、原告支付鉴定费500元；五、五女店镇计划生育服务中心承包协议、乡村医生执业证书复印件、机构执业许可证各一份，证明原告冶玉香所从事的职业为卫生业应当按照该行业标准计算误工损失；六、修车费发票十三张、拖车费发票一张，证明冶玉香支付修理费1300元，支付拖车费100元；七、交通费票据八张，证明原告花费交通费800元。
被告陈俊伟、保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据一、二、三，被告均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院予以采信。证据四为许昌市公安局东城分局交巡防大队委托的伤情鉴定，证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。证据五形式来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，故对该证据，本院予以采信。证据六中的修车费发票与本院核实的代询价单能够相互印证，拖车费发票与事故认定中的事故车辆相一致，故对该证据本院予以采信。证据七为交通费票据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的因此次事故支出交通费600元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月5日18时10分许，陈俊伟驾驶豫Z×××××轻型厢式货车沿许昌市连城大道由东向西行驶至上述地点变更车道时，与沿许昌市连城大道北侧机动车道由东向西行驶的冶玉香驾驶普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成冶玉香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月19日经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，陈俊伟负事故全部责任，冶玉香不负事故责任。事故发生后原告冶玉香被送往许昌市第二人民医院住院治疗81天，被诊断为1、全身多处软组织损伤2、颈髓损伤3、脑梗塞。原告共支出医疗费27945.85元，其中由被告陈俊伟垫付医疗费24000元。2014年8月8日，由许昌市公安局东城区分局交巡防大队委托经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告冶玉香所受损伤为轻微伤，原告并支出鉴定费500元。2015年9月17日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：1、冶玉香2014年8月5日外伤的合理治疗时间应为60天。2、冶玉香住院治疗期间未发现与外伤无关联的用药。原告治疗期间需一人护理。因此次事故造成原告车辆损失1275元，并支出拖车施救费100元。原告事故发生时承包有许昌县五女店镇计划生育服务中心，并持有乡村医生执业证书。原告因此次事故支出交通费600元。
另查明，豫K×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险。交强险保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。商业三责险限额为5万元，且不计免赔，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。
本院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被告陈俊伟在此次事故中负全部责任，故其应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。但因该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告陈俊伟承担。关于原告主张的误工费问题，原告提供的执业证书及承包协议能够证实原告在事故发生前从事卫生行业，故应参照2014年度河南省卫生、社会保障和社会福利业平均工资44087元／年计算原告合理治疗期间的误工费用。关于原告主张的护理费问题，原告未提供证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算原告合理治疗期间的护理费用。根据原告诉请，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费27945.85元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、误工费7247.18元（44087元／年÷365天×60天）、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）、交通费600元、拖车施救费100元、车损1275元、鉴定费500元，共计44148.36元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23902.51元，被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计19745.85元。被告陈俊伟在保险限额之外赔偿原告鉴定费500元。原告所诉请求超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告43648.36元，被告陈俊伟在保险限额之外赔偿原告鉴定费500元。因被告陈俊伟已经支付原告24000元，故原告在收到保险公司支付的上述赔偿款项并扣除被告陈俊伟应承担的部分后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冶玉香各项损失共计43648.36元；
二、被告陈俊伟于本判决受伤之日起五日内赔偿原告冶玉香鉴定费500元；
三、驳回原告冶玉香的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告冶玉香承担146元，被告陈俊伟承担904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任世杰