江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02108号
原告朱秀英。
原告周克成。
原告李素珍。
原告周琪。
四名原告的共同委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告蒋雪冬。
被告吴克林。
两名被告的共同委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环路87号。
负责人孙学理，太平洋财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告胡华。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，人民财保大丰支公司总经理。
委托代理人唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
原告朱秀英、周克成、李素珍、周琪与被告蒋雪冬、吴克林、太平洋财保盐城中心支公司、胡华、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱秀英及四位原告的共同委托代理人陶春梅、被告太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人丁璐、被告蒋雪冬、吴克林的共同委托代理人黄学连、被告胡华的委托代理人束必晟、被告人民财保大丰支公司的委托代理人姚二来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀英、周克成、李素珍、周琪诉称，2014年10月9日晚20时40分许，在大丰市方大线新丰镇创维电视门市门前路段，被告蒋雪冬驾驶被告吴克林所有的苏J×××××小型越野客车与胡华驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生交通事故，致周效良、胡华受伤及两车部分损坏的交通事故。周效良经大丰市人民医院抢救无效于当晚死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认字（2014）第1140号道路交通事故认定书认定被告蒋雪冬负此事故的主要责任，被告胡华承担此事故的次要责任，死者周效良不负此事故的责任。事故车辆苏J×××××号小型越野客车在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告胡华驾驶的二轮摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求各被告赔偿我方损失合计人民币753219.85元。
被告蒋雪冬辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在太平洋财保投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。事故发生后我垫付了15万在交警大队，原告已经领取了2.6万元，请求一并处理。
被告吴克林辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，车子是被告蒋雪冬向我借用的，我为车辆投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，我没有过错，故我依法不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险属实，我司同意在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，因本次事故中还有一名伤者，请求法庭在处理时预留相应份额。原告的部分诉讼请求偏高，请求依法核减。
被告胡华辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，事故是由于被告蒋雪冬在新丰小街逆向行驶完全占据了我的道路，导致事故的发生。与我饮酒后驾车与事故的发生不存在必然的因果关系，故我不承担责任，应由被告蒋雪冬承担全部责任。周效良在知道我醉酒的情况下仍然乘坐我驾驶的摩托车，死者自己也应适当承担责任。我在此事故中受了重伤，构成伤残是必然的，请求法庭在处理太平洋财保对原告的赔偿时给我预留相应的份额。
被告人民财保大丰支公司辩称，被告胡华驾驶的摩托车在我司只投保了交强险，但本案死者周效良作为摩托车乘坐人不属于交强险的赔偿范围，与我司没有关系。
经审理查明，2014年10月9日20时40分许，被告蒋雪冬驾驶苏J×××××号小型越野客车沿大丰市方大线由北向南行驶至新丰镇新丰街创维电视门市门前路段在超越前方车辆时，与相对方向被告胡华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载周效良）发生碰撞，致周效良、胡华受伤及两车部分损坏的交通事故。周效良经大丰市人民医院抢救无效于当晚死亡。2014年11月1日大丰市公安交巡警大队作出大公交认字（2014）第1140号道路交通事故认定书认定被告蒋雪冬负此事故的主要责任，被告胡华负此事故的次要责任，周效良不负此事故责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，周效良事故发生前在江苏新纪元装饰工程有限公司工作。事故车辆苏J×××××号小型越野客车系被告蒋雪冬向被告吴克林所借用，并在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。被告胡华驾驶的摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险。周效良的法定继承人有朱秀英（死者妻子）、周克成（死者父亲）、李素珍（死者母亲）、周琪（死者儿子），周克成、李素珍夫妇共生育了四个子女。事故发生后被告蒋雪冬已垫付四名原告26000元。2015年1月12日，经本院主持调解，四名原告与被告蒋雪冬自愿达成协议如下：被告蒋雪冬自愿补偿原告100000万元人民币，于三日之内履行。履行之日，四名原告向被告蒋雪冬出具四名原告共同签字的谅解书。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、死者家庭成员情况登记表、大丰市公安局出具的尸体检验报告、火化证、户口注销证明、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通费发票、太平洋财保盐城中心支公司保单、死者周效良社保参保记录、社会保障卡等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，事故车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告太平洋财保盐城中心支公司应在交强险限额和根据商业险合同的约定及被告蒋雪冬的事故责任对原告的损失进行赔偿。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因被告胡华事发当晚处于醉酒状态，周效良仍乘坐在其驾驶的摩托车上，应当明知被告胡华的行为违法了道路交通安全法，且应当预见这种行为的高度危险性，周效良、被告胡华均放任了这种违法行为。周效良对其自身死亡结果的发生应当存有一定过错，本院认为应当适当减轻被告胡华的赔偿责任，即被告胡华对周效良的死亡在交强险限额外承担25%的赔偿责任。因死者生前从事非农职业且居住生活于城镇，所以原告的损失按城镇标准计算。被告吴克林将车借给有驾驶资格的被告蒋雪冬，且投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，被告吴克林没有过错，故四名原告主张被告吴克林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人民财保大丰支公司是被告胡华驾驶的摩托车的承保公司，周效良作为被告胡华驾驶的摩托车的乘坐人不属于本案交强险的处理范围，故四名原告主张被告人民财保大丰支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金674777.5元（32538元／年×20年＋9607元／年×5年×2人／4人）、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费802.35元（89.15元／天×3人×3次）、交通费1500元，合计人民币752719.35元。因本起交通事故中有两名伤者，故本院结合另一位伤者的情况，认定太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿80000元（预留医疗费10000元、死亡伤残赔偿金30000元，财损赔偿金2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币752719.35元。由被告太平洋财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿80000元（包含精神抚慰金50000元），在商业三责险范围内赔偿470903.54元【（752719.35元-80000元）×0.7】，因被告蒋雪冬已垫付四名原告26000元及应承担的诉讼费2916元，故被告太平洋财保盐城中心支公司赔偿原告527819.54元，返还被告蒋雪冬23084元；由被告胡华赔偿原告168179.84元【（752719.35元-80000元）×0.25】。（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告太平洋财保盐城中心支公司、被告胡华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告蒋雪冬负担2916元（已履行），由被告胡华负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 徐中宁
代理审判员 孙 雨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘 文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。