黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1191号
上诉人（原审原告）：马晶，住明水县。
委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信公司明水县分公司。
负责人：吴士彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
上诉人马晶因与被上诉人中国联合网络通信公司明水县分公司劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马晶及其委托诉讼代理人刘继海、李宏杰，被上诉人中国联合网络通信公司明水县分公司委托诉讼代理人马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晶上诉请求：1、请求依法撤销（2015）明民初字第465号民事判决中驳回原告马晶诉讼请求的判项；2、请求法院依法改判或发回重审，支持上诉人一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以上诉人马晶提起诉讼超过时效为由，驳回其诉讼请求证据不足，导致错误判决，二审法院应予纠正。2013年6月，被上诉人违法解聘上诉人，上诉人曾多次找被上诉人单位主管领导，要求重返工作岗位。并在一审审理时提供证人证言，证人已出庭接受质询。同时，上诉人还提供了多次要求被上诉人上级主管机关介入调查，纠正被上诉人违法解除劳动关系的录音资料进行当庭质证。上述证据足以证实上诉人马晶在被上诉人违法解聘后曾数次与有关部门和单位领导交涉解决劳动争议事宜，不存在超过1年时效问题。一审法院以上诉人马晶超时效为由驳回马晶的诉讼请求没有证据证实，二审法院应予纠正；二、一审法院办案程序违法，二审法院应予纠正。一审法院审理本案长达一年之久，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于一审时效六个月的法定期间，且本案不存在延长审限的事由，故一审法院办案程序违法，二审法院应予纠正。
中国联合网络通信公司明水县分公司辩称，一、被答辩人诉讼请求已超过仲裁申请期限，被答辩人没有提供充分证据证明已经发生仲裁时效中断及不可抗力的情形。且被答辩人没有其他正当理由，故原审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据；二、一审程序并不违法。本案因特殊情况经本院院长批准延长审理期限六个月，在一年内作出判决，没有超过审理期限。且审理期限不属于严重违反法定程序情形，不符合发回重审的法定要件。
马晶向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给原告补缴2011年10月到裁决作出时拖欠的养老、医疗、失业、生育、工伤、住房公积金待遇；2、被告支付赔偿金25,200.00元，按2012年全市最低工资标准1050.00元/月标准。1050.00元/月×24月=25200.00元；3、判决被告支付违法解除劳动合同后的工资29400.00元。2013年6月起至2015年10月30日（原告向法院起诉之日），长达28个月，被告应支付拖欠的工资2550.00元×28月=29400.00元；4、被告应支付拖欠的工资2550.00元，2001年10月至2003年3月，被告与原告约定的工资150.00元/月，但在上述17个月里，未向原告支付加班费总计98,514.64元，拖欠每天延长工作时间1小时（每月按30天）、加班费17，761.00元；拖欠每天延长工作时间1小时（每月按30天），加班费17761.00元，拖欠双休日加班费54245.64元，拖欠法定节假日加班费26508.00元；6、应补足差额工资5906.00元。2012年、2013年全市最低工资标准为1050.00元/月。2012年原告工资697.80元，每月最低工资标准352.20元。被告应支付差额工资4226.00元，352.20元×12个月=4226.00元，2013年原告工资910.00元，最低工资140.00元，应支付差额工资1680.00元，140.00元×12个月=1680.00元，共计5906.00元；7、应支付未休带薪年假补助金4800.00元；2008年1月到2012年，5年间原告未享受带薪年休假待遇。原告在此期间日工资32.00元，被告应按3倍标准，支付补偿金4800.00元，32.00元/天×10天×5年×3倍=4800.00元；8、被告返还原告为被强迫垫付的资金（电话费）17,024.00元；9、原告返回原工作单位继续工作、恢复编制、并享受同工同酬待遇；10、支付劳动纠纷发生期间所有的应该支付的报酬及社会保险，直至法院判决前产生的费用。
一审法院认定事实：原告丈夫谢某某系被告单位职工。2001年原告丈夫谢某某被派到明水县东兴支局任支局长工作。原告也随其丈夫到东兴支局居住生活。2003年3月，原告丈夫被调到明水县树人支局任支局长工作，原告同时随其丈夫到树人支局居住生活。2006年7月30日，原告被聘用该支局营业员，与被告形成了事实上的劳动关系。被告单位根据用人要求确定并支付原告工资及职工基本养老保险金。2013年6月，原告丈夫谢某某因工作变动调离该支局，原告也因违反单位规定被辞退。原告及其丈夫与单位办理了交接手续后离开该支局。2015年10月19日，原告向明水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经明水县劳动争议仲裁委员会审查认为，原告的申请已超过了仲裁时效，并于2015年10月27日下发了明劳仲字（2015）第2号不予受理通知书。后原告于2016年11月5日向本院起诉，要求：1、补齐2011年10月到裁决作出时拖欠的养老、医疗、失业、生育、工伤、住房公积金待遇；2、被告支付赔偿金25,200.00元，按2012年全市最低工资标准1050.00元/月标准。1050.00元/月×24月=25200.00元；3、被告应支付违法解除劳动合同后的工资29400.00元。2013年6月起至2015年10月30日（原告向法院起诉之日），长达28个月，被告应支付拖欠的工资2550.00元×28月=29400.00元；4、被告应支付拖欠的工资2550.00元，2001年10月至2003年3月，被告与原告约定的工资150.00元/月，但在上述17个月里，未向原告支付加班费总计98,514.64元，拖欠每天延长工作时间1小时（每月按30天）、加班费17，761.00元；拖欠每天延长工作时间1小时（每月按30天），加班费17761.00元，拖欠双休日加班费54245.64元，拖欠法定节假日加班费26508.00元；6、应补足差额工资5906.00元。2012年、2013年全市最低工资标准为1050.00元/月。2012年原告工资697.80元，每月最低工资标准352.20元。被告应支付差额工资4226.00元，352.20元×12个月=4226.00元，2013年原告工资910.00元，最低工资140.00元，应支付差额工资1680.00元，140.00元×12个月=1680.00元，共计5906.00元；7、应支付未休带薪年假补助金4800.00元；2008年1月到2012年，5年间原告未享受带薪年休假待遇。原告在此期间日工资32.00元，被告应按3倍标准，支付补偿金4800.00元，32.00元/天×10天×5年×3倍=4800.00元；8、被告返还原告为被强迫垫付的资金（电话费）17,024.00元；9、原告返还原工作单位继续工作、恢复编制、并享受同工同酬待遇；10、支付劳动纠纷发生期间所有的应该支付的报酬及社会保险，直至法院判决前产生的费用。
一审法院认为：原、被告之间系劳动争议纠纷，劳动争议案件系仲裁前置。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告未提供充分证据证明其在此期间主张权利，又未在法定期限内申请仲裁，其诉讼请求均以超过仲裁时效。因此，明水县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定正确，应予确认。故对原告的各项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一》第三条规定，判决：驳回原告马晶的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马晶称其自2013年6月，被被上诉人单位中国联合网络通信公司明水县分公司解除劳动合同后，曾多次向被上诉人单位领导及上级主管部门反映情况，要求重返工作岗位、补办社保待遇等。并提供证人谢某某出庭作证及曾祥东等人的通话录音予以证实。经过庭审质证，被上诉人中国联合网络通信公司明水县分公司对上述证据不予认可。因证人谢某某系上诉人马晶的丈夫，与其有利害关系，证明效力较低。而马晶所提供的曾祥东等人电话录音中的被录音人没有出庭接受质询，是否是被录音人本人声音无法确定，且通话录音中并未体现马晶主张权利的具体时间，不足以认定马晶是在法定期间内主张过权利。故原审法院因马晶没有在法定期限内申请仲裁，已超过仲裁期限，又无充分证据证实其向用人单位主张过权利，存在仲裁时效中断的法定情形，而判决驳回马晶的诉讼请求正确。马晶的该项上诉请求证据不足，不予支持。关于审限问题。因本案一审审理过程中，根据案件的情况，需延长审理期限六个月，并获得批准，故原审法院在一年的审理期限内审结本案程序合法。马晶的该项上诉请求无理，不予支持。
综上所述，马晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由马晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康亚娟