wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1528号
原告孙某某，男，1934年3月17日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人刘某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1985年10月5日生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人徐某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人柳某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
原告孙某某诉被告孟某某、某某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘某某、被告孟某某的委托代理人徐某某、被告某某保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日11时20分许，被告孟某某驾驶冀＊＊＊＊**号小客车与原告孙某某在石家庄市和平路军械工程学院东100米处发生交通事故，致原告孙某某受伤住院。经事故认定，原告孙某某与被告孟某某负事故的同等责任。原告因本次事故产生各种损失共计91650元。事故发生后，原告多次向被告主张上述费用无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计91650元。二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告孟某某辩称，事故车辆已经投保交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告某某保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在交强险的分项限额内赔偿，因本次事故产生的鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。
经审理查明，2012年12月25日11时20分许，被告孟某某驾驶冀＊＊＊＊**号小客车与原告在石家庄市和平西路军械工程学院东100米处发生交通事故，致原告孙某某受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定：原告孙某某与被告孟某某负同等责任。事故发生后，原告被送至河北医科大学第二医院治疗，住院29天，出院后在石家庄市第一医院进行检查，共产生医疗费34352.15元。2013年2月26日河北医科大学第二医院出具诊断证明书，建议：出院后休息四周，需家庭陪护，加强营养。经石家庄市第一司法鉴定中心鉴定原告孙某某之伤残属于九级伤残。原告受伤后由其儿子孙建坤进行护理，孙建坤系石家庄市交通技工学校职工，月工资5692元。
另查，冀＊＊＊＊**号小客车行驶证登记为孟某某，该车在某某保险股份有限公司河北分公司投保交强险。2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为20543元。
上述事实有石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、保险单、河北医科大学第二医院诊断证明书、河北医科大学第二医院收费收据、石家庄市第一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、石家庄市交通技工学校出具的误工证明、工资条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额范围的，按照责任比例负担，本案中原、被告对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，此次交通事故由原告孙某某承担30%责任，被告孟某某承担70%责任为宜。对于医疗费34352.15元、住院伙食补助费1450元被告无异议，本院予以确认。关于原、被告双方有争议的费用：1、护理费，原告主张住院期间29天及出院后1个月由孙建坤进行护理，原告提供了相关医嘱及工资证明，本院予以支持，据此计算原告的护理费为11194.27元（5692元÷30天×59天）。2、交通费，原告主张7.2元，提供了相关票据，本院予以支持。3、营养费，原告主张893.7元，提供了票据及医院诊断证明，结合本案实际情况，本院酌情确定为500元。4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金1万元，原告因发生事故致身体受伤，结合原告九级伤残的事实，本院酌情确定为4000元。5、残疾赔偿金，原告提供了身份证及鉴定意见书，原告年龄在75周岁以上，赔偿年限按照5年计算，参照2013年河北省城镇居民人均可支配收入20543元计算，残疾赔偿金为20543元（20543元×5×20%）。6、鉴定费800元，原告提供了鉴定费票据，本院予以支持。上述赔偿数额共计为72846.62元，其中由被告某某保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙某某医疗费、护理费、交通费，伤残赔偿金及精神损害抚慰金，共计45744.47元。关于超出交强险分项部分，医疗费24352.15元、营养费500元、住院伙食补助费1450元及交强险赔偿范围外的鉴定费800元，共计27102.15元，由被告孟某某负担18971.5元（27102.15元×70%），扣除被告孟某某垫付的3000元，由被告孟某某赔偿原告孙某某15971.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告某某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，共计45744.47元。
二、限被告孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计15971.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由原告孙某某负担429元，被告孟某某负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄梦旋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1528号
原告杨某。
被告张某某。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，自孩子出生不到100天，双方因琐事发生矛盾后，被告离家再无联系，分居已达两年半之多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。孩子出生至今一直由原告抚养，请求判决孩子由原告抚养。（2011）连少民终字第0014号判决书，判决被告每月给付抚养费1250元，被告当时的月平均收入近7000元，并没有按其月总收入的20%-30%的比例给付，故请求增加至1750元。
被告张某某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年2月18日登记结婚，2010年1月7日婚生一女，取名张某某。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，张某某抚养费增加至每月1750元。
另查明，2010年，张某某诉至本院，要求张某某每月给付子女抚养费1250元。本院于2011年5月6日作出（2010）新少民初字第0174号民事判决，判决张某某自2010年11月起每月给付张某某抚养费1000元，至张某某独立生活时止。张某某不服一审判决，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）连少民终字第0014号民事判决，判决第二项：张某某自2010年11月起每月给付张某某抚养费1250元至张某某独立生活时止。
本院调取张某某2012年4月30日至2013年3月24日期间的工资收入，月平均工资（净收入）9727.01元。
上述事实，有原告陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，张某某由原告抚养为宜。关于抚养费的数额，考虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，原告要求张某某抚养费增加至每月1750元，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女张某某随原告杨某生活，被告张某某每月给付张某某抚养费1750元，自2013年5月起给付至张某某独立生活时止。
三、探望权：被告张某某对张某某享有探望的权利，原告杨某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一三年五月七日
书记员 王淑静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01478号
原告：汪凤梅，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：姚平，男，1968年8月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告汪凤梅诉被告姚平民间借贷纠纷一案中，原告汪凤梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪凤梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪凤梅承担。
审判员 周立群
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第531号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：张翔。
被告：周涛。
被告：杨波。
被告：曹伟。
被告：刘伟。
被告：刘莉。
被告：张萍。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告张翔、周涛、杨波、曹伟、刘伟、刘莉、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2629元，减半收取1315元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 赵 冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1243号
罪犯陈小明，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年5月8日作出（2012）乐刑初字第228号刑事裁定，以被告人陈小明犯盗窃爆炸物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审68号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人黄会文，男，1967年6月14日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行靖国土资罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书确定的：一、自收到本行政处罚决定书之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状和耕地种植条件；二、对非法占用土地228平方米处以每平方米30元罚款，罚款金额合计6840元。
经审查查明，被执行人黄会文因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月9日作出靖国土资罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人黄会文后，在法律规定的期限内被执行人黄会文没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人黄会文仍未自动履行。2017年7月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人黄会文作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书，其中第一项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3058号
原告：泰安市岱岳区兴邦苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王传东，主任。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1960年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某2（系被告王某1之妻），女，1967年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某3，男，1952年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某4，男，1968年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区兴邦苗木专业合作社（以下简称兴邦合作社）与被告王某1、王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦合作社的委托诉讼代理人邹绍泉、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、王某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴邦合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息4800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告王某1、王某2系夫妻。2016年11月8日，被告王某1向原告借款5万元，借款由被告王某3、王某4担保，到期后经多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，望判如所诉。
被告王某1辩称：借款、担保都属实，因为现在资金困难，无法一次性归还，希望同原告协商，把借款延期，由我来偿还利息，担保人家庭困难，希望和解后，把担保人的账户解封。
被告王某2、王某3、王某4未答辩。
经审理查明：被告王某3、王某2系夫妻关系。2016年11月8日，被告王某1以种植苗木需要资金周转为由向原告借款，同日原、被告签订借款合同书一份，约定被告王某1向原告借款5万元，期限自2016年11月8日至2017年5月8日，月利率是12‰。当天被告王某3、王某4向原告出具保证担保承诺书，承诺对借款本金、利息承担连带责任。以上合同达成后，原告履行了出借义务，但借款到期后，原告王某1因出了交通事故，未能及时归还借款，担保人经催要亦未承担担保责任，原告为此诉来本院。
以上事实由原、被告陈述、借款合同、保证担保承诺书在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告2016年11月8日自愿达成的借款合同，合法有效。据此被告向原告借款5万元，双方约定了借款期限、利率等，对于借款本息被告王某1理应偿还。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王某2与被告王某1系夫妻关系，应依法对夫妻婚姻关系存续期间所负的共同债务负连带清偿责任。被告王某3、王某4自愿为借款提供担保，应依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2归还原告泰安市岱岳区兴邦苗木专业合作社借款本金5万元，利息4800元，共计54800元，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告王某3、王某4对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后，可依法向被告王某1、王某2进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（减半收取），保全费570元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年九月十一日
书记员 李焱
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1039号
申请执行人：宫贺峰，男，1966年5月11日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市花园街80号院。
被执行人：胡存林，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡刘杖子村。
本院在执行申请执行人宫贺峰与被执行人胡存林劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1039号申请执行人：宫贺峰，男，1966年5月11日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市花园街80号院。被执行人：胡存林，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡刘杖子村。本院在执行申请执行人宫贺峰与被执行人胡存林劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十日书记员刘哲
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初3号
原告杨菊良，男，1957年6月6日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告童子贞，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告杨菊良诉被告童子贞民间借贷纠纷一案中，原告杨菊良于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨菊良撤回起诉。
本案受理费减半收取227元，由原告杨菊良负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年一月十九日
书记员 林彩霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2051号
原告：正荣物业管理有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：林志伟，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族。该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族。该公司员工。
被告：章委花，女，1973年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告章委花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告章委花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸21栋3单元401室业主，房屋建筑面积95.59平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费62.1元。但被告在物业费缴纳至2007年6月31日后便拒绝缴纳，截止2016年7月31日，其已拖欠109个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币6768.9元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2007年7月1日至2016年7月31日物业管理费6768.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告章委花未答辩。
经审理查明：2005年1月28日被告章委花与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸21栋3单元401号房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积95.59平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费62.1元，自2007年7月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年7月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币6768.9元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告章委花与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2007年7月1日至2016年7月31日拖欠物业服务费6768.9元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章委花在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2007年7月1日起至2016年7月31日止的物业服务费计人民币6768.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章委花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄聪灵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1274号
原告王某甲，男，汉族，1972年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告祁某甲，女，汉族，1971年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告王某甲与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方于2006年10月份经人介绍认识，于2007年2月14日登记结婚。婚后生育一男孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，性格又有差异，导致婚后感情破裂。被告曾于2007年6月29日在泰山区人民法院起诉过原告，后经法院调解和好，被告申请撤诉。但从撤诉到现在原被告双方感情仍未好转，孩子一直由原告抚养，被告对家庭和孩子不尽责任，夫妻感情已经破裂。为此，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告祁某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方于2006年10月份经人介绍认识，于2007年2月14日登记结婚。2007年5月31日婚生一子，取名王某乙现随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执，被告曾于2007年6月29日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2007年7月23日裁定准予被告撤回起诉。2011年原告提起离婚诉讼，本院以（2011）泰山民初字第3128号民事判决书、判决不准原被告离婚，之后被告一直下落不明，双方没有和好。原告称双方无婚前个人财产，无共同债务，无共同债权，无共同存款。所居住房屋系租赁房，共同财产原告称2007年花费20000元购买鲁J×××××别克轿车一辆，现由原告使用。原告要求判决两人离婚，婚生子由其抚养，不要求被告支付子女抚养费。
以上事实由结婚证复印件、民事裁定书、（2011）泰山民初字第3128号民事判决书、证人证言四份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中两人因生活琐事发生争执，原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）泰山民初字第3128号民事判决书，判决两人不准离婚后，原告再次以感情破裂为由提起离婚诉讼，表明双方并未和好，是以证实双方感情确已破裂，为此原告主张要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子现由原告抚养，为了便于孩子的生活成长，由原告抚养为宜，原告主张不要求被告支付子女抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。对共同财产因被告未到庭无法确认，本院在本案中暂不分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告祁某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告抚养，被告祁某甲不支付抚养费。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 顾广林
审 判 员 孙其运
二〇一四年三月五日
书 记 员 牛 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1517号
原告：刘晓玲，教师，现住鄂尔多斯市。
被告：文一鸣，呼和浩特市赛罕区巴彦镇政府工作人员，现住呼和浩特市。
被告：杨静（与文一鸣系�妻），无业，现住呼和浩特市。
原告刘晓玲与被告文一鸣、杨静民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲、被告杨静到庭参加诉讼经，被告文一鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告文一鸣偿还原告借款18万元；2、判决被告偿还原告该笔借款利息，截止起诉立案时约7200元，截止到被告给付完毕为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系远房亲戚，于2014年12月14日，被告经其表叔和表婶介绍向原告借取人民币伍拾万元整，救其还债急用。于2014年12月14日从中国银行打入被告文一鸣的账户上。被告答应五到六个月还清所借伍拾万元。协商的还款期到了，被告分三次还原告32万元，剩余18万元至今未还。
被告文一鸣未到庭，未进行答辩。
被告杨静辩称，借款事实存在，没有异议。原告起诉之后还了2万元，还欠16万元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告通过中国银行给被告文一鸣转账50万元人民币。后被告文一鸣还原告32万元人民币，原告起诉后，被告方又偿还原告2万元人民币（原告认可该笔还款），剩余16万元人民币至今未还。被告文一鸣与杨静系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，应当予以偿还，原告要求被告给付利息，因双方未约定逾期利息，根据国家相关规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告文一鸣与杨静系夫妻，且在其婚姻关系存续期间发生的债务，其夫妻应当共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告文一鸣、杨静于本判决生效后十五日内，共同偿还原告刘晓玲借款本金人民币16万元并支付利息（从2017年3月1日起，按年利率6%计算，至实际还清之日止）。
案件受理费2022元（原告已预交），由被告文一鸣、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年五月三日
书记员 张 利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第2004号
原告上某甲，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨某某，经某。
被告上某乙，住所地上海市金山区。
法定代表人时某某。
原告上某甲诉被告上某乙买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告货款人民币10，680.10元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
根据庭审查明如下事实：自2014年7月至2015年2月间，被告向原告购买电柜门锁、铰链等产品，合计货款人民币10，620.10元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币10，620.10元；
二、驳回原告上某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢633号
申请执行人天津银行股份有限公司金汇支行，住所地天津市南开区卫津路云际道14号。
代表人李霞，副行长。
被执行人天津市老年活动中心，住所地天津市河西区宾西路、枫林宾馆院内。
法定代表人许强，主任。
被执行人天津市老龄工作委员会，住所地天津市南开区卫津路苍穹道1号。
法定代表人常振宗，主任。
本院在执行申请人天津城市合作银行金汇支行与被执行人天津市老年活动中心、天津市老龄工作委员会借款合同纠纷一案中，天津城市合作银行金汇支行于1998年8月18日变更为天津市商业银行金汇支行，于2007年4月4日再次变更为天津银行股份有限公司金汇支行。本院对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人天津市老年活动中心、天津市老龄工作委员会名下无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）二中经一初字第108号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 烨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第844号
原告上海港南机电设备（集团）有限公司。
法定代表人王凌云。
委托代理人万益明。
被告黄富军。
原告上海港南机电设备（集团）有限公司与被告黄富军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海港南机电设备（集团）有限公司的委托代理人万益明到庭参加诉讼，被告黄富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告黄富军因经营所需向原告借款人民币200万元。同时，原、被告双方签订《借款协议》一份，双方约定：借款金额为200万元，以银行承兑汇票一次性贷出，借款期限为30天（自2014年10月9日至2014年11月9日）；还款方式为一次性偿还本金；如借款人到期不能履行还款义务，将承担违约责任、经济损失及利息合计以1260元／天计算。协议签订后，原告当即将票面金额为100万元的银行承兑汇票两张交至被告。嗣后，被告未按约定归还借款，故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款200万元以及支付自2014年10月9日起至判决生效之日止按月利率1.78%计算的逾期利息。
原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、原、被告于2014年10月9日签订的《借款协议》一份，证明原、被告之间的借款事实；2、被告已作签收的银行承兑汇票复印件，证明被告已收取原告借款的事实。
被告黄富军未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告黄富军未能按约归还原告借款，显属违约，故原告要求被告黄富军归还借款2，000，000元之诉请，本院予以支持。因原、被告双方在《借款协议》中对借款利息未作约定，仅约定到期不履行还款义务的违约责任，故原告要求被告自2014年10月9日即借款之日起计算利息之诉请，本院不予支持。本院认为利息起算点应自借款到期日的次日即2014年11月10日起计算。原告主张以月利率1.78%计算逾期利息之诉请，因该利率未高于原、被告双方约定，也符合相关法律规定，故本院予以准许。鉴于被告未到庭应诉，亦未提供相应证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富军于本判决生效之日起十日内归还原告上海港南机电设备（集团）有限公司借款人民币2，000，000元以及支付以2，000，000元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日止按月利率1.78%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23，002元，减半收取计11，501元，财产保全费人民币5，000元，两项合计16，501元，由被告黄富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更202号
罪犯罗训，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2015年7月10日作出(2015)沅刑初字第79号刑事判决，以被告人罗训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)益法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。刑期自2014年12月30日起至2021年12月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗训在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬4次，并余29.5分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗训确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗训在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗训减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3466号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
组织机构代码证：77612376-1。
法定代表人张福成。系该事业法人主任。
委托代理人樊树生，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告高世平，男，汉族，1971年1月1日出生，鄂尔多斯市疾病预防控制中心干部。
被告刘海霞，女，汉族，1972年3月10日出生，鄂尔多斯市卫生监督所干部，系被告高世平妻子，现住址同上。
被告刘贵军，男，汉族，1985年8月19日出生，内蒙古伊泰煤炭公司职工。
被告王建平，男，汉族，1971年4月8日出生，鄂尔多斯市国税局干部。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告高世平、刘海霞、刘贵军借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1615元，由原告负担。
代理王静
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初451号
原告：侯某某，男，汉族，1990年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王某某，女，汉族，1989年7月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告负担75元，由本院向原告退回75元。
代理审判员 徐凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 芮雪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初929号
原告：岳全福，男，1953年9月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：岳得新，男，1973年2月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯秋换（岳得新之妻），女，1974年5月26日出生，汉族，住汝南县。
原告岳全福与被告岳得新、冯秋换财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告岳全福于2017年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告岳全福的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳全福撤诉。
案件受理费263元，由原告岳全福负担。
审判员 张海波
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚晓光
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审59号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区银川东路9号。
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅，该局工作人员。
委托代理人邵帅，系该局工作人员。
被申请人青岛宇洲达食品设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路628号。
法定代表人：于红梅，职务总经理。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局向我院申请执行青崂人社监罚字［2015］第4号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人于2015年9月14日依法向被申请人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被申请人于2015年9月30日前发放拖欠职工的2015年1月至8月的工资共计246361.85元。到期后，被申请人未按照责令改正指令书的要求进行改正。申请执行人于2015年11月4日作出青崂人社监罚字［2015］第4号行政处罚决定书，认定被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定给予被申请人一万两千元的行政处罚。2015年11月11日，申请执行人向被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人收到该行政处罚决定书后未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也没有在法定期限内自动履行行政处罚决定书的内容。2016年6月14日，申请执行人向被申请人进行了缴费催告。
本院认为：申请执行人作出的青崂人社监罚字［2015］第4号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉也不履行其义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下，裁定�下：
一、对青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监罚字［2015］第4号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被申请人青岛宇洲达食品设备有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人缴纳一万两千元的罚款，逾期不履行本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱铁军
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁 瑗
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行赔终8号
上诉人（一审原告）赵天宇。
委托代理人张万荣。
被上诉人（一审被告）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街白杨路。
法定代表人朱顺利，该镇镇长。
委托代理人刘军强，该镇工作人员。
上诉人赵天宇因与被上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2017年3月24日本院依法组织公开听证，上诉人晓店镇政府副镇长王先锋作为行政机关负责人及委托代理人刘军强，被上诉人赵天宇及委托代理人张万荣到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵天宇原为宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村桥城组村民。2015年12月15日，晓店镇政府发布《晓店镇关于三巨万顷良田工程房屋征收决定的公告》，决定对三巨万顷良田工程项目用地范围的房屋进行征收，具体征收范围为：西至晓九路，东至许庄交界，南至桥城电灌站，北至晓侍路。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，赵天宇所提供的证据不能证明其主张的房屋属其所有，亦不能证明晓店镇政府拆除了其房屋，赵天宇提起诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了赵天宇的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人赵天宇上诉称，对一审裁定认定的事实无异议。征收编号11-47的房屋是赵天宇的兄弟赵天一所有，实际由赵天一的兄弟赵春节使用。编号11-47房屋勘测表图示房屋（5）的南面是赵天宇的房屋，该房屋是2007年赵天宇出资在（5）号房屋门前的废地上建设，房屋坐东朝西，面积180平方米，该房屋的用途或用于养猪，或用于居住，但赵天宇未实际居住过，赵春节曾在该房屋中养猪。根据11-47号房屋的附属设施明细表可知，赵天宇的房屋被当做作11-47房屋的猪圈，按照附属设施予以补偿，且将面积计作155平方米，与11-47号房屋于2016年1月份被晓店镇政府拆除。现11-47号房屋的所有权人赵天一和实际使用人赵春节均认可该房屋属于赵天宇所有。晓店镇政府对赵天宇的房屋不确认产权，不予补偿即予以拆除的行为违法，该违法行为造成赵天宇财产损失。县现要求撤销一审裁定，判决晓店镇政府给付赵天宇房屋拆迁综合补偿款931842元。
被上诉人晓店镇政府辩称，对一审认定的事实无异议。上诉人在征收范围内没有房屋，被上诉人未对上诉人实施过任何行政行为，上诉人要求给付房屋拆迁综合补偿款无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审裁定对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点：上诉人赵天宇的起诉是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人赵天宇认为自己的房屋未得到补偿即由被上诉人晓店镇政府拆除，该违法拆除行为侵犯了其合法权益而提起行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，上诉人赵天宇应对其享有的合法权益承担举证责任，即对本案其主张的“房屋”确实存在且为其所有承担举证责任。诉讼中，上诉人赵天宇提供的照片系其自行拍摄，无具体拍摄时间、地点和参照物，该照片不能证实所拍摄的房屋是编号11-47的房屋，亦不能证实照片中门朝西的房屋是上诉人赵天宇的房屋，对该照片的证明效力不予确认；一审出庭证人赵春节系赵天宇兄弟，其证实“赵天宇主张的房屋系赵春节和赵天宇出资建设，房屋是赵天宇居住的，并称建设房屋所用土地为自留地，但不知是谁的自留地”与二审庭审上诉人陈述“房屋是赵天宇自行建设，赵天宇未实际居住，实际由赵春节养猪，所使用的土地是11-47号房屋门前的废地”等主要情节不一致，因此，对赵春节证词的证明效力不予确认；证人于业青系赵天宇姐夫，其根据上诉人提供的不具有证明效力的照片指认上诉人主张的“房屋”是上诉人所有，且对房屋由谁建设陈述不清楚，对“房屋”所占用土地陈述系赵天宇的土地与赵春节及赵天宇二审陈述不一致，且无其他有效证据印证，因此，对于业青证词的证明效力不予确认；证人赵某系编号11-46号房屋的被征收户，其证实对上诉人赵天宇在三巨村有几处房屋不清楚，且证实“11-47号测量时知道此事，测量的都是坐北朝南的房屋，只有一个猪圈是坐东朝西，房子没有坐东朝西的”，因此，证人赵某的证词也无法证实上诉人主张的房屋存在。综上，上诉人无证据证实其主张的“房屋”存在，即上诉人无证据证实其合法权益的存在。故，上诉人的起诉无事实根据，其起诉不符合法律规定。
综上，上诉人赵天宇的起诉不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行赔终8号上诉人（一审原告）赵天宇。委托代理人张万荣。被上诉人（一审被告）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街白杨路。法定代表人朱顺利，该镇镇长。委托代理人刘军强，该镇工作人员。上诉人赵天宇因与被上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2017年3月24日本院依法组织公开听证，上诉人晓店镇政府副镇长王先锋作为行政机关负责人及委托代理人刘军强，被上诉人赵天宇及委托代理人张万荣到庭参加听证。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：赵天宇原为宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村桥城组村民。2015年12月15日，晓店镇政府发布《晓店镇关于三巨万顷良田工程房屋征收决定的公告》，决定对三巨万顷良田工程项目用地范围的房屋进行征收，具体征收范围为：西至晓九路，东至许庄交界，南至桥城电灌站，北至晓侍路。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，赵天宇所提供的证据不能证明其主张的房屋属其所有，亦不能证明晓店镇政府拆除了其房屋，赵天宇提起诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了赵天宇的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人赵天宇上诉称，对一审裁定认定的事实无异议。征收编号11-47的房屋是赵天宇的兄弟赵天一所有，实际由赵天一的兄弟赵春节使用。编号11-47房屋勘测表图示房屋（5）的南面是赵天宇的房屋，该房屋是2007年赵天宇出资在（5）号房屋门前的废地上建设，房屋坐东朝西，面积180平方米，该房屋的用途或用于养猪，或用于居住，但赵天宇未实际居住过，赵春节曾在该房屋中养猪。根据11-47号房屋的附属设施明细表可知，赵天宇的房屋被当做作11-47房屋的猪圈，按照附属设施予以补偿，且将面积计作155平方米，与11-47号房屋于2016年1月份被晓店镇政府拆除。现11-47号房屋的所有权人赵天一和实际使用人赵春节均认可该房屋属于赵天宇所有。晓店镇政府对赵天宇的房屋不确认产权，不予补偿即予以拆除的行为违法，该违法行为造成赵天宇财产损失。县现要求撤销一审裁定，判决晓店镇政府给付赵天宇房屋拆迁综合补偿款931842元。被上诉人晓店镇政府辩称，对一审认定的事实无异议。上诉人在征收范围内没有房屋，被上诉人未对上诉人实施过任何行政行为，上诉人要求给付房屋拆迁综合补偿款无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审裁定对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与一审一致。本案争议焦点：上诉人赵天宇的起诉是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人赵天宇认为自己的房屋未得到补偿即由被上诉人晓店镇政府拆除，该违法拆除行为侵犯了其合法权益而提起行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，上诉人赵天宇应对其享有的合法权益承担举证责任，即对本案其主张的“房屋”确实存在且为其所有承担举证责任。诉讼中，上诉人赵天宇提供的照片系其自行拍摄，无具体拍摄时间、地点和参照物，该照片不能证实所拍摄的房屋是编号11-47的房屋，亦不能证实照片中门朝西的房屋是上诉人赵天宇的房屋，对该照片的证明效力不予确认；一审出庭证人赵春节系赵天宇兄弟，其证实“赵天宇主张的房屋系赵春节和赵天宇出资建设，房屋是赵天宇居住的，并称建设房屋所用土地为自留地，但不知是谁的自留地”与二审庭审上诉人陈述“房屋是赵天宇自行建设，赵天宇未实际居住，实际由赵春节养猪，所使用的土地是11-47号房屋门前的废地”等主要情节不一致，因此，对赵春节证词的证明效力不予确认；证人于业青系赵天宇姐夫，其根据上诉人提供的不具有证明效力的照片指认上诉人主张的“房屋”是上诉人所有，且对房屋由谁建设陈述不清楚，对“房屋”所占用土地陈述系赵天宇的土地与赵春节及赵天宇二审陈述不一致，且无其他有效证据印证，因此，对于业青证词的证明效力不予确认；证人赵某系编号11-46号房屋的被征收户，其证实对上诉人赵天宇在三巨村有几处房屋不清楚，且证实“11-47号测量时知道此事，测量的都是坐北朝南的房屋，只有一个猪圈是坐东朝西，房子没有坐东朝西的”，因此，证人赵某的证词也无法证实上诉人主张的房屋存在。综上，上诉人无证据证实其主张的“房屋”存在，即上诉人无证据证实其合法权益的存在。故，上诉人的起诉无事实根据，其起诉不符合法律规定。综上，上诉人赵天宇的起诉不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  周丽丽审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年五月四日书 记 员  赵桐艺第1页/共5页
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更751号
罪犯吴海水，男，1978年7月23日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）武刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吴海水犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年1月21日、2015年7月10日经湖北省武汉市中级人民法院减刑一年一个月、一年。刑期自2012年8月17日至2028年7月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴海水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海水在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴海水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯吴海水减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币10000元不变。
﹙刑期自2012年8月17日至2027年10月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2463号
原告刘昌庭，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告刘昌胜，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城。
本院在审理原告刘昌庭与被告刘昌胜宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昌胜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌庭撤回对被告刘昌胜的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年八月六日
书记员 高孟芝
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初31号
原告：胡应德，男，1967年2月27日出生，务农，住四川省汉源县河南乡盐井村*组。
被告：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。
法定代表人：丁军。
原告胡应德与被告九龙县明鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案。原告胡应德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡应德撤回起诉处理。
审判员 鲁 燕
二〇一八年五月十日
书记员 罗中约他
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省九龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3324民初31号原告：胡应德，男，1967年2月27日出生，务农，住四川省汉源县河南乡盐井村*组。被告：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。法定代表人：丁军。原告胡应德与被告九龙县明鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案。原告胡应德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡应德撤回起诉处理。审判员 鲁       燕二〇一八年五月十日书记员 罗中约他附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审1号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2017年1月25日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第111004号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，对当事人作出罚款人民币叁佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定未经许可擅自店外经营。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一七年二月四日
书记员 高 艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1397号
原告李坤，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省开封市金明区。
被告王合法，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省开封县。
原告李坤诉被告王合法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。本院受理后，依法由刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加审理，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告王合法向原告借款人民币10万元，并出具欠条，欠条显示，王合法欠李坤现金10万元。后原告催要借款及利息时，被告以各种理由不返还，故原告诉至法院，要求被告返还10万元借款本金及利息（月利率2分）；诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日，被告王合法向原告欠条一份，欠条显示，王合法欠李坤现金10万元。现被告拒不向原告偿还该笔借款，双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2015年10月19日向原告出具的欠条中明确显示今欠李坤现金10万元，现原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中被告向原告出具的欠条该笔欠款是无息利息，原告要求被告支付逾期利息，应自原告起诉之日起即2016年6月14日起按同期银行贷款利率计息。原告诉求中有关利息的诉讼请求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王合法于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤借款本金10万元及利息（自2016年6月14日起按同期银行贷款利率计息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王合法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李怡蕾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执14号
申请执行人王翠玉，女，1960年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人陆建平，男，1955年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7329号王翠玉申请执行陆建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币36，600元，延迟期间的债务利息人民币3400元。执行中被执行人已向申请人履行了人民币5000元，剩余款项双方已自行达成了和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7329号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一七年四月五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00249号
原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。组织机构代码79351097-4。
负责人董延江，该支公司经理。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某甲，男，1999年8月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，学生。
法定代理人陈某乙，系被告陈某甲之父亲，男，1973年6月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
法定代理人张某某，系被告陈某甲之母亲，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告陈某乙，男，1973年6月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张某某，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告陈绍江，男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院于2015年1月19日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司诉被告陈某甲、陈某乙、张某某、陈绍江追偿权纠纷一案，当日向原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司送达预缴纳诉讼费通知书，告知其应在接此通知书后的次日起七日内到指定银行缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳、也未提出缓缴或免缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼法用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司自动撤诉处理。
代理审判员 庹华安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐立霖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1953号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：曹铭，系原告单位职工。
被告：孙光恒。
被告：鞠洪美。
被告：潘洪忠。
被告：潘红霞。
被告：潘志起。
被告：潘爱美。
原告潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被告孙光恒、鞠洪美、潘洪忠、潘红霞、潘志起、潘爱美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人曹铭到庭参加了诉讼，被告孙光恒、鞠洪美、潘洪忠、潘红霞、潘志起、潘爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年7月15日，被告孙光恒、鞠洪美从原告潍坊银行处贷款70000元。借款到期后，被告孙光恒、鞠洪美未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告孙光恒、鞠洪美偿还尚欠借款本金70000元及利息、罚息，被告潘洪忠、潘红霞、潘志起、潘爱美对上述债务提供连带责任保证，对上述借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告孙光恒未答辩。
被告鞠洪美未答辩。
被告潘洪忠未答辩。
被告潘红霞未答�。
被告潘志起未答辩。
被告潘爱美未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告孙光恒、鞠洪美签订个人借款合同一份，约定被告孙光恒从原告潍坊银行处借款70000元，借款期限12个月，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告鞠洪美在共同债务人处签字捺手印。
同日，原告潍坊银行与被告潘洪忠、潘红霞，与被告潘志起潘爱美分别签订保证合同一份，约定被告潘洪忠、潘红霞、潘志起、潘爱美为被告孙光恒、鞠洪美上述债务提供连带责任保证。合同第三条约定保证范围为主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告向被告孙光恒发放贷款70000元。
借款到期后，被告孙光恒未偿还全部借款本金及利息，截止到2017年6月21日，被告孙光恒尚欠原告借款本金70000元，利息58379.22元。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、账户明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告孙光恒、鞠洪美签订的个人借款合同，原告潍坊银行与被告潘洪忠、潘红霞，与被告潘志起、潘爱美签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告孙光恒未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金70000元及利息，被告鞠洪美作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告潘洪忠、潘红霞、潘志起、潘爱美作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告孙光恒、鞠洪美、潘洪忠、潘红霞、潘志起、潘爱美经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光恒、鞠洪美于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止到2017年6月21日利息为58379.22元，2017年6月22日及之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告潘洪忠、潘红霞、潘志起、潘爱美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告潘洪忠、潘红霞、潘志起、潘爱美承担清偿责任后，有权向被告孙光恒、鞠洪美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，诉讼保全费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年七月十日
书 记 员 南娟娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执562号
申请执行人罗定市卫生和计划生育局。地址：罗定市皮鞋街**号。组织机构代码：00718436-7。
法定代表人陈志华，局长。
委托代理人沈梅华，女，40岁，罗定市龙湾镇计生办工作人员。
被执行人张素娟，女，1976年9月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市卫生和计划生育局与张素娟计划生育行政征收一案，申请执行人作出的罗征决字【2014】第200613003号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应当在收到决定书之日起30日内向，将社会抚养费42971元交至龙湾镇计划生育办公室，逾期，被执行人未履行缴交社会抚养费义务，2016年6月2日,申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年6月16日作出（2016）粤5381行审14号行政执行裁定书，裁定对申请执行人作出的罗征决字【2014】第200613003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行，并于2016年6月20日移交立案强制执行。
本院立案执行后，于2012年6月28日向被执行人邮寄发出行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起五日内履行义务，并承担执行费545元。但被执行人未在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产人登记、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月二十六日
书记员 王钰文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第94号
原告李某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告吴某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 李洋
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执985号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）铁银民二初字第00820号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00820号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 于波审判员刘军
二〇一七年六月五日
书记员 孙 欣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第125号
原告张乱的，男，1953年9月21日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭军方，男，1984年7月2日生。
被告崔雪廷，女，1982年6月20日生。
原告张乱的诉被告郭军方、崔雪廷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告郭军方、崔雪廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告及其委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告郭军方、崔雪廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乱的诉称，原告长期经营一家煤球厂从事煤球生产，因生产需要原告长期从被告处购进煤用于生产，2013年7月1日、7月2日原告分两次向被告预付煤款100000元，2013年7月2日被告向原告出具收据一张。后在长达四个月时间内被告仅向原告供煤106.26吨，合计金额29032元，后被告称无法再向原告供煤，并承诺会尽快将剩余货款70068元退还原告。后原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由一再推托，拒不履行返还货款的法定义务。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告崔雪廷系被告郭军方的配偶，该笔欠款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，二被告违背诚实信用原则，未按约定履行返还货款的法定义务侵犯原告的权益，现原告无奈诉至法院，请求依法判决二被告返还原告货款共计70068元。
被告郭军方未到庭，未答辩。
被告崔雪廷未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告郭军方向原告张乱的出具收据，主要内容为：今收到／张现成现金壹拾万元整／小写￥100000元整／用于订煤款／收款人：郭军方／2013年7月2日。后被告郭军方陆续向原告供煤合计金额29032.4元，后被告郭军方未再向原告供煤，但未退还原告剩余订煤款70967.6元（原告主张70068元）。
上述事实，有原告提供的被告郭军方给原告出具的收据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告郭军方向原告张乱的出具的收据的相关内容，能够证明原告与被告郭军方之间已形成买卖合同法律关系，被告郭军方未能就剩余款项供煤，则理应返还原告剩余订煤款。原告对被告崔雪廷的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭军方于本判决生效之日起十日内返还原告张乱的订煤款70068元；
二、驳回原告张乱的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告郭军方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 燃
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初517号
原告：张雅梅，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇兴隆河村*组。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张淑霞，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇兴隆河村*组。
被告：张鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住敦化市万景花苑**号楼*单元***室。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇兴隆河村村民委员会。
代表人：赫明亮，村委会主任。
委托代理人：葛执林，党支部书记。
第三人：张雅杰，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住敦化市东丹凤凰城**号楼*单元*楼西。
原告张雅梅与被告张淑霞、张鹏及第三人敦化市江南镇兴隆河村村民委员会、第三人张雅杰参加诉讼的土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雅梅及其委托代理人王延君，被告张淑霞、张鹏及其委托代理人胡春江，敦化市江南镇兴隆河村村民委员会（以下简称兴隆河村村民委员会）委托代理人葛执林，张雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅梅诉称：1998年5月，二轮土地承包时，原告家庭有父亲张洪才、母亲赵桂芝、哥哥张晓光及张雅杰和原告本人。张洪才作为家庭户代表与兴隆河村村民委员会签订了土地承包使用合同，承包了位于兴隆河村的1.5公顷的土地，承包期限截止2028年5月20日。承包期间，原告的父亲、母亲、哥哥相继去世，上述承包土地1.5公顷由被告张淑霞耕种至今，原告多次索要未果。诉讼请求：请求判令张淑霞归还张雅梅承包土地1.5公顷。
张淑霞辩称：被告是原告的嫂子，被告的爱人已经去世，被告和原告居住于兴隆河村，是兴隆河村所属村民。原告诉称的对1.5公顷土地是原告所有不能成立，争议土地是家庭共有，并不是原告独自承包土地，而是以户作为代表，由户家庭成员共同所有。被告及被告的儿子张鹏都是该村的村民，土地是农民的生存根本，原告对1.5公顷有承包经营权，但是被告也是该户成员。故原告没有权利要求被告全部返还该土地。原告与被告以及原告的过世父母和被告的儿子张鹏属于同一户的居民，均在一个户口本上，原告所诉1.5公顷的承包地是该户共同成员的共同财产。综上，原告诉求返还争议土地1.5公顷，没有事实根据和法律依据，应该驳回其诉讼请求。
兴隆河村村民委员会述称：村里开始在1998年土地承包台帐上原告的父亲代表户承包的土地1.5公顷，2003年在二轮土地使用权证上将土地签到了被告丈夫张晓光的名下了，有村委会的公章。原告张雅梅在一轮承包的时候本人分得了3亩土地，后来原告的父亲和母亲都是在被告家去世的。我们认为应当返还给原告本身所有的3亩土地。因为他们都在村里居住。而且原告的父亲和母亲都在被告家居住。原告有个妹妹叫张雅杰，当时也分到地了。第一轮承包的时候也分到了3亩地，但是签订二轮承包合同的时候张雅杰的户口就迁走了。
张雅杰述称：争议土地如果有我的份额，我要求主张。有没有我的份额我不清楚，由法院裁判。
经审理查明：1987年11月，张淑霞与原告哥哥张晓光结婚，张淑霞户口同时亦迁入兴隆河村。1998年5月20日，二轮土地承包时，原告父亲张洪才作为家庭户代表与兴隆河村村民委员会签订了土地承包使用合同，承包了位于兴隆河村的1.5公顷的土地（其中小崴子1.5亩、佃东地4.8亩、景泉子地4.8亩、景泉子附近3.6亩、学校门前1.5亩），实际面积1.62公顷、合同面积为1.5公顷。承包期限截止2028年5月20日。签订二轮土地承包合同时，其家庭成员户口中有原告张雅梅、父亲张洪才、母亲赵桂芝、哥哥张晓光、及被告张淑霞、被告张鹏（系张晓光、张淑霞儿子）。承包期间，原告的父亲张洪才、母亲赵桂芝、哥哥张晓光相继去世。该承包土地1.5公顷，由张淑霞耕种至今。
认定上述事实的证据有：原告举证的土地承包使用期合同一份、村委会证明一份及被告举证土地承包经营权证书、户口簿和本院调取的村委会证明一份。
本院认为：根据庭审调查及对证据的采信，被告张淑霞在二轮土地承包前与原告哥哥张晓光已经结婚，其户口亦迁入兴隆河村。虽然原告的父母、哥哥在二轮承包期间相继去世，但在签订二轮土地承包合同时，原告的嫂子即被告张淑霞及其子张鹏系该户家庭成员，其争议的1.5公顷面积的土地，属于原、被告家庭户内成员共同承包经营的土地，因此原告对争议土地不具有独立的承包经营权，其主张返还没有事实与法律依据。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十五条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
驳回原告张雅梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一六年六月一日
书记员 罗春森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终388号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：冯旭东，经理。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗化亭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宗法，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：苏剑林。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司与被上诉人李宗法、徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2018)京0109民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李心雨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2911号
原告苏法亭，男，1964年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人吴丽平，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人周晓玲，河南博识律师所律师。
被告苏法，男，1952年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告苏占红，男，1976年4月23日出生，汉族，住址。
二被告委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告苏法亭诉被告苏法、苏占红宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏法亭的委托代理人吴丽平、周晓玲，被告苏法、苏占红及二被告委托代理人任胜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏法亭诉称，原告及被告苏法的父亲苏全在世时，用壹千元钱购买了苏法位于平顶山市××鹰办事处（原东××）××社区（××）（东临苏来家、西临苏法永家、南临苏国伟家、北临苏怀家）的宅基地使用权及上面建造的房屋，并出具有平顶山市卫东区东高皇乡大营村人民调解委员会盖章的书面文书，明确将自己的所有宅基地使用权及房产对三个儿子进行分配，其中将位于平顶山市××鹰办事处（原东××）××社区（××）（东临苏来家、西临苏法永家、南临苏国伟家、北临苏怀家）的宅基地使用权和上面的房屋分配给了原告苏法亭。1992年1月25日，在平顶山市郊区东高皇乡司法所的见证下，平顶山市郊区东高皇乡村镇规划建设土地管理所给原告出具了郊区东高皇乡大营村宅基地有偿使用合同书，原告依法取得了该处宅基地的使用权。但是被告苏法一直非法占有该处宅基地，并在原告不知情的情况下，将该宅基地上原来的房屋拆除重新建造了房屋，现被告苏占红在该宅基地上的房屋内居住。请求判令：1、二被告占用原告位于平顶山市××鹰办事处（院东××）××社区（××（东临苏来家、西临苏法永家、南临苏国伟家、北临苏怀家）宅基地的行为是违法行法，并要求二被告返还该宅基地。2、诉讼费由二被告负担。
被告苏法辩称，原告所诉无任何事实及法律依据，本案诉争的宅基地使用权是1974年我结婚后因家中兄妹较多，无房屋居住，当时大营村的村长苏江以村里的名义为我划分了宅基地，我在该处宅基地上建房两间居住，大概在1990年左右，原告苏法亭无房屋居住，由父亲苏全出面让其在该两间房屋中暂时居住，之后村里给苏法亭划分宅基地后，苏法亭从该两处房屋中搬离，我一直将该房屋出租，直到2013年房屋无法居住我对其进行了翻建，我一直拥有该宅基地的使用权及地上房屋的所有权，综上请依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏占红辩称，本案所诉争的宅基地使用权是村里划给我父亲苏发的，苏法拥有该宅基地的使用权，其他答辩意见同苏法。
经审理查明，本案诉争的宅基地位于平顶山市××鹰办事处（原东××）××社区（××）（东临苏来家、西临苏法永家、南临苏国伟家、北临苏怀家），东西可建三间房屋，其中东两间宅基地上由被告苏法建起二层住宅，西一间宅基地闲置。
原告苏法亭与被告苏法系兄弟，均系苏全之子，被告苏占红系被告苏法之子。
1974年原告结婚时在该诉争房屋的东二间宅基地上建房两间，1990年左右，由苏全出面，被告苏法搬出该两间住房，原告及家人搬进该两间住房居住。1990年，原告苏法亭在该村另行建房后，由苏全出面让原告及家人搬出该两间住房。被告苏法将该两间住房对外出租。2013年，被告苏法将该两间住房拆除，在该两间宅基地上建起二层住宅。该两间宅基地西的一间宅基地至今闲置。
庭审中，原告苏法亭提供的卫东区鸿鹰办事处土地清查登记表显示：位于平顶山市××鹰办事处（原东××）××社区（××）十三组西邻苏全家、东临苏来家东西长10米、南北长18米的宅基地面积180㎡，户主姓名苏法亭，但该处姓名被涂改过，批准日期1949年，清查日期1988年3月15日。原告苏法亭提供的郊区东高皇乡大营村宅基地有偿使用合同书显示：组别：十三组，姓名：苏法停，使用面积：长19.3，宽10.4，面积206，落款时间为：1992年1月25日。原告苏法亭提供的原东高皇乡大营村人民调解委员会出具证明显示：关于我村第十三组苏全一生有三个儿子，长子苏法于85年以苏全名义新化一处，苏法盖起搬出，其中苏法二间民房，苏全给苏法拿1000元做补偿费，其中还有五间民房，一间空地，东头二间民房，一间空地给次子苏法亭，西边二间民房现在苏全夫妇住着将来给三子苏法永（因长子村通知不到，三子在劳教所），村组意见三人每人三间，今后谁有条件住不下当申请给谁在化，希见信领导合理判决处理，该证明未有落款时间。
本院确认的上述事实，有原告提供的建房用地清查登记表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与个人、个人与单位的土地使用权纠纷，由乡级人民政府解决。第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡(镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告苏法亭提供的卫东区鸿鹰办事处土地清查登记表、原东高皇乡大营村人民调解委员会等证据材料，不能作为认定原告苏法亭拥有宅基地使用权的依据，原告苏法亭现未取得合法的宅基地使用权证，本案原、被告之间的纠纷实际上是宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告苏法亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵培先
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00594号
申请执行人：徐凤，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-3号仲裁裁决书，于2015年6月5日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款11894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执467号
申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日，汉族，住赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣县梅林镇站前大道152号1栋281号，法定代表人张红伟。
本院于2016年7月19日立案执行尧小毛申请张红伟、赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司应支付申请人尧小毛案款2013460.0元，承担执行费22534.6元。本院已执行0.0元,尚有2013460.0元未执行,现因被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初276号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
统一社会信用代码：91210113667150138U。
法定代表人刘强，系该公司经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告李玉刚。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告李玉刚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王君爽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1988年11月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张芳，女，1980年5月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市，系张龙之姐。
委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜颖，女，1974年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
再审申请人张龙因与被申请人姜颖房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙申请再审称：二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。二审判决认定张龙系因银行征信不良无法贷款导致合同违约，却未对张龙是否存在征信不良的情形进行查明。即使张龙征信不良，亦不表明张龙无购买房屋的能力且张龙未超过合同约定期限付款。二审判决适用法律错误。二审判决片面地适用《中华人民共和国合同法》第九十六条，而本案应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条。综上，张龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。
姜颖提交意见称，不同意张龙的再审申请，（2017）辽02民终1343号民事判决认定事实准确，适用法律正确。张龙在购买案涉房屋时提供的贷款手续是虚假的，在银行审核过程中未通过。张龙主动告知姜颖不买房子了，是张龙违约在先。至于张龙后期又购买了其他的房屋，与本案并无关联性，不能证明张龙在购买案涉房屋时具有购买能力。一、二审判决认定姜颖没有违约的行为，故姜颖自然没有通知张龙的义务。本案中的房产中介公司系虚假的问题，是张龙提出来的。按照张龙的陈述，如果公司是虚假的，则案涉房屋买卖合同上加盖的公章也是虚假的，故张龙是否曾经交过1万元定金，也是不清楚的。姜颖请求驳回张龙的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张龙主张姜颖在履行案涉《房地产买卖合同》时存在违约情形，并据此请求姜颖双倍返还定金，则张龙对姜颖存在违约情形一节事实应提供证据加以证明。因张龙在本案一、二审审理时，均未能提供充分证据对其诉请依据的事实加以证明，故本案二审判决维持一审判决驳回张龙诉请的判决结果，并无不当。张龙的再审申请理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张龙的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 刘培红
审判员 毕继君
二〇一七年九月七日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1988年11月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：张芳，女，1980年5月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市，系张龙之姐。委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜颖，女，1974年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。再审申请人张龙因与被申请人姜颖房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龙申请再审称：二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。二审判决认定张龙系因银行征信不良无法贷款导致合同违约，却未对张龙是否存在征信不良的情形进行查明。即使张龙征信不良，亦不表明张龙无购买房屋的能力且张龙未超过合同约定期限付款。二审判决适用法律错误。二审判决片面地适用《中华人民共和国合同法》第九十六条，而本案应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条。综上，张龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。姜颖提交意见称，不同意张龙的再审申请，（2017）辽02民终1343号民事判决认定事实准确，适用法律正确。张龙在购买案涉房屋时提供的贷款手续是虚假的，在银行审核过程中未通过。张龙主动告知姜颖不买房子了，是张龙违约在先。至于张龙后期又购买了其他的房屋，与本案并无关联性，不能证明张龙在购买案涉房屋时具有购买能力。一、二审判决认定姜颖没有违约的行为，故姜颖自然没有通知张龙的义务。本案中的房产中介公司系虚假的问题，是张龙提出来的。按照张龙的陈述，如果公司是虚假的，则案涉房屋买卖合同上加盖的公章也是虚假的，故张龙是否曾经交过1万元定金，也是不清楚的。姜颖请求驳回张龙的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张龙主张姜颖在履行案涉《房地产买卖合同》时存在违约情形，并据此请求姜颖双倍返还定金，则张龙对姜颖存在违约情形一节事实应提供证据加以证明。因张龙在本案一、二审审理时，均未能提供充分证据对其诉请依据的事实加以证明，故本案二审判决维持一审判决驳回张龙诉请的判决结果，并无不当。张龙的再审申请理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张龙的再审申请。审判长 王 欢审判员 刘培红审判员 毕继君二〇一七年九月七日书记员 张 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4641号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧，统一社会信用代码91371602613830349J。
诉讼代表人：李建汉，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所实习律师。
被告：深圳市莫斯特实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路深勘大厦18楼A2，统一社会信用代码91440300755655611P。
法定代表人：戢泽双，该公司主要负责人。
原告山东侨昌化学有限公司与被告深圳市莫斯特实业发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋龙先、陈宝利到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东侨昌化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款2012840元；2.被告按照约定向原告支付违约金直至还清货款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月19日，原告与被告签订编号为MOST0860／25的《产品购销合同》，约定原告向被告销售“乙草胺900g／LEC紫罗兰色20L／桶”，数量为60000L，总价款为1338000元。被告向原告支付货款871160元后，剩余货款466840元未予支付。
2013年2月5日，原被告签订编号为MOST0026／310的《产品购销合同》，约定原告向被告销售“异丙甲草胺960g／L加1%安全剂EC5L*4／箱”，数量为2000Kg，总货值为658000元和“乙草胺900／LEC紫罗兰色”，数量为40000Kg，总价值为888000元。在原告完全履行合同约定义务后，被告始终未向原告支付货款。
2014年12月2日，经被告确认拖欠原告货款2012840元。双方协商达成还款协议，约定：被告自2015年5月30日起至2015年11月30日止还清拖欠的货款，并约定了逾期还款违约金。但协议签订后，被告并未履行该协议。
2016年6月16日，山东省滨州市滨城区人民法院依法裁定原告山东侨昌化学有限公司经破产重整，并指定了破产管理人。
被告深圳市莫斯特实业发展有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：《产品购销合同》、发货单、协议书、对账单等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原告山东侨昌化学有限公司与被告深圳市莫斯特实业发展有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应“乙草胺900g／LEC紫罗兰色20L／桶”，数量为60000L，价款为1338000元，交货时间为2013年3月5日，地址为上海，结算方式为进仓一个月内付款。原告按照合同约定的期限将上述货物交付指定地址。被告向原告支付货款871160元，余款466840元未付。
2013年2月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应“异丙甲草胺960g／L加1%安全剂EC5L*4／箱”，数量为2000Kg，价款为658000元；“乙草胺900／LEC紫罗兰色”，数量为40000Kg，价款为888000元，以上货款价款共计1546000元；交货时间为2013年3月5日，地址为上海，结算方式为进仓一个月内付款。原告按照合同约定的期限将上述货物交付指定地址，被告为向原告支付货款。
2014年12月2日，经双方对账，被告仍拖欠原告货款共计2012840元。同日，原被告签订“协议书”一份，约定被告于2015年2月28日前向原告支付货款100000元，2015年5月30日前支付200000元，2015年8月30日前支付850000元，2015年11月30日前支付862840元，被告如不按期履行还款义务，应自《产品购销合同》约定的支付货款日期起按照同期银行利率二倍支付违约金。协议签订后，被告一直未予还款。
2016年6月16日，经原告山东侨昌化学有限公司申请，本院依法裁定受理该公司破产重整一案，并指定了管理人。
本院认为，原被告自愿签订购销合同，系其真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了货物交付义务，但被告未按合同约定履行其支付货款义务。双方经对账确认了还款数额，并自愿达成还款协议，但被告并未按照协议偿还原告货款，已经构成违约，被告应当按照约定向原告支付违约金。原告经本院依法裁定破产重整，被告应当向管理人清偿债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市莫斯特实业发展有限公司偿还原告山东侨昌化学有限公司货款2012840元；
二、被告深圳市莫斯特实业发展有限公司向原告支付违约金（自2013年4月6日起至本判决履行之日止，以货款本金2012840元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍计算）；
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23385.80元，由被告深圳市莫斯特实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3075号
罪犯徐维考，于广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）北刑初字第59号刑事判决，以被告人徐维考犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。被告人徐维考不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月4日作出（2003）桂刑复字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月20日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年7月15日、2011年11月11日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯徐维考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分132.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐维考予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐维考在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维考减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰