江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第613号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金涛、张萍，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告常州市南龙金属制品有限公司。
法定代表人沈建南，总经理。
被告常州市铭锦弹簧有限公司。
法定代表人马泽民，董事长。
被告沈建南，男，1962年10月20日生，汉族，常州市人。
被告常州市雪堰永弘投资开发有限公司，
法定代表人郑建华，董事长。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告常州市南龙金属制品有限公司（以下简称金属公司）、常州市铭锦弹簧有限公司（以下简称弹簧公司）、沈建南、常州市雪堰永弘投资开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人金涛，被告金属公司的法定代表人沈建南，被告开发公司的委托代理人吴伯华到庭参加诉讼，被告弹簧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，金属公司因缺乏资金向中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）申请借款，双方签订了授信额度协议、流动资金借款合同等。金属公司于2013年7月30日与2013年8月27日分别向中行武进支行借款各500万元，期限均为6个月，现借款已经逾期，但其未能按约偿还本金和利息。弹簧公司、沈建南、开发公司为上述债务提供连带责任保证，因此应承担连带清偿责任。另外中行武进支行还与金属公司签订了最高额抵押合同，约定金属公司以其机器设备进行抵押。中国银行特诉诸法院，要求：1、判令金属公司立即偿还中国银行对其所发放的贷款，本金10000000元，利息30628.41元（利息计算至2013年11月12日），以及从2013年11月13日起至实际还清全款日止的利息；2、判令弹簧公司、沈建南、开发公司对上述款项承担连带清偿责任；3、如金属公司不能履行上述债务，请求判令中国银行有权就上述款项对金属公司提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令由金属公司、弹簧公司、沈建南承担本案诉讼费用。
被告金属公司、沈建南答辩称，对借款和担保的事实没有异议，现在企业经营困难，无力还款。
被告弹簧公司未答辩。
被告开发公司答辩称，对保证担保的事实没有异议，但是应优先就金属公司的抵押物进行清偿，不足部分在由保证人承担保证责任。
经审理查明，2013年7月29日，中行武进支行与金属公司签订了一份授信额度协议，约定由中行武进支行向金属公司提供授信额度，金额为2000万元，种类为流动资金贷款，使用期限为2013年7月29日起至2014年7月21日止，由沈建南、弹簧公司提供最高额保证，由金属公司提供最高额抵押，若发生争议向中行武进支行或行使权利的中国银行股份有限公司其他分支机构所在地法院起诉。同日，中行武进支行与沈建南签订了一份最高额保证合同，约定主合同为中行武进支行与金属公司之间签署的上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权，以及在最高额保证合同生效前金属公司与中行武进支行之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额2000万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果金属公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行武进支行进行清偿，中行武进支行有权要求沈建南承担保证责任；保证合同中沈建南确认在存在其他物的担保或保证的，由中行武进支行选择各担保权利的行使顺序，不得以存在其他担保及行使顺序进行抗辩。同日，中行武进支行又与弹簧公司签订了一份最高额保证合同，约定主合同为中行武进支行与金属公司之间签署的上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额2000万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果金属公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行武进支行进行清偿，中行武进支行有权要求弹簧公司承担保证责任；保证合同中弹簧公司确认在存在其他物的担保或保证的，由中行武进支行选择各担保权利的行使顺序，不得以存在其他担保及行使顺序进行抗辩。同日，中行武进支行还与金属公司签订了一份最高额抵押合同，约定中行武进支行为抵押权人，金属公司为抵押人，主合同为中行武进支行与金属公司之间自2013年7月25日起至2014年7月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；被担保的主债权为自2013年7月25日起至2014年7月24日止，在主合同项下实际发生的债权以及在最高额抵押合同生效前中行武进支行与金属公司之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额7435100元内，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押物为金属公司所有的机器设备（详见抵押清单）；如果金属公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行武进支行支付，中行武进支行有权行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿，同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行武进支行最高额抵押合同项下的任何权利及其行使，中行武进支行有权决定各担保权利的行使顺序，金属公司应按照合同约定承担责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩中行武进支行。2013年7月29日，中行武进支行与金属公司签订了签订了一份编号为150241606D13072901的流动资金借款合同，约定：金属公司向中行武进支行借款人民币500万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算（分期提款的，自第一个实际提款日起算）；合同利率按固定利率，执行年利率6.16%，按月结息，2014年1月28日归还本金500万元；担保方式为由沈建南、弹簧公司提供最高额保证，由金属公司提供最高额抵押；金属公司若与中行武进支行其他合同出现违约，中行武进支行可宣布贷款提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利。合同签订后，中行武进支行依约于2013年7月30日向金属公司发放了500万元贷款。2013年8月20日，中行武进支行又与开发公司签订了一份最高额保证合同，约定主合同为中行武进支行与金属公司之间签署的上述授信额度协议及依据该协议已经签署（编号为150241606D13072901的流动资金借款合同）和将要签署（编号为150241606D13081501的流动资金借款合同）的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额2000万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果金属公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行武进支行进行清偿，中行武进支行有权要求开发公司承担保证责任；保证合同中开发公司确认在存在其他物的担保或保证的，由中行武进支行选择各担保权利的行使顺序，不得以存在其他担保及行使顺序进行抗辩。2013年8月26日，中行武进支行与金属公司签订了签订了一份编号为150241606D13081501的流动资金借款合同，约定：金属公司向中行武进支行借款人民币500万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算（分期提款的，自第一个实际提款日起算）；合同利率按固定利率，执行年利率6.16%，按月结息，2014年2月13日归还本金500万元；担保方式为由沈建南、弹簧公司、开发公司提供最高额保证，由金属公司提供最高额抵押；金属公司若与中行武进支行其他合同出现违约，则可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利。合同签订后，中行武进支行依约于2013年8月27日向金属公司发放了500万元贷款。因金属公司未能归还其在中行武进支行的其他贷款，中行武进支行于2013年11月13日书面向金属公司宣布上述两笔贷款均提前到期并向各保证人发出书面通知要求其履行担保责任。截至2013年11月12日，金属公司尚欠本金5000000元，利息30628.41元，因至今催要无果，故中国银行起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有中国银行提供的授信额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、逾期欠款明细、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书以及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行武进支行与金属公司签订的授信额度协议、借款合同、抵押合同，与弹簧公司、沈建南、开发公司签订的最高额保证合同，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行各自合同义务。借款合同发生在授信额度协议约定的授信使用期限内，系最高额保证合同担保的主债权。金属公司出现违约，中行武进支行可按合同宣布贷款提前到期，而金属公司至今未按约归还借款本金及利息，中行武进支行有权要求其归还逾期借款本金及利息，要求弹簧公司、沈建南.开发公司对上述借款本息承担连带保证责任，并可就金属公司的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。关于开发公司的抗辩，因保证合同中开发公司明确确认在存在其他物的担保或保证时由中行武进支行选择各担保权利的行使顺序，不得以存在其他担保及行使顺序进行抗辩，故对其抗辩意见本院不予采纳。中国银行是中行武进支行的上级主管部门，其代表中行武进支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。综上，中国银行的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市南龙金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金10000000元、支付计算至2013年11月12日止的利息30628.41元，以及支付从2013年11月13日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市铭锦弹簧有限公司、沈建南、常州市雪堰永弘投资开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
三、如果常州市南龙金属制品有限公司不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就上述债务对其抵押的机器设备（以抵押清单为准）以折价或拍卖、变卖所得价款在7435100元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81984元，减半收取40992元，由常州市南龙金属制品有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司、沈建南、常州市雪堰永弘投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年六月十一日
见习书记员 舒赛君