上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2733号
原告陈和平。
委托代理人陈佳春。
被告张泽玮。
被告张瑾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈和平诉被告张泽玮、张瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托代理人陈佳春、被告张泽玮、被告张瑾到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2013年9月28日16时30分许，原告驾驶电瓶车沿崇明县XX公路由西向东正常行驶，途径被告车辆时，被告张泽玮突然从车中打开驾驶室车门，将原告撞倒在地，致使原告头面部、右腕、双手跌伤，左胸部肋骨骨裂，电瓶车损坏。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告张泽玮负事故全部责任。原告于2013年10月3日至2013年10月13日在上海市崇明县第三人民医院住院治疗。2014年1月29日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：陈和平之损伤酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种同）9577元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1800元（60元／天×30天）、误工费16600元、护理费3600元（120元／天×30天）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、物损费600元（衣物损失＋车辆损失）、鉴定费800元。被告张泽玮驾驶的沪NDXX**轿车登记在被告张瑾名下，且已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故要求由三名被告连带赔偿原告经济损失。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费票据及清单、劳动合同、特种作业操作证、2013年上海五洲特种材料有限公司年终分配表。
被告张泽玮辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后支付原告现金6000元，为原告垫付医疗费714.90元，电瓶车修理费550元。
被告张瑾对事故发生的经过、责任认定没有意见，表示愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对于具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，非医保范围及与本起事故无关的医疗费不予认可；误工费，根据原告提供的劳动合同，原告执行国家法律规定的工作时间，即365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）=250天，根据原告提供的工资单，实际出勤274.32天，超出勤23.32天，无法确认其误工期，且原告2013年月收入2986元，原告的误工费主张无据，故只认可最低工资标准，期限按鉴定意见；护理费，认可每天40元，期限按鉴定意见；营养费认可每天30元，期限按鉴定意见；物损费，原告未提供证据，故根据保险公司估损情况，认可550元；住院伙食补助费认可每天20元，按9.5天计算；精神抚慰金，因原告未构成伤残，故不予认可。
经审理查明，2013年9月28日16时30分许，原告骑驶电瓶车沿上海市崇明县XX公路由西向东正常行驶至XX村村民委员会门口时，适遇被告张泽玮从驾驶的沪NDXX**轿车中打开驾驶室车门，将原告撞倒在地，致使原告受伤、电瓶车损坏。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告张泽玮负事故全部责任。原告于2013年10月3日至2013年10月13日在上海市崇明县第三人民医院住院治疗。2014年1月29日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：陈和平之损伤酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。
又查明，沪NDXX**轿车登记在被告张瑾名下，该轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
在审理过程中，原告对被告张泽玮支付的现金6000元及垫付的医疗费714.90元、电瓶车修理费550元无异议，同意在本案中一并处理。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费9577元。经审核，原告的医疗费为10156.90元（包括被告张泽玮垫付的医疗费714.90元，扣除伙食费135元）。
二、原告主张营养费1800元。根据营养费每天20元-40元标准，本院对营养费核定为900元（30元／天×30天）。
三、原告主张住院伙食补助费500元。本院根据原告实际住院天数及每天20元标准，对住院伙食补助费核定为190元（20元／天×9.5天）。
四、原告主张护理费3600元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为1200元（1200元／月×1个月）。
五、原告主张交通费400元。本院认为，虽原告对其主张未提供相应证据，但原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为300元。
六、原告主张误工费16600元。原告在庭审中陈述：原告工资一年结算一次，如果工作一年满252天以上的，超过该天数的工资翻倍计算，我们平均是75元／吨计算，如果翻倍就是150元／吨，全年超过750吨不满900吨的，加25元／吨，超过900吨的，加50元／吨。本院认为，原告以记件定报酬，该收入具有不确定性，且原告对其主张未提供充分的证据予以佐证。故综合本案实际情况，对原告误工费酌定为6000元（3000元／月×2个月）。
七、原告主张物损费（电瓶车修理费、衣物损失费）计600元。原告在庭审中表示，被告张泽玮为其修电瓶车是事实，但未修理好，故原告又去修理，花去修理费400余元。本院认为，原告未提供相应的电瓶车修理费票据，故对其主张本院难以支持。原告受伤后存在衣物损失具有合理性，故对衣物损失费酌定为100元。
八、原告主张精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告的伤情未构成伤残，故对其主张不予支持。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告不负事故责任，被告张泽玮负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告张泽玮应对原告的损失承担赔偿责任。被告张瑾作为沪NDXX**轿车的所有人，对本起事故的发生不具有过错，故原告要求被告张瑾承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。沪NDXX**轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告太平洋财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告张泽玮承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈和平医疗费人民币10000元、护理费人民币1200元、误工费人民币6000元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币550元、衣物损失费人民币100元，合计人民币18150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告陈和平医疗费人民币156.90元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币190元，合计人民币1246.90元；
三、被告张泽玮赔偿原告陈和平鉴定费人民币800元，扣除被告张泽玮为原告陈和平垫付医疗费人民币714.90元和电瓶车修理费人民币550元及已支付原告陈和平现金人民币6000元，故原告陈和平于本判决生效之日起十日内返还被告张泽玮人民币6464.90元。
四、原告陈和平要求被告张瑾承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，减半收取计人民币326元，由原告陈和平负担人民币184元，被告张泽玮负担人民币142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。