广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第89号
原告：恩平市联信货运代理有限公司。
法定代表人：颜丹丹，该公司经理。
委托代理人：冯健强，恩平市良西法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司职员。
原告恩平市联信货运代理有限公司（以下简称联信公司）诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托代理人冯健强、被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日21时10分，陈勇聘驾驶原告所有的粤JLX8**号轻型货车从江洲圩往恩城方向行驶至恩城新平北路水泥一厂路口路段时，遇黎日强驾驶无号牌摩托车搭载李国兰从新平南路往新平北路方向行驶至上述路口时左转弯，两车在粤JLX8**号轻型货车行向的车道上发生碰撞，造成两车损坏，黎日强及李国兰受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2012年6月26日作出第2012B00027号《交通事故认定书》，认定陈勇聘承担此事故的同等责任，黎日强承担此事故的同等责任，李国兰不承担此事故的责任。黎日强于2012年8月2日、2013年3月26日分别向恩平市人民法院提起诉讼，贵院于2012年9月19日、2013年6月8日分别作出恩平市人民法院（2012）江恩法交初字第213号、（2013）江恩法交初字第96号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿120000元、在第三者责任保险赔偿10988元给黎日强，两份判决书确认原告为黎日强垫付医疗费10500元，分清责任后已在黎日强的赔偿中减除。在李国兰受伤期间，原告为其垫付医疗费2237.5元。原告所有的粤JLX8**号轻型货车在被告保险公司投保交通强制险和第三者责任保险（含不计免赔特约险），此事故在保险期间内发生。综上所述，粤JLX8**号轻型货车在保险期间发生交通事故，造成第三者损失，被告保险公司应在保险赔偿范围内予以赔偿。事故发生后，原告为黎日强及李国兰垫付12737.5元医疗费，李国兰的赔偿分责后被告保险公司应赔偿1118.75元，合计应赔偿11618.75元，但被告保险公司没有赔偿给原告，被告保险公司的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。1、被告保险公司在第三者责任险赔偿11618.75元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1、企业营业执照复印件，证明原告工商登记情况。
2、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明颜丹丹是原告的法定代表人。
3、行驶证复印件，证明粤JLX8**号轻型货车登记情况。
4、保险单原件，证明粤JLX8**号轻型货车在被告投保。
5、企业信息复印件，证明被告工商登记。
6、交通事故认定书原件，证明陈勇聘承担同等责任。
7、病历及诊断证明书原件，证明李国兰受伤及治疗情况。
8、收款收据原件，证明李国兰用去医疗费。
9、收据原件，证明原告为黎日强及李国兰垫付医疗费。
10、恩平市人民法院民事判决书复印件，证明被告已赔偿给黎日强。
被告保险公司辩称：1、对于本次交通事故的事实和责任认定没有异议。2、本案被答辩人请求的赔偿已超出答辩人应承担的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。事故共造成黎日强损失162975.53元，其中交强险应承担82724.73元，超出交强险由商业险根据责任比例承担40125.4元，合计答辩人在保险限额内实际应承担的赔偿金额为122850.13元。而答辩人根据（2012）江恩法交初字第213号和（2013）江恩法交初字第96号案件判决已赔偿损失130988元，已超出答辩人实际应承担的122850.13元。
被告保险公司为其答辩在诉讼期间没有提供证据。
经审理查明：2012年5月27日，黎日强、李国兰与陈勇聘发生交通事故后，原告联信公司于2012年5月29日给李国兰垫付了医疗费2237.5元、于2012年7月5日给黎日强垫付了医疗费10500元。黎日强因本次交通事故造成损失向本院提起诉讼，本院作出（2012）江恩法交初字第213号和（2013）江恩法交初字第96号民事判决书，对黎日强因本次事故造成的损失依法认定为162975.53元，减去原告联信公司支付的10500元，被告保险公司在上述判决中共赔偿130988元给黎日强，该判决已发生法律效力。陈勇聘驾驶的粤JLX8**号车所有人是原告联信公司，原告联信公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险责任限额500000元（含不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在庭，本院足以认定。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告主张被告保险公司赔偿因道路交通事故垫付给黎日强、李国兰的医疗费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人即本案被告保险公司应对黎日强、李国兰的损失在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告给黎日强支付的10500元应由被告保险公司在商业三者险全部赔偿，原告给李国兰支付的2237.5元应按事故同等责任由被告保险公司在商业三者险赔偿1118.75元，以上两项合计11618.75元，没有超出商业三者险的赔偿范围，因此对被告保险公司抗辩原告请求的赔偿已超出其应承担的赔偿范围、不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿11618.75元给原告恩平市联信货运代理有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交受理费45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费90元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一四年六月六日
书记员 何冬岚
第1页，共5页