wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3890号原告深圳市富勤达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第90－6栋第四层区，统一社会信用代码91440300342840683C。法定代表人谢玲，财务经理。委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。被告深圳市格利达信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心座四楼442号，统一社会信用代码9144030059304397X5。法定代表人霍奕。被告霍奕，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址天津市河东区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市富勤达科技有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告深圳市格利达信息技术有限公司立即偿还原告货款本金276,942元；2、请求判令被告深圳市格利达信息技术有限公司立即支付原告违约金50,000元；3、请求判令被告霍奕对被告深圳市格利达信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，原、被告自2016年3月16日至2016年4月22日发生业务往来，由原告向被告供应各类支架车标。2016年6月8日，原告与被告深圳市格利达信息技术有限公司就货款进行对账，双方确认被告尚欠货款276,942元，原告和被告深圳市格利达信息技术有限公司于当天签订协议书，确认原告于2016年3月16日至2016年4月22日向被告供货共计276,942元，被告深圳市格利达信息技术有限公司承诺于2016年12月30日前还清货款，逾期则被告深圳市格利达信息技术有限公司应支付原告违约金50,000元，且被告霍奕自愿就涉案货款承担连带清偿责任。后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的协议书、对账单、送货单、工作证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的协议书、对账单、送货单相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告拖欠原告货款276,942元的事实。被告未能按约定时间在2016年12月30日前付清货款，原告请求按约定支付违约金50,000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定如被告深圳市格利达信息技术有限公司未能按约定时间支付货款则被告霍奕自愿承担连带清偿责任。故原告请求被告霍奕承担连带清偿责任有事实和法律依据。本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市格利达信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富勤达科技有限公司货款276,942元；二、被告深圳市格利达信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富勤达科技有限公司违约金50,000元；三、被告霍奕对上述货款承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,204元，公告费600元，合计6,804元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年七月四日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3142号
申请执行人洪友谊。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人朱有清。
申请执行人洪友谊与被执行人朱有清民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2012年12月24日作出的（2012）晋民初字第5409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向各大银行查询被执行人财产，查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，因被执行人住所地及财产所在地均在福建省尤溪县。申请执行人的委托代理人到庭申请要求将本案委托福建省尤溪县人民法院执行。本院于2014年11月27日委托福建省尤溪县人民法院执行。2014年11月28日，福建省尤溪县人民法院收到本案的委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月五日
书记员 关 恒
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第161号
原告陈海珍，
乡上何村。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告ＸＸ锄，
园区凤荷路晶都二区8号。
委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
原告陈海珍与被告ＸＸ锄买卖合同纠纷一案，本院于2008年12
月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年
2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小平、被
告ＸＸ锄及其委托代理人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告间曾有水晶业务往来。2007年5月16日，
双方经结算，被告尚欠原告货款6万元，经催付无果。原告诉
至法院，要求判令：1、被告支付货款60000元及利息；2、由
被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2006年12月至2007年期间，原告与被告父子有业务往来。2007年5月16日双方经结算欠原告货款6万元是事实，但
被告父子已分三次支付给原告货款23000元，并将价值66850元
的113件原是原告的珠退还给原告，至今为止，原告已倒欠被
告货款。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本
院的认证如下：
2007年5月16日由被告ＸＸ锄出具的欠条一份，证明被告欠原
告货款6万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但提出
该笔货款已多付了。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张向本院提供的证明材料、原告的质证意见以
及本院的认证如下：
1、由原告陈海珍在同一张信纸上所写的收条两张，证明被告
已支付货款2万元的事实。原告对该证据的真实性无异议。本
院对该证据予以认定。
2、由原告陈海珍于2008年2月5日出具的收条一张，证明原告
收到被告货款3000元的事实。原告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据予以认定。
3、2008年2月28日粤发物流有限公司货运单一张，证明原告收
到过被告退还的113件货的事实。原告对该证据有异议，认为
第一该货运单没有原告的签名，不能证明原告收到过被告的11
3件退货；第二，双方已经结算，不存在退货问题。4、由浦江县杭坪镇东岭村委、浦江县公安局石马派出所盖单
确认的报告一份，证明被告ＸＸ锄与陈见明系父子关系。原告
对该证据的真实性无异议。
5、证人张某的证言，证明粤发物流有限公司已将113件被告
发的货运到原告家中的事实。原告对此有异议，认为证人的证
言不能证明该事实。
经质证，本院认为：被告提供的三张收条确系原告所写，原告
已予承认，故本院予以确认；被告提供的确认被告ＸＸ锄与陈
见明系父子关系的报告原告也无异议，本院也予确认。但对被
告提供的粤发物流有限公司货运单，因无原告的签名，再综合
考虑证人张某虽系粤发物流有限公司的员工，但其证言系传
闻证据，其本人没有参与将货运至原告处，本院对被告提供的
粤发物流有限公司货运单与证人张某的证言不予确认，认为
该两个证据不能作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告间曾有水晶业务往来。2007年5月16日，双方经结算
，被告尚欠原告货款60000元，由被告出具欠条一张。后被告
由其儿子陈见明分三次给付原告货款共计人民币23000元。余
款37000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护
，被告不及时履行还款义务是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告称已将价值66850元的113件原是原告的珠退还给原告，原告
还倒欠被告货款的辩称，因其提供的证据不足，本院不予采信
，被告可通过其他途径解决或待搜集完证据后另行起诉。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
由被告ＸＸ锄支付原告陈海珍货款人民币37000元及利息损失
（利息损失自2008年12月30日起至本判决确定履行之日止按银
行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告ＸＸ锄负担363元，
由原告陈海珍负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年三月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初479号
原告祁俊豪。
被告刘建永。
被告张杨。
原告祁俊豪与被告刘建永、张杨健康权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁俊豪撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年六月六日
书记员 任克勤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02214号
申请执行人康卫山。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人康卫山与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初848号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王秀萍，该社职员。
被告张伟，居民身份证号码232126198212024013，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇双河村。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,454.00元减半收取727.00元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 聪
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初54号
原告：李某，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李培培。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告李某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告李某于2016年6月6日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告李某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ： 王 欢 欢
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 翟 东 毅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第381号
申请执行人官金风，女，住和龙市。
被执行人金明子，女，户籍所在地：延吉市。
申请执行人官金风与被执行人金明子房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）和民初字第226号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为房屋产权变更。
本案在执行过程中，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，将被执行人金明子名下的房屋所有权变更到申请执行人官金风名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第226号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：金光日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4561号
原告瑞安市雅美琪家俱厂。
法定代表人叶胜展。
委托代理人张康祥、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告义乌市梦享服饰有限公司。
法定代表人元平源。
委托代理人张贺民，系被告职工。
本院在审理原告瑞安市雅美琪家俱厂诉被告义乌市梦享服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市雅美琪家俱厂撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 张玉珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3322号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李迎龙。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李迎龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告李迎龙的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李迎龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李迎龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
广东�和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初234号
原告：和平县人民医院，统一社会信用代码：124416244569725969，住所地：广东省河源市和平县城。
法定代表人：黄兰婕，院长。
委托诉讼代理人：陈露翎，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：吴传宁，男，1992年12月10日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告和平县人民医院与被告吴传宁医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平县人民医院的委托诉讼代理人陈露翎到庭参加诉讼，被告吴传宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠的医疗费53553.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日晚上，和平县城原九子岗煤气站发生爆炸事故，被告是此次事故的受害者。2015年11月20日21:50分，被告吴传宁因全身多处火烧伤1小时余入原告处住院治疗，入院诊断为：特重度烧伤。经过原告55天的治疗，被告于2016年1月14日出院，出院情况：患者诉无明显不适，创面愈合可，一般情况可。因被告吴传宁暂时无力支付医疗费，原告先行垫付了53553.62元。原告本着治病救人、救死扶伤原则，在被告没有支付全部医疗费用的情况下对之实施紧急救治，但被告病愈出院至今没有向原告支付由原告垫付的医疗费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告拖欠的医疗费53553.62元。
被告吴传宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为其家庭困难，无法一次性拿出数万元的医�费。被告在2015年11月21日购买了中国大地财产保险有限公司的保险，被告承诺，在领取了保险公司的赔款以后，会积极履行交费义务，希望原告给予被告宽裕的时间。被告无力再承担本案的诉讼费，请求法院判决本案的诉讼费由原告承担。综上，被告愿意履行付款义务，希望原告给予适当的时间。
本院认为，被告吴传宁承认原告和平县人民医院在本案中主张的事实，故对原告和平县人民医院主张的事实予以确认。原告请求被告支付其医疗费53553.62元，理由充分，本院依法予以支持。对于诉讼费负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案的诉讼费应由被告负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴传宁应于本判决生效后十日内支付原告和平县人民医院医疗费人民币53553.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由被告吴传宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 袁稳定
二〇一七年六月五日
书记员 黄嘉丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2288号
原告石某某，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告程某某，男，出生年月不详，民族不详，无业，住凌海市。
被告韩某某，男，1974年8月29日生，民族不详，农民，住凌海市。
原告诉称，2015年8月7日，被告程某某从我手里借走人民币13万元，当时说好利息按照2分给付，一个月还清。后来被告说借的钱是他同被告韩某某共同占用了，并于2016年9月30日这天经二被告共同签订了还款计划协议书，还款日期过后，二被告仍不能偿还借款，经我多次索要，二被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款人民币13万元及利息，利息按照2分利率计算，计算到付清为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告石某某起诉时提供的被告程某某、韩某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费1450元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月十五日
书记员 苏漫力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4664号
原告：蒋艳，女，汉族，1976年2月19日生，住十堰市茅箭区。
被告：彭玉萍，女，汉族，1978年3月10日生，住十堰市茅箭区。
原告蒋艳与被告彭玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋艳，彭玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告退还房屋押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于十堰市××海路吉祥小区××楼××室，面积为100平米的房屋出租给原告用于餐厅经营，租赁期限为3年，自2015年8月6日至2018年8月6日止。原告向被告缴纳了5000元的房屋押金，被告给原告出具了收条。现被告拒不退还原告的房屋押金，为保护原告的合法权益，现诉至法院。
被告彭玉萍辩称：我们当时达成了口头协议，合同期没满，押金算是赔偿我损失，原告还欠我电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年8月6日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定“乙方（蒋艳）租赁甲方（彭玉萍）所属位于十堰市××海路吉祥小区××楼××室面积100平米，出租给乙方用于开展餐厅经营。租赁期限为3年，自2015年8月6日至2018年8月6日止，101室每年租金25000元，租金每半年支付一次，每次交租于期满前一个月支付。在租赁期间，为了防止乙方不当使用房屋和租房安全，乙方向甲方缴纳5000元房屋押金，乙方在租赁期间，乙方不欠甲方所有费用，乙方有权转让，但乙方必须提前告知甲方并征得甲方同意，否则甲方不予退还乙方押金。合同终止时，双方如无争议，甲方将押金退还给乙方”。2016年4月1日，原告因生意太差，且无法转让而退租，将钥匙退还被告后搬离租赁房屋，后原告要求被告支付房屋押金，遭到被告拒绝。
本院认为原告蒋艳与被告彭玉萍签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，租赁合同有效。原告蒋艳于2016年4月1日搬离出租房屋，将钥匙还给被告彭玉萍，彭玉萍接受钥匙时并未提出任何异议，双方的租赁合同已经解除。彭玉萍所说的双方达成口头协议，以房屋押金作为赔偿合同未到期的经济损失，没有相应证据予以证明。租赁合同约定“合同终止时，双方如无争议，甲方将押金退还给乙方”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告蒋艳与被告彭玉萍签订的《房屋租赁合同》，被告彭玉萍返还原告蒋艳房屋押金5000元。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 黄娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2871号
申请执行人叶天献
被执行人陈志品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01144号，依法向被执行人陈志品发出执行通知书，责令被执行人陈志品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志品（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币321865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2871号申请执行人:叶天献，男，1961年12月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人:陈志品，男，1977年7月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李林翠，女，1978年6月20日出生，汉族，住乐清市。本院在执行叶天献诉陈志品、李林翠（2016）浙0382民初1144号买卖合同纠纷一案中，被执行人陈志品、李林翠与申请执行人叶天献达成执行和解并实际履行完毕，现申请执行人叶天献委托代理人王建敏书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初1144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月三十一日代书记员  郑瑞克
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第729号
原告：海南商道船务有限公司。
法定代表人：张春田。
委托代理人：郭宏。
被告：浙江永华海运有限公司。
法定代表人：江耀。
本院在审理原告海南商道船务有限公司与被告浙江永华海运有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本案受理案件及缴款通知书后，未在规定时间内预缴诉讼费，且明确表示撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 李贤达
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱丹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07228号
再审申请人（一审原告）：黄玉弟，男，1954年9月26日出生。
委托代理人：赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贾桂河，男，1967年12月27日出生。
被申请人（一审被告）：北京福兴通顺商贸有限责任公司，住所地：北京市房山区阎村镇南坊村123号。
法定代表人：刘国为，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703号。
负责人：皮闯，该公司总经理。
再审申请人黄玉弟因与被申请人贾桂河、北京福兴通顺商贸有限责任公司（以下简称：福兴公司）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉弟申请再审称：（一）一审法院认定事实有误。我收到12.8万元并不代表我认可《理赔协议书》，我没有承诺放弃主张其他损失的权利。（二）《理赔协议书》在实体上对我没有约束力。该协议是依据天平保险公司与福兴公司之间的商业保险合同签订的，我并非该保险合同的当事人，不受合同约束。依据该协议，天平保险公司一次性赔偿福兴公司12.8万元，并未约定对我如何赔偿。（三）我车辆损失为23万元，远远超过收到的12.8万元。双方均认可我的车辆无法修复，责任方就应该按照车辆的实际价值赔偿。（四）除车损之外，我的损失还包括替代性交通工具的合理费用3.6万元，法院并未支持。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
天平保险公司提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《理赔协议书》是我公司在权衡事故各方当事人损失的情况下，在公平、公正、兼顾各方利益的情况下签署的，是三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定。黄玉弟在收到赔偿款后，各方权利义务已经完结，黄玉弟无权再要求我公司赔偿。请求驳回黄玉弟的再审申请。
经审查查明，天平保险公司现变更名称为“安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司”。
本院认为：一审法院审理期间查明，本案所涉交通事故发生后，黄玉弟的司机李海源与天平保险公司及福兴公司三方签订《理赔协议书》，约定天平保险公司一次性赔偿福兴公司人民币12.8万元，车辆残值由黄玉弟自行处理。因此，该协议不仅涉及福兴公司的保险理赔问题，还涉及黄玉弟车辆的处理问题，应为三方就车辆赔偿达成的协议。在协议已经实际履行，且黄玉弟在协议中未明确保留索赔权利的情况下，其无权就车辆赔偿问题提出主张。因此，一审法院判决驳回黄玉弟的诉讼请求是有事实和法律依据的。黄玉弟申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄玉弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉弟的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杉杉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2491号
原告：蔡丽娴，女，汉族，居民身份证：×××0028，地址：惠城区。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：詹全君，男，汉族，居民身份证：×××0515，地址：惠城区。
第二被告：莫耀强，男，汉族，居民身份证：×××101X，地址：惠城区。
第三被告：李广祥，男，汉族，居民身份证：×××0517，地址：惠城区。
原告蔡丽娴与被告詹全君、莫耀强、李广祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡丽娴的委托代理人巫喜玲到庭参加诉讼，第一被告詹全君、第二被告莫耀强、第三被告李广祥经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡丽娴诉称：2010年间，被告1、被告2、被告3共同向原告借款人民币100万元，约定月利率1.5%。至2014年7月偿还本金人民币20万元，2014年12月又偿还本金人民币5万元，75万元本金至今未还。利息支付至2014年12月31日，此后再无支付过利息。被告1、被告2、被告3的共同借款已超过约定的偿还期限，经原告追收无果。原告为收回借款本息，特提起诉讼，请求：1、判令被告1、被告2、被告3共同偿还原告的借款人民币75万元及利息（每月利息按1.5%计算，从2015年1月1日起计算至还清款日止，暂计至2016年2月29日止的利息约为10万元）；2、由被告1、被告2、被告3共同承担本案诉讼费用。
第一被告詹全君、第二被告莫耀强、第三被告李广祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告于2010年11月4日转账50万元给第一被告，于2010年10月29日转账20万元给第三被告，于2010年10月29日转账支付30万元给第三被告。三次转账共计100万元，原告称该100万元是三被告共同向原告的借款，后三被告归还部分款项，重新出具2份《借款借据》。第一份《借款借据》载明2015年1月4日，三被告作为共同借款人收到原告50万元借款，借款期限5个月，借款利息为月息1.5%；第二份《借款借据》载明2016年1月4日，第一被告作为借款人收到原告25万元借款，借款期限2个月，借款利息为月息1.5%。三被告还于2015年4月5日做出《还款计划》载明借款共计100万元，约定还款时间12个月，其中2014年7月已经归还20万元，2014年12月已经归还5万元，尚欠原告本金75万元，8个月内（2015年12月30日前）归还不低于30万元，余下欠款在2016年4月5日前全部归还。庭审中，原告认可被告按照月利率1.5%支付利息至2014年12月份止。由于三被告未归还全部借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查二，经原告申请并提供房产作为担保，本院于2016年3月31日作出（2016）粤1302民初2491号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被告詹全君名下位于＊＊＊＊其中属于被告詹全君所占有份额内的房地产权。（查封期限为三年，查封价值为90万元）。二、查封原告蔡丽娴位于＊＊＊＊的房地产权。
上述事实有身份证、2份《借款借据》、《还款计划》、银行流水、《民事裁定书》及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款借据》、《还款计划》、银行流水能证明原告与三被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，三被告经原告催收后未还款，原告主张三被告归还尚欠的借款本金75万元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告与三被告约定借款月利率为1.5%，该约定不违反法律，行政法规的强制性规定，应依法予以确认。原告当庭确认三被告支付利息至2014年12月份止，并主张被告自2015年1月1日起按照月利率1.5%计算利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告詹全君、第二被告莫耀强、第三被告李广祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡丽娴偿还借款75万元及利息（以75万元为本金，自2015年1月1日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。
案件受理费12300元、保全费5000元，合计17300元（原告已预交11150元），由第一被告詹全君、第二被告莫耀强、第三被告李广祥负担。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 鸟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1200号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘海伟，男，1984年7月12日出生于河南省商丘市睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人刘海伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人刘海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日至24日期间，被告人刘海伟在其开在温岭市泽国镇联树村A区73号豫皖牛肉拉面店内，使用罂粟壳粉配合其他调料煮成拉面高汤再对外销售，每天销售拉面70余碗。所售出的拉面大部分价格为每碗人民币5元。经鉴定：送检的高汤检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中罂粟碱含量为441ug/kg。
2016年2月24日，温岭市公安局泽国镇派出所民警联合温岭市市场监督管理局工作人员对温岭市泽国镇联树村A区73号豫皖牛肉拉面店内检查时，发现该店内的高汤检测呈吗啡阳性，且在店内查获一袋罂粟粉调料，遂将被告人刘海伟传唤至泽国镇派出所接受调查。被告人刘海伟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被告人刘海伟的供述，物证检验报告，温岭市食品药品检验检测中心检验报告，检查笔录，温岭市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及附件，照片，营业执照，情况说明，说明函，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海伟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘海伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的罂粟粉调料一袋予以没收，由扣押机关温岭市市场监督管理局依法处理。
三、禁止被告人刘海伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00124-2号
原告：望江县华强混凝土有限公司。
法定代表人：李升全，执行董事。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律事务所法律工作者。
被告：江西省高安市石脑建筑工程总公司。
法定代表人：况铁枪，董事长。
被告：邓敦良，男，1984年9月4日出生，汉族，项目经理，住江西省高安市。
被告：黎水生，男，1965年10月28日出生，汉族，项目经理，住江西省高安市。
三被告委托代理人：王柏清，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告望江县华强混凝土有限公司诉被告江西省高安市石脑建筑工程总公司、邓敦良、黎水生买卖合同纠纷一案中，依原告望江县华强混凝土有限公司申请依法对被告江西省高安市石脑建筑工程总公司在安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司的工程款68万元采取了诉讼保全措施，2015年11月9日，该案调解结案并执行完毕。
本院认为，该案已经结案并执行完毕，财产保全应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江西省高安市石脑建筑工程总公司在安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司工程款68万元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 彤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1609号
原告张强，男，汉族。
委托代理人胡小君，绵阳市法律援助中心律师。
被告陈仕新，男，汉族。
被告四川成安消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路1号长城金融大厦10楼。
法定代表人：刘进。
本院在审理原告张强诉被告陈仕新、四川成安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张强于2016年8月24日向本院申请撤回对被告陈仕新、四川成安消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张强撤回对被告陈仕新、四川成安消防工程有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费72元，由原告张强承担。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第458号原告梁华添，男，汉族，1983年9月3日。被告厦门索纳新能源有限公司，（翔安）产业区万家春路1001号。法定代表人洪诗灿。本院在审理原告梁华添因与被告厦门索纳新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁华添在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条中的相关规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年三月九日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初158号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李葵，男，1984年6月27日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，从事工程管理，住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2012年11月23日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月29日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人史初正，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］160号起诉书指控被告人李葵犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、汪其虎出庭支持公诉，被告人李葵及其辩护人史初正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人李葵怀疑被害人周某1将其女友欧某藏匿起来，遂于2016年11月25日23时许邀约石汕和何某租车来到宿松县二郎镇石咀村周某1家附近，通过威胁方法将周某1带上车，向其逼问欧某的去处。周某1被带上车后，手机被夺走，由石汕和何某将其夹在后排座位中间，控制其人身自由。在车上李葵动手打了周某1。后李葵等人将周某1带至宿松县孚玉镇焦点网吧附近，26日1时左右，李葵电话联系了吴某等四五人在焦点网吧门前对周某1实施了殴打。之后李葵等人将周某1带至宿松县孚玉镇文都美食城附近的安徽伟皓实业发展有限公司其住处，李葵通过用甩棍殴打周某1背部，让其洗冷水澡等方式逼问其欧某去向。3时左右，石汕和何某离开，李葵一人非法控制周某1人身自由至26日早上8时许。后周某1父亲周金和与李葵取得联系，将周某1带回。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人李葵非法拘禁他人，具有殴打等情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李葵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李葵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李葵到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，建议对被告人李葵从轻处罚。
经审理查明：被告人李葵怀疑被害人周某1将其女友欧某藏匿起来，遂于2016年11月25日23时许邀约石汕和何某租车来到宿松县二郎镇石咀村周某1家附近，通过威胁方法将周某1带上车，向其逼问欧某的去处。周某1被带上车后，手机被夺走，由石汕和何某将其夹在后排座位中间，控制其人身自由。在车上李葵动手打了周某1。后李葵等人将周某1带至宿松县孚玉镇焦点网吧附近，26日1时左右，李葵电话联系了吴某等四五人在焦点网吧门前对周某1实施了殴打。之后李葵等人将周某1带至宿松县孚玉镇文都美食城附近的安徽伟皓实业发展有限公司其住处，李葵通过用甩棍殴打周某1背部，让其洗冷水澡等方式逼问其欧某去向。3时左右，石汕和何某离开，李葵一人非法控制周某1人身自由至26日早上8时许。后周某1父亲周金和与李葵取得联系，将周某1带回。
2016年11月26日，宿松县公安局民警将被告人李葵抓获。
上述事实，被告人李葵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人何某、江某、周金和、欧某的证言，被害人周某1的陈述，被告人李葵的供述和辩解，检查笔录及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，焦点网吧监控视频资料，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，安徽省宿松县人民法院（2012）松刑初字第00198号刑事判决书，被告人李葵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李葵非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李葵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李葵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李葵非法拘禁他人，具有殴打等情节，从重处罚。被告人李葵在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于被告人李葵的辩护人提出，被告人李葵具有坦白情节。经查，被告人李葵到案后，未如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，故对被告人李葵的辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李葵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李葵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李葵的刑期自2016年11月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年七月十三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第133号
原告朋毛措，女，藏族，生于1988年7月22日，青海省化隆回族自治县人，现住查甫乡中曲村，村民。身份证号：6321271988********。
委托代理人华旦，青海省化隆县扎巴镇法律服务所法律工作者。
被告才华，男，藏族，生于1986年3月12日，青海省化隆回族自治县人，现住牙什尕镇拉公麻村040号，村民。身份证号：6321271986********。
原告朋毛措诉被告才华离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩维强独任审理，因原告朋毛措申请，于2015年4月28日进行了不公开审理。原告朋毛措及其委托代理人华旦、被告才华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告结婚，并于2012年4月19日补办结婚证。2009年12月27日生育长女朋毛银措。2011年10月1日生育次女朋毛卓玛。婚后我与被告外出打工，用挣得钱修建了5间房屋，购买了一辆农用三轮车、两辆二轮摩托车、一台脱粒机，剩余的钱给被告的弟媳送了彩礼。婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我发生矛盾，并对我进行辱骂。被告还多次与其他女子来往，我多次劝说，被告却拒绝悔改。现请求与被告离婚，婚生长女、次女由我抚养，被告承担抚养费至子女成人，平均分割夫妻共同财产，被告给付我经济帮助款1万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的婚姻及子女情况均属实，但给弟媳的彩礼钱与原告无关。婚后我与贵南县一名女子有过来往，事情被原告知道后，经调解和好。原告后来多次无故回娘家居住，并拒绝回家。为了婚姻和子女，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原告与被告按照习俗举行了婚礼，并于2012年4月19日在牙什尕镇婚姻登记机关登记。2009年12月27日生育长女朋毛银措。2011年10月1日生育次女朋毛卓玛。在夫妻共同生活期间，被告与其他女子有来往，导致夫妻感情破裂。对争议的夫妻共同财产，因未能提供充分的证据予以证实，故无法确定其主张成立。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记证明、居民身份证复印件、户籍证明等证据予以确认，足以认定。
本院认为，原被告自结婚以来，未能建立起良好的夫妻感情，且发生矛盾后分居近两年，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，应予准许；原告提出的两个婚生子女由自己抚养的诉求，考虑到原告、被告的实际情况，原告、被告各抚养一个。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告朋毛措与被告才华离婚；
婚生长女朋毛银措由被告才华抚养，抚养费自理；次女朋毛卓玛由原告朋毛措抚养，抚养费自理；
原、被告有探望子女的权利，双方有协助配合的义务。
案件受理费100元，由被告才华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩维强
二〇一五年六月九日
书记员 韩 刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第934号
原告徐进，男，1966年10月9日生，汉族，住如皋市。
被告中国电信股份有限公司如皋分公司，住如皋市如城镇福寿西路1号。
委托代理人王红斌（特别授权），中国电信股份有限公司如皋分公司员工。
委托代理人储建国（一般授权），江苏储建国律师事务所律师。
原告徐进诉被告中国电信股份有限公司如皋分公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐进于2015年7月17日以原、被告双方已达成调解为由，向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐进申请撤回对被告中国电信股份有限公司如皋分公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回对被告中国电信股份有限公司如皋分公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐进负担。
审判员 刘德兵
二○二○一五年七月二十二日
书记员 杨 茜
-1-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0528号
原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村。
法定代表人董顺利，该村委会主任。
委托代理人孙景利。
被告张先兵。
委托代理人黄折名。
原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会（以下简称瓦庄村）诉被告张先兵追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告瓦庄村的法定代表人董顺利及其委托代理人孙景利、被告张先兵的委托代理人黄折名到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瓦庄村诉称，2014年8月3日，瓦庄村与张先兵签订道路硬化施工合同一份，约定瓦庄村将运河南岸的水泥路工程发包给张先兵施工，工程实行包工包料；同时约定在施工过程中若造成财产损失和人身伤害，由施工方承担全部责任。2014年8月19日20时许，村民夏志芬在下班回家路过该工地时，发生触电死亡，后经大吴人民调解委员会主持调解，瓦庄村赔偿夏志芬触电死亡各项损失共计75万元，现要求张先兵按照约定返还赔偿款75万元。
被告张先兵辩称，1、张先兵已将涉案工程转包给阚世飞施工，其在施工中所使用的电路均由瓦庄村安排接通和进行管理，因此瓦庄村应对夏志芬触电死亡进行赔偿；2、夏志芬触电死亡后，其近亲属从没向张先兵主张过任何赔偿，因此瓦庄村认为赔偿款系代张先兵进行垫付无事实依据；3、在夏志芬触电死亡赔偿案件中，瓦庄村赔偿75万元的事实和法律依据均无法确定，综上请求法院依法驳回瓦庄村的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月3日，瓦庄村与张先兵签订道路硬化施工合同一份，约定瓦庄村将运河南岸的水泥路面工程发包给张先兵施工，工程面积为3000平方米，工程内容为路基平整、夯实、水泥路面浇筑等；工程实行包工包料，工程价款为南北路厚25㎝ⅹ4㎝，按90元／㎡计算，东西路厚15㎝ⅹ3.5㎝，按65元／㎡计算；合同另约定，施工方应文明施工，确保施工安全，若施工方造成财产损失和人身伤害，由施工方承担全部责任。合同签订后，张先兵将涉案工程转包给阚世飞实际施工，阚世飞在施工过程中因用电问题与瓦庄村进行协商，瓦庄村从其他单位的路灯中将电线接至施工工地以供路面施工使用。2014年8月19日20时许，村民夏志芬在下班回家途经该施工路段时，发生触电死亡。事故发生后，经大吴人民调解委员会主持调解，瓦庄村与夏志芬的家人达成赔偿协议一份，同意赔偿夏志芬触电死亡的各项损失共计75万元，协议达成后，瓦庄村已付赔偿款共计65万元。
以上事实，有原、被告的陈述、道路硬化施工合同、人民调解协议书、徐州市公安局大吴派出所询问笔录、支款凭证复印件等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瓦庄村对张先兵将工程转包给他人施工未提出异议，并在实际施工人协调下未经用电权利人及供电部门许可，擅自将他人电路接至施工现场以供施工使用，且在施工暂停期间忽视对其违法接通的线路进行管理，导致夏志芬路过触电死亡，因此瓦庄村违法接通线路且不进行必要管理是造成夏志芬触电死亡的主要原因，其应当承担相应的民事责任。事故发生后，在人民调解委员会主持调解下，瓦庄村与夏志芬家人自愿达成赔偿协议并已实际履行，因此对夏志芬家人进行赔偿系瓦庄村的自愿行为。事故发生后，夏志芬家人既没有向张先兵主张赔偿权利，亦没有通过诉讼程序确定赔偿义务主体、责任比例以及相应的赔偿标准，张先兵也没有委托瓦庄村代为进行相应的赔偿，因此瓦庄村认为其支付赔偿款系代张先兵的垫付行为，缺乏相应依据，应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜成功
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第62号
原告：陆胜福。
委托代理人：陈华兴。
被告：吴川市吴阳镇文塔村委会三柏儿村民小组。（以下简称吴阳镇三柏儿村民小组）
法定代表人：李上清，小组长。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）
第三人：吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室。（以下简称吴川征地移民办）
法定代表人：吴帝生，负责人。
委托代理人：张小梅、李萍，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）
第三人：吴川市吴阳镇人民政府。（以下简称吴阳镇政府）
法定代表人：郭冠平，镇长。
委托代理人：陈军。
第三人：吴川市吴阳镇限口村委会限口村民小组。（以下简称吴阳镇限口村民小组）
法定代表人：梁日荣，小组长。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）
第三人：吴川市吴阳镇限口村委会埠头坡村民小组。（以下简称吴阳镇埠头村民小组）
法定代表人：梁日明，小组长。
第三人：吴川市吴阳镇限口村委会大垌村民小组。（以下简称吴阳镇大垌村民小组）
法定代表人：梁忠（又名梁土贵），小组长。
第三人：吴川市黄坡镇端德村委会端德村民小组。（以下简称黄坡镇端德村民小组）
法定代表人：李阳福，小组长。
委托代理人：李志毅，吴川市司法局法律工作者。（特别授权）
委托代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）
原告ＸＸ生诉被告吴阳镇三柏儿村民小组、第三人吴川征地移民办、吴阳镇政府、吴阳镇限口村民小组、吴阳镇埠头坡村民小组、吴阳镇大垌村民小组、黄坡镇端德村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日、8月29日公开开庭进行了审理。原告陆胜福及其委托代理人陈华兴到庭，被告吴阳镇三柏儿村民小组的法定代表人李上清及其委托代理人杨观强到庭，第三人吴川征地移民办的委托代理人张小梅参加第一次庭审，委托代理人李萍参加第二次庭审，第三人吴阳镇政府的委托代理人陈军到庭、第三人吴阳镇限口村民小组的法定代表人染日荣到庭、其委托代理人龙航明参加第二次庭审，第三人吴阳镇埠头坡村民小组的法定代表人染日明到庭、第三人吴阳镇大垌村民小组的法定代表人梁忠到庭、第三人黄坡镇端德村民小组的法定代表人李阳福及其委托代理人李志毅到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，第三人吴阳镇限口村民小组、吴阳镇埠头坡村民小组、吴阳镇大垌村民小组作为原告于2014年8月26日另案起诉陈文宇、陈田桂、陆胜福，案号为（2014）湛吴法民一初字第228号，请求确认陈文宇、陈田桂与陆胜福于2008年10月1日签订的《转包养殖场合同书》无效。
本院认为，因（2014）湛吴法民一初字第228号案件的裁判结果，直接影响到本案的处理，故本案依法应中止审理，待（2014）湛吴法民一初字第228号案有裁判结果并生效后再恢复审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 林华景
审判员 黄亚铨
审判员 李 琼
二〇一四年十一月十七日
书记员 简振华
附相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1418号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人XX有限公司XX营业所。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、XX有限公司XX营业所机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某、XX有限公司XX营业所未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、XX有限公司XX营业所的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴胜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第82号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜焕彩，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈玉花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3090号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜焕彩、陈玉花未自觉履行行政征收决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜焕彩、陈玉花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3090号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许明远
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4852号
申请人滕超，男，1982年6月26日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人滕超与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人滕超、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人滕超于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人滕超一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币七万九千六百四十九元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人滕超支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币三千一百五十七元一角九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人滕超缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人滕超和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第301号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人滕超和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第301号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）昌执字第339-1号
申请执行人焦文平，农民。
被执行人李文刚。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2000）昌民初字第790号民事判决书，于2000年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文刚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李文刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（账户60×××51）上的存款人民币2656元划拨至昌黎县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 杨德宝
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梁文胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2310号
原告：白某，男，回族，1977年6月29日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，1971年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告白某与被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人潘茹、马宗梅、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付房屋租赁费15万元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告租赁原告位于乌鲁木齐市米东区米东大道5649号房屋两层合计9间房屋用于办公，双方约定每年房屋租金5万元。截止2017年5月，被告一直没有向原告交纳过租金，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某某辩称：原告所诉与事实不符，我实际租赁原告房屋的时间是2年，即2014年12月至2016年12月，而且我已向原告付款6万元，请求法庭依法进行裁决。
原告白某围绕诉讼请求依法出示了2016年1月8日的欠条原件，并提交复印件；被告对该欠条的真实性予以认可，但认为租赁时间应当为2014年12月8日至2016年12月8日两年。被告蒋某某为支持自己的抗辩意见向本院提交了图片3张、2014年12月8日租赁合同复印件一份、营业执照一份、冶政辉的房产证复印件和身份证复印件各一份。质证后，原告对被告提供的营业执照、冶政辉的房产证和身份证复印件、图片的真实性予以认可，对被告提供的租赁合同复印件不予认可。本院对原告所提供的2016年1月8日欠条的真实性予以确认；对被告提供的营业执照、冶政辉的房产证和身份证复印件、图片的真实性予以确认，对租赁合同由于系复印件，本院对该租赁合同的真实性不予确认。
庭审中，原告白某称被告在2014年5月开始租赁房屋，被告蒋某某则认为其在2014年11月底进入租赁房屋，后开始办理公司营业执照等手续，其在2014年5月并未租赁原告的房屋。被告称其通过汪天万向原告支付房屋租赁费6万元，原告对此事实予以认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告蒋某某向原告白某出具一张欠条，该欠条所载明的内容为：今欠到白某房租2年十万元、钢筋款四十万元、现金叁万元，合计伍拾叁万元。在出具欠条后，被告蒋某某通过汪天万向原告白某支付房屋租赁费6万元。
本院认为：原告白某提供2016年1月8日的欠条，被告蒋某某对该欠条的真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以确认。关于被告蒋某某何时开时租赁房屋的问题，原告称被告自2014年5月开始租赁房屋，被告认为其实际在2014年11月底进入租赁房屋，原告拟以被告于2016年1月8日出具的欠条作为自己所主张事实的证据，鉴于被告在出具欠房租2年的欠条时的实际租赁时间并不足两年，因此，以该欠条尚不足以确定被告实际租住房屋的时间就为2014年5月；同时，原告对被告开始租赁房屋的时间负有举证责任，在证据不足时，本院对被告开始租赁房屋的时间以被告自认的进入租赁房屋的2014年11月底进行确定。对原告主张的至2017年5月的租赁费应当按2年6个月计算，每年租赁费5万元，被告蒋某某理应支付的租赁费为12.5万元（5万元/年×2.5年）。由于被告已向原告支付房屋租赁费6万元，在将该款折抵后，被告蒋某某还应当向原告支付房屋租赁费6.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋某某向原告白某支付房屋租赁费6.5万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序向原告退还1650元；其余案件受理费1650元，原告负担935元，被告负担715元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年八月七日
书记员 陈 颖
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初190号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被庐江县公安局取保候审，2016年5月5日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月20日19时许，被告人夏某酒后驾驶皖A×××××号客车在庐江县白山镇沿齐胜路由同春往白山方向行驶，行至五公碑处附近，因操作不当，撞上道路左侧围墙和电线杆，致其本人受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警后在现场发现夏某有酒后驾驶机动嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人夏某案发时血液中酒精含量为148.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月20日19时许，被告人夏某酒后驾驶皖A×××××号客车在庐江县白山镇沿齐胜路由同春往白山方向行驶，行至五公碑处附近，因操作不当，撞上道路左侧围墙和电线杆，致其本人受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警后在现场发现夏某有酒后驾驶机动嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人夏某案发时血液中酒精含量为148.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，夏某负该起事故的全部责任。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查图及照片，安徽全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第427号鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶证、道路交通事故认定书，证人江某、陈某证言，被害人方某甲、方某乙的陈述，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年五月三十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第806号
原告：赵君培。
委托代理人：董其博、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄有旗。
原告赵君培为与被告黄有旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵君培起诉称：2014年2月3日，被告向原告借款3万元；2014年3月8日，被告向原告借款5万元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款8万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的主体资格；
2、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄有旗未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄有旗应于判决生效后十日内偿还赵君培借款8万元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取921．5元，由黄有旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年六月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4363号
罪犯王孝园，男，1989年9月22日出生于重庆市綦江区，汉族，技校文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）綦法刑初字第00040号刑事判决，认定王孝园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯王孝园在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王孝园在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝园减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月31日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2927号
罪犯黄伟忠，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月15日作出（2011）深罗法刑一初字第1125号刑事判决，以被告人黄伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟忠在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。2015年12月22日因在劳动岗位摆放私人物品被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14822号
原告：宋洁，女，1974年1月1日出生，住北京市东城区。
原告：刘东杰，男，1976年7月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：庄成霞，女，1968年7月1日出生，户籍地北京市东城区。
被告：庄毅成，男，1963年1月31日出生，住北京市西城区。
被告：庄建城，男，1958年2月15日出生，住北京市丰台区。
原告宋洁、刘东杰和与被告庄成霞、庄毅成、庄建城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因预期迁出户违约金285000元及利息27659.25元；2、判令被告支付自2017年7月18日起至上述金额实际支付时止的利息；3、判令被告庄成霞完成原有户籍迁出手续；4、被告承担本案诉讼费用。2015年5月31日，原、被告签署《北京市存量房屋买卖合同》。由原告购买被告名下的北京市东城区×××里×××号楼×××层×××单元×××号（以下简称涉诉房屋）。根据合同约定，房屋成交总价为285万元。被告应当在涉诉房屋所有权转移之日10日内，办理完成原有全部户口迁出手续，逾期向原告支付房屋总价款10%的违约金。现被告未将涉诉房屋内的户籍全部迁出，违反了双方合同约定。综上，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告庄成霞、庄毅成、庄建城辩称，原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》属实。现因客观原因被告庄成霞的户籍没有落户地址无法迁出。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告与三被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告的北京市东城区×××里×××号楼×××层×××单元×××号房屋，房屋成交总价为2850000元。被告应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因被告自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出，应当向原告支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。现涉诉房屋尚有被告庄成霞的户籍尚未迁出，故原告认为被告违反了合同义务，应承担违约责任。庭审中，被告庄成霞称非本人故意不迁出户籍，而是未有符合规定的落户的地址，现自己无能力办理户籍迁出手续。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市存量房屋买卖合同》等证据在案为证。
本院认为：根据所查明的事实，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方均应遵守。根据合同约定，被告有将诉争房屋内的户籍迁出的义务，如未迁出，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但应指出，综合被告的违约行为，原告现向被告主张285000元的违约金显系过高。基于此，被告承担违约金的具体数额由本院酌定。关于原告要求支付利息一节，无合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告迁出户籍一节，非民事案件受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告庄成霞、庄毅成、庄建城于本判决生效后十日内给付原告宋洁逾期迁出户籍违约金人民币三万元；
二、驳回原告宋洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告负担2695元，三被告负担300元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈朝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初8号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：刘科，男，1989年5月11日生，汉族，湖南省横阳县人，现住湖南省衡阳县。
被告：胡德凤，男，1957年8月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住湖南省衡阳县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告刘科、胡德凤合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请撤回对被告刘科、胡德凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告刘科、胡德凤的起诉。
案件受理费354.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 鹏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1459号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧招英，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××3741。
原审被告：车国号，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××7336。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人欧招英及原审被告车国号机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司收到人民法院预交上诉费通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月八日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第290号
原告邓某。
被告邓某某。
本院在审理原告邓某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一三年十月三十日
书记员 王 芸
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2684号
申请执行人杨冬兰
被执行人张群星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6388号，依法向被执行人张群星发出执行通知书，责令被执行人张群星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群星(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2921号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：沈葵揆。
委托代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告：王见。
委托代理人：万娟。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告王见金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼，被告王见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告向原告申请个人贷款，并提交编号为（2014）绍个银贷字第281号《生意人卡（生意红）申请表》[内含《个人信用贷款（生意红）条款》]一份。原告根据被告的申请向被告出具编号为134149006230的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并由被告签订确认。根据《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告同意向被告提供循环授信额度为36万元，该额度有效期自2014年6月13日至2019年6月13日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，利率为固定利率即月利率1.34%。
根据上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，2014年6月13日，原告向被告发放贷款人民币36万元，贷款期限为36个月；2014年8月13日、2014年9月13日、2014年10月15日、2014年11月11日、2014年12月12日、2015年1月11日，被告通过电子渠道分别向原告借款各10000元。
但在上述借款期限内，被告未按期归还借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金339421.6元，并支付利息13436.88元（利息暂计算至2015年5月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告立即向原告支付原告为实现债权而支出的律师费5300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、生意人卡（生意红）申请表1份，拟证明被告向原告申请贷款，双方对相关权利义务进行约定的事实。
证据2、个人信用贷款核准通知书（额度）1份，拟证明原告同意被告贷款申请，给予被告授信额度为36万元贷款的事实。
证据3、个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，拟证明原告同意向被告发放贷款36万元的事实。
证据4、贷款出款查询明细1份，拟证明原告向被告发放贷款的情况，及截止2015年5月21日被告尚未归还本金及利息情况的事实。
证据5、广发银行客户对账单2组，拟证明相关贷款已经发放到被告账户，被告并未按期归还借款本息的事实。
证据6、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师5300元的事实。
被告王见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，原告同意向被告提供授信额度为36万元，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月13日至2019年6月13日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，以固定利率即月利率1.34%计息；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时约定，个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告自认被告王见各笔借款在2015年3月10日前的利息均已结清，此后支付部分利息合计5030.11元。
本院认为，原告与被告王见之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告发放贷款后，被告王见未按约还本付息，根据双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告王见立即归还借款本金并支付相应利息之诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告王见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金339421.6元，并支付该款自2015年3月11日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的5030.11元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王见应支付给原告广发银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而产生的律师代理费5300元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3336元，财产保全费2320元，合计5656元，由被告王见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6672元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王晓波
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第620号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人谢信刚。
被执行人谢尚尚。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢信刚、谢尚尚金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年七月十日
书记员 杨朝臣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00680号
原告：虢鸿飞，男，1984年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：哈杰，男，1978年4月12日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
第三人：尹海亮，男，1982年8月12日出生，汉族，陕西省纪律检查委员会干部。
委托代理人：尹书武，男，1953年5月18日出生，汉族，西安市安泰药业退休职工（系尹海亮之父）。
第三人：陈春岚，女，1973年3月31日出生，汉族，无业。
第三人：李论，男，1978年7月3日出生，汉族。
第三人：王怡，女，1980年9月18日出生，汉族。
第三人：申茂，男，1981年11月30日出生，汉族。
原告虢鸿飞与被告哈杰、第三人尹海亮、陈春岚、李论、王怡、申茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虢鸿飞及委托代理人姚涛，被告哈杰及委托代理人贾海明、李媛，第三人尹海亮及委托代理人尹书武、第三人陈春岚到庭参加诉讼，第三人李论、王怡、申茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢鸿飞诉称，被告因返还原告退股投资款，向原告出具70万元借条为据，约定还款期限为2013年1月30日。还款期限届满前，原告多次通知被告，被告口头承诺分期还款。还款期限届满后，被告分文未还，原告多次催要无果。
请求判令被告偿还借款70万元，并支付2013年1月30日至2013年3月11日的利息5250元；诉讼费由被告承担。
被告哈杰辩称，原告诉称借条所载70万元为被告返还退股投资款不属实，其与原告之间没有任何投资相关行为，没有因投资问题发生借款的事实。该借条是原告事先写好内容逼迫其签字所形成，双方之间没有实际的借款行为，不存在借贷关系，故其不应承担还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人尹海亮述称，其和被告哈杰认识，与原告虢鸿飞系亲戚关系。2012年3月，哈杰找到其说有一个投资项目，要一起投资经营。因其是公务员，不能经商，就让虢鸿飞、王志刚、吕一培三人共同出资84万元。后因经营不善亏损，虢鸿飞提出退股，哈杰同意，让虢鸿飞承担14万元损失，退还投资70万元并出具欠条。虢鸿飞、吕一培、王志刚三人的投资款已虢鸿飞为代表投给哈杰，三人隐名在哈杰名下。其只是介绍人，不是股东。
第三人陈春岚述称，2012年初，其与哈杰、尹海亮、李论、王怡、申茂经协商共同出资2647000元开办演艺酒吧，未签订书面协议。2012年10月，尹海亮与原告虢鸿飞带人来到经营场所要求查阅财务账目，并逼迫哈杰出具70万欠条。当时几人出资时，虽没有签订书面协议，但口头约定，盈亏按出资比例分配和承担。现经营不善亏损倒闭，应共同进行清算后才能退股。原告虢鸿飞不是股东，投资时其不在场，借条是哈杰受胁迫所写，不能成立。
经审理查明，原告虢鸿飞与第三人尹海亮系表兄弟关系，尹海亮与被告哈杰系朋友关系。2012年3月，被告哈杰与第三人尹海亮、李论、王怡、陈春岚、申茂几人经口头协商共同出资开办演艺酒吧。约定李论、王怡出资占40%、哈杰出资占22%、尹海亮出资占20%、陈春岚出资占10%、申茂出资占8%，在本市兴庆路开办豪格娱乐汇，共投资150万元，在本市西门里开办秀色宫娱乐汇，共投资260万元。其中哈杰出资130万元、尹海亮出资84万元、陈春岚出资20万元，未办理工商营业执照。后因经营不善，发生亏损。2012年10月19日，尹海亮及其父亲和虢鸿飞带领多人到西门里秀色宫娱乐汇找到哈杰强行要求查阅财务账目。并要求哈杰在其事先打印好的投资证明上签字捺印，证明内容为：“兹证明尹海亮先生投资西安秀色宫演艺娱乐汇，西安豪格娱乐汇，相关事宜。西安秀色宫演艺娱乐汇总投资2600000元，尹海亮先生个人出资520000元，占总投资的百分之二十，投资真实有效。西安豪格娱乐汇总投资1500000元，尹海亮先生个人出资300000元，占总投资的百分之二十，投资真实有效”。同日，尹海亮提出退出经营，要求哈杰退还其投资款70万元，并胁迫哈杰出具欠条一份，内容为：“今有哈杰欠尹海亮人民币柒拾万元正，还款期至2013年1月30日”。2012年12月，尹海亮和原告虢鸿飞将哈杰叫到本市东郊其朋友家中，原告虢鸿飞拿出事先打印好的借条逼迫哈杰签字。借条内容为：“兹有哈杰向虢鸿飞借款，共借人民币柒拾万元整，还款日期为2013年1月30日。立据出借人虢鸿飞，身份证号码610404198406170518，立据借款人哈杰，身份证号码62010219780412312，借据出具时间2012年10月19日”。尹海亮遂将哈杰给其出具的欠条销毁。2013年春节后，尹海亮和虢鸿飞等人将哈杰挟持到酒店，要求其给家人打电话还钱，哈杰家人遂向西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所报警，后将哈杰解救。
本案在审理中，本院向原秀色宫娱乐汇工作人员孙忠诚、李小果调查询问，其二人均证明，哈杰、尹海亮、李论、王怡、陈春岚、申茂六人是豪格娱乐汇和秀色宫娱乐汇的股东，虢鸿飞、吕一培、王志刚三人不是股东。
以上事实有，投资证明、被告哈杰书写的欠条、签字的借条、证人证言、当事人陈述及庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告虢鸿飞与被告哈杰之间是否存在真实的借贷关系。原告提供的哈杰签字捺印的70万元借条，来源于被告哈杰向尹海亮出具的70万元欠条，该借条和欠条的还款期限和落款日期一致。被告哈杰向尹海亮出具的70万元欠条是否有效是本案认定事实的关键。
根据本院查明事实，被告哈杰与第三人尹海亮、李论、王怡、陈春岚、申茂几人经口头协商共同投资开办西安豪格娱乐汇和西安秀色宫娱乐汇，其几人的投资行为形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙、散伙，应对合伙债务进行清算。尹海亮作为合伙投资人之一，在经营亏损后，其要求退伙，应征得其他合伙人一致同意，并对合伙期间的债务进行清算后承担。尹海亮采取胁迫行为，强行退伙，其行为违反法律规定，也侵害了其他合伙人的利益，尹海亮强迫哈杰出具的70万元欠条，应属无效。原告虢鸿飞未实际出资，不是合伙投资人，其与被告哈杰之间无借贷事实发生，其要求被告哈杰偿还70万元借款的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告虢鸿飞要求被告哈杰偿还借款70万元，并支利息5250元的诉讼请求。
诉讼费10853元，由原告虢鸿飞承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 霍晓川
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初204号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月35日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在浙江杭州市萧山区，现住平舆县。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日22时05分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车（车牌号为沪Ｊ×××××），沿平舆县城清河大道由北向南行驶至北段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0545号血醇检验鉴定，结论为陈某某血样中乙醇含量为146.91mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾车型C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0545号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1792号
上诉人（原审被告）：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈国新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马登奎，男，1965年10月15日出生，现住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1990年11月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区，系马登奎儿子。
被上诉人（原审原告）：马炳艳，女，1959年8月13日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：马健，男，1984年1月12日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：马蓉，女，1990年1月4日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
原审被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县。
负责人：韦卓君，系公司经理。
上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司因与被上诉人马登奎、马炳艳、马健、马蓉及原审被告新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司于2016年12月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马丹妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第490号
申请执行人张佑栋，男，住山东省新泰市。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人张佑栋与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第831号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张佑栋于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第831号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1127号
原告高某，女，汉族，现住四会市，身份证号码：×××2284.
委托代理人李志文。
被告郑某甲，男，汉族，现住四会市，身份证号码：×××1213.
原告高某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李志文，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1995年双方相识并恋爱，恋爱期间感情一般。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后感情一般，在生活方式及为人处世方面双方观点差距甚大，被告对儿子也时常不闻不问。后来发现被告有外遇，双方矛盾加大，现已无法共同生活。我认为与被告早已夫妻感情破裂，再一起生活已没有意义。起诉请求判令原、被告离婚。
起诉时原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、户口本，证明被告身份及婚生儿子郑某乙身份情况。3、结婚登记表，证明与被告登记结婚的事实。4、保证书，证明被告有外遇的事实。5、财产列报表，证明婚后双方购置财产的事实。
被告郑某甲庭审答辩认为，不同意离婚，我们之间还有感情，原告是怀疑我有第三者才造成矛盾，只是误会一场，我没有第三者。现在儿子已长大，我母亲也年老，为了家庭和谐不应该离婚。今后双方可以一起工作、生活，互谅互让。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告高某与被告郑某甲于1995年在广东番禺工作期间自行相识并恋爱，相识两三个月后原告随被告回到被告老家四会市某镇生活，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。××××年××月××日双方在四会市某镇政府登记结婚。同居及婚后初期感情尚可。2000年双方购置了四会市某苑x座15号房屋并一起居住生活。近年来，双方因家庭琐事及相互猜疑对方有第三者而产生矛盾，时有争吵，2014年8月起，双方分居至今。2014年11月12日原告起诉离婚。
以上事实，有原告起诉状、被告庭审答辩，经庭审核对质证的的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，同居生活多年并生育儿子后才补办登记结婚手续，婚姻基础较好。双方已共同生活了十多年并生育了儿子，通过双方的共同努力，已建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。产生矛盾主要在于相互信任、关心和沟通不够，猜疑对方有外遇所致，双方应理性对待存在矛盾，动辄吵闹不利于矛盾的解决，也会影响儿子的健康成长。今后，原、被告只要珍惜来之不易的家庭，增强互信，互相关心体谅，共同努力，被告积极主动争取和好，双方是可以和好如初的。原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告郑某甲离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一五年一月十三日
书记员 吴静文
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第222号
申请执行人梁志勇，男。
被执行人何群，男。
被执行人周赞军，男。
被执行人蒋小龙，男。
本院在执行申请执行人梁志勇与被执行人何群、周赞军、蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人周赞军、蒋小龙依法向本院委托的衡阳市兴宝利拍卖有限公司购买申请执行人梁志勇所有的位于耒阳市云森商业城第五栋二楼五空门面，并在购买后及时将购买款付清，申请执行人梁志勇申请执行回转耒阳市云森商业城第五栋二楼五空门面是不符合法律规定的。本院依法查询被执行人何群银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，现查明被执行人何群无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三再终字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人何群有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十月八日
书记员 段志高
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2338号
原告：江苏中再生投资开发有限公司，住所地常州市新北区奔牛运南西路中再生园区。
法定代表人：管爱国，总经理。
委托代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州嘉发高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路218号。
法定代表人:陈存林，总经理。
本院在审理原告江苏中再生投资开发有限公司诉被告常州嘉发高分子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告江苏中再生投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1089元，由原告江苏中再生投资开发有限公司负担。
审判员 赵世友
二〇一六年六月六日
书记员 陶涵栋
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1098号
原告李雪峰，男，汉族，现住包头市东河区。
被告田晋荣，男，汉族，现住包头市东河区。
被告胡瑞虹，女，汉族，现住包头市东河区。
第三人田釜，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告李雪峰诉被告田晋荣、胡瑞虹、田釜赠与合同纠纷一案中，原告李雪峰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 静
二〇一六年八月八日
书记员 张倩茜