上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28811号
原告俞红芳。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告王柏生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告俞红芳与被告王柏生、中国平�财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告俞红芳的委托代理人顾海雄、被告王柏生、被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红芳诉称，2013年9月21日22时00分许，被告王柏生驾驶牌号为沪C5XX**轿车在上海市浦东新区惠南镇卫星东路进南祝公路西约200米处由西向东通行，适遇其驾驶电动车由东向西通行，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告王柏生负事故全部责任，肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及100万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决�文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5，118.10元、鉴定费4，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费17，500元、营养费2，400元、护理费3，000元、物损费1，500元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，超出部分要求由被告王柏生承担全部的赔偿责任。认可被告王柏生已支付其现金1，500元及垫付医疗费300.10元、停车及装运费60元。
被告王柏生辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。原告提出的律师代理费同意承担1，000元，对原告提出的医疗费无异议，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。其已垫付原告的现金、医疗费、�车及装运费，均要求在本案中一并予以处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，但本起交通事故中还有无责任的案外人丁某某一方，要求追加为共同被告。其公司同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告提出的鉴定费无异议，并同意在商业险范围内进行赔偿，其余各项均持异议，医疗费中的非医保部分、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月21日22时00分许，被告王柏生驾驶牌号为沪C5XX**轿车在上海市浦东新区惠南镇卫星东路进南祝公路西约200米处由西向东通行，在超越前方同方向由案外人丁某某驾驶的牌号为沪CMXX**轿车时，与原告驾驶的由东向西通行的电动车发生碰撞，被告王柏生的车辆再与丁某某的车辆发生碰撞，致三车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，原告与丁某某均不负事故责任，被告王柏生负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，被告王柏生已支付原告现金1，500元及垫付医疗费300.10元、停车及装运费60元。2014年6月24日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“俞红芳因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”
另查明，沪C5XX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告及案外人丁某某均不负事故责任，机动车一方的被告王柏生负事故的全部责任，且丁某某的机动车与原告并未直接发生碰撞，故被告平安保险上海分公司要求追加丁某某一方于法无据，不予采信。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告王柏生所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告王柏生承担全部的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告王柏生提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为5，408.20元（原告自付5，108.10元，被告王柏生垫付300.10元）。被告平安保险上海分公司不同意赔偿非医保部分的医疗费。本院认为，商业险保险条款系保险人提供的格式条款，对于免除或限制其责任的内容，保险公司应尽合理提示及说明义务，但其未提交证据证明其已尽到上述义务，故其辩称意见不予采信。（2）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为4，000元。（3）残疾赔偿金，原告与被告平安保险上海分公司在庭审后达成一致意见，均确认为61，391.40元，本院予以照准。（4）误工费，原告称其在XXXXXXXXX股份有限公司工作，每月收入为3，500元，主张5个月的误工费为17，500元，并�交了劳动合同书、病假证明、工资清单各1份。被告平安保险上海分公司认可按照最低工资标准计算。本院认为，原告提交的证据不足以证明其误工期间减少收入的实际情况，故采信被告平安保险上海分公司的意见，支持5个月的误工费为9，100元。（5）营养费，根据原告的伤情，酌情支持2个月的营养费为2，100元。（6）护理费，原告主张2个月的护理费为3，000元。本院认为，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主张的金额属合理范围，予以支持。（7）物损费，原告主张衣物损失费500元及电动车的损失费1，000元，并提交机动车辆保险损失确认书、修理费发票、清单各1份。本院根据原告提交的上述证据对电动车的损失费1，000元予以确认，衣物损失费酌情支持300元，共计支持该项损失1，300元。（8）交通费，本院根据原告的就医地点、次数�酌情支持300元。（9）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，被告平安保险上海分公司无异议，本院予以支持。（10）律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持2，500元，该项损失由被告王柏生负担。（11）停车及装运费，被告王柏生称其垫付原告电动车的停车及装运费60元，并提交发票1张，本院予以确认。以上损失除停车及装运费、律师代理费以外共计为91，599.60元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告87，599.60元，在商业险范围内赔付原告鉴定费4，000元。律师代理费、停车及装运费共计2，560元由被告王柏生赔付原告。被告王柏生已垫付原告的医疗费、停车及装运费及现金应在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告俞红芳87，599.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告俞红芳鉴定费4，000元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告俞红芳91，599.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告王柏生应赔付原告俞红芳律师代理费2，500元、停车及装运费60元，共计2，560元（被告已支付现金1，500元及垫付医疗费300.10元、停车及装运费60元，尚需给付699.90元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，836元（原告俞红芳已预交），减半收取计1，418元，由原告俞红芳负担382元，被告王柏生负担1，036元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。