wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1223号
原告邢磊
被告杨广宇
原告邢磊诉被告杨广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢磊、被告杨广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢磊诉称，原告于2014年3月3日借给被告杨广宇人民币50000元，并签订了借条。约定借款期限至2014年12月31日到期，口头约定利息为年息20%。在借条约定还款到期日后，被告未按期偿还本息，并一再拖延没有还款意愿，现向法院起诉要求被告偿还2014年3月3日所借款项本金50000元及并支付2014年3月3日起至被告杨广宇归还本金之日止的利息，利息为年息20%；并要求被告承担所有诉讼费。
原告邢磊为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条1张。证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，我在2014年3月份借的钱，本金我承认，但是利息我每个月都付给原告了，每个月2500元，我一共还了大概有3万元的利息，我一直支付到2014年的10月份，我都是每个月当面给他的现金利息，约定1万元1个月500元利息，我也是帮朋友借的钱。
被告杨广宇，未提交证据。
经庭审质证，被告认可原告提供证据的真实性。
本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月3日，被告杨广宇向原告邢磊出具了借款金额为人民币50000.00元的借条一份，借款期限为2014年3月3日至2014年12月31日，借条上写明到期后连本带息一次还清，但未约定借款利率。
本院认为，被告杨广宇向原告邢磊借款，并出具借据，足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，当事人双方应当全面履行协议的约定。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的后果。本案中，原告邢磊提出由被告杨广宇偿还原告借款本金的诉讼请求，因其向法庭提供的证据可证明借款本金具体数额，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息，因约定不明，原告又不能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告的答辩意见，因没有相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨广宇于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邢磊借款本金人民币50000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1050.00元，由被告杨广宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 贾桂金
人民陪审员 李凤芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安丽丽
附则：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执646号
申请执行人：岑延峰，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被执行人：白运德，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西贺州市，
委托代理人：白世乐，男，1991年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人岑延峰与被执行人白运德关于机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初1862号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执646号申请执行人：岑延峰，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。被执行人：白运德，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西贺州市，委托代理人：白世乐，男，1991年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人岑延峰与被执行人白运德关于机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初1862号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月三十日书记员 虞始诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4851号
原告晋××，无职业。
被告冯××，无职业。
晋××与冯××离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年9月11日生一子晋一×，双方于2007年分居生活至今，原、被告因长期分居生活，已导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，婚生子一直在原告母亲家生活，双方无夫妻共同财产，故原告起诉，要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判令婚生子晋一×随原告共同生活，由原告抚养；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件，证明双方婚姻基本情况。
被告冯××辩称，不同意离婚，双方没有实际分居双方还有夫妻感情，感情未破裂。
被告为支持其主张，向本院提交出生医学证明，证明孩子的基本情况。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2002年9月11日生一子晋一×。2015年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。本案虽经调解，原、被告坚持各自意见。
上述事实，有原、被告陈述及提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚、共同生活多年并育有一子，有一定的感情基础。共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但尚未发现有原则性问题。庭审中原告称双方已分居多年，被告对此不予认可，原告对此亦未提供证据。原告起诉的事实和理由不足以证实双方感情破裂，双方亦未到达法定解除双方婚姻关系的条件，且被告当庭表示不同意离婚，双方尚有感情。今后只要双方能够相互关爱，彼此尊重，加强沟通，互相理解，妥善解决和其他家庭成员的关系，尚有和好的可能性，故本院对原告诉请离婚不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告晋××的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年七月九日
书 记 员 �屠亚娜
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第51号
申请人某某县农村信用合作联社。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人占某某，系该社职员。代理权限为一般代理。
被申请人林某某，男，汉族。
本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月24日发出（2015）桃民督字第51号支付令，限令被申请人林某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人林某某。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月24日发出的（2015）桃民督字第51号支付令自行失效。
本案受理费1457元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊 妮
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双民初字第51号
原告田某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1981年秋，我与被告未登记而结婚。婚后，我与被告感情不和。2009年初，被告外出打工，时常往家寄钱。自2012年以后，被告就一直未回家，我到处找也找不到，各种通讯工具也联系不上，杳无音讯。现被告离家出走无音讯三年多了，而且下落不明。夫妻感情确属破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1981年未办理结婚登记手续而结婚共同生活，婚后感情一般。婚生一子一女，均已成年并独立生活。自2009年，被告开始外出打工，时常寄钱回家。至2012年以后，被告就不再寄钱回家，通讯中断无法联系，原告到亲友家寻找，都没有联系。原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供勃利县双河镇太阳升村村民委员会介绍信一份、勃利县双河镇公安派出所证明材料一份、刘某证言一份，载卷为证，以上为本案事实。
本院认为，原、被告于1981年未登记而同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告是经他人介绍而结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般，被告离家外出打工近四年不回家，中断与家庭的联系，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确属破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，判决如下：
依法准予原告田某某与被告刘某某离婚。
公告费用567.80元，由原告负担。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 璐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01196号
原告：刘某，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第924号
原告边某。
被告宣某。
原告边某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告边某、被告宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于××××年××月××日生下一子女，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后夫妻感情不合，经常争吵，原告曾在娘家居住五年。期间乡村二级领导多次调解，但仍争吵不断。由于长期的不合，原告身心一度绝望。现夫妻感情破裂，无和好可能，起诉请求原、被告离婚。
被告宣某庭审时口头辩称，原、被告在生活中有争吵，但�告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院确认有效。
被告宣某在庭审过程中未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般。2015年3月5日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，庭审中，原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某要求与被告宣某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 余鑫霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6062号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第2号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市祥树兴实业有限公司。
法定代表人：晏明忠，该公司总经理。
委托代理人：严晟，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈纹封，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：张静。
委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：杨兆久。
委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
申请人深圳市祥树兴实业有限公司（以下简称祥树兴公司）向本院提出申请，请求本院确认其与张静、杨兆久于2013年10月19日签订的《“香榭郦景”共同出资建房合同》中的仲裁条款（合同第二十一条）无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人祥树兴公司向本院申请称：一、在《“香榭郦景”共同出资建房合同》（以下简称《建房合同》）签订前，申请人祥树兴公司已明确告知被申请人张静、杨兆久案涉房屋的性质，不存在误导被申请人的情形。二、被申请人张静、杨兆久以“后来才知道该房产为小产权房”就案涉争议申请仲裁系严重不诚信的表现，其请求仲裁机构确认合同无效的诉求不应得到受理。三、如被申请人坚持认为申请人存在严重误导的情况，合同的签订并非被申请人真实意思表示，那么《建房合同》第二十一条关于争议解决方式的条款（即仲裁条款）并非其真实意思表示，仲裁机构无权管辖。四、目前法律上对于如何解决小产权房并没有明确、统一的标准。对于此类案件，如果得不到妥善处理，将针对带来严重的社会问题和后患，激化社会矛盾，最终影响社会公共利益。仲裁机构和法院都不能也不宜轻易受理，应由行政机关出台相应的办法来妥善处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条：“下列纠纷不能仲裁：……（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”以入该法第十七条：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。”综上，请求依法确认涉案仲裁条款无效。
本院经审查查明：2013年10月19日，祥树兴公司作为甲方，张静、杨兆久作为乙方签订了一份《建房合同》。合同落款甲方处加盖了祥树兴公司的公章，并且有其法定代表人宴明忠的签名；乙方处有张静、杨兆久的签名，且在签名处加捺了他们各自的指印。祥树兴公司、张静、杨兆久对上述合同中的公章、签名、指印的真实性均无异议。
上述《建房合同》中的第二十一条为争议解决方式条款，内容为：“甲乙双方就本合同履行过程中所产生的争议，由双方友好协商解决。如协商不成，任何一方可向深圳仲裁委员会申请仲裁”。
2014年11月，张静、杨兆久依据上述《建房合同》中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁。请求：1、确认祥树兴公司和张静、杨兆久于2013年10月19日签订的《建房合同》无效；2、裁决祥树兴公司返还张静、杨兆久交付的购房首期款420000元；3、裁决祥树兴公司返还张静、杨兆久交付的分期购房款42872.8元；4、裁决由祥树兴公司承担张静、杨兆久支付的律师费40000元；5、裁决由祥树兴公司承担仲裁费用。祥树兴公司则于2014年12月19日向本院请求确认其与张静、杨兆久签订的《建房合同》中的仲裁条款无效。
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。因祥树兴公司、张静、杨兆久对《建房合同》中的公章、签名、指印的真实性均无异议，《建房合同》中约定的仲裁条款是双方协商一致的意思表示。而该仲裁条款内容——合同履行发生争议可向深圳仲裁委员会申请仲裁，该条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的内容，而有关《建房合同》履行过程中所发生的争议又属于平等主体的公民、法人之间发生的合同纠纷，属于法律规定的可以仲裁的事项。祥树兴公司称因《建房合同》中所涉及的房屋属于小产权房，故有关该合同的争议应由行政机关解决，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于《建房合同》本身是否存在无效或可撤销的情形，此属于实体审理、认定的范围，并不属于本案审查范畴。而且，仲裁条款具有独立性，其效力并不受合同变更、解除、终止或无效等情形的影响。综上所述，《建房合同》中第二十一条所约定的仲裁条款没有无效之法定情形存在，应确认其为合法有效。祥树兴公司要求确认上述仲裁条款无效的理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市祥树兴实业有限公司要求确认其与张静、杨兆久于2013年10月19日签订的《“香榭郦景”共同出资建房合同》中的仲裁条款（合同第二十一条）无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市祥树兴实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00239号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月21日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月13日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于2014年4月23日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市沈河区看守所执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年4月11日21时许，在海城市某镇某公司门前以1100元人民币的价格将1.9克冰毒贩卖给赵某。2014年7月17日经中国刑警学院物证鉴定中心检验：送检材料中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人杨甲、赵某、徐某某的证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、海城市公安局案件来源及抓获经过、扣押清单、辨认笔录、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月13日起至2015年1月12日止）。
二、依法没收被告人杨某违法所得人民币1100元上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 曲艳娜
人民审判员 李 宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曲琳琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第12号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄伦光，钦州市园林处干部。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：白振凡，钦州市钦南区黄屋屯镇政府退休干部。
申诉人黄伦光因与被申诉人白振凡不当得利纠纷一案，钦州市中级人民法院于2011年7月4日作出的（2011）钦民一终字第115号民事判决，已经发生法律效力。黄伦光不服，向本院申请再审，本院于2012年7月24日作出（2012）桂民申字第352号民事裁定，驳回黄伦光的再审申请。黄伦光仍不服，向检察机关申诉。2014年12月25日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）216号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
代理审判员 万晓敏
代理审判员 曾亦桦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗 誉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第502号
原告于延丰。
委托代理人郭凤臣（系原告妻子），女，1972年3月12日出生，汉族。
被告屈海涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路***号。
负责人王连海，总经理。
委托代理人黄继。
原告于延丰与被告屈海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告于延丰及其委托代理人郭凤臣，被告屈海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日18时10分许，被告屈海涛驾驶冀R×××××号小型轿车沿祁陈路由南向北行驶至侯谭线0公里＋231.5米处右转弯时，与沿侯谭线由西向东行驶的于延丰驾驶的电动自行车相刮蹭，发生交通事故，造成于延丰受伤，两车损坏的后果。事故经大厂县交警大队认定，屈海涛负全部责任，于延丰无责任。原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费4743.87元，住院伙食补助费750元，营养费500元，误工费2640元，护理费1494元，交通费200元，车辆损失1000元，共计11327.87元。其中被告保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的损失由被告屈海涛承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告屈海涛辩称，对事故的经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。我是冀R×××××号小型轿车的实际所有人，我为车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。被告屈海涛驾驶的冀R×××××号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。关于原告请求的住院伙食补助费，只认可14天；营养费和护理费，没有医嘱证明，不同意赔偿；误工费，证据不充分，应按农民标准赔偿；交通费请法院酌定；车辆损失费，证据不合法，不予赔偿；不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年4月5日18时10分许，被告屈海涛驾驶冀R×××××号小型轿车沿祁陈路由南向北行驶至侯谭线0公里＋231.5米处右转弯时，与沿侯谭线由西向东行驶的于延丰驾驶的电动自行车相刮蹭，发生交通事故，造成于延丰受伤，两车损坏的后果。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，屈海涛负全部责任，于延丰无责任。被告屈海涛驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗14天，经诊断为：全身多处软组织损伤，上呼吸道感染。出院后，于2014年4月20日至4月22日在大厂回族自治县大厂镇芦庄村李玉香卫生室治疗。共计支付医疗费4653.87元。大厂回族自治县人民医院于2014年4月19日出具诊断证明书记载：住院治疗，建议出院后休息壹周。
另查明，本起事故发生时，原告于延丰从事瓦工工作，日平均工资收入为120元。护理人员郭凤臣系于延丰之妻，在大厂回族自治县聚鑫印刷有限责任公司工作，月平均工资为2988元。
再查明，冀R×××××号小型轿车实际所有人为被告屈海涛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、住院病档，大厂回族自治县大厂镇芦庄村李玉香卫生室送货单、于延丰误工证明、大厂回族自治县聚鑫印刷有限责任公司出具的郭凤臣误工证明、薪资表、企业法人营业执照复印件、车辆购买票据、交通费票据、屈海涛机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告于延丰受伤的原因，系由于被告屈海涛未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告屈海涛驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，由该保险公司按被告屈海涛在本次交通事故中所负事故责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费4653.87元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日50元，住院14天，维护700元；营养费，原告没有充分证据证明需加强营养，故本院不予支持；误工费，原告事故发生前从事瓦工工作，日平均工资120元，误工时间为住院期间及出院后一周，共21天，维护2520元；护理费，根据原告的伤情，原告在住院期间确实需要护理，护理人员郭凤臣，系原告妻子，月平均工资2988元，护理时间为住院期间14天，护理费维护1394.4元；交通费，根据原告住院、出院治疗的情况并结合当地平均生活水平，维护200元；车辆损失，原告车辆虽未经价格评估部门进行定损，但车辆损坏情况属实，且提供了其于2014年2月20日购买车辆的票据，购买时间较短，本院酌情维护1000元，以上各项费用共计10468.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告于延丰医疗费4653.87元，住院伙食补助费700元，误工费2520元，护理费1394.4元，交通费200元，车辆损失1000元，合计10468.27元。此款直接汇入原告于延丰账户，开户行：河北大厂农村商业银行股份有限公司大安街分理处，卡号：62×××29。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告屈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一四年七月七日
书记员 贾 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第254号
原告：陈小敏。
委托代理人：方君伟。
被告：林珊兰。
被告：张豪。
原告陈小敏与被告林珊兰、张豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈小敏的委托代理人方君伟到庭参加诉讼。被告林珊兰、张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小敏诉称：原告和俩被告系朋友关系。2014年6月5日，被告林珊兰以资金周转困难为由向原告借款13万元，原告通过陈荣的中国银行账户以银行转账方式将借款汇入被告林珊兰指定的张某账户，2014年12月28日原告又与俩被告签订补充协议，约定借款期限、利息按月利率2%计算及被告张豪承担保证责任，有俩被告出具的借款合同、借据为凭。借款到期后，原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还，故请求判令被告林珊兰向原告偿还借款13万元及利息（利息自2014年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；判令被告张豪对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.俩被告身份证复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。3.2014年6月6日借款合同原件一份，证明被告林珊兰向原告借款的事实。4.2014年12月28日借据原件一份，证明原告与被告林珊兰补充约定借款期限、借款利息及被告张豪承担保证责任的事实。5.中国银行客户回单二份，证明原告通过陈荣以银行转账方式将款项汇入被告指定的账户的事实。
被告林珊兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告张豪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：原告提供的证据1-5在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告林珊兰、张豪未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的证据1-5的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告林珊兰向原告偿还借款13万元及利息（利息自2014年6月5日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；被告张豪对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本院认为：合法的债务应当清偿。2014年6月5日，被告林珊兰以资金周转困难为由向原告借款13万元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告林珊兰指定账户，2014年12月28日双方签订补充协议，约定借款期限及利息，被告张豪对借款承担保证责任，有俩被告出具的借款合同、借据为凭，上述事实清楚。现原告陈小敏要求被告林珊兰偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张豪自愿为被告林珊兰的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效,现原告陈小敏要求被告张豪承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告张豪在承担保证责任后，有权向被告林珊兰追偿。被告林珊兰、张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珊兰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小敏借款13万元及利息（利息自2014年2月8日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告张豪对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张豪在承担保证责任后，有权向被告林珊兰追偿。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，均由被告林珊兰、张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄微微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00501号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告赵强，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4340号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，支行行长。
被执行人朱善全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人朱善全的（2014）蓟民初字第1360号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00104号
罪犯王飞飞，男，汉族，1992年2月24日出生于陕西省乾县，初中文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年6月23日作出（2011）咸秦刑初字第00227号刑事判决，以被告人王飞飞犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年11月22日止）。附加罚金3000元。判决生效后，2011年7月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本院审理期间，罪犯王飞飞缴纳罚金660元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王飞飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞减去有期徒刑一年。（刑期执行至2018年11月22日止），并处罚金3000元按原判决执行（本次缴纳罚金660元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 沛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00904号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男，××年××月××日生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系嘉伦酒店传菜员，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇蛤蜊河村**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、张楠，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日20时许，被告人高某在沈阳市和平区太原北街12号嘉伦酒店三楼传菜间内，因其女友与被害人杨某（15周岁）发生口角，为帮女友泄愤，对被害人杨某拳打脚踢并致被害人身体受伤。经鉴定，杨某右手第1掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
2014年6月10日，公安机关将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人韩某的证言，案件来源、抓捕经过、民事赔偿协议、谅解书、收条、常住人口基本信息表、电话查询记录，司法鉴定意见书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人高某虽对未成年人实施暴力，但念其系初犯，能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伟
二〇一四年十二月九日
书记员 商颖
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
漳民二初字第287号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法�代表人白海峰。
委托代理人高旭明。
被告徐建娃。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告徐建娃供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明到庭参加了诉讼。被告徐建娃经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县中心市场1单元301室的房间供热，被告实际采暖面积为132.44平方米，应付暖气费2715元；2012年、2013年、2014年我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县中心市场1单元301室的房间供热，被�实际采暖面积为132.44平方，应付暖气费3046.12元／每年；2012年至2014年这三年被告应付暖气费9138.36元，2011年暖气费2715元，被告总应付2011年至2014年暖气费共计11853.36元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年，2013年、2014年暖气费11853.36元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证证据（4份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实
第�组证据2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知书各一份。证明：由于被告没有及时清偿暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告徐建娃未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年冬季取暖期间，漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告徐建娃所有的漳县中心市场1单元301室的房间供热，被告实际采暖面积为132.44平方米，应付暖气费2715元；2012年、2013年、2014年这三年冬季取暖期间，漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县中心市场1单元301室的房间供热，被告实际采暖面积为132.44平方，应付暖气费3046.12元／每年；2012年至2014年这三年被告应付暖气费9138.36元，2011年暖气费2715元，被告总应付2011年至2014年暖气费共计11853.36元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年，2013年、2014年暖气费11853.36元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知、及身份证、营业执照、组织机构代码证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年至2014年冬季供热期间，给被告居住、所有的中心市场1单元301室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告供热没有达标，而拒绝交付费用的辩解，证据不足本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建娃清偿原告漳县庆丰供热有限公司2010年度、2012年度，2013年度、2014年度的供热费共计11853.36元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费96元，因简易程序审理减半收取48元，由被告徐建娃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行�期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年九月二十一日
书记员 张学兵
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1369号
原告彭某某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇伍家洲村。
委托代理人周固梁，桃江县浮邱山律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇伍家洲村。
委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告彭某某就与被告李某某离婚纠纷一案于2014年11月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年十二月四日
代理书记员 潘维峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执字第560-2号
申请执行人：商凤寅，男，汉族，住山东省。
申请执行人：马小立，女，汉族，住址同上。
申请执行人：商琪，女，汉族，住址同上。
申请执行人：商琳，男，汉族，住址同上。
申请执行人：商政轩，男，汉族，住址同上。
被执行人：齐河县经济开发区焦斌村民委员会。
申请执行人商凤寅、马小立、商琪、商琳、商政轩与被执行人齐河县经济开发区焦斌村民委员会交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2010）齐民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月十九日
书记员 彭文文
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第628号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人胡红海。
被执行人田柒平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）03108号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03108号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月17日作出的崇卫计征字（2015）03108号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第930号
原告周淼波，男，1985年12月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告邹双，男，1986年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告周淼波与被告邹双民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周淼波的委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告邹双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告邹双因资金周转不灵向原告借款200000元，并出具借条。当时被告口头承诺一定尽快还款，并愿意每月支付10000元的利息及分红给原告。事后，被告只支付了几个月的利息及分红给原告。原告多次催问，要求被告偿还借款，被告总是以各种理由搪塞，甚至不愿意露面。为此，请求法院判决被告偿还原告借款200000元，承担借款期间的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，拟证实被告邹双于2013年3月3日向原告周淼波借款200000元的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告邹双因做生意需要周转资金，向原告借款。2013年3月3日，原告提供200000元现金给被告，被告于同日出具借条，其内容为：“今借到周淼波人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人：邹双2013年3月3日”。此后，原告多次向被告催收借款，被告未给付分文，为此，原告于2014年6月13日诉来本院要求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告借给被告现金后，经原告催收，被告未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告承担借款期间的利息，因原告没有提交相关证据，故原告诉请理由不足，证据不充分，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹双在本判决生效后十日内一次性向原告周淼波清偿借款200000元；
驳回原告周淼波的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邹双承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 张学清
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05058号
原告新华优力（北京）科贸有限公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号现代大厦22-4室，组织机构代码68390480-9。
负责人吴雅，经理。
委托代理人刘绍群，该司员工。
被告周晓玲，，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆三北报废汽车回收有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村210号4-2，组织机构代码67614463-7。
法定代表人周祥，经理。
本院在审理原告新华优力（北京）科贸有限公司重庆办事处诉被告周晓玲、重庆三北报废汽车回收有限责任公司买卖合同纠纷一案纠纷一案中，原告新华优力（北京）科贸有限公司重庆办事处于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华优力（北京）科贸有限公司重庆办事处有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华优力（北京）科贸有限公司重庆办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新华优力（北京）科贸有限公司重庆办事处负担。
审判员 王庆
二〇一五年六月十六日
书记员 肖瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5657号
原告上海忆藏展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐茂，执行董事。
委托代理人曹化豹，男。
被告佘有莲，女，1992年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海忆藏展览展示有限公司与被告佘有莲劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹学新
二〇一六年三月二十四日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初449号
原告：周某，男，1990年12月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：库某，女，1988年2月21日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告周某诉被告库某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 郭志强
二〇一七年三月七日
书记员 杨干文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初999号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，职务行长。
委托诉讼代理人:邵玉海，男，该单位工作人员。
被告：孙学亮，男，1961年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告孙学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告孙学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告向原告支付截至2015年3月21日的利息4563.94元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年12月14日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，由原告向被告提供贷款10000元，合同利息率为6.51‰，逾期利息按照合同载明的利息上浮50%计算，借款期限为12个月，自2004年12月14日起至2005年12月13日止。合同签订后，原告履行了全部义务，贷款到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息4563.94元，本息共计14563.94元。
被告孙学亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2004年12月14日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款10000元，合同利率为月息6.51‰，借款期限自2004年12月14日至2005年12月13日，逾期由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠借款本金10000元，借款利息4563.94元。
本院认为，原、被告协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告取得款项后应按期归还借款本金并支付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学亮于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金10000元、利息4563.94元，共计14563.94元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告孙学亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年三月三十日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01128号
原告：黄从林，男，成年，汉族。
被告：王爱萍，女，成年，汉族。
原告黄从林诉被告王爱萍民间借贷纠纷一案，本院在2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄从林到庭参加诉讼，被告王爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从林诉称：2012年3月6日、2013年11月20日，被告分别向原告借款40000元和16000元，并出具借条二份。经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王爱萍偿还原告黄从林本金56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱萍未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的主体身份；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份；
3、借条2份，证明被告向原告借款56000元。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2011年3月，被告向原告借款40000元，后于2013年3月6日出具借条，载明：“今借到黄从林肆万元（小写40000.00元）。用于资金周转，本人保证在2013年3月30日以前归还。借款按壹万元月息200.00元计算，合计每月800元……”。2013年11月20日，双方确认被告尚欠利息16000元，被告亦出具借条，载明：“今借到黄从林壹万陆仟元（小写16000元）。用于资金周转，本人保证在2013年12月20日以前归还……”。现原告以被告未还款为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应予清偿。被告未按约定期限归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。另外，当事人约定的利率未超过中国人民银行的同期贷款利率的四倍，对原告要求被告给付借款利息16000元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为以自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告黄从林借款人民币40000元，并给付利息人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告王爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第260号
原告邓强，男，汉族。
被告黄金凤，女，汉族。
原告邓强与被告黄金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓强及被告黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强诉称：2013年8月1日，被告为种地在原告处借款50000元，约定每月利息525元，并给原告出具了借据一张。逾期，此款经原告多次索要被告未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款本金50000元及计算至今的利息款10500元。
被告黄金凤辩称，原告所诉属实，对欠款本金及利息无异议，但是没有还款能力。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年8月1日被告黄金凤出具的欠据一张。
原告用以证实，被告黄金凤欠款经过及金额。
被告黄金凤没有证据向法院提交。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，被告为种地在原告处借款50000元，约定每月利息525元，并给原告出具了借据一张。逾期，此款被告未给付。
本院认为：被告黄金凤拖欠原告欠款及利息有其为原告出具的欠据在卷证实，所以被告应该承担还款责任。经核算双方约定每月利息不超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄金凤于本判决生效后十日内立即给付原告欠款本金50000元、利息款10500元，以上共计60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、邮寄费80元，共计1390元减半收取695元由被告黄金凤负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙铁权
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01208-1号
申请执行人陈明琴，女，1967年4月1日生，汉族，江苏省高邮市人。
被执行人张学山，男，1980年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
陈明琴与张学山追索劳动报酬纠纷一案，高邮市人民法院于2014年2月10日作出（2014）邮界民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张学山应于判决生效后十日内支付王桂芳工资款2007.5元。如张学山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张学山负担。应被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人张学山欠申请执行人陈明琴等11人劳动报酬共计34222.5元，其中欠申请执行人陈明琴2007.5元，申请人陈明琴等11人同意被执行人张学山于2014年7月10日前给付5000元（已给付），余款29222.5元被执行人同意于2014年12月1日前给付完毕。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年七月二十五日
书记员 卞文婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执209号
申请执行人：张华牛，男，1951年9月24日出生，汉族，陕西省商洛市人，现住西安市灞桥区梁家街灞柳良居*号楼。
被执行人：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地:西安市含光路**号（交通科技大厦*层）。
负责人：陈西荣，总经理。
申请执行人张华牛依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02345号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司给付其案件款1281.6元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张华牛以被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司将全部案件款1281.6元全部履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人执行人撤销申请，不违反相关法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执209号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王新羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第841号
申请执行人李天锁，男，1936年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行李天锁与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币15500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费50元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月七日
书记员 谭文英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2374号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人潘翔，经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告朱慧芳。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告朱慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区（二期）12-1-202室业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2011年11月至2014年12月的物业管理费共计人民币7440.4元（计算方式为141.87平方米×1.38元／平方米×38个月）；被告向原告支付物业费违约金人民币2008元，暂自2015年1月1日起计至2015年3月31日止，按每日千分之三计算，以实际付清日为准（计算方式为7440.1元×0.3%×90天=2008元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
经审理查明：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区12-1-202室业主，该房屋建筑面积为141.87平方米。2010年3月30日，被告（乙方）与上海世茂第一太平物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》1份，约定由甲方为乙方房屋所在小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为高层住宅1.38元／月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业服务费；因乙方原因空置房屋全额交纳物业服务费。同时约定，乙方未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。现上海世茂第一太平物业管理有限公司企业名称已变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，即本案原告。被告自2011年11月至2014年12月未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号信收据1份、挂号信送达记录1份、企业变更登记情况1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告要求被告支付欠付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际付清日止违约金的诉请，因在合同中已有明确约定，本院予以确认，但原告主张的标准过高，结合本案实际案情，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告作为业主如认为物业公司物业服务不到位，可以另行请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝交纳物业服务费。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧芳应于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司自2011年11月起至2014年12月止的物业管理费7440元，并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约滞纳金（以未交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱慧芳负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳；公告费560元，由被告朱慧芳负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 万春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 凌金佳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初31号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日23时40分许，被告人赵某某驾驶川E450**号小型轿车从泸州市龙马潭区杜家街经明珠广场、龙南路往王氏商场方向行驶，当车行驶至龙南路路段时，因操作不当撞上道路中心隔离栏，造成车辆及隔离栏受损的道路交通事故，赵某某因酒后驾车被交警三大队事故中队民警查获，并送至龙马潭区中医院抽血备检。经交警部门事故认定，被告人赵某某饮酒后驾驶的机动车上路行驶，因操作不当撞上道路中心隔离栏，造成车辆及隔离栏受损的道路交通事故，承担事故全部责任。被告人赵某某因涉嫌酒后驾车被交警部门抽血备查，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为294.9mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、护栏维修费用收据复印件、川E450**小型轿车保险单复印件，证人蔡某某的证言，川菲司鉴所（2015）理鉴字第101号物证检验报告，被告人赵某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为294.9mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。本案被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第618号
原告：黄德朝，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李仕钢，男，汉族，住四川省宜宾是翠屏区。
原告黄德朝诉被告李仕钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告李仕钢下落不明，故本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德朝到庭参加诉讼，被告李仕钢经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄德朝诉称：我是家居农村的贫苦农民，空闲时外出务工补贴家用。2011年农历5月端阳节前后，我同内兄陈德洲一同到青海玉树打工，从事地震后修建工作。通过姐夫李国成介绍，我与被告李仕钢（包工头）相识，并在被告承揽的工地工作。事前，我同被告约定包吃住，工资为100元／天，我在被告工地干了51天未见被告发工资，后因我家中有急事只得返回宜宾，临走前我向被告借了300元路费。2011年底，被告回到宜宾后，我与内兄陈德洲一同找到被告索要在青海玉树工地务工的工资，被告借口工地亏欠，无法给付我的工资，只给我出具亲笔借条一张，内容“今李仕钢在玉树工地借到黄德朝现金5100元，还款时间2013年7月”。时至今日，我仍未收到被告分文，万般无奈之下，我只得求助法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款5100元；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕钢未作答辩。
经审理查明：原告黄德朝系宜宾市翠屏区农民，偶尔在农闲时外出务工补贴家用。2011年初，原告与其兄陈德洲利用农闲时间到地震后的青海玉树打工，从事震后修建工作。经人介绍，原告到被告李仕钢承揽的工地务工，并与被告就工资、待遇等达成了协议。工作一段时间后，原告因家中急事遂回到宜宾，但临走前被告未将其工作期间的工资结算给原告。经原告催要，被告于2013年7月向原告出具“借条”一份，载明：“今李仕钢在玉树工地借到黄得（德）朝现金5100元正（大写伍仟壹佰元）。借条人李仕钢还款时间在2013年7月”。因时至今日，被告仍未支付拖欠原告的工资，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述；原告身份证复印件、被告的户籍证明；还款日期为2013年7的“借条”原件一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告向被告提供劳务后，依法应享有获取报酬的权利。根据被告向原告出具的“借条”载明，被告李仕钢尚欠原告黄德朝现金（工资）5100元，现原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕钢于本判决生效后15日内支付原告黄德朝欠款人民币5100元整。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仕钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01282号
本院在执行绍明芳一案中查明，被执行人绍明芳逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人绍明芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00200号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人刘磊。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第39号
罪犯马春祥，男，1981年3月10日出生，汉族，大专文化，原籍鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年10月13日作出（2011）东法刑初字第690号刑事判决，认定马春祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马春祥在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马春祥在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功六次，确有悔改表现。上诉事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯马春祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马春祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月6日起至2014年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更549号
罪犯陈于军，男，1978年10月21日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）黔高刑一终字第100号刑事裁定，认定罪犯陈于军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月11日起至2023年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈于军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年8月考核周期累计积分130.73分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年9月考核周期累计积分149.13分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈于军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈于军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3178号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：林海涛，男，住长春市绿园区。
被告：刘丹丹，女，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告林海涛、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3375号
申请执行人杨延，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省新郑市龙湖镇双湖大道*号院*号楼***号。
被执行人刘春冬，男，汉族，1983年2月15日出生，住山东省找装饰薛城区张范镇小屯村***号*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第4279号民事判决书立案执行的申请执行杨延申请执行被执行人刘春冬继承纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春冬存款283358元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3375号申请执行人杨延，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省新郑市龙湖镇双湖大道*号院*号楼***号。被执行人刘春冬，男，汉族，1983年2月15日出生，住山东省找装饰薛城区张范镇小屯村***号*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第4279号民事判决书立案执行的申请执行杨延申请执行被执行人刘春冬继承纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春冬存款283358元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第45号
原告范素青，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告范素青诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原范素青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 珂
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3088号
原告：张某。
被告：王某。
委托代理人（特别授权）：李某。
原告张某诉被告王某装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月12日，原、被告签订装修合同，由原告为被告经营的盛世罗兰家装公司装修，工程总造价120000元。原告按照合同约定履行了装修义务，被告向原告支付了工程款120000元，后因被告设计变更，增加了装修项目，按照合同第三条的约定“因设计变更或增、减施工项目所产生的价款在付中期款时一次性结清”。原告按时将增加的工程项目完成，工程款共计44437.1元，后经原告多次催要工程款未果。诉请判令被告支付原告装修工程款44437.1元，并赔偿原告26名农民工误工费每人每天230元，自2015年7月26日起计算至涉案款项付清为止。
被告王某辩称，原告所诉不符合事实，被告已经分5次累计向原告支付工程款208250元，多支付43812.9元，故原告要求被告支付工程款并赔偿误工费没有事实依据，对原告多收取的款项，被告将另行起诉。
庭审中，原告未提供证据。
被告为支持其答辩意见，在庭审中提供如下证据：
1、原告出具的领款证明单3份、收条2份，能够证明被告已经支付给被告工程款208520元。
2、银行卡客户交易查询明细一份，证明2015年7月14日领款证明单中记录转账80000元，该证据能够佐证2015年7月14日，领款证明单中转账80000元与2015年7月1日领款证明单中的80000元，不是原告所主张的重复打条。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，2015年7月1日与2015年7月14日的领款证明单系重复的，2015年7月14日领款证明单中的100000元包括2015年7月1日的80000元。对证据2无异议，该款打过来之后，我于2015年7月1日向其出具了领款证明单，2015年7月14日的领款证明单中记载的转账80000元，其实就是这个转账的钱。
经审查，被告提交的领款证明单、银行卡客户交易查询明细，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月12日，原、被告签订装修合同，由原告为被告经营的盛世罗兰家装公司装修，工程总造价120000元，后因被告设计变更、增加了装修项目，工程款共计164437.1元，原告按时将工程项目完成。被告王某分别于2015年7月1日、2015年7月14日、2015年7月15日、2015年7月28日共计向原告支付工程款208250元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付其工程款及误工费的诉讼请求，原告有责任证明被告拖欠其工程款及误工费，但原告未提供相应证据予以证明，故原告诉请被告支付其设计变更后的工程款44437.1元及误工费的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币456元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王洪亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2048号
原告：周伟汉。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告周伟汉与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟汉诉称：原告系被告公司职工，具体从事财务工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7200元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告周伟汉向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为5308元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
周伟汉与天虹公司于2014年3月15日签订了一份《劳动合同书》，约定周伟汉从事会计岗位。周伟汉2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为5308元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。周伟汉于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，周伟汉于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资5308元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2013年3月15日算至2015年4月15日，原告主张经济补偿金7200元于法有据，本院予以支持。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资5308元，支付经济补偿金7200元，共计12508元。原告周伟汉的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告周伟汉一个月工资5308元、经济补偿金7200元，共计12508元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周伟汉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第325号
原告王妍，女，汉族，1987年11月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王华良（系原告之父），汉族，1963年4月7日出生，住址同上。
被告李佳澴，女，汉族，1985年2月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人李桂芬（系被告之母），汉族，1961年4月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告王妍与被告李佳澴身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费1292元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年四月一日
书记员 唐丽委
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳福霞，女，汉族，1970年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安县科技开发总公司。住所地：陕西省西安市长安区科委*楼。
法定代表人：赵永志，该公司经理。
再审申请人岳福霞因与被申请人西安市长安县科技开发总公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：岳福霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，不中止原裁定的执行
（此页无正文）
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9733号
原告汪光龙，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海新世界股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐若海，职务董事长。
委托代理人刘鸣晓。
被告青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人张雪峰，职务董事长。
委托代理人罗青松。
原告汪光龙与被告上海新世界股份有限公司、青海春天药用资源科技利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪光龙、被告上海新世界股份有限公司的委托代理人刘鸣晓、青海春天药用资源科技利用有限公司的委托代理人罗青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光龙诉称：原告在被告上海新世界股份有限公司处购买了由被告青海春天药用资源科技利用有限公司生产的冬虫夏草纯粉片产品，支付货款人民币62501元。原告服用上述产品后，出现身体不适症状。经查，被告青海春天药用资源科技利用有限公司产品为无证生产的不安全食品，不符合食品安全法的相关规定，故原告起诉至法院要求：1、判令被告上海新世界股份有限公司返还原告货款62501元；2、判令被告青海春天药用资源科技利用有限公司赔偿原告625010元。
被告上海新世界股份有限公司、青海春天药用资源科技利用有限公司辩称：1、系争产品并非食品，完全不适用《食品安全法》，不存在所谓的十倍赔偿。2、原告不具备《消费者权益保护法》规定的退货条件，被告的产品为质量合格商品。3、系争产品2014年7月18日之前拥有的合法身份是中药饮片，其生产执行的质量标准是《青海省冬虫夏草中药饮片炮制规范》，而根据《药品管理法》，中药饮片属于特殊管理，不需要药品批准文号。2014年7月18日之后拥有的合法身份是“冬虫夏草纯粉片是青海省出产的冬虫夏草经加工制成的产品，作为青海省综合开发利用优势资源的试点产品”，其生产执行的质量标准是《药品生产质量管理规范》，销售参照国食药监市{2006}78号《关于非药品柜台销售以滋补保健类中药材为内容物的包装礼盒商品有关法律适用问题的批复》进行。4、原告没有任何证据证明其服用极草产品后有任何损害。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月3日，原告至被告上海新世界股份有限公司处购买了“冬虫夏草纯粉片”6盒，共计支付货款62501元。该商品外包装标识：品名：冬虫夏草纯粉片；成分：冬虫夏草；性状：本品为冬虫夏草纯粉压制的片，淡黄色至黄褐色。气微腥，味微苦；规格：每片重（1）0.35克（2）0.25克（3）0.10克；用法用量：含服，每日1.0－3.5克；不良反应：尚不明确；禁忌：尚不明确；不适宜人群：儿童；注意事项1、不宜长期服用；2、最高每日用量不超过3.5克；此剂量的安全性已经经过安全毒理学评价试验评估。⑴急性毒性试验结果按急性毒性分级属无毒级。⑵遗传毒性试验表明试验样品在受试剂量范围无致突变活性。⑶短期30天喂养试验，小鼠经口每日最大剂量给予5g／kgBW，相当于人推荐量3.5g／60kgBW的86倍，连续给予30天，未发现本品有明显毒性作用。⑷亚慢性毒性的90天喂养试验，小鼠经口每日最大剂量给予8g／kgBW，相当于人推荐量3.5g／60kgBW的137.2倍，连续给予90天，未发现本品有明显毒性作用。3、最低每日用量建议不低于1.0克。包装：药用PVC硬片，药用中性硼硅玻璃瓶，药用PET；储藏：密封避光，常温（10－30°）保存；有效期：36个月；生产许可证号：青XXXXXX**；生产企业：青海春天药用资源科技利用有限公司；生产地址：青海省互动县威远镇南郊11号、青海省西宁经济技术开发区东新路XXX号；联系电话：400－888－9991。
另查明：2014年7月18日，青海省食品药品监督管理局发布青食药监办{2014}53号对于青海春天药用资源科技利用有限公司发布《青海省食品药品监督管理局关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的通知》，要求青海春天药用资源科技利用有限公司的冬虫夏草纯粉片产品“一、严格参照《药品生产质量管理规范》（GMP）的要求组织生产，………三、产品销售参照非药品柜台销售以滋补保健类中药材为内容的包装礼盒商品有关法律适用问题的批复执行。………”文件抄报青海省人民政府、国家食品药品监督管理总局。2014年12月8日，青海省食品药品监督管理局在其官方网站发布《关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的说明公告》，公告称：“青海春天药用资源科技利用有限公司利用青海省冬虫夏草优势资源，研究开发出的冬虫夏草纯粉片等创新产品，是青海省出产的冬虫夏草经加工制成的产品，………基于青海春天研发的冬虫夏草纯粉片的创新属性，不归属于既有监管体系中的药品，也不归属于既有监管体系中的食品或保健品，其产品作为滋补类特殊产品进行管理”。
再查，国家食品药品监督管理局于2006年2月27日作出《国家局关于非药品柜台销售以滋补保健类中药材为内容物的包装礼盒商品有关法律适用问题的批复》（国食药监市{2006}78号），认为非药品经营单位销售尚未实行批准文号管理的滋补保健类中药材，无论这些滋补保健类中药材是否有包装（包装礼品盒），均不需要领取《药品经营许可证》。
审理中，原告表示系争的冬虫夏草纯粉片产品既不是食品也不是药品，不符合食品安全规定，但具体哪些方面不符合，无法明确。被告青海春天药用资源科技利用有限公司为证明其产品符合安全标准向本院提供了青海省食品药品检验所检验报告书，该检验报告书结论为：结果符合规定。
上述事实，有原告提供的发票、照片，被告提供的《青海省食品药品监督管理局关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的通知》、《国家局关于非药品柜台销售以滋补保健类中药材为内容物的包装礼盒商品有关法律适用问题的批复》、（2015）温乐民初字第107号民事判决书、（2015）浙温民终字第1901号民事判决书等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为：本案争议的焦点：1、被告青海春天药用资源科技利用有限公司生产的冬虫夏草纯粉片属于何种产品性质。2、该产品是否符合安全标准。首先根据青海省食品药品监督管理局在其官方网站发布《关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的说明公告》，可以看出系争产品既不属于食品，也不属于药品或保健品，而是作为滋补类特殊产品进行管理。其次，原告未举证证明系争产品不符合食品安全标准或存在质量问题，而被告则提供了青海省食品药品检验所检验报告书来证明系争产品符合安全标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪光龙的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10675元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币5337.50元，由原告汪光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审6号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人向某某。
被申请人彭某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行向某某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人向某某、彭某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费818元，由被申请人向某某、彭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5470号
原告骆方阳，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告郭志煌，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告郭志芬，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月29日立案受理原告骆方阳与被告郭志煌、郭志芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆方阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆方阳负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年九月九日
书记员 杨明钦