山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第11号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：王创民，董事长。
委托代理人：张良晋，该公司员工。
委托代理人：葛建忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东省生建重工有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：毕可敬，董事长。
委托代理人：吕成光，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。
委托代理人：孙康宁，该公司员工。
上诉人太原重工股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原重工股份有限公司的委托代理人张良晋、葛建忠，被上诉人山东省生建重工有限责任公司的委托代理人吕成光、孙康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告山东省生建重工有限责任公司原名称为山东省淄博生建机械厂，于2010年12月22日变更为现名称。2009年1月15日原告与被告太原重工股份有限公司签订设备制造合同一份，约定：原告按照太原重工股份有限公司提供的图纸为太原重工股份有限公司制作设备并提供相应的技术服务；产品名称为出口台一段（图号Z0237.05.00）、出口台二段（图号Z0237.06.00）、换顶头装置及运费，合同总价为1958000元，交货时间为2009年5月30日；交货方式、地点为山东省寿光市北环路99号；结算方式、时间为合同生效且大部分材料到料后预付合同总额的20%，设备全部制造完毕，并经被告检验认可，在发货时凭被告监造人员签字认可的完工确认书，且原告开具全额增值税发票后，支付合同总额的60%作为提货款，设备安装、调试合格后支付合同总价的10%，剩余10%作为质量保证金，质保期为12个月，质保期满且设备质量无异议后将剩余款项一次性付清。2009年1月20日原告与被告太原重工股份有限公司又签订设备制造合同一份，约定：原告按照太原重工股份有限公司提供的图纸为太原重工股份有限公司制作设备并提供相应的技术服务；产品名称为1#返回辊道及废料台架、2#返回辊道及冷却巷道、芯棒回转装置、芯棒喷淋装置、旧芯棒下料台架、新芯棒上料台架、1#润滑链、2#润滑链及芯棒暂存台架、芯棒予穿线装置及运费，合同总价为2400000元，交货时间为2009年5月30日；交货方式、地点为山东省寿光市北环路99号；结算方式、时间为合同生效后30日内预付合同总额的20%，设备全部制造完毕，并经被告检验认可，在发货时凭被告监造人员签字认可的完工确认书，且原告开具全额增值税发票后，支付合同总额的60%作为提货款，设备安装、调试合格后支付合同总价的10%，剩余10%作为质量保证金，质保期为12个月，质保期满且设备质量无异议后将剩余款项一次性付清。合同签订后，原告依约为被告制造设备并于2009年9月22日至2009年10月29日先后运送到合同约定的交货地点山东省寿光市北环路99号交付给被告太原重工股份有限公司。2009年7月21日、2009年9月24日，原告为被告开具总金额为4358000元的增值税专用发票。被告太原重工股份有限公司先后于2009年2月25日、2009年9月21日、2009年10月28日、2011年9月22日、2013年3月13日向原告付款，合计3960000元，余款398000元至今未付。原告向被告索要余款未果，以致形成本案诉讼。
原审认为，原告按照被告太原重工股份有限公司提供的图纸及其他要求为其加工制作设备，双方形成定作合同关系。原告与被告之间的定作合同合法，受法律保护。原告为被告太原重工股份有限公司加工制作设备，太原重工股份有限公司欠原告报酬398000元，事实清楚，证据充分，原审依法予以确认。被告太原重工股份有限公司最后一次向原告山东省生建重工有限责任公司付款的时间为2013年3月13日，根据双方合同关于付款期限的约定推算，被告太原重工股份有限公司最后一次向原告山东省生建重工有限责任公司付款时已经开始支付合同总额10%的质量保证金，应当视为最迟2013年3月13日双方约定的质保期满且设备质量无异议，因此原告请求判令被告支付定作报酬398000元，依法予以支持。关于赔偿经济损失，原告要求被告自2010年5月30日起计算赔偿经济损失不当，应自2013年3月13日起至原告起诉之日即2013年10月30日止，按中国人民银行同期同类（六个月至一年期）贷款基准利率年利率6%计算为15179元，原告请求被告赔偿经济损失50000元，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太原重工股份有限公司支付原告山东省生建重工有限责任公司报酬398000元；二、被告太原重工股份有限公司赔偿原告山东省生建重工有限责任公司经济损失15179元。以上一、二项合计413179元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东省生建重工有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，财产保全费2770元，合计10790元，由原告山东省生建重工有限责任公司负担839元，由被告太原重工股份有限公司负担9951元。
宣判后，上诉人太原重工股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审缺席判决程序违法。上诉人向原审法院邮寄管辖权异议等材料时，确认上诉人的地址及联系人电话，原审法院在邮寄开庭传票等材料时，故意将联系电话写成固定电话，造成送达不成事实，以便违法缺席判决，剥夺上诉人不能答辩的合法权利。二、一审法院认定事实错误。按照双方合同约定，设备应在买方安装调试验收后开始起算质保时间，山东墨龙石油机械股份有限公司验收签字的时间为2013年9月9日，上诉人未支付质保金没有违约，一审判决上诉人承担利息损失错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人山东省生建重工有限责任公司答辩称：根据双方合同约定，合同设备在上诉人处安装调试合格后，上诉人支付合同总价的10%，即付至合同总额的90%，上诉人总的付款已经超过合同总额的90%，说明上诉人已经认可设备安装调试合格。上诉人主张的是山东墨龙石油机械股份有限公司对整体设备的验收时间，被上诉人提供的产品是设备的部分加工件，整体设备的验收时间肯定晚于我单位供应部件的验收时间，上诉人于2013年3月13日开始支付质保金，应认定双方认可的质保金届满。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先关于一审程序问题，一审法院在送达开庭传票等诉讼材料时，向上诉人送达的邮寄地址是太原市万柏林区玉河街53号，与上诉人确认的地址完全一致，电话号码为上诉人与被上诉人签订合同时提供的电话号码。一审法院以此地址向上诉人送达的起诉状、管辖权异议裁定书、一审判决书等上诉人均已收到，一审法院以此地址送达开庭传票等材料并无不当。其次关于双方约定的质保金支付时间的问题，根据双方合同约定，设备安装调试合格后，上诉人支付至合同总价的90%，质保期满且设备质量无异议后，买方将余款10%一次性付清。合同设备的质量保证期为设备安装调试、验收合格后12个月。被上诉人在2009年9月份向上诉人供应设备，上诉人根据合同约定陆续向上诉人付款，付款总额已经超出了合同总价的90%，上诉人对于设备质量问题未有异议，一审法院以上诉人开始支付质保金时间为质保期届满时间，据此计算经济损失并无不当。综上，上诉人太原重工股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8020.00元，由上诉人太原重工股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 王维国
审判员 孙德启
二〇一五年一月二十六日
书记员 王东一