wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3568号
原告：徐莹莹。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人：徐树娥，主任。
原告徐莹莹与被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莹莹的委托诉讼代理人窦金花、被告傅台子村委会的法定代表人徐树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2015年的土地补偿款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年第二轮土地延包时，原告及家人以家庭户为单位承包了被告集体所有的土地，承包期为三十年，被告向原告一家人发放了《农村土地承包经营证书》。2010年由于建设滨州市北海经济开发区，马山子镇傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告一家人的土地，土地被征用后相应的土地补偿款分20年付清。2010年至2014年的土地补偿款被告已发给原告，但2015年的土地补偿款19000元未向原告发放，原告多次向被告催要，被告以书面形式承诺待2016年非耕地款到账后给付原告，现该款项早已到账，被告迟迟不向原告发放，原告多次向被告催要，被告却以其他人不同意发放为由拒绝发放。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请依法裁判。
被告傅台子村委会辩称，土地补偿款的分配方案不是村委会制定，是党支部制定，村主任一概不知道。
本院经审理认定事实如下：原告徐莹莹，户籍所在地为滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村，2001年3月以其祖父徐九山为户主的承包户取得了6亩4分7厘的土地承包经营权，承包期限为2001年3月31日至2031年3月31日，共计30年。原告于2013年5月20日结婚，婚后没有在婆家所在村，即无棣县佘家镇西北邓村分得土地。
因建设滨州北海经济开发区，傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告家庭承包的土地。土地被征用时，政府与村委会签订了土地补偿协议，分二十年付清土地补偿款；该款拨付给村委会后，由村委会分配。
2010年至2014年，被告村委会按分配方案向原告徐莹莹发放了土地补偿款。2015年，被告村委会向村民每人发放土地补偿款19000元，但未给原告徐莹莹发放。
上述事实，有原被告当庭陈述，身份证，户口本，土地承包经营权证书，结婚证，无棣县佘家镇西北邓村村民委员会证明，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，我国土地承包的基本形式是家庭承包，即以户为单位进行承包。农村土地被征收后的土地补偿款，归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。农村集体土地所有权的性质，也决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。
本案中，原告徐莹莹在结婚后，户籍仍在被告处，且未在新居住地取得承包地，仍属被告家庭承包农户中的一员。在未改变户籍性质和退出承包地之前，其农村集体组织经济成员的资格并未丧失。
被告已向本村其他村民发放土地补偿款，原告徐莹莹作为被告村集体经济组织的成员，理应享有与其他村民同样的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，第六条，第十六条，第三十条，第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告徐莹莹土地补偿款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵连辉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第88号
原告：林某某，女，广东省阳春市陂面镇农民。
被告：丘某某，男，香港特别行政区居民。
原告林某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告丘某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满，仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2005年8月，原告到香港旅游时经朋友介绍与被告相识恋爱。2006年3月23日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚。婚后原、被告无生育子女，没有夫妻共同财产及债权、债务。登记后当日，被告即回香港，原告一直在阳春生活。2006年原告曾持探亲证到香港三次。2006年12月，原告去香港打被告的电话无法接通，因被告已更换了电话号码，从此原告无法找到被告，双方失去联系，后虽经原告多方寻找，均无法找到被告。2012年4月19日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年1月28日，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原告还是无法找到被告，也没有被告的任何消息，原、被告现己分居生活七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告丘某某无作答辩。
经审理查明：2005年8月，原告到香港旅游时经人介绍与被告相识恋爱。2006年3月23日，双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。原告确认婚后原、被告没有生育小孩，没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方办理登记后，被告回香港居住，原告一直在阳春生活，夫妻分居两地。原告曾于2012年4月19日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年1月28日作出（2012）阳春法民初字第765号民事判决，不准原告林某某与被告丘某某离婚。法院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好。2014年1月8日，原告再次向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述，申请结婚声明书，结婚证，（2012）阳春法民初字第765号民事判决书，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：由于原、被告婚前相识时间短，双方没有完全了解，就草率登记结婚，婚姻基础差。婚后原、被告分居两地，没有建立起夫妻感情，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好。据此，应认定夫妻感情确已破裂，原告林某某请求与被告丘某某离婚的理由符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，依法应予准许。被告丘某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告丘某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨翔钦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00059号
申请人：王明尧，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：乔兴前，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：安徽五河县隆盛汽车运输有限公司。
申请人王明尧与被申请人乔兴前、安徽五河县隆盛汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人ＸＸ以其房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人乔兴前驾驶的登记在安徽五河县隆盛汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆。
二、查封担保人ＸＸ所有的坐落在吴家嘴住房一套。
上述财产在本院扣押查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年四月七日
书记员 张海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3081号
原告：樊赵胜，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：孙远智，男，1977年11月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：孙邦庭，男，住扬州市。
原告樊赵胜与被告孙远智、孙邦庭欠款纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告樊赵胜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊赵胜申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告樊赵胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，公告费300元共计825元，由原告樊赵胜负担（原告已交纳）。
审 判 长 张 明
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 万静宁
二〇�七年十一月二十七日
法官助理姚文娟
书记员张友朋
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审23号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以刘保存在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第181号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第730号
上诉人（原审原告、反诉被告）彭政。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周宝俊。
上诉人彭政因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第836号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭政自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第32号
原告王春华。
委托代理人裴奎。
被告上海东宸建设发展有限公司。
法定代表人武艳杰。
委托代理人吴圣斌，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告王春华与被告上海东宸建设发展有限公司（以下简称东宸公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告王春华的委托代理人裴奎，被告东宸公司的委托代理人吴圣斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春华诉称，原告于2013年12月3日进入被告在浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼做木工，2014年1月1日完工。原被告双方未签订书面劳动合同，工资每天300元，期间共上班20天。因被告无故拖欠原告工资，数次讨要无果，故诉至法院，要求依法判决被告支付原告2013年12月3日至2014年1月1日工资人民币（以下币种均为人民币）6000元及拖欠工资25%的经济补偿金1500元。
被告东宸公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，故不需支付工资及25%经济补偿金。
经审理查明，原告系四川省户籍来沪从业人员。被告作为承包单位与发包单位上海XX**房地产开发有限公司订立总承包合同，约定工程名称为汤臣湖庭别墅三期土建工程。被告将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活发包给案外人江某某，江某某又将其中6号楼木工活发包给案外人马某某。2014年1月7日，因马某某班组工人索要工资，故江某某与被告项目部结算钱款后，当晚以现金形式与马某某班组全额结清工程款项。当天到场的工人自行领取工资，未到场工人的工资统一由马某某领取。
又查明，原告于2014年9月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资6000元，支付拖欠工资25%经济补偿金1500元。该会于2014年11月13日裁决对原告的请求不予支持，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称系案外人马某某聘用其于2013年12月3日至浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼做木工，口头约定工资每天300元，原告在该工地工作时接受马某某的管理，原告工作至2014年1月1日。但原告无法提供证据证明其是被告处的员工。
审理中，被告提供其项目部与案外人江某某签订的《劳务承包合同（木工）》一份，证明其将汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活承包给江某某个人。原告对此不予认可，认为该合同并未加盖被告公章，且被告将工程发包给江某某个人违反《劳动合同法》第九十四条之规定，应对原告的工资承担赔偿责任。另原告在被告工地工作，江某某、马某某的行为代表被告，故被告应当支付原告劳动报酬。
审理中，被告提供结账证明一张，证明江某某将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼木工活承包给马某某，江某某已与马某某结清6号楼木工承包款共计302900元。原告对上述证据的真实性不予认可，称马某某代领的工资与原告实际工资有差异。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1195号裁决书，被告提供的证明两份、结账证明一份、《劳务承包合同（木工）》一份等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认系由案外人马某某直接聘用到汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼从事木工工作，与其口头约定工资数额，且在工地接受马某某的管理，由于原告未能证明其向被告提供劳动、接受被告的管理、由被告支付报酬的事实，故原被告之间不存在劳动关系，原告认为江某某、马某某的行为代表被告，被告应当支付原告劳动报酬的抗辩主张缺乏依据，对原告要求被告支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资6000元及拖欠工资25%的经济补偿金1500元的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决如下：
原告王春华要求被告上海东宸建设发展有限公司支付2013年12月3日至2014年1月1日工资人民币6000元及拖欠工资25%的经济补偿金人民币1500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一五年三月二十日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5668号
原告：肖均文，男，1957年2月12日出生，汉族，高中文化，工人，现住四川省内江市东兴区。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王建猛，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告肖均文与被告王建猛、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判。被告王建猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖均文的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计173438元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建猛缺席无答辩。
被告中华联合财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和第三者责任险，我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效且不存在拒赔、免赔的情况下，对原告的合理合法损失，在保险理赔范围及限额内按事故责任比例予以赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
经审理查明：2016年8月5日10时00分，被告王建猛驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由西向东行驶至后沙洼公路（电力施工处），与在施工的线缆相撞后，线缆又与施工人员肖均文相挂，造成原告肖均文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具的责任认定书，认定被告王建猛负事故的全部责任，原告肖均文无责任。
另查，被告王建猛驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车于2015年11月13日至2016年11月12日在被告中华联合财险沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险，三者险理赔限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
再查，原告受伤后在黄骅市开发区博爱医院住院42天，诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左小腿骨筋腹室综合症；3、右小腿软组织损伤；4、左肩背部软组织损伤；5、左肩袖损伤。经鉴定构成十级、十级伤残。事故发生后，被告中华联合财险沧州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，原告认可无异议。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费57668元（原告受伤后在黄骅市开发区博爱医院住院治疗42天，提供住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、××例、诊断证明，原告主张合理有据，应予支持）。
2、二次手术费6000元（原告需二次手术取内固定物，该项费用是今后必然要实际发生的，由鉴定报告佐证，数额合理，应一并赔偿）。
3、住院伙食补助费4200元（原告住院42日，每日100元计算符合法律规定，应予支持）。
4、营养费1500元（根据原告的伤情及病历记载，需给付相应的营养费，每日按50元计算，给付30日，超出部分不予支持）。
5、误工费8615元（原告现住于四川省内江市，原告主张按照四川省上年度城镇居民可支配收入26205元计算误工费，符合法律规定，应予采纳。根据其伤情参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，原告主张误工期限120日，未超法律规定，故原告该项主张应予支持）。
6、护理费10337.76元（根据原告的伤情，原告住院前30日由二人护理，其余12日由一人护理，标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.58元/日计算，超出部分不予支持）。
7、残疾赔偿金57651元（原告肖均文1957年2月12日出生，伤残评定为十级、十级伤残，根据原告提供的相关证据能证实原告在城镇居住一年以上，主张按四川省上年度城镇居民可支配收入26205元计算赔偿金符合法律规定，应予采纳。原告该项主张计算合理有据，应予支持）。
9、鉴定费1400元（为确定原告的伤残等级而实际支出的必要合理费用，应予支持）。
10、精神抚慰金6000元（根据被告的过错程度及原告的伤残等级，本院酌定，超出部分不予支持）。
12、交通费1500元（根据原告的住院期限及居住地，法院酌定，超出部分不予支持）。
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，原、被告认可无异议，本院予以确认。被告王建猛对原告肖均文的各项损失应承担全部赔偿责任，本院确认原告的各项损失为154871.76元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告王建猛所有的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，故被告中华联合财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告各项损失95503.76元，剩余部分由被告中华联合财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告损失共计59368元。共计154871.76元，扣除被告中华联合财险沧州中心支公司已垫付的医药费10000元后，还应赔付144871.76元。被告王建猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告肖均文损失共计144871.76元；
二、待被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行义务后，被告王建猛不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告肖均文的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由原告肖均文承担285元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1599元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11457号
原告：成都某甲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路外双楠。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某某（特别授权代理），四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住成都市武侯区高新区天益街。
法定代理人：王某，女，汉族，住成都市武侯区高新区天益街，系被告胡某某之母。
法定代理人：胡某，男，汉族，住成都市武侯区高新区天益街，系被告胡某某之父。
本院在审理原告成都某甲物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都某甲物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都某甲物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定：
准予原告成都某甲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告成都某甲物业管理有限公司负担。
审判员 苏晓莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 尧小琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初353号
原告吴依建。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市联升食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横开发区。
法定代表人刘兆海，总经理。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告吴依建诉被告兴化市联升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子方、被告兴化市联升食品有限公司的委托代理人马俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴依建诉称，我向被告兴化市联升食品有限公司购买脱水产品，共汇给被告货款316550元，被告通过兴化市新中联货物运输有限公司向我供给货物为236300元，后退回45000元，购货余款35250元，至今未能返还。特诉请法院判令被告兴化市联升食品有限公司立即返还35250元，并承担诉讼费用。
被告兴化市联升食品有限公司辩称，原告提供的对账单遗漏了2013年7月8日的一笔货款，该货款价值为32300元。2013年6月7日的一笔货，不在兴化市新中联货物运输有限公司的货单中，但原告向法庭提供的对账单上已经明确记载了这笔货款。双方之间的差额是2950元，而该差额的是原告购买我方万年青后又退回，所产生的货损及纸箱损毁的费用，这在2013年12月19日我方将原告剩余的45000元货款退给原告，得到印证。我方与原告的货款已经结清，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日，原、被告订立脱水产品购销合同，约定原告向被告兴化市联升食品有限公司购买脱水产品。后原告向被告分批汇款，合计316550元，被告通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件给原告，货物价为236300元。2013年12月19日被告退还原告45000元货款。原、被告未对货物款项进行对账结算。
庭审中，原告认为，被告尚有100件即32300元的货物未发。被告认为，原告对账单中遗漏了2013年7月8日的一笔货款，该货款价值为32300元。2013年6月7日的一笔货，不在兴化市新中联货物运输有限公司的货单中，但原告向法庭提供的对账单上已经明确记载了这笔货款。原告未能对自己的主张提供其他证据加以证明。
以上事实，有原、被告的委托代理人当庭陈述，原告提供的原、被告订立脱水产品购销合同复印件一份、中国农业银行江苏省分行交易明细复印件六份、2013年联升对账单复印件一份、兴化市新中联货物运输有限公司货运单复印件一份在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的兴化市新中联货物运输有限公司货运单显示，被告通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件给原告，而原告本人向法庭提供的对账单中，有一笔6月7日收到被告货物的记载，此笔货物价值为32300元，兴化市新中联货物运输有限公司发货单没有记载。被告认为，此笔系原告本人自己提货，原告结算时遗漏了。2013年12月19日被告退还原告45000元货款，已全部结清。原告未能提供其他证据证明被告应当返还货款35250元的事实，故对原告要求被告兴化市联升食品有限公司返还购货款的诉讼请求，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴依建对被告兴化市联升食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取341元，由原告吴依建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费682元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年三月八日
书记员 李林秀
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7216号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：王亚峰。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告王亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7216号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：王亚峰。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告王亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3760号
被执行人吴建军，无业。
本院于2015年6月23日作出的（2015）丹刑初字第294号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吴建军尚未退出的赃款赃物（价值合计人币13804元），继续追缴后发还或折价赔偿相应被害人。（薛云华3657元、曹青梅600元，姚燕1100元，王晓锋1425元、包奇5472元、殷岳良1550）。本院于2015年9月16日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人吴建军的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第294号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 靳玲仙
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第33号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大专文化。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年4月13日经娄烦县人民检察院批准被执行逮捕，2015年8月7日被本院取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]24号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人杜某某驾驶晋AXXX**号丰田牌小型越野客车在娄烦县马家庄乡河北庄村路段由西向东行驶时，将行人李某青撞倒，造成李某青当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，杜某某驾车逃逸。
经娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜某某负事故的全部责任，李某青无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人杜某某驾驶车牌号晋AXXX**的丰田牌小型越野客车在娄烦县马家庄乡河北庄村路段由西向东行驶时，将行人李某青撞倒，李某青因被车辆撞击导致头颈部重度损伤当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，杜某某驾车逃逸。2015年4月3日13时许，被告人杜某某到娄烦县公安局交通警察大队投案自首。
娄烦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：在本次交通事故中，杜某某负事故的全部责任，李某青无责任。
事故发生后，被告人杜某某的家属已与被害人李某青的家属达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人家属的谅解。
娄烦县司法局经过调查，认为被告人杜某某在社区无社会危害性，适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、被告人的供述、事故现场照片、事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、赔偿协议书、谅解书、娄烦县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杜某某交通肇事后逃逸，依法从重处罚，又有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的家属在民事部分已得到赔偿，并对被告人的行为予以谅解，量刑时应予考量。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一五年八月二十日
书记员 王 佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1789-1号
申请执行人王化军。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人张雪莉。
被执行人张红英。
申请执行人王化军与被执行人张雪莉、张红英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日立案执行，立案标的为41465元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月8日本院依法向被执行人张雪莉、张红英邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月8日本院依法查询了被执行人张雪莉、张红英的银行存款信息，被执行人张雪莉、张红英名下无银行存款。
3、2015年9月8日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张雪莉、张红英的房产信息，被执行人张雪莉、张红英名下无房产登记。
4、2015年9月8日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张雪莉、张红英的车辆信息，被执行人张雪莉名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，目前该车辆下落不明，本院暂时无法处理。
5、2015年12月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
6、2015年12月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，且双方达成了执行和解协议，应当按照协议履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2228号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月九日
书记员 卢亚男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3103号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海协英电气有限公司。
法定代表人：何耀阁，董事长。
委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：青岛汉缆股份有限公司。
法定代表人：陈沛云，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所实习律师。
上诉人上海协英电气有限公司、上诉人青岛汉缆股份有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第344号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人上海协英电气有限公司预交的二审案件受理费15194元，上诉人青岛汉缆股份有限公司预交的二审案件受理费11047元，本院分别予以退回。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 曲 波
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王润之
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初315号
原告：王玉中，男，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：河北省武安市英林工贸有限公司。住所地：河北省武安市午汲镇大贺庄村北。
法定代表人：郭振环，该公司执行董事。
委托代理人：王海龙，该公司职工。
原告王玉中诉被告河北省武安市英林工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告王玉中的委托代理人贺勇、被告河北省武安市英林工贸有限公司的委托代理人王海龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底至2014年初，原告为被告运输原煤，从山西省长治县荫城镇的长治县金益恒工贸有限公司运输至河北省武安市午汲镇的被告公司，运输完毕后，被告欠原告运费147220元未付，被告给原告打下欠据。现提起诉讼，请求判令被告给付原告运费款147220元及逾期付款违约金（自2014年10月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告河北省武安市英林工贸有限公司辩称：因双方没有约定违约金，故被告不应承担违约金。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、欠条一支，载明：“今欠到王玉中山西拉煤运费用途大写壹拾肆万柒仟贰佰贰拾元正（本欠条只对王玉中本人结算）2014年10月26日武安市英林工贸有限公司，并加盖印章”
原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：2013年底至2014年初，原告为被告运输原煤，从山西省长治县荫城镇的长治县金益恒工贸有限公司运输至河北省武安市午汲镇的被告公司，运输完毕后，被告欠原告运费147220元未付，并于2014年10月26日给原告打下欠据一支。
本院认为：原告为被告运输原煤，双方之间形成了合法的运输合同关系，双方均应依约履行，被告未按约定履行，应承担违约责任。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告河北省武安市英林工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉中运费款一十四万七千二百二十元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金(自2014年10月27日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告河北省武安市英林工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 冯庆伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第35号
申请执行人刘鑫飞，男，汉族，生于1988年10月15日。
被执行人蒋昊岩，男，汉族，生于1993年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民初字第300号民事调解书主文确定的内容，及时向被执行人蒋昊岩发出执行通知，责令被执行人蒋昊岩按期履行义务，但被执行人蒋昊岩至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院向金融系统查询，被执行人蒋昊岩在庄浪县农村信用社水洛分理处有存款，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋昊岩在庄浪县农村信用社水洛分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年三月三日
书记员 赵 辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第35号申请执行人：林吉庆，男。申请执行人：关清华，女。申请执行人：林德元，男。三申请执行人共同委托代理人：周玉官，男。被执行人：汤华，女。申请执行人林吉庆、关清华、林德元与被执行人汤华共有纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）庄民初字第1344号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2013年10月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：117226元（不含诉讼费、执行费）。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议，并给付部分款项，余款表示放弃为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）庄民初字第1344号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一四年五月五日书记员  宋 琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3350号
原告薛建军，男，1966年7月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟尤京，男，1972年11月12日生，汉族，浙江省丽水市人，户籍地浙江省丽水市松阳县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告薛建军与被告钟尤京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建军委托代理人曾艳祖到庭参加了诉讼，被告钟尤京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还借款100,000元人民币，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方本为朋友关系，2015年8月14日被告来到原告处，以资金周转还信用卡为由，向原告借款100,000元。同时被告向原告出具了借条，后原告向其催款，但被告以种种理由拖延还款义务，至今未向原告还款。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告钟尤京未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告薛建军和被告钟尤京系朋友关系，2015年8月14日，被告钟尤京以资金周转还信用卡为由向原告借款100,000元并于当日向原告出具借条一张，写明：“今向薛建军借到人民币拾万元整（￥2100,000），转入账户泰隆银行6221410007418677。”借款后，被告未按约归还借款，尚欠借款本金100,000元，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转还信用卡为由向原告借款100,000元本金未归还，有被告出具的借条原件、银行转账凭证为凭、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条虽未约定利息，但原告要求被告从起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟尤京于本判决生效之日起十日内归还原告薛建军借款本金100,000元并按中国人民银行贷款基准利率支付自2016年10月12日起至借款还清之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由被告钟尤京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 也
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第255号
申请人杨福荣，男，56岁，汉族，现住五原县。
被执行人王军，男，35岁，汉族，现住五原县。
申请执行人杨福荣申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月28日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第2163号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月十九日
书记员 郭丽娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1610号
原告高鹗，男，汉族。
委托代理人郭秀华，女，汉族。
被告五大连池市和兴嘉园物业有限公司。
代表人杨翀昀，该公司经理。
委托代理人郭丽新，女，汉族。
本院在审理高鹗与五大连池市和兴嘉园物业有限公司劳务合同纠纷一案中，高鹗于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高鹗的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高鹗撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告高鹗负担。
审判员 陈真义
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第100号
原告庄中会。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被告赵怀强。
本院在审理原告庄中会诉被告赵怀强健康权纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告赵怀强住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告赵怀强住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄中会的起诉。
案件受理费79元，退还原告庄中会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 晓
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第439号
申请执行人王艺霏（身份证号码371002200512163043）。
申请执行人曲法荣（身份证号码370632194708197829）。
被执行人山东华夏集团有限公司，威海经区华夏工业园。
法定代表人夏春亭，董事长。
上列当事人之间劳动争议案，本院作出的（2014）威经技区商初第1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。期间被执行人山东华夏集团有限公司履行了截至2015年6月30日判决书确定的义务，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、被执行人应付了王艺霏截至2015年6月30日的困难补助款18160元，已履行完毕；
二、被执行人应付了曲法荣截至2015年6月30日的困难补助款18160元，已履行完毕。
两案执行费共计420元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月十日
书记员 黄志宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初266号
原告碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：曾垚福。
委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨伦，上海志良律师事务所实习律师。
被告广州逸姿美容设备有限公司,住所地广州市天河区黄村路XXX号410之自编A268房。
法定代表人：李仙勇。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人马云。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
本院在受理原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉被告广州逸姿美容设备有限公司、广州逸姿美容设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2017年3月8日向本院提出对两被告的撤诉申请，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。
代理审判员 韩 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兆宽，男，1954年7月28日出生。
委托代理人：刘桂荣，女，1953年7月7日出生，系郭兆宽之妻。
委托代理人：郭振宇，男，1978年12月8日出生，系郭兆宽之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连富，男，1959年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连才，男，1961年12月1日出生。
再审申请人郭兆宽因与被申请人孙连富、孙连才合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兆宽申请再审称：请求再审本案。理由为：（一）双方签订的《房屋买卖契约》违背国家强制性规定。本案双方虽为同村村民，因被申请人已拥有各自独立的宅基地及房屋在先，即便是签订了合同致使被申请人得到了购买的房屋及随附的宅基地，这就造成被申请人一户二宅且宅基地面积均超过了法律规定的事实。因被申请人购房和宅基地的行为有悖于《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《房屋买卖协议》因违背国家强制性规定无效。（二）由北京市通州区西集镇马坊村村民委员会于2015年3月23日出具的《证明》不具备证据效力，该《证明》不具备真实性，村委会现在出具了新的《证明》。郭兆宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：孙连富、孙连才与郭兆宽签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。《房屋买卖契约》签订时，孙连富、孙连才与郭兆宽系同村村民，孙连富、孙连才向郭兆宽支付了房款，郭兆宽亦向孙连富、孙连才交付了房屋，该合同内容已经履行完毕，郭兆宽申请再审主张的被申请人购房和宅基地的行为造成一户二宅及宅基地面积超过法律规定等理由，不足以否定该合同的法律效力，原审法院判决确认涉案《房屋买卖契约》有效，并无不当。郭兆宽的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭兆宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭兆宽的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第367-2号
原告赖某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，汉族，农民，住永定县。
原告赖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赖某某申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告赖某某负担。
审 判 长 陈定森
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第59号
原告：陈某。
被告：顾某。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2012年1月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚（未办理酒席）。婚后一个多月，被告即发信息要求与原告离婚。此后，被告未与原告联系。原告认为，原、被告结婚后，应相互尊重、相互照顾。由于被告无责任心，导致原、被告双方无法建立起真正的夫妻感情。原告于2013年12月向法院起诉被告离婚，法院驳回原告请求。但至今被告还是无法联系。现原告陈某起诉要求与被告顾某离婚；双方无共同财产，各自经手的债务各自承担。
原告陈某向本院提供的证据有：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告顾某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。原、被告在象山共同生活。2012年7月，原告离开象山回江西娘家。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月18日判决驳回了原告的诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原告在庭审时陈述无嫁妆，无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后由于双方不在一起共同生活，导致原告于2013年12月起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉请后，原、被告仍未共同生活，不尽夫妻义务，故本院认定原、被告的夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告顾某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一四年七月十六日
代书记员 方 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1610号
原告：秦世抚。
原告：徐应珍。
二原告共同委托代理人：和鹭。
二原告共同委托代理人：白俊华。
被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司。
法定代表人：任德群。
第三人：刘宝祥。
第三人：朱梦薇。
第三人：刘福璐。
第三人共同委托代理人：时培勇。
原告秦世抚、徐应珍诉被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司（以下简称天海房产公司）、第三人刘宝祥、第三人朱梦薇所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案审理中，第三人刘福璐申请参与本案诉讼。原告秦世抚及其与原告徐应珍的委托代理代理人和鹭、白俊华，第三人刘宝祥、第三人朱梦薇、第三人刘福璐的委托代理人时培勇到庭参加了诉讼，被告天海房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦世抚、徐应珍诉称，1999年，原告的女儿秦霞从被告天海房产公司购买了乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海花园小区1号楼2单元501室住宅一套，被告天海房产公司至今未办理房产证。2014年，秦霞因交通事故意外身亡。第三人刘宝祥系秦霞之夫，第三人朱梦薇系秦霞之女，原告与第三人刘宝祥、朱梦薇作为秦霞的继承人，始终不能就房屋分割问题达成一致。现诉至法院，请求确认位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海花园小区1号楼2单元501室住宅由原告与第三人刘宝祥、朱梦薇共同所有。
被告天海房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人刘宝祥、朱梦薇、刘福璐述称，涉案房屋是秦霞个人从被告天海房产公司处购买，属秦霞个人财产，秦霞死亡后，刘宝祥作为秦霞丈夫、朱梦薇作为秦霞女儿、刘福璐作为秦霞继子与原告一同享有继承权，故涉案房屋应由原告与三个第三人继承并共同所有。
经审理查明，1999年6月28日，秦霞与被告天海房产公司签订《商品房购销合同》一份，约定秦霞向天海房产公司购买乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海花园小区1栋2单元501号房屋，建筑面积76.13平方米，单价每平方米1080元，总金额为82220.40元，由秦霞在1999年6月28日前付清，天海房产公司于1999年6月28日前交付房屋等等。合同签订后，秦霞按约向被告天海房产公司交清了购房款，被告天海房产公司亦将房屋交付给了秦霞。此后涉案房屋一直由秦霞居住使用，但被告天海房产公司至今未协助秦霞办理该房屋产权证书。
另查明，被告天海房产公司于1997年9月4日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。2014年3月27日，第三人刘福璐驾驶新A10M**小型轿车，由新疆阿拉尔市向和田方向行驶至省道S210线414KM＋200M处时，因超速行驶，且疲劳驾驶，发生交通事故，造成乘车人秦霞死亡，刘福璐承担事故全部责任。原告秦世抚、徐应珍系秦霞父母，第三人刘宝祥系秦霞丈夫（二人于2007年8月9日登记结婚），第三人朱梦薇系秦霞之女，第三人刘福璐系秦霞之继子。第三人刘福璐因涉嫌交通肇事罪被新疆维吾尔自治区和田县人民检察院提起公诉后，秦世抚、徐应珍在该案中提起附带民事诉讼，要求刘福璐赔偿死亡赔偿金198740元，新疆维吾尔自治区和田县人民法院审理后于2015年1月15日作出（2015）和县刑初字第1号刑事附带民事判决书，判决刘福璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；同时认定秦世抚、徐应珍、刘宝祥、朱梦薇、刘福璐5人为秦霞的第一顺序继承人，5人均为秦霞死亡赔偿金的请求主体，因刘宝祥、朱梦薇自愿放弃请求权利，故判决刘福璐赔偿秦世抚、徐应珍死亡赔偿金158992元。该（2015）和县刑初字第1号刑事附带民事判决书已生效。
上述事实，有《商品房购销合同》、房款收据、物业费及采暖费以及水电费收据、新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2015）和县刑初字第1号刑事附带民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，秦霞与被告天海房产公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。秦霞在合同签订后已按约交纳了涉案房屋房款，履行了合同义务，被告天海房产公司亦将房屋交付给了秦霞居住使用，虽至今未办理涉案房屋产权证，但涉案房屋所有权应属秦霞所有。秦霞于2014年去世后，原告秦世抚、徐应珍及第三人刘宝祥、第三人朱梦薇、第三人刘福璐作为秦霞的第一顺序继承人，均有权继承秦霞的个人财产，故涉案房屋应由原告秦世抚、徐应珍及第三人刘宝祥、第三人朱梦薇、第三人刘福璐共同继承并所有。原告秦世抚、徐应珍虽对第三人刘福璐继承人身份提出异议意见，但第三人刘福璐提供的新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2015）和县刑初字第1号刑事附带民事判决书已确认其作为秦霞的继子系秦霞第一顺序继承人的事实，对此原告秦世抚、徐应珍未提供相反证据予以推翻，故本院对原告秦世抚、徐应珍该意见不予采信。被告天海房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海花园小区1号楼2单元501室房屋属原告秦世抚、徐应珍及第三人刘宝祥、第三人朱梦薇、第三人刘福璐共同所有。
本案受理费6775元（原告已预交），由被告天海房产公司负担（该款由被告天海房产公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 马 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第37号
申请人（申请执行人）吴杏梅，女，1961年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区xxx，香港永久性居民身份证号码xx。
被申请人ＸＸ，女，1979年7月21日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人郭志刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法滘执字第485号申请执行人吴杏梅与被执行人郭志刚债权纠纷一案，在执行过程中，申请人吴杏梅向本院申请追加被申请人ＸＸ为被执行人。本院依法立案审查。其后，申请人吴杏梅于2015年3月10日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人吴杏梅向本院申请撤回追加被执行人申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴杏梅撤回追加被申请人ＸＸ为（2014）佛顺法滘执字第485号被执行人的申请。
本案受理费100元，因申请人吴杏梅撤回申请减半收取50元，由申请人吴杏梅负担，剩余50元申请人吴杏梅可向本院申请退回。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年三月十日
书记员 尤惠霜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00633号
原告龙某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告龙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。
审 判 长 张波
审 判 员 向涛
人民陪审员 向超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱甜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第962号
申请人王新富，又名王一甩。
被执行人新乡市紫金隆药业有限公司
法定代表人王小兵
关于王新富申请执行新乡市紫金隆药业有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第65号
原告：陆安林，男，四川省南溪县人。
被告：张华彬，男，宜宾市翠屏区人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区博美装饰城七楼。
法定代表人：杨涛，总经理。
本院在审理原告陆安林诉被告张华彬、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆安林于2014年3月26日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张华彬、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为：原告陆安林自愿申请撤回对被告张华彬、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆安林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆安林承担。
审判员 张涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 文静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第95号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年6月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。2015年7月14日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年1月22日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫ESL3**号轿车，沿安钢大道由东向西行驶，行至钢三路交叉口时，与前方停车等待信号灯的豫ET32**号出租车发生追尾，造成车损两辆的事故，经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，且有王某某供述与辩解、被害人李某陈述、证人牛某某、张某某证言、户籍证明、交通事故认定书、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立。王某某当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一五年七月十四日
书记员 华素贤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00585号
申请执行人苏州德能电机有限公司。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
委托代理人温晓峰，该公司员工。
被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
苏州德能电机有限公司与太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）太沙商初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司应于2015年1月31日前支付苏州德能电机有限公司货款32331元及苏州德能电机有限公司预交的诉讼费407元，合计32738元。太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据苏州德能电机有限公司的申请，本院于2015年4月8日立案受理，执行标的32738元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司已停止经营，名下房产、土地、机器设备等财产另案尚在拍卖处置阶段，申请人明确表示同意待全部资产拍卖处置结束后参与分配。尚未执行到位32738元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除拍卖的资产外无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案拍卖的资产外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓祎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03023号
原告胡桂宝。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人段懿珂，江苏恒旭律师事务所律师。
被告李宝生。
原告胡桂宝与被告李宝生建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桂宝的委托代理人李旭辉、段懿珂到庭参加了诉讼，被告李宝生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂宝诉称，2014年3月27日，被告李宝生因拖欠原告工程款未付，出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠胡桂宝现金伍万元（50000元）。借款人：李宝生。2014年。3.27”。双方约定利息2分，未约定还款期间。
被告李宝生未答辩。
经审理查明，2009年被告李宝生施工黄川中心小学综合楼，由原告胡桂宝进行装修。2014年3月27日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告5万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠胡桂宝现金伍万元（50000.00元）。借款人：李宝生。2014.3.27”。
本院认为，被告李宝生将黄川中心小学综合楼的装修工程交由原告胡桂宝施工，并出具欠条，该欠条系原被告双方对工程款进行结算后产生。对于原告提供的欠条，被告李宝生未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性、关联性，本院予以认定。本案中，原告胡桂宝只要求被告偿还工程款5万元，对于被告是否应当支付利息，本院不予判涉。综上，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，8）”八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，109）”一百零九条、《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，130）”一百四十四条、第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，130）”一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝生于本判决生效之日起10日内支付原告胡桂宝工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李宝生负担（原告胡桂宝已预付，待被告李宝生偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第29号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张志珍，又名张智忠，男。
被申请人张杨华，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张志珍、张杨华因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月07日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张志珍、张杨华的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志珍、张杨华银行存款30000元。
财产保全申请费320元，由被申请人张志珍、张杨华负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月七日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第793号
原告：金茹娜。
委托代理人（特别授权代理）：李俊凤。
被告：郑蓉。
原告金茹娜诉被告郑蓉民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊凤到庭参加了诉讼，被告郑蓉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告金茹娜诉称，被告与原告是朋友关系。被告因做生意需要，自2005年连续向原告借款本金30万元，双方口头约定了借款利率。借款后，被告偿付了部分利息，但本金一直未归还。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不归还。2014年3月6日，原、被告再次确认借款事实，并签署了借款确认书。原告认为，原、被告借款事实明确，被告理应及时归还借款，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。为此原告特诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金300000元及逾期支付的利息，利息按2%每月自2014年3月10日计算至实际付清之日；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
庭审中，原告金茹娜申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金300000元并支付相应逾期利息（该利息自2014年3月10日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告金茹娜向本院提交了以下证据：
借款确认书1份，证明被告郑蓉向原告金茹娜借款的事实。
被告郑蓉未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告金茹娜提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：被告郑蓉与原告金茹娜是朋友关系。被告因做生意需要，自2005年连续向原告借款本金30万元，双方口头约定了借款利率。借款后，被告偿付了部分利息，但本金一直未归还。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不归还。2014年3月6日，经双方对账，原、被告再次确认借款事实并签订借款确认书，约定自本确认书签订之日起，借款利息按照月息2%计算，此前未付清的利息自愿放弃。此后，被告未按约归还借款本金及支付利息，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告郑蓉与原告金茹娜签订借款确认书，明确约定了借款金额，双方借贷法律关系成立。被告郑蓉未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告金茹娜的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑蓉于本判决生效之日起十日内归还原告金茹娜借款本金300000元，并支付相应利息（该利息从2014年3月10日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2045元，合计4945元，由被告郑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张 琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第447号
罪犯李积广，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）德刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李积广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。刑期至二〇一五年十一月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李积广在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李积广在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李积广在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李积广的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执813号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺照，董事长。
被执行人：被告潘红生，男，1990年12月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱朝俊，男，1954年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：方菊萍，女，1952年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：潘志成，男，1969年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告执行人潘红生、朱朝俊、方菊萍、潘志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待暂缓执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡金陵
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第601号
申请执行人袁鹏，男，汉族，1980年7月7日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人夏文豪，男，1946年8月25日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人袁鹏与被执行人夏文豪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）大民二终字第1号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款100000元及迟延履行金，上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下工资账户进行冻结，并扣划银行存款38900元，因暂未查询到其他可供执行财产，故终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第601号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月七日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5244号
申请执行人王秀枝，女，1972年8月15日出生。
被执行人姚宝悦，男，1961年5月18日出生。
被执行人刘天相，男，1984年8月25日出生。
被执行人吕红岩，男，1985年2月25日出生。
被执行人杨广日，男，1992年2月25日出生。
被执行人曲营，男，1990年6月6日出生。
申请执行人王秀枝与被执行人姚宝悦、刘天相、吕红岩、杨广日、曲营其他合同纠纷一案，申请执行人北京回龙观医院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114执刑初232号判决书于2016年8月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执5244号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王惠明，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王惠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,302.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82,302.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民再终字第19号
再审申请人（一审被告）：赵振亮，男，汉族，1972年6月19日出生。住山西省应县。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：漯河正邦世汇食品有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：张广运，该公司董事长。
委托代理人：林全力，该公司法律顾问。
再审申请人赵振亮与被申请人漯河正邦世汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院已于2012年9月24日作出（2011）召民初字第794号民事判决，已经发生法律效力。原审被告赵振亮不服该判决，向本院申请再审。经审查，该申请符合法律规定的应当再审的情形。本院于2015年6月8日作出（2015）漯立民申字第57号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭再审。
本院再审认为，本案在再审理期间，再审申请人赵振亮经本院书面通知其缴纳再审案件受理费，但在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第二项、第二十二条第一款第三款第四款、第二十三条之规定，裁定如下：
一本案按撤回再审申请处理，终结再审程序。
二恢复对河市召陵区人民法院（2011）召民初字第794号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一五年八月十七日
书记员 李晶晶
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第296号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人夏某甲，又名夏某乙，男，1980年6月25日出生于山东省巨野县，回族，小学文化，农民，住巨野县陶庙镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年7月17日1时30分许，被告人夏某甲行至巨野县陶庙镇陶庙村章羊公路路北的“成才教育培训中心”二楼教师宿舍内，从该宿舍西屋盗窃被害人董某某的清华同方牌笔记本电脑一台、被害人赵某的诺基亚手机一部及现金825元；从该宿舍东屋盗窃被害人刘某某的宏基牌笔记本电脑一台、白色三星牌手机一部、被害人赵某的黑色三星牌手机一部、被害人李某某的天语牌手机一部。经鉴定，被盗四部手机、两台笔记本电脑价值人民币3796元，盗窃价值共计人民币4621元。案发后，赃物、赃款被追退。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物照片；被害人赵某、刘某某、李某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于巨野县陶庙镇陶庙村“成才教育培训中心”二楼；鉴定结论山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案赃物价值人民币3796元；书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，赃物、赃款被全部追退，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐存平
二〇一三年十二月十日
书记员 姚永真
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3709号
原告蔡和平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄金电，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡和平与被告黄金电民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告黄金电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金电以前在大岭社加工风铃，后经人介绍认识。黄金电称急需用钱以短期周转，2014年12月25日黄金电向其借款10000元，当场出具借条一份，约定借款期限一个月，但被告未按时还款。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告偿还借款10000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月25日计至还款之日）。
被告黄金电未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄金电于2014年12月25日向原告蔡和平出具《借条》一份，载明：“兹有双岭村塔边社黄金电向田头村大岭社蔡和平借出人民币壹万元整（10000）时间一个月。”由黄金电在借款人处签名按印。庭审时原告陈述其实际交付款项9500元。在出具上述《借条》后，被告并未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告蔡和平与被告黄金电之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》约定借款时间一个月，现借款期限已过，被告黄金电仍未偿还借款本金，因原告实际交付借款本金为9500元，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元中的9500元予以支持，对原告主张的其余本金不予支持。另，原告要求被告支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月25日计至还款之日），本借款为定期无息借款，本院对原告主张的利息中以9500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率同时以年利率6%为上限，从2015年1月25日起计至实际还款之日的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告黄金电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金电应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和平借款本金9500元及利息（以9500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率同时以年利率6%为上限，自2015年1月25日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡和平的其他诉讼请求。
如果被告黄金电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡和平承担1元（已预缴），由被告黄金电承担24元，被告黄金电应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第82号
原告成都乾豪置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华馆街16号7楼2号。
法定代表人GuyMartinCouttsBRADLEY。
委托代理人顾雨薇（特别授权），国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人杜玉松（一般授权），国浩律师（北京）事务所律师。
被告成都金盈沣物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人刘学东。
被告成都盈沣置业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号。
法定代表人万松柏。
被告成都盈实投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1幢3层C1905号。
法定代表人郭媛。
被告金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之四。
法定代表人牛嘉林。
原告成都乾豪置业有限公司因与被告成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、成都盈实投资管理有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭。在审理本案中，原告成都乾豪置业有限公司于2015年6月26日以各方当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都乾豪置业有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都乾豪置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2152462.4元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1076231.2元，由成都乾豪置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓望
代理审判员 雷 伟
代理审判员 刘 文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭扬梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第82号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：杨广福，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告杨广福物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 司向华
二〇一五年一月七日
代理书记员 岳金霞
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第93号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘镇平，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人彭满娇，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘镇平之妻。
2015年6月5日，申请人安福县人口和计划生育委员会（以下简称申请人）向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘镇平、彭满娇（以下简称被申请人）社会抚养费征收一案。申请人于2014年9月28日作出安计生征决（2014）第208126号征收社会抚养费决定书，查明被申请人违反计划生育法规，于2012年4月11日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第208126号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第208126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年六月十五日
书记员 周金群
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第27号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：姜立民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 永
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0563号
原告天津中海顺泰建筑工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路龙富园4-1-301号。
法定代表人何海龙，总经理。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人李鑫，天津则立律师事务所律师。
被告天津市江金装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号。
法定代表人宋二江，总经理。
本院在审理原告天津中海顺泰建筑工程有限公司与被告天津市江金装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津中海顺泰建筑工程有限公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中海顺泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年二月十八日
书记员 李婵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更373号
罪犯李卫东。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2010年11月3日作出（2010）永刑初字第99号刑事判决，认定被告人李卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并缴纳罚金3000元。减刑后，刑期自2010年6月12日起至2017年10月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第388号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯李卫东减刑十二个月。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑十一个月。
(减刑后，刑期自2010年6月12日起至2016年11月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初751号
原告张士海。
被告王元英（曾用名王秀英）。
被告蔡知红。
原告张士海诉被告王元英、蔡知红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员孙永福适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告张士海于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王元英、蔡知红的起诉。
本院认为，原告张士海在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士海负担。
审判员 孙永福
二〇一六年四月一日
书记员 周 瑜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执行字第62-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人吴奶凤，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴奶凤借款合同纠纷一案，被执行人吴奶凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴奶凤在仙游县农村信用合作联社营业部内的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0039号
原告甘小凤，女，31岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蔡尚进，男，30岁。
委托代理人高友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告甘小凤与被告蔡尚进离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告甘小凤以及委托代理人杨建、被告蔡尚进及其委托代理人高友开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因异地工作，缺乏沟通交流，难得见面也会产生矛盾。2012年10月后，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，请求准予离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告甘小凤与被告蔡尚进通过网络相识恋爱，并于2005年12月27日按民间风俗举行婚礼，2007年12月4日生一女孩取名蔡美怡，2009年9月7日生一男孩取名蔡志雄。原、被告婚后感情一般，2009年3月3日双方补办了结婚登记手续。近年来原、被告因生活需要，双双外出务工，期间聚少离多，以致夫妻关系不睦。现原告甘小凤诉至本院要求与被告蔡尚进离婚。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理应互谅互让，珍惜以往多年感情，共同抚育子女成长。在婚姻存续期间因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻间关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要今后彼此加强沟通和理解，着眼于夫妻感情的培养及子女的长远利益，夫妻关系是有望和好如初的，故原告的起诉理由不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告甘小凤要求与被告蔡为进离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄爱萍
二〇一四年一月二十五日
书记员 周俊宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。