wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第911号
申请执行人张杰。
被执行人王建锋。
申请执行人张杰与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为61521.6万元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十一日
执行员 张树杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第14号
申请人曹桃凤，女，2001年5月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生。
申请人曹生财，男，2002年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生。
法定代理人孙就香（系俩申请人祖母），女，1935年2月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人曹桃凤、曹生财要求宣告王燕飞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹桃凤、曹生财诉称，俩申请人的父亲曹国三于2009年5月因意外死亡，母亲王燕飞于同年9月离家外出，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖母孙就香生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人王燕飞为失踪人。
经查，被申请人王燕飞，女，1986年3月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。系俩申请人母亲。被申请人于2009年9月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月29日在法制日报发出寻找被申请人王燕飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王燕飞仍然下落不明。
本院认为，申请人曹桃凤、曹生财要求宣告被申请人王燕飞为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王燕飞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年九月二日
代理书记员 孙滨南
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初257号
原告赵某某，女，壮族，1987年3月15日生。
被告王某某，男，壮族，1980年5月22日生。
委托代理人肖克宏，云南省晨羿律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告王某某及其委托代理人肖克宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与王某某于2004年以夫妻名义共同生活，2008年补办了结婚登记手续，2005年农历7月13日生育了长女王某甲，2007年生育长子王某乙（小名＊＊）。双方婚后愿情一般，后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，双方现无法共同生活下去，双方无共同财产，无共同债权债务。现请求人民法院判决原、被告离婚，长女王某甲由原告抚养教育，本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，长女王某甲受伤并未痊愈，不同意离婚。
原告赵某某未向本院提交证据。
被告王某某为证明自己的辩解，向本院提交如下证据：1号证据结婚证复印件，用以证明原被告于2010年2月23日登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护；2号证据户口册复印件，用以证明原、被告身份信息及子女出生情况。
经举证质证，本院认为，被告王某某提交的1、2号证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审，本院查明和确认以下法律事实，原、被告于2004年未办理结婚证便以夫妻名义共同生活，2010年2月23日补办了结婚登记手续，2005年7月22日生育了长女王某甲，2008年10月22日生育长子王永庆。夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为原告赵某某与被告王某某先同居共同生活，之后补办结婚证，其关系属合法夫妻关系，受法律保护，双方应同心协力维护家庭的团结，承担抚育子女的权利和义务。在庭审过程中，原告赵某某未提交夫妻感情破裂的法定条件，应承担举证不能的法律后果，夫妻感情尚未彻底破裂，还有合好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执934号
申请人施连根，男，1955年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人靳未一，女，1986年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
施连根与靳未一民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第01692号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告靳未一于本判决生效之日起十日内归还原告施连根借款280000元（如采用转账方式支付，请汇入原告施连根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告靳未一负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告施连根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施连根向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月20日立案执行，申请执行标的为280000元，执行费为4100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人靳未一纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人靳未一名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第01692号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 超
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第151号
原告：段金龙。
委托代理人：何玉明。
被告：段金伟。
原告段金龙诉被告段金伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金龙及其委托代理人何玉明、被告段金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金龙诉称：原、被告系亲堂兄弟，两家田地都在一起，原告在自己的承包田种植香蕉、芒果、咖啡，这些果树是全家人的经济收入来源。2015年3月4日，被告烧自家的甘蔗叶，因未作任何防护措施，致使原告家的芒果树4棵，香蕉12棵，咖啡42棵被烧死。根据果树年收入情况及年限计算：芒果以每年每棵收入60元计算，芒果可以收人50年，芒果损失按20年计算，4棵芒果损失共计人民币4800元；香蕉以每棵每年收人80元计算，12棵香蕉损失共计人民币960元；咖啡以每年每棵40元计算，按20年计算，42棵咖啡损失共计人民币33600元。三项损失共计人民币39360元。被告烧了原告的果树，没有把这件事看成是损害原告利益的事，原告找被告要求赔偿损失，被告不理睬，原告又找大坪子村委会调解，村委会认为果树是村民的生活来源，段金伟应当赔偿损失，但被告不愿赔偿。2015年3月31日原告诉至本院，请求依法判令被告段金伟赔偿原告段金龙财产损失人民币39360元。
被告段金伟辩称，：被告烧甘蔗叶只是烘到了原告的果树，并没有烧死，现在原告的果树也开花挂果了，对原告的果树没有影响，不应当赔偿。被告不是故意烧原告的果树。当时村支书和护林员来解决这件事，给原告打了三次电话原告都没有来。
诉讼过程中，原告段金龙为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
A1、《证明》原件一份，欲证实村委会证实原告果树因被告在自家田地烧甘蔗叶被烘坏的事实。
A2、《现场照片》原件一张，欲证实被告段金伟烧到原告果树的事实。
经质证，被告段金伟对A1证据持有异议，其表示该证据不真实，自己只是烘到原告的果树，并没有烧死果树。对A2证据证明目的持有异议，其表示自己只是烘到原告的果树，并没有烧死果树。
被告段金伟未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系基层组织出具的证明，并且加盖了村委会公章，该证据证明原告果树因被告在自家田地烧甘蔗叶被烘坏的事实，且被告承认烘到了原告的果树。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据只能证明原告果树因被告行为受损后的状态，结合本院现场实地查看的情况，被告行为致使原告果树因被烘到而受损。但该证据不能证明原告果树被烧毁的事实，对其证明目的部分予以采信。
通过庭审、质证，本院确定如下法律事实：
原告段金龙与被告段金伟系亲堂兄弟，双方的承包地相邻，原告在自家承包地上种植了香蕉树、咖啡树、芒果树等果树，2015年3月初，被告段金伟在自家承包地上烧甘蔗叶，因防护措施不当，致使与其相邻的原告段金龙的田块上的果树被火不同程度烘到受损，造成果树枝叶被烤焦、影响了果树的开花挂果。双方就损失赔偿问题产生纠纷，并找到村委会调解，因双方分歧较大调解未果。2015年3月31日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失人民币39360元。
本院认为，原、被告系亲堂兄弟，应该相亲相爱，互帮互助，被告烧甘蔗叶烘到原告果树后，双方应当相互谅解，友好解决此事，却因处理方式不当致使处理未果，实不应该。财产损害赔偿纠纷是指财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中被告段金伟烧甘蔗叶应当预见自己的行为可能给相邻土地上的果树造成损害而未能预见，致使原告果树受损，其主观上存在过错（过失）；烘到了原告段金龙果树的侵权行为产生了原告段金龙果树枝叶被烤焦，影响果树的开花挂果的损害后果，侵权行为与损害结果之间具有因果关系；故本案被告段金伟构成侵权，其行为侵犯了原告的财产权，依法应当对原告受到的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，原告段金龙要求被告段金伟承担损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于损害赔偿的数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中果树的损失包括实际损失和间接损失。实际损失为果树树干、枝叶因被烘坏受到的损失，即既得利益损失；间接损失为果树因烘烤导致开花挂果减少或者无法开花挂果，即可期待利益损失。根据现场实地查看的情况，原告土地有一定纵深，果树因烘烤受到的损害因距离远近有所不同，结合本案事实、当地生活实际情况和公平原则，本院酌情认定被告段金伟应承担的果树损失为人民币2000元。综上，对原告段金龙要求被告段金伟赔偿损失人民币39360元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告段金伟于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告段金龙果树损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费人民币800元，由原告段金龙负担人民币500元，由被告段金伟负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。
代理审判员 李 飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 穆明秋
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏04民终25号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李治国，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，外来务工人员，现住西藏自治区察隅县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏永丰建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市娘热路34号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴永昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金秀，女，1966年9月29日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，系西藏永丰建设工程有限公司工作人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
上诉人李治国、西藏永丰建设工程有限公司与被上诉人黄金秀承揽合同纠纷一案，李治国、西藏永丰建设工程有限公司均不服西藏林芝市巴宜区人民法院（2018）藏0402民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月15日向上诉人李治国委托诉讼代理人陈柯材直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人李治国期满未交纳。同年7月2日本院向上诉人李治国委托诉讼代理人陈柯材直接送达了《催缴诉讼费用通知书》，上诉人李治国仍未在规定期限内缴纳案件受理费。综上，本院认为，上诉人李治国不履行上诉人义务，经本院通知交纳和催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人李治国按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 措 姆
审 判 员 松吉卓玛
审 判 员 王 明 有
二〇一八年七月九日
法官助理 曹 鹏 飞
书 记 员 次仁拉姆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第3号
申请人：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长
委托代理人：张凯，仙居弘琚小额贷款有限公司员工。
被申请人：钱林光。
申请人仙居弘琚小额贷款有限公司与被申请人钱林光为诉前财产保全一案，申请人于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被申请人钱林光所有的位于仙居县福应街道永安休闲街77号101，201室的房产，保全价值人民币90万元。2、冻结被申请人钱林光在仙居皇嘉国际大酒店有限公司的股权，保全价值人民币80万元。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在钱林光名下的坐落于仙居县福应街道永安休闲街77号101，201室的房屋予以查封；
二、对被申请人钱林光在仙居皇嘉国际大酒店有限公司的股权予以冻结；
三、本次查封、冻结期限二年，在查封、冻结期间，上述被查封、冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 应志勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执929号
申请执行人：王永波，男，汉族。
被执行人：鞠凤博，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初26号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠凤博所有的位于翁牛特旗乌丹镇永兴社区居某房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ?吴景宏
二〇一六年五月十八日
书记员 乌 杰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00164号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人姜某，男，1984年10月23日出生，汉族，无业，住五河县。被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月21日被五河县公安局取保候审，2015年6月1日本院决定对其逮捕，同年6月8日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月30日以五检刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉。后因被告人姜某不在案，本院将该案退回五河县人民检察院。2015年6月23日五河县人民检察院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年6月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月20日1时许，被告人姜某驾驶皖C×××××“大众”牌小型普通客车，沿五河县城关镇中兴路由南向北行驶至百花电影院路段，撞到同方向由魏某驾驶的皖C×××××号电动三轮车，导致电动三轮车刮撞到停在道路右侧的方某驾驶的浙J×××××号“思威”小型客车。后被告人姜某驾驶车辆行驶至北段，又撞到停在道路东侧吕某驾驶的皖C×××××号“中华”牌小型客车、张某驾驶的皖C×××××号“三菱”牌小型客车，造成五车损坏的交通事故。经对姜某的血液检测，其血液酒精含量结果为214.7毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月20日1时许，被告人姜某驾驶皖C×××××“大众”牌小型普通客车，沿五河县城关镇中兴路由南向北行驶至百花电影院路段，撞到同方向由魏某驾驶的皖C×××××号电动三轮车，导致电动三轮车刮撞到停在道路右侧的方某驾驶的浙J×××××号“思威”小型客车。后被告人姜某驾驶车辆行驶至北段，又撞到停在道路东侧吕某驾驶的皖C×××××号“中华”牌小型客车、张某驾驶的皖C×××××号“三菱”牌小型客车，造成五车损坏的交通事故。经对姜某的血液检测，其血液酒精含量结果为214.7毫克／100毫升。
事故发生后，被告人姜某赔偿了部分受害人的损失，并取得部分受害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述、证人魏某、吕某、方某、张某的证言，现场图、现场照片、勘验检查笔录，安徽信和正司法鉴定所酒精检测检验报告书，户籍证明、被告人归案经过、事故责任认定书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人姜某案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了部分受害人的损失，取得了部分受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年六月二十六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第00008号
申请人金某某。
被申请人夏某某。
申请人金某某要求宣告被申请人夏某某失踪一案，本院于2015年10月27日立案后进行了审理。现本案已审理终结。
申请人金某某诉称，被申请人与申请人系父子关系，2008年被申请人离家出走至今下落不明满二年，故请求法院宣告被申请人为失踪人。
经查，申请人金某某要求法院宣告被申请人夏某某失踪，提供的依据为村委会的证明及申请人金某某向公安机关的接处警登记表，公安机关接处警记录的报案时间为2015年9月21日，该证据与村委会的证明不能确定被申请人夏某某音讯消失满二年。
本院认为，宣告失踪是公民离开自己的住所、下落不明满两年，经利害关系人依法申请，其为失踪人。本案申请人仅提供村委会的证明不能证实被申请人离开住所地的确切证据，故对申请人的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人金某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李逸飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 费怡宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3240号
原告叶某。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟。
被告孟某甲。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
被告孟某丁。
委托代理人（特别授权代理）蒋红娟。
原告叶某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人吕丽娟，被告孟某甲、孟某乙、孟某丁的委托代理人蒋红娟到庭参加诉讼。被告孟某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与四被告系母子（女）关系，原告与丈夫孟小狗（已去世）共生育二子二女，即长子孟某甲、次子孟某丁、长女孟某乙、次女孟某丙，均已成家立业。原告目前住在小儿子孟某丁家，每月只有政府支付养老金100元，且原告每月需花费医疗费60元左右，养老金不够支出，故原告起诉要求四被告每人每月支付赡养费400元，并共同承担原告已花费的医疗费4491.86元；案件受理费由四被告负担。
被告孟某甲辩称：原告诉请不是原告的真实意思所表示，赡养父母是子女的义务，其一直对父母尽到赡养义务，也会继续尽到赡养母亲的义务，但原告所要求的每个月400元的赡养费过高，而且其本身也是一个近60岁的残疾人，视力差，行动不便，已基本丧失劳动能力，无没有收入，靠国家的救助和两女儿的赡养，故同意原告从今年4月30日开始的医疗费由其承担四分之一，并每年给原告200斤谷，每月给原告人民币50元。
被告孟某乙辩称：同意依法承担原告的赡养义务。
被告孟某丁辩称：原告诉请不是原告的真实意思所表示，赡养父母是子女的义务，其一直对父母尽到赡养义务，也会继续尽到赡养母亲的义务，但原告所要求的每个月400元的赡养费过高，而且其目前因心率过慢需要装心脏起搏器，但由于家中贫困也一直没有装，需要靠吃大量的药来维持，无力支付原告的赡养费。
被告孟某丙未作答辩。
经审理查明，原告与丈夫孟小狗系夫妻关系，婚后生育二子二女，即长子孟某甲、次子孟某丁、长女孟某乙、次女孟某丙。孟小狗于2013年4月30日去世后，原告认为四被告未尽到赡养义务，故起诉要求四被告每人每月支付赡养费400元，并共同承担原告已花费的医疗费4491.86元。
另查明，自2007年7月26日至2013年5月8日止，原告及其丈夫孟小狗共花费医疗费4491.86元，该费用均由被告孟某乙、孟某丙支付；原告与丈夫孟小狗的口粮田自2002年开始由被告孟某甲、孟某丁种植，被告孟某甲、孟某丁每人每年交给原告及其丈夫孟小狗稻谷400斤；被告孟某甲为视力残疾人。
以上事实，由原告提交的医疗费发票60组、被告孟某甲提交的残疾证1本、被告孟某甲、孟某丁提交的村委证明2份、证人证言2份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已年满70周岁，且除政府每月支付养老金100元外无其他生活来源，故原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，但赡养费金额本院根据实际案情酌情确定为每月700元，考虑到被告孟某甲系残疾人，原告及其丈夫孟小狗生前一直居住于被告孟某丁家中，且被告孟某甲、孟某丁每年为原告提供稻谷，故可适当减轻两被告赡养费支付义务；原告主张的医疗费，原告自认该费用均已由被告孟某乙、孟某丙垫付，故原告就其名下的医疗费向其他赡养义务人被告孟某甲、孟某丁主张，并无不妥，但由于其中839.98元医疗费系孟小狗名下，且孟小狗已经去世，故该部分医疗费839.98元应予以扣除，余款由被告孟某甲、孟某丁各承担四分之一，为912.97元。被告孟某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某乙、孟某丙自2013年9月起每月各应支付给原告叶某赡养费250元；被告孟某甲、孟某丁自2013年9月起每月应支付给原告叶某赡养费100元。上述款均于每月25日前履行。
被告孟某甲、孟某丁于本判决生效之日起三十日内各应支付给原告叶某医疗费912.97元。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁各负担10元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初297号
原告：郭晚枝，男，1967年3月9日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告郭晚枝与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晚枝、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晚枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计2772元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计396元，本金和利息共计3168元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年2月10日，被告收购原告玉米2640斤，每斤1.05元，共计2772元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款2772元，并按约定支付损失396元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告收购原告玉米2640斤，每斤1.05元，共计2772元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款2772元（2640斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即396元（2640斤×0.15元/斤）。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告郭晚枝玉米款2772元、损失396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 石洁明
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00265号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：王泽火，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王泽火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告王泽火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：被告王泽火于2009年2月17日与岳西农商行下属五河支行签订了19000元借款合同，期限12个月，月利率7.5225‰，合同约定逾期不偿还，自逾期日起按约定月利率7.5225‰加收50%的罚息计算利息至还清日止。借款到期后，经岳西农商行清收队员多次催收，被告王泽火均未履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还贷款本金人民币19000元及期限内相应利息1743元，并承担自逾期之日起按合同约定月利率7.5225‰加收50%的罚息至还清之日的相应利息；由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
原告岳西农商行为证明其主张在举证期限内向本院提交3组证据：1、借款借据；2、借款合同；证据1、2证明借贷关系事实；3、催收通知单，证明被告确认债务事实。
被告王泽火未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告提交的3份证据与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年2月17日，原告岳西农商行下属五河支行与被告王泽火签订借款合同，约定借款种类为农业贷款，借款用途为加工，借款金额19000元，借款期限12个月，即自2009年2月17日起至2010年2月17日止，借款利率为7.5225‰／月；借款合同中第五条第3项对违约责任进行了约定，即借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告将贷款通过银行转账方式转入王泽火指定账户10011656819910000000016。借款到期后，被告王泽火未按时履行还款义务。2015年1月25日，原告岳西农商行向王泽火催收，王泽火在催收借款通知单签字认可，但仍未还款。遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西农商行与被告王泽火签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。被告王泽火未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任。对其逾期的违约责任，在合同中有明确约定，原告岳西农商行要求被告王泽火清偿借款本金19000元及相应利息和逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽火于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及至款清之日的利息（其中，2009年2月17日至2010年2月17日按合同约定月利率7.5225‰计算利息，2010年2月18日至款清之日按合同约定的月利率7.5225‰加50％的罚息计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元收取160元，由被告王泽火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第674号
罪犯马建伟，男，现年30岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月15日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯马建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月22日起至2017年11月21日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马建伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建伟入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建伟准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00198号
原告吴某某。
被告向某某。
原告吴某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，因案情复杂，于2015年4月29日转为普通程序审理。本院依法组成由审判员李明担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员向顺成参加评议的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1999年在广州一家食品厂相识，婚前于2001年11月12日生育女儿向珍，于2004年5月10日办理了结婚登记，于2005年8月5日生育儿子向洋。婚后双方关系尚好，原被告也一同在外务工，2007年共同出资在大坟山村修建二层房子一栋，2013年原被告又出资13万元，由被告弟弟代为在大河粮管所处购买房子一套。本是一个幸福的家庭，但是被告不珍惜，性格暴躁，大男子主义，经常对原告进行打骂，原告考虑孩子还小，也只好忍气吞声在家生活，原告多次要求被告改正，但是被告仍然我行我素。被告的行为导致原告身心受到严重的伤害，其行为已违背了我国相关法律，原告特向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，大女儿向珍由原告抚养，二儿子向洋由被告抚养，原、被告共同房产两栋，由原、被告共同所有。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及其子女的户籍证明复印件一份及原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告及其子女的身份信息并且原告与被告系合法夫妻。
证据二、手机通话录音一段。拟证明原、被告在大河镇上共同买房子的事实。
证据三、手机通话录音一段。拟证明原、被告因买房而发生争吵。
被告向某某辩称，被告不同意离婚，关于房子的问题，原、被告在大河镇上买房的事实是不存在的。
被告向某某未向本院提交证据。
上述原告吴某某提交的证据，经庭审质证，被告向某某对原告吴某某提交的证据一的真实性及证明目的无异议。对被告无异议的证据，本院依法予以采信并确认其证明力。
关于原告吴某某提交的证据二，被告向某某承认通话人系其兄弟向代坤，但是具体内容不清楚。关于原告吴某某提交的证据三，被告向某某认为系双方吵架讲的气话，不能作为认定事实的依据。
经审查，关于本案中双方争议的证据，本院认为，关于原告提交的证据二，原告与被告兄弟之间的谈话虽然涉及到了房子的事情，但是关于该房子的相关证明未向本院提交，因此，本院对原告提交的证据二的证明目的不予认可；关于原告提交的证据三，其电话内容主要涉及到的是钱债方面的内容，未涉及到房子的问题，因此，本院对原告提交的证据三的证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告婚前于2001年11月12日生育女儿向珍，于2004年5月10日办理结婚，2005年8月5日生育儿子向洋。婚后一段时间原、被告感情较好，后来因家庭琐事原告与被告发生争吵，双方感情不合。2015年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚，大女儿向珍由原告抚养，二儿子向洋由被告抚养，原、被告共同房产两栋，由原、被告共同所有。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。因双方无法达成调解，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 明
代理审判员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00198号原告吴某某，女。被告向某某，男。原告吴某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，因案情复杂，于2015年4月29日转为普通程序审理。本院依法组成由审判员李明担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员向顺成参加评议的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告于1999年在广州一家食品厂相识，婚前于2001年11月12日生育女儿向某甲，于2004年5月10日办理了结婚登记，于2005年8月5日生育儿子向某乙。婚后双方关系尚好，原被告也一同在外务工，2007年共同出资在大坟山村修建二层房子一栋，2013年原被告又出资13万元，由被告弟弟代为在大河粮管所处购买房子一套。本是一个幸福的家庭，但是被告不珍惜，性格暴躁，大男子主义，经常对原告进行打骂，原告考虑孩子还小，也只好忍气吞声在家生活，原告多次要求被告改正，但是被告仍然我行我素。被告的行为导致原告身心受到严重的伤害，其行为已违背了我国相关法律，原告特向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，大女儿向某甲由原告抚养，二儿子向某乙由被告抚养，原、被告共同房产两栋，由原、被告共同所有。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及其子女的户籍证明复印件一份及原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告及其子女的身份信息并且原告与被告系合法夫妻。证据二、手机通话录音一段。拟证明原、被告在大河镇上共同买房子的事实。证据三、手机通话录音一段。拟证明原、被告因买房而发生争吵。被告向某某辩称，被告不同意离婚，关于房子的问题，原、被告在大河镇上买房的事实是不存在的。被告向某某未向本院提交证据。上述原告吴某某提交的证据，经庭审质证，被告向某某对原告吴某某提交的证据一的真实性及证明目的无异议。对被告无异议的证据，本院依法予以采信并确认其证明力。关于原告吴某某提交的证据二，被告向某某承认通话人系其兄弟向代坤，但是具体内容不清楚。关于原告吴某某提交的证据三，被告向某某认为系双方吵架讲的气话，不能作为认定事实的依据。经审查，关于本案中双方争议的证据，本院认为，关于原告提交的证据二，原告与被告兄弟之间的谈话虽然涉及到了房子的事情，但是关于该房子的相关证明未向本院提交，因此，本院对原告提交的证据二的证明目的不予认可；关于原告提交的证据三，其电话内容主要涉及到的是钱债方面的内容，未涉及到房子的问题，因此，本院对原告提交的证据三的证明目的不予认可。经审理查明，原、被告婚前于2001年11月12日生育女儿向某甲，于2004年5月10日办理结婚，2005年8月5日生育儿子向某乙。婚后一段时间原、被告感情较好，后来因家庭琐事原告与被告发生争吵，双方感情不合。2015年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚，大女儿向某甲由原告抚养，二儿子向某乙由被告抚养，原、被告共同房产两栋，由原、被告共同所有。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。因双方无法达成调解，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告向某某离婚。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长李明代理审判员程璟人民陪审员向顺成二〇一五年六月四日书记员田敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第174号
原告：王在生。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杨二观。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师
本院在审理原告王在生诉被告杨二观买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王在生撤回对被告杨二观的起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告王在生负担。
审判员 江万景
二〇一五年二月十七日
书记员 黄心嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1633号
罪犯王晶，女，汉族，1982年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
本院于2012年2月17日作出（2012）哈刑一初字第19号刑事判决，以被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯王晶进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晶予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒一年十个月。剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第442号
罪犯宋华伟，男，生于1982年07月31日，汉族，初中文化，四川省青神县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省青神县人民法院（2007）青神刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人宋华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2017年03月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，系病一类，累计考核标准分135.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯分类审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋华伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21322号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00339号
原告沈阳恒坤源机械设备制造有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街5-18号10栋。
法定代表人樊金荣，系该公司总经理。
委托代理人台佳龙，系该单位工作人员。
被告本溪昱昇混凝土有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区火连寨街道办事处营子新村北沟。
法定代表人那世连，系该公司经理。
原告沈阳恒坤源机械设备制造有限公司（以下简称“恒坤源公司”）诉被告本溪昱昇混凝土有限公司（以下简称“昱昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告恒坤源公司的委托代理人台佳龙到庭参加诉讼。被告昱昇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒坤源公司诉称：被告昱昇公司于2014年7月8日与我公司签订化验室成套化验仪器设备的购销合同，双方约定调试完毕给付货款30000元，调试完毕30日给付货款30000元，调试完毕60日给付货款44000元。我公司于2014年7月18日全部调试完毕。7月21日，我公司催要货款，被告称没有现金，待7月24日给付。7月24日，被告仍称没钱，一直拖欠至8月1日，以支票的形式给付我公司30000元货款。后经我公司多次催要，被告至今未给付余款。故我诉至法院，要求1、被告偿还所欠货款74000元以及逾期付款的违约金（第一期9360元，第二期4440元，第三期从起诉之日起至货款及违约金付清之日止）；2、如被告不支付货款及违约金，要求将其全部货物运回我公司仓库，代为保管。被告支付运费、安装调试费、逾期期间违约金。如设备运回时发现设备损坏，被告按合同金额赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告昱昇公司辩称：原告按协议约定提供设备后，我单位如约支付3万元货款。因原告提供的部分设备经检测不符合国家相关标准，且个别设备标签与所进设备型号不符，我单位与原告协商要求未果，故我单位不同意支付余款。另外，原告要求的违约金数额过高，且违约金的约定没有法律依据，显失公平。若原告对有质量问题的产品予以调换，我单位同意按约定支付余款，并按照银行同期贷款利率赔偿。
经审理查明：2014年7月8日，原告恒坤源公司与被告昱昇公司签订《供货合同》，约定被告向原告购买搅拌站实验室基本验收全套产品，货款104000元，分别于货到并调试完毕之日付款30000元，于调试完毕30日付款30000元，于调试完毕60日结清尾款。双方同时约定，如被告逾期未结算，则按未结算金额的日千分之五计算违约金，且原告有权将设备运回，直至尾款及违约金结清，运输费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年7月18日向被告供货并将设备调试完毕，被告于7月21日确认质量、数量与签订的合同一致并验收完毕。因调试完毕后被告未如约给付货款，经原告向被告催要，被告向原告出具《保证书》一份，承诺于2014年7月30日前按合同约定给付货款，被告公司法定代表人那世连在该份《保证书》上签字。2014年8月1日，原告收到被告给付的面额为30000元的支票，并于8月7日通过该支票收款30000元。此后，经原告多次催要，被告至今未给付尚欠货款并保管该套设备至今，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款74000元以及逾期付款的违约金，若不给付则要求将被告全部货物交付原告保管，相关费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提交的供货合同、签收单、数量质量验收单、保证书、收条、支票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告恒坤源公司与被告昱昇公司的买卖关系成立，原告如约向被告给付货物并按照合同约定将设备调试完毕，被告应按照承诺支付货款。被告已支付货款30000元，尚欠74000元，现履行期限已届满，故本院对于原告要求被告给付尚欠74000元货款的诉讼请求予以支持。被告辩称原告出售的产品质量不合格且个别设备标签与所进设备型号不符，因被告未提交相关证据，本院不予采信。关于违约金，原、被告虽约定按未结算金额的日千分之五计算违约金，但该约定已超过合理损失，数额过高。现被告申请予以变更，本院依法予以变更，视本案具体情节，被告应按照未结算金额的银行同期贷款利率计算违约金。关于原告要求将被告的全部货物运至其处予以保管直至货款付清的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪昱昇混凝土有限公司于本判决生效后五日内向原告沈阳恒坤源机械设备制造有限公司给付货款七万四千元，并承担自2014年7月8日起至欠款付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告沈阳恒坤源机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由原告沈阳恒坤源机械设备制造有限公司负担三百五十元，被告本溪昱昇混凝土有限公司负担一千八百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张慈芳
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第276号
原告寇某某，女，汉族，静乐县人，农民。
被告李某某，男，汉族，静乐县人，工人。
原告寇某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告寇某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年农历2月3日举行民间婚礼，原、被告在共同生活期间于2005年10月15日（农历）生育一儿子，取名李某甲，并于2011年6月20日补办结婚证，原、被告在共同生活期间无共同财产，无共同债务。现因被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，导致原告和儿子生活极端困难。原、被告夫妻感情也彻底破裂，为双方今后的生活，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，请求：1、法院判决原、被告离婚，儿子李某甲由原告抚育，抚育费共同承担；2、本案诉讼费共同承担。庭审时，原告寇某某变更诉讼请求：1、法院判决原、被告离婚，儿子李某甲由被告抚育，自己不负担抚育费；2、本案诉讼费共同承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我和原告还能继续过日子，离婚了家就散了。如果法院判决离婚，由原告抚养孩子，我出抚养费。诉讼费谁出也行。
经审理查明，原告寇某某与被告李某某于2002年经家中长辈介绍相识，2003年农历2月3日举行民间婚礼；结婚时被告送原告彩礼15000元，原告娘家陪嫁一套组合柜子，两个樟木箱子，骆驼洗衣机一台和电风扇一台。原、被告于2005年10月15日生育一子，取名李某甲。后于2011年6月20日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告因做买卖购置工具，现已基本报废，共同购置奇瑞牌的轿车一辆，共花费3万元。在农行以原告寇某某的名字开户，卡上余额7000余元。2012年因做生意向被告李某某弟弟借款10000元。2015年农历6月14日中午，原、被告因家庭琐事发生口角后，原告带着儿子李某甲回到娘家。2015年8月11日，原告寇某某以夫妻感情破裂为由诉至法院。1、请求法院判决原、被告离婚，儿子李某甲由原告抚育，抚育费共同承担；2、本案诉讼费共同承担。庭审时，原告寇某某变更诉讼请求：1、法院判决原、被告离婚，儿子李某甲由被告抚育，自己不负担抚育费；2、本案诉讼费共同承担。
诉讼过程中，原告为证明自己的主张，向本庭提交的证据有：结婚证、身份证，用于证明原告的主体资格。被告未向本庭提交证据。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告寇某某与被告李某某感情基础较好，且生育一子李某甲，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事致关系不睦，原告寇某某带着儿子李某甲去娘家居住，但离家时间短暂，夫妻之间并没有太大的矛盾，日后只要双方及时沟通、化解，增进相互信任，是有和好可能的。且原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提供感情破裂的相应证据，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年九月十七日
书记员 吕艳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第219号
原告：朱某。
委托代理人：冯忠。
被告：项某甲。
原告朱某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告项某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，经过自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名项某乙。由于双方婚前认识时间过短，了解不透彻，婚后脾气性格根本不相投，无法建立起一种真挚的夫妻感情，双方自愿达成离婚协议，并于2006年8月7日办理了离婚登记手续。后经过亲友相劝，双方又恢复同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名项某丙，并于××××年××月××日办理了复婚登记手续。在夫妻共同生活期间，被告任何事情都要由其母亲做主，原告为此向被告提出意见和想法，被告反而跟原告发生争执，致使原告心灰意冷，且被告一家人竟先后说原告的不是，这让原告觉得自己很难在这个家庭继续生活，故回娘家生活至今。综上，原、被告感情完全破裂，根本无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿项某乙由被告抚养，婚生儿子项某丙由原告抚养，抚养费依法判决。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充称：双方是2014年7月份开始分居。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户口本，证明被告主体资格。3.婚姻登记审查处理表，证明原、被告婚姻登记情况。4.离婚登记审查处理表，证明原、被告曾于2006年8月7日解除婚姻关系的情况。5.结婚登记审理处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记复婚的情况。6.户口摘抄，证明双方生育子女情况。
被告项某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-6符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2000年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿项某乙，2006年8月7日办理离婚登记手续，××××年××月××日生育儿子项某丙，××××年××月××日再次办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一女一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告诉称双方感情破裂，但其未就此提供相应的证据，即便其主张的双方于2014年7月分居的情况属实，亦未达到婚姻法规定的因感情不和分居满二年的准许离婚的法定条件。因此，原告主张双方感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其关于子女抚养的诉请已无审理的必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏达辉
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初408号
吕小宁，女。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告吕小宁与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小宁诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1991年11月19日生一女，取名宋蕊；1995年1月9日生育次女，取名吕珂，响应国家计划生育政策，1995年11月24日自愿领取《幸福养老保险证》。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款12759元及迟延履行期间银行利息716.52元；本案案件受理费由被告承担。
原告向本庭提交了原告身份证复印件，次女吕珂身份证复印件及幸福养老金保险证，承诺书，铜川市王益区黄堡镇五星村村委会2016年5月12日向保险公司出具的证明等证据。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，原告能享受土地补偿款的半个人份额6397.5元，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，故本案被告不适格；该承诺书未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向本庭提交了黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、吕家崖组关于计生户村民代表会议记录等证据。
经审理查明，原告吕小宁系被告村组村民，与幸福养老金保险证书上的吕晓宁系同一人。原告离异，与前夫宋祯（幸福养老金保险证上系误写，实为：宋祯）于1991年11月19日生育一女，取名宋蕊；1995年1月9日生育次女，取名吕珂。1995年11月24日自愿领取《幸福养老保险证》。《幸福养老保险证》是原中国人民人寿保险公司铜川市城区支公司养老年金保险险种，农村双女户经过五星村村委会决议，可办理该险种。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属双女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告半个人份的征地补偿款份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告组补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原告称宋祯未领取双女户半个人份的征地补偿款份额，被告对此不置可否。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
上述事实有原告身份证复印件，幸福养老金保险证、黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为双女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。
村民小组是农村村集体经济组织，拥有土地所有权，使用权，经济独立，能承担一定的民事法律后果，具备诉讼主体要件和资格。村民小组在分配集体收益和财物时给计划生育户的奖励，是基于法律强制性规定，并不以事先的承诺为依据，吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权，被告称由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，未经村民代表大会决议，该辩解理由本院不予采纳；被告称吕家崖组组长吕建平未在承诺书签字，被告主体不适格的理由不能成立。
五星村吕家崖村小组征地补偿款发放于2012年下半年兑现，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为双女户的原告进行足额奖励征地补偿款，2014年因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告村组补偿140余万元，吕家崖村小组即产生集体收益，原告诉求足额奖励征地补偿款，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告自2012年8月至今通过各种方式主张权利，故对其辩称本院不予采纳。
被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为双女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向双女户给付征地补偿款半个人份的份额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕小宁集体经济组织收益分配款12795元。
案件受理费138元减半收取69元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年六月八日
书记员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初408号
原告吕某宁，女。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告吕某宁与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某宁诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1991年11月19日生一女，取名宋某；1995年1月9日生育次女，取名吕某，响应国家计划生育政策，1995年11月24日自愿领取《幸福养老保险证》。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款12759元及迟延履行期间银行利息716.52元；本案案件受理费由被告承担。
原告向本庭提交了原告身份证复印件，次女吕某身份证复印件及幸福养老金保险证，承诺书，黄堡镇五星村村委会2016年5月12日向保险公司出具的证明等证据。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，原告能享受土地补偿款的半个人份额6397.5元，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，故本案被告不适格；该承诺书未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向本庭提交了黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、吕家崖组关于计生户村民代表会议记录等证据。
经审理查明，原告吕某宁系被告村组村民，与幸福养老金保险证书上的吕某宁系同一人。原告离异，与前夫宋某（幸福养老金保险证上系误写，实为：宋某）于1991年11月19日生育一女，取名宋某；1995年1月9日生育次女，取名吕某。1995年11月24日自愿领取《幸福养老保险证》。《幸福养老保险证》是原中国人民人寿保险公司铜川市城区支公司养老年金保险险种，农村双女户经过五星村村委会决议，可办理该险种。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属双女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告半个人份的征地补偿款份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告组补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原告称宋某未领取双女户半个人份的征地补偿款份额，被告对此不置可否。
另查明，被告与黄堡镇五星村经济独立。
上述事实有原告身份证复印件，幸福养老金保险证、黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为双女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。
村民小组是农村村集体经济组织，拥有土地所有权，使用权，经济独立，能承担一定的民事法律后果，具备诉讼主体要件和资格。村民小组在分配集体收益和财物时给计划生育户的奖励，是基于法律强制性规定，并不以事先的承诺为依据，吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权，被告称由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，未经村民代表大会决议，该辩解理由本院不予采纳；被告称吕家崖组组长吕某某未在承诺书签字，被告主体不适格的理由不能成立。
五星村吕家崖村小组征地补偿款发放于2012年下半年兑现，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为双女户的原告进行足额奖励征地补偿款，2014年因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告村组补偿140余万元，吕家崖村小组即产生集体收益，原告诉求足额奖励征地补偿款，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告自2012年8月至今通过各种方式主张权利，故对其辩称本院不予采纳。
被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为双女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕某宁集体经济组织收益分配款12795元。
案件受理费138元减半收取69元，由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年六月八日
书记员 胡欢欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第284-3号
申请执行人：褚某，离休干部。
被执行人：张某甲，系原告长女。
被执行人：张某乙，系原告次女。
被执行人：张某丙，系原告三女。
被执行人：张某丁，系原告长子。
被执行人：张某戊，系原告三子。
关于申请执行人褚某与被执行人张某甲、张某丙等分家析产纠纷一案，于二0一三年六月二十五日审结。该案（2012）薛民初字第1571号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某丙的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十二月三日
书记员 杨金锐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初685号
原告：李志，男，1964年6月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：李旭朝，男，1970年10月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，现羁押在岑溪市看守所。
原告李志与被告李旭朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告李旭朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金130000元及利息（利息自2014年11月19日起按月利率2%计至还清日止）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李旭朝经营康乐电器店因资金周转困难向原告借款130000元，被告立下借条给原告手执，约定借款期限为三个月。现还款期限已过，经原告多次催促，被告仍拒不还款。原告诉至本院，请求法院支持上述诉讼请求。
被告李旭朝对借款事实及借款证据无异议，愿意归还借款本金130000元及利息给原告。
本院经审理认定事实如下：被告李旭朝先后两次向原告李志借款50000元及80000元共130000元，借款后在2014年11月19日补立为一张借条，借条载明：“借条今借到李志现金人民币壹拾叁万元正（￥130000元正）。借期为三个月，月息2%，月息共2600元。借款人：李旭朝2014年11月19日。”。借款后，被告经过其母亲在2016年春节先后归还了利息30000元给原告，后经原告多次追讨未果，被告扔拒不还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李旭朝向原告李志借款130000元的事实，有原告提供的被告所立的借条在案佐证，庭审中被告也予以确认，对原告诉请由被告返还本金130000元，本院予以支持。对原告主张约定月利息2%符合法律规定，本院予以采纳。对被告已偿还的30000元则应在所欠利息部分予以扣减。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李旭朝应于本判决生效后十五日内归还借款130000元及利息（利息自2014年11月19日起按月利率2%计至还清日止）给原告李志，已偿还的30000元应在所欠利息部分予以扣减。
案件受理费1904元（原告已预交，已减半收取），由被告李旭朝负担
被告李旭朝应给付之款,可直接交付给原告或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告李志。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
二〇一七年五月九日
书记员 韦妙珍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1543号
罪犯黄佛生，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年11月14日作出（2011）永刑再初字第1号刑事判决，认定被告人黄佛生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币33100元上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）岩刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄佛生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佛生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年8月累计达标分18分，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄佛生对原判并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币33100元。本次减刑交罚金6000元，其余未交有镇民政办出具家庭经济困难证明，其服刑期间月平均消费552元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄佛生减刑的异议。
本院认为，罪犯黄佛生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄佛生的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第87号
申请人李翠华，女，汉族，1942年12月30日生。
被申请人颜克泉，男，汉族，1939年3月4日生。
指定代理人颜爱琳，女，汉族，1974年6月15日生。
申请人李翠华要求宣告颜克泉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李翠华述称，2012年12月28日，被申请人颜克泉在家中摔倒，经送医诊断为房颤诱发脑梗致老年性脑改变，合并中风偏瘫，生活不能自理。后虽经多次康复治疗并无实际效果，且病人脑力情况每况愈下，已无法辨认和控制自己的行为，现申请人要求宣告颜克泉为无民事行为能力人。
经审查，李翠华系颜克泉的妻子，颜爱琳系颜克泉的女儿。2012年12月28日，颜克泉在家中摔倒，送至南京市第一医院诊断为房颤诱发脑梗。近两年在数家医院约住了十几次。2013年11月23日再次突发言语不清一小时余，至江苏省中医院就诊。2014年9月26日，江苏省中医院出院记录载明，颜克泉出院诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、心房颤动和2型糖尿病。2014年12月4日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人颜克泉系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。申请人李翠华与代理人颜爱琳一致同意由申请人李翠华作为颜克泉的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告颜克泉为无民事行为能力人。
二、指定李翠华为颜克泉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 喻向东
二〇一四年十二月十七日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第378号
原告臧某。
被告丁某。
本院在审理原告臧某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告臧某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告臧某在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告臧某负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第928号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏银川市。
负责人姜洁，该公司经理。
被执行人赫虎虎，男，1952年8月26日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人者有奴思，男，1978年12月2日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被执行人者有奴思、赫虎虎代为求偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的122700元，执行费1741元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人者有奴思、赫虎虎无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十一日
书记员 马峰邦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县刑附执字第00006—1号
申请执行人刘某，男，1968年6月1日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人刘某某，男，1966年5月4日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年3月29日作出的（2012）盘县刑初字第00141号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人刘某某名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县刑初字第00141号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某某尚欠申请执行人刘某人民币121813.56元及迟涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 中 秋
人民陪审员 李涛人民陪审员陶野
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯 雪 娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第726号
罪犯刘某某。
山东省即墨市人民法院于2013年7月25日作出了（2013）即少刑初字第11号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年十个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某被判处有期徒刑二年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释（假释考验期限至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00643号
原告：吴超华。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆。
委托代理人：王晖、罗琳，系北京中伦（武汉）律师所事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告吴超华与被告武汉汉福超市有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告吴超华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴超华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴超华负担（已交纳）。
审判员 潘 涛
二０一五年十一月十一日
书记员 傅由娴
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第571号
原告姚某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2014年11月11日以被告李某已向其返还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚某负担。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终286号
上诉人（原审原告）肖庆文，男。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人肖庆文与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年7月27日，原告肖庆文购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区某房屋一户，价款为675268元。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告肖庆文，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月31日将商品房交付给原告肖庆文使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告肖庆文出具商品房买卖的正式发票，致使原告肖庆文至今未能办理房屋所有权证，故原告肖庆文诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告肖庆文逾期办证违约金6752.68元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告肖庆文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月31日向原告肖庆文交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告肖庆文因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告肖庆文未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告肖庆文要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告肖庆文的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告肖庆文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖庆文负担。
上诉人肖庆文上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金6752.68元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖庆文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00287号
罪犯陶少乔，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于二0一一年九月二十三日作出（2011）云刑初字第56号刑事判决，以被告人陶少乔犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。二0一三年九月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陶少乔在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶少乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年11月执行财产刑人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、执行财产刑票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶少乔在一审期间已全部退赃，执行了部分财产刑；在服刑期间获监狱四次行政奖励，又执行了部分财产刑，财产刑已全部执行，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶少乔减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 崔 芬
二〇一五年一月二十七日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5609号
原告：重庆市锋冠机械设备租赁站，住所地九龙坡区白市驿镇真武村九社。统一社会代码：9150010720314379XT。
法定代表人：李映模，职务：董事长。
委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
被告：黄碧云，男，汉族，1973年1月8日出生，住长寿区。
原告重庆市锋冠机械设备租赁站（以下简称租赁站）诉被告黄碧云租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告租赁站的委托代理人崔远明到庭参加了诉讼，被告黄碧云经本院公告送达传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事钢管、钢模、扣件等设备租赁的专业机构。20102年12月1日至2013年10月31日期间，原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣减、顶托等建筑设备，并拖欠租金4万元未支付。2013年11月3日，被告向原告出具金额为4万元的欠条，但是至今仍未支付。故诉至法院要求被告支付租金4万元并承担本案诉讼费用。
被告黄碧云未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。并有租赁合同、发货单、结算清单、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当继续履行。原告已经按照合同将物资交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，且被告向原告出具了欠条确认被告尚欠原告租金4万元。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为被告放弃自己抗辩的权利。故对原告要求支付租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄碧云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市锋冠机械设备租赁站租金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告黄碧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 洪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第745号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍某，农民。2015年5月12日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日晚上23时30分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙J×××××轿车经过临海市古城街道华润超市前时，被执勤交警查获。经检测，被告人鲍某血液内检测出酒精成分，酒精含量为106mg／100ml。
被告人鲍某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明、血样提取登记表，到案经过，被告人鲍某的供述，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人鲍某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年七月三日
代理书记员 屈明
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05201号
原告陈栋禄，男，汉族，生于1953年2月3日，住重庆市璧山县。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告璧山县物业发展有限公司，住璧山县璧城街道中山北路84号，组织机构代码：20394236-4。
法定代表人戴凤群。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈栋禄与被告璧山县物业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈栋禄于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋禄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈栋禄撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈栋禄负担。
审判员 梅 寒
二〇一四年四月十日
书记员 李佳利