广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第125号
原告：深圳市鑫泉物流有限公司。
法定代表人：温东泉。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司。
负责人：黄剑波，系该公司总经理。
委托代理人：肖承丽，系该公司员工。
委托代理人：林培庆，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
原告深圳市鑫泉物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告太平洋财险深圳分公司、被告华泰财险东莞中心支公司、被告太平洋财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，案外人王红群搭乘原告公司所属车辆碰撞了道路护栏，继而又碰撞了粤B×××××、粤B×××××、粤P×××××、粤S×××××等四车，事故导致王红群受伤。交警部门认定原告公司驾驶员负事故全部责任。事发后，原告垫付了王红群住院与门诊医疗费合计人民币15037.80元。粤B×××××、粤B×××××车交强险保险公司是太平洋财险深圳分公司，粤P×××××车交强险保险公司是华泰财险东莞中心支公司，粤S×××××车交强险保险公司是太平洋财险东莞分公司。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，三被告应当在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿原告垫付给王红群的医疗费4000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告交强险医疗费赔偿限额4000元；二、三被告共同承担案件受理费。
被告太平洋财险深圳分公司答辩认为：一、依据法律规定和保险合同约定，答辩人应当在强制责任保险的限额内承担保险责任，答辩人承保了涉案车辆粤B×××××和粤B×××××号车的交强险和商业险，因两车无责，故答辩人仅在交强险医疗费限额1000元内对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险部分答辩人不应承担；二、关于医疗费，原告应当提交医疗费票据以及相关的医院病历及医嘱来证明，答辩人不承担非医保用药费用部分，请法院依法扣除。若原告变更诉讼请求，法院应当给予答辩人一定的举证期。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项责任免除条款的约定，答辩人不应承担诉讼费用。
被告华泰财险东莞中心支公司答辩认为：一、答辩人确认承保了粤P×××××号车的交强险，事故发生在保险期间；二、本案交通事故为五车追尾碰撞，答辩人承保的车辆系第四辆车，未与原告所属的第一辆车发生碰触，不应承担无责交强险赔偿责任；三、伤者王红群已另案（案号为（2015）深盐法民一初字第4号）起诉各保险公司承担医疗费无责限额赔偿，未判决，提醒法庭注意。
被告太平洋财险东莞分公司未发表答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月29日，肖春球驾驶原告所属的车辆粤B×××××号车（案外人王红群搭乘）因未按安全操作规范驾驶，该车车头与路中护栏相撞后，车头与前车粤B×××××、粤B×××××、粤P×××××、粤S×××××等四车的车尾相撞，造成粤B×××××号车的车内乘客王红群受伤和粤P×××××号车司机轻伤、五车连环追尾及不同程度损坏的交通事故。交警部门认定粤B×××××号车的驾驶员肖春球负事故全部责任，其他车辆无责。粤B×××××、粤B×××××号车交强险的保险公司是太平洋财险深圳分公司，粤P×××××号车交强险的保险公司是华泰财险东莞中心支公司，粤S×××××号车交强险的保险公司是太平洋财险东莞分公司。事故均发生在保险期间。事发后，原告向本事故伤者王红群垫付医疗费人民币15037.80元。
另查明：本事故伤者王红群已就其人身损害向本院另行提起诉讼，案号为（2015）深盐法民一初字第4号。在该案中，本院确认王红群自行支出医疗费499.50元，并判令该部分医疗费由本案三被告在交强险无责赔偿限额内分别承担。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，实体公正，可以作为认定事故责任的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。从本院查明的事实可知，涉案车辆粤B×××××和粤B×××××号车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险，粤P×××××号车在被告华泰财险东莞中心支公司投保了交强险，粤S×××××号车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，鉴于上述涉案车辆在本次交通事故中均无责，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，上述各被告应在各自承保的交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，其中被告太平洋财险深圳分公司应承担赔偿责任人民币1750.30元（（4000元-499.50元）÷4×2），被告华泰财险东莞中心支公司应承担赔偿责任人民币875.10元（（4000元-499.50元）÷4），被告太平洋财险东莞分公司应承担赔偿责任人民币875.10元（（4000元-499.50元）÷4）。
关于被告华泰财险东莞中心支公司提出的其所保险的涉案车辆粤P×××××号车未与原告车辆粤B×××××号车直接发生接触和碰撞，不应承担无责交强险赔偿责任的答辩意见，本院认为，本次交通事故乃因涉案五车连环追尾相撞造成，王红群作为粤B×××××号车的车上人员，其人身损害结果是在与其他四车连环相撞的过程中造成的，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，三被告在无责交强险赔偿限额内共同承担赔偿责任有法可依，本院对被告华泰财险东莞中心支公司的该项答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫泉物流有限公司支付人民币1750.30元；
二、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫泉物流有限公司支付人民币875.10元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫泉物流有限公司支付人民币875.10元；
四、驳回原告深圳市鑫泉物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市鑫泉物流有限公司自行承担人民币3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币11元，由被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司承担人民币5.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担人民币5.5元。该款原告已预交，各被告应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数径付原告深圳市鑫泉物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一五年三月十八日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。