wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终601号
上诉人（原审原告）：张学龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈建平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡晓红，女，汉族。
上诉人张学龙因与被上诉人陈建平、胡晓红停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1576号民事判决；
发回张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张学龙预交的二审案件受理费275元，予以退还。
审 判 长 袁建银
审 判 员 岳小芸
代理审判员 任斌文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张远远
【附：适用法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第190号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：吕菁。
委托代理人：施国清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县富丽华大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日申请撤回对被告绍兴县富丽华大酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 屠国均
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮解栋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第482号
原告南县盲人协会。住所地湖南省南县湘运巷内。
负责人袁波，系该协会主席。
委托代理人彭骞，男，该协会的工作人员，代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告周伟，男，1982年4月11日出生。
被告龚超，男，1977年12月21日出生，。
本院在审理原告南县盲人协会与被告周伟、龚超民间借贷纠纷一案中，原告南县盲人协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县盲人协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南县盲人协会撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取为345元，由原告南县盲人协会负担。
审 判 长 符学元
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 石春红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐骏武
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第401号
原告潘二晓，男，汉族，1974年7月15日出生。
原告张俊红，女，汉族，1968年10月29日出生。
被告万辉杰，男，汉族，1967年12月28日出生。
委托代理人李钢，男，汉族，1979年6月18日出生。
原告潘二晓、张俊红诉被告万辉杰加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘二晓、张俊红，被告万辉杰的委托代理人李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告在冯庄村经营牙科门诊。近年来，被告因业务需求，找到原告夫妻商议，由原告根据被告的需求进行烤瓷牙加工，约定加工成品交货后付款，但被告收到原告的烤瓷牙后，一直以种种理由推拖，不愿支付加工费用。原告多次催要未果。原告诉至法院要求被告支付加工费3430元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：四份欠条，证明被告欠付原告烤瓷牙加工费共计3430元。
被告辩称：被告不拖欠二原告加工费3430元，该加工费被告已经支付给张俊红，因为关系比较熟，当时没有收回该欠条。原告起诉被告支付加工费3430元，已经超过了二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据予以证明其主张。
经审理查明：原告潘二晓、张俊红系夫妻关系，从2006年起，二原告向被告提供烤瓷牙，被告向二原告出具欠条四份，分别为2006年9月8日欠加工费500元；2006年10月27日欠加工费1900元；2007年2月7日加工费400元；2013年5月19日欠加工费2500元，于2013年8月底前一次还清，以上共计3430元。被告对四份欠条真实性无异议，但认为自己已经支付过货款，只是没有收回欠条。被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，但原告认为自己曾多次向被告催要欠款，被告应当支付欠款。
以上事实有原、被告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告欠二原告烤瓷牙加工费3430元的事实，由原告提交的四份欠条为证，且被告对欠条真实性无异议，被告应当支付所欠货款3430元。被告辩称自己已经支付所欠货款，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告所诉已经超过诉讼时效，但原告一直在催要欠款，因此本院对此辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告万辉杰于本判决生效后十日内支付原告潘二晓、张俊红加工费3430元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万辉杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡茜云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第228号
被告弓某某，女，1962年4月出生，汉族，住兰州市城关区。
被告赵某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
第三人赵某某，男，1993年1月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告弓某某诉被告赵某某、第三人赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告弓某某于2015年1月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告弓某某负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 范建设
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1282号
原告孙某某，女，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告孙某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人申照杰到庭参加了诉讼。被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年9月相识，2004年登记结婚，婚后于2006年生一男孩，取名梁某乙。由于原、被告婚前不够了解，草率结婚，被告婚后因琐事与原告发生争吵，经常原告撒谎，对孩子及原告亦未依法尽抚养、照顾义务，导致夫妻感情恶化。原告曾于2013年3月向泰山区人民法院提起离婚诉讼，后经法院审理，判决不准原被告离婚。但至今被告仍不思悔改，双方感情仍未好转。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法准许原、被告离婚；婚生子梁某乙归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年9月相识，于2004年登记结婚，于2006年生育一子，取名梁某乙，现随原告生活。原告称原、被告双方于2012年10月分居至今。原告曾于2013年3月向泰山区人民法院提起离婚诉讼，后经本院审理，作出民事判决，判决不准双方离婚。现原告以双方夫妻感情已名存实亡为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
因被告梁某甲未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证一份、民事判决书一份、法律文书生效证明一份、离婚协议书一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方虽建立起夫妻感情，但原告已于2013年起诉被告要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但判决后双方并未和好，现原告再次起诉被告要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方婚生子梁某乙，现随原告生活，按照法律规定并综合婚生子的实际情况，双方婚生子梁某乙归原告孙某某抚养为宜，被告梁某甲应依法支付抚养费。本院综合双方婚生子梁某乙的实际花费、被告的收入状况及泰安市的实际消费水平，依法确定被告梁某甲应支付的抚养费数额为：每月600元。关于原、被告双方的夫妻共同财产、共同债权及共同债务，因被告未到庭，且原告未提供证据证实双方共同财产、共同债权及债务的实际情况，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
准于原告孙某某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告双方婚生子梁某乙由原告孙某某抚养，被告梁某甲每月支付抚养费600元，每月25日前支付，自2014年8月起支付至婚生子梁某乙能够独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李思宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
住所地：武威市凉州区东大街183号。
负责人郑常年，系该支行行长。
委托人邵宗伟。
被执行人孙福军。
被执行人智万新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被执行人孙福军、智万新借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第1776号民事调解书，确定被执行人孙福军偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款21480.36元及利息，被执行人智万新对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，本院于2015年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费220元及申请执行费222元。执行过程中因被执行人孙福军经本院多次合法传唤后均不到庭执行案款，本院于2015年7月14日依法对被执行人孙福军实施司法拘留，拘留后因被执行人孙福军偿付了案款，本院于2015年7月15日依法对被执行人孙福军作出提前解除拘留的决定。现被执行人已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年七月十五日
书记员 吴国琼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02259号
原告：朱建，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐建辉，男，1989年8月出生，住安徽省泗县。
原告朱建与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼，被告徐建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
朱建诉称：2014年5月17日，徐建辉以资金周转为由向朱建借款8万元，并当场写下一张借条约定一个月本息还清。借款到期后，徐建辉未主动还款，朱建多次催要，徐建辉以种种理由推脱不还，至今分文未付。请求法院判令徐建辉立即偿还借款8万元，并按约定支付利息至本金还清为止。
徐建辉未进行答辩。
朱建为支持自己主张，向本院提交借条一张，证明徐建辉借朱建8万元，约定为月息2分5厘，使用期限一个月。
本案经公开开庭审理，对朱建提供的借条原件，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料，确认如下事实：2014年5月17日，徐建辉向朱建出具借条一张，内容为“今借到朱建现金80000元整，月息贰分伍，借期一个月”。徐建辉在借条上写了自己的身份证号及手机号码。
本院认为：徐建辉借朱建人民币8万元有徐建辉书写的借条佐证，该笔借款已届履行期限，且双方约定的月利率2分5厘不超过银行同类贷款利率的四倍，朱建要求徐建辉立即偿还借款并按约定利率支付利息至借款本金清偿时本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建借款本金80000元，并按月利率2分5厘从2014年5月17日起支付利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年八月二十二日
书记员 殷毅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第11号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫丹丹，市民，住宿州市埇桥区。2014年4月28日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人宫丹丹犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月四日作出（2014）单刑初字第257号刑事判决。宣判后，原审被告人宫丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宫丹丹，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月4日单县公安局将涉嫌犯盗窃罪的凌某抓获归案，并从其身上搜出一包毒品，经讯问凌某供述毒品是从宫丹丹处购买。凌某为争取立功配合侦查人员向被告人宫丹丹打电话称要购买20克毒品，并要求宫丹丹将毒品送至单县。后经电话联系，凌某要求宫丹丹将毒品送至单县北城办事处“莫泰128”宾馆203房间。2014年6月5日凌晨，被告人宫丹丹携带毒品搭乘出租车送至上述地点，进入房间后，被布控在此的民警当场抓获，从其身上搜出三包透明塑料袋装的白色晶体，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，共计24.35克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证及物证照片
（1）证人凌某的三星手机一部，证实凌某与被告人宫丹丹的通话的时间。
（2）物证照片、指认物证照片，证实从被告人宫丹丹身上查获的白色晶体三袋，除去透明塑料袋的重量之后，分别是20.59克、3.61克、0.15克，共计24.35克。
2、书证
（1）户籍证明，被告人宫丹丹出生于1979年3月20日出生，作案时已经达到刑事责任年龄。
（2）单县公安局刑事警察大队出具的发破案报告，证实单县公安局侦查人员让凌某与被告人宫丹丹电话联系购买20克毒品，宫丹丹随即打车将毒品送至单县“莫泰128”宾馆203房间。侦查人员在宾馆内外及房间内进行了布控，宫丹丹进屋后将其抓获，并从其身上查获三袋白色晶体。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实单县公安局将被告人宫丹丹身上携带的三袋白色晶体扣押。
（4）通话记录，证实被告人宫丹丹与证人凌某之间的通话时间。
（5）行政处罚决定书，证实被告人宫丹丹曾于2014年4月28日因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。
（6）单县公安局刑警大队出具的情况说明，证实侦查员对证人时某询问的时间为2014年9月25日10时30分至2014年9月25日10时55分。
3、辨认笔录，证实被告人宫丹丹指认出为其提供毒品的是魏某某、韩严。
4、称重笔录，证实被告人宫丹丹携带的白色晶体三袋，其重量共计为25.63克。
5、鉴定意见、检测结果
（1）毒品检验鉴定报告，证实被告人宫丹丹携带的三袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书，证实被告人宫丹丹的尿液检测为阳性。
6、证人证言
（1）凌某证实其为了立功配合公安机关向宫丹丹拨打电话购买毒品的情况。
（2）丁某、魏某、时某均证实凌某为了立功而协助公安机关向宫丹丹打电话购买毒品，其三人均在通话现场的情况。
（3）韩某证实2014年6月4日晚上，公安机关在其所任职的宾馆办案的情况。
（4）牛某某证实2014年6月4日宫丹丹租其的车从安徽省宿州市到山东省单县并在车上用其的手机与他人通话的情况。
7、被告人的供述
宫丹丹供述，其于2014年6月4日受凌某之邀从安徽省宿州市携带20余克毒品乘出租车到山东省单县，刚到宾馆就被公安干警抓获的情况。
原审法院认为，被告人宫丹丹贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人被公安机关“特情引诱”实施了贩卖毒品的行为，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。对具有这种情况的被告人，应当从轻处罚。故依法对被告人宫丹丹酌情从轻处罚。被告人宫丹丹曾因吸毒被行政拘留，量刑时予以酌情考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宫丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人宫丹丹以“自身携带毒品并没有贩卖的故意，只是为了与凌某一同吸食，不应构成贩卖毒品罪；本案存在‘犯意引诱’和‘数量引诱’，应当减轻处罚；一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人发表相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人宫丹丹所提“自身携带毒品并没有贩卖的故意，只是为了与凌某一同吸食，不应构成贩卖毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人宫丹丹贩卖毒品的行为属“特情引诱”所致，犯罪事实清楚，贩卖毒品行为成立，且上述事实与证人凌某、丁某、魏某、时某、韩某的证言一致并能够相互印证。因此，上诉人宫丹丹的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人宫丹丹所提“本案存在‘犯意引诱’和‘数量引诱’”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，所谓“数量引诱”是指行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至达到实际掌握的死刑数量标准的毒品犯罪的。本案从犯意上看，上诉人宫丹丹实施犯罪完全是因特情引诱所致，而非原本存在实施数量较小的犯意在特情引诱下实施了数量较大的犯意。从毒品数量上看，凌某在侦查机关的监督下要求购买上诉人宫丹丹20克毒品，上诉人宫丹丹被抓获时身上携带的24.35克毒品与凌某要求的20克毒品数量相差不大。综上可以看出，本案只存在“犯意引诱”，但并不存在“数量引诱”。因此，上诉人宫丹丹的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人宫丹丹所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，并且针对“特情引诱”已酌情从轻处罚，针对被告人宫丹丹曾因吸毒被行政拘留，量刑时已酌情考虑。一审判决量刑并无不当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 君
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7064号
原告米长文，男，1960年3月7日出生。
委托代理人米秀丽（米长文之女），1985年9月21日出生。
被告窦玉茹，女，1976年7月6日出生.
委托代理人武凤贵（窦玉茹之夫），1965年10月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所地承德双桥区丽正门大街6号。组织机构代码80910319-4
法定代表人姜跃利，总经理
委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告米长文与被告窦玉茹、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：太平洋承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告米长文及其委托代理人米秀丽，被告窦玉茹的委托代理人武凤贵，被告太平洋承德支公司的委托代理人张秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米长文诉称：2014年7月6日4时30分，被告窦玉茹雇佣的司机李钱驾驶汽车行驶至密云县巨各庄镇东白岩村路段时，与我驾驶的电动三轮车接触，造成我身体受伤、电动三轮车及车上货物损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费等各项损失54947.15元。要求被告太平洋承德支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告窦玉茹辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告太平洋承德支公司辩称：同意在保险险限额内承担原告合理损失的赔付责任，过高部分不予赔偿。
经审理查明：2014年7月6日4时30分许，被告窦玉茹雇佣的司机李钱驾驶汽车（车牌号：冀X）行驶至密云县巨各庄镇东白岩村路段时，与原告米长文驾驶的电动三轮车接触，造成原告米长文身体受伤、两车及电动三轮车所载物品及米长文服装损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，李钱负事故的全部责任，米长文无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：脑震荡；头皮血肿（右顶部，多发）；头皮裂伤（右顶部）；左侧前交叉韧带损伤；胸背部、腰部、骨盆四肢软组织损伤。原告伤后于2014年7月6日至24日在北京市密云县医院住院治疗19日。被告窦玉茹为原告治伤支付医疗费15457.15元、救护车费490元、护理费2720元；并支付电动三轮车的施救费1580元。原告为治伤支付医疗费1815.14元。经查，事故发生后，原告所驾电动三轮车被太平洋承德支公司定损为2500元，原告随身携带的手机及该车所载电子称、李子、杏、果筐、遮阳伞等物品被太平洋承德支公司定损为1900元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向太平洋承德支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、护理费、施救费、救护车费单据，保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，李钱负事故的全部责任，米长文无责任，本院予以确认。个人之间形成雇佣关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，李钱系窦玉茹的雇佣人员，故被告窦玉茹应赔偿原告的合理经济损失。被告窦玉茹所有的肇事车辆已在太平洋承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的住院伙食补助费、施救费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。二被告的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告窦玉茹为原告垫付的各项费用，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告米长文医疗费八千一百一十元、营养费九百九十元、住院伙食补助费九百元、误工费一万二千一百元、护理费四千八百五十元、交通费一千二百九十元、财产损失费四百二十元、施救费一千五百八十元，共计三万零二百四十元（被告窦玉茹已垫付六千六百零四元八角六分）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告米长文医疗费九千一百六十二元二角九分、财产损失费四千四百八十元，共计一万三千六百四十二元二角九分（被告窦玉茹已垫付）。
三、驳回原告米长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十七元，由原告米长文负担一百三十九元（已预交三百三十四元）；由被告窦玉茹负担四百四十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 硕
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第211号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄雪明。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄雪明犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黄雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年初，被告人黄雪明招揽谭某某（未满十八周岁，另案处理）帮其贩卖毒品，并将约40克的毒品氯胺酮存放于谭某某处以便于贩卖。2015年1月19日12时许，经被告人黄雪明的同意，谭某某从其租住的贵港市港北区凤凰街XX网吧6楼601出租房内存放的毒品中取出200元份量的毒品氯胺酮送至贵港市港南区江南大道大松石吴某家贩卖给吴某。同日21时许，经被告人黄雪明同意，谭某某又取出100元份量的毒品氯胺酮贩卖给吴某。2015年1月20日11时许，经被告人黄雪明的同意，谭某某从其租住的出租房内取出100元份量的毒品氯胺酮送至吴某家贩卖给吴某。同日16时许，公安民警在贵港市港北区港宝街一出租屋内将被告人黄雪明抓获，并从谭某某租住的出租房内查获毒品氯胺酮35小包，共计36.45克。上述事实，被告人黄雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谭某某，证人吴某的证言，抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场方位图、指认现场、毒品、毒资照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告、户籍证明和被告人黄雪明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪明明知是毒品氯胺酮仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄雪明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄雪明多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在贩卖毒品的共同犯罪中，黄雪明提供毒品、安排谭某某携带毒品前往交易，起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄雪明利用未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人黄雪明到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄雪明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王艺代理审判员廖冬瑜人民陪审员黄瑞二〇一五年五月十九日书记员梁兆喜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第213号
原告夏某，女，汉族，1974年10月11日生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区高梁镇。
被告蒋某，男，汉族，1976年5月22日生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区高梁镇。
原告夏某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础；婚后因性格、家庭观念等不同常为生活琐事发生纠纷，特别是被告常对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻关系完全恶化，感情彻底破裂。故原告为维护其合法权益，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，次子蒋某由原告抚养，长子蒋某由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告蒋某辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂；2、原告诉称被告经常殴打辱骂原告不实，结婚至今原、被告发生过打斗，但只是夫妻间普通的纠纷，不是家暴；3、原、被告现有一个10岁的儿子，为了给儿子一个完整的家庭及和谐健康的生活环境，被告愿意改正自己的缺点和原告重归于好。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1998年7月19日登记结婚。原、被告婚后生育长子蒋某（1997年8月24日生），次子蒋某（2004年12月13日生），原、被告在夫妻关系存续期间，双方发生过一些纠纷。
庭审中，原告未能提供合法有效的证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告身份证及户口页、子女户口页、结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，并生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻关系完全破裂为由向法院起诉离婚，在庭审中原告未能出示相关证据予以证明，且被告坚持要改正自己的缺点与原告重归于好，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一五年三月二十日
书记员 陈禹龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7997号
罪犯布子石者，男，彝族，文盲，1982年1月2日出生于四川省美姑县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年1月18日作出（2013）太刑初字第0029号刑事判决，以被告人布子石者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年3月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯布子石者在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯布子石者在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯布子石者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布子石者减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3658号
申请执行人刘华臣。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被执行人陈卫国。
被执行人穆志强。
原告刘华臣与被告陈卫国、穆志强民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告陈卫国于本判决生效之日起10日内返还原告刘华臣借款200000元，并支付利息、逾期利息（自2013年2月8日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。2、被告穆志强对被告陈卫国履行上述还款义务承担连带清偿责任。3、驳回原告刘华臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取2655元，由原告刘华臣负担25元，由被告陈卫国负担2630元。被告陈卫国负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘华臣，原告刘华臣已预交的案件受理费本院不再退回。被告穆志强对被告陈卫国应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告陈卫国、穆志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘华臣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币202630元，申请执行费2939元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，经本院查询被执行人陈卫国、穆志强在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产线索。双方当事人于2014年12月29日到庭协商，经双方自行协商，自愿达成如下协议：1、被执行人陈卫国、穆志强于2015年3月底前给付申请人30000元，自2015年4月份始至11月每月底前给付申请人20000元，余款12630元于2015年12月底前支付，以上履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。2、申请执行费2939元由被执行人陈卫国自愿承担。3、如到期不履行，本案将恢复对原判决书内容强制执行。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人刘华臣亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人刘华臣亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1267号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书记员 贾春湘
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1551号
原告焦文丹，女，1992年3月5日生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告徐立伟，男，1988年5月6日生，汉族。
委托代理人徐存，男，1963年11月11日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告焦文丹诉被告徐立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告焦文丹及其委托代理人吴卫兵，被告徐立伟的委托代理人徐存，被告太平洋公司的委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文丹诉称：2014年2月12日16时10�许，徐立伟驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定徐立伟负事故主要责任。被告徐立伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告误工费70元／天×90天=6300元、护理费80元／天×90天=7200元、营养费20元／天×90天=1800元、交通费500元、住院伙补18元／天×22天=396天、物损1000元，合计17196元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐立伟辩称：事故事实及责任认定无异议；医疗费我方已承担。
被告太平洋公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，对事故过程及责任认定无异议。
经审理查明：2014年2月12日16时10分许，徐立伟驾驶苏J×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市戴南镇园区东路与共青东路交叉路口时，与由西向东焦文丹驾驶的“爱玛”电动自行车发生碰撞，致焦文丹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，徐立伟驾车逃离现场。兴化市交警大队认定徐立伟负本起事故主要责任，焦文丹负事故次要责任。焦文丹受伤后先后住院21天，住院期间医疗费9840.74元，该费用由被告徐立伟支付。
另查：徐立伟驾驶的苏J×××××小型轿车车主为徐立伟，该车在被告太平洋公司投保了交强险，事发在保险期限内。
再查：被告徐立伟抗辩其垫付医疗费11000余元，除已经提供的9840.74元票据外，未能提供证据证实。事发后，被告徐立伟已经购置新电动车赔付给原告。诉讼中，被告徐立伟要求其垫付的医疗费一并处理，并补缴了诉讼费。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。本院参照相关标准及医嘱酌定误工、护理、营养期分别为60日、30日、30日。本院认定原告的损失为：医疗费9840.74元、误工费25361元／年÷365天×60天=4169元、护理费70元／天×30天=2100元、营养费20元／天×30天=600元、交通费200元、住院伙食补助费18元／天×21天=378天，上述合计17287.74元。被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告7447元，返还被告徐立伟垫付款9022元。超过交强险部分为818.74元，原告应当承担20%为163.7元，此款从保险公司赔偿款中直接返还被告徐立伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告焦文丹误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计7283.3元，返还被告徐立伟垫付款9185.7元。
二、驳回原告焦文丹对被告徐立伟的诉讼请求。
三、驳回原告焦文丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元。原告焦文丹负担65元，被告徐立伟负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担73元。因此款原告已垫付115元，被告徐立伟已垫付25元，故上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行判决义务时一并支付原告50元，支付被告徐立伟23元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年九月十七日
见习书记员 吕海燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民调确字第4号
申请人吴某某，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人韩某某，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院于2014年12月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因同居关系析产纠纷，于2014年12月2日经社会法庭主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意解除同居关系，对以后的婚姻互不干涉；
二、3亩耕地归吴某某耕种，收入归吴某某所有；
三、儿子韩某甲、女儿韩某乙结婚办事所需费用，吴某某与韩某某每人负担一半；
四、盖房所欠债务，欠女方娘家债务归吴某某偿还，剩余债务归韩某某偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫允峰
二〇一四年十二月六日
书记员 王东华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1224号
原告：金川明。
被告：王祖悦。
本院于2015年11月4日立案受理原告金川明与被告王祖悦合同纠纷一案，依法适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因案外人王忠林在农行50000元借款（由原告出面贷款，被告担保）到期无办偿还，经协商，先由被告偿还农行，再由原、被告各分担25000元。原告还清借款50000元后，被告出具欠条承诺到2013年农历年底（2014年1月30日）还25000元给原告。但到期被告未付。原告请求�令：1、被告支付欠款25000元，并承担利息（自2014年1月30日起至判决确定履行之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：如果原告不答应出面帮王忠林向银行贷款，也就不会有后面的事情。本案的纠纷是由王忠林引起的，王忠林必须在场，事情才能解决。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实由农户贷款借款合同、银行出具的还款证明、欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信用原则。原告为他人向银行借款，并由被告作担保，借到到期后原告予以归还，并由双方分担损失，也符合公平原则。被告出具欠条，承诺在2013年1月30日前支付原告25000元，被告应按约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王祖悦于本判决生效后十日内支付原告金川明款项25000元，并承担利息（自2014年1月31日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐吉燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一字第474号
原告阳某某，男，1988年2月3日生，汉族。
被告谷某某，女，1992年10月2日生，汉族。
本院在审理原告阳某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年6日15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一五年六月十五日
代理书记员 朱 娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第232号
罪犯张延平，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月23日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年1月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张延平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年8月至2014年11月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张延平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延平予以减刑十个月。
刑期至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3507号
罪犯王美念，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月28日作出了（2011）温龙刑初字第495号刑事判决，以被告人王美念犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王美念减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美念在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王美念在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王美念在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王美念予以减刑一年四个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1090号
原告郭某某，女，汉族，阳城县人，农民。
被告畅某某，男，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告畅某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 上官先锋
二〇一四年八月三日
书记员 王 晋 蒲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第988号
罪犯刘海升，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年12月18日作出（2012）平刑初字第202号刑事附带民事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102301元（已赔偿41000元）。于2013年3月26日送至监狱服刑改造。刑期自2012年10月31日起至2015年1月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得“百日安全”活动表扬，现计分考核累计37分。建议对罪犯刘海升予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯尚有61301元的赔偿义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得“百日安全”活动表扬，自2013年4月至2014年4月计分考核累计37分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判民事赔偿尚有61301元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海升予以减去有期徒刑三个月。刑期自2012年10月31日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初21号
原告朱继英，女，1950年6月15日出生，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳县房地产管理局，住所地濮阳县。
法定代表人张志勇，该局局长。
第三人张永兵，男，1977年2月13日出生，汉族。
原告朱继英不服被告濮阳县房地产管理局行政其他一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县房地产管理局、第三人张永兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案现已审查终结。
原告诉称，原告于1992年购买了位于西环路路东龙城小区路北第一胡同路东第五家的宅基地，于1996年建造了主房五间、偏房三间及大门，至今原告与小儿子梁志胜一直在此居住，没有办理房产证。2016年1月26日濮阳县人民法院向梁志胜下达了开庭传票，要求梁志胜搬离房屋，原告才知道梁志波已经办理了该处房屋房产证，并又转移到张永兵名下。被告向张永兵颁发房产证没有事实依据及法律根据。请求依法撤销被告为张永兵发放的濮县房字第××号房产证。
经查，2011年5月17日，濮阳县人民法院作出（2011）濮民初字第630号判决书，判令梁志波将房产证为濮县房字第××号房产交付张永兵，并协助其办理房产登记过户手续。被告濮阳县房地产管理局根据濮阳县人民法院（2011）濮法执裁字第426-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2012年6月25日将梁志波房产证号为濮县房字第××号的房产过户到第三人张永兵名下，并向张永兵颁发了濮县房字第××号房产证。梁志波系原告朱继英之子。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”故原告朱继英诉被告濮阳县房地产管理局请求撤销被告为第三人张永兵发放的濮县房字第××号房产证一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告朱继英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王军利
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路*号。
法定代表人：周永桂，该公司总经理。
委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永生，男，汉族，1978年9月生，住伊春市。
委托代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
原审被告：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。现住所地：黑龙江省大庆市东风新村开发区科技外包园**号楼*单元***室。
代表人：郝艳，该分公司负责人。
再审申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建总公司）因与被申请人刘永生、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称泓建分公司）租赁合同纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓建总公司申请再审称：一审依据钩机租赁合同和欠据认定申请人尚欠钩机租赁费178800元证据不足。租赁合同和欠据所盖的印章是李伟私刻的，李伟因此已被追究刑事责任，故租赁合同和欠据不能作为认定本案事实的证据。如被申请人的钩机在申请人工地施工属实，则应对被申请人所完成的工作量进行鉴定，根据鉴定意见判决支付租赁费。原判将租赁合同和欠据作为支付租赁费的依据不当。泓建总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘永生提交意见称：（一）被申请人在一审不仅举示了钩机租赁合同及欠据，而且举证了泓建分公司副经理田洪权、被申请人刘永生、诉争工程项目经理李伟在公安机关的询问笔录，上述证据形成完整的证据链条，证实泓建分公司欠被申请人钩机租赁费的事实。且申请人的代理人在原审对拖欠钩机租赁费的事实和数额当庭认可。故申请人主张原审事实证据不足错误。（二）李伟是否私刻公章，只能证实申请人公司内部管理混乱，而且泓建分公司承建涉案工程，李伟作为项目部经理，以项目部名义对外签订合同，且合同盖有项目部公章，李伟系职务行为，合同已履行完毕，并已结算21万元，说明申请人对拖欠被申请人钩机租赁费是认可的。（三）租赁费如何支付，合同有明确约定。且李伟已经将欠被申请人的租赁费上报泓建分公司。故申请人主张对被申请人完成的工程量进行鉴定以确定租赁费金额，没有事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2013年初，泓建分公司与伊春森特房地产开发有限公司签订了施工承包合同，泓建分公司承包伊春森特房地产开发有限公司开发的伊春英格兰水城一期工程，泓建分公司委托李伟为该项目部负责人。施工期间，李伟以该项目部名义与刘永生签订钩机租赁合同，租赁刘永生的两台钩机用于工程施工，并在合同上加盖了该项目部公章。李伟的上述行为应认定为职务行为，应由泓建分公司承担责任。因泓建分公司不具有法人资格，其民事责任由泓建总公司承担。李伟证实尚欠刘永生租赁费178800元，泓建分公司员工田洪权在向公安机关报案笔录中认可李伟已将该款项上报给该分公司。泓建总公司虽对租赁费的金额提出异议，并提出应通过鉴定予以确定，但在原审未提出鉴定申请。原审依据租赁合同的约定认定租赁费金额，并无不当。
综上，泓建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 王玉刚
审判员 刘继红
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 研
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1834号
罪犯龚代军，男，1975年12月29日出生，苗族，小学文化，贵州省德江县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第80号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金14000元。刑期自2007年9月4日起至2020年3月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1298号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第1113号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯龚代军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚代军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯龚代军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚代军减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年1月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00599号
原告：张某甲，女，1970年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1968年7月19日，汉族，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权力的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 戴志强
二〇一四年四月二十一日
书记员 许 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1129号
申请执行人闫麒，男，1965年5月10日出生，�族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王婉燕，女，1976年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫麒与被执行人王婉燕、魏璘民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3912号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款90000元，承担案件受理费2696元，公告费300元，执行费1567元，共计94563元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人王婉燕、魏璘名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆。我院已经将被执行人王婉燕、魏璘纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执�人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0320号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告廖辉明。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告廖辉明物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 荷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00847号
原告吴宏伟，男，××年××月××日出生，汉族，系个体从业人员。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告谢刚，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吴宏伟诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟及其委托代理人田兰生，被告谢刚的委托代理人吴江永均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴宏伟诉称，被告谢刚于2011年6月7日从原告处借款40万元用于工程施工，时至今日未还，原告多次索要，被告均说暂无力偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元；诉讼费由被告承担。
被告谢刚辩称，欠款属实，被告同意按照原告诉求的本金偿还原告欠款，但是被告现在没有钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告出具被告签字的欠条一份，载明：“吴宏伟于2011年6月7日借谢刚人民币肆拾万元正（整），用于工程施工垫款（利息2分）。借款人：谢刚2011年6月7日”。同日，原告将40万元现金交付被告。被告至今未履行还款义务。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供欠条一份证明被告向原告借款40万元，被告对借款事实予以认可。原、被告的借款关系合法有效，被告应偿还原告借款。原告当庭表示不主张利息，系对其自身权利的处分，本院对此予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏伟借款40万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，诉讼保全费2，520元，由被告谢刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 安 姝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3257号
原告杨哲平，男，回族，1986年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴涛，男，汉族，1976年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告芮育荣，女，汉族，1979年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告杨哲平与被告吴涛、芮育荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨哲平到庭参加了诉讼，被告吴涛、芮育荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲平诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月21日，被告吴涛以做生意为由向原告借款4万元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿至今。被告芮育荣系被告吴涛妻子，亦应当承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款4万元，支付利息1000元（按照月利率1.2%计算，2015年3月21日至2015年12月10日期间的利息），并承担本案诉讼费。
为支持其的主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年3月21日，被告吴涛向原告借款4万元的事实。
被告吴涛、芮育荣未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2015年3月21日，被告吴涛向原告借款4万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月21日，被告吴涛向原告借款4万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨哲平现金40000元大写（肆万元整）借款人：吴涛2015.3.21”。借款后，被告吴涛未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴涛之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告吴涛向原告借款4万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告吴涛偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告未向法庭提交证据证实二被告系夫妻关系，故原告主张被告芮育荣与被告吴涛承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后五日内向原告杨哲平偿还借款4万元；
二、驳回原告杨哲平的其他诉讼请求。
被告吴涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2128号
罪犯陈某。
陕西省延安市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）韩刑初字第108号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次.
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二年（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00519号
原告李某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1971年9月9日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜海均、徐万洪，被告曾某某及其委托代理人熊飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，后办理了婚礼，于1992年9月25日办理结婚登记，1993年8月1日生育一子名李某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后一直未建立起夫妻感情，加之双方性格差异大，常为琐事发生纠纷。被告于2012年6月外出后就一直分居至今，双方无法沟通、交流，互不来往。原告没有尽到做一个母亲的责任，也未尽到做妻子的义务。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告多次协议离婚无果。原、被告在云阳县某某乡某某村7组有批准拨用宅基地87平方米，双方在该地宅基地上自建砖混结构房屋1层，房屋建筑面积72平方米；在云阳县某某乡某某路2巷38号有小产权房一套，现无产权证、购房合同、房款交纳凭证等，要求不在本案中处理。原告因儿子上大学、购房等欠有外债，应由原、被告共同偿还。若原告对债务不予认可，债务可在处理云阳县某某乡某某路2巷38号住房时再处理，可不在本案中处理。起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、欠外债32000.00元共同偿还；3、诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的债务由32000.00元变更为52000.00元。
被告曾某某辩称，对原告诉称的相识、办理结婚登记及生育儿子李某甲的事实无异议，不同意离婚。原、被告分居系因被告为了儿子读书外出务工。原、被告结婚已20多年，并在云阳县某某乡某某路2巷38号购买住房一套，要求归被告及儿子共同所有，位于云阳县某某乡某某村7组的住房原、被告平均分割。被告对儿子尽到了做母亲的责任，被告在2014年向儿子支付了生活费的，原告诉称的债务系伪造的，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年9月25日办理结婚登记，1993年8月11日生育一子名李某甲，现已成年。原、被告在云阳县某某乡某某村7组有批准拨用宅基地87平方米，双方在该地宅基地上自建砖混结构房屋1层，房屋建筑面积72平方米，该房屋现登记在原告名下。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，2012年6月双方发生矛盾后便分居生活至今，分居期间双方互不来往。审理中，原告明确表示放弃分割位于云阳县某某乡某某村7组的自建房，自愿将其应得份额赠送给被告所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记档案复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，云阳县某某镇某某村民委员会及云阳县某某镇人民政府共同出具的证明，房地产权证复印件，出庭证人李某甲证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。本案原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，特别是2012年6月原、被告发生纠纷后，便分居生活至今，其间互不来往，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，符合我国婚姻法规定的因感情不和分居满两年的法定离婚条件。现原告要求离婚的态度坚决，经本院主持调解亦未能和好夫妻关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告明确表示放弃分割位于云阳县某某乡某某村7组的自建房，并自愿将其应得份额赠送给被告所有，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，对其意见本院予以采纳；被告辩称原、被告婚后在云阳县某某乡某某路2巷38号购买住房一套，虽然原告对此无异议，但双方均未提供证据予以佐证，故本案对此不作调整，待原、被告有证据后可另行主张权利。原告诉称因儿子上大学、购房等欠有债务52000.00元，原告仅仅提交了借条复印件，而未提交其他证据佐证，且被告对此债务提出异议，对该债务的真实性本院无法核实，同时由于债务涉及债权人的利益，故在本案中对原告诉称的债务亦不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曾某某离婚；
二、位于云阳县某某乡某某村7组的自建砖混结构房屋（现登记在原告李某某名下）归被告曾某某所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张本汶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 皓
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第146号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人李某某在明知所购车辆是被盗机动车的情况下以1900元的价格向李某甲购买了一辆普通二轮红色钱江牌摩托车自用。该车系使用人王某某于2013年10月11日停放在泸州市龙马潭区鱼塘镇大汉酒业对面的工地上被盗车辆。经泸州市江阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人李某某在明知所购钱江牌红色普通二轮摩托车是被盗机动车，仍以1900元的价格向他人购买自用。该车系使用人王某某于2013年10月11日停放在泸州市龙马潭区鱼塘镇大汉酒业对面的工地被盗车辆。经泸州市江阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
另查明，被告人李某某于2014年1月23日被公安机关抓获归案且赃车被查获并已退还王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、证人李某甲、熊某某、王某某的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、泸州市公安局龙马潭区分局受案登记表、泸州市公安局龙马潭区分局对王某某摩托车被盗案的立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，赃物已追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节，认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初590号
原告江世鑫，男，1943年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李仲梅，女，1943年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告江世鑫之妻。
被告尹双贵，男，1969年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州东创担保有限公司，地址贵州省贵阳市南明区红岩村路中天世纪新城半山居A-1栋F2层4号。
法定代表人尹双贵，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告江世鑫诉被告尹双贵、贵州东创担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江世鑫于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院受理原告江世�诉被告尹双贵、贵州东创担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告江世鑫向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江世鑫撤回起诉。
案件受理费6250元，退还原告江世鑫承担（已交）。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 廖书英
人民陪审员 范志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7575号
原告:曹利楠，男，1997年2月8日出生，汉族，北京市劳动保障职业学院学生，住北京市海淀区。
被告王磊，男，1995年11月12日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
原告曹利楠与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利楠到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹利楠向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付医疗费2000元、交通费1000元、营养费1500元、精神损失费3000元，共计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月17日11时许，我们和张磊还有王磊的女朋友李琦云和王子越出去吃饭，李琦云和王子越走了以后，后来回志广来了，吃饭的时候喝了不少酒。王磊用李琦云的手机给我打电话骂我，双方就起了争执。我们吃饭后去KTV唱歌了，王磊从石景山带了12个人来找我们3个，并在KTV大厅殴打我们。后来保安报警后，经过了派出所处理，后王磊被判刑。我被打成当时轻微伤，回志广轻伤，张磊也受伤了。因双方就赔偿问题达不成一致，为维护自身权益，故诉至法院。
王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对有争议的证据和事实，曹利楠向法庭提交了如下证据：医疗费票据，诊断证明书，门诊病历、复印费收据，证明原告伤情治疗情况以及所花的费用。因王磊未到庭参加诉讼，也未提交任何反证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王磊未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。曹利楠提交诊断证明书、医药费票据等证明自己受伤治疗的情况，本院予以采信，曹利楠的医疗费，根据其提交的医疗费票据，确定为1069.46元，本院予以支持；交通费一项，结合其看病次数，本院酌定600元；营养费无医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最�人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，缺席判决如下：
一、王磊自本判决生效之日起十日内赔偿曹利楠医疗费、交通费共计1669.46元；
二、驳回曹利楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王磊负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人�法院。
审判员 刘 青
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫胜楠
书记员 王佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2144号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦小琴。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保100号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：敖成俊，女，1973年9月12日出生，满族，住吉林市高新区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人敖成俊、高志红在吉仲受字[2017]第0279号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人敖成俊名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路389号吉林绿地世纪城II10-5号多层住宅13幢1单元0104007室的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额2万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人敖成俊名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路389号吉林绿地世纪城II10-5号多层住宅13幢1单元0104007室（建筑面积：99.97平方米)车库的产籍。
2、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额2万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年八月十日
书记员 程晓宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初52号
原告马某某某某，男，东乡族，生于1990年1月20日，文盲，农民。
被告包某某，女，东乡族，生于1992年11月13日，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：“原、被告于2008年10月30日结婚，已领结婚证，生育一男孩马某某某，现年4岁，现与原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情好，彼此之间没有矛盾，被告主要是听信其娘家人的挑唆，故意在原告家中闹矛盾。2014年农历4月22日至5月20日之间，被告在家中故意闹事，并烧毁了原告的阿訇证和一些看病的相关材料，期间院告托人调解，被告均没有同意。现要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告一次性给付抚养费100000元；3、被告返还彩礼17500元；4、被告赔偿经济损失100000元；5、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、生育情况均属实。婚后夫妻感情不好，原告方一家人嫌弃被告个子小，一直看不惯被告，原告经常故意找茬和被告发生矛盾，并多次殴打被告。原、被告于2014年5月20日发生口角，经人调解双方未能达成一致协议，被告于同年6月17日回娘家居住至今。现被告的要求为：1、同意离婚，但前提是原告补偿被告结婚七年来的辛苦费20万元；2、如果调解安家，要求原告赔偿被告离家两年的损失费15万元。”
经审理查明：原、被告于2008年10月30日按照当地习俗举行了婚礼，于2011年6月7日补领结婚证，生育一男孩马某某某，现年4岁，现与原告一起生活。婚后原、被告感情不好，2014年5月20日原、被告因琐事发生口角，期间经人调解，双方未能达成一直协议，被告于同年6月17日回娘家居住至今。被告于2014年6月3日诉至本院，本院作出（2014）东民初字第494号民事判决书判决不准原、被告离婚，被告又于2015年4月20日诉至本院要求离婚，庭审过程中，被告要求安家，遂本院作出（2015）东民初字第357号民事裁定书裁定驳回被告起诉。原告于2016年1月8日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1990年1月20日，被告生于1992年11月13日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2011年6月7日办理了结婚登记的事实；
4、东乡县人民法院（2014）东民初字第494号民事判决书及（2015）东民初字第357号民事裁定书认定的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，双方理应珍惜组建的婚姻家庭，增强家庭观念，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某某某与被告包某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩启雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1015号
申请执行人姜桂兰与被执行人李明全、王永菊民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）天民园初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人姜桂兰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第657号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第28号
原告徐凌云，男，1974年3月16日生，汉族，农民。
原告乔茂义，男，1957年8月11日生，汉族，农民。
原告张海臣，男，1973年4月13日生，汉族，农民。
原告乔茂义、张海臣共同委托本案原告徐凌云为委托代理人参加诉讼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为上诉。
被告曲兴全，男，1974年11月13日生，汉族，农民。
被告孙元鹏，男，1973年9月29日，汉族，农民。
原告徐凌云、乔茂义、张海臣与被告曲兴全、孙元鹏土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员于焦淼磊适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐凌云到庭，并以原告乔茂义、张海臣委托代理人身份参加诉讼。被告曲兴全、孙元鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凌云、乔茂义、张海臣诉称，2013年4月1日被告曲兴全、孙元鹏共同租赁三原告及案外人邢海江62公顷耕地（其中徐凌云25.3公顷、张海臣8公顷、乔茂义7公顷、邢海江21.7公顷），约定每公顷地租金为4000.00元／年，共计土地租金248000.00元，二被告当时给付44000.00元租金（其中徐凌云130**.00元，乔茂义15500.00元，张海臣15500.00元），剩余下欠租金给三原告出具了一张欠据，约定剩余租金204000.00元在2013年秋收卖粮后给付，并从2013年4月1日起按月利率1分5厘计算利息。2013年秋收卖粮后，二被告给付了案外人邢海江86800.00元租金，其余租金117200.00元一直以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告曲兴全、孙元鹏给付徐凌云土地租金88200.00元及利息；给付乔茂义土地租金12500.00元及利息；给付张海臣土地租金16500.00元及利息。以上利息数额要求计算至2015年5月12日。
被告曲兴全在答辩期限内未提供书面答辩。
被告孙元鹏在答辩期限内未提供书面答辩。
三原告提供如下证据支持其诉讼主张：
租地欠据一份及欠款本金及利息计算明细一份。证实2013年4月1日被告孙元鹏、曲兴全租种三原告及案外人邢海江耕地共计62公顷，每公顷耕地租金4000.00元，合计248000.00元。当时被告孙元鹏、曲兴全给付租赁费44000.00元，剩余204000.00元约定于2013年秋收后用水稻还款，并给付1.5%月利息；以及应给付三原告欠款及利息数额的事实。
被告孙元鹏、曲兴全未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告孙元鹏、曲兴全在举证期限内亦未提供反驳证据，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告孙元鹏、曲兴全在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月1日被告曲兴全、孙元鹏共同承租62公顷耕地耕种（62公顷耕地中包括原告徐凌云25.3公顷耕地、原告乔茂义7公顷耕地、原告张海臣8公顷耕地、案外人邢海江21.7公顷），约定地租金为4000.00元／公顷／年，当年租金共计248000.00元，被告曲兴全、孙元鹏首付租金44000.00元（其中给付原告徐凌云130**.00元，给付原告乔茂义15500.00元，给付原告张海臣15500.00元）。剩余未付耕地租金204000.00元，被告曲兴全、孙元鹏为原告徐凌云、乔茂义、张海臣出具欠据一张，约定从2013年4月1日起按月利率1.5%计算利息，秋收卖粮还款。2013秋收后，被告曲兴全、孙元鹏给付了案外人邢海江86800.00元租金，拖欠原告徐凌云土地租金88200.00元及利息33604.00元（利息计算到2015年5月12日）；拖欠原告乔茂义土地租金12500.00元及利息4762.50元（利息计算到2015年5月12日）；拖欠原告张海臣土地租金16500.00元，利息6286.50元（利息计算到2015年5月12日）。
本院认为：原告徐凌云、乔茂义、张海臣与被告曲兴权、孙元鹏之间土地租赁关系明确，被告曲兴权、孙元鹏应按租地欠据内容履行给付租金义务。对原告徐凌云要求给付土地租金88200.00元，利息33604.00元；原告乔茂义要求给付土地租金12500.00元，利息4762.50元；原告张海臣要求给付土地租金16500.00元，利息6286.50元的诉讼请依法予以支持。被告曲兴权、孙元鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲兴权、孙元鹏于本判决生效之日起三日内给付原告徐凌云租金88200.00元及利息33604.00元，合计121804.00元。
二、被告曲兴权、孙元鹏于本判决生效之日起三日内给付原告乔茂义租金12500.00元及利息4762.50元，合计17262.50元。
三、被告曲兴权、孙元鹏于本判决生效之日起三日内给付原告张海臣租金16500.00元及利息6286.50元，合计22786.5元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166.00元减半收取1583.00元，由被告曲兴全、孙元鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 张宝田
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第70号
上诉人杨廷良。
上诉人杨廷良不服湖南省邵阳市绥宁县人民法院（2014）绥民初字第499号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨廷良认为，（2014）绥民初字第267号民事判决认定2012年1月20日贺喜平偿还的49000元为本金，但其认为该49000元系结清1月20日之前的欠款利息，故在起诉时没有对该部分的利息提出主张，现再次起诉系另行主张权利，法院应当受理。
本院经审查认为，2014年2月19日上诉人杨廷良向绥宁县人民法院起诉要求贺喜平支付欠款39万元及利息，绥宁县人民法院经审理作出了（2014）绥民初字第267号民事判决，双方当事人均没有提出上诉，该判决已发生法律效力。2014年5月19日上诉人杨廷良再次起诉要求贺喜平支付该笔欠款的部分利息，系因同一事实和理由、同一诉讼请求再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，杨廷良的起诉不符合条件，原审裁定不予受理并无不当，杨廷良要求撤销原裁定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执恢字第00021-3号
申请执行人陶善明。
被执行人彭书金。
本院在执行陶善明与彭书金买卖合同纠纷一案中，查明，枣阳市职教中心学校截止2013年7月22日尚欠彭书金工程款800811元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭书金在枣阳市职教中心学校到期债权中的5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十月九日
书记员 普光友
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终531号
上诉人（原审被告）：杨轩，农民。
上诉人（原审被告）：许市华，农民。
二上诉人共同委托代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄福杰。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
上诉人杨轩、许市华因与被上诉人黄福杰买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单商初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨轩、许市华的委托代理人李玉，被上诉人黄福杰及其委托代理人封杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄福杰原审时诉称：被告杨轩与许市华合伙经营钢丝绳生意，原告黄福杰于2015年3月12日与被告杨轩签订了代加工合同。约定由被告杨轩负责提供生产原料，负责回收原告产出的半成品钢丝绳，加工费为每吨1000元。原告现金购入被告的原料，按约定生产了相应的半成品钢丝绳，并交付给被告，被告支付给原告相应的加工费，第一批合作很顺利。原告加工第二批半成品后，按被告的要求将货物送至被告处，被告收货后给原告出具收条一份，言明第二天从银行把款汇给原告，至今未履行承诺，该款经原告多次催要，被告支付原告材料款1000元，尚欠材料款及加工费41381元至今未支付。原告特提起诉讼，要求被告支付加工材料款及加工费41381元整，并承担本案的诉讼费用。
被告杨轩、许市华未提供书面答辩，庭审时辨称：从被告出具的收货条可以看出，本案并非是加工承揽欠款纠纷，而是在原告的一再要求下代原告销售货物，现在货物仍在被告处没有销售，更不存在欠款一说，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审审理查明：被告杨轩与许市华系合伙经营钢丝绳的加工与销售，2015年3月12日被告杨轩与原告黄福杰签订了代加工合同，约定：原告加工钢丝绳需要的原料由被告充足提供；被告负责回收原告产出的半成品，加工费为每吨1000元；若被告送来的原料出现细毛料、倒不出来的料、不超过15米一个接头的原料被告必须给退；原告购入原料，第一次可不定量上门回收，后需在5吨以上（含五吨）才可上门送货；原告产出的半成品，第一次可不定量上门回收，后需在五吨以上（含五吨）才可上门回收。原告黄福杰在合同上签了自己的名字，被告杨轩在合同上签了自己的名字并按了指印。合同签订后，原告根据合同的约定为被告生产了第一批产品，原告将产品交付被告后，被告将相应的材料款和加工费如数支付给原告。原告继续购买了被告的原料进行加工，待原告生产了5吨多钢丝绳后，按约定应由被告再送来原料，然后将原告加工的钢丝绳运走。经双方协商，原告将加工好的钢丝绳6.84吨、空轮1.058吨送到被告处，被告为原告出具了收到条，内容：今收到钢丝绳6.84吨、空轮1.058吨，于今天没货，即发货日算起十天把货给黄福杰送到，共计金额42381元。2015年5月26日，收货人许市华、杨轩签名并按了指印。被告至今仍没有将原告需要的原料送给原告，经原告多次催要，被告仅支付原告1000元材料费，被告尚欠原告材料费和加工费41381元未支付。
原审认为：原、被告签订的代加工合同，加工内容为钢丝绳，系双方真实意思的表示，加工内容合法，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。原告依据该合同约定，履行了合同义务。被告收到了原告生产的产品，未向原告支付相应的材料费和加工费违反了合同的约定，被告的行为属违约，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬的规定。原告要求被告支付材料款和加工费41381元的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。被告提出本案并不是加工承揽欠款纠纷，而是被告为原告代为原告出售产品，现货物仍在被告处没有销售，因此不存在欠款问题。原告对此提出异议，认为被告的辩驳没有事实和法律依据，也不符合双方签订的合同约定，且被告未能提供相关的证据予以证明其辩驳主张成立，仅从出具的收条上进行推断。因此，无法支持二被告的辩驳主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告杨轩、许市华于判决生效后十日内支付原告黄福杰材料费和加工费41381元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费835元由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
上诉人杨轩、许市华不服原审法院判决，向本院提起上诉.理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年5月26日被上诉人与上诉人协商，让上诉人帮忙将钢丝绳及空论处理掉，当时上诉人明确告诉被上诉人现在没有钱结算，也没有原料货给被上诉人，当时被上诉人也认可。现在钢丝绳仍在上诉人处。本案并非加工承揽关系，使代为销售关系。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄福杰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应当予以维持。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
另查明，空轮的价格同原料的价格一致，每吨4500元。钢丝绳半成品的价格是每吨5500元。被上诉人黄福杰购买上诉人杨轩、许市华原料是支付的现金。
本院认为，双方当事人签订的代加工合同显示，由上诉人杨轩提供生产原料，被上诉人黄福杰务必使原料上的毛刷、断头、脱绕的地方截掉，并和好半成品钢丝绳，加工费每吨1000元。在合同履行过程中，被上诉人黄福杰用现金购买上诉人杨轩、许市华原料，而并非由上诉人杨轩、许市华依据合同约定提供生产原料，后被上诉人黄福杰将加工的钢丝绳半成品以每吨5500元、空轮每吨4500元出售给上诉人杨轩、许市华，上诉人杨轩、许市华收货后由于未能支付给被上诉人黄福杰货款，而为被上诉人黄福杰出具了收据，空轮、半成品钢丝绳共计款42381元。双方当事人上述行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，因此，双方当事人之间形成的是买卖合同关系。现被上诉人黄福杰持收据主张权利，具有合同及法律依据，其请求应当予以支持。上诉人上诉主张是代卖关系的理由，未能提供证据予以佐证，本院不予采信。上诉人上诉主张双方当事人之间不构成承揽合同关系的理由成立，本院予以采信。原审法院认定双方当事人构成承揽合同关系欠当，应当予以纠正，但判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人杨轩、许市华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴文静
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00025号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张全山，男，生于1970年5月7日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月12日被甘泉县公安局取保候审。2014年5月22日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年6月17日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人张全山犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员马国霞出庭支持公诉，被告人张全山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2014年5月5日20时05分，被告人张全山醉酒后驾驶陕J604**号中华牌轿车由甘泉县南沟门村驶往甘泉县城内，车行至甘志路0KM处时被甘泉县公安局交警大队城区中队执勤民警抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张全山血醇浓度为125.86MG／100ML。陕J604**号中华牌轿车当场被扣押，后发还被告人张全山。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：受理案件登记表、提取笔录及照片、扣车凭证、返还车辆凭证、鉴定意见、驾驶证、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人张全山的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人张全山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未做辩解。
经审理查明，事实与公诉机关指控一致，且有提取笔录及照片、扣车凭证、返还车辆凭证、鉴定意见、驾驶证、户籍证明、证人薛某、吕某某、李某某证言、被告人张全山供述等证据在卷佐证，被告人张全山供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张全山在血醇浓度达125.86mg／100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张全山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期限为四个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高华
二〇一四年七月三日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。