wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第236号
原告王某。
委托代理人谢朋万，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人付伟利、胡巧玲，系河南焦点律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢朋万、被告刘某甲及其委托代理人付伟利、胡巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年经人介绍相识，2010年1月举行结婚仪式，××××年××月××日在孟津县民政局补办结婚登记手续，婚生一女一子，女儿刘某乙2010年2月27日出生，儿子刘某丙××××年××月××日出生。因被告年龄大原告八岁，及家庭矛盾、双方矛盾越来越大，从2014年1月开始，原告先是回娘家居住，后到外地打工至今。2014年8月原告诉讼离婚，2014年11月被孟津县法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，反而加深了对彼此的怨恨，也更加坚定原告离婚的决心。现再次提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告从结婚后感情一直比较好，我们也不吵架，原告说的都不是事实。为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙（现跟随被告生活），××××年××月××日婚生一子刘某丙（现跟随被告生活）。后双方因生活琐事发生纠纷，2014年原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决驳回离婚诉讼请求，现原告第二次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后初期感情尚可，虽已建立起一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生争执，原告2014年曾提起过离婚诉讼，现原告再次起诉离婚，可以认为原被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原被告婚生女刘某乙和婚生子刘某丙现跟随被告生活，且被告要求抚养婚生子女，故刘某乙和刘某丙由被告抚养为宜，被告要求原告承担抚养费每人每月1000元，根据原告现工资收入及刘某乙、刘某丙实际需要，原告每月每人负担抚养费200元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生女刘某乙、婚生子刘某丁由被告刘某甲抚养，原告承担抚养费每人每月200元（从2016年1月1日开始计付，每半年支付一次，直至刘某乙、刘某丁年满18周岁）。
本案受理费300元，由原告王某、被告刘某甲各半承担（被告承担部分原告已垫付，执行时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张翔飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第344号
申请人：五莲县永昌建筑有限公司。
被申请人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月10日向本院申请，要求将被申请人五莲杏石温泉旅游发展有限公司的银行存款460000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲杏石温泉旅游发展有限公司的银行存款460000元。
本次冻结期限六个月，冻结期间，停止�付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十日
书记员 李金玉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）187号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人董佳吉，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地山东省莒县。2004年11月15日，因犯抢劫罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年7月22日，因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月4日，因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，刑期至2016年5月23日。
被告人刘建光，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地山东省莒县。2008年12月24日，因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千九百元；2011年1月17日，因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人董加吉、刘建光犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日凌晨，被告人董加吉、刘建光伙同刘某、董某（均另案处理）至青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼村盗窃被害人李某放在卧室床边桌子上的金色乐视牌手机1部，盗窃被害人孙某现金人民币1100余元。经鉴定，被盗手机价值人民币324元。2017年7月26日凌晨，被告人董加吉、刘建光伙同刘某、董某至青岛市城阳区棘洪滩街道北万村248号1户内盗窃被害人张某放在卧室床边的魅族手机、红米Note手机各1部及现金人民币300元。经鉴定，两部手机价值人民币981元。2017年7月25日凌晨，被告人董加吉、刘建光伙同刘某、董某至青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼村441号实施盗窃被发现后逃跑。案发后，被告人董加吉、刘建光被公安机抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人董加吉、刘建光的刑事责任，建议判处被告人董加吉一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处人民币三千元至五千元罚金；建议判处被告人刘建光十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处人民币三千元至五千元罚金。
被告人董加吉、刘建光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人盗窃所得赃款物已经全部发还被害人并取得谅解。被告人董加吉已经缴纳罚金人民币四千元，被告人刘建光已经缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人董加吉、刘建光的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董加吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极退赃并取得谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。起诉书指控的第三笔犯罪事实，二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:
被告人董加吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期自2017年11月14日起至2018年11月13日止；罚金已缴纳。）
被告人刘建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月14日起至2018年11月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 于蓉蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5608号
罪犯陈梓望，男，1973年4月13日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出（2012）河和法刑初字初字第48号刑事判决，以被告人陈梓望犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈梓望在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梓望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梓望在改造期间获得了改造积极分子，可予减刑，但该犯在考核期内因违反监规被一次性扣5分，累计扣7分，故本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓望予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第9号
原告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某甲负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年一月七日
书记员 叶 伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第136号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡沟张村。
被执行人韩某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡沟张村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、韩某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-019号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2967号
原告：王成利。
被告：大连福盛运输有限公司，住所地：大连经济技术开发区大李家新盘道村小东沟屯186号。
法定代表人：王宝国，总经理。
委托代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。
原告王成利诉被告大连福盛运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成利，被告的委托代理人崔铭凇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月5日签订《蓄电池购买合同》，约定被告购买原告处经销的蓄电池。合同签订当日原告即供给被告价值4780元的蓄电池，该笔货款被告于同年10月31日给付原告。此后被告经手人那骞分别于2012年10月9日、10月22日、11月9日、11月26日从原告处购买蓄电池，共计货款26510元，但上述货款被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付货款26510元及利息（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告虽于2012年9月5日签订《蓄电池购买合同》，但被告2012年10月至12年期间并没有从原告处购买过蓄电池产品，并且我公司没有那骞这个员工，所以不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原告系大连新云里飞能蓄电池经销处个体业主。2012年9月5日，大连新云里飞能蓄电池经销处与被告签订《蓄电池供买合同》，约定被告购买大连新云里飞能蓄电池经销处经销的蓄电池，付款方式为二个月一结款，合同的有效期为一年。该合同中注明被告的经办人为那骞。
另查，2012年10月9日、2012年10月22日、2012年11月9日、2012年11月26日，那骞分别在由原告出具的货物名称为电瓶，金额分别为7560元、7140元、3990元、7820元的出库单中签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《蓄电池供买合同》、出库单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原告与被告之间存在买卖合同关系，那骞作为被告的经办人有权代表被告自原告处购买蓄电池，现原告已依约履行了合同义务，被告的经办人那骞业已在出库单中确认被告自原告处购买的货物种类、数量及金额，被告未按约定给付相应的货款属违约，其应给付原告货款
26510元，故原告要求被告给付货款26510元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告最后一笔交易的时间为2012年11月26日，因案涉合同约定二个月一结款，因此推定该笔款项最后的付款日期为2013年1月26日，因此关于利息部分本院认为应自2013年1月27日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告辩称那骞不是其单位员工，但是未能提供证据证明，故被告的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连福盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王成利货款26510元及利息（以26510元为基数，自2013年1月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告大连福盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年十月十日
书记员 王庆睿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6231号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：宫杰，男，1987年6月14日出生，汉族，该行职工。
被告：周青，男，1966年10月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵翠华，女，1967年3月17日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告周青、赵翠华金融借款合同纠纷，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月十九日
书记员 吴丽丽
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00434号
原告柯某某，女。
委托代理人李某某。
被告李某甲，男。
本院在审理原告柯某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告柯某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告柯某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年十月二十九日
书记员 雷 磊
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第154号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人石某某，男，1983年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某、石某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人刘某某、石某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某某、石某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人刘某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月17日11时许，被告人刘某某在本市城中区南川东路某宾馆门口向违法行为人王某某以150元的价格贩卖白色塑料自封袋包装的毒品二小包，净重0.2860克，后又与被告人石某某合谋，在本市城中区南川东路南川某小区附近，由被告人石某某向违法行为人孙某某贩卖毒品，净重0.2363克。后被民警査获，民警从其二人身上查获毒资230元，从违法行为人王某某、孙某某处查获疑似毒品三小包。经鉴定，白色塑料包装的白色粉末三小包，合计净重0.5223克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人刘某某、石某某明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人刘某某贩卖毒品，净重0.5223克；被告人石某某贩卖毒品，净重0.2363克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、二被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某某、石某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日10时许，被告人刘某某与被告人石某某商议后，将一小包毒品交给被告人石某某让其贩卖。被告人石某某持毒品在本市城中区南川东路南川某小区一车站站台附近，与吸毒人员孙某某交易毒品后，被公安民警抓获，当场从被告人石某某处查获毒资人民币80元，从吸毒人员孙某某处查获用白色塑料自封袋包装的疑似毒品物一小包。当日11时许，被告人刘某某在本市城中区南川东路某宾馆门口与吸毒人员王某某交易毒品后，被公安民警抓获，民警当场从被告人刘某某处查获毒资人民币150元，从吸毒人员王某某处查获用白色塑料自封袋包装的疑似毒品二小包。经鉴定，从吸毒人员王某某处查获的用白色塑料自封袋包装的白色粉末物二小包，合计净重0.286克；从吸毒人员人孙某某处查获的用白色塑料自封袋包装的白色粉末物一小包，净重0.2363克，以上合计净重0.5223克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、二被告人的供述、扣押物品清单、搜查笔录、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、石某某明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人刘某某向二人贩卖毒品，净重0.5223克；被告人石某某贩卖毒品，净重0.2363克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、石某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年1月16日止）。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年6月16日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币230元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第26号
原告朱洛峰，男，1972年1月13日出生，汉族.
委托代理人李晖，男，河南永晖律师事务所律师。
被告洛阳睿隆置业有限公司（以下简称睿隆公司）。
住所地洛阳市老城区安乐南街**号院*****号。
法定代表人闫玮，该公司经理。
被告张永，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告闫玮，女，1982年6月3日出生，汉族。
三被告委托代理人（特别授权）武高波，男，河南西亳律师事务所律师。
原告朱洛峰诉被告洛阳睿隆置业有限公司、张永、闫玮施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洛峰及委托代理人李晖，被告洛阳睿隆置业有限公司、张永、闫玮的委托代理人武高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洛峰诉称，请求判令三被告返还原告合同履约保证金400000元及利息60000元；判令三被告返还原告各项损失610000元。诉讼费由被告承担。
被告洛阳睿隆置业有限公司辩称，我公司与原告之间没有施工合同，不存在违约的问题；我公司在2013年10月18日已退还原告20万元；我公司于2013年11月11日已与原告施工队工程款及务工费清算完毕；我公司仅欠原告保证金20万元，利息因双方没有约定法庭不应支持。
被告张永辩称，我是洛阳睿隆置业有限公司的工作人员，法律后果应有公司承担；我与原告没有纠纷，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告闫玮辩称，我是洛阳睿隆置业有限公司的法定代表人，法律后果应由公司承担，原告起诉闫玮属于主体不适当。
经审理查明，2013年6月，被告睿隆公司与郑州市第二建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，将被告取得开发权的偃师府店（幸福社区）B组团三标段交由郑州市第二建筑工程有限公司承建。后经协商，被告将该标段的B2#楼交由原告进行承建。后，原告朱洛峰指派工人进入现场开始施工。进行了临建、土方开挖、临时水电、平整土地、打桩、钢筋笼制作、放线定位等工作。2013年7月26日，被告睿隆公司发出通知：原B2#楼位置，现经设计院专家对原地势考察论证后，发现离沟边太近，为安全起见改为多层。2013年9月26日，被告睿隆公司收取原告朱洛峰保证金400000元并出具收条一份：“今收到朱洛峰人民币肆拾万元整，系支付偃师府店幸福社区B2#楼合同履约保证金。因图纸变更，朱洛峰不愿承建变更后B2#楼；甲方（被告）同意在朱洛峰人员、设备撤场后全额返还该资金。收款人张永2013年9月26日”。并加盖被告睿隆公司印章。后因B2#楼设计变更，原告朱洛峰不愿再继续承建该工程。10月18日，原告朱洛峰收到闫伟通过网银转款20万元。2013年11月11日，朱洛峰组织的施工队队长李广社书写收据一份：“今收到叶西西人民币贰拾万元整系支付B2#楼建筑方朱洛峰应付账款中打桩队费用，双方约定，待打桩队设备离场后付清人民币贰拾万元整，由此产生的任何纠纷由打桩队李广社与建筑方朱洛峰自行协商解决，与洛阳睿隆置业有限公司无关”。原告工作人员即撤离该工地。
以上事实由原告提交的施工合同、收到条、通知、李广社收据，被告提交的施工合同、网银转账记录单及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，合同的订立是参与订立合同的双方经过协商、磨合、最后达成共识下共同意思的表示。原告持有的施工合同中最后的承包人签名一栏里除有郑州市第二建筑工程有限责任公司加盖该公司合同章及法定代表人邓玉坤印章外，还有朱洛峰本人的签名。该合同与被告提交的同名合同中的承包人一栏处的签名有所不同，被告提交的合同没有朱洛峰的签名。根据合同的相对性原则，应视为原告朱洛峰不是该合同的当事人，不是该合同的一方。原告主张应依该合同来约束双方，主张权利，证据不足，不予支持。但从被告的允许原告工人进入工地、收取原告保证金、向原告施工队支付工程款等行为来看，被告认可并允许原告对该B2#楼进行施工，而原告也实际进行了施工。原被告双方具有实际的施工合同关系，原告进行了施工，被告应当支付工程款或其它款项。在实际履行合同中，原告应被告的要求向被告交纳合同履约保证金400000元。该保证金约定，在原告人员、设备撤场后全额返还该资金。现原告的人员、设备已撤离施工现场，被告应当返还该保证金。被告辩称，已通过网银向原告支付了200000元，不应再退还400000元。因被告在向原告支付该款过程中没有与原告约定该款的性质，同时原告也组织人员进行了施工，该款是支付的工程款还是退还的保证金或是其它款项，原被告双方说法不一，本院不能确定。但，原告持有该保证金的收条，应当视为该收条中的保证金没有退还。另，被告向原告施工队队长李广社支付的费用系支付B2#楼建筑方朱洛峰应付账款中打桩队费用。被告辩称李广社收取的工程款即是原告方的全部工程款，而原告主张该李广社收取的费用并不是全部工程款，还有其它工程款，原告应享有的工程款不能确定。同时原告也没有向本院主张该诉求，本院不予审理。被告该项辩称理由不予采信。原告诉求的其它损失因证据不力，本院不予支持。被告闫玮、张永是被告洛阳睿隆置业有限公司的工作人员，在履行合同过程中的行为是职务行为，原告请求该二人承担还款责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳睿隆置业有限公司在本判决生效之日起5日内向原告朱洛峰退还保证金400000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月11日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告朱洛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，保全费5000元，合计19430元，由被告洛阳睿隆置业有限公司承担12300元，由原告朱洛峰承担7130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：张东旭
人民陪审员 ：刘真真
人民陪审员 ：韩艳平
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 ：王杰萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4105号
原告：余莲盈，男，1962年3月22日出生，汉族，职工，住永嘉县。
被告：许松竹，女，1958年3月31日出生，汉族，家务，住永嘉县，现住永嘉县。
被告：张锡波，男，1927年3月30日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：陈兰香，女，1933年9月9日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：张吉祥，男，1982年5月26日出生，汉族，务工，住永嘉县，现住永嘉县。
被告：张如意，男，1984年6月9日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被告：张冬冬，女，1988年12月15日出生，汉族，务工，住永嘉县，现住永嘉县。
原告余莲盈与被告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余莲盈，被告许松竹、张如意等到庭参加诉讼；被告张锡波、陈兰香、张吉祥、张冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告在债务人张国光遗产的继承范围内偿还原告借款本金492500元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属张国光生前在云南省寻甸市经营温商地产有限公司缺乏资金，于2011年5月14日向原告借款，原告当日通过农业银行转账492500元到张国光的账户，借给张国光使用。张国光未出具借条给原告，双方也没有约定借款利息，只有转账凭条和交易明细为证。原告需要钱时向张国光催讨，张国光要求再使用一段时间。2013年7月26日，张国光因意外事故死亡。作为其配偶、父母和子女的六被告，未在张国光遗产的继承范围内予以还款。经原告多次催讨，六被告均借故拖欠。现原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：张国光向原告借款金额为50万元，原告出借的款项是从朋友陈德华处借来的，双方口头约定借款期限1个月、月利率1.5%，故款项交付时扣除了一个月利息7500元；因张国光与原告系亲戚关系，故没有要求张国光出具借条。同时，原告将利息的诉讼请求变更为按年利率6%从起诉之日起算至还款之日止；其他诉讼请求不变。
被告许松竹辩称，原告的陈述均属实，被告同意在遗产继承范围内承担还款责任。
被告张如意辩称，原告诉称均属实，张国光生前都会把欠款报给我，由我列清单登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张锡波、陈兰香、张吉祥、张冬冬未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利；被告许松竹、张如意经质证，表示对证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许松竹系张国光妻子，被告张锡波、陈兰香系张国光父母，被告张吉祥、张如意、张冬冬系张国光子女。张国光于2013年7月26日因意外事故死亡，其第一顺序继承人有被告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意及张冬冬。2011年5月14日，原告余莲盈通过农业银行转入张国光名下账号为62×××64账户款项492500元。现原告持该份农业银行转账凭证主张其与张国光之间存在民间借贷关系，提起本案诉讼。
审理过程中，被告张如意、张冬冬明确表示：自愿放弃对张国光所有遗产的继承，不同意承担张国光的债务。
本院认为，原告现依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且对款项来源及借款交付情况作了合理的解释，张国光的妻子许松竹及儿子张如意均未提出异议，故本院认定原告与张国光之间存在民间借贷关系，因原告实际交付款项为492500元，故本院认定张国光尚欠原告借款本金为492500元。现张国光已经亡故，遗留有财产，故被告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥应在遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。现经原告催讨，上述四被告均借故拖欠，故其依法应在继承遗产价值限额内承担偿还原告借款本金并按年利率6%支付从起诉之日即2016年9月5日起计算的逾期利息的违约责任。现被告张如意、张冬冬明确表示放弃对张国光所有遗产的继承，故其依法不承担还款责任。
综上所述，对原告要求被告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥在继承张国光遗产的范围内承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥于本判决生效之日起十日内在继承张国光遗产的实际价值限额内偿还原告余莲盈借款本金492500元及利息，利息按年利率6%从2016年9月5日起算至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8688元，减半收取4344元，由被告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十月八日
书记员 陈 剑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04110号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告石云川，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告石云川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范胜强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2919号
原告：魏志祥，男，1967年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：曾敏，湖北朗勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：姚浩，湖北朗勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭江波，男，1988年3月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告魏志祥（以下简称原告）与被告谭江波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志祥的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告谭江波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告魏志祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币250000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月22日起至本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订了《民间借贷合同》，约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2016年2月2日至3月1日，借款利息为月利率3%。当日，原告向被告转账支付人民币250000元。2016年10月24日，被告向原告支付2016年2月2日至8月21日期间的利息人民币5万元（按合同约定的月利率3%计算）。之后，被告再未向原告偿还本金及利息，为维护合法权益，原告魏志祥诉至法院。
被告谭江波未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《民间借贷合同》、中国民生银行个人账户对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原、被告签订了《民间借贷合同》，约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2016年2月2日至3月1日，借款利息为月利率3%（年利率36%），被告逾期还款的，除继续按照月利率3%支付利息外，还应以借款金额的万分之一每日向原告支付罚息（违约金）。当日，原告向被告转账支付人民币250000元。2016年10月24日，被告向原告支付利息人民币50000元，该利息系以借款本金人民币250000元为基数，按照年利率36%的标准，从2016年2月2日计算至2016年8月21日，共计6个月另20日的利息。现因被告未履行全部还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭江波向原告魏志祥借款的事实有民间借贷合同、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告谭江波应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”，“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”等规定，因被告已按照年利率36%的标准向原告支付了2016年8月21日之前的利息，故被告还应向原告支付借款本金人民币250000元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币250000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止。被告谭江波经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭江波于本判决生效之日起十日内向原告魏志祥偿还借款本金人民币250000元；
二、被告谭江波于本判决生效之日起十日内向原告魏志祥支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币250000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元由被告谭江波承担（被告谭江波于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 彭祖旗
人民陪审员 李凤强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 包瑞健
湖北省赤壁市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00751号
申请人陈永强。
申请人廖静。
本院于2014年5月4日受理了申请人陈永强与申请人廖静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈永强与申请人廖静之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈永强欠申请人廖静借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执473号
申请执行人山西卡乐仕汽车服务有限公司。
被执行人张亚卓，男。
关于申请执行人山西卡乐仕汽车服务有限公司与被执行人张亚卓合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 张丕侠
代理审判员 付生龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛田田
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2948号
原告：张莉，女，1974年10月5日出生，汉族。
原告：王阿利，女，1984年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告张莉诉被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 刘振宇
二〇一六年八月一日
书记员 王 龙
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执606号
申请执行人芦秋影，女，1957年10月17日生，住址大连市甘井子区。
被执行人单单，女，1983年6月17日出生.
被执行人陈晓铭，男，1981年7月17日生，住址大连市甘井子区。
本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民二终字第01371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨琪瑶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第153号
原告：沈建华，男，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：王登敖，男，汉族，个体工商户，住四川省乐山市。
原告沈建华与被告乐山市第一建筑有限公司（以下简称乐山第一建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，被告乐山第一建筑公司申请追加王登敖为本案共同被告参加诉讼。本院于2013年2月28日作出（2013）峨眉民初字第1683号民事判决书，被告乐山第一建筑公司不服，向乐山市中级人民法院提起上诉。乐山市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）乐民终字第827号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年1月14日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告乐山第一建筑公司的起诉。本院审查后，裁定准予原告撤回对被告乐山第一建筑公司的起诉。因被告王登敖下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，并于2014年5月4日依法公开开庭进行审理。原告沈建华及其委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告王登敖无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：被告王登敖在承建峨眉山市中医院新址迁建工程中，因资金短缺，于2009年11月30日、2011年4月27日分二次向原告借款共计109万元，上述借款也分别于2010年4月29日和2011年5月30日到期，但被告王登敖至今未归还本息，原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告王登敖偿还借款本金109万元及利息（其中68万元从2010年4月起按银行同期同类贷款利率的4倍计至付清本金止；41万元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清本金止）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议，以证明被告王登敖与原告协商借款，签订借款协议并约定利息、还款时间的事实。
2、收条，以证明被告王登敖收到原告出借68万现金的事实；
3、借条，以证明被告王登敖为支付工程材料款再次向原告借款41万元的事实。
被告王登敖未答辩和提交证据。
经审理查明：被告在承建峨眉山市中医院新址迁建工程中，因资金周转困难，于2009年11月30日、2011年4月27日以个人名义分二次向原告借款共计109万元，并签订借款协议和出具借条二张给原告，2009年11月30日的借条载明“今借到沈建华现金680000元，大写陆捌万元正，借款人王登敖”，2011年4月27日的借条载明“今借到沈建华现金410000元，大写肆拾壹元正，借款人王登敖”。上述借款分别于2010年4月29日和2011年5月30日到期，被告至今未归还原告本息。原告多次催收无果，遂诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金109万元及利息（其中68万元从2010年4月30日起按银行同期同类贷款利率的4倍计至付清本金止；41万元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清本金止）并承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回要求被告归还2011年4月27日借款41万元本息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供起诉状、借款协议，借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定了还款期限，则被告应依约按时还款，在被告逾期未还款的情况下，原告有权要求被告归还借款并按双方的约定承担利息。现原告要求被告偿还本金68万元，并依双方约定从2010年4月30日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的4倍计算给付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王登敖在本判决生效后十五日内，归还原告沈建华借款本金680000元以及从2010年4月30日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率四倍计付利息至款清之日止。
诉讼费用10600元，公费560元，由被告王登敖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 忠
审 判 员 吴开元
人民陪审员 王树红
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执600号
申请执行人：郑守法。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）连民终字第2732号民事民事判决书
申请执行人郑守法与被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第2732号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4418号
原告：丁某，居民。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：隋某，居民。
原告丁某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人李兆义、被告隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不好未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合，脾气不投，经常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻双方无法共同生活，并于2014年11月1日分居至今。请求法院判决原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告隋某辩称：被告与原告认识时间虽短但感情尚可，婚后很少吵闹，所以不同意离婚；没有共同财产，无法进行分割。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒发生争吵，双方于2014年11月1日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方已共同生活一段时间，已建立起一定的夫妻感情，且被告庭审中表示决心戒除经常喝酒的不良习惯，夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告隋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 马志伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00294-2号
原告钱志坚。
被告王学明。
本院在审理原告钱志坚诉被告王学明民间借贷纠纷一案中，原告钱志坚于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱志坚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱志坚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费2020元，合计4170元，由原告钱志坚负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卜雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8975号
原告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住所地在扬州市邗江工业园祥园路15号。
法定代表人：何卫东，该公司董事长。
委托代理人：李燕，该公司员工。
被告:南通长青沙船舶工程有限公司,住所地在如皋市长江镇知青村十二组6号。
法定代表人：王志南，职务不详。
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被告南通长青沙船舶工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费1502元，减半收取计752元、财产保全费770元，合计1522元，由原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王露茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告时红美。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时红美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时红美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，491.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，491.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
2014）黄民初字第8428号
原告：苗某，居民。
被告：郭某甲，居民。
原告苗某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某，被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解且性格不合，导致经常吵架。最近，由于家庭矛盾加剧，原、被告吵架次数更加频繁，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告的起诉理由与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家青岛市黄岛区XX街道办事处XX村居住，期间虽经被告及家人、村干部等多次调解未果，原、被告分居至今。2014年9月12日原告起诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍而恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活至今且生育孩子，夫妻感情尚可。后感情尚好，由于原、被告不能正确处理夫妻之间的关系，导致因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间若能相互尊重，共同协商处理家庭琐事，正确处理家庭内部关系，双方的夫妻感情是可以维持的。双方虽因矛盾暂时分居，但不能认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李储友
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第210号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人马建春，男，1968年5月1日生，汉族,住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人马建春非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第80号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03087号
原告代铄懿，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆新合律师事务所律师。
被告王宁，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨霏，女，1991年7月6日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代铄懿与被告王宁、杨霏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告代铄懿的委托代理人秦敏到庭参加了诉讼，被告王宁、杨霏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代铄懿诉称，2014年3月1日，被告王宁向原告借款5万元，约定于2014年5月1日还清。如到时未还清，则从借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告杨霏为该笔借款提供担保。到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决二被告归还原告借款5万元，并从2014年3月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息。
被告王宁、杨霏未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被王宁向原告借款5万元，用于购买车辆，并由被告王宁给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到代铄懿人民币5万元。借款日为2014年3月1日，此款定于2014年5月1日还请，如到时未还清，则从借款之日起以借款金额按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息”。被告杨霏自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签字盖印。到期后，经原告多次催收，被告王宁拒绝归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王宁向原告借款后，应按约承担还款义务，被告王宁未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金5万元及利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告杨霏自愿为该笔借款提供连带担保责任，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁在本判决生效后10日内归还原告代铄懿借款5万元，并支付该款从2014年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。被告杨霏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王宁、杨霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 何希芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 娜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第814号
原告陈某某，女，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨某某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由而于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林茂椿
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘冬阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第451号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，农民。因本案于2015年3月16日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日17时40分，被告人李某驾驶鲁P×××××号面包车沿聊城新北环由西向东行驶至立海集团西时，与骑电动自行车人张某相撞，造成乘电动自行车人王某乙重伤二级，事故发生后被告人李某驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：李某负事故的主要责任。
另查明，被告人李某于2014年11月24日主动到事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月29日经东昌府区交通事故纠纷调解委员会调解，被告人李某与被害人王某乙的法定代理人王某甲达成协议，赔偿被害人王某乙医疗费、护理费等共计12万元，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2015年4月3日赔付被害人56528元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某、范某的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的现场勘查笔录、现场图及照片；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）278号《法医学人体损伤程度鉴定书》；（2015）交鉴字第423号《山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书》；聊东昌公交认字（2014）3711号《道路交通事故认定书》；民事调解书；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆与他人肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1339号
申请执行人王基忠。
被执行人徐承平，约58岁。
申请执行人王基忠与被执行人徐承平民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第822号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第210号
原告王儒兰。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人张明良，总经理。
委托代理人李志峰，公司职员。
被告王波。
原告王儒兰与被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王儒兰的委托代理人孙红军，被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人李志峰，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒兰诉称，2015年2月5日11时40分许，王宗文驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车在隆高线荣成市大疃镇周家庄村南路口处由北向西由转弯时与毕可文无证驾驶三轮机动车车上载原告及汤某由东向西直行时相撞，造成原告身体受伤。事故发生后，原告入住荣成市人民医院，住院治疗24天，支付医疗费22123.98元。本次交通事故经交警部门认定，王宗文负事故的主要责任，毕可文负事故的次要责任。原告与汤某均不承担本次事故的责任。就本次交通事故所造成损失的赔偿事宜在交警部门协商未果。鲁K×××××号轻型厢式货车的实际车主是王波，发生事故时王宗文受被告王波雇佣。因鲁K×××××号在被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司处投机动车交通事故第三者责任强制保险，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费5163.26元、误工费900元、交通费300元，共计16363.26元；二、被告王波在交强险理赔范围外原告的医疗费12123.98元、住院伙食补助费720元的70%计8990.79元。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，王宗文所驾驶的鲁K×××××号车辆在我单位投机动车交强险属实，对交通事故发生的事实经过及责任认定也没有异议，但事发时王宗文持C3驾驶证驾驶小型载货汽车，准驾车型不符，属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第1款，本事故不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
被告王波辩称，对于原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，王宗文是受我雇佣驾驶鲁K×××××号车辆发生交通事故，该车辆投保交强险应该由被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险理赔限额与范围内承担赔偿责任，超过交强险的理赔部分同意按70％的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月6日11时40分许，王宗文受被告王波雇佣驾驶鲁K×××××号车辆沿隆高线行至荣成市大疃镇周家庄村南路口处由北向西右转弯时，与毕可文无证驾驶三轮机动车上载原告王儒兰及汤某由东向西直行时相撞发生交通事故，致两车损坏，原告及汤某受伤。原告当日被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，住院治疗24天，共支付医疗费22123.98元。该事故发生后经荣成市公安局交警大队认定，王宗文负事故的主要责任，毕可文负事故的次要责任，原告与汤某不负事故责任。鲁K×××××号在被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险。因赔偿问题原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其因此次事故造成的损失。
经庭审质证，双方确定原告的损失为医疗费22123.98元、误工费900元、护理费5163.26元、交通费300元、住院伙食补助费720元，并确定如有原告其他损失由原告自负。
另查，本案中受伤的汤某放弃在交强险内要求被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿的权利。毕可文系原告丈夫，原告放弃要求毕可文赔偿的权利。
上述事实，有当事人陈述及原告所受损失的相关证据材料等在案为证。
本院认为，本案争执的焦点在于被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司能否免除交强险内的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”上述规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身损害的无过错赔付责任。依据上述规定，只要发生机动车因交通事故造成人身损害的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。故被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司以王宗文持与准驾车型不符的驾驶证为由拒绝理赔，与法相悖，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告王儒兰医疗费10000元、护理费5163.26元、误工费900元、交通费300元，共计16363.26元。
二、原告王儒兰交强险理赔范围外的医疗费12123.98元、住院伙食补助费720元，由被告王波赔偿70%即8990.79元。
上述一、二项款项付款义务人于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司负担140元，被告王波负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月四日
书记员 周岩茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5502号
原告：邹成年。
被告：安吉钱王家具有限公司。
法定代表人：王先明。
被告：王先贵。
原告邹成年与被告安吉钱王家具有限公司、王先贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邹成年到庭参加诉讼,被告安吉钱王家具有限公司、王先贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹成年起诉称，安吉钱王家具有限公司的法定代表人王先贵向原告邹成年分别于2015年7月18日购买木线条计货款3337元，于2015年8月15日购买木线条计货款6601元，合计货款9938元。上述货款经原告多次催讨，被告未付。故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付货款9938元。
被告安吉钱王家具有限公司、王先贵均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
送货单2份。一份送货日期为2015年7月18日，货款金额为3337元；另一份送货日期为2015年8月15日，货款金额为6601元。上述二份送货单上均由安吉钱王家具有限公司签章，无签收人签字。
被告安吉钱王家具有限公司、王先贵未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的送货单2份均由安吉钱王家具有限公司签章，且原告在庭审中也自认所供的木线条均由安吉钱王家具有限公司所使用，故本院认定原告与被告安吉钱王家具有限公司间木线条的买卖关系成立，双方发生的货款总额为9938元。
综上，本院认定本案事实如下：2015年7月18日，被告安吉钱王家具有限公司向原告购买价值3337元的木线条；2015年8月15日，被告安吉钱王家具有限公司又向原告购买价值6601元的木线条，合计货款9938元。上述货款被告安吉钱王家具有限公司未付，由此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告安吉钱王家具有限公司间木线条的买卖关系依法成立，合法有效，对双方具有约束力，被告向原告购货后应及时支付货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告提供的2份送货单中均无被告王先贵的签字，且经本院核对，被告王先贵并非安吉钱王家具有限公司（系一人有限公司）的法定代表人，故原告要求被告王先贵承担共同付款责任的依据不足，本院不予持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉钱王家具有限公司给付原告邹成年货款9938元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告安吉钱王家具有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十月八日
书记员 赵宁吉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00568号
原告黄某。
被告蒋某。
原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告均是再婚。由于恋爱时间短，没有感情基础，婚后双方常为生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。请求离婚。
被告蒋某辩称，原、被告有夫妻感情，虽然原告有家庭暴力倾向，但被告均予以原谅，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均离异后再婚。2012年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好。其后，双方为生活琐事发生争吵。目前，原、被告处于分居状态。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，珍惜已经建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告蒋某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十二月八日
书记员 徐嘉玲
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审70号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人张俊喜，汉族，农民，阜城县阜城镇高王村，1973年8月13日出生。
申请执行人阜城县国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0714号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0714号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0714号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施，第三项内容由本院强制执行。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 莎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第392号
罪犯晏耀东，男，1978年11月20日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年10月29日作出了（2010）茅刑初字第246号刑事判决，认定被告人晏耀东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晏耀东在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晏耀东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯晏耀东减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第656号
罪犯王成全，男，1967年5月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治区中级人民法院于1996年10月4日作出（1996）州中刑初字第92号刑事判决，以被告人王成全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2004年11月4日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2008年9月9日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王成全在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成全在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯王成全获得奖励分64.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王成全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成全减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第197号
申请执行人薛煜华，男，1970年9月11日出生，汉族，福安市人，住福安市溪潭镇。
被执行人薛立仁，男，1963年2月27日出生，汉族，福安市人，住福安市。
申请执行人薛煜华与被执行人薛立仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宁民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力。经薛煜华申请，本院立案执行。现因执行工作统一�理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宁民初字第1065号民事调解书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第197号申请执行人：宁某。被执行人：曹某，农民。本院在执行申请人宁某与被执行人曹某（2014）宁民初字860号离婚纠纷一案中，本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第860号一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张朝阳审判员  王均祥审判员  张士伟二〇一五年四月二十七日书记员  许加斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1201号
上诉人（原审被告）：深圳建溢宝电子有限公司。
法定代表人：王建忠。
被上诉人（原审原告）：深圳市贝塔永固电子材料有限公司。
法定代表人：谢卫兵。
上诉人深圳建溢宝电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法�二初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳建溢宝电子有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第476号
申请执行人宋红军，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吕长江，男，1984年11月25日出生，无职业，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人贾长荣，女，1986年2月10日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行宋红军申请执行吕长江、贾长荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第696号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年五月十三日
书记员 斯日古楞
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05982号
原告杨立硕，男。
委托代理人杨世增（系原告儿子），男。
被告白福斌，男。
原告杨立硕诉被告白福斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立硕的委托代理人杨世增到庭参加了诉讼，被告白福斌经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告因发生交通事故需要赔款为由向原告借款14000元。2014年4月8日，被告与其前妻离婚，该笔债务被认定为夫妻共同债务，并由被告负担共同债务的三分之二。上述款项经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币9333.33元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
被告白福斌在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告与原告女儿杨秀华于2014年4月8日经本院做出了离婚生效判决。该判决书确认了被告与杨秀华在婚姻存续期间借原告人民币14000元，由被告承担并偿还该借款的三分之二。即被告应偿还原告借款人民币9333.33元。另查，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本院（2014）金民初字第5661号民事判决书已发生法律效力，现原告起诉，要求被告偿还欠原告借款总额三分之二的款项，有法可依，本院依法予以支持。现被告没有履行还款义务的行为是错误的。被告经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条一款（四）项、（八）项之规定，判决如下：
被告白福斌于本判决生效后十日内偿还原告杨立硕借款人民币9333.33元及利息（利息计算方法：自2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告白福斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艺璇
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第00008-1号
申请执行人柴珍，女，汉族。
被执行人朱金刚，男，汉族。
被执行人康春伟，男，汉族。
本院提级执行的柴珍与朱金刚民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日立案执行。经查，被执行人现下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2014）巴民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 皓
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜川刑初字第00073号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年2月2日出生汉族，中专文化程度，农民。2014年7月29日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审，同年11月25日被我院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派副检察长贺定世、代理检察员安静茹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年7月12日9时许，被告人薛某某驾驶陕JF53**号三轮载货摩托车由宜川县英旺乡向宜川县城方向行驶途中，行至309国道1361KM＋980M处时，与狄某某驾驶的停放于路边的陕J116**号三轮汽车相撞，造成被告人薛某某受伤、乘车人薛某甲经抢救无效后死亡及两车部件受损的重大交通事故。被告人薛某某在本起事故中应负全部责任。据此认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控其犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月12日9时许，被告人薛某某驾驶陕JF53**号三轮载货摩托车由宜川县英旺乡向宜川县城方向行驶途中，行至309国道1361KM＋980M处时，与狄某某驾驶的停放于路边的陕J116**号三轮汽车相撞，造成被告人薛某某受伤、乘车人薛某甲经抢救无效后死亡及两车部件受损的重大交通事故。2014年7月25日，宜川县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定薛某某承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人薛某某主动报案，保护现场，抢救伤者，积极配合调查并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人薛某某与被害人薛某甲系夫妻关系，薛某甲父亲薛某丁放弃对薛某某的民事赔偿，并对薛某某的行为给予谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过证实，2014年7月12日9时21分，宜川县公安局交通管理大队接指挥中心指令，在宜川县309国道安家庄村段，一辆三轮摩托车和一辆三轮车发生交通肇事，有人员受伤，请出警。接到报警后，事故中队民警到达现场后，现场留有两辆肇事车辆，现场保持原状，伤者薛某某、薛某甲已送往医院救治。现场勘查完后薛某某在带伤的情况下积极配合调查并如实供述其行为。
2、被告人薛某某供述证实，2014年7月12日8时50分，他驾驶陕JF53**号三轮摩托车载着他妻子薛某甲、小舅子薛某乙由英旺乡北底村向宜川县城方向行驶，行驶至安家庄村路段一弯道处时，对面驶来一辆拉沙车，他就向右打方向进行避让，与拉沙车避开后他驾驶的三轮右边车厢前段就与路边停放的一辆三轮汽车左后车厢侧面相撞，是在他行驶方向中线的右边路面上相撞的。他驾驶的三轮摩托有行驶证，他没有驾驶证。
2、证人狄某某证言证实，2014年7月12日8时许，他所驾驶的陕J116**号农用三轮在路边停着，他一个人在三轮车厢上拣菜呢，拣完一筐菜后，他站起来准备下三轮再去地里拣菜时一个三轮摩托车过来了（行驶方向和他三轮同向），当时他看见三轮车司机和他旁边坐着的一个女的头低下看手机呢，还有3米左右快碰上他三轮了，他就赶紧喊了一声，三轮摩托车驾驶员赶紧向左侧打方向，然后又往右侧打了把方向就把他车碰了。他三轮在白线外面放着，他三轮左后轮挡泥板与对方三轮大厢前侧栅栏右边相撞的。
3、证人薛某丙证言证实，他女儿薛某甲去年10月7日结婚，女婿叫薛某某.女儿于2014年7月12日交通肇事去世了，他们两家人一起妥善处理了，也没有什么经济纠纷。女儿俩口婚后处的好着哩，后事也处理的好着哩，他和薛某某就赔偿没有争议，都是自家人，出意外了没有赔偿一说，他谅解薛某某的行为。
4、道路交通事故认定书证实，2014年7月25日，宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2014）第00100号事故认定书认定，薛某某承担本起事故的全部责任
5、诊断证明书证实，薛某甲经诊断为失血性休克，伤后呼吸心跳骤停经抢救30分钟无效死亡。
6、结婚证证实，薛某某与薛某甲2013年9月30日登记结婚。
7、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单证实，薛某某出生于1989年2月2日，其未办理机动车驾驶证。
8、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹鉴定、道路交通事故现场图、物证照片证实，事发现场的相关情况。
9、村委会证明证实，薛某某系宜川县英旺乡茹坪行政村北底村村民，平时在村里与邻里相处和睦，为人友善，希望法庭从轻处理。
10、谅解书证实，薛某甲父亲薛某丙放弃对薛某某的民事赔偿，并对薛某某的行为给予谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人薛某某主动报案，保护现场，抢救伤者，积极配合调查并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人薛某某与被害人薛某甲系夫妻，薛某甲的家属放弃对薛某某的民事赔偿，并对其行为予以谅解。对被告人薛某某宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟晓宜
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第375号
原告：陈江宁。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：金文英。
原告陈江宁与被告金文英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金文英归还原告借款120万元，并支付自2015年1月20日起按金融机构计收同期贷款利率的标准至实际履行日止的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金文英因需分别于2014年5月28日、2014年7月2日向原告借款50万元、70万元，合计120万元，并出具借条两份。上述款项被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈江宁借款120万元并支付自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告金文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年三月十三日
代书 记员 杨 慧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇少民初字第11号
原告陈甲。
法定代理人姜某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人姜某某、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告母亲姜某某与被告陈乙于2005年2月18日离婚，双方约定婚生女儿陈甲随姜某某共同生活，由陈乙每月给付原告生活费人民币（以下币种均为人民币）100元，教育费、医疗费由父母亲各半负担。现原告初中毕业升入高�，各项生活支出均大幅增加。根据原告的实际情况，原告母亲曾多次与被告协商增加生活费，均未果。为顺利完成学业，原告只能起诉来院，要求判令从2015年1月起，被告每月支付原告的生活费从100元增至800元，至原告18周岁止。
原告陈甲为证明其主张向本院提交了（2005）崇民一（民）初字第770号民事调解书。
被告陈乙辩称，被告夫妻离婚时已经对女儿的生活费作出了约定，该协议具有法律效力，不能随意更改。加之被告已经65岁，无其他经济收入，只能依靠养老金维持生活，且患有高血压、心脏病等慢性病，无能力支付原告的生活费，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈乙向本院提交了如下证据：1、崇明县陈家镇八效村村民委员会出具的证明一份；2、被告的门诊发票若干。
经审理查明，原告陈甲系姜某某和被告陈乙的女儿。2005年2月18日，原告的父母在本院�主持下调解离婚，对原告的抚养也达成了一致意见，即陈甲随姜某某共同生活，自2005年2月起陈乙每月给付陈甲生活费100元，至陈甲18周岁止，教育费、医疗费由姜某某和陈乙各负担二分之一。现原告于2014年9月升学，各项生活支出增加，原告诉至本院，要求被告每月支付原告的生活费从100元增至800元，至原告18周岁止。
另查明，被告陈乙无工作单位，每月领取养老金720元，无其他经济来源。之前的生活费，被告均通过法院执行后给付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告升学，各项生活费用均有所增加，加之居民生活水平的提高，原告要求被告增加生活费，符合法律规定，本院予以支持。至于增加的数额，考虑到被告现在无工作，自己也依靠领取养老金生活，经济条件较差，本院酌定增加200元。至于原告的教育费、医疗费的负担，原协议继续有效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
自2015年1月起，被告陈乙每月支付原告陈甲的生活费增至人民币300元，至原告陈甲18周岁止。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年四月九日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第5号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某甲，男，福建省德化县人，汉族，初中文化，经商。因犯寻衅滋事罪，2006年1月6日被本院判处有期徒刑二年四个月，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月28日被德化县公安局刑事拘留，同年9月6日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日15时许，被告人李某甲先是在德化县龙浔镇英山村淮山基地旁边的公路上，随意殴打李某乙，随后又在该村18组洋田角落的路旁，无故持石块随意砸坏吴某某停放在该处的闽C5S3**轿车，经鉴定，该轿车损毁部件直接经济损失人民币3883元。
另查明，⑴2013年8月27日下午，公安机关接到被害人吴某某关于其轿车被砸坏的报警后即前往现场，在被害人吴某某、李某乙的指认下当场将被告人李某甲传唤到案，并依法延长询问查证时间至2013年8月28日。⑵被告人李某甲归案后如实供述了无故殴打李某乙、无故毁坏闽C5S3**轿车的犯罪事实。⑶被告人李某甲已向被害人李某乙赔偿医疗费、向被害人吴某某赔偿经济损失，并已分别取得被害人李某乙、吴某某的谅解。⑷被告人李某甲因赌博行为分别于2010年9月20日、2013年3月15日被公安机关处以“罚款400元、收缴物品人民币50元”和“罚款400元、收缴赌资人民币750元”的行政处罚。⑸被告人李某甲举报他人的犯罪行为未能得到证实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破经过、到案经过、立案决定书、延长询问查证时间报告、户籍证明、病历资料、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、公安行政处罚决定书，被害人李某乙、吴某某的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊的证言，被告人李某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无事生非，任意损毁他人财物价值人民币3883元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某甲随意殴打他人，酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年一月七日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条第（一）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第4页共4页
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第5号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人陈某，男，1978年2月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月24日被德保县公安局刑事拘留，同年9月23日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2012年3月某日凌晨1时许，被告人陈某伙同吕某、黎某（二人已判刑）窜到华银铝热电厂内，在煤场传送带下的工具房内盗走12块下调心托辊支架，后以840元的价格卖给收废旧的黄某（另案处理），三人每人分得280元。经鉴定，被盗的支架价值为3420元人民币。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人吕某等人证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。德保县人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年3月某日凌晨1时许，被告人陈某伙同吕某、黎某窜到广西华银铝热电厂内，在煤场传送带下的工具房内盗走12块下调心托辊支架，后以840元的价格卖给收废旧的黄某，三人每人平均分得280元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的12块下调心托辊支架价值为3420元人民币。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某、吕某、黎某等人证言；2、被害人蒋某的陈述；3、被告人陈某的供述和辩解；4、辨认笔录；5、德保县价格认证中心价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及指认照片；7、户籍证明。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人陈某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人陈某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  黄秀甜二〇一四年一月七日书 记 员  岑兰素附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第666号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第666号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人朱远强。被执行人刘蕊。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱远强、刘蕊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2286号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年八月四日书记员  陈少敏