wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第159号
原告杨同宾，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告邓小娇，女，1985年3月4日出生，汉族，住济南市。
被告张成，男，1987年2月19日出生，汉族，住济南市。
原告杨同宾与被告邓小娇、被告张成民间借贷纠纷一案，原告杨同宾于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年9月28日立案，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨同宾及其委托代理人吴传文到庭参加诉讼，被告邓小娇、被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同宾诉称，被告邓小娇与被告张成系夫妻关系。2015年1月16日被告邓小娇因经营需要向原告杨同宾借款3.9万元，双方约定还款期限为2015年1月29日。因两被告到期未偿还借款，原告杨同宾诉至法院，请求依法判令：1、被告邓小娇、被告张成偿还原告杨同宾借款3.9万元；2、两被告向原告杨同宾承担违约金7800元（计算方式为：以3.9万元为基数，按借款金额的20%计算得出）；3、两被告向原告杨同宾承担律师费3000元（原告杨同宾提供聘请律师合同一份支持其主张）；4、两被告向原告杨同宾承担交通费500元（原告杨同宾未提供证据支持其主张）；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓小娇在审理过程中未答辩。
被告张成在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告邓小娇与被告张成系夫妻关系。2015年1月16日被告邓小娇以经营需要为由向原告杨同宾借款3.9万元，当日原告杨同宾与被告邓小娇签订3.9万元的借款抵押合同一份，约定还款时间为2015年1月29日，借款人如在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的应另行向借款人支付全部借款本金20%的违约金并承担借款人为实现债权支付的全部费用（双方未明确约定具体的费用包含项目）。合同签订后，原告杨同宾于2015年1月17日将3.9万元现金交付给被告邓小娇。借款到期后，被告邓小娇未能按约定偿还借款。2015年9月25日原告杨同宾诉至法院，请求判令：1、被告邓小娇、被告张成偿还原告杨同宾借款3.9万元；2、两被告向原告杨同宾承担违约金7800元（计算方式为：以3.9万元为基数，按借款金额的20%计算得出）；3、两被告向原告杨同宾承担律师费3000元（原告杨同宾提供聘请律师合同一份支持其主张）；4、两被告向原告杨同宾承担交通费500元（原告杨同宾未提供证据支持其主张）；5、本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告杨同宾的陈述，并经原告杨同宾提交的借款抵押合同、聘请律师合同等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨同宾与被告邓小娇之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告邓小娇作为借款人，应按照抵押借款合同的约定偿还原告杨同宾借款及支付违约金。被告张成作为被告邓小娇的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因此，原告杨同宾要求被告邓小娇、被告张成偿还借款3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨同宾要求被告邓小娇、被告张成承担违约金7800元的诉讼请求，不违法相关法律的禁止性规定，本院予以支持。原告杨同宾与被告邓小娇在借款合同中约定的“为实现借款支付的全部费用”不够明确具体，故原告杨同宾要求两被告承担律师费3000元及交通费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告邓小娇、被告张成于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小娇、被告张成于本判决生效之日起10日内偿还原告杨同宾借款39000元。
二、被告邓小娇、被告张成于本判决生效之日起10日内支付原告杨同宾违约金7800元。
三、驳回原告杨同宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告邓小娇、被告张成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十二月一日
书记员 梁甜甜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保335号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被申请人：武金泰，男，汉族，1977年8月19日出生，住福建省莆田市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人名下银行存款1681672.39元;查封被申请人武金泰名下房产，并提供了相应财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武金泰名下位于太原市南内环街房产，《商品房买卖合同》编号为：XXX，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更86号
罪犯万全福，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）蒸刑初字第82号刑事判决，认定被告人万全福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月13日起至2016年10月12日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯万全福减去至2016年10月12日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯万全福在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯万全福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万全福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万全福减去至2016年10月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第499号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
原告常某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告常某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 郭永杰
二〇一五年三月二十日
书记员 李世敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01006号
罪犯蔡群忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年4月10日作出（2012）通刑初字第0150号刑事判决，以被告人蔡群忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元，退出毒资人民币10100元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0481号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡群忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡群忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡群忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡群忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月2日起至2025年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂恩施中行终字第00105号
上诉人（原审原告）赖家兰，女，生于1952年1月1日，汉族，初中文化，退休工人。
上诉人（原审原告）罗宁（赖家兰之子），生于1982年3月16日，土家族。
委托代理人谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师，委托代表权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府。
法定代表人李国庆，市长。
委托代理人覃可斌，湖北施州律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
第三人谢世军，男，生于1985年4月29日，汉族，初中文化，农民。
上诉人赖家兰、罗宁因土地行政征收补偿一案，不服宣恩县人民法院（2012）鄂宣恩行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年被告恩施市人民政府为了推进施州新城区发展，经湖北省国土资源厅批准，决定对恩施市舞阳街道办事处金子坝村的部分房屋及集体土地进行征收，并于2011年6月15日发布了恩市政规（2011）13号《关于征收土地的通告》。2012年3月25日，被告与该村村民谢世军签订了《房屋征收安置补偿协议书》，并于2012年4月14日出具了搬迁拆除验收单。
另查明，原告赖家兰与原告罗宁系母子关系，赖家兰与罗祖轩系夫妻关系，罗祖轩祖籍为原恩施市红庙区金子乡金子坝村四组，即现在恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村四组，后迁入荆州市沙市江津西路菱村。罗祖轩于2009年1月6日去世，其生前在舞阳坝街道办事处金子坝村四组有一处房产与其兄弟罗祖洪、罗祖江相邻，并持有恩施市土地管理局于1987年2月16日给其颁发的《土地使用证》，证号为004755，户主为罗祖轩。2001年9月27日，罗祖洪、罗祖江二人将其位于金子坝村四组所有的房产，同时将与其相邻的罗祖轩的房产一并出售给谢世军，与第三人谢世军签订了《房屋买卖协议书》，该协议第一条规定》：“甲方现有土木结构房屋一栋共10间，出售给乙方（甲方罗祖轩的买卖关系由罗祖洪办理，以罗祖洪为实）……”。协议签订后谢世军将户口迁入该村，并搬入该房屋居住至被告征收前。但谢世军至今没有办理房屋相关的变更登记手续。原告于2012年4月13日向被告提出申请，要求对其被征收土地和房屋给予补偿，被告未予答复。原告遂于2012年4月20日诉至法院。
原审认为，第三人谢世军与罗祖轩、罗祖洪、罗祖江签订的房屋买卖协议应属有效，虽然存在罗祖轩没有签字的瑕疵，但罗祖轩的在该处房产一直由罗祖洪代为管理，已构成表见代理，第三人系善意取得，原告虽持有004755号《土地使用证》，但其权利因上述《房屋买卖协议》而发生转移。故被告据此就本案诉争房产作出对第三人进行补偿的决定，事实清楚，程序得当，具体行政行为合法，应予支持。原告的理由不能成立，其诉求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告赖家兰、罗宁的诉讼请求。
上诉人赖家兰、罗宁上诉称，一审以房屋买卖协议认定第三人为征收补偿的主体，认定事实错误。据《土地管理法》第十一条规定，持有土地使用证书是合法权属主体，买卖房屋协议不能作为权属凭证。一审法院不能直接认定房屋买卖协议的效力，民事纠纷属另一法律关系。第三人应办过户手续后才是合法补偿主体，请求撤销原判。
被上诉人恩施市人民政府答辩称，被征收房屋买卖合同已实际履行完成，且由第三人已住十一年之久。与第三人签订了《房屋征收安置协议书》相关补偿致已支付给第三人合法。房屋由谢世军自行拆除，非答辩人强拆。请求二审驳回上诉。
经二审审查认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人恩施市人民政府系国家征地补偿的法定机关，其根据第三人谢世军、罗祖轩、罗祖洪、罗祖江三人签订房屋买卖协议及第三人谢世军实际占有房屋十一年之久的事实，作出补偿决定，并不违法。原审予以驳回上诉人诉讼请求，未对上诉人的诉权造成不利的后果，上诉人可通过民事途径获取救济。原判事实清楚，证据充分，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖家兰、罗宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一三年十二月九日
书记员 张 宁
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第220号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王要伟，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。2013年7月2日因盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年另两个月。2014年11月7日因吸毒被临颍县车站派出所行政拘留十日。2015年7月3日因吸毒被临颍县车站派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，2015年7月18日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月24日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王要伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉。被告人王要伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月28日凌晨1时许，被告人王要伟在河南省临颍县城关镇西关浴池北侧风帆巷4号楼4单元楼道内，将被害人赵某停放在此处的一辆粉色“七星豹”电动自行车盗走，后以260元的价格卖掉。经鉴定，该电动车价值1127元。2015年7月2日凌晨1时30分许，被告人王要伟在许昌县将官池镇恒达路北侧“老五”旅社门口，将被害人贾某停放在此处的一辆红色“好时运”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值2038元。以上事实有被告人王要伟的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证等证据证实，被告人王要伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王要伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其是因吸毒被公安机关抓获后主动供述了盗窃的犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明：2015年6月28日凌晨1时许，被告人王要伟在河南省临颍县城关镇西关浴池北侧风帆巷4号楼4单元楼道内，将被害人赵某停放在此处的一辆粉色“七星豹”电动自行车盗走，后以260元的价格卖掉。经许昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1127元。2015年7月2日凌晨1时30分许，被告人王要伟在许昌县将官池镇恒达路北侧“老五”旅社门口，将被害人贾某停放在此处的一辆红色“好时运”牌电动三轮车盗走。经许昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2038元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人王要伟涉嫌盗窃一案，许昌县公安局于2015年7月2日立案侦查的事实。
2、被告人王要伟户籍证明一份，证实被告人王要伟犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人王要伟的供述，证明被告人王要伟对其于2015年6月28日凌晨在临颍县城关镇西关浴池北盗窃一辆粉红色电动车及其于2015年7月2日凌晨在许昌县将官池镇一个旅社门口盗窃一辆红色电动车的犯罪事实供认不讳。
4、被害人赵某、贾某的陈述，其中赵某的陈述证明其所有的一辆粉红色的“七星豹”牌两轮电动自行车于2015年6月27日晚在临颍县城关镇风帆巷4号楼4单元楼道内被盗，贾某的陈述证明其所有的一辆红色“红时运”牌电动三轮车于2015年7月2日凌晨在许昌县大王村老五旅社门口被盗。
5、证人郭某的证言，证明其于2015年6月30日收购被告人王要伟一辆电动自行车及2015年7月2日被告人王要伟向其售卖一辆电动三轮车的事实。
6、辨认笔录两份，证明被告人王要伟对两起盗窃地点的辨认情况。
7、许昌县价格认证中心出具的许县价认鉴字（2015）第070号鉴定书一份，证明被盗的“七星豹”牌电动自行车价值人民币1127元、被盗的“好时运”牌电动三轮车价值人民币2038元。
8、接受证据材料清单、发还清单、被盗车辆照片及购买凭证，证明被盗车辆的情况及被盗车辆已经发还被害人的事实。
9、许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第184号刑事判决书及释放证明各一份，证明被告人王要伟因盗窃罪于2013年7月2日被判刑及于2014年1月29日刑满释放的事实。
10、临颍县公安局行政处罚决定书两份，证明被告人王要伟因吸毒于2014年11月7日被行政拘留十日，2015年7月3日因吸毒被行政拘留十五日。
11、临颍县公安局车站派出所出具的案件来源、抓获经过及许昌县公安局将官池中心派出所，证明2015年7月2日，临颍县公安局将在临颍县健康路郭某家中吸毒的被告人王要伟抓获，经询问，被告人王要伟供述了两起盗窃犯罪的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王要伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人王要伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王要伟系因吸毒被公安机关抓获后主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王要伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆彦龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13448号
原告：曾甲云，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证地址湖南省耒阳市，
被告：深圳市美旭创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区6栋3楼，组织机构代码072537827。
法定代表人：李文春，该公司总经理。
委托代理人：祝国红，系该公司行政主管。
原告曾甲云与被告深圳市美旭创鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2017年3月2日。
工作岗位：人事行政主管。
是否有考勤：是。
离职情况：已离职。
原告的仲裁请求：1.要求继续履行劳动合同；2.支付2017年3月2日至2017年3月31日周六加班费差额2051元；2.补交2017年3月的社会保险；3.支付2017年4月1日至2017年4月19日工资5500元；以上请求金额合计人民币7551元。
仲裁结果：1.被告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2017年3月2日至2017年3月31日周六加班工资差额人民币746.67元；2.被告自本裁决书生效之日起撤销解除决定，恢复原告原工作岗位；3.驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：同仲裁请求。
被告的诉讼请求：1.原告无需一次性支付被告2017年3月2日至2017年3月31日周六加班工资差额人民币746.67元；2.原告无需撤销解除决定，恢复申请人原工作岗位；
双方对以下事项有争议：
2017年3月2日至同年3月31日周六加班工资：人民币2208元。
原、被告均确认上述期间原告周六加班32小时，被告虽主张已足额支付了原告工资，但其未能提交工资表证明原告已领取工资的组成情况，理应承担举证不能的不利后果，原告主张被告拖欠其上述期间的周六加班工资，本院予以采信。关于加班工资数额，原告主张按月工资人民币6000元计算加班工资，被告则以没有约定加班工资计算基数为由主张按深圳市最低工资标准计算。本院认为，加班工资计算基数应为正常工作时间工资。本案中，原告主张双方约定工资为6000元/月，并提交银行流水证明被告实际发放2017年3月工资人民币4992元，被告确认上述实发工资数额，但对原告主张的月工资既不承认也不否认，且不能提交工资表等证据对约定的工资标准予以证明，理应承担举证不能的不利后果。结合双方举证情况，原告主张的月工资与银行流水反映的实收工资相差不大，本院予以采信，并据此核算原告上述期间周六加班工资为人民币2208元（6000元/月÷21.75天/月÷8小时×32小时×200%）。
2017年4月1日至同年4月19日工资：不予支持。
原告确认其于2017年4月1日已完成工作交接且未再上班，而工资属于用人单位支付给劳动者的劳动报酬，因原告未再提供劳动，故其要求上述期间工资的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
要求恢复劳动关系：予以支持。
原告提交员工离职申请单证明被告以试用期不合格为由解除双方劳动关系，并以此主张被告违法解除劳动关系，并要求继续履行合同。被告确认离职申请单的真实性，但以原告试用期内请假次数频繁，没有尽到岗位职责要求健全公司管理制度为由，主张原告试用期不合格，不符合录用条件，其可依法解除劳动关系。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽主张原告请假次数频繁严重影响工作，但除原告提交的请假条外，被告并未提交任何证据证明原告请假情况，而原告提交的请假条已经被告批准，被告在作出准假决定时应已对原告工作作出统筹安排，即便原告请假导致工作延误，被告亦不能要求原告对此承担责任。另外，被告虽主张原告作为行政主管未能健全公司管理制度，但其并未提交任何证据对原告岗位职责以及原告履职情况予以证明。综上，被告虽主张原告试用期不合格，不符合录用条件，但其未能提交有效证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，被告关于试用期不合格为由解除劳动关系符合法律规定的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。故原告要求继续履行劳动合同，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应恢复与原告的劳动关系及原告原工作岗位。
庭审中，原告虽以被告明确表示不同意恢复劳动关系为由，要求变更诉请为由被告支付违法解除劳动关系赔偿金，因该变更后诉请并未经仲裁前置，本院依法不予准许。
其他需要说明的事项。
关于原告要求被告补缴2017年3月社会保险的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
（二）判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市美旭创鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾甲云支付2017年3月2日至同年3月31日周六加班工资人民币2208元；
二、被告深圳市美旭创鑫科技有限公司应于本判决生效之日起立即恢复与原告曾甲云的劳动关系，原告曾甲云工作岗位为人事行政主管；
三、驳回原告曾甲云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市美旭创鑫科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 海 云
二〇一七年八月十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13448号原告：曾甲云，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证地址湖南省耒阳市，被告：深圳市美旭创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区6栋3楼，组织机构代码072537827。法定代表人：李文春，该公司总经理。委托代理人：祝国红，系该公司行政主管。原告曾甲云与被告深圳市美旭创鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2017年3月2日。工作岗位：人事行政主管。是否有考勤：是。离职情况：已离职。原告的仲裁请求：1.要求继续履行劳动合同；2.支付2017年3月2日至2017年3月31日周六加班费差额2051元；2.补交2017年3月的社会保险；3.支付2017年4月1日至2017年4月19日工资5500元；以上请求金额合计人民币7551元。仲裁结果：1.被告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2017年3月2日至2017年3月31日周六加班工资差额人民币746.67元；2.被告自本裁决书生效之日起撤销解除决定，恢复原告原工作岗位；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告的诉讼请求：同仲裁请求。被告的诉讼请求：1.原告无需一次性支付被告2017年3月2日至2017年3月31日周六加班工资差额人民币746.67元；2.原告无需撤销解除决定，恢复申请人原工作岗位；双方对以下事项有争议：2017年3月2日至同年3月31日周六加班工资：人民币2208元。原、被告均确认上述期间原告周六加班32小时，被告虽主张已足额支付了原告工资，但其未能提交工资表证明原告已领取工资的组成情况，理应承担举证不能的不利后果，原告主张被告拖欠其上述期间的周六加班工资，本院予以采信。关于加班工资数额，原告主张按月工资人民币6000元计算加班工资，被告则以没有约定加班工资计算基数为由主张按深圳市最低工资标准计算。本院认为，加班工资计算基数应为正常工作时间工资。本案中，原告主张双方约定工资为6000元/月，并提交银行流水证明被告实际发放2017年3月工资人民币4992元，被告确认上述实发工资数额，但对原告主张的月工资既不承认也不否认，且不能提交工资表等证据对约定的工资标准予以证明，理应承担举证不能的不利后果。结合双方举证情况，原告主张的月工资与银行流水反映的实收工资相差不大，本院予以采信，并据此核算原告上述期间周六加班工资为人民币2208元（6000元/月÷21.75天/月÷8小时×32小时×200%）。2017年4月1日至同年4月19日工资：不予支持。原告确认其于2017年4月1日已完成工作交接且未再上班，而工资属于用人单位支付给劳动者的劳动报酬，因原告未再提供劳动，故其要求上述期间工资的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。要求恢复劳动关系：予以支持。原告提交员工离职申请单证明被告以试用期不合格为由解除双方劳动关系，并以此主张被告违法解除劳动关系，并要求继续履行合同。被告确认离职申请单的真实性，但以原告试用期内请假次数频繁，没有尽到岗位职责要求健全公司管理制度为由，主张原告试用期不合格，不符合录用条件，其可依法解除劳动关系。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽主张原告请假次数频繁严重影响工作，但除原告提交的请假条外，被告并未提交任何证据证明原告请假情况，而原告提交的请假条已经被告批准，被告在作出准假决定时应已对原告工作作出统筹安排，即便原告请假导致工作延误，被告亦不能要求原告对此承担责任。另外，被告虽主张原告作为行政主管未能健全公司管理制度，但其并未提交任何证据对原告岗位职责以及原告履职情况予以证明。综上，被告虽主张原告试用期不合格，不符合录用条件，但其未能提交有效证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，被告关于试用期不合格为由解除劳动关系符合法律规定的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。故原告要求继续履行劳动合同，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应恢复与原告的劳动关系及原告原工作岗位。庭审中，原告虽以被告明确表示不同意恢复劳动关系为由，要求变更诉请为由被告支付违法解除劳动关系赔偿金，因该变更后诉请并未经仲裁前置，本院依法不予准许。其他需要说明的事项。关于原告要求被告补缴2017年3月社会保险的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。（二）判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市美旭创鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾甲云支付2017年3月2日至同年3月31日周六加班工资人民币2208元；二、被告深圳市美旭创鑫科技有限公司应于本判决生效之日起立即恢复与原告曾甲云的劳动关系，原告曾甲云工作岗位为人事行政主管；三、驳回原告曾甲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市美旭创鑫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕  海  云二〇一七年八月十日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01597号
原告：韩道和，女，汉族，1956年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：倪江，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
原告韩道和诉被告倪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩道和及其委托代理人祁克东、被告倪江的委托代理人彭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩道和诉称：2012年7月9日，倪江向韩道和借款170000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率17.5‰计算，按季结算。当天，韩道和将170000元支付给倪江。2013年7月8日借款到期后，倪江与韩道和口头约定，继续使用该借款，按月利率17.5‰标准继续计算利息。倪江按约定支付利息至2014年7月8日，之后韩道和多次催要利息和本金，倪江均未还款付息。为此，韩道和诉请法院判令：1、倪江偿还韩道和借款本金170000元并支付2014年7月8日至2015年6月30日的利息35402.5元，之后利息按17.5‰计算至款清之日；2、倪江承担本案诉讼费。
倪江在庭审中辩称：借款事实及利息计算均无异议。
经审理查明：2012年初，倪江向韩道和借现金120000元，2012年7月9日，倪江又向韩道和借现金50000元，并就两笔借款向韩道和出具收据一份，收据载明“今收到韩道和人民币现金壹拾柒万元整（170000.00），月利率17.5‰，按季结息。（期限一年）”。借款到期后，倪江继续向韩道和支付利息至2014年7月8日，之后未再付息，也未归还本金。2015年7月2日，韩道和诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、收据、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，倪江分两次向韩道和借现金170000元，并出具收据一份，双方借贷关系成立。倪江在借款到期后未还款，后又停止支付利息，现韩道和要求倪江还款并按约定的月利率17.5‰支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告倪江应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩道和借款本金170000元并支付利息35402.5元（暂计算至2015年6月30日，之后利息以170000元为基数，按月利率17.5‰计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取为2191元，由被告倪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 许丽丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执56号
申请执行人张聚辉，男，汉族。
被执行人周名乐，男，汉族。
申请执行人张聚辉与被执行人周名乐买卖合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的（2015）莲民初字第00879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周名乐未能履行判决书确认的义务，申请执行人张聚辉于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为19960元，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案依职权向金融机构、车辆及房产管理等部门查询未发现被执行人周名乐名下有可供执行之财产，申请执行人张聚辉亦未能提供被执行人周名乐的财产线索。2016年2月26日，本院依法决定将被执行人周名乐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年5月16日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行19960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执56号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者其他条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年五月十九日
书记员 贺 文 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第429号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，家住浙江省永康市。2015年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年9月底至2015年1月18日，被告人黄某甲在永康市总部中心金同大厦29楼的涩芭比贸易有限公司任助理会计期间，利用公司淘宝网店上的刷单返款的职务便利，非法侵占公司人民币92484.5元。现被告人黄某甲已退赃，并取得了公司的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、证人徐某甲、徐某乙、黄某乙、应国典的证言、营业执照、入职申请、转款明细、扣押物品清单、收款收据、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用职务便利将公司钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某甲的意见，予以支持。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲已退出全部违法所得，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障企业的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月八日
代书记员 王益秀
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保71号
原告：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
负责人：李运华，该公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340800069106874L。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
本院在审理原告南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司与被告安庆宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司存款110万元，或查封、扣押其等值财产。原告南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司并已向本院提供担保。
本院认为，原告南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司存款110万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00090-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人俞龙泽。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人俞龙泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞龙泽未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26，431.04元及相关利息，执行费人民币296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞龙泽的银行存款人民币26，727.04元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异74号
异议人(申请执行人)：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：刘明智，男，1973年11月09日出生，住淄川区。
被执行人：刘媛媛，男，1975年07月14日出生，住淄川区。
被执行人：张士刚，男，1973年07月07日出生，住淄川区。
被执行人：孙涛，男，1974年09月09日出生，住淄川区。
第三人：庄涛，男，1980年08月06日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘明智、刘媛媛、张士刚、孙涛金融借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年07月10日，向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(申请执行人)淄博淄川农村商业银行股份有限公司称，我行申请执行的刘明智、刘媛媛、张士刚、孙涛金融借款合同纠纷一案，案外人庄涛自愿为本案的执行提供执行担保，因被执行人拒不履行义务，申请追加第三人庄涛为本案被执行人。
审查查明，本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘明智、刘媛媛、张士刚、孙涛金融借款合同纠纷一案中，第三人庄涛于2016年12月26日向法院提《还款保证书》一份，承诺对刘明智在淄博淄川区农村商业银行股份有限公司借款20万元，刘媛媛在淄博淄川区农村商业银行股份有限公司借款10万元，自愿承担还款保证，并承诺2017年4月份还款5000到10000元，但被执行人和第三人至今未履行还款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。因此，异议人（申请执行人）淄博淄川农村商业银行股份有限公司的追加第三人为被执行人的异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
追加第三人庄涛为本案被执行人。
被执行人庄涛在本裁定生效之日起十日内向申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司在30万元范围内清偿债务。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1295号
原告：李巨，男，汉族，1963年4月7日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人：曹振洁，河北杨正律师事务所律师。
被告：李彪，男，汉族，1975年6月21日出生，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
原告李巨与被告李彪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告李巨于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李巨撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑苏丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执415号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人黄椿煜，男，1985年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董金红，女，1988年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1027号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄椿煜、董金红征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 廖梅英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21321号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8472号
原告：陈明江，男，汉族，1969年9月30日出生，住。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：九龙坡区申廷家具厂，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社。
经营者：范朝惠，女，汉族，1946年2月27日出生，住。
本院在审理原告陈明江与被告九龙坡区申廷家具厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷 莎
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第331号
申请执行人：温州市嘉林贸易有限公司。
法定代表人：庞众。
被执行人：温州市中渝鞋业有限公司。
法定代表人：林杰。
关于申请执行人温州市嘉林贸易有限公司与被执行人温州市中渝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款166324元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第331号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李奕帆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初371号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍在黑龙江省佳木斯市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日12时许，被告人张某某至本市杨浦区政通路XXX号门口非机动车停放点，采用剪断自行车车锁的方法，窃得被害人葛某停在该处价值人民币1，200元的捷安特ATX770型26寸自行车1辆。
同月29日，被告人张某某在本市杨浦区国定路XXX号“芭娜娜”网吧被民警抓获。
该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2016年3月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔人民币1，200元发还被害人葛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第440号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：莱阳市羊郡镇东羊郡村村民委员会；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第414号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的为74,435.00。经本院执行，被执行人已支付74,435.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第440号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可�执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异26号
案外人乔婧，女。
申请执行人周寿广，男。
被执行人孙勇，男。
被执行人宫丽娜，女。
本院在执行周寿广申请执行孙勇、宫丽娜民间借贷纠纷一案中，案外人乔婧于2016年5月25日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乔婧称，2014年3月25日，案外人乔婧购买了被执行人孙勇的密山市密山镇向阳街XX号55.80平方米平房，向孙勇、宫丽娜交付购房款共计140000元；2014年3月21日政府征收冻结不能过户。至今未能办理过户手续。此房的产权人是乔婧而不是孙勇，要求解除对贵宾学府X号楼X元XXX室的查封。提交了房屋买卖协议书一份，交款收据一张，乔婧密山市房地产管理处无房证明一份，不能办理过户密山市城乡和建设局征收暂停办理相关手续的通知一份，孙勇密山市密山镇第XXXXXX房照复印件一份，国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份，证明上述主张。
本院查明2016年5月5日申请人周寿广申请执行孙勇、宫丽娜民间借贷纠纷。在执行中，本院于2016年5月13日向密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室发出（2016）黑0382执752号执行裁定书，将孙勇补偿安置的贵宾学府名居X号楼4单元XXX室进行查封；并下发执行通知书。案外人乔婧对查封的贵宾学府名居X号楼X单元XXX室提出异议，坚持该栋房屋为其所有，提出六份证据证明其已支付房款对该房屋有所有权；以密山市住房和城乡建设局文件不能办理产权过户手续的理由，要求解除对这栋房屋的查封。
本院认为异议人乔婧提供证据证明其对法院查封密山市贵宾学府名居X号楼X单元XXX室支付房款，此房屋是在政府征收后发生的买卖，该房屋乔婧卖受后并未占有和使用，孙勇本人也未在补偿安置协议书上签字，且安置补偿房屋在建中并未实际交付，虽乔婧在密山市没有住房，不具备裁定中止执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回乔婧的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年六月二日
书 记 员 王翠翠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执772号
申请执行人王立斌，现住绥化市。
被执行人黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王立斌与被执行人黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立斌与被执行人已达成执行和解协议为由，书面提出撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨林洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2590号
申请执行人：尚绪群，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：李永德，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：豆志权，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼一层101-9。
负责人：傅政红，总经理。
尚绪群与李永德、豆志权、长安责任保险股份有限公司北京分公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第14433号民事判决书已发生法律效力。尚绪群向本院申请执行，要求李永德给付尚绪群赔偿23793.18元、豆志权赔偿3466.72元、长安保险公司赔偿104783.47元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人豆志权、长安保险公司已履行完毕义务。本院向被执行人李永德发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人李永德名下有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人李永德纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人尚绪群申请执行的案款3466.72元、
104783.47元已受清偿，23793.18元未受清偿。经申请人执行人尚绪群代理人签字确认，被执行人李永德确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第14433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘君莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2398号
原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）海丰物流园九号仓库一单元-10号。
法定代表人：刘建青，总经理。
被告：天津市川菱变压器有限公司，住所地天津市天穆镇北辰区王庄村（北辰区王庄亿达工业区）。
法定代表人：方风起，总经理。
原告天津全程德邦物流有限公司与被告天津市川菱变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告天津全程德邦物流有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津全程德邦物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计276元，由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 涂睿祥
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初235号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1979年1月14日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月18日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某于2016年10月13日21时许，在本溪满族自治县观音阁街道黄金街其经营的“X足疗屋”二楼房间内容留蔡某某、鲍某某进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。后被告人李某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，且有本案案件来源、本溪满族自治县公安局关于李某自首情况说明、证人孟某甲、孟某乙、蔡某某、鲍某某的证言、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2016）第1079、1080、1081、1082、1105号行政处罚决定书、亲笔供词、本溪满族自治县公安局辨认笔录、被告人李某指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪罪名成立，予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》三百九十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王会师
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执832号
申请执行人周广湘，男,汉族。
被执行人李俊，男，汉族。
申请执行人周广湘与被执行人李俊民间借贷纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1006号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5142号
申请执行人梁志劲，男，1985年6月26日出生，港澳证件号码P78097l(2)。
被执行人深圳市泓基珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路2号化工大厦东2楼。
法定代表人周黎明。
上列申请执行人梁志劲与被执行人深圳市泓基珠宝有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]1344号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15999.50元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林宸栋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终86号
上诉人（原审被告）泸州自力建筑工程有限公司，住所泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人：吴兴明，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳，女，汉族，1978年10月8日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）李德平，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）淡华，女，汉族，1963年10月6日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）周祥锋，男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省泸州市。
上诉人泸州自力建筑工程有限公司（以下简称自力建司）、因与陈艳，李德平、淡华、周祥锋民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州自力建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人泸州自力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 霞
二〇一六年六月七日
书记员 潘春艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5390号
原告：马银华。
被告：陈银龙。
本院在审理原告马银华与被告陈银龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马银华的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马银华撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈安倩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初33号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月17日出生，暂住西安市灞桥区。2007年因持有、使用假币被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年3月因抢夺罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑两年，2017年9月16日刑满释放。2017年10月6日被抓获，2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月6日中午12时许，被告人周某某伙同其同乡“傻子”（另案处理）来到西安财经学院西门外，伺机行窃，二人发现奶茶店老板杨某将一部OPPO手机放于吧台上。二人借口买果汁，在杨某制作果汁时，“傻子”将杨某手机盗走，并骑电动车迅速逃离，周某某被现场抓获。后被盗手机被追回，发还被告人。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；被害人的陈述；现场图；辨认笔录及照片；证人杨某某、代某的证言；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；价格认定书；前科刑事判决书；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人周某某有犯罪前科，应当从重处罚。被告人周某某在侦审阶段，认罪态度较好，属坦白，且被盗物品被追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止）并处罚金一千元（限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 王 瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3668-3号
申请执行人：苏州斯根德工艺品有限公司。住所地：江苏省吴中区。
法定代表人：陶挺，该××总经理。
被执行人：慈溪市金美特鞋业有限公司。住浙江省慈溪市。
法定代表人：潘炳贵，该××执行董事。
本院在执行（2011）甬慈商初字第590号苏州斯根德工艺品有限公司与慈溪市金美特鞋业有限公司加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市金美特鞋业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。被执行人慈溪市金美特鞋业有限公司尚应归还申请执行人苏州斯根德工艺品有限公司执行款48227元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件执行费623元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3668号案的本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年四月十三日
书记员 张熠（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终15号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志富，男，1961年7月7日出生，汉族，住江苏省邳州市，户籍地江苏省赣榆县。因涉嫌犯故意杀人罪2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控被告人徐志富犯故意杀人罪一案，于2016年12月8日作出（2016）苏0382刑初784号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志富不服，在法定期限内提出上诉。本院2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇出庭履行职务，上诉人徐志富及其辩护人刘彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，徐志富与王某同为邳州市某电厂保安，在单位评选先进时王某给徐志富提意见，致其先进个人没能评上，徐志富由此怀恨在心，遂产生杀死王某的想法，准备了铁锤、匕首等作案工具，并书写两份遗书。2016年3月13日18时许，在邳州市某电厂南门，徐志富酒后持铁锤砸王某头部，致王某头部受伤流血，王某跑开躲避，徐志富持铁锤、匕首继续追打王某，后被他人拦下。经鉴定，王某左枕部头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。
案发后，徐志富即被邳州市公安局运西派出所民警带至所内审查。在审理期间，徐志富家人给与被害人王某一定的经济补偿并给予精神安慰，被害人王某放弃追究其刑事责任。
原判决认定上述事实的证据，有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某出具的谅解书、被告人徐志富书写的两份遗书、作案工具铁锤和匕首的照片、被告人徐志富的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人李某和毛某的证言、刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人徐志富不能正确处理同事之间的矛盾纠纷，为泄愤报复，故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐志富在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其行为已取得被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，以被告人徐志富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
上诉人徐志富上诉认为其没有杀人的故意。请求二审法院依法改判。
上诉人徐志富的辩护人认为应该对徐志富在公安阶段前两次的讯问笔录进行非法证据排除。上诉人徐志富虽然有杀人的故意并进行了犯罪预备，但其在实施时放弃了杀人的行为，应该认定犯罪中止。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人徐志富及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人徐志富提出其没有杀人故意的上诉理由，经查，上诉人徐志富事先准备了铁锤、匕首作为作案工具并在锤击被害人头部后继续追击被害人。且在案发前自书的两份遗书及案发当日的供述中多次明确表示是想杀死被害人王某。上诉人徐志富主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了追砸被害人的行为，其有预谋、有准备地犯罪并实际付诸实施，虽然仅造成被害人轻微伤的后果，其行为亦符合故意杀人罪的构成要件。其改变供述称只是想吓唬王某与事实和在案的客观证据不相符合。上诉人徐志富的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐志富的辩护人提出应该对徐志富在公安阶段前两次讯问笔录予以排除的辩护意见，经查，上述两份讯问笔录上均有上诉人徐志富的签名，并书写“以上记录念给我听过，和我说的一样”予以核对确认，上诉人徐志富当庭亦对其真实性予以认可。辩护人当庭提出非法证据排除没有提供相关证据或具体线索，本院不予采纳。
关于上诉人徐志富的辩护人提出应该认定上诉人徐志富犯罪中止的辩护意见，经查，上诉人徐志富在被害人王某被砸头部流血后逃跑时仍持凶器继续追击，因遭证人李某、毛某拦截未果，明显是由于其意志以外的原因未能得逞，符合犯罪未遂的构成要件，不能认定为犯罪中止。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐志富不能正确处理矛盾纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判决认定上诉人徐志富犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人徐志富及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李 建 华
二〇一七年三月九日
法官 助理 陈 瑶
书 记 员 庄时康硕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执167号
申请执行人：王安刚。
被执行人：张守坤。
被执行人：潘霞。
申请执行人王安刚与被执行人张守坤、潘霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘霞在五莲县人民医院有工资收入。现依法将被执行人潘霞在五莲县人民医院工资收入予以轮候查封。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐鹏程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执625号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：鲍锦衡，男，汉族，1971年11月26出生，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执625号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00095号民事判决书，责令被执行人鲍锦衡立即给付申请人借款3050元及利息。但被执行人鲍锦衡至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执153-6号
申请执行人:合肥方园装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与合作化路交叉口路康居时代家园G3幢1102室，组织机构代码75683281-9。
法定代表人:王志杨，董事长。
被执行人:安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区凤梅家园，组织机构代码55630553-9。
法定代表人:卫立，董事长。
本院在执行合肥方园装饰工程有限责任公司与安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已作出裁定冻结了被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行存款。现因案件已执行完毕，故本院依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月十九日
书记员 纪明悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2019号
罪犯王世虎。
天津市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）二中刑初字第72号刑事判决，以被告人王世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币30000元。该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）津高刑一终字第117号刑事判决，撤销原判决中对王世虎的量刑，以王世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；与前罪没有执行的刑罚一年五个月零十一天，实行并罚，决定执行十五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月25日起至2027年12月24日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王世虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王世虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月25日起至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1420号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《男人苦》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《男人苦》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《男人苦》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《男人苦》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《男人苦》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《男人苦》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第557号
原告赵某某。
委托代理人徐某某，河北金冠律师事务所律师。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司。
负责人苏某某，该支公司经理。
委托代理人孙某、杨某，河北金房律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序进行审理。于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人徐某某、被告张某、被告人保财险公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月2日，被告张某驾驶冀F×××××轿车沿保衡路由南向北行驶至良寨村原告家时，与同向张朋驾驶的冀F×××××轿车发生尾随相撞后行驶入逆向车道与沿保衡路由北向南李志辉驾驶的冀F×××××货车相撞，冀F×××××货车将路边原告家大门及配房撞损的交通事故。此事故经交警部门认定张某负事故的全部责任，原告的房屋及门洞损失为58021.39元，经查被告张某的冀F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保交强险及第三者责任险，根据法律规定，被告方应依法赔偿原告的房屋、门洞损失58021.39元。为此，诉至贵院。原告请求：1、请求被告赔偿原告的房屋、门洞损失、施救费59821.30元。2、诉讼费由被告方负担。
被告张某辩称，交通事故是事实，诉讼费等一切费用由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，依法核实本案标的车辆行车本、司机驾驶证是否合法有效、按期年检，本次交通事故致多方车辆受损，给其他车辆造成的损失应在交强险范围内预留其他车辆的费用。诉讼费等间接损失不属保险范围，保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月2日10时20分许，被告张某驾驶冀F×××××轿车沿保衡路由南向北行驶至良寨村原告家时，与同向张朋驾驶的冀F×××××轿车发生尾随相撞后行驶入逆向车道与沿保衡路由北向南李志辉驾驶的冀F×××××货车相撞，冀F×××××货车将路边原告家大门及配房撞毁的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队派员勘查，作出清公交认字（2015）第0250号道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，对此原、被告均无异议。交通事故发生后，因冀F×××××货车堵在原告家大门处、无法通行，原告赵某某花装卸费1800元。根据被告人保财险公司的申请并委托圣源祥保险公估有限公司对原告房屋门洞损失进行公估，2015年12月2日作出公估报告，三者财产损失金额为58021.39元。事故车辆冀F×××××小型轿车车主系被告张某，该车有合法的行驶证，依法进行了年检，被告张某具有合法的驾驶资格，该车在被告人保财险公司投保交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿金赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险金额300000元且不计免赔，保险期限均自2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止，此事故发生在保险期限之内。原告赵某某主张房屋门洞损失58021.39元、装卸费1800元共计59821.39元。原告赵某某提交证据材料：事故车辆投保单、道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告、保定市天泰吊装服务有限公司出具的装卸费发票一张，房屋门洞宅基使用证。被告保险公司质证，对道路交通事故认定书、投保单、产权证无异议，房屋、门洞损失58021.39元认可，装卸费票据真实性不认可，装卸费属间接损失不应由保险公司承担。被告张某质证对证据真实性认可，装卸费应由保险公司承担。原被告均同意庭外和解一个月，自2016年4月28日至5月28日。
本院认为，被告张某驾驶的冀F×××××小型轿车与同向张鹏驾驶的冀F×××××号轿车发生尾随相撞后，驶入逆向车道与李志辉驾驶的冀F×××××货车相撞，冀F×××××号货车将路边原告赵某某家大门及配房撞毁的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。对圣源祥保险公估有限公司出具的房屋、门洞损失公估报告，公估结论为58021.39元，原、被告均无异议，本院予以确认。因此次交通事故冀F×××××号货车将原告赵某某家大门及配房撞毁，原告赵某某花装卸费1800元，提供合法有效票据，本院予以确认。被告人保财险公司抗辩装卸费属间接损失不应由保险公司承担之理由，不能成立，本院不予采信。综上，原告赵某某因交通事故造成财产损失共计59821.39元（房屋、门洞损失58021.39元＋装卸费1800元）。根据此次交通事故责任认定，被告张某负事故的全部责任，承担100%民事赔偿责任。被告张某系事故车的车主，该车有合法的行驶证，依法进行年检，且被告张某具有合法的驾驶资格，该车在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，此事故发生在保险期限之内。根据法律规定及保险合同约定，被告人保财险公司首先在事故车的交强险财产损失2000元限额内赔偿原告赵某某财产损失2000元，原告赵某某剩余财产损失57821.39元（59821.39元-2000元），由被告人保财险公司根据保险合同约定在事故车商业第三者责任保险金额内，按照100%民事责任赔偿原告经济损失57821.39元。鉴于原告赵某某的经济损失已由被告人保财险公司予以赔偿，故被告张某在本案中不再承担民事赔偿责任。依据保险合同的约定，被告张某应承担败诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决书生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵某某财产损失费2000元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决书生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险金额内赔偿原告赵某某经济损失57821.39元；
三、被告张某在本案中不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半交纳625元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年五月二十九日
书记员 高海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6604号
原告：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市北城新区沂蒙北路85号。
主要负责人：韩明磊，行长。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1991年4月15日出生，汉族，该行职工，住临沂市北城新区。
被告：柳兴桂，男，1974年11月17日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被告：杨丽娟，女，1986年5月26日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被告：李秀磊，男，1989年4月5日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被告：赵文娜，女，1987年2月10日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被告：柳兴军，男，汉族，1975年10月5日出生，经商，住临沂市兰山区。
原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行诉被告柳兴桂、杨丽娟、李秀磊、赵文娜、柳兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元由原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丰丙增
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保478号
申请人：吕季祥，男，汉族，1991年4月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：海佳宝,女，汉族，1988年12月31日出生，河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人吕季祥与被申请人海佳宝为民间借贷纠纷一案，申请人吕季祥向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人海佳宝名下银行存款40万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人吕季祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海佳宝名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封担保人王金慧位于洛龙区龙和西街6号3幢2-902房产（洛房权证市字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月八日
书记员 张 弘
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1214号
原告舒某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告舒某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告舒某某以被告马某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告舒某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年八月十六日
书记员 刘云峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初527号
原告：刘华卿。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶李君。
原告刘华卿与被告叶李君民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶李君返还借款本金10000元及支付利息（按年利率6%自2016年4月11日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘华卿的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年12月13日，被告叶李君向原告刘华卿借款11500元并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告叶李君仅于2015年2月17日返还了借款1500元，对剩余借款10000元怠于偿还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶李君于判决生效之日起十日内返还刘华卿借款10000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年4月11日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 潘黎雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0509号
申请执行人姬小电，农民。
被执行人车春晖，农民。
被执行人梅兆永，农民。
申请执行人姬小电与被执行人车春晖、梅兆永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月23日作出（2015）邳铁民初字0280号民事判决书：“一、被告车春晖于本判决生效之日起十日内向原告姬小电偿付借款本金17万元及逾期利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告梅兆永对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告车春晖、梅兆永负担。”
本院在执行过程中，已执行到位金额为19500元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门、土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0509号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 纪刚强
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初124号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，个体。2015年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日14时许，被告人张某驾驶浙C号轿车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至罗七路路口时，与前方顺行的刘某甲驾驶的鲁Q号小型客车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取张某静脉血检测，检出其血液中的乙醇成分含量为128mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，被告人张某的供述等，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日14时许，被告人张某驾驶浙C号轿车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至罗七路路口时，与前方顺行的刘某甲驾驶的鲁Q号小型客车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取张某静脉血检测，检出其血液中的乙醇成分含量为128mg/100ml。2015年5月21日被告人张某到罗庄交警大队投案自首。被告人已赔偿被害人损失。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：110接处警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸检测单，协议书，发破案经过，被告人张某的供述等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立。依法应予惩处。被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 曲圣麟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更249号
罪犯刘万林，男，1968年6月12日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年7月2日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯刘万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年9月14日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘万林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万林准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初130号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人姜庆，男，1990年1月25日出生黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人姜庆犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人姜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月4日下午，被告人姜庆因怀疑其女朋友被害人曲某某与他人有不正当关系，持刀来到曲某某家，发现曲家中有一男子，遂与曲某某发生争执并将曲某某的手机抢走，后以电话联系方式向曲某某索要人民币20,000元，否则就以举牌�、拉条幅、通知曲父母等方式将曲某某的隐私公开，以此方式迫使曲某某在龙江镇清华园小区内交付给姜庆人民币10,000元。姜庆将手机返还给曲某某。案发后，姜庆共计赔偿给曲某某损失共计人民币30,000元。经侦查，被告人姜庆于2016年9月7日在龙江县龙江镇被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜庆以威胁手段勒索他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处姜庆一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人姜庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、银行卡及账户明细、扣押发还物品清单、刑事�解书及收据、办案情况说明、到案经过；被害人曲某某的陈述；被告人姜庆的供述和辩解；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜庆以威胁手段勒索他人财物数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姜庆犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜庆能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条的之规定，判决如下：
被告人姜庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年七月十四日
书记员 王薪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第890号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙美承索电数码科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路QQ电脑城106号。
法定代表人：杨美娟，该公司董事长。
委托代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗铁钢，男。
再审申请人长沙美承索电数码科技有限公司因与被申请人罗铁钢房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第03799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙美承索电数码科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 辉