wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6138号
原告：高晓元，男，汉族，1984年1月1日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：高建强（系高晓元父亲），男，汉族，1956年3月22日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张春萍（系高晓元母亲），女，汉族，1956年2月11日生，住南京市秦淮区。
被告：徐笛，男，汉族，1981年5月9日生，户籍地南京市玄武区。
原告高晓元诉被告徐笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高晓元及其委托诉讼代理人高建强、张春萍到庭参加诉讼；被告徐笛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓元向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款14500元，并支付利息损失（自2015年2月8日按中国人民银行同期定期存款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月8日因还债向原告借款24500元，并答应在2015年6月底全部归还借款，但被告未按约还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告徐笛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告因同在73676部队服役相识，后一起退伍，两人均在南京居住。2014年9月，被告以其个人有债务需要清偿为由向原告借款。2014年9月29日，原告通过银行ATM机向被告名下银行账户存款的方式给付被告3000元。2014年10月14日，原告再次通过银行ATM机向被告名下银行账户存款的方式给付被告8500元。2014年10月底，被告又向原告借款3000元现金，并向原告出具了14500元的欠条。2015年2月，原告以欠条不能证明原、被告的借款关系为由，要求被告出具借条以替换欠条。被告出具的借条载明：“2014年9月15日借高晓元人民币壹（/贰）万肆仟伍佰元整（14500（/24500）），于2015年6月底归还，6月底全部还清”，该借条中借款数额的大小写明显由“壹万肆仟伍佰元整、14500”改写为“贰万肆仟伍佰元整、24500”。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要未果。
以上事实有原告陈述、借条、银行交易流水及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条可以证明原、被告存在民间借贷关系的事实。原告给付被告借款后，被告应按借条约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款，原告有权要求被告返还借款本金，并支付逾期利息。
关于借款本金。原告举证的借条可以证明原、被告存在民间借贷关系，但借款数额明显存在由“14500”改为“24500”的痕迹。本院认为，原告的陈述、借条和银行交易流水可以证明原告出借给被告的借款数额为14500元，故原告要求归还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。对于改动后增加的借款数额，因缺乏足够证据证明，原告在庭审中撤回对该部分的诉请，待有证据后另行起诉。
关于借款利息。原、被告在借条中对支付利息没有约定，故依法视为不支付利息。原、被告在借条中约定借款在2015年6月底全部还清，故被告应自2015年7月1日起支付逾期还款利息。原告主张按中国人民银行同期存款利率标准计算利息，未超过国家有关规定的利率标准，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐笛于本判决生效后十日内归还原告高晓元借款本金14500元及相应利息（利息自2015年7月1日起，以14500元本金为基数，按中国人民银行同期定期存款利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告高晓元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，因原告高晓元减少诉请，本院收取为163元，由被告徐笛负担（其余案件受理费250元由本院退回）。本案公告费600元，由被告徐笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年三月六日
书 记 员 任县风
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4345号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，总经理。被上诉人（原审原告）王雅琴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23651号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3235号
上诉人（原审被告）：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱和平，住。
原审被告：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈惠民，董事长。
上诉人广州市宏都房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法房民初字第777号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：2011年6月30日，被上诉人与原审被告签订《经营责任内部承包合同》，因原审被告的住所地在福建省福安市，因此根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由福建省福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案上诉人（原审被告）住所地及涉工程所在地均在从化市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉主张由福建省福安市人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁碧莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5663-1号
原告：冯敬亮。
被告：杨善栋。
本院在审理原告冯敬亮与被告杨善栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨善栋的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨善栋的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李玉涛
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5663-1号原告：冯敬亮。被告：杨善栋。本院在审理原告冯敬亮与被告杨善栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨善栋的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告杨善栋的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年十一月七日书记员  李玉涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执248号
申请人黄国华与被执行人中国人寿保险公司股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03864号
原告：陕西河合建设工程有限公司。
法定代表人：王卫国。
委托代理人：王宪宏，系该公司员工。
被告：伊小燕，女，1965年9月14日出生，汉族。
原告陕西河合建设工程有限公司与伊小燕返还原物一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西河合建设工程有限公司的委托代理人王宪宏，被告尹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西河合建设工程有限公司诉称，2014年7月9日上午9时其公司驾驶员李盼雄驾驶的陕A302**微型普通客车与窦卓娜驾驶的陕AZ69**奥迪车从南二环由北向南行驶进入含光路南段4号阳光嘉庭小区通道时相撞，两车受到不同程度损失，未报警，后双方沟通无果，被告将原告车辆拖走。多次索要无果，故诉至法院，要求返还其车辆、车辆行驶证、车辆钥匙及其公司驾驶人的驾驶证。
被告尹小燕辩称，其系陕AZ69**奥迪车的车主，原告公司司机李盼雄驾驶的陕A302**微型普通客车与窦卓娜驾驶的陕AZ69**奥迪车相撞的事实属实，事故发生后被告公司司机李盼雄提出私下解决，故双方未报警。后双方就赔偿数额未达成一致，李盼雄弃车离去。其等待无果后将双方车辆一并开至修理厂修理。修理费共计12900元，要求被告支付修理费后同意返还车辆、车辆行驶证、车辆钥匙及驾驶人的驾驶证。
经审理查明，2014年7月9日上午9时原告公司驾驶员李盼雄驾驶的陕A302**微型普通客车与许窦卓娜驾驶的陕AZ69**奥迪车从南二环由北向南行驶进入含光路南段4号阳光嘉庭小区通道时相撞，俩车受到不同程度损失，双方未报警，后沟通无果，被告将原告车辆拖走、修理。庭审中，针对被告提出自行垫付修车费12900元一节，法庭给予被告充分举证时间令其出示修车费用发票，但被告未提供。经法庭调解原告愿赔付被告修车费6000元，但被告不同意，调解未果。
上述事实，有原被告提交的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。原告公司驾驶人李盼雄驾驶的陕A302**微型普通客车与窦卓娜驾驶的陕AZ69**奥迪车相撞后双方本应立即报警，通知交警部门确认责任事故，并通知双方保险公司定损，启动合法赔偿程序。但双方却采取私了的解决方式，而最终又未能达成一致，导致双方产生纠纷，从而失去了交警部门责任事故认定及保险公司定损的机会，对此双方均有过错。被告擅自采取扣押原告车辆、车辆行驶证、车辆钥匙及驾驶人的驾驶证以期获取原告赔偿的做法侵犯了原告的合法权利，于法无据，应将扣押物立即返还原告。现原告当庭表示愿意支付被告修理费6000元，从而取回被扣押的财物，对此本院不持异议。至于被告认为其修车花费12900元一节因被告在法庭规定的时间内未提供相关证据且未进行反诉，其抗辩理由缺少法律依据，本院不予支持。其可待有证据后并认为其损失超过6000元对超出部分可另案解决。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告尹小燕返还原告陕西河合建设工程有限公司陕A302**微型普通客车一辆、该车辆行驶证、车辆钥匙及该公司驾驶人李盼雄的驾驶证。原告陕西河合建设工程有限公司给付尹小燕车辆修理赔偿金6000元。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元由被告尹小燕负担（此款原告已预缴，被告尹小燕直接支付给原告陕西河合建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第28号
原告李深龙（曾用名李森龙）。
法定代理人李艳丽。
被告邓乃中。
被告王丹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王涛，任总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司法律顾问。
原告李深龙诉被告邓乃中、王丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李深龙的法定代理人李艳丽、被告保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月19日自愿撤回对被告邓乃中、王丹的起诉。本案现已审理终结。
原告李深龙诉称，2014年1月3日13时20分，被告邓乃中驾驶被告王丹所有的豫A×××××号微型普通客车沿勤劳街由北向南行驶至事故地点左转弯时，遇原告李深龙、尹帅帅驾驶两轮摩托车沿勤劳街由北向南行驶至此处，三车发生交通事故，致李深龙、尹帅帅受伤，车损三辆。该事故经交警部门认定，邓乃中负事故同等责任，原告李深龙负事故同等责任。后原告被送至郑州市第二人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折，多发性损失，共住院11天，花费医疗费9053.80元。豫A×××××号微型普通客车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，被告保险公司应对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9053.8元、手机费2200元、车辆损失费1185元，误工费3000元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费630元、营养费600元，以上共计19968.8元；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历3、交强险保单（抄本）；4、行驶证、驾驶证（复印件）；5、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、平安鑫盛终身寿险合同；6、医疗费票据4张；7、车损评估结论书；8、加盖郑州市公安局交通警察支队三大队事故处理专用章的行驶证、驾驶证。
被告保险公司辩称，原告的各项诉请过高，原告因本次事故发生的医疗费已经得到赔偿，不能重复赔偿，故保险公司不应当承担原告的医疗费；对没有证据的手机费和车物损失费保险公司不予认可，法院也不应支持；原告是学生不存在误工费；护理费、住院伙食补助费、营养费只认可住院期间的，交通费请法院酌定。
被告保险公司没有证据提供。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：关于证据1、2、3、5、7、8被告保险公司对其真实性无异议，本院依法予以确认；关于证据4，被告认为是复印件，本院认为该证据与证据8能够相互印证，本院依法予以确认；关于证据6，被告有异议，本院认为4张医疗费票据复印件分别加盖有中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司理赔结算记录章、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司理赔资料复印件章，且能与证据5相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年1月3日13时20分，邓乃中驾驶王丹所有的豫A×××××号微型普通客车沿勤劳街由北向南行驶至勤劳街QLLE0006号灯杆南11.3米处左转弯时，遇李深龙驾驶无号牌两轮摩托车载喻壮壮，尹帅帅驾驶无号牌两轮摩托车沿勤劳街由北向南行驶至此处，三车发生交通事故，致李深龙、喻壮壮和尹帅帅受伤，车损三辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，邓乃中负事故同等责任，李深龙和尹帅帅负事故同等责任，喻壮壮无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、多发性损伤，2014年1月14日出院，花费医疗费8921.6元，2014年1月20日、2014年1月25日，原告再次到郑州市第二人民医院就诊，花费医疗费132.2元。原告现系在校学生。
另查明，1、原告的李深龙的母亲李艳丽为李深龙投保了中国平安人寿保险股份有限公司的“平安鑫盛终身寿险”，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司已向原告方理赔了因本次事故产生的医疗费8983.2元。
2、豫A×××××号微型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。原告的各项损失有：医疗费为9053.8元；车辆损失费600元；护理费，因原告未提供护理人员的相关证明，可按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准计算，为29041元／年÷365天×11天=875.16元；住院伙食补助费为50元／天×11天=550元；营养费为15元／天×11天=165元；交通费、根据原告伤情和治疗情况，本院酌情支持100元；误工费，因原告是在校学生，没有工作和收入，本院不予支持；手机费，因原告提供证据不力，本院不予支持。原告的损失共计11343.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李深龙医疗费9053.8元、住院伙食补助费550元、营养费165元、护理费875.16元、交通费100元、车辆损失费600元，以上共计11343.96元；
二、驳回原告李深龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告李深龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 李 艾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王秀香
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2417号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司（统一社会信用代码9133010060913325XY），住所地杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永强，该公司工作人员。
被告：温州尚购超市有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起。
被告：温州尚购企业管理有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人：许振起。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州尚购超市有限公司立即支付原告货款23871.52元；2.判令被告温州尚购超市有限公司支付违约金191元（自2016年8月21日起按日万分之五计算暂算至2016年9月5日，要求计算至款清之日止）；3.判令被告温州尚购企业管理有限公司对被告温州尚购超市有限公司的付款责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告温州尚购超市有限公司签订《信用合同》，约定由原告供给被告温州尚购超市有限公司可口可乐系列产品，双方对各自的权利义务作出明确约定。合同签订后，原告如约向被告温州尚购超市有限公司供应货物，但被告温州尚购超市有限公司却未能按约支付货款，至今尚欠原告货款23871.52元未支付。另查明，被告温州尚购超市有限公司系由被告温州尚购企业管理有限公司设立的一人有限公司，依照《公司法》规定，被告温州尚购企业管理有限公司理应对被告温州尚购超市有限公司的债务承担连带清偿责任。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原告与被告温州尚购超市有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告温州尚购超市有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告温州尚购超市有限公司支付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告温州尚购企业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告温州尚购超市有限公司系一人有限责任公司，被告温州尚购企业管理有限公司系该公司唯一股东，现被告温州尚购企业管理有限公司未能提供有效的证据证明二被告财产独立，故应当依法承担相应的连带清偿责任。被告温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州尚购超市有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江太古可口可乐饮料有限公司货款23871.52元；
二、被告温州尚购超市有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江太古可口可乐饮料有限公司上述货款逾期付款违约金（自2016年8月21日起按日万分之五计算至款清之日止）；
三、被告温州尚购企业管理有限公司应对被告温州尚购超市有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告温州尚购超市有限公司负担，被告温州尚购企业管理有限公司对被告温州尚购超市有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 瑾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初642号
原告潘某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于2006年6月举行结婚仪式，开始同居生活。原告与被告结婚前于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方是经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立良好的夫妻感情。××××年××月××日生育女儿张某丙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。在共同生活中，发现被告染有赌博、酗酒等恶习。因考虑到双方是再婚，原告对被告的恶习予以忍让。可是被告面对原告的宽容，不但不思悔改，仍然我行我素，为此双方经常生气吵架。更有甚者，被告多次借着酒劲，对原告进行殴打，给原告的身心造成了巨大伤害。2015年1月，原告因无法忍让被告的家庭暴力，向法院提起了离婚之诉，后被驳回诉讼请求。被告不但认识不到自己的错误，还多次发信息辱骂原告，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。女儿张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告生活多年，有深厚的感情基础。婚后共同养育两个女儿，如果双方离婚，势必影响孩子的健康成长。通过上次诉讼，被告已深刻认识到自己的错误，并坚决改正，请求人民法院给被告一次机会。如果原告坚持离婚，被告坚决要求抚养两个孩子，由原告每年支付抚养费12000元，共同债务16000元，双方依法平均承担，原告返还因交通事故赔偿给被告的赔偿金。
经审理查明，原告潘某与被告张某甲结婚前，原告于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告经人介绍相识于2006年农历11月6日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告举行结婚仪式后，非婚生女张某乙一直随原、被告共同生活。现张某乙随原告生活，婚生女张某丙随被告生活。
上述事实有结婚证、婚姻登记证明、户口本复印件、（2015）兰民初字第00088号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽生育一女，但未建立起牢固的夫妻感情。在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告提出与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，非婚生女张某乙由原告潘某抚养、婚生女张某丙由被告张某甲抚养为宜，抚养费均自理。原、被告双方均同意经由各自所欠债务由自己偿还，是对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某甲离婚；
二、非婚生女张某乙由原告潘某抚养，婚生女张某丙由被告张某甲抚养，抚养费均自理；
三、原告潘某有探视张某丙的权利，被告张某甲有义务予以协助，不得阻拦。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年四月六日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3866号
原告刘春艳，女，1973年7月29日生，汉族，居民，住兰考县。
原告范海洲，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考二十一世纪置业有限公司。法定代表人杜仕成。
住所地：兰考县。
委托代理人聂永锋，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘春艳、范海洲与被告兰考二十一世纪置业有限公司（下简称二十一世纪置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托代理人司高兴、被告二十一世纪置业有限公司的委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳、范海洲诉称，2015年，原告购置被告开发的“未来城”小区商品房一套，约定总价款为322023元，交房时间为2015年12月31日前，逾期交房超过90日，应按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告依约交付首付款并办理按揭手续后，被告至今一直未能按约定交房。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》。原告诉至法院，要求判令被告向原告支付延迟交房违约金19642元（自2016年1月1日起按约定的日万分之二暂计算至2016年11月1日），并承担本案的诉讼费用。
被告二十一世纪置业限公司辩称，被告以根据合同补充协议第八条约定，通知原告交房，原告一直不接受房屋，导致逾期交房过长，原告应承担部分责任。被告已经给原告邮寄交房手续，2016年5月19日原告接受该手续，证明被告已向原告交付房屋，同时原告同一幢楼其他业主均已收到交房手续，证明被告的房符合交房条件。
经审理查明，2015年6月29日，原告刘春艳、范海洲与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：WLC：20150736，二原告为买受人，被告为出卖人。合同主要约定，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧、振兴路西侧未来城小区第13幢1单元4层402号商品房一套，房屋建筑面积121.61平方米，购房总金额为322023元。被告应依照国家和地方人民政府有关规定在2015年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告未按合同约定的交房时间将商品房交付给原告。原告诉至本院，要求被告支付逾期交房的违约金19642元，并承担本案诉讼费。
另查明，二原告至今未接收该商品房、未装修入住。
上述事实有商品房买卖合同、购房统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告刘春艳、范海洲已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋，应当承担违约责任。被告辩称，原告已于2016年5月19日收到被告以快递形式向其邮寄的接收房屋手续，应视为该日期被告已经向原告交付房屋，且该栋楼其他业主已接收该房屋，被告交房符合交付条件，原告诉请时间过长。本院认为，商品房交付应符合国家和地方政府的规定及双方合同的约定的条件，本案中，被告未提供证据证明其于2016年5月19日通知原告交房等符合交房条件，该栋楼其他业主接收该房屋亦不能证明符合房屋交付条件，且原告以被告不具备交房条件拒绝接收房屋，故对被告的辩称理由本院不予采纳。原告主张被告支付自2016年1月1日起暂至2016年11月1日止，共计305天，按已交付房屋总价款322023元的日万分之二计算违约金19642元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告兰考二十一世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春艳、范海洲逾期交房违约金19642元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告兰考二十一世纪置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 童歆歆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00499号
申请执行人：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王宏娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮立琼，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03013号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金42万元、利息8400元、逾期罚息145796元（自2013年9月19日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年2月18日止）以及迟延履行期间加倍债务利息11686.50元（自2015年2月19日起，暂计算至2015年7月27日止）、案件受理费10647元、保全费3944元、执行费8150元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人阮晓波、王宏娟、阮立琼存款608623.5元；或扣留、提取被执行人阮晓波、王宏娟、阮立琼尚未支取的收入608623.5元；或查封、扣押被执行人阮晓波、王宏娟、阮立琼所有的价值608623.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执360号
申请执行人：王佳英。
被执行人：曾耀琪。
王佳英与曾耀琪民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）湘1024民初112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王佳英于2016年9月20日向本院申请执行。
本案执行标的总额为27890元。本院在执行过程中，查明被执行人曾耀琪外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人曾耀琪并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5581号
罪犯周刚，男，1969年12月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年9月6日作出（2001）长刑初字第237号刑事判决，认定被告人周刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）吉刑核字第184号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第28号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月5日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第2944号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4371号刑事裁定，依法裁定减�一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1487号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2001年5月26日16时许，周刚因开公司红旗车而引起该公司经理的前夫刘玉良的不满，二人因此事发生口角并在该公司院内发生厮�。厮打过程中，周刚用事先准备的尖刀照被害人刘玉良猛刺数刀，致被害人刘玉良因失血性休克死亡，周刚亦被刘玉良用石头将脸部打伤，后周刚到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分440.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初228号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某昭，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民工，石家庄市藁城区人，住本村。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
被告人韩某阳，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准由藁城区公安局执行逮捕，2017年1月11日被藁城区公安局取保候审。
被告人李某，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。系韩某昭、韩某阳二人姐夫。2016年12月11日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准由藁城区公安局执行逮捕，2017年1月11日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人韩某昭、韩某阳、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人韩某昭、韩某阳、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月13日9时许，被告人韩某昭、韩某阳、李某因藁城区南孟镇西凝仁村委会，在硬化村内公路到其父韩某3家门口时，韩某3与前邻居韩某1因硬化路面占道发生纠纷，被告人韩某昭、韩某阳、李某将韩某1、韩某2（韩某1哥哥）殴打致伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定韩某1伤情为轻伤二级；经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定韩某2伤情为轻伤二级。2017年1月7日经调解达成协议。
被告人韩某昭、韩某阳、李某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表，被告人李某、韩某阳的到案经过，谅解书、在逃人员登记表，被告人、被害人户籍证明，证人韩某3、韩某4、韩某5、刘某、赵某、韩某6、耿某、陈某证言，被害人韩某1、韩某2陈述，被告人韩某阳、李某、韩某昭供述，韩某1、韩某2的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、司法局出具的调查评估意见书等证据无异议，被告人韩某昭、韩某阳、李某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人韩某昭、韩某阳、李某因与邻居的被害人发生纠纷并引起打斗，打斗期间造成了他人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。三被告人是一方当事人，应承担共同犯罪的责任；三被告人在本案中造成了二人轻伤二级，应酌定从重处罚；被告人韩某昭、韩某阳、李某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合本案是由邻里纠纷引发的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年六月十四日
书记员 孙均平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初476号
原告李艳阁，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告胡存福，男，1970年12月29出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告李艳阁与被告胡存福买卖合同纠纷一案中，原告李艳阁于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳阁负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月八日
书记员 张雯霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3199号
申请执行人赵新建，男，1977年2月8日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。
法定代表人徐玉佳，董事长。
申请执行人赵新建与被执行人连云港市宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3714号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。被执行人名下房产被其他案件在先查封，本院不具备处置权。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行应予终结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3199号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史竹民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2305号
申请执行人：邓邦勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏区民初字第4643号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值307572元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2305号申请执行人：邓邦勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏区民初字第4643号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值307572元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3030号
申请执行人：徐洁辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：宋彩亭，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海市松江区永丰街道银滩浴室，住所地上海市松江区。
负责人：王明，个体工商户注册经营者。
被执行人：叶国军，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省。
原告徐洁辉、宋彩亭诉被告上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2016)沪0117民初9823号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军不履行生效法律文书确定的义务，原告徐洁辉、宋彩亭于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告上海市松江区永丰街道银滩浴室赔偿徐洁辉、宋彩亭各项损失(死亡赔偿金和丧葬费)100,000元，叶国军对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费1,150元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐洁辉、宋彩亭与被执行人上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军违反安全保障义务责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3030号申请执行人：徐洁辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：宋彩亭，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海市松江区永丰街道银滩浴室，住所地上海市松江区。负责人：王明，个体工商户注册经营者。被执行人：叶国军，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省。原告徐洁辉、宋彩亭诉被告上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2016)沪0117民初9823号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军不履行生效法律文书确定的义务，原告徐洁辉、宋彩亭于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告上海市松江区永丰街道银滩浴室赔偿徐洁辉、宋彩亭各项损失(死亡赔偿金和丧葬费)100,000元，叶国军对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费1,150元。本院受理立案后，依法向被执行人上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐洁辉、宋彩亭与被执行人上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军违反安全保障义务责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月三十日书记员  吕 欣附：相关法律条文
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1220号
原告朱月娥等52人（名单附后）。
诉讼代表人杨德军，男，1970年12月29日，汉族，户籍所在地安乡县，住安乡县。
诉讼代表人王明利，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍所在地安乡县，住安乡县。
委托代理人文健，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北龙腾房地产开发有限公司，地址：湖北省石首市中山路82号。
法定代表人胡登祥，该公司董事长。
委托代理人童志臣，男，1963年3月17日出生，汉族，该公司员工，住湖北省石首市。代理权限为一般授权。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告朱月娥等52人与被告湖北龙腾房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告朱月娥等52人向本院提出诉讼请求：1、确认安乡县龙腾丽景小区一号楼架空层503.2平方米系一号楼85户业主共同共有；2、判令被告龙腾房地产公司排除妨碍，将已出卖的一号楼架空层恢复建设成公用停车位。如无法恢复，则折价赔偿损失。事实及理由：2014年4月，被告龙腾房地产公司以出让方式取得原安乡县棉织厂国有土地，开发商品房。2015年，被告龙腾房地产公司相继将一号楼85套商品房卖给本案原告及其他业。2015年12月23日，被告龙腾房地产公司向安乡县规划局承诺如下：1、一号楼架空层占地503.2平方米，除框架结构墙体外，其他墙体不合围；2、该架空层不以住房出售，而作为公用停车位。因此，根据《物权法》第74条规定，一号楼架空层503.2平方米为一号楼业主共有。但2017年，被告龙腾房地产公司违背承诺，将该架空层分5户卖给杨翠耀等5人，其中3户已装修入住，另2户正在装修中。被告之举侵犯了原告的物权，经多次协商未果，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院经审查认为，安乡县深柳镇龙腾丽景小区由湖北龙腾房地产开发有限公司2011年开发建设，小区位于安乡县城区南正街东侧、县人民医院南侧，共5栋商住楼。而本案诉争“架空层”建筑所位于1号楼，该1号楼为17层建筑，架空层以上（不含）共有住户85户，现龙腾丽景小区5栋商住楼架空层以上（不含）共有住户181户。因1号楼业主非单独、独立的生活空间，而是与其它4栋业主拥有共同小区生活空间，由物业公司进行统一物业管理。由此，根据本案原告的诉讼请求，若案涉1号楼“架空层”应建成公有停车位，由业主共有，那么该“架空层”停车位亦应由龙腾丽景小区5栋商住楼所有业主共享，全体业主共有。综上，现1号楼48户业主作为本案原告，其诉请1号楼“架空层”为1号楼85户业主共有，恢复建成公用停车位或折价赔偿，其作为原告的诉讼主体不适格。另本院查明，龙腾丽景小区5栋商住楼业主于2016年8月4日成立龙腾丽景业主委员会，并已在安乡县深柳镇五总社区居民委员会和安乡县房地产管理局备案，龙腾丽景业主委员会可依法代表业主行使相应的民事诉讼权利，履行相关业主委员会职权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱月娥等52人的起诉。
本案受理费100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
人民陪审员 李志斌
人民陪审员 雷 阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李杰婷
附52原告名单：朱月娥、任平、叶为春、陈英、蔡春香、杨道秀、粟平、吕文浩、张华、向群、谈英俊、张孝举、钟新年、潘能祥、雷光健、杨德军、龚林、王丽丽、戴俊、龚小玲、刘伏连、曾春香、田梦杉、周华民、潘坦、王明利、徐敬波、刘先春、谭福星、潘道斌、肖玲、罗金成、刘胜林、彭世宏、刘华美、徐迎春、吴蝉、石雨、谈建平、李正祥、黄德祥、赵莹、王清云、杨国东、刘慧、胡安正、刘妮、郑云芳、金行伟、祝宇、雷磊、张光清。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初325号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，中共党员，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年11月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月9日经广州市公安局决定被取保候审，12月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2018年1月19日经本院决定被取保候审。
辩护人王洁娴，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人陈燕芳，广东太平洋联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王洁娴、陈燕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车,途经本市白云区广州大道北同沙路路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取被告人张某某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为248.6mg/100mL。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人张某某的辩护人对指控的罪名没有异议，发表如下辩护意见：一、被告人张某某虽在客观上实施了醉酒驾驶的行为，但事出有因，恳请合议庭考虑其酒后曾积极避免自己开车以及在睡觉休息中受第三人催赶方驾驶车辆的情节，给予从轻处罚。二、被告人张某某明知他人报警仍留在现场等待处理，到案后如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。三、本案并未造成严重损害后果，且被告人张某某积极赔偿事主经济损失，已获得事主谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某某年满60周岁，患有高血压、支气管扩张出血、痛风、腰间盘突出致腰腿疼痛等多种疾病需常年就医治疗，恳请法院考虑被告人张某某的身体情况，结合本案案发的起因、自首、获得谅解等量刑情节，判处被告人张某某免于刑事处罚或者给予其缓刑。
经审理查明，2017年11月5日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车,途经本市白云区广州大道北同沙路路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取被告人张某某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为248.6mg/100mL。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、广州市公安局交通警察支队白云一大队证明、被告人张某某的病历资料、被告人张某某的身份材料；证人许某、熊某、伍某的证言；被告人张某某的供述；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；辨认笔录。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某有自首情节的意见与本院查明的事实不符，本院不予认定，其余提出被告人张某某具有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初51号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周刊，男，1990年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2017)50号起诉书指控被告人周刊犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被害人张某、被告人周刊及其辩护人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年9月13日9时许，灵璧县灵城镇周圩村村民田素侠（系被告人之母）和邻居王淑玲因土地纠纷发生争执，被告人周刊见状上前殴打王淑玲。王淑玲丈夫张某发现后欲上前殴打周刊，被周刊推倒在地，导致张某右肩锁关节脱位、右肩锁韧带断裂。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月17日，被告人周刊到灵璧县公安局灵西派出所投案。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了《户籍证明》等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查检验笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见等证据。认为被告人周刊故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人周刊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人能主动到公安机关投案，且供述自己罪行，应构成自首。二、该案系邻里纠纷，被告人主观恶性较小，属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月13日9时许，被告人周刊之母田素侠因宅基地纠纷和邻居王淑玲发生争吵、厮打，被告人周刊见状上前殴打王淑玲，王淑玲的丈夫张某发现后持铁锨欲殴打周刊，被在场人夺掉，其再次想殴打周刊时，被周刊甩倒在地，致张某右肩锁关节脱位、右肩锁韧带断裂。经安徽永泰司法鉴定所法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月17日，被告人周刊到灵璧县公安局灵西派出所投案。
上述事实，有控方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人周刊的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《归案经过》证明，2016年11月17日，被告人周刊到灵璧县公安局灵西派出所投案。
（三）《前科证明》证明，被告人周刊无违法犯罪记录。
（四）《病历资料》证明，被害人张某被致伤后在多家医院治疗的情况。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，案发的具体地点、方位等情况，经被告人当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为：伤者张某的损伤程度为轻伤二级。
四、被害人的陈述
张某的陈述证明，2016年9月13日上午，他给人送化肥到了他庄里，看到周刊的母亲田素侠打他家属王淑玲，他从地上拿起一把铁锨，想和对方打架，不知道铁锨被谁夺掉，当时周刊抓住他的左胳膊朝南一甩，被甩倒在地。之后他又爬起和周刊打，他感觉右肩膀疼，双方就不打了。
五、证人证言
（一）周某的证言证明，当天上午八九点钟，他给挖掘机主送钱，看到田素侠和王淑玲在周刊门口相互厮打，王淑玲的丈夫张某坐电动车从西边过来，周刊也过来了，张某从地上摸把铁锨要打周刊，被人夺掉，张某又想打周刊，周刊抓住张某的左胳膊一甩，将张某甩倒在地，之后双方就不打了，王淑玲报了警。
（二）张某的证言证明，当天上午9点多钟，他在家门口玩，看到田素侠和王淑玲两人在一起厮打，这时周刊过来打了王淑玲，张某从西边过来看王淑玲被打，就想打周刊，周刊将张某甩倒在地，后来双方就不打了。
（三）代某的证言证明，那天上午他给周刊家装潢的，听见楼下有人吵架，就到周刊家门口，见周刊母亲与一个女的（王淑玲）在厮打，周刊过去拉架，这时从西边三轮车上下来一个男的（张某），拿一把铁锨奔周刊过来，没有捂到周刊，被在场人夺掉，周刊情急之下将张某甩倒在地。
（四）张某的证言证明，他站在周刊家门口看见周刊的母亲与一个女的（王淑玲）在一起吵架、撕扯，周刊上去拉架，王淑玲拽住周刊衣服不松，这时，女的丈夫张某从西边过来，从地上拿一把铁锨朝周刊跑过去，周刊看到张某拿铁锨就挣脱王淑玲，张某想捂周刊，铁锨被别人夺掉。张某又跑去掏周刊，周刊顺势抓住张某的胳膊将张某甩倒在地，然后有人报警了。
六、被告人的供述与辩解
被告人周刊对上述事实供认不讳，且供述与上列证据相印证。
本院认为：被告人周刊故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周刊犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人周刊案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且本案是邻里纠纷，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人周刊具有自首情节，要求依法对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周刊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20714号
罪犯王中慰，男,1985年7月14日出生，傣族，云南省景东彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第78号刑事判决,以被告人王中慰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第1247号刑事判决书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4650号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王中慰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王中慰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王中慰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王中慰减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第963号
原告：林某某。
委托代理人：应某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院于2009年10月13日立案受理了原告林某某与被告王
甲生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼过程中，本院根
据原告的申请依法追加王乙为本案共同被告。后依法组成合议
庭，于2010年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告林某某
及其委托代理人应某某到庭参加了诉讼；被告王甲、被告王乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林某某起诉称：原告从事蔬菜流动零售已多年，与
二被告父亲是同行。2009年6月26日，二被告以原告抢了他们
父亲的生意为由，赶至安吉县××横柏村公路边，被告王甲将
正在卖菜的原告从车上拉下来进行拳打，被告王乙则持棍子殴
打原告，致使原告头部、腰部等多处致伤。案发后，被告王甲
被安吉县公安局抓获，对其行政拘留14天，并处罚款1000元，
而被告王乙则外逃。原告受伤先后到安吉县第三人民医院、安
吉县中医院等医院进行冶疗，支付医疗费10677.6元，出院后
遵医嘱需休息4个月。另外二被告在殴打原告过程中，还毁坏原告称一杆（价值120元）、各类蔬菜（价值1000元）。原告
认为二被告故意殴打原告致伤住院，理应赔偿医疗费、误工费
、住院伙食补助费、护理费、交通费及财产损失，故原告诉请
判令：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食
补助费、交通费及其他损失共计人民币24216.6元；2.本案诉
讼费由二被告承担。
被告王甲未作答辩。
被告王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：1.安吉县公安局作出的安公决字（2009）第1120号行政
处罚决定书及安吉县公安局孝丰派出所出具的情况说明各一份
，证明二被告在2009年6月26日上午对原告进行殴打的事实。2
.安吉县公安局孝丰派出所对被告王甲及原告所作的询问笔录
各一份，证明原告在卖菜时，二被告以原告抢了被告父亲生意
为由而对原告进行殴打的事实。3.安吉县第三人民医院门诊病
历一份，证明原告致伤后于2009年6月26日下午到安吉县第三
人民医院就诊的情况，医院诊断为额面挫伤、皮下血肿及腰部
多处软组织挫伤等事实。4.安吉县第三人民医院出具的医疗证
明4份，证明原告的伤势情况及原告在安吉县第三人民医院住
院冶疗11天，出院后医院建议休息4个月等事实。5.安吉县中
医院门诊病历一份及出院记录一份，证明原告因在安吉县第三
人民医院冶疗效果不明显，于2009年7月13日前往安吉县中医
院住院冶疗，后于2009年7月22日出院的事实。5.安吉县人民
医院门诊病历、湖州中心医院门诊病历、浙一医院门诊病历各一份，证明原告去上述医院复查的情况。6.医疗费发票13份，
证明原告为冶伤而支出医疗费10677.6元。7.客车票8份，证明
原告为冶伤而支出交通费102元。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原告从事蔬菜买卖生意
（流动摊头），二被告家中也从事蔬菜买卖生意。2009年6月2
6日上午，原告在二被告所在村庄内卖蔬菜，二被告以原告抢
了他们家生意为由，赶至安吉县××横柏村公路边，将正在卖
菜的原告从车上拉下来。被告王甲以拳打方式，被告王乙持棍
子对原告进行殴打，致使原告头部、腰部等多处受伤。原告受
伤即到安吉县第三人民医院住院冶疗11天、经医院诊断为额面
挫伤、皮下血�及腰部多处软组织挫伤，出院后遵医嘱需休息
4个月。在医嘱休息期间内，原告又在安吉县中医院住院冶疗9
天及前往安吉县人民医院、湖州中心医院、浙一医院进行复查
。2009年10月9日，安吉县公安局作出的安公决字（2009）第1
120号行政处罚决定书，对被告王甲实施行政拘留14日，并处
罚款1000元。被告王乙至今在逃。2009年10月13日，原告诉至
本院，请求判令上述诉请。
关于原告的损害后果，本院作如下认定：1.医疗费：有
原告提供医疗费发票13份为据，经本院核实为10668.30元；2
．误工费：原告于2009年6月26日下午到安吉县第三人民医院
住院冶疗，于2009年7月6日出院，出院后遵医嘱需休息4个月。此后原告虽又前往其他医院冶疗，但均在医嘱需休息的4个
月之�，故本院确定原告的误工时间为131天。原告主张按200
8年浙江省全社会单位在岗职工个平均工资统计公报批发与零
售业类计算，因原告无证据证明其从事的工作是批发与零售业
，本院不予支持，故本院确定误工费应为9301元（71元×131
天）；3.住院伙食补助费：原告住院冶疗20天，本院确定为60
0元（30元×20天）；4．护理费：原告主张住院期间需一人护
理，护理费按50元／天计算，共计1000元。考虑到原告的伤势
，确会对其生活带来不便，且原告对护理费的计算也在护理费
计算标准范围内，故本院予以支持；5．财产损失：因原告无
证据证明由于二被告的殴打行为而对其财产造成了损失，故对
该项损失本院不予支持；6.交通费102元，本院予以支持。综
上，本院认定原告的损失合计21671.30元。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身
体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和
精神损害的，人民法院应予受理，本条所称‘赔偿权利人’，
是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人
、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近
亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权
行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人
或者其他组织。”本案中，原告因侵权行为受害，是本案的赔
偿权利人。被告王甲、被告王乙共同将原告打伤，是本案的赔
偿义务人。因在本次纠纷中，原告对损害后果的发生无任何过错，故二被告应承担全部责任。又因原被告均未能提供证据证
明二被告在本案侵权行为中的过错大小以及行为原因力大小，
故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第五条的规定，本院推定二被告承担同等责任
，即二被告各赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护
理费、交通费等10835.65元。据此，依照《最高人民法院〈关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条
、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王甲赔偿原告林某某人民币10835.65元；
二、被告�乙赔偿原告林某某人民币10835.65元；
三、二被告互负连带赔偿责任，并限前述各被告于本判
决生效后十日内履行给付义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元、公告费600元，合计1010元，由二被
告共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 梁 赟
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1128刑初70号
公诉机关：阜城县人民检察院。
被告人：张某，男，1972年9月27日出生。
阜城县人民检察院以［2017］阜检公诉刑诉第67号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张某于2017年6月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 殷聪聪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00353号
原告王某某，男，汉族，现住汪清县。
被告吴某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王某某与被告吴某某相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
审判员 李 雪
二〇一四年十月二十九日
书记员 李进国
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1395号
原告某办事处西颜村一组
负责人孔某。
被告李某。
本院在审理原告某办事处西颜村一组诉被告李某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某办事处西颜村一组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫海
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2269号
原告孔某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告潘某，男，1990年2月15日出生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告孔某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿真
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保388号
申请人徐某，女，1959年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某，女，1964年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人冯某，男，1989年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人徐某、张某与被申请人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某、张某于2016年5月3日向本院提出申请，要求查封被申请人冯某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月四日
书记员 张宝珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16684号
原告：郑松玲。委托诉讼代理人：翁某甲。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某甲，总经理。委托诉讼代理人：季某甲。原告郑松玲与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑松玲的委托代理人翁某甲到庭参加了诉讼，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑松玲向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日期间的含税租金54,046.50元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告违约金20,000元。事实和理由：原告系上海市××区××路××弄××号×××室房屋中的××号商铺产权人，原、被告于2008年1月6日签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告的上述商铺，被告应按季度向原告支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，同时约定了逾期付款的违约责任。合同履行过程中，被告多次逾期支付租金，2015年1月1日起的租金拖欠至今未付。之后，原告一直不断主张权利，要求被告按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑松玲系××区××路××弄××号×××室商铺的产权人。2008年1月6日，原告郑松玲(出租方，签约甲方)与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市××区××路××弄××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.20)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2008年1月6日，原告郑松玲(签约甲方)与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(签约乙方)签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，暂定位置号为××路××弄××号×××室××号。合同履行过程中，被告长期拖延支付租金。现被告已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。另查明，原告原将上海市××区××路××弄××号×××室商铺出租给了案外人上海A汽配市场有限公司使用。2008年1月6日，原告、被告与案外人上海A汽配市场有限公司签订协议书，承租人变更为被告。以上事实，由原告提供的房地产权证及发票、原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、协议书、交通银行客户交易清单以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为原告主张的违约金金额20,000元尚在合理范围之内，故本院对于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑松玲自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金54,046.50元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑松玲违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一六年九月二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第860号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘德伦、刘新旗、张云东、刘心元，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘德伦、刘新旗、张云东、刘心元金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月十五日
书记员 刘晓勤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2390号
申请执行人蒋志林，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住肥东县，
被执行人张化强，男，1992年1月23日出生，汉族，驾驶员，住颍上县。
申请执行人蒋志林与被执行人张化强机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04562号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 于恺琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第10005号
原告:常州市青龙装饰制品有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陆克明。
委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻。
被告：刘菊湘，经商。
被告：董林海，经商。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告浙江中国小商品城集团股份有限公司、刘菊湘、董林海侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 万海燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3010号
申请执行人陈选锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵忠林，男，1962年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈选锋与赵忠林追偿权纠纷一案中，对被执行人赵忠林银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵忠林下落进行调查，未发现被执行人赵忠林有可供执行的财产和赵忠林的去向。根据本院（2017）浙0122民初3431号民事判决，本案执行标的为代偿款172000元、案件受理费1870元、执行费2480元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵忠林下落。经回告，现申请执行人陈选锋亦查找不到被执行人赵忠林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更567号
罪犯朱百军，男，1965年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年7月3日作出了（2007）绥刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯朱百军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2008年5月7日入监服刑。2011年10月28日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月10日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱百军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱百军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年9月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14374号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王莉，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖28号
被告人曹建军、庞小杰、何纳磊涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，因三名被告人的犯罪地、户籍地、居住地均系保定市蠡县，为便于案件侦查，保定市人民检察院指定由高碑店市人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定高碑店市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定高碑店市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人曹建军、庞小杰、何纳磊涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案进行审判。
二〇一六年七月十八日
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川19刑辖第2号
巴中市巴州区人民法院：
犯罪嫌疑人周仕新涉嫌受贿罪一案，为保障本案高效审判，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人周仕新涉嫌受贿罪一案,指定你院审判。
二〇一七年三月二十九日
抄致：巴中市人民检察院；巴中市巴州区人民检察院。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8831号
原告：南京鸿昌智能货架有限公司（统一社会信用代码9132011569044875XD），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳工业园。
法定代表人：张昌宏，总经理。
委托诉讼代理人：沈明、戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京茂达广告文化传播有限公司（统一社会信用代码9132011569836995XE），住所地在南京市江宁区东山街道新亭路342号竹山路18幢106室。
法定代表人：陶磊。
本院在审理原告南京鸿昌智能货架有限公司与被告南京茂达广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京鸿昌智能货架有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告南京鸿昌智能货架有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京鸿昌智能货架有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取427元，由原告南京鸿昌智能货架有限公司负担。
审判员 沈忠清
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4509号
原告许胜。
委托代理人李功成、庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告俞丽君，现在常州监狱服刑。
被告程杰。
原告许胜与被告俞丽君、程杰民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告许胜诉称，2013年10月8日，原告与两被告签订借款合同，约定：被告俞丽君向原告借款160万元，月息2%，借期两个月，该款以两被告名下的房产作抵押。同年10月11日，原告取得了约定房产的他项权证，12日，原告通过网银支付给被告俞丽君160万元。该借款期满后，两被告一直未予归还。现请求法院依法判决：一、两被告向原告归还借款160万元，并自2013年10月12日起按照年利率24%向原告支付利息至实际还款日；二、判令两被告支付原告为行使债权花费的律师代理费5万元；三、对两被告所有的位于南京市鼓楼区XX路99号XXX公寓01幢604室房屋的所有权和土地使用（房产证号为：宁房权证鼓转字第××号；土地使用权证：宁鼓国用2013第03XXX号）进行拍卖、变卖等方式，原告对变价后所得的款项在抵押范围内优先受偿；四、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告所诉借款属实，两被告也愿意还款，只是目前实在没有钱归还。同意原告要求优先受偿的请求，希望原告主张的所有费用都能从房产变卖后的款项中给付。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年11月9日登记结婚。2013年10月8日，原告与两被告签订借款合同，原告许胜是贷款人，被告俞丽君是借款人，被告程杰是担保人。合同约定：俞丽君向许胜借款160万元，借款期限自2013年10月8日起至2013年12月7日止；借款利率为每月2%；俞丽君、程杰同意将座落于南京市XX路99号XXX01幢604室房产抵押给许胜；俞丽君如未按期还款，则应按每日千分之五支付违约金，并承担许胜为实现债权而花费的律师费、诉讼费等费用。2013年10月11日，原告作为抵押权人，两被告作为抵押人，双方签订了南京市房地产抵押合同，两被告将其名下的南京市XX路99号XXX公寓01幢604室房产，作为160万元借款的担保抵押给原告，原告依法取得了该房产的他项权证，显示：许胜系南京市XX路99号XXX公寓01幢604室房产的抵押权人，被抵押担保的债权数额为人民币160万元。2013年10月12日，原告通过网银转账方式，向俞丽君账户汇入人民币160万元，当天，两被告向原告出具了收到160万元借款的收条。借款到期后，由于两被告均未归还借款，原告经多次索要无果，向法院起诉，为此支付了律师费5万元。另查，2013年12月6日，被告俞丽君因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关逮捕；2014年12月，俞丽君因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑7年。
以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、房地产他项权证、网银转账记录、收条、律师委托代理合同、律师费收费发票、逮捕证、两被告结婚登记记录及双方当事人的当庭陈述互为印证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，足以证明原、被告之间存在借款合意，且原告已将借款实际交付给了被告。因双方约定了借款期限，被告就应在约定期限内归还借款。由于两被告未按约还款，故本院对原告的诉讼请求应予支持。原告主张的借款利率，超出银行基准贷款利率四倍的，本院不予保护。原告要求以南京市XX路99号XXX公寓01幢604室房产实现抵押权的请求，符合法律规定，本院亦予支持，但原告以抵押权实现的债权数额应以登记的160万元债权为限。因两被告系夫妻关系，且被告程杰是本案所涉债务的担保人，故两被告应对160万元借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、两被告俞丽君、程杰自本判决生效之日起十日内连带向原告许胜归还借款160万元及利息（自2013年10月12日起至实际给付之日止。利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告对两被告名下位于南京市鼓楼区XX路99号XXX公寓01幢604室房产就登记的160万元债权以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、两被告俞丽君、程杰自本判决生效之日起十日内连带向原告许胜支付律师费5万元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费23072元，本院减半收取11536元，由两被告承担（原告全部已预交，被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一五年四月二十日
见习书记员 石 芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7025号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴光周。
再审申请人吴光周因诉广东省人民政府不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院于2017年6月1日作出的(2017)粤行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
吴光周申请再审称，2000年其所在单位破产时，湛江市中级人民法院裁定将遗留问题交给徐闻县人民政府接管，徐闻县人民政府法律关系人渎职导致其人事档案遗失致无法调动工作，以致于丧失工作和住房。经过劳动仲裁、诉讼程序，湛江市中级人民法院裁定：“吴光周、吴光超可通过其他途径向徐闻县政府申请解决。”吴光周因此信访维权，因不服徐闻县人民政府和湛江市人民政府两级政府的信访答复，向广东省人民政府提出申诉。但广东省人民政府不作为，不履行《信访条例》第三十二条、第三十六条第三、四项、第四十一条、第四十二条、第四十三条和中办、国办《关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》第十一条规定的义务，损害了吴光周的合法权益。原审法院对吴光周以挂号信函邮寄信访申诉材料的证据不予确认错误，裁定对吴光周的起诉不予立案不当。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴光周是针对信访事件，以广东省人民政府不作为为由起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，吴光周应提供相应证据证明其向广东省人民政府提出过相应请求。据原审查明的事实，经一审法院向吴光周发出书面补正材料告知书后，吴光周在规定期限内提交的补正材料所反映的内容仍然无法有效证明其向广东省人民政府提出过履行法定职责的申请。原裁定据此认定吴光周提起的诉讼缺乏事实根据，裁定不予立案，并无不当。
综上，吴光周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴光周的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复（[2005]行立他字第4号）
湖北省高级人民法院：
你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二○○五年十二月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1188号
罪犯胡蒙蒙，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地山东省曹县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年8月16日作出（2011）大东刑初字第567号刑事判决，以被告人胡蒙蒙犯放火罪，�处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月12日作出（2011）沈刑二终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡蒙蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯胡蒙蒙获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪�胡蒙蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡蒙蒙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年1月22日起至2019年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第1-2号
申请执行人郑忠义，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人林细鹏，男，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人郑忠义与被执行人林细鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法鮀民初字第38号民事判决已发生法律效力，依据判决，被告应于判决生效之日起十日内付还原告人民币100000元及利息。但被执行人林细鹏至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）汕金法鮀执字第1号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年三月九日
书记员 蔡宇坚
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执692号
申请执行人：周金阳，男，1979年11月18日生，，汉族，住无锡市新区。
申请执行人：黄海娟，女，1978年11月1日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日生，，汉族，惠居房产有限公司经理，住无锡市蔚蓝都市。
被执行人：无锡双虞房产财务信息咨询服务有限公司，组织机构代码59699650-6，住所地无锡市新区铭城花园9号-3。
法定代表人虞晨运，该公司总经理
周金阳、黄海娟与杨秀红、无锡双虞房产财务信息咨询服务有限公司（以下简称双虞公司）商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2014)新民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨秀红应返还周金阳、黄海娟购房款626000元，并赔偿相应的利息损失。杨秀红应返还周金阳、黄海娟垫付的2013年8月18日前产生的水费、物业费共计2750.76元，并支付周金阳、黄海娟中介费、评估费共计20254元。双虞公司返还周金阳、黄海娟购房款44000元。案件受理费由杨秀红负担11209元，由双虞公司负担718元。因被执行人杨秀红、双虞公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周金阳、黄海娟向本院申请执行，申请执行的标的为681927元及迟延履行期间的利息。本院于2016年4月15日立案受理。
在执行过程中，双虞公司已经自动履行了付款义务。本院依法对杨秀红的财产进行了调查，调查情况如下：杨秀红名下无银行存款、无公积金存款，无车辆登记。杨秀红名下有位于无锡市新地假日广场28、30号的房屋，本院已于2015年8月26日查封，现无锡市梁溪区人民法院正在处置，本院已经致函参与分配；有广益路289-3-2072号房屋，本院已于2015年9月1日查封，现无锡市梁溪区人民法院正在处置，本院已经致函参与分配；有无锡市东亭街道蔚蓝都市花园34号501室，已被多家法院查封，本院2015年8月27日已办理轮候查封手续，且有中国银行锡山支行抵押权550000元，蒋亦英抵押权600000元。2017年5月26日杨秀红支付20000元现金给周金阳、黄海娟，双方自行达成了执行和解协议：杨秀红于2017年年底归还10万元，余款自2018年起每年年底支付10万元，直至付清为止。本案经执行尚有621927元尚未执行到位。
本院向申请执行人周金阳、黄海娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周金阳、黄海娟，要求周金阳、黄海娟向本院提供被执行人杨秀红的其他财产线索。周金阳、黄海娟以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对杨秀红的执行申请。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案权利人有权对自己的权利进行处分。本案中申请人周金阳、黄海娟申请撤回对杨秀红的执行申请，并不违反法律规定，本院应当予以准许，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014)新民初字第1376号民事判决书的执行程序。
若被执行人杨秀红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周金阳、黄海娟向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 潘家嘉
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 彬