wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第632号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人宋某。2012年3月10日因无证及酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局决定合并执行罚款人民币一千二百元。2014年7月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月15日中午，被告人宋某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车从台州市路桥区金清镇先锋村春江名园小区工地出发，准备驶往金清镇腰塘村，12时30分许途经椒金线公路金清镇高升村路段时被台州市公安局交通警察支队路桥大队执勤交警查获。经检测，被告人宋某血液中的酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询记录单、电话查询记录、物证检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人宋某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年七月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第96号
原告陈某某，现住址哈尔滨市阿城区。
被告却某某，现住址哈尔滨市阿城区。
原告陈某某与被告却某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告却某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2002年12月30日登记结婚，婚生一子，取名陈冲，现年11周岁，结婚初始，原、被告感情尚可，自2010年后，原告为了家庭辛苦工作，被告却在家不守妇道，竟然有了外遇，原告对此规劝，被告同意与第三者断绝关系，可好景不长，又与另一位男人有了不正当那女关系，在原告不同意出门打工的情况下，被告不辞而别，现下落不明，无和好可能。一、要求判令离婚，二、婚生男孩归原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，三、诉讼费用由被告承担。
被告却某某未到庭，亦未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告陈某某为证明各自主张的事实成立，举示了证据。
原告陈某某举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体资格。
证据A2、被告却某某户口复印件一份，拟证明被告身份状况。
证据A3、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2002年12月30日于被告却某某登记结婚。
证据A4、哈尔滨市阿城区杨树乡永康村村民委员会出示证明一份，拟证明被告却某某下落不明。
被告却某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3证明内容能够相互印证，对双方当事人的身份和婚姻关系能够充分证明，原告举示的证据A4为杨树乡永康村出具，真实可信。故本院对原告举示的4份证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍短暂相处后，于2002年12月30日登记结婚，婚后生有一长子。自2010年后。原、被告婚后夫妻感情一般，被告却某某于2013年外出至今未归，无法取得联系。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相帮助、互尽家庭义务，被告却某某无故离家长期不归，不尽家庭义务，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚应于准许。原告在本案中未提出关于家庭财产及债权、债务等诉讼请求，故本院不予处理。原告陈某某诉请被告却某某每月给付子女抚养费500元，根据当地生活水准要求过高，过分部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下
原告陈某某与被告却某某离婚；
被告却某某每月给付子女抚养费400元，此款于2016年1月起至陈冲18周岁止。（自行给付）
案件受理费300.00元，由原告陈某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十二月四日
书 记 员 荆 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1397号
原告：张娇娇。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司执行董事。
本院在审理原告张娇娇与被告象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张娇娇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张娇娇撤回起诉。
本案案件受理费10�，减半收取5元，由原告张娇娇负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年八月十三日
书记员 赖芒芒
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初3号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人于某。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年10月26日被依法逮捕。现羁押于赤�县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2015年10月12日18时许，被告人于某驾驶冀G号农用运输车，由北向南行驶至赤城县龙关镇段木沟村口的省道353线211公里400米处时，与从西向东由郭富金驾驭的畜力车相撞，造成郭富金死亡，双方车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，于某负本次事故的主要责任，郭富金负本次事故的次要责任。
公诉机关认为，�告人于某违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某在归案后认罪态度较好，能够如实供述案件基本事实，在本次道路交通事故中负主要责任。建议对被告人于某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以处罚，如果能够积极赔偿被害方的各项经济损失，并得到对方的谅解，可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人于某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年10月12日18时许，被告人于某驾驶冀G号农用运输车，由北向南行驶至赤城县龙关镇段木沟村村口的省道353线211公里400米处时，与从西向东由郭富金驾驭的畜力车相撞，造成郭富金死亡，双�车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，于某负本次事故的主要责任，郭富金负本次事故的次要责任。
案发后，被告人于某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并兑现，被害人的亲属对被告人于某谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，事故发生后，赤城县公安交通警察大队工作人员对交通事故现场进行了勘查，道路为南北走向，事故发生地有十字路口和村庄标志，肇事车辆为冀G号轻型农用运输车，现场有一名证人李某。并绘制了现场图。
3、赤城县公安局道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，冀G号农用运输车右侧转向灯损坏，右侧前脸凹回，反光镜损坏，中网损坏，前脸内向凹回，是与郭富金及畜力车左车辕撞击形成。畜力车左车辕向右弯曲是与冀G号农用运输车撞车形成。
4、道路交通事故认定书证实，经赤城县公安交通警察大队研究，认定于某负本次事故的主要责任，郭富金负本次事故的次要责任。
5、赤城县人民医院居民死亡医学证明书证实，郭富金于2015年10月12日因车祸死亡。
6、沽源县公安局酒精检测报告证实，于某血液中未检测出酒精。
7、证人郭某甲的证言证实，其是2015年10月12日发生在赤城县龙关镇段木沟村村口交通事故死者郭富金的长�，发生事故时郭富金拉着毛驴车由公路南地里回家，其对郭富金因交通事故死亡没有异议，只同意对郭富金做尸表检验。
8、证人李某的证言证实，2015年10月12日发生在赤城县龙关镇段木沟村村口的交通事故，其当时在冀G号车辆上乘坐，车是其自己家的，是其外甥李泽的户。车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承保的交通事故强制险，车年检了。当时车辆是由其老公于某驾驶的，事故发生前从三岔口村回怀来县，当时车上有其和老公两个人，其在副驾驶乘坐。当时由北向南行驶，19时许行驶至段木沟村村口时，迎面驶来一辆车，灯光挺亮的，晃的其二人什么也看不到，这时一辆毛驴车由西向东上公路，车轱辘刚上公路，由于对面的车灯晃的其二人看不清路况，等到看到毛驴车时踩刹车已经站不住了，就和毛驴车撞到一起了，事故�生后其打120、122报警，救护车还没到，段木沟的人说先送龙关医院，其二人就在村路打了面包车，其老公陪同一起去了龙关医院，其在现场等待交警到达。
9、证人郭某乙的证言证实，2015年10月12日，在赤城县龙关镇段木沟村口发生交通事故时，其和丈夫郭富金一起从地里回家，其丈夫郭富金赶的毛驴车，准备上公路时见路面上有灯光，其二人就停下，等到车过去时再上公路，当时上公路有一个斜坡，其丈夫在前面拉着毛驴，其在后面推着车，车到了公路中间时，由北向南驶来一辆农用车，没有灯光，车速非常快，接着“咣”的一声，就把其丈夫给撞了，事故发生后，对方司机将其丈夫送往医院救治。当时两车是在公路中间的位置碰的。
10、被告人于某的供述证实，2015年10月12日�其驾驶冀G号农用运输车从赤城县龙关镇三岔口村回怀来县，沿省道353线由西向东行驶，18时左右，行驶至省道353线赤城县龙关镇段木沟村村口时，迎面驶来一辆货车，车灯很亮，晃的其看不清楚路，突然从公路右侧的场院出来一辆毛驴车，其马上踩刹车，看车停不住了其就赶紧往左打了把方向躲避，就听到“咣”的一声，具体是撞了毛驴车还是人其也不清楚，看到一个女人从毛驴车右侧跑到左侧，抱住倒下的那个人，之后，其就赶紧下车看受伤的那个人，叫其妻子报警。
11、到案经过证实，事故发生后，赤城县公安交通警察大队民警到达事故现场，于某前往医院抢救伤者，民警勘查完现场后，将于某从赤城县人民医院带往赤城县公安交警大队接受讯问。
12、调解协议、交款条、领款条、谅解书证实，本案的民事部分被害人的亲属与被告人于某的亲属已经达成赔偿协议并兑现，被害人的亲属对被告人于某谅解。
13、常住人口基本信息证实被告人于某的基本情况。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人于某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，在量刑时对被告人于某可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六�月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侯素云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张小飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第425号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。
代表人：林洁。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：钱伟。
被告：陈赛平。
被告：钱如宽。
被告：徐银宝。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告钱伟、陈赛平、钱如宽、徐银宝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱伟、陈赛平共同偿还原告借款本金65万元、利息50091.88元及逾期罚息（自2014年9月15日起，以65万元为基数，按月利率10.764‰计算至实际履行之日止）；2、依法对被告钱如宽、徐银宝提供抵押的坐落于乐清市乐成街道鸣阳路×××弄××幢×××室的房产（房屋所有权证号：01××××496、01××××338）拍卖、变卖后，�得款项原告在138万元的最高额抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，浙江乐清农村合作银行箫台支行名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。2011年9月15日，原告作为债权人，被告钱如宽、徐银宝作为抵押人，签订了编号为8561320110001875号《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人钱伟自2011年9月15日至2014年9月14日融资期间内最高融资限额折合人民币壹佰叁拾捌万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等。抵押财产为位于乐清市乐成街�鸣阳路×××弄××幢×××室的房产（房屋所有权证号：01××××496、01××××338），双方对抵押房产办理了抵押登记。
2012年10月11日，原告作为贷款人、被告钱伟作为借款人，签订了编号为8561120120035742的《个人借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款陆拾伍万元整，借款期限自2012年10月11日起至2014年9月14日止。借款利率为月利率7.176‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2012年10月11日，被告陈赛平向原告出具了共同还款承诺书，承诺：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人钱伟与贵行产生的债务承担连带共同�款责任。2012年10月11日，原告向被告钱伟发放了贷款65万元，截至2014年9月14日，被告尚欠借款本金65万元、期内利息50091.88元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟、陈赛平共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金65万元、期内利息50091.88元、逾期罚息（以65万元为基数，自2014年9月15日起按月利率10.764‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告钱伟、陈赛平未按期还款，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行有权以拍卖或变卖被告钱如宽、徐银宝名下的位于乐清市乐成街道鸣阳路×××弄××幢×××室的房产（房屋所有权证号：01××××496、01××××338）的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8561320110001875的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以138万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10801元，由被告钱伟、陈赛平、钱如宽、徐银宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年七月二日
代书 记员 杨培思
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00377号
原告苏州顺唐化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇
负责人唐雪明，该公司董事长。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告辽阳华翼针纺织有限公司，住所地辽宁省辽阳市
法定代表人张德安，该公司董事长。
委托代理人陈凤兰。
原告苏州顺唐化纤有限公司诉被告辽阳华翼针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州顺唐化纤有限公司的委托代理人季士元、被告辽阳华翼针纺织有限公司的法定代表人张德安及委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州顺唐化纤有限公司诉称：2014年2月5日，原、被告通过传真签订采购合同，约定原告向被告提供涤纶丝，年末结清全部欠款。此后，原告于2014年2月至4月向被告供货4批次，价格不等，计113971.21公斤，货款1213765.1元，并已开具全部发票。但被告仅支付货款40万元，尚欠813765.1元被告在2014年12月12日予以确认。因被告未按约付款，原告诉至法院，要求：1、被告给付货款813765.1元；2、被告承担利息损失14512.14元（按银行贷款基准年利率5.35%计算，自2015年1月1日至2015年4月1日）及以后至货款清结之日的利息损失。3、诉讼费由被告负担。
被告辽阳华翼针纺织有限公司辩称：一、对结欠货款的金额予以确认。二、对利息诉请不予认可，合同中没有约定。三、双方一直在协商解决还款事宜。
经审理查明：2014年2月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告采购涤纶弹力丝，货款分批支付，2014年底全部结清，违约责任按合同法相关规定办理。
2014年2月至2014年4月，原告依约送货并开具了相应发票。2014年12月12日，双方对账后确认被告结欠原告货款813765.1元。
2014年12月14日，双方签订《协议书》一份，对上述欠款被告承诺在2014年底前支付货款30万元；余款经双方协商，第一方案，由原告指定外贸公司下毛毯外贸定单，以双结形式作销售生产，按出货总金额的50%货款抵还原欠款，至还清所欠款项（双方按正常贸易及定价、出货）；如第一方案未能实施，再采用第二方案，被告自行生产毛毯包边布给原告抵欠款，从2015年4月份开始供货至2015年10月份前抵完所余欠款。（订单色、型号由原告下，价格按市场价格。）后被告未按约支付第一期30万元款项。
审理中，被告提供其与案外人江苏常熟博宏进出口有限公司（以下简称“博宏公司”）签订的《购销合同》一份，内容为博宏公司向原告采购印花胚布，合同签订后付定金5万元，验货合格后款到发货，每次货款中扣除3万元（给唐总）。被告欲证明原、被告正在根据上述《协议书》履行替代方案，但因博宏公司未支付被告定金，故购销合同尚未实际交货。原告不认可指定博宏公司履行上述《协议书》中替代方案，认为替代方案并未实际履行。
上述事实，由原告提供的购销合同、对账单、发票，被告提供的购销合同、协议书、被告与博宏公司的购销合同以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供货涤纶弹力丝，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。双方对账确认被告结欠原告货款813765.1元，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。被告主张双方已经签订了协议书，应继续履行备用方案，但是协议书第一期款项30万元被告超过约定的履行期限（2014年底）未付，且原告不认可指定博宏公司与被告履行替代方案，根据合同法相关规定，双方互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本院对被告继续履行协议书的主张不予采信。关于利息损失，原告主张以未付款项为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至实际付清之日为止，被告主张该损失无合同依据，被告不应支付。本案中合同虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，本院对原告利息诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告辽阳华翼针纺织有限公司在本判决生效10日内给付原告苏州顺唐化纤有限公司货款813765.1元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12082元，减半收取6041元，财产保全费4770元，合计10811元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费10811元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0887号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年1月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月，被告人赵某在江阴市常盛化纤有限公司门卫室内，拾得客户姓名为孔某、卡号为62×××08的浦发银行信用卡1张，在孔某（已死亡）近亲属不知情的情况下，将该信用卡冒名激活后自用，多次刷卡套现、取现，共计人民币12600余元。
另查明，2013年12月初，公安机关经过初步侦查，发现被告人赵某有犯罪嫌疑，同月17日被告人赵某通过ATM现金还款的方式将上述赃款全部退赔。2013年12月23日，公安机关对该案立案侦查，并于同日电话通知被告人赵某到案，被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发信用卡账务明细、信用卡柜面查询回单、信用卡照片、扣押、发还清单、情况说明等书证，证人任某、蒋某的证言笔录，被害人孔某的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某的归情形符合自首的构成要件，系�首，已退赔全部赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更被告人赵某的归案情形系自首符合法律规定，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的�
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数�在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡“，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未�司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第24号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：郑宗岭，男，汉族，1963年4月10日出生，安徽省人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人郑宗岭在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）156号行政处罚决定书为�，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）156号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）156号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二0一五年元月十二日
书 记 员 朱萍萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第283号
上诉人（原审原告）：吴宝才。
被上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
上诉人吴宝才因与被上诉人浙江圣大建设集团有限公司（以下简称：圣大公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明事实如下：2012年7月28日，吴宝才在海宁市皮革城五期工地工作时受伤，后被送入海宁康华医院住院治疗，于同年8月7日出院。后吴宝才就本争议向海宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与圣大公司之间的劳动关系。该委于2013年1月29日作出海劳仲案字（2013）第2号裁决：驳回吴宝才的仲裁申请。为此，吴宝才起诉至一审法院。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。吴宝才并未与圣大公司签订书面劳动合同，庭审中，吴宝才亦未提出有效证据（例如工作证、工资支付凭证等）证明双方之间存在劳动关系。吴宝才提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。故本院对吴宝才要求与圣大公司确认劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴宝才对圣大公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴宝才负担。
宣判后，吴宝才不服，上诉称，其于2012年6月13日进入圣大公司承建的海宁皮革城五期工地，做木工装修工，工资220元每天，工地一至六楼是吴启洪管理，吴军才带班。其于2012年7月28日上班时从活动架上摔下，吴军才和吴启洪的助手将其送至医院，医药费由吴启宏缴纳，特申请二审法院确认其与圣大公司之间的劳动关系。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，首先，吴宝才与圣大公司之间并未签订书面劳动合同。其次，据吴宝才称，本案涉案工地系由吴启洪承包，其系由吴军才介绍至该工地工作，吴宝才出事前的工资先由吴启洪交给吴军才，再由吴军才代为发放，如此，吴宝才亦没有证据证明其与圣大公司之间已成立事实劳动关系。故吴宝才要求确认其与圣大公司之间成立劳动关系，该主张因无相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴宝才负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年六月十四日
书 记 员 邵 洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1329号
原告：龚国荣，住广州市增城区。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：何雪虾，住广州市增城区。
原告龚国荣诉被告何雪虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚国荣的委托代理人朱智锟到庭参加诉讼。被告何雪虾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国荣诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币50000元，并由被告出具《借款借据》明确双方的借款事实。同时双方约定于2014年8月23日归还全部借款本息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。但到目前为止，被告仍未归还任何欠款，亦未按期支付任何利息，经原告多次催促，被告仍置之不理，甚至逃避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及自2014年7月23日起至所有款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何雪虾未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年7月23日，原告龚国荣（出借人）与被告何雪虾（借款人）签订了《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日止；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应支付利息给原告，利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日止），同时承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费等）；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日委托张某通过银行转账了44500元到被告指定的银行账户（账号：62×××10，开户行：中国农业银行），另原告表示支付现金5500元给被告。同日，被告分别出具《借款收据》、《收条》给原告收执，表示已收到原告出借的50000元，其中《收条》载明借款的收款账号为：62×××10，户名：何雪虾，开户行：中国农业银行增城挂绿广场支行。借款到期后，因被告未偿还任何借款本息给原告，经催收未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。
诉讼中，张某出庭作证表示受原告委托于2014年7月23日将44500元转账到账号为62×××10的银行账户中，该款项是原告与被告之间的借款。
以上事实，有当事人提供的《借款合同》、《借款收据》、《收据》、《中国工商银行活期历史明细清单》、《证明》及当事人的陈述等为证。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院查封了登记在被告何雪虾名下的位于增城市荔城街开园中路18号203房。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》载明了被告向原告借款50000元，原告提供的《借款合同》、《收据》、《中国工商银行活期历史明细清单》、证人证言及原告的陈述等也表明原告将借款50000元交付给被告，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告要求被告支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告何雪虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雪虾应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告龚国荣借款人民币50000元及利息，利息从2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元及诉讼保全费617元，由被告何雪虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年七月一日
书记员 朱小智
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第37号
申请人李洪瑞。
委托代理人：伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
申请人孙春凯。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路4号环球国际商务中心。
委托代理人刘亮，公司员工。
申请人李洪瑞、孙春凯、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月8日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人李洪瑞道路交通事故损失74897元，于2015年2月8日前履行。
二、申请人李洪瑞自愿返还申请人孙春凯垫付的医疗费14300元。
三、该次事故一次性处理完毕，申请人李洪瑞自愿放弃对申请人孙春凯、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他赔偿请求，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月8日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年一月八日
书记员 帅山红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2842号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告李青，女，1975年8月7日出生，汉族。
被告廖昌宏，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告李青、廖昌宏、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2457元，减半收取1228.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00905号
原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区红枫路1号。
法定代表人杨新章，董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所。
委托代理人余嘉迎，女，1972年12月22日出生，摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司人力资源部职员。
被告刘丰，男，1968年5月13日出生。
委托代理人梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司（以下简称摩森公司）与被告刘丰（以下称刘丰）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。摩森公司之委托�理人张立杰、余嘉迎，刘丰之委托代理人梁文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
摩森公司诉称：摩森公司2008年1月4日向刘丰发放入职通知书时，明确双方将签订为期5年的劳动合同，摩森公司保存的劳动合同终止日期也为2013年8月31日。摩森公司为加强人力资源档案管理，又于2010年12月31日要求员工在已盖章劳动合同签收表签字确认本人已收到书面劳动合同，该表又一次列明刘丰劳动合同到期日为2013年8月31日，刘丰在工作期间，对自己的劳动合同期限以及劳动合同是否到期从未提出异议，却在2013年5月6日向公司递交书面辞职信时，以双方劳动合同于2011年8月31日到期，公司没有续签劳动合同为由提出辞职。无论从时间上还是合理性上都站不住脚的，有恶意获取非法利益之嫌。刘丰要求的双倍工资的申请，已经超过申请仲裁的时效。故诉至法院请求判决：不支付2011年9月1日至2012年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额426500元。
刘丰辩称：同意仲裁裁决。摩森公司在与刘丰签订的入职通知书中，虽然约定了将要签订的劳动合同期限为5年，但在签署时应公司的要求签订了3年。在入职通知书中拟定的签订5年不具有法律效力。摩森公司提供的劳动合同中关于劳动合同期限内容有明显的修改痕迹。据刘丰了解，此处修改是刘丰提交辞职信后的修改。重大瑕疵的劳动合同期限内容应该依法不予采信。关于劳动合同签收表。签字时与劳动合同签订的时间已经时隔3年，刘丰的记忆有所混淆，故刘丰当时签字确认，但签字不能代表签订的劳动合同是5年。双方关于签订的车辆补贴协议中约定了5年的服务期，我们认为服务期限不等同于劳动合同期限，可能包含多次的劳动合同期限或续签劳动合同的期限。该证据不能证明双方之间签订�5年期的劳动合同。结合以上事实，完全可以证明双方签订的劳动合同期限是3年，且在到期后没有续签。刘丰要求支付双倍工资合理合法。
经审理查明：刘丰于2008年1月21日入职摩森公司，刘丰提交劳动合同终止日期为2011年8月31日，摩森公司提交的劳动合同终止日期为2013年8月31日，其中摩森公司提交劳动合同中的终止日期2013年中的“3”有更改痕迹，二份合同中刘丰签字日期均为2013年1月21日。自2012年3月1日刘丰工资由每月34500元调整为37000元。刘丰于2013年6月4日申请辞职。
刘丰另提交2008年1月4日双方签字盖章的《入职告知书》，内容为摩森公司将与刘丰签订5年期劳动合同；刘丰另提交《已盖章劳动合同签收表》（2010-12-31），内容为因没有相应的合同签收，请大家收到此表后再次签字确认已有收到合同。其中刘丰签名确认职务为华北区总部区域经理，合同到期日2013年8月31日；摩森公司另提交双方签字、盖章的《车辆津贴服务协议》，刘丰签名日期为2008年1月4日，内容为摩森公司一次性支付刘丰车辆津贴10万元，刘丰同意为摩森公司服务不少于5年，如刘丰在5年期内要求提前解除聘用关系，车辆津贴按5年期平均分摊计算每年的金额。双方均认可，刘丰在职期间，摩森公司已依约向刘丰支付工资并办理社会保险等。
2013年8月25日，刘丰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决摩森公司：支付2011年9月1日至2012年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额426500元。摩森公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：摩森公司提交劳动合同终止期限有改动痕迹，刘丰提交的劳动合同终止期限为2011年8月31日，故本院对刘丰提交劳动合同的真实性予以采信。2013年8月25日，刘丰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依法律规定自劳动争议发生之日起一年劳动者申请仲裁，即至2014年1月1日起过诉讼时效，故摩森公司主张刘丰诉讼请求过诉讼时效，本院不予采信。
摩森公司提交的入职通知书中明确与刘丰签订5年劳动合同，同日双方签订的《车辆津贴服务协议》双方亦均确认劳动合同期为5年，2008年3月摩森公司亦按5年支付了刘丰车辆津贴。刘丰在职期间，摩森公司已按双方约定为刘丰提供劳动条件。2010年12月刘丰签字确认劳动合同期至2013年8月31日，《已盖章劳动合同签收表》也在签订劳动合同之后。刘丰主张因签该表时入职时间较长记忆不准，但刘丰2013年6月以未签劳动合同要求离职在签该确认单之后。刘丰在签确认单后亦未举证提示摩森公司劳动合同期限与入职通知单及《车辆津贴服务�议》期限不符。故对刘丰答辩不予采信。当摩森公司主张双方劳动合同期限至2013年8月31日，刘丰签字确认，即双方在2010年12月已实际变更劳动合同期限至2013年8月31日。摩森公司主张不支付刘丰未签劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司不支付被告刘丰未签劳动合同双倍工资差额四十二万六千五百元。
案件受理费5元，由原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田 丽 丽
二〇一四年四月三日
书记员 马�峥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1111号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：梁玉萍，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，系广东广中律师事务所律师。
被告：黄桂英，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社诉被告黄桂英农村土地承包合同纠纷一案，原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2016年3月4日向本院撤回对黄桂英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤回对黄桂英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月九日
书 记 员 石一夫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第182号
原告杨某某，女，生于1975年5月30日，汉族，居民
被告唐某某，男，生于1975年3月18日，汉族，居民
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1997年3月28日与被告唐某某结婚，1998年1月3日生育女唐某。婚后因家庭琐事发生纠纷，被告不尽丈夫何父亲责任，时常赌博，从2010年1月双方分居生活，在2010年提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，仍分居生活，夫妻感情已破裂，诉请法院判令离婚，婚生女唐某随原告生活，由被告按规定给付抚养费。
被告唐某某未提供答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告唐某某于1995年春节期间经人介绍认识恋爱，1997年3月28日登记结婚，1998年1月3日生育一女唐某。婚后因性格及家庭琐事发生争吵，2010年1月分居生活，原告于2010年5月7日向仁寿县人民法院提起离婚诉讼，2010年6月21日法院判决不准予离婚后，原、被告仍各自生活，被告至今下落不明，不与家里联系，不尽丈夫和父亲责任，原告再诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、仁寿县珠嘉镇金光村村委会证明、本院（2010）仁寿民初字第1146号民事判决书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因性格及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，从2010年1月双方分居生活，2010年5月原告提起离婚诉讼，法院于2010年6月21日判决不准予离婚后，双方仍分居生活，仍至今被告下落不明，不尽丈夫和父亲责任，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告诉讼离婚请求成立，本院予以支持，因被告未出庭，无法核实夫妻共同财产、债权、债务，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女唐某随原告杨某某生活，由被告唐某某从本判决生效之日起每月底前给付抚养费300元至孩子独立生活时止。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘再志
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第346号
原告：范敏锐。
委托代理人：林敏。
被告：叶申岳。
被告：黄连方。
被告：方小冬。
本院在审理原告范敏锐与被告叶申岳、黄连方、方小冬为民间借贷纠纷一案中，原告范敏锐于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范敏锐撤回起诉。
案件受理费人民币3340元，依法减半收取1670元，由原告范敏锐负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王安志
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第504号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告：莫凤宗，农民。
被告：朱心霞，农民。
被告：朱礼峰，农民。
被告：张宗杰，农民。
被告：王成全，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告莫凤宗、朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告莫凤宗、朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莫凤宗在我社借款350000元，由被告朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款350000元及利息。
被告莫凤宗未答辩。
被告朱心霞未答辩。
被告朱礼峰未答辩。
被告张宗杰未答辩。
被告王成全未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告莫凤宗于2011年6月30日签订借款合同一份，双方约定被告莫凤宗借原告现金350000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为12.0941‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告莫凤宗借款350000元的义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2012年6月28日。借款本金及其余利息未付。2015年9月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2014年7月26日，原告向被告莫凤宗送达贷款逾期催收通知书，莫凤宗签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告莫凤宗签订的借款合同，与被告朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告莫凤宗在借款逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告莫凤宗应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全主张权利的有效证据，被告王朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全免除保证责任，对原告要求被告朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莫凤宗于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款350000元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2012年6月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告朱心霞、朱礼峰、张宗杰、王成全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告莫凤宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兵六行终字第11号
上诉人（原审原告）麻凡桃，女，汉族。
委托代理人王业光，男，汉族。
委托代理人张德军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街。
法定代表人王以贵，该局局长。
委托代理人张凤云，该局社会保险科科长。
委托代理人刘帅，该局社会保险科科员。
原审第三人新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地：新湖农场双庆西路1号。
法定代表人王永信，该场场长。
委托代理人刘英，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人麻凡桃因与新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）、原审第三人新疆生产建设兵团第六师新湖农场（以下简称新湖农场）社会保障工伤行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年9月29日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员王亨、苏晓萍参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人麻凡桃及其委托代理人王业光、张德军，被上诉人社保局委托代理人张凤云、刘帅，第三人新湖农场委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，麻凡桃的丈夫梁某某系新湖农场四场一连农工。2005年梁某某与新湖农场签订了一年劳动合同，后又续签至2020年。2013年3月24日上午，梁某某骑摩托车到新湖总场昌泽公司购买生产资料，当时本连的李某某、吴某某夫妇正在该公司装农资，征得吴某某同意帮自己带拉农资后，吴某某夫妇上街吃饭，回来后拖拉机被梁某某开走，梁某某驾驶的拖拉机行至新湖四场一连路段时，驶入公路西侧路基下翻车，造成梁某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经玛纳斯县公安交警大队事故认定书认定，梁某某的过错是导致此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。2013年3月26日，新湖农场向社保局申请工伤认定。社保局要求补正相关材料。2014年2月8日社保局受理了麻凡桃的工伤认定申请后，认为梁某某受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，于2014年3月27日作出了不予认定工伤决定书（师劳工伤不认（2014）66号），不认定梁某某为工亡或者视同工亡。麻凡桃不服于2014年4月14日向兵团人力资源和社会保障局申请行政复议，该局维持了社保局作出的不予认定工伤决定。
原审法院认为，梁某某死亡原因是其在驾驶拖拉机回家途中翻车所致。在此事故中梁某某负全部责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤，梁某某不是在上下班途中发生交通事故，且负事故全部责任，不符合本条规定。麻凡桃认为梁某某的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“在工作时间前后在工作场所，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”或第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”认定工伤的情形。从本案查明的事实来看，发生事故当天，梁某某去农资店买农资后开车回家并不在工作时间和工作场所内，故其所受伤害不符合《工作保险条例》第第（二）项的情形；梁某某购买农资的行为，不是用人单位指派的工作，不符合《工作保险条例》第五项所规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的情形。故本院对麻凡桃应认定梁某某为工伤的理由不予采信。综上所述，社保局作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持被告新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局作出的师劳工伤不认（2014）66号不予认定工伤决定书。
上诉人麻凡桃向本院提起上诉称，梁某某是农场职工，工作时间执行的是综合计算工时制，没有上下班之说，在备耕期间购买农资的行为属于“在工作时间，工作场所内”；农场实行“两费自理”后，职工的生产行为不需要单位指派；虽梁某某是由于自己的过错发生交通事故，但过失行为不影响工伤的认定。请求二审法院撤销社保局作出的（2014）66号不予认定工伤决定；撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法行初字第14号行政判决。
被上诉人社保局辩称，梁某某自行购买农资，属个人行为，且私自驾驶拖拉机发生交通事故，交警部门认定负全部责任，不符合工伤保险条例所规定的“因工作原因”认定工伤的法定情形，不属于工亡。请求二审法院维持原审判决。
原审第三人新湖农场与被上诉人社保局的意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。在一、二审审理中，各方当事人对梁某某因购买农资驾驶拖拉机在返回途中发生交通事故死亡的事实均无异议。本案的争议焦点是梁某某是否属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害死亡。关于是否“工作时间”。梁某某是新湖农场的一名职工，其工作岗位是农业土地承包户，工作时间执行综合计算工时制。因土地种植是季节性的工作，每年春播前必须准备好生产资料，故梁某某于2013年3月24日购买农资的行为属于在工作时间内。关于是否“工作场所”。新湖农场四场一连是梁某某的工作场所，其外出到总场购买农资的地方（昌泽公司）是梁某某又一工作场所。梁某某要完成运回农资的工作任务，从农资购买处到四场一连的公路，是其必经的空间，因该空间与两个工作场所紧密相连具有特殊性、不可分割性，故本院认定该空间范围（公路）亦为梁某某的工作场所。关于是否“工作原因”。社保局关于梁某某外出购买农资，并非单位指派，属个人行为，私自驾驶拖拉机发生交通事故并负全部责任，不符合《工伤保险条例》规定的“因工作原因”死亡的法定工伤条件的主张，根据其在原审向法庭提交的梁某某生前所在连队连长赵某某的证言证实，自2008年团场职工实行“两费自理”后，职工进行生产活动不需要单位指派，都是自行安排生产事务。故本院认定梁某某购买农资的行为不需要单位的指派。因《工伤保险条例》未将工作任务与伤害结果之间的因果关系规定为认定工伤的法定条件，亦未将个人主观过错作为认定工伤的排除条件，故本院认定梁某某是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害而死亡的，其符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件，应依法认定为工亡。社保局所作的不予认定工伤决定，适用法律法规错误，依法应予撤销。原审法院适用法律法规错误，依法应予撤销。上诉人麻凡桃的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法行初字第14号行政判决；
二、撤销新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保证局作出的师劳工伤不认（2014）66号《不予认定工伤决定书》；
三、新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保证局于本判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费200元，邮寄送达费424元，合计624元，由新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 王 亨
审判员 苏晓萍
二〇一四年十一月四日
书记员 鲁 娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第87号
上诉人（原审被告）翟杰。
被上诉人（原审原告）翟银。
原审被告李猛。
原审被告辛义兰。
原审被告浑源县官儿乡坪道村村民委员会，住所地浑源县官儿乡坪道村。
上诉人翟杰因提供劳务者受害纠纷一案，不服浑源县人民法院（2013）浑民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟杰、被上诉人翟银到庭参加诉讼。原审被告浑源县恒山农林牧北芪开发中心的业主辛义兰、原审被告李猛、原审被告浑源县官儿乡坪道村村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院认定，被告翟杰雇佣原告翟银看坡，从2009年11月1日开始看坡到2013年1月31日止，每月工资600元。2012年7月21日11时许，原告翟银因为看坡与张华发生争执，被张华用铁锹向头部劈了一下，入住浑源县人民医院住院治疗67天，花医疗费15203.37元，出院后，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。张华因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年四个月。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告翟银请求雇主赔偿医疗费15203.37元、住院伙食补助费1005元、住院护理费4169元、伤残赔偿金11202元、被抚养人生活费3210元，共计34789.37元，予以支持。原告翟银请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因实际侵权人第三人张华已被刑事处罚，故该项诉讼请求不予支持。原告翟银请求被告浑源县恒山农林牧北芪开发中心的业主辛义兰、被告李猛、被告浑源县官儿乡坪道村村民委员会承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟杰赔偿原告翟银人民币34789.37元。二、驳回原告翟银对被告浑源县恒山农林牧北芪开发中心的业主辛义兰、被告李猛、被告浑源县官儿乡坪道村村民委员会的诉讼请求。以上赔偿款项限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（原告翟银已交795元），由被告翟杰负担670元，由原告翟银负担125元。
宣判后，原审被告翟杰不服，上诉请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。其主要理由是被上诉人翟银与上诉人翟杰未形成雇佣关系，被上诉人翟银系原审被告浑源县恒山农林牧北芪开发中心的业主辛义兰通过李猛找上诉人翟杰雇佣的被上诉人翟银，上诉人翟杰只是经办人，不是实际的雇主。
被上诉人翟银答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人除上诉人翟杰对原审法院认定的翟杰雇佣翟银看坡有异议，对其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人翟杰与被上诉人翟银之间是否形成雇佣关系？
本院认为，在没有签订书面雇佣合同的情形下，被上诉人翟银从事看坡工作，上诉人翟杰在给其发工资。被上诉人翟银有理由相信是上诉人翟杰雇佣其从事看坡工作。上诉人翟杰上诉主张系原审被告浑源县恒山农林牧北芪开发中心的业主辛义兰雇佣的被上诉人翟银，并提供了山西省浑源县恒山农林牧北芪开发中心的业主辛义兰的证明及李猛的证明各一份，内容为陈述浑源县农林牧北芪开发中心的业主辛义兰雇佣翟银的过程。本院认为，因浑源县农林牧北芪开发中心的业主辛义兰及李猛系本案当事人，与本案具有利害关系，故其出具的证明本院不予采信，上诉人翟杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人翟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏捍军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9237号
罪犯林春蜜，男，1956年3月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，家住福建省福安市上白石镇坪庄村坪庄路***号。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2008年10月28日作出（2008）安刑初字第254号刑事判决，以被告人林春蜜犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，追缴非法所得人民币35.1元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5912号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春蜜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林春蜜已缴纳非法所得人民币35.1元。
本院认为，罪犯林春蜜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林春蜜假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春蜜予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督44号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文。
委托代理人：王艳艳，系公司员工。
被申请人：刘成利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人称因被申请人拖欠2016年8月至9月物业服务费217.2元、2016年3月至9月公摊水电费35.9元，要求被申请人给付申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘成利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费217.2元、公摊水电费35.9元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终945号
上诉人（原审被告）廉江市家乐电器有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人蓝玉松。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人何基财。
上诉人廉江市家乐电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初字第7258号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉合同虽然有过关于争议处理的约定，但该合同实际并没有履行，双方是按口头约定进行交易的。具体是被上诉人送货到上诉人厂场交货，合同履行地在上诉人住所地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送廉江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《订货合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向供方所在地的人民法院裁决，上述合同供方为被上诉人，被上诉人住所地在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人住所地管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法�作为合同协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘秀莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第116号
异议人董志，男，1982年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
申请执行人裴威虎，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
被执行人马占林，男，1977年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人马凤梅，女，1974年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴军云，男，1965年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏荣泰小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人吴军云，该公司总经理。
本院在审理原告裴威虎诉被告马占林、马凤梅、吴军云、郭某、宁夏荣泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴威虎于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月25日作出（2015）兴民初字第4223-1号民事裁定。后该案审结，裴威虎向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人董志不服该裁定，向本院提出执行异议。
异议人董志提出执行异议称，2015年2月25日，异议人董志与吴军云及其妻子陈某签订《二手房买卖合同》。合同约定由董志以80万元的价格（包括银行下欠按揭），购买吴军云名下位于宁夏银川市金凤区一处房屋。合同签订当日，董志分两次向吴军云支付了部分购房款。合同签订后，异议人又陆续向中国农业银行股份有限公司金凤区支行代吴军云偿还房屋贷款，并于2015年5月8日将房屋贷款清偿完毕。房屋贷款清偿完毕后，异议人在银川市产权交易管理中心办理房屋备案登记变更时，得知该房屋被银川市兴庆区人民法院于2015年6月26日查封。涉案房屋已实际交付异议人使用。故请求请求依法中止对（2015）兴民初字第4223-1号民事裁定书中吴军云名下位于银川市金凤区涉案房屋的执行措施。
申请执行人裴威虎辩称，异议人董志与被执行人吴军云的房屋买卖未办理过户登记，依法不发生物权变动的效力。同时异议人购买涉案房屋的价格低于市场价格，不属于善意取得。故请求驳回异议人的异议申请。
异议人董志为证明其主张，在听证中提交如下证据：
（一）、二手房买卖合同一份，欲证明2015年2月25日，异议人与吴军云签订房屋买卖合同，吴军云将涉案房屋卖给异议人的事实，合同价款80万元。该合同系双方真实意思表示，合同价款符合市场价格。申请执行人对该份证据的三性及证明目的均不予认可，认为该合同没有居间介绍，合同中没有明确房屋的面积及没有约定付款方式，同时房屋交易没有办理备案登记手续。
（二）、收条3张、银行凭证3张、银行调档单1张，欲证明异议人已经向吴军云支付了全部购房款。申请执行人对该组证据的真实性认可，但认为该组证据不能证明涉案房屋的交易经过了房管部门的登记。同时异议人未按照本案证据一即二手房买卖合同的约定在2015年2月25日支付45万元定金。同时董志向银行付款不能确定该付款的性质系借款、偿还银行贷款还是其他。
（三）、发票1张、物业公司收据5张、维修通知单1张、购电票据一张，欲证明异议人已经实际占有使用涉案房屋。申请执行人认为2015年11月27日的物业费票据上记载的交款人系吴军云，采暖费发票上的交款人也是吴军云，说明涉案房屋仍由吴军云占有使用。
（四）、平罗县人民法院（2015）平执异字第18号执行裁定书一份、石嘴山中级人民法院（2015）石执复字第17号执行裁定书，欲证明异议人与李某、吴军云执行异议纠纷一案，平罗县法院裁定撤销（2015）平执字第736号裁定，石嘴山中院作出终审裁定维持平罗县法院执行裁定，最终撤销对涉案房屋的执行裁定书。申请执行人对该组证据的真实性表示认可，但认为该组证据针对的是另一案件，本案申请执行人未在该另一案件参加诉讼并实施权利，该组证据不能作为本案的定案依据。
申请执行人裴威虎未提交证据。
经审查查明，本院在审理原告裴威虎诉被告马占林、马凤梅、吴军云、郭某、宁夏荣泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴威虎于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告马占林名下位于宁夏回族自治区金凤区两处房屋，被告吴军云名下位于金凤区一处房屋产权予以冻结（保全价值110.5万元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为上述保全提供担保。本院于2015年6月25日作出（2015）兴民初字第4223-1号民事裁定，裁定：对马占林名下位于宁夏回族自治区金凤区两处房屋、被告吴军云名下位于金凤区一处房屋的产权予以冻结。
又查明，2015年2月25日，异议人董志与被执行人吴军云及其妻子陈某签订《二手房买卖合同》。合同约定由董志以80万元的价格（包括银行下欠按揭），购买吴军云名下位于宁夏银川市金凤区涉案房屋。合同签订当日，异议人分两次向吴军云支付了45万元定金，吴军云给异议人出具了收条。后异议人陆续代吴军云向银行偿还贷款。2015年5月6日，最后一笔贷款还清，银行解除了抵押登记。
再查明，2015年5月14日，平罗县法院作出（2015）平执字第736号执行裁定，将吴军云名下位于宁夏银川市金凤区涉案房屋予以查封。董志不服该裁定，于2015年6月2日向平罗县人民法院提出执行异议。平罗县人民法院于2015年6月25日作出（2015）平执异字第18号执行裁定，裁定撤销（2015）平执字第736号执行裁定书。李某在法定期间内向石嘴山市中级人民法院提出复议，石嘴山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）石执复字第17号执行裁定，裁定驳回李某的复议申请。
本院认为，本案系对金钱债权的执行。在本院作出查封措施前，异议人与吴军云已就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同，异议人按照合同约定支付了全部价款并占有使用了涉案房屋。因涉案房屋在2015年5月6日前一直被抵押给银行，于2015年5月14日至今被多家法院轮番查封，系非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对吴军云名下位于银川市金凤区涉案房屋的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 马永年
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李文雯
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第511号
原告陈观地，农民。
被告庆元县濛洲街道下坞村村民委员会。
法定代表人柳新勇。
原告陈观地诉被告庆元县濛洲街道下坞村村民委员会（以下简称下坞村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈观地、被告下坞村村委会法定代表人柳新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观地诉称，1996年至1999年，原告任下坞村村委会主任。1998年，有关部门决定在下坞村搞农村电网改造试点工程，但村委会必须承担40%的配套资金，因村委无资金，经村两委、原庆元县松源镇人民政府派驻指导员蔡友锋、本村县人大代表蔡友民等一起研究后，决定以原告的名义出面贷款。1998年10月10日，原告向当时的庆元县松源镇农村合作基金会借款25000元，由村书记叶松、驻派指导员蔡友锋、本村县人大代表蔡友民提供保证担保。借款到期后，庆元县松源镇农村合作基金会催促还款，原告在无奈之下于1999年10月13日归还借款3002元。后原庆元县松源农村信用合作社（上述债权已由庆元县松源镇农村合作基金会转让给庆元县松源农村信用合作社）向庆元法院起诉原告要求还款，庆元法院于2000年6月15日作出（2000）庆松经初字第137号民事调解书。2001年11月17日，原告履行了执行款460元，其余借款本息因原告及蔡友锋、蔡友民、叶松都无偿还能力，庆元法院于2001年11月22日作出（2001）庆经执字第325号民事裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2015年8月20日，贵院冻结了原告账户资金10万元。按庆元县农村信用合作联社计算该笔借款利息已达7万余元，经庆元县濛洲街道办事处党委书记王向荣、主任叶利民与庆元县农村信用合作联社的领导协商后，同意原告可仅还21998元，利息全部减免。在（2001）庆经执字第325号执行案件中，原告已偿还了纠纷款22458（460＋21998=22458）元，并支付了案件受理费595元，执行费230元，合计人民币23283元，再加上1999年10月13日直接向原庆元县松源镇农村合作基金会偿还的3002元，原告共支付了人民币26285元。后原告向被告催讨，被告不予偿还，故诉至法院请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币26285元及利息（从原告起诉之日起按月息15‰计算至偿还完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告下坞村村委会辩称，原告所述借款发生在17年前，对于当时的情况以及1999年原告是否归还了3002元，被告不是很清楚。若原告所述的该笔借款系合法有效，也确实是用于村里的，被告理应承担还款责任。
经审理查明，1998年被告因农村电网改造工程需要资金，因无法以村集体名义贷款，遂商议以原告的名义向原庆元县松源镇农村合作基金会贷款。同年10月10日，原庆元县松源镇农村合作基金会与原告签订借款契约，同意贷款给原告人民币25000元，借款期限为1998年10月10日至1998年12月15日，由案外人蔡友锋、蔡友民、叶松提供保证担保。借款到期后，原告于1999年10月13日向原庆元县松源镇农村合作基金会还款3002元。2000年，原庆元县松源农村信用合作社（原庆元县松源镇农村合作基金会全部债权债务已移交给原庆元县松源农村信用合作社）向本院起诉，2000年6月15日，本院作出（2000）庆松经初字第137号民事调解书，由原告于2000年12月30日前一次性偿还原庆元县松源农村信用合作社借款本金21998元以及资金占用费1570.66元（2000年6月16日起的资金占用费按月息9‰另行计算），案外人蔡友锋、蔡友民、叶松对上述借款及资金占用费承担连带偿还责任。上述民事调解书作出生效后，原告及案外人蔡友锋、蔡友民、叶松均未自动履行还款义务。2001年6月10日，原庆元县松源农村信用合作社向本院申请执行，2001年11月17日，原告履行了执行款460元。后因原告及案外人蔡友锋、蔡友民、叶松暂无履行能力，家中均无财产可供执行，本院于2001年11月22日作出（2001）庆经执字第325号民事裁定书，裁定终结该案的执行程序。2015年，庆元县农村信用合作联社（原庆元县松源农村信用合作社并入庆元县农村信用合作联社）向本院申请恢复执行，并自动放弃对利息的主张，同意原告及案外人蔡友锋、蔡友民、叶松只需归还借款本金21998元。2015年9月21日，原告向庆元县农村信用合作联社支付了人民币21998元，并于同月25日承担了案件执行费230元、受理费595元。目前，（2001）庆经执字第325号案件已全部执行完毕。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借款契约、情况说明、（2000）庆松经初字第137号民事调解书复印件、（2001）庆经执字第325号民事裁定书复印件、农村合作基金会收回借出款凭证、人民法院执行款专用票据、庆元县人民法院执行款支付凭证、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）、执行笔录等证据及原告、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，涉案借款系被告因自身电网改造需要资金，以原告名义所贷，实际所得借款人民币25000元亦由被告实际取得并支配使用。借款到期后，原告前后还清了所有的借款本金，并偿付了部分执行款，支付了由诉讼所产生的案件受理费、执行费，故被告实际获利并造成了原告利益损失，其行为构成不当得利。故原告要求被告归还为其偿付的借款本金25000元、执行款460元、案件受理费595元及案件执行费230元，共计人民币26285元的主张，合理合法，本院予以支持。关于支付利息问题，原告要求按月息15‰计算并无法律依据，应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，起算时间从原告起诉之日即2015年11月26日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告庆元县濛洲街道下坞村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈观地人民币26285元，并支付相应利息（从2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈观地其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告庆元县濛洲街道下坞村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴素芸
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第440号
公诉机关民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因散发“法轮功”宣传品于2002年1月31日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月。又因本案，于2012年6月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；经缙云县人民检察院决定，于同年8月10日被取保候审，后外逃；于2013年9月5日经本院决定逮捕，于2014年12月4日被抓获归案。现羁押在缙云县看守所。
辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人胡某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员周岚出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年5月28日下午，被告人胡某甲伙同胡南叶（另案处理）在缙云县新建镇笕川村香菇市场向群众散发《明白》、《祝你平安》、《从发毒誓谈起》、《走出误区》等“法轮功”宣传品九份。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读�出示了被告人胡某甲的供述笔录，证人施某、马某、赵某、胡某乙的证言笔录，现场勘查笔录、示意图，扣押物品、文件清单，《明白》、《祝你平安》、《从发毒誓谈起》、《走出误区》，辩认笔录，搜查笔录，劳动教养决定书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为，其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人胡某甲的行为已触犯刑法第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法判处。
被告人胡某甲在庭审中辩称其没有散发“法轮功”宣传品，其不构成犯罪。其辩护人陈月勤的辩护意见是：一、被告人提出没有散发“法轮功”宣传品，请求法院综合认定；二、如法院认定被告人有罪，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年5月28日下午，被告人胡某甲伙同胡南叶（另案处理）在缙云县新建镇笕川村香菇市场附近向群众散发《明白》、《祝你平安》、《从发毒誓谈起》、《走出误区》等“法轮功”宣传品九份。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人施某的证言笔录证实，2012年5月28日下午，其在缙云县新建镇笕川村香菇市场附近的田里施农药。约13时30分许，其看到二位妇女往其放在路边的桶里放东西，后来发现是2012年6月明慧期刊第22期《明白》的“法轮功”宣传品等事实。
2、证人马某、赵某、胡某乙的证言笔录证实，2012年5月28日下午，其三人在缙云县新建镇笕川村香菇市场附近的一个香菇大棚里聊天。看到二位妇女走到大棚内，其中一位递给马某一个塑料袋，里面装着小册子。之后她还和胡某乙打招呼说：“咦！你怎么也在？”，接着她们就走了。后马某问胡某乙：“她们是谁？”。胡某乙说：“�们是马渡人，俩姐妹，叫胡某甲和胡南叶，练法轮功，住在我家附近”。看了塑料袋小册子后确实是“法轮功”宣传品，胡某乙说撕掉算了，于是胡某乙就把小册子拿去撕掉，随后马某就打电话报警等事实。
3、现场勘查笔录，扣押物品、文件清单，照片，情况说明及《明白》、《祝你平安》、《从发毒誓谈起》、《走出误区》等证实被告人胡某甲散发“法轮功”宣传品的现场及查获的“法轮功”宣传品等有关情况。
4、辨认笔录证实证人马某、赵某辨认被告人胡某甲、胡南叶的情况。
5、劳动教养决定书证实被告人胡某甲曾因散发“法轮功”宣传品于2002年1月31日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月等情况。
6、归案经过证实被告人胡某甲的归案情况。
7、户籍信息证实被告人胡某甲等自然身份情况。
8、被告人胡某甲在侦查阶段的�述及当庭供述记录在卷。
关于被告人胡某甲在庭审中辩称其没有散发“法轮功”宣传品的辩解意见。经查，证人马某、赵某、胡某乙的证言笔录均证实2012年5月28日下午，被告人胡某甲伙同胡南叶在缙云县新建镇笕川村香菇市场附近散发“法轮功”宣传品，与证人施某的证言笔录、现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，照片等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分。故被告人的上述辩解意见，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律法规，明知国家取缔“法轮功”邪教组织，且曾因传播“法轮功”宣传品而被行政处罚，现又传播“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲认为其没有散发“法轮功”宣传品不构成犯罪的辩�意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审�张耀进
二〇一五年一月十九日
代书 记员 刘 镱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第70号
异议人（申请执行人）訾某甲，男，汉族，1975年3月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某，女，满族，1982年10月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行原告张某与被告訾某甲离婚纠纷一案中，异议人訾某甲提出执行异议，认为本院（2014）兴民初字第2177号民事判决已经生效，异议人訾某甲依法享有对婚生女訾某乙的探望权，但被执行人张某不配合异议人行使权利，异议人多次依法向本院提出强制执行。本院（2015）兴执字第2759号执行裁定书裁定驳回异议人的执行申请，异议人认为上述执行裁定书适用法律错误。第一，本院（2014）兴民初字第2177号民事判决未对异议人訾某甲的探望权作具体细化，属于审判阶段存在疏漏，异议人訾某甲是直接受害者。由于标的不明确，在强制执行中确实有一定难度。异议人在2014年10月下旬已经接受执行法官建议另行诉讼，西夏区法院一审已将异议人的诉请驳回。异议人上诉后此案件被发回重审，2015年5月17日西夏区人民法院作出裁定中止审理。异议人要求强制执行行使合法权益并未违法，法律也未剥夺异议人的探望权，也不存在法律明确禁止的其他事项。异议人另案诉讼要求细化探望权和申请强制执行已经生效的判决并不存在法律上的因果关系，因此异议人认为（2015）兴执字第2759号执行裁定以建议异议人另案诉讼为由驳回属于适用法律错误。第二，在本人向执行法官承诺对被执行人张某作出处罚后，自2015年4月7日至10月7日不再申请强制执行。在2015年7月下旬，异议人委托他人与被执行人张某就探望婚生女訾某乙的事情进行沟通，被执行人张某提出要增加抚养费但仍不配合探望。异议人于2015年7月14日再次提出强制执行申请，希望在被执行人提出执行抚养费时合并执行，异议人已经足额支付了抚养费以解决此事。异议人就此多次找执行法官沟通，但执行法官在没有了解异议人的诉请下出具了（2015）兴执字第2759号执行裁定。故异议人提出异议申请，请求撤销（2015）兴执字第2759号执行裁定。
被执行人张某因其他原因未作答辩意见。
经审查查明，原告张某诉被告訾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）兴民初字第2177号民事判决书，判决：一、准予原告张某与被告訾某甲离婚；二、抚养婚生女訾某乙由原告张某抚养至独立生活时止；被告訾某甲自本判决生效之日起每月支付訾某乙抚养费800元直至其独立生活之日止；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；三、原、被告各自的个人生活用品归各自所有。上述判决书生效后进入强制执行程序，异议人訾某甲于2015年7月3日向本院提出强制执行申请，认为被执行人张某拒绝履行上述判决书载明的訾某甲有探望子女的权利，导致异议人訾某甲对婚生女訾某乙的探视无法落实。本院于2015年8月12日出具（2015）兴执字第2759号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人訾某甲的执行申请。对此訾某甲向本院提出执行异议。
另查明，原告訾某甲诉被告张某探望权纠纷一案，已由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院受理，该案正在审理当中。
本院认为，本院作出的生效的离婚判决中仅对探望权予以释明，并未就探望子女的时间、地点及方式等予以具体说明。法律规定对不履行协助探望义务的，相对人有权向人民法院提起诉讼。本案异议人訾某甲已就探望权单独向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院提起诉讼且该案正在审理当中。故异议人訾某甲认为本院（2015）兴执字第2759号执行裁定书适用法律错误的理由不能成立，其异议申请应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人訾某甲的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 鲁丽芳
二〇一五年九月十六日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1214号
原告：李某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告高某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育1个男孩。婚后经常因琐事发生矛盾，夫妻感情不好。2014年3月2日原告外出打工，双方分居生活。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子高某乙，被告每月支付抚养费1000元。
原告提交了（2014）彭民初字第243号民事判决书，证明原告起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告高某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取彭阳县小岔乡柳湾村委会证明，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于1997年3月2日在彭阳县小岔乡人民政府登记结婚。1997年11月7日生育男孩高某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年3月2日双方因琐事发生矛盾后原告外出打工，双方分居生活。
本院认为：原告在未达法定婚龄的情况下与被告登记结婚，属无效婚姻。随着时间推移，婚姻无效的情形已经消失，其婚姻关系转化为合法。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子高某乙现随被告生活，由被告继续抚养较为适宜，高某乙即将年满18周岁，抚养费由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由被告高某甲抚养，抚养费由被告高某甲负担。
案件受理费200元，公告费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 查 安
人民陪审员 刘雅萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更82号
罪犯李超农。现在广西自治区中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）来刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李超农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2010年12月13日作出（2010）桂刑一复字第44号刑事裁定，核准对被告人李超农的判决。判决发生法律效力后于2011年1月19日送广西中渡监狱服刑。2013年9月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，李超农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2013年劳动能手，累计奖励分142.62分，建议将罪犯李超农的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李超农减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超农在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李超农的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第44号
申请执行人王芹英、。
申请执行人宗学文。
被执行人刘传收。
本院在执行王芹英、宗学文诉刘传收房屋租赁合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第44号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3264号
原告林某，女，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区。
被告中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。
负责人林谦。
被告邱某，男，汉族，户籍地址重庆市巫山县。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2014年1月20日，原告收到信息说其在英国的女儿读书需要汇款，于是原告将76000元转到被告邱某工商银行的账户上，后原告发现被骗后及时报警，珠海市公安机关已对此予以立案。原告现请求：1、判决两被告返还原告76000元并支付利息（按银行同期存款利率从2014年1月20日起算至付清之日止，暂定为1000元）；2、两被告支付本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据原告的陈述及提供的部分证据，本案涉嫌经济犯罪，依法应当由公安机关进行刑事侦查。本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢微
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00004号
申请执行人：五河县人民政府。
法定代表人：常言龙，县长。
委托代理人：刘先勇，五河县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被执行人：乔举昌，男，1964年7月26日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县人民政府向本院申请强制执行五政征补（2013）第1号房屋征收补偿决定第二项，请求本院准予强制执行被执行人乔举昌腾空房屋交付拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人五河县人民政府认为：五政征补（2013）第1号房屋征收补偿决定已发生法律效力，被执行人未能主动履行决定书确定的将房屋腾空交付征收人拆除义务，经催告后仍未履行。特申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的五政征补（2013）第1号房屋征收补偿决定，已经过人民法院终审判决确认合法，被执行人应当主动履行腾空房屋交付拆除义务，经催告后仍未主动履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
对五河县人民政府申请强制执行五政征补（2013）第1号房屋征收补偿决定第二项准予强制执行，由五河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚 磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执629号
申请执行人：沈昌明，男，1986年5月6日出生，重庆市巫山县人。
被执行人：林瑞宝，男，1986年3月13日出生，德化县人。
申请执行人沈昌明被执行人林瑞宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请人已受偿1300元，被执行人尚有43700元及利息未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十七日
书记员 何东辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00187号
申请人王利成。
被申请人鲍晓辉。
申请人王利成欲起诉被申请人鲍晓辉，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月三十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人鲍晓辉驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的10万元），申请人已向本院提供10万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲍晓辉驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3459号
原告罗于志农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗于志农村，男，1957年2月14日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告罗于志农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗于志农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗于志农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗于志农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗于志农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗于志农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更36号
罪犯王健，男，1990年11月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年1月8日作出（2012）中刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年10月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王健的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月11日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采