江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第339号
原告倪伯良。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告丁勤。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告鲍仙泰。
被告无锡志毅车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
法定代表人鲍仙泰，该公司董事长。
原告倪伯良与被告丁勤、鲍仙泰、无锡志毅车业有限公司（以下简称志毅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪伯良的委托代理人吴斌、被告丁勤的委托代理人倪晓到庭参加诉讼。被告鲍仙泰、志毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告倪伯良诉称：其经人介绍与丁勤、鲍仙泰相识，为经营周转需要，2013年7月1日，丁勤与其签订《借款协议》，约定丁勤向其不定期借款，由鲍仙泰和志毅公司作为借款的担保人。2013年8月30日，丁勤向其借款200000元，该笔借款丁勤、鲍仙泰于2013年11月1日起停止付息。经其多次催讨，三被告未支付任何本息，故倪伯良诉至法院，请求判令：1、丁勤立即归还借款本金200000元并支付借款利息（按月息2.5%，自2013年1月1日起至判决给付之日止计算）及本案律师费20000元；2、鲍仙泰、志毅公司承担连带清偿责任。
被告丁勤辩称：对收到倪伯良200000元的事实没有异议，该笔借款的实际用款人是鲍仙泰、志毅公司，其系志毅公司担任财务工作的员工，不是实际用款人。涉案借款的保证期应为债权到期后6个月。倪伯良主张的借款利息计算标准过高，应按照银行同期贷款利率的四倍计算，且利息已支付到2013年11月底。倪伯良主张的律师费过高，已超过规定标准。
被告鲍仙泰、志毅公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，丁勤与倪伯良签订《借款协议》，约定由丁勤向倪伯良不定期借款，双方约定借款时由丁勤出具借据，由鲍仙泰、志毅公司担保；每次借款期限为30天，免息，如丁勤不按期还款，在5天内支付倪伯良当月利息，月利率为25‰，借期可延长30天，利息不变，借款期满60天后，丁勤将本息归还倪伯良，如丁勤不履行上述约定，倪伯良因诉讼产生的律师费、起诉期间的利息由丁勤承担。该《借款协议》担保人处由鲍仙泰签字盖章、志毅公司盖章确认。2013年8月30日，丁勤向倪伯良出具借据一份，载明：“今本人向倪伯良借款贰拾万元整到2013年9月30日前归还现金贰拾万元整，执行借款协议。”同日，丁勤签字确认收到银行承兑汇票（汇票号：24766586，出票人：常熟市国贸针织有限公司；汇票号：22156498，出票人：南通新华建筑集团有限公司）两张合计200000元。2013年12月15日鲍仙泰向倪伯良出具承兑书一份，载明：“今承兑支付给倪伯良的贰万肆仟贰佰元（24200.00）在有效期内支付。原借20万本金在春节前周转一次。”同年12月19日，志毅公司出具现金支票一张，计24200元，该支票为空头支票，未予兑现。在本案审理过程中，丁勤于开庭前向本院提交了鲍仙泰出具的承诺书复印件三份，鲍仙泰在2013年9月8日承诺书中承诺丁勤向倪伯良借款的贰拾万元承兑汇票用于志毅公司的流动资金，借款期限产生的所有费用及纠纷，由鲍仙泰本人承担，与丁勤无关；在2014年6月6日承诺书中承诺将300辆车作为涉案借款的担保，丁勤有权处理该批车辆；在2014年6月10日承诺书中承诺丁勤所欠倪伯良的涉案借款由鲍仙泰、志毅公司承担还款责任，并将志毅公司的300辆电动车作为担保，如到期未归还该笔借款，丁勤有权处理该批车辆。
另查明，倪伯良为实现债权与江苏东林律师事务所签订《委托代理协议》1份，支付了律师费20000元。根据《江苏省律师服务收费标准表》的规定，标的额在100000元至500000元之间的涉财产民事简单诉讼案件，收费标准为标的额的3-6%。
上述事实，有《借款协议》、借据、承兑汇票复印件、承兑书、支票、承诺书复印件、委托代理协议、发票、《江苏省律师服务收费标准表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁勤向倪伯良借款200000元并由鲍仙泰、志毅公司为该笔借款承担保证责任的事实，有《借款协议》、借据、承兑汇票、当事人陈述等证据证明，本院对此予以确认。丁勤虽于庭前提交鲍仙泰的承诺书表明涉案借款由鲍仙泰承担还款责任，与其无关，但该承诺书为复印件，即使鲍仙泰与丁勤之间确有此约定，该约定也未得到债权人倪伯良的认可，故丁勤的抗辩意见，本院不予采纳。丁勤称借款利息支付到2013年11月底，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，现倪伯良自认丁勤自2013年11月1日起停止付息，故其根据《借款协议》的约定主张借款利息自2013年11月1日起计算至判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。倪伯良主张利息按月利率2.5%计算的标准过高，本院确定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。关于倪伯良主张的律师费20000元，系其为实现债权而实际支出，符合合同约定，但经本院测算，该20000元已超出江苏省律师服务收费政府指导价3-6%的标准范围，故本院确认倪伯良的合理律师费损失以标的额6%的标准计算为12000元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、丁勤应于本判决生效之日起10日内向倪伯良偿付借款本金200000元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并赔偿律师费损失12000元；
二、鲍仙泰、无锡志毅车业有限公司对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。
三、驳回倪伯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，合计诉讼费5200元，由倪伯良负担190元，由丁勤、鲍仙泰、志毅公司共同负担5010元（上述诉讼费用已由倪伯良垫付，倪伯良同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，丁勤、鲍仙泰、志毅公司应共同于本判决生效后10日内将上述5010元给付倪伯良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和赵影他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和赵影他法律文书指定的期间履行赵影他义务的，应当支付迟延履行金。