wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民商初字第111号
原告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司。
法定代表人何泉，系该公司总经理。
委托代理人舒立（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人梁婷（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司。
法定代表人余晓明，系该公司总经理。
委托代理人陈晖明（特别授权代理），系该公司员工。
原告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司（以下简称“江天鸿厦公司”）诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称“宏科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告江天鸿厦公司委托代理人舒立、梁婷，被告宏科公司委托代理人陈晖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原、被告双方经平等协商一致签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：原告按双方约定向被告供应预拌混凝土用于被告承建的毕节博泰仕府领地南区楼房项目的建设，被告按约定付款，并约定，违约方应向对方承担合同金额10﹪的违约责任。合同签订后，原告依约定从2011年2月25日至2012年6月21日共计向被告供应混凝土34,856.00方，货款共计13,449,200.00元。期间，原告每次向被告供应混凝土皆由双方对原告所供应的混凝土数量、总金额进行结算，并由监理单位贵州三维工程建筑监理咨询有限公司一同签字认可。此后经原告向被告催要货款，被告于2012年10月12日回款10,541,294.75元，剩余货款2,907,905.25元。2013年因被告无法偿还货款，经双方协商一致，将被告所有的博泰仕府领地的住宅2套过户给原告，面积为每套135平方米，总价为918,000.00元，予以抵�相应货款。剩余货款1,989,905.25元被告一直未偿还。因被告未偿还剩余货款，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告10日内偿还原告货款本金1,989,905.25元，利息暂计375,132.54元，实际利息计至清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：建设工程预拌混凝土供应合同及附件价格表。用以证明双方之间发生混凝土买卖、供应关系，该合同有相应的混凝土价格、型号，价格已确定。被告质证意见：真实的。
证据二：通知一份。用以证明订立合同后因市场原因经博泰公司同意对原合同价格调整，后以通知确定的价格履行。被告质证意见：与本案无关，博泰公司与原、被告之间没有关系，买卖合同是原、被告签订的。
证据三：工程款审核表、结算清单共13份。用以证明货款金额、数量经原告、监理单位、被告共同�可。双方合同中虽然约定了方量的计算依据，但是经过双方对结算单的确定，应认定为合同双方对原合同方量计算方式作出变更，应以新约定履行。被告质证意见：工程量是真实的，但对金额不予认可，拨付审核不能作为结算依据。
证据四：收款收据一组。用以证明被告通过现金转账及以房抵款共向原告支付了11,453,854.80元货款，其中抵扣房屋总价为912,560.00元，剩余货款为1,995,345.20元。被告质证意见：我公司已支付了11,453,854.75元，包括现金和抵扣房款912,560.00元。
被告辩称：一切都是按竣工图计算的，应在工程竣工后对工程量进行结算对帐，因为双方未进行结算对账，所以对被告方的数据不予认可，要结算后才能付款。我方未违约。为支持其抗辩主张，被告当庭提交了如下证据：
证据一：营业执照、安全生产许可证、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明，用以证明被告主体适格。原告告质证意见：无异议。
证据二：商品混凝土价格表（与原告提供的C10价格不一致），用以证明原告擅自提高价格，价格不真实。原告质证意见：双方结算单上没有C10，C10是打印有误，用钢笔更正的。
经综合审查全案证据，对原告所举的证据一、三、四具有证据三性，能证明双方发生买卖合同关系，原告供应货款，经结算、抵扣，被告仍欠原告部分货款的事实，本院予以采信。对原告所举的证据二因无被告公司盖章确认及签收，被告也不认可，不予采信。对被告所举证据一具有证据三性，本院予以采信。对被告所举证据二因无原告公司盖章，不予采信。
经审理查明：2010年3月10日，以原告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司为甲方（供方），被告贵州宏科建设工程有限责任公司为乙方（需方），双方签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：乙方向甲方承建的毕节博泰仕府领地南区楼房项目建设供应商品混凝土，该工程地点位于毕节市七星关区区政府办公大楼对面。合同约定了预拌混凝土强度等级、单价、数量、金额以及工程量认定及结算方式。合同签订后，原告依约定从2011年2月25日至2012年6月21日共计向被告供应混凝土34,856.00方，货款共计13,449,200.00元。上述方量和金额经结算后由原、被告及监理单位贵州三维工程建筑监理咨询有限公司在结算单上共同盖章确认。总共结算为13笔，最后一笔结算于2012年7月6日。被告通过现金转账及以房抵款共向原告支付了11,453,854.80元货款，其中抵扣房屋总价为912,560.00元，至今仍欠货款1,995,345.20元未偿还。被告认为双方未进行结算，应按合同约定结算后再付款。原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告双方签订�《建设工程预拌混凝土供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照法律规定、合同约定及交易习惯履行各自的义务。《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同签订后，原告履行了供货义务，被告收到货物并经双方结算后迟迟不履行付清所有货款的义务，其行为已违背诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告未按合同约定进行结算，表示其在结算单上的盖章只是对方量的认可，被告既对结算单上的金额有异议，就应该在结算单上盖章时明确表示，被告当时未明确表示，并在双方结算单上盖章的行为，应视为其对结算单方量和金额的确认。因此对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四�、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司货款人民币1,995,345.20元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月25日起计算至履行完毕之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币25,720.00元，减半收取人民币12,860.00元，由被告贵州宏科建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 许粼波
二〇一四年十一月十日
书记员 马关江
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1704号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人王某。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4776号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某乙、王某偿还申请执行人刘某甲借款人民币316000元及利息，并由被执行人刘某乙承担案件受理费3020元。被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月4日向本院申请强制执行，本院2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并以领取全部案件款为由向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜晓晓
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00385号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人邓川，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月28日向本院申请强制执行（2013）第2011012940003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对（2013）第2011012940003号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年六月十日
书记员 胡宗维
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初783号
原告霍林郭勒月新物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市蒙东豪林国际售楼中心。
法定代表人王涛，职务董事长。
被告吴东荣，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒月新物业服务有限公司诉被告吴东荣物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒月新物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒月新物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒月新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒月新物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒月新物业服务有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭玲玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10775号
上诉人（原审被告）贾金江，男，1973年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务律师。
上诉人贾金江因供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第07082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称鹿海园公司）诉至原审法院称，2003年12月15日，贾金江与案外人北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订《供暖协议书》，由物业公司负责向贾金江所有的房屋建筑面积为62.17平方米的×××501室提供供热服务。2005年10月25日，我公司从物业公司独立成为法人，继承了供热业务。我公司依《供暖协议》向贾金江提供了供热服务，但贾金江一直拖欠我公司的供暖费，我公司多次催缴但贾金江一直拒绝，故我公司向法院提起诉讼，请求判令贾金江支付自2007年11月15日至2013年3月15日（六个供暖季）欠缴的供暖费6154.86元，并承担诉讼费。
贾金江辩称：我不同意鹿海园公司的全部诉讼请求。鹿海园公司的供暖温度未达到北京市相关规定，我多次找到鹿海园公司反映情况，均未得到解决。此外，鹿海园公司主张的供暖费已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回鹿海园公司的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：鹿海园公司与贾金江虽未签订书面的供暖协议，但作为供热单位的鹿海园公司已经向贾金江所有的涉诉房屋供热数个供暖季，鹿海园公司与贾金江之间存在供用热力合同关系；鹿海园公司为涉诉房屋提供了供暖服务，贾金江应该支付相应的供暖费，故对鹿海园公司要求贾金江支付供暖费的诉讼请求，予以支持；关于供暖费的收费标准，鹿海园公司主张按照每建筑平米每采暖季16.5元收取供暖费不违反法律规定，予以采信；贾金江辩称供暖温度不达标准一节，因未提供充分证据予以佐证，法院不予采信；因鹿海园公司与贾金江之间存在持续服务与被服务的关系，且现有证据无法证明鹿海园公司存在明显怠于行使权利的情况，故对于贾金江主张鹿海园公司的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，不予支持。据此，于2014年8月判决：贾金江于判决生效后十日内给付北京亦庄鹿海园供热有限公司二○○七年十一月十五日至二○一三年三月十五日六个供暖季的供暖费共计六千一百五十四元八角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，贾金江不服，认为一审判决认定事实不清，违反诉讼时效规定，室温不达标且供暖公司未能提供合规的供暖水温和巡视运行记录，故要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。鹿海园公司同意原判。
经审理查明，贾金江系北京市×××501室（以下简称：涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为62.17平方米；2003年10月28日，贾金江与北京经济技术开发区管理委员会签订《安置房协议书》，约定将×××501室安置给贾金江，经本院核实，×××501室与涉诉房屋系同一房屋；2003年12月15日，贾金江与物业公司签订《供暖协议书》，约定由物业公司向贾金江所有的×××501室提供供暖服务，燃气供暖收费标准为每建筑平方米16.5元；自2005年10月25日至今，涉诉房屋所在小区的供热服务由鹿海园公司负责；贾金江未交纳自2007年11月15日至2013年3月15日的供暖费。
原审庭审中，贾金江主张鹿海园公司的供暖温度不达标，为证明该事实，贾金江向法庭提交了北京市供热采暖管理办法、网络新闻打印件、录音光盘（内含谈话录音），鹿海园公司认可北京市供热采暖管理办法的真实性，不认可网络新闻打印件真实性，主张与本案无关，亦不认可谈话录音的真实性，主张无法证明涉诉房屋的实际供暖温度。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、安置房协议书、供暖协议书、证明、北京市供热采暖管理办法、网络新闻打印件、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：鹿海园公司与贾金江虽未签订书面的供暖协议，但鹿海园公司自2005年10月一直向贾金江所有的涉诉房屋提供供暖服务，且贾金江也一直接受此服务，故鹿海园公司与贾金江之间存在事实上的供用热力合同关系；在鹿海园公司向涉诉房屋的小区提供供暖服务期间，鹿海园公司每年都有收费员上门收费，已构成了诉讼时效中断，故对于贾金江主张鹿海园公司的诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信；贾金江诉称供暖温度未达标一节，因其提供的证据不足以佐证此主张，本院亦难以采信；综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由贾金江负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由贾金江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何海云
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执853号
申请执行人董尚鹏，男，1973年3月20日生，汉族，禄丰县人，大学文化。
申请执行人张继兰，女，1976年11月19日生，汉族，大学文化，禄丰县人。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。
法定代表人张立新。
本院在执行（2016）云2301执853号董尚鹏、张继兰与楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为要求被执行人将佳泰银座的电梯房12层1211号住房的房屋所有权证及土地使用证办理过户登记并支付案件受理费50.00元，执行费200.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1607号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何崇新
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第85号
原告黄某某（曾用名：黄某），男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告周某某，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1993年经他人介绍相识，于1993年5月25日登记结婚。婚后生育两名儿子，分别是黄某甲、黄某乙。自2009年开始，被告一直在外租房居住，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，现起诉要求与被告离婚。
原告黄某某对其诉称提交结婚申请表、户口簿予以佐证。
被告周某某缺席无答辩，亦无证据向本院提交。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的婚姻关系及家庭情况，原、被告婚后生育子女情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识，同年5月25日登记结婚，1993年11月6日生育儿子黄某甲，1995年3月7日生育儿子黄某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，2008年原告在澳门打工，但经常回家与被告相聚，2009年中旬被告外出打工，夫妻相聚时间减少，原告在一次偶然机会发现被告收到一信息称“老婆睡着没”，原告开始怀疑被告有外遇，双方因此发生争吵。2009年年底被告在外打工并较少回家，原告便以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后双方能注重夫妻感情的培养，并生育了两个儿子，有效弥补了婚姻基础差的不足，夫妻已建立了一定的感情。在共同的婚姻生活中，夫妻难免会因生活习惯或工作环境的不同等因素产生矛盾，双方应本着互相信任、互相体谅的原则，努力共同维持好家庭关系。本案中，原告应信任被告，不应无故怀疑被告有第三者，导致夫妻间产生矛盾，而被告在外打工，亦应常回家与家人相聚，有效维系夫妻感情。现原、被告产生矛盾，双方均有一定的责任，根据原告当庭的陈述，原、被告间虽有矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，且原告认为被告有外遇，也未能提供证据支持其主张的真实性，更没有证据显示原、被告自2012年开始分居。故此，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第723号
原告：谢卿。
委托代理人：陈洁涛。
委托代理人：金梅芳。
被告：章竟成。
原告谢卿为与被告章竟成民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢卿及其委托代理人金梅芳到庭参加诉讼。被告章竟成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢卿起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款15万元。同日，被告出具借条一份，书面承诺定于2009年9月15日一定归还，并载明借款以现金形式支付。后被告又因资金紧张希望原告再借其10万元并口头承诺与上述15万元借款一起归还，因此原告于2009年7月13日通过银行转账的方式又借给被告10万元。但是借款到期后被告分文未还。原告认为，被告拖欠借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款25万元；2、被告从2009年9月16日起按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期还款利息损失至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
2、转账凭条一份，证明原告通过银行转账的方式借款给被告10万元的事实。
被告章竟成未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。被告章竟成未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年6月15日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款15万元，于2009年9月15日归还，借款以现金形式支付。双方没有约定利息。2009年7月13日，原告通过银行转账方式又借给被告10万元，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。由于双方对15万元借款约定了还款期限，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自逾期之日起至实际归还借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对10万元借款没有约定还款期限，故该笔借款的逾期利息应从原告起诉之日起计算。被告章竟成经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章竟成于本判决生效之日起10日内归还原告谢卿借款本金25万元。
二、被告章竟成于本判决生效之日起10日内按银行同期贷款年利率5.4%的标准支付原告谢卿逾期利息（以本金15万元，自2009年9月16日起计算至15万元付清之日止；以本金10万元，自2011年7月12日起计算至10万元付清之日止）。
三、驳回原告谢卿的其他诉讼请求。
案件受理费5483元，公告费650元，由被告章竟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 程佳佳
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终641号
上诉人（原审被告）江西省逸源机电有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区文成区块。
法定代表人徐子健。
被上诉人（原审原告）瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明。
原审被告永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人陈胜。
原审被告陈胜。
原审被告章晶晶。
原审被告徐子健。
原审被告胡美芳。
上诉人江西省逸源机电有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告永康市益远机电制造有限公司、陈胜、章晶晶、徐子健、胡美芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江西省逸源机电有限公司上诉称：本案上诉人的住所地在江西省××市玉山县，本案应由被告住所地江西省上饶市玉山县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江西省上饶市玉山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原债权人中国工商银行股份有限公司永康支行与主债务人永康市益远机电制造有限公司签订的《小企业借款合同》，与上诉人江西省逸源机电有限公司签订的《最高额保证合同》均约定争议由中国工商银行股份有限公司永康支行所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。被上诉人瑞华国银投资管理有限公司作为本案债权的合法受让人，上述管辖条款对其亦有效。中国工商银行股份有限公司永康支行所在地在浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐艳锦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第735-1号
申请执行人黄奎，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，住山西省繁峙县。
被执行人山西金福牛建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街120号8幢103号。
法定代表人吕东，总经理。
本院在执行申请执行人黄奎与被执行人山西金福牛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第735-1号申请执行人黄奎，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，住山西省繁峙县。被执行人山西金福牛建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街120号8幢103号。法定代表人吕东，总经理。本院在执行申请执行人黄奎与被执行人山西金福牛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年四月十四日书记员  郭 梁
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第145号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人熊少广。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2013年12月5日作出湖吴卫医罚（2013）31号行政处罚决定书。因被执行人熊少广法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人熊少广未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2013年3月开始至2013年10月17日在湖州市吴兴区织里镇秦家港社区28幢1号一楼开展诊疗活动。其行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属擅自执业。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人熊少广作出湖吴卫医罚（2013）31号行政处罚决定，即：罚款人民币4000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚（2013）31号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘 婷
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初59号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘洪军，男，1975年6月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故某伤害罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘洪军犯故某伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人刘洪军于2016年4月18日20时许，在磐石市东宁街隆昌新城小区，因琐事与黄某发生口角并厮打。在厮打中，被告人刘洪军用拳头将黄某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，黄某面部外伤，左侧眶内侧壁、眶下壁骨折（术后），此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘洪军故某伤害他人身体，致一人轻�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故某伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘洪军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解某见。
经审理查明，被告人刘洪军故某伤害事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘洪军家属于2017年2月14日赔偿被害人黄某各项损失人民币39000元，黄某对刘洪军表示谅解。
以上事实，被告人刘洪军在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿和解协议书，证人王海艳、付淑华的证言，被害人黄某的陈述，鉴定某见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪军因琐事故某伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故某伤害罪。公诉�关对其指控罪名成立。被告人刘洪军自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人刘洪军悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘洪军犯故某伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一�年三月二十一日
书 记 员 王 旺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1032-1号
申请执行人陈水万，男，1956年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈水万与被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4688号民事判决书所确认的被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成应偿还申请人陈水万借款人民币200000元及利息、案件受理费2150元的义务。执行中，经查，被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成的财产因另案被查封，现正在拍卖、变卖中，本案处于等待分配案款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4688号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第349号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年2月6日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，于2014年6月16日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员马驰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日13时许，被告人刘某某在六盘水市钟山区桃源山庄附近的山上给去世的丈夫扫墓，在将香烟点燃时，不慎将草丛烧燃，造成森林火灾。�次火灾过火面积为85.84亩（5.7公顷），其中有林地面积52.76亩（3.5公顷），灌木林地面积33.08亩（2.2公顷）。此次火灾造成直接经济损失人民币273348元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、情况说明、现场示意图、调查评估意见书，涉案财物价格鉴定书，视听资料光盘，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，未注意安全用火，失火引发森林火灾，过火面积达85.84亩（5.7公顷），造成经济损失人民币273348元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 娇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第107号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人任彩红，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月20日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人任彩红犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人任彩红及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月3日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员姜某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向姜某某强行索要500元现金和价值315元的火车票一张。
2、2014年4月27日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员王某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向王某某强行索要450元现金和价值315元的火车票一张。
3、2014年5月15日，被告人任彩红在登封市区少林路中段，无故躺在登封市人民政府门口，脱掉下身衣裤，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
4、2014年6月13日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员郭某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向郭某某强行索要700元现金和价值170元的火车票一张，返回登封后，再次向郭某某索要500元现金。
5、2014年10月20日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员姜某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向郭某某强行索要500元现金。
6、2014年11月8日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员郭某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向郭某某强行索要1300元现金。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人任彩红的供述与辩解；被害人姜某某、王某某、郭某某等人的陈述；证人贾某某、王某某、董某某、刘某某、赵某某、冯某某、何某某、郭某某等人的证言；有关书证；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任彩红强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任彩红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人任彩红的辩护人辩护称其认罪、悔罪，主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月3日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员姜某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向姜某某强行索要500元现金和价值315元的火车票一张。
2、2014年4月27日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员王某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向王某某强行索要450元现金和价值315元的火车票一张。
3、2014年5月15日，被告人任彩红在登封市区少林路中段，无故躺在登封市人民政府门口，脱掉下身衣裤，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
4、2014年6月13日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员郭某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向郭某某强行索要700元现金和价值170元的火车票一张，返回登封后，再次向郭某某索要500元现金。
5、2014年10月20日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员姜某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向郭某某强行索要500元现金。
6、2014年11月8日，被告人任彩红在北京上访期间，登封市徐庄镇政府派工作人员郭某某到京接访，并劝任彩红返回登封解决相关事项。被告人任彩红遂以解决上访费用为由，向郭某某强行索要1300元现金。
上述事实，被告人任彩红在开庭审理过程中亦无异议，且有姜金锋、王会亮、郭朝阳等人的陈述；证人贾某某、王某某、董某某、刘某某、赵某某、冯某某、何某某、郭某某等人的证言；情况证明；收到条；徐庄镇上访情况统计表；任彩红的信访材料；视听资料；公安机关出具的被告人任彩红的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任彩红强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人任彩红犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人任彩红应在此幅度内量刑。被告人任彩红归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人任彩红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁大伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1471号
原告：游秀兰，女，汉族，地址：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0427。
被告1：众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市。
负责人：谢旺东。
委托代理人：黄宸宇，该××员工。
被告2：徐徐，男，汉族，地址：黑龙江省鸡西市恒山区。身份证号码：×××5430。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月8日，被告徐徐驾驶粤C×××××号车在人民西路右转驶入新疆大厦通道停车场时，与行人原告游秀兰发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告徐徐负事故全部责任。上述肇事车辆在被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元，投保了不计免赔率）。
双方对以下第1、6、11项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.住院伙食补助费
10200元（100元／天×102天）
2.住院营养费
5100元（50元／天×102天），被告1认为住院期间已有伙食补助费补贴原告的营养需求，无须再支付营养费。
3.出院后营养费
9000元（50元／天×180天），被告1认为过高。
4.出院后护理费
18000元（100元／天×180天），被告1认为出院后原告需护理3个月，应计算90天且应按50元／天、人计算。
5.鉴定费
1500元，被告1认为不属保险赔偿范围。
6.残疾赔偿金
39881.88元
7.二次手术费
12000元，被告1认为过高，应待实际发生后再行主张。
8.后续定期复诊费
1000元，被告1认为未实际发生，且无医嘱，不应计算。
9.精神损害抚慰金
12000元，被告1认为过高，请法院酌情处理。
10.交通费
5000元，被告1认为明显过高，请法院酌情处理。
11.被告2已支付
已垫付原告的全部医疗费和住院期间的护理费。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告徐徐负事故全部责任。据此，被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告徐徐赔偿。
对有争议的损失：2.住院营养费和3.出院后营养费。原告的上述请求实为营养费请求。根据珠海市人民医院的疾病证明书，原告在出院后医嘱建议休息6个月，适当增加营养。本院结合原告的伤残情况及治疗过程，酌定原告的营养费为1800元；4.出院后护理费。根据珠海市人民医院的疾病证明书，原告在出院后医嘱建议休息6个月，留陪护一名。据此，原告主张护理费18000元没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳；5.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；7.二次手术费和8.后续定期复查费。原告的上述请求实为后续治疗费请求。根据珠海市人民医院的疾病证明书，原告需行二次手术取出内固定物，费用约10000元左右。另根据出院医嘱，建议原告门诊随诊、复查（1月、3月、6月、1年）。原告已行术后5个月和8个月复查。据此，本院结合医院的疾病证明及原告的复查情况，确定原告的后续治疗费为10300元；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；10.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及进行复查、评定伤残等情况，本院酌定原告的交通费为1600元。
经本院核定原告的损失未超过被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故均由被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告游秀兰住院伙食补助费10200元、营养费1800元、护理费18000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金39881.88元、后续治疗费10300元、精神损害抚慰金5000元和交通费1600元；
二、驳回原告游秀兰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1287元，由原告游秀兰负担287元，被告徐徐负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年八月五日
书记员 黄尧敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1151-1号
原告：顾兰花，女，1967年5月2日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：吴长明，男，1963年6月13日出生，汉族，住唐山市。
被告：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住唐山市。
被告：吴雨芯，女，1986年6月25日出生，汉族，住唐山市。
被告：陈思宇，女，1989年4月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：崔连红，男，1970年11月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：河北鑫长达进出口贸易有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄北。
法定代表人：冯艳华，总经理。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，总经理。
本院在审理原告顾兰花与被告吴长明、王玉霞、吴雨芯、陈思宇、崔连红、河北鑫长达进出口贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴长明、王玉霞、吴雨芯、陈思宇、崔连红、河北鑫长达进出口贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司银行存款1200万元或等值其他财产，原告顾兰花与担保人张相国自愿以共同所有的坐落于唐山市的房产一套，路北区的房产一套，顾兰花以冀Bx**雷克萨斯越野车一辆，张相国以冀Bx**宝马轿车一辆，冀Bx**新凯汽车一辆，担保人张浩开以坐落于路南区别墅一套、担保人张爽以坐落于路南区房产一套作为担保。
本院认为，原告顾兰花的诉讼保全申请及担保人张相国、张浩开、张爽的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴长明、王玉霞、吴雨芯、陈思宇、崔连红、河北鑫长达进出口贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司名下银行存款1200万元或等额价值财产。
二、查封原告顾兰花与担保人张相国共同所有的坐落于唐山市的房产一套、坐落于路北区的房产一套；原告顾兰花所有的冀Bx**雷克萨斯越野车一辆；担保人张相国所有的冀Bx**宝马轿车一辆、冀Bx**新凯汽车一辆；担保人张浩开所有的坐落于路南区别墅一套；担保人张爽所有的坐落于路南区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烨
二〇一四年七月一日
书 记 员 王雅玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第350号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人顾某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月15日被奉化市公安局刑事拘留，�同年11月8日转取保候审。
被告人苗某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人顾某甲、苗某犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人顾某甲、苗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日12时许，被告人顾某甲因怀疑被害人秦某打牌时换牌导致自己输钱，遂伙同被告人苗某等人与被害人秦某约在袁某家与知情人蒋某对质，并要求被害人秦某还钱。后因无法找到蒋某，也未能就还钱的问题达成协议，同日14时许，被告人顾某甲、苗某等人将被害人秦某强行带至奉化市锦屏街道三横开发区的坟场附近，采用打巴掌、脚踢、用小刀恐吓、威胁等方法逼迫被害人秦某还钱，并让其写下借条。至同日17时30分左右，袁某为被害人秦某作担保并用身份证作抵押后，被告人顾某甲、苗某等人才放被害人秦某离开。
案发后，被告人顾某甲已赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解。
2013年11月11日，被告人苗某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲、苗某在本案开庭审理时均无异议，
并有被害人秦某的陈述、证人顾某乙、蒋某、袁某、王某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、收条和谅解书、借条、照片、情况说明、审前调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人顾某甲、苗某有期徒刑六个月至十个月，均适用缓刑。
本院认为，被告人顾某甲、�某为索取债务，合伙扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲到案后自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚，并可适用缓刑；被告人苗某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当，对被告人顾某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人苗某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
二、被告人苗某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年四月三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁�人的，依照前两款的规定处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2434号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：谭洋，男。
被告：郭剑波，女。
被告：吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路65号。
法定代表人：尹维军，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告谭洋、郭剑波、吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以被告谭洋已还清拖欠贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1929元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 李建华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 徐 妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1363号
申请执行人岳继强，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
申请执行人岳继强与被执行人成都浦友机电有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳继强于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付运费21100元及垫付案件受理费328元，共计21428元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司的有关财产本院另案中正在处置。申请执行人岳继强未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，待另案财产处置完毕后参与分配程序，现应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人岳继强尚未受偿的债权21428元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1397号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人岳继强可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沙马里体日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14486号
原告：东阳市佳音电磁厂，住所地：东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：张丁法，厂长。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：安徽万事安汽车配件有限公司，住所地：安徽省宣城市泾县经济开发区中小企业创业园。
法定代表人：胡正斌，负责人。
原告东阳市佳音电磁厂与被告安徽万事安汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款99618.33元及利息损失（自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为2015年12月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告申请对被告所有的价值11万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告安徽万事安汽车配件有限公司多次向原告东阳市佳音电磁厂购买磁钢，后被告安徽万事安汽车配件有限公司的法定代表人胡正斌对结算单签字确认，尚欠货款162192.03元，同意2015年9月底前付2万元，2015年10月底前付8万元，于2015年11月底前付清余款。后被告退还部分货物折价32573.7元，并支付货款3万元，共计尚欠99618.33元。后经原告催讨，被告安徽万事安汽车配件有限公司至今未支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万事安汽车配件有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市佳音电磁厂货款99618.33元并赔偿利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（已减半），保全费1070元，两项合计2215元，由被告安徽万事安汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄阳平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执880号
申请执行人ＸＸ，系榆林市公安局交通警察支队××大队长城中路工作人员。
被执行人榆阳区城建监察大队，住榆阳区。
本院在执行ＸＸ与被执行人榆阳区城建监察大队劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2015）第58号裁决书，申请执行人ＸＸ于2016年1月20日向本院申请强制执行柒级工伤待遇52043元，负担案件执行费680元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆阳区城建监察大队自动履行了全部案款，并已对付，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2015）第58号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00309号
罪犯张跃生，男，1983年1月6日出生，汉族，河北省登封市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）鄂刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张跃生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人张跃生限制减刑。宣判后，附带民事原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月19日作出（2012）内刑三终字第22号刑事裁定，维持并核准原判，2012年11月6日裁判发生法律效力后，于2013年5月15日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯张跃生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张跃生减刑。
经审理查明，罪犯张跃生因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期已满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张跃生确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张跃生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张跃生死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月六日起计算），对罪犯张跃生限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第492号
原告潘辉，男，1972年7月4日生，居民身份证号码3201071972********，汉族，南京市人，住南京市下关区划子村**号，现住南京市鼓楼区中央北路***号*号楼*单元****室。
被告刘阿金。
原告潘辉诉被告刘阿金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告潘辉、被告刘阿金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉诉称，被告在南京承接工程租住在原告所在地，原、被告系邻居关系。被告称在外承包工程急需前期投入资金向原告借款，于2014年4月11日、2014年4月30日、2014年9月25日、2015年2月9日分四次借给被告790000元，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延，故请求法院判令被告立即归还借款790000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘阿金辩称，其只向原告借款340000元，还归还了30000元，2014年8月25日的借条上书写的450000元均是利息。
经审理查明：2012年开始被告陆续以做工程需要资金为由向原告借款，分别向原告出具借条四份，2014年4月11日借条载明：“今借潘辉现金玖万万元正（90000元），借款人刘阿金，2014年4月11日”。2014年9月25日借条载明：“借到现金潘辉肆拾伍万（450000），欠款人刘阿金，2014年9月25日”。2014年11月30日的借条载明：“今有刘阿金借到潘辉人民拾伍万元正（150000），借款人刘阿金，2014年11月30日”。2015年2月9日的借条载明：“今有刘阿金借到潘辉现金拾万元正（100000元），借款人刘阿金，2015年2月9日”。被告刘阿金认可上述四份借条均是其本人书写，2014年4月11日、2014年11月30日、2015年2月9日三份借条上的借款均已收到，但是2014年9月25日的借条上载明的金额均为利息，原告陈述450000元利息的构成为以100万元为本金（被告结欠原告及其家人的数额），按照月息四分计算的，计算了几个月记不清了，对此原告不予认可，称本案四份借条上的790000元均是以现金形式支付给被告。
另，被告在庭审中陈述已归还30000元借款，对此原告予以认可。
以上事实，有原告提供的借条及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年4月11日、2014年9月25日、2014年11月30日、2015年2月9日向原告出具借条四张，载明借款金额为790000元，双方均认可2014年4月11日、2014年11月30日、2015年2月9日三份借条上的借款以现金形式支付。至于2014年9月25日的借条上载明的450000元，被告认为其均为利息，但未能详细陈述450000元利息的计算方式，也未能提供相应证据予以证明其系利息而非借款本金，故本院对原、被告双方之间的借款金额确认为790000元，上述金额被告已归还30000元，故仍需支付760000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘阿金于本判决生效之日起十日内归还原告潘辉借款760000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元（已减半收取），由被告刘阿金负担5628元，由原告潘辉负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费11700元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 江文婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5848号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，机构代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：赵日微，女，系原告职员。
被告：刘松清，男，1975年5月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：季素琳，女，1980年1月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘佰清，男，1978年3月2日出生,汉族，住乐清市。
被告：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼,机构代码：913303827864008574。
法定代表人：卢方永。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告刘松清、季素琳、刘佰清、浙ＸＸ正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘松清、季素琳共同偿还原告借款本金人民币500000元、期限内利息2223.33元、期限内复利0.3元、逾期利息及复利（从2017年4月22日开始，逾期利息以本金500000元为基数按照逾期年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止；复利以2223.33元为基数按逾期年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止)；2、依法判令原告上述债权对第一被告刘松清所有的坐落于乐清市石帆街道大界村的抵押房产（温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖款在最高额100万元内享有优先受偿权。3、依法判令被告刘佰清对上述第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。4、依法判令被告浙ＸＸ正担保有限公司对上述第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费等费用由四位被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘松清、季素琳于2014年5月20日登记结婚。2016年4月10日，被告刘松清、季素琳夫妇以刘松清的名义向原告申请借款。2016年4月20日，被告刘松清与原告签订了合同编号为33020120160056115的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人民币50万元，期限自2016年4月20日起至2019年04月19日止，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。该笔借款由借款人位于乐清市××帆街道××界村的房产提供抵押担保，并经乐清市房产管理局审批办理了房地产抵押登记手续。
2016年4月20日，被告季素琳出具了《承担共同还款责任承诺书》。同日，被告刘佰清签订了《连带保证担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，浙ＸＸ正担保有限公司签订了《担保承诺函》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，2016年4月22日，原告依约向被告刘松清发放了人民币50万元贷款，期限自2016年4月22日起至2017年4月21日，执行年利率5.0025%，还款方式为一次性还本，按约还息。2017年3月21日开始，被告开始欠息。借款到期后也未依约还款，经多次催收未果。被告季素琳、刘佰清、浙ＸＸ正担保有限公司亦未承担共同还款责任和担保责任。另查明，被告刘松清、季素琳向原告出具了文书送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松清、季素琳应共同偿还原告借款本金500000元、期限内利息2223.33元、期限内复利0.3元、逾期利息及复利（从2017年4月22日开始，逾期利息以本金500000元为基数按照逾期年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止；复利以2223.33元为基数按逾期年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止)，款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、若被告刘松清、季素琳未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告刘松清所有的坐落于乐清市石帆街道大界村的抵押房产（温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同编号为33020120160056115的《农户贷款借款合同》约定的最高额1000000元为限。
三、被告刘佰清、浙ＸＸ正担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘松清、季素琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8822元，减半收取4411元，由被告刘松清、季素琳、刘佰清、浙ＸＸ正担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁静静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第21号
原告邱志坚，男，1965年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人欧建良，总经理。
本院在审理原告邱志坚与被告漳浦翊醇制伞有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邱志坚于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志坚以被告漳浦翊醇制伞有限公司已主动履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱志坚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邱志坚负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪舒颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第482号
原告ＸＸ。
被告赵录其。
原告ＸＸ与被告赵录其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵录其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告因急需向原告借款150000元，并约定了借款利息及期限。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息39900元，共计189900元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款150000元，借款期限为半个月，自2013年12月25日起至2014年1月10日止，借款利息为月利率3.8%。并约定若逾期履行合同，违约方应按合同金额每日承担1%的违约责任。同日，原告将借款150000元支付被告，被告并为原告出具收据一份。借款到期后，被告未偿还借款，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、收据一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、收据能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款150000元，事实清楚。借款到期后，被告未偿还借款，故原告主张权利要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。对原告主张的自借款之日（2013年12月25日）起至法庭辩论终结之日（2015年1月14日）止的利息39900元，经本院核实，未超出按同期中国人民银行借款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告赵录其经本院公告传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵录其偿还原告ＸＸ借款本金150000元、利息39900元，共计189900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，公告送达费300元，共计4398元，由被告赵录其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4098元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王敏_
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01480号
原告：唐忠义，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：孙起文，男，1982年5月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
原告唐忠义与被告孙起文合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐忠义及其委托代理人尹建中，被告孙起文委托代理人罗青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐忠义诉称：2012年11月，经唐忠义居间介绍，孙起文承包了合肥市长宁家园小区消防工程，孙起文承诺给付唐忠义佣金15万元。但孙起文支付6万元后，剩余9万元佣金至今未付。现唐忠义诉至法院，请求判令：1、孙起文立即向唐忠义支付欠款9万元；2、诉讼费用由孙起文负担。
被告孙起文辩称：1、2012年11月20日，唐忠义以居间介绍工程为由，向孙起文索要佣金8万元，之后又要求孙起文支付烟酒茶等费用1万元，共计9万元，并由孙起文向唐忠义出具欠条两份，之后孙起文向唐忠义支付了6万元，欠付3万元佣金未付；2、孙起文认为唐忠义在不具有经纪人资格，未与孙起文签订书面经纪合同的情况下，向孙起文索要佣金的行为违反了法律规定。
经审理查明：2012年11月，经唐忠义居间介绍，孙起文承包了合肥市长宁家园小区消防工程，并承诺给予唐忠义居间报酬15万元。之后，孙起文向唐忠义支付6万元后，于2012年11月20日向唐忠义出具欠条两份，分别载明“今欠到唐忠义现金人民币捌万元整”和“今欠到唐忠义现金人民币壹万元整”。
以上事实由唐忠义提交的身份证、欠条及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：从唐忠义所提交的欠条并结合双方的庭审陈述，能够认定唐忠义与孙起文之间的法律关系符合居间合同的特征。法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，唐忠义促成孙起文实际承包了涉案工程，孙起文应当按照约定向唐忠义支付报酬。关于支付报酬的数额，现有证据表明，孙起文已支付6万元，尚欠付9万元，现唐忠义作为债权凭证的合法持有人，应当享有债权凭证所载债权数额。孙起文虽然辩称只欠付3万元，但并未提供收条等证据予以证实，现唐忠义作为债权凭证的合法持有人，应当享有债权凭证所载债权数额，故本院对孙起文该辩称不予采信。关于报酬的支付日期，欠条中无约定，双方就支付期限在案件审理过程中也不能陈述一致，依据合同法的规定，债权人有权随时主张。关于孙起文辩称唐忠义不具备经纪人资质，本院经审查认为，本案应系一起居间合同纠纷，并无法律强制规定居间人需要具备经纪人资质，故对孙起文该辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告孙起文于本判决生效之日起十日内向原告唐忠义支付居间报酬9万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告孙起文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
审 判 员 李一军
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一四年七月四日
书 记 员 张亚洁
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1011号
上诉人(原审原告)：庄桂花，女，1945年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈国富（原告丈夫），男,1941年8月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)：吕德丽，女，1962年7月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵鹏夫（被告丈夫），男，1957年7月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人庄桂花因与被上诉人吕德丽相邻用水、排水纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄桂花的委托代理人陈国富，被上诉人吕德丽及其委托代理人赵鹏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄桂花上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失221元、治疗费用7273元、精神损失费1000元及应返还的268元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人关闭自来水阀使楼上住户没有自来水可用，上诉人在没有办法的情况下，向被上诉人交纳了268元，不是上诉人的真实意思表示，原审法院认定上诉人是在社区工作人员及派出所片警的调解下给付被上诉人268元错误。
吕德丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人陈述与事实不符，其是完全民事行为能力人，应当清楚交纳268元清理下水道费用的法律后果。
庄桂花向一审法院起诉请求：1.被告赔偿因其妨害行为给原告带来的经济损失共计221元；2.因原告家突发无水，给刚刚出院的原告在身心健康方面造成严重影响，要求被告赔偿相应治疗费7273.11元、精神损失费1000元；3.被告返还因开阀送水而向原告索要的268元。事实和理由：原、被告为楼上楼下的邻居，原告居住在四楼，被告居住在一楼和二楼，被告在几年前因个人原因私自改动楼房公用的下水管道的走向和自来水上水管线的总阀，使得原来楼房公用的下水总管线成为被告一楼的下水专用线，使得原来控制一楼至七楼的自来水上水总阀只能控制二楼到七楼的供水，而被告一楼供水不受任何限制，进而使被告能随意的控制楼上的用水。原告居住的楼房没有物业管理，多年来下水总管线也堵塞过，都是沙河口房产维修点免费疏通的。2017年3月8日被告私自关闭自来水供水总阀，导致楼上原告无水可用，3月9日下午，社区领导和民�出面协调，要求被告开阀送水，被告拒绝，原告被迫当即向别人借款268元交给被告，之后被告才开阀送水。诉讼过程中，原告撤回要求被告将房屋公用的自来水上水管线的总阀和下水管道的走向恢复原状，排除对原告正常生活的妨害。
一审法院认定事实：原告系大连市沙河口区黄河路779号4层1号房主，案外人赵鹏夫系大连市沙河口区黄河路779号1层1号房主，被告与案外人赵鹏夫系夫妻关系，共同使用大连市沙河口区黄河路779号1层1号及2层1号房屋。1层1号房屋，被告用于经营快客便利店，2层1号房屋，被告用于居住。案涉房屋上水总管供水阀设在1层1号，可以控制1-7层所有住户的上水。被告已将1层1号房屋的下水管道另接管，不使用该楼的下水总管线。2017年3月7日晚上，被告2层1号房屋发生下水道堵塞，故将1层1号的上水总阀关闭，导致原告家中停水。被告疏�下水后，仍未打开供水总阀。3月8日，原告及其他邻居要求被告打开供水总阀，被告要求4、5、6、7层邻居给付之前两次下水道堵塞的疏通费用每家67元。3月9日下午，在所属社区工作人员、所属派出所片警的调解下，原告给付被告268元后，被告打开供水总阀。一审法院认为，原告与被告系楼上楼下的邻居关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告因下水道堵塞，临时关闭其屋内的供水阀门，应尽快疏通下水管道并及时恢复供水。被告使原告在两天时间内无水可用，给原告的日常生活带来不便，增加了其生活成本，对原告合理合法的损失，应当予以赔偿。结合本案案情及生活实际，本院酌定被告应赔偿原告合理损失50元。关于原告主张的被告开阀索要费用268元，该款项是社区、派出所对双方纠纷调解过程中原告自愿给付，被告收到后即开阀放水，现原告起诉要求返还，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费等，无法律依据，本院不予支持。判决：一、被告吕德丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄桂花经济损失50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元退回原告25元，由原告负担25元，给付期限同上。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人庄桂花一审中提供的证据不足以证明其医疗费及精神损失费与被上诉人间存在法律上的因果关系，一审判决上诉人承担举证不能的不利后果正确。对于上诉人”被上诉人关闭自来水阀使楼上住户没有自来水可用，上诉人在没有办法的情况下，向被上诉人交纳了268元，不是上诉人的真实意思表示，原审法院认定上诉人是在社区工作人员及派出所片警的调解下给付被上诉人268元错误”的上诉理由，本院认为，上诉人对人民调解记录上陈国富签名的真实性没有异议，记录载明，经调解员和外勤民警调解，陈国富垫付了楼上住户的分担费用。故在上诉人未提供相反证据的情况下，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈彩虹
沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初189号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2014年11月26日因赌博被沂水县公安局行政拘留五日并处罚款3000元。2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人冯奎，山东天达星律师事务所律师。
被告人申某，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告人肖某，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2012年3月26日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日；2014年11月26日因赌博被沂水县公安局行政拘留五日并处罚款3000元。2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈某某、申某、肖某犯放火罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于同年5月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人陈某某、申某、肖某及被告人陈某某的辩护人冯奎、被告人申某的辩护人付洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日17时许，被告人陈某某乘坐其女友申甲某所驾轿车行驶至沂水县沂水镇李家洼村时，因行车问题与沂水县沂城街道李家洼村张某某发生口角，遂心生报复恶念，后纠集被告人肖某驾驶车辆载其到加油站购买一小桶及一塑料饮料瓶汽油。当日22时许，被告人肖某驾驶车辆载被告人陈某某、申某（申甲某之弟）至张某某家大门口，被告人陈某某、申某下车将汽油泼在张某某家大门上，陈某某持火机点燃后乘坐肖某驾驶的车辆离开，后火势被张某某夫妇发觉扑灭，致大门、过道内电线、灯泡、影背墙瓷砖等被烧毁，严重危及公共安全。案发后，被告人申某于2016年2月23日主动到沂水县公安局刑警大队投案。
对公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某、申某、肖某在庭审中无异议，未作辩解。被告人陈某某的辩护人辩称：张某某对本案的发生存在一定过错，被告人陈某某主观上没有放火危害公共安全的直接故意，被告人陈某某系初犯、偶犯，属坦白，当庭认罪，被告人陈某某已积极赔偿了被害人方的经济损失，本案仅造成财产损失未产生其他严重后果。被告人申某的辩护人辩称：被告人申某系自首，被害人对本案的起因有一定过错，被告人申某已积极赔偿了被害人方的经济损失，被告人申某在本案发生前表现良好，无前科，有悔罪表现，本案各被告人分工协作、作用相当。
经审理查明，2015年10月25日17时许，被告人陈某某乘坐其女友申某所驾轿车行驶至沂水县沂水镇李家洼村时，因行车问题与沂水县沂城街道李家洼村张某某发生口角，遂心生报复恶念，后纠集被告人肖某驾驶车辆载其到加油站购买一小桶及一塑料饮料瓶汽油。当日22时许，被告人肖某驾驶车辆载被告人陈某某、申某（申某之弟）至张某某家大门口，被告人陈某某、申某下车将汽油泼在张某某家大门上，陈某某持火机点燃后乘坐肖某驾驶的车辆离开，致大门、过道内电线、灯泡、影背墙瓷砖等被烧毁，严重危及公共安全，后火势被张某某夫妇及时发觉扑灭。另查明，案发后，被告人申某于2016年2月23日主动到沂水县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，案发后，被告人陈某某、申某、肖某已赔偿张某某经济损失30000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录；视听资料；物证；被害人张某某的陈述；证人申某、李某某等人的证言；被告人陈某某、申某、肖某的供述；调解协议；谅解书等。
本院认为，被告人陈某某、申某、肖某故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某某、申某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人申某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、申某、肖某均取得张某某方的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人辩称的被告人陈某某属坦白，当庭认罪，及已积极赔偿了被害人方的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。对被告人申某的辩护人辩称的被告人申某系自首，已积极赔偿了被害人方的经济损失，及被告人申某在本案发生前表现良好，无前科，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人申某、肖某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。故依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人应到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2019年1月26日）
被告人申某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人肖某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 李金峰
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第174号
申请执行人王都雷。
被执行人山东大禹动物药业有限公司。
法定代表人窦洪亭
本院依据已经发生法律效力的（2013）巨民二初字第83号民事判决书向被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人山东大禹动物药业有限公司共计价值人民币278000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群勇
执行员 张志钦
执行员 田 民
二〇一四年七月三十日
书记员 孙敬磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第174号
申请执行人山东百世建设集团有限公司。
被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏民一终字第620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏民一终字第620号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年六月十日
书记员 刘昌标
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2586号
罪犯张俊杰，又名张杰。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2008年3月21日作出（2008）新刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月22日起。于2008年5月8日送入河南省第二监狱服刑改造。张俊杰在执行期间，2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张俊杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月20日1时10分许，被告人张俊杰伙同他人持驽、斧子等工具至长垣县东关一物流公司，采用威胁手段，将该公司保险柜抢走，柜内有现金15000元；2005年11月至2007年4月间，张俊杰分别伙同他人在长垣县境内盗窃作案23起，盗窃现金、摩托车等财物价值280351元。原判同时认定被告人张俊杰系主犯。
经审理查明，罪犯张俊杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（3次）、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人蒋某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张俊杰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第60号
原告：乾某某，曾用名乾某某，女，1978年8月21日生。
委托代理人：刘全超，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，曾用名李某某，男，1978年2月5日生。
原告乾某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告乾某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乾某某及其委托代理人刘全超，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乾某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1997年12月份按农村风俗举行结婚仪式，于1998年12月25日办理结婚登记手续，于1999年12月8日生一男孩，取名李向如，于2005年2月25日生育一女孩，取名李某某，于2007年5月28日生育次子，取名李某某。原被告由于婚前缺乏了解，在举行婚礼后，一直吵架生气，在同居期间，被告脾气暴燥，经常无故殴打原告，致使原告身上经常伤痕累累。2012年10月份，被告无故对原告进行毒打，导致原告肋部疼痛近一年之久。后由被告向原告出具保证书，原告念及孩子较小，才勉强渡日至今。现原、被告已无法继续共同生活，女儿李某某应随原告共同生活，并分割共同财产。综上，原、被告感情已破裂，现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、保证书。
被告李某某辩称，我不同意离婚，离了小孩没法办。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：原告乾某某、被告李某某于1998年12月25日补办结婚登记手续，于1999年12月8日生育长子李向如，2005年2月25日生育女儿李某某，2007年5月28日生育次子李某某。现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，依法分割共同财产。
综上事实，本院认为：原、被告同居生活较长，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且生育有两个儿子一个女儿。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一四年三月五日
书记员 许冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1136号
罪犯彭大丰，男，1978年7月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2002年3月18日作出（2001）岳中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人彭大丰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2004年12月4日刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑。于2007年6月26日刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，原剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2007年6月26日起至2025年6月25日止。后经益阳市中级人民法院于2011年5月12日、本院于2012年12月18日刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年11月25日止。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭大丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭大丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭大丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭大丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭大丰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1674号
高留妹：
你与驻马店创伤外科医院医疗费服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第509-2号
申请执行人夏运书，男，汉族，四川省射洪县太和镇文化路77号居民。
被执行人马平兴，男，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街175号居民。
被执行人刘中琼，女，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街331号居民。
本院于2015年1月14日作出（2015）射洪民保字第23号民事裁定书，冻结了被执行人刘中琼在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘中琼在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 张南起
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00145号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄光华，男，1967年5月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年2月26日被本院判处有期徒刑三年，2002年7月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄光华犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人黄光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月6日20时许，被告人黄光华至重庆市北碚区胜利街东方骆驼服装店外一地摊附近，趁被害人张某某购买物品不备之机，扒窃被害人张某某放在衣服包内人民币51元。随后被告人黄光华被公安民警抓获归案，并从其身上查获医用镊子一把。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄光华以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄光华还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节和累犯应从重处罚情节。
另查明，破案后，公安机关已经将被盗的人民币51元发还给被害人张某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄光华亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人徐某、张某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证，户籍资料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄光华依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄光华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄光华曾因故意犯罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年1月6日起至2014年8月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人黄光华作案工具医用镊子一把予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年三月六日
书记员 邓 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民1147号
原告：王某。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 巩羽辰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00341-1号
原告：滁州苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。
法定代表人：戴冯军，该公司总经理。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
本院于2014年1月23日立案受理了滁州苏宁云商销售有限公司诉被告安徽天正商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，被告安徽天正商务有限公司提起反诉，因反诉请求金额较大，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年三月十日
书记员 芦加保
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第612号
原告莫彩凤。
原告傅仁康。
原告傅爱香。
委托代理人（特别授权代理）柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告陈金龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市涂山花园1幢108室。
负责人刘海良。
本院在审理原告莫彩凤、傅仁康、傅爱香与被告陈金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告莫彩凤、傅仁康、傅爱香提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫彩凤、傅仁康、傅爱香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨金美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初602号
原告窦永斌，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人窦永全，住哈尔滨市道外区。
被告周伟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告窦永斌与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永全到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永斌诉称，被告于2015年4月8日向原告借款20,000元，并为原告出具欠据。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告周伟给付原告窦永斌欠款20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年4月8日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明被告周伟2015年4月8日向原告窦永斌借款20,000元。
证据二、借款合同，证明被告向原告借款按月利率3%付息。
被告周伟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2015年4月8日被告向原告借款20,000元，双方约定月利率3%，借款期限自2015年4月8日起至2016年2月7日止。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦永斌与被告周伟借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期限偿还借款。现被告未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭将利息标准降低年利率24%符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金20,000元；
二、被告周伟于本判决生效之日起立即给付原告窦永斌借款利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年4月8日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，上述费用原告已预交由被告周伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初714号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告聂小奎。
被告孔凤连。
被告黄玉巧。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告聂小奎、孔凤连、黄玉巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告聂小奎、孔凤连、黄玉巧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告聂小奎于2012年3月16日从我单位借款200000元，约定月利率为11.37067‰，2013年3月5日到期。被告孔凤连、黄玉巧为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告至今仍结欠199999.98元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告聂小奎立即偿还借款199999.98元本金及利息、罚息，被告孔凤连、黄玉巧对上述款项负连带清偿责任。
被告聂小奎未到庭，亦未答辩。
被告孔凤连未到庭，亦未答辩。
被告黄玉巧未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告聂小奎与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年3月16日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年3月16日至2013年3月5日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告孔凤连、黄玉巧与原告签订最高额保证合同，对被告聂小奎的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2012年3月16日至2013年3月5日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告聂小奎于2012年3月16日向原告借款200000元，约定月利率为11.37067‰，2013年3月5日到期。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告聂小奎。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告曾于2013年3月15日起诉至法院，后又于2014年9月16日撤诉。现被告仍欠原告199999.98元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、立案审批表、撤诉笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告聂小奎至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告孔凤连、黄玉巧作为担保人，应对聂小奎的还款付息义务在最高余额内承担连带保证责任，被告孔凤连、黄玉巧承担相应保证责任后有权向被告聂小奎追偿。被告聂小奎、孔凤连、黄玉巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告聂小奎偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.98元及利息（2012年3月16日至2013年3月5日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年3月6日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告孔凤连、黄玉巧对上述款项在最高余额200000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告聂小奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告聂小奎、孔凤连、黄玉巧负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈海燕