广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第526号
原告王占良，男，汉族，1971年1月7日出生。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告唐炳强，男，1968年10月24日出生。
第二被告乐安县瑞合物流有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县乐安大道81号，系赣F638**号重型厢式货车的登记车主。
第三被告郑秋群，男，系赣F638**号重型厢式货车的实际支配人。
第四被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇张寨村。
法定代表人陈立友。
第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，电话：9****。
负责人吴鹏。
第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地：汕头市澄海区城区德政路丹阳园2栋1-3号铺间，电话：9****。
负责人陈永豪。
第七被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南市平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），电话：9****。
负责人石卫东。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告王占良诉第一被告唐炳强、第二被告乐安县瑞合物流有限公司、第三被告郑秋群、第四被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司、第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第六被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、第七被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王占良诉称：2014年7月4日3时30分许，唐炳强驾驶赣F638**号重型厢式货车从惠州往广州方向行驶至济广高速公路西行l877KM＋400M处时，刮碰到由王占良驾驶的豫D676**号重型半挂牵引车牵引豫DB0**挂车并碰撞到下车后站在慢车道上的王占良，造成王占良严重受伤的交通事故。2014年7月25日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出惠公交认字（2014）第B0007号《道路交通事故认定书》，认定被告唐炳强承担该事故同等责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令（以下为2014年11月12日所变更的诉讼请求）：1.请求法院依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平项山市中心支公司司在保险责任范围内直接赔偿原告医疗费248867.37元、误工费419333.33元、护理费48100元、住院伙食补助费18500元、必要的营养费18500元、残疾赔偿金260789.6元、辅助医药费用26080元、辅助器具费859元、床位费540元、交通费30000元、伤残鉴定费3000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元，合计1144569.3元。被告方承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费（其中保全费2200元）由被告方承担。
第一被告、第三被告辩称：事实属实，赔这么多钱，我们不认可。我方等等鉴定结论出来才能计算损失。我（被告三）向原告垫付过23000元，我的车有购买了交强险和三者责任险30万不计免赔，如我方承担的损失在我方保险责任限额内，则请法院扣还我方垫付的费用。被告一没有垫付费用，被告一是司机，被告三是实际车主，被告二登记车主，我的车挂靠在被告二下运营。被告五是我的车交强险投保公司，被告六是商业三者险的投保公司。我方车辆现在还在扣押状态。
第七被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：我公司不是本案的侵权人，我司是在被保险人的保险合同约定的范围内承担责任，本案中原告是我公司事故车辆的驾驶人，依据我公司与被保险人车上人员责任险5万元的限额内，按事故责任比例承担50%的责任，另外不承担本案的诉讼费和鉴定费，赔偿明细在质证部分给予答辩。本案应该先由承保交强险侵权人或者保险公司现行赔付。
第二被告乐安县瑞合物流有限公司、第四被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司、第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月4日3时30分许，唐炳强驾驶赣F638**号重型厢式货车从惠州往广州方向行驶至济广高速公路西行l877KM＋400M处时，刮碰到由王占良驾驶的豫D676**号重型半挂牵引车牵引豫DB0**挂车并碰撞到下车后站在慢车道上的王占良，造成王占良严重受伤的交通事故。2014年7月25日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出惠公交认字（2014）第B0007号《道路交通事故认定书》，认定唐炳强、王占良承担事故同等责任。
广东惠中法医临床司法鉴定所2014年11月7日出具惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第677号《司法鉴定意见书》，鉴定原告王占良伤残及后续治疗情况为：三处十级伤残，一处九级伤残，后期拆除内固定需费用15000元。此次鉴定，定残日期为2014年11月6日，产生鉴定费2300元，由原告支付。
原告受伤后，先被送往博罗县人民医院住院治疗59天，然后转到广州中山大学附属第三医院住院治疗36天，现在已经出院；两次住院共花费248867.37元，第三被告郑秋群垫付23000元。原告王占良在中山大学附属第三医院住院期间，产生医疗器械费（轮椅）859元，陪人床费540元，购买使用美国进口蛋白蛋5次共26080元。
博罗县人民医院出院诊断为：1.特种性颅脑损伤：左颞额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，广泛脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，后组颅神经损伤，头皮挫伤；2.胸部外伤：双侧创伤性湿肺（左侧明显），左侧第1-9肋骨骨折伴左胸腔积血、右侧第8肋骨骨折；3.右股骨中段骨折；4.左手第二掌骨中段骨折。5.左侧肩胛骨粉碎性骨折；6.左侧第1-3腰椎横突骨折；7.右足部皮肤撕脱伤、右足部第1楔骨骨折；8.全身多处皮肤挫擦伤。博罗县人民医院出院医嘱为：1.家属要求转院继续治疗；住院期间留陪贰人；拆除骨科内固定物需要贰万元左右，不适随诊。
中山大学附属第三医院出院诊断（出院日期为2014年10月8日）为：1.头部外伤：硬膜下血肿（左额颞部）硬膜外血肿（双侧顶部）蛛网膜下腔出血、脑挫伤（右侧小脑半球、双侧额颞叶）吞咽困难，运动障碍。2.股骨干骨折（右股骨中段）。3.掌骨骨折（左手第二掌骨）。4.肩胛骨骨折（左侧粉碎性）。5.肋骨骨折（左1-9肋，右第8肋）。6.皮肤挫伤（多处）。7.颅骨骨折（右侧枕骨、蝶骨）。8.腰椎骨折（左侧第1-3腰椎横突）。9.骨化性肌炎。中山大学附属第三医院出院医嘱为：1.出院后需要护理，建议休息3个月，加强营养；2.注意进食体位及速度，饮水时加用增稠剂；3.继续肢体及吞咽功能训练等。
第三被告郑秋群是肇事车辆赣F638**号重型厢式货车的实际车主，第二被告乐安县瑞合物流有限公司是该车的登记车主。第三被告郑秋群将赣F638**号重型厢式货车挂靠在第二被告名下运营。第一被告唐炳强是第三被告郑秋群聘请的司机，事故发生时第一被告唐炳强在履行职务。第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司是赣F638**号重型厢式货车交强险的承保公司，第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司是该车商业第三者责任险的承保公司（限额30万，不计免赔），事故发生在两保险的保险责任期限内。
豫D676**号重型半挂牵引车牵引豫DB0**挂车实际车主是原告王占良，登记车主为第四被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司，原告王占良将该车挂靠在第四被告名下运营。第七被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司是豫D676**号重型半挂牵引车牵引豫DB0**挂车是车上人员责任险（驾驶人5万限额，不计免赔）的承保公司。
汕头市朝阳区城南街道东内社区居民委员会、汕头市公安局朝阳分局城南派出所联合出具证明，证明原告王占良自2012年9月5日起至2014年7月4日，居住在其辖区，具体地址为：东内东鑫大巷1号198号。
2014年8月15日，广东新通达钢管厂有限公司出具证明，证明原告王占良驾驶豫D676**号重型半挂牵引车牵引豫DB0**挂车，在2011年3月至2014年7月4日期间，为该公司运载货物，每月运费6.8万元左右。
经申请人王占良申请，本院于2014年8月1日作出（2014）惠城法小保字第73-1号《民事裁定书》，裁定查封被申请人乐安县瑞合物流有限公司名下的赣F638**号重型厢式货车一辆（查封价值约人民币20万元）。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出惠公交认字（2014）第B0007号《道路交通事故认定书》，认定唐炳强、王占良承担事故同等责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第五被告应该对事故受害人原告王占良在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。原告王占良的赔偿超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由第三被告郑秋群承担50%赔偿责任，第二被告对此承担连带赔偿责任，第六被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司对此在商业第三者责任险限额30万元范围内对此承担先行赔付责任。对于原告王占良己方应承担的50%责任，第七被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在豫D676**号重型半挂牵引车牵引豫DB0**挂车保险限额5万元范围内对原告王占良承担赔付责任。
原告王占良虽然农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
原告诉请其损失有医疗费248867.37元、误工费419333.33元、护理费48100元、住院伙食补助费18500元、必要的营养费18500元、残疾赔偿金260789.6元、辅助医药费用26080元、辅助器具费859元、床位费540元、交通费30000元、伤残鉴定费3000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元。
本院认可原告损失如下：
1.医疗费248867.37元（有票据佐证）。
2.误工费30328.18元（2014年度广东省国有同行业交通运输业、仓储和邮政业在岗职工年平均工资59017元÷12月÷30天×185天，自2014年7月4日受伤住院至2014年10月8日从中山大学附属第三医院出院，再遵医嘱休息三月，共187天，从其所请）。
3.护理费28000元［依据原告在中山大学附属第三医院住院时伤情以及博罗县人民医院出院医嘱，本院认可原告住院期间需两人护理，出院全休期间需护理一人，护理费用标准按100元／人／日计算，（100元／人／日×95日×2人＋100元／人／日×90日×1人）］。
4.住院伙食补助费9500元（100元／人／日×95日）。
5.必要的营养费12000元（酌情）。
6.残疾赔偿金149954元（32598.70元×20年×23%）。
7.辅助医药费用26080元（依据原告伤情，酌情认定）。
8.辅助器具费（轮椅）859元（依据原告伤情，酌情认定）
9.床位费540元（依据原告伤情，酌情支持）
10.交通费20000元（综合原告伤情、住院时间、转院治疗等情况，酌情）。
11.伤残鉴定费2300元（依票据面额支持）。
12.后续治疗费18000元（综合司法鉴定15000元与博罗人民医院医嘱20000元，酌情认定为18000元）。
13.精神损害抚慰金32000元（一处九级、三处十级伤残，出院后仍需护理、进食时需要注意体位及速度、饮水时需要加用增稠剂，头部重伤，酌情）。
以上共计人民币578428.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额以及死亡伤残赔偿限额共计12万元范围内支付原告王占良赔偿款人民币12万元。交强险赔付后，原告王占良损失余额229214.28元［（578428.55元-120000元）×50%］，由第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司在商业第三者责任险限额30万元范围内承担（其中一笔第三被告郑秋群垫付费用23000元，由第五被告直接扣还给第三被告）。对于原告王占良己方应承担的损失229214.28元［（578428.55元-120000元）×50%］，由第七被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险责任范围内承担人民币5万元赔偿责任。
第二被告乐安县瑞合物流有限公司、第四被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司、第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响实体处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起七日内向原告王占良在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额以及死亡伤残赔偿限额范围内共支付赔偿款人民币120000元。
二、第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起七日内向原告王占良在商业第三者责任险限额范围内支付赔偿款人民币206214.28元，向第三被告郑秋群支付人民币23000元。
三、第七被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告王占良在保险责任范围内支付赔偿款人民币50000元。
四、驳回原告王占良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元（原告申请缓交）、保全费人民币1520元（原告预交），共计人民币4520元，由原告王占良负担人民币3000元（径向法院补交1480元），第一被告唐炳强、第二被告乐安县瑞合物流有限公司、第三被告郑秋群负担人民币1520元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄盛权