wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90621号原告：全春兰，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟盼香，上海邦拓律师事务所律师。被告：吴鹃影，女，1958年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告全春兰诉被告吴鹃影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告全春兰的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼。被告吴鹃影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告全春兰诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)10,000元,并写下借条一份，载明：今借到原告10,000元，借期3个月，至12月10日归还。原告于当日将上述借款以现金形式给付被告。2014年10月15日，被告向原告借款20,000元,并写下借条一份，载明：今借到原告20,000元，于12月15日前归还。原告于当日将上述借款以现金形式给付被告。嗣后，被告分文未还，虽经多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求：1、判令被告吴鹃影向原告全春兰归还借款30,000元；2、判令被告吴鹃影支付以30,000元为基数自2015年1月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款期间的利息。被告吴鹃影未具答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告向原告借款10,000元,并写下借条一份，载明：今借原告10,000元，借期为3个月，到12月10日归还。原告于当日以现金形式将上述借款给付被告。2014年10月15日，被告向原告借款20,000元,并写下借条一份，载明：今借原告20,000元，于12月15日之前归还。原告于当日以现金形式将上述借款给付被告。嗣后，被告未归还上述借款。以上事实，由经庭审质证的《借条》及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、手机短信以及原告的陈述证明被告向原告借款30,000元。被告借款后至今未归还，故原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张的逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹃影于本判决生效之日起十日内向原告全春兰归还借款30,000元；二、被告吴鹃影于本判决生效之日起十日内向原告全春兰支付以30,000元为基数自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告吴鹃影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一八年四月四日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执173号
申请执行人：泰兴市日骋工艺品有限公司，住所地：泰兴市。
法定代表人ZHENGCHANGHUA，董事长。
委托代理人：柏立团、岳梦岩，上××律师事务所律师。
被执行人：泰兴申锡机械有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：穆晓春，总经理。
关于泰兴市日骋工艺品有限公司与泰兴申锡机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月8日作出的（2015）泰黄商初字第0139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于泰兴市元竹镇工业集聚区创园路北侧的房产，正在评估拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0139号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月十三日
书记员 周 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2293号
上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司张山营支行。
负责人:侯志刚，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：崔赫，女，该单位客户经理。
被上诉人（原审被告）：张正杰，男，1970年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京妫川实信担保有限责任公司。
临时负责人：张元柱。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永忠，男，1971年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：刘仁恩，男，1952年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）：刘仕枝，女，1957年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）：赵喜合，男，1974年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）：刘仕有，男，1946年1月7日出生。
上诉人北京农村商业银行股份有限公司张山营支行（以下简称张山营农商行）与被上诉人张正杰、北京妫川实信担保有限责任公司（以下简称妫川担保公司）、李永忠、刘仁恩、刘仕枝、赵喜合、刘仕有小额借款合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2011）延民初字第02572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张山营农商行上诉请求：1、依法撤销北京市延庆区人民法院（2011）延民初字第02572号民事判决。2、改判被上诉人依据借款合同、保证合同承担偿还责任。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院裁判的主要依据是延庆县农业委员会《关于解决延庆县发展西洋参产业贷款担保问题的报告》，但该报告的证明力及效力均不足。第二，被上诉人辩称的理由无法律依据。被上诉人辩称种植西洋参是政府引进的重点产业，能够得到政府的支持；保证人提供担保时并不了解保证合同的内容，只是协助政府工作，因而不应承担保证责任。该辩称理由缺乏法律依据。
张正杰辩称，同意一审法院裁定。
妫川担保公司辩称，同意一审法院裁定。
张山营农商行向一审法院起诉请求：要求张正杰偿还借款本金800000元、利息175135.29元（自2006年1月9日至2011年5月16日期间的利息），及2011年5月17日起至贷款本息全部偿还之日止的相应利息，并要求妫川担保公司、李永忠、刘仁恩、刘仕枝、赵喜合、刘仕有为张正杰的上述债务承担连带保证责任。
一审法院认为，张山营农商行以小额借款合同纠纷为由起诉，案件审理过程中，张正杰辩称：西洋参种植系延庆引进的农业重点产业，之所以种植西洋参，是因为种植西洋参是农委扶持的项目，政府也支持，妫川担保公司进行了担保。经核实，2003年延庆县开始发展西洋参种植产业，2005年10月20日，延庆县农业委员会向县政府发出延农（2005）第120号报告，请示解决延庆县发展西洋参产业贷款担保问题，鉴于在贷款担保中，部分乡镇政府不出具“联保协议”和“承诺书”的现象，影响产业发展，建议：1.在西洋参产业发展中，由农委山区建设科落实种植面积，妫川担保公司提供贷款担保。2.种植西洋参所需资金，种植户自筹部分每亩不低于30%，贷款部分每亩不高于70%。3.对妫川担保公司提供的种植西洋参贷款担保，不用种植户提供任何反担保措施，若贷款发生风险，由延庆县人民政府组建的妫川担保公司承担全部经济和法律责任，代偿资金从县财政银农合作专户资金中支付。结合该报告内容，本院认为，虽然旧县农商行与张正杰签订了小额借款合同，并与妫川担保公司等保证人分别签订了保证合同，但从整个西洋参种植产业运作发展过程来看，本案不宜作为金融借款纠纷由人民法院处理。裁定：驳回北京农村商业银行股份有限公司张山营支行的起诉。
本院认为，虽然张山营农商行与张正杰签订了借款合同，并与妫川担保公司等保证人分别签订了保证合同，但从延庆区整个西洋参种植产业的运作发展过程来看，尤其是从延庆县农业委员会在2005年10月20日向县政府报送的延农（2005）第120号报告及获得的批示内容来看，本案不宜由人民法院处理。张山营农商行的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张山营农商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审
判员王良胜
代理审判员
张静
二○一七年三月二十七日
书记员李心雨
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执159号
申请执行人史长福，男，汉族，生于1963年12月3日。
被执行人王旭东，男，汉族，生于1969年5月28日。
本院在执行申请人史长福与被执行人王旭东借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人王旭东无可供执行财产。申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月十五日
书记员 张 超
西藏自治区申扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2426刑初3号
公诉机关西藏自治区申扎县人民检察院。
被告人马哈给，甘肃省临夏县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月4日至2016年2月7日被申扎县公安局刑事拘留，2016年2月7日被申扎县公安局取保候审，2016年6月8日被申扎县人民检察院取保候审，同年7月4日被我院采取取保候审。
西藏自治区申扎县人民检察院以申检公刑诉[2016]03号起诉书指控被告人马哈给涉嫌诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区申扎县人民检察院指派检察员罗桑次仁出庭支持公诉。被告人马哈给到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区申扎县人民检察院指控，2016年1月23日，被告人马哈给得知被害人旺某正在想办法购买一辆国家补贴的四轮拖拉机，遂以非法占有为目的，谎称认识某某领导，能够帮忙购买国家补贴的一辆四轮拖拉机，先后三次从被害人旺某手中骗取人民币共计26000.00元（贰万陆仟元），后将骗取所得赃款用于赌博。
西藏自治区申扎县人民检察院认为被告人马哈给以非法占有为目的谎称帮忙买拖拉机，采用虚构事实的手段，先后从被害人旺某手中共骗取26000.00元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人马哈给辩称，检察院指控的事实属实，对出示的证据也无异议，其已经认识到自己的犯罪行为，后悔犯下此项罪行，已经赔偿被害人损失并取得了谅解，现在又是家中的主要劳力和收入来源，有孩子需要抚养，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日，被告人马哈给得知被害人旺某正在想办法购买国家补贴的一辆四轮拖拉机，遂以非法占有为目的，谎称认识某某领导，能够帮忙购买国家补贴的一辆四轮拖拉机，先后在2016年1月23日中午、2016年1月24日凌晨和当日上午11时，分别向被害人旺某手中骗取钱款5000.00元、10000.00元和11000.00元共计26000.00元整。并将骗取的以上赃款用于赌博。
上述事实，开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、申扎县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实案件来源和立案情况。
二、申扎县公安局抓捕经过，证实被告人马哈给抓捕经过。
三、证人证言
1、证人德某的证言证实被告人马哈给先后于2016年1月23日中午、2016年1月24日凌晨和和当日上午11时，分别向被害人旺某要取钱款5000.00元、10000.00元和11000.00元。共计骗取钱款26000.00元整。
2、证人多某的证言证实被害人旺某曾于2016年1月24日凌晨和当日上午11时，分别向被告人马哈给支付购买一辆农用拖拉机钱款10000.00元和11000.00元，并向被告人提供了身份证。
3、证人巴某、次某甲、索某、次某乙的证言证实被告人马哈给分别于2016年1月23日22时、2016年1月24日23时、2016年1月27日与其一起赌博，被告人马哈给三次总共输了10000.00多元。
四、被告人马哈给的供述和辩解
被告人马哈给的供述证实其如何实施诈骗的具体情况。
五、证明本案的其他证据
1、户籍证明证实被告人马哈给已经达到完全刑事责任年龄。
2、被害人旺某的陈述证明，被告人马哈给向其实施诈骗，共计26000.00元。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈给以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马哈给构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马哈给在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。另被告人马哈给在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。但被告人以赌博为诈骗，属酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马哈给犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年，并处罚金伍仟元人民币，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即二〇一六年七月十八日起至二〇一八年七月十七日止。）
二、禁止被告人马哈给在缓刑期间参与各种形式的赌博活动，一经发现立即撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 达瓦顿珠
审 判 员 李 文 折
人民陪审员 吴 坚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尼玛顿珠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开执字第192号
申请执行人张渭彬
被执行人余绍南，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余绍南发出执行通知书，责令被执行人余绍南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余绍南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余绍南（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币31510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 金佳慧
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初570号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日由该局决定取保审，同年8月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年10月11日由本院决定逮捕，同年10月13日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月间，被告人王某采取推门入户等手段，先后在连云港市赣榆区海头镇海前村、海后村盗窃作案4起，窃得二轮电动车、自行车各1辆及人民币1420元，款物合计人民币2100元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月间，被告人王某采取推门入户、趁人不备等手段，先后在连云港市赣榆区海头镇海前村、海后村盗窃作案四起，共窃得二轮电动车、自行车各1辆及人民币1420元，财物合计价值人民币2100元。分述如下：
1、2016年7月初的一天中午11时许，被告人王某在连云港市赣榆区海头镇海前村仲某家阁道内，窃得仲某放在上衣口袋钱包内的人民币620元。
2、2016年7月7日13时许，被告人王某在连云港市赣榆区海头镇海前村张某乙家门口，窃得英克莱牌电动自行车1辆，价值人民币580元。
3、2016年7月8日12时许，被告人王某在连云港市赣榆区海头镇海前村张某丙家门口，窃得捷安特牌自行车1辆，价值人民币100元。
4、2016年7月8日13时许，被告人王某在连云港市赣榆区海头镇海后村张某甲家一楼西屋内，窃得黑色双肩背包一个，内有人民币800元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述及辩解、被害人张某甲、仲某、张某乙、张某丙的陈述、证人刘某、李某、何自伟、孙某、孙运梅的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）242号、243号价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）精鉴字第255号司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，且数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某已全部赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日起至2016年12月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初799号
原告：李ＸＸ，男，1956年7月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：李琴，女，1965年1月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：ＸＸ，男，1987年8月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告李ＸＸ与被告李琴、ＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月8日，李ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李ＸＸ撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李ＸＸ负担。
审判长常健
审判员闫亚峰
人民陪审员史少红
二Ｏ一八年八月九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初799号原告：李ＸＸ，男，1956年7月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：李琴，女，1965年1月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：ＸＸ，男，1987年8月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告李ＸＸ与被告李琴、ＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月8日，李ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李ＸＸ撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李ＸＸ负担。审判长常健审判员闫亚峰人民陪审员史少红二Ｏ一八年八月九日书记员杨静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1993号
原告：周忠民，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告周忠民与被告刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠民、被告许金銮到庭参加诉讼，被告刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继年、许金銮支付货款57，800元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘继年、许金銮负担。事实和理由：2015年12月、2016年1月，原告向被告发货徐福记系列食品，经双方结算，尚欠货款57800元。2016年8月2日被告向原告出具欠条一张。原告周忠民曾多次要求被告刘继年、许金銮支付上述欠款，但被告刘继年、许金銮均以资金周转困难等各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求支持其主张。
被告刘继年未作答辩。
被告许金銮辩称，拖欠原告周忠民货款57800元是事实，同意周忠民的诉请，会尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月、2016年1月，原告向被告发货徐福记系列食品。经双方结算，被告刘继年、许金銮尚欠原告周忠民货款57800元，2016年8月2日被告向原告出具欠条一张。由于被告刘继年、许金銮至今未支付周忠民货款57800元，双方产生纠纷。
以上事实，有原告周忠民提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告周忠民与被告刘继年、许金銮之间买卖法律关系明确，被告刘继年、许金銮尚欠周忠民货款57800元，事实清楚，证据充分。被告刘继年、许金銮拖欠周忠民货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告周忠民主张被告刘继年、许金銮支付货款57800元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年10月8日）起计算至货款付清之日止的利息于法有据，应予支持。被告刘继年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘继年、许金銮应于本判决生效之日起十日内支付原告周忠民货款57800元及利息（利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计623元，由被告刘继年、许金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴荣弟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王秋霞
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第835号
原告邱霞，女，1976年11月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
被告江斯平，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省连城县。
原告邱霞诉被告江斯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱霞及委托代理人池昌斌，被告江斯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱霞诉称，被告江斯平因临时需要资金向原告邱霞借款50000元，并于2014年7月6日向原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日前还清借款。同日，原告将50000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告还清借款，被告一直以资金周转困难为由拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告江斯平立即偿还原告邱霞借款本金50000元整。
被告江斯平辩称，欠条是被告因与原告的感情所写，不是实质的借贷关系，其并未向原告借款。单凭欠条不能证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2014年7月6日，被告江斯平因需要资金周转，向原告邱霞借款50000元，当日，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明“兹欠邱霞人民币伍万元整，定于2014年12月31日前还清。欠款人：江斯平”。双方未书面约定利息。经原告催要，被告至今未归还原告欠款。
诉讼中，原告申请冻结被告江斯平银行存款50000元，并向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2015年10月19日依法作出（2015）连民初字第835号民事裁定书，裁定冻结被告江斯平银行存款50000元。2015年10月8日，原告申请限制被告江斯平出境，本院依法予以准予，并于2015年10月12日向连城县公安局通报备案。
上述事实有原告提供被告江斯平出具的欠条，本院依职权调取的（2015）连民初字第835号民事裁定书、法定不批准出境人员通报备案通知书及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江斯平作为一名具有完全民事行为能力的人，其自愿向原告出具欠条的行为，应认定系其对欠款事实的确认。诉讼中，被告江斯平否认曾收到原告借款，但并未提供证据予以证明，其上述辩解意见本院不予采信。被告江斯平在双方约定的还款期限届满后，至今未归还原告欠款，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告要求被告江斯平归还欠款50000元的诉请，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江斯平应于判决生效之日起十五日内偿还原告邱霞欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告江斯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11237号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：王菊花，女，1969年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何小斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王菊花、何小斌金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令，被告王菊花、何小斌归还原告贷款本金191642.8元并支付利息、罚息和复利50124.16元（暂计至2017年6月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告王菊花、何小斌系夫妻关系。2014年4月30日，被告王菊花、何小斌填写了编号为1341490****X号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月9日至2019年5月9日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月8日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告何小斌以被告王菊花配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王菊花向原告借款。
2014年5月9日，原告依约向被告王菊花指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2016年4月8日。2016年5月8日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年7月26日，被告尚欠借款本金191642.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王菊花、何小斌于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金191642.8元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月9日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元（已减半），由被告王菊花、何小斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月一日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11237号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：王菊花，女，1969年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：何小斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王菊花、何小斌金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令，被告王菊花、何小斌归还原告贷款本金191642.8元并支付利息、罚息和复利50124.16元（暂计至2017年6月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告王菊花、何小斌系夫妻关系。2014年4月30日，被告王菊花、何小斌填写了编号为1341490****X号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月9日至2019年5月9日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月8日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告何小斌以被告王菊花配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王菊花向原告借款。2014年5月9日，原告依约向被告王菊花指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2016年4月8日。2016年5月8日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年7月26日，被告尚欠借款本金191642.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王菊花、何小斌于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金191642.8元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月9日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元（已减半），由被告王菊花、何小斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年八月一日代书记员 施淑姝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2637号
申请执行人杜XX，女。
被执行人孙XX，男。
申请执行人杜XX与被执行人孙XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月23日作出(2016)陕0104民初866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜XX于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的356000元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院于2016年10月28日查封了被执行人孙XX名下车牌号为陕AXJX**车辆手续、2016年11月22日查封了被执行人孙XX名下房产一套（位于西安市莲湖区XXX字X号XXXX号，预售证号201XXX，合同号：Y14XXXX）。将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2637号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘露锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2386号
原告：吴文飞，无固定职业。
委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：金萍，职业不明。
原告吴文飞为与被告金萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文飞以被告金萍未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金25520元、利息8549元（并按日万分之五计算至实际履行日止）、律师代理费2000元。
被告金萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年6月14日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款25520元；还款起止日期自2013年6月17日起至2014年5月17日止；每月17日为每期还款日，每期应归还本息共计2127元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给顾问宁波市信旺投资管理有限公司的咨询服务费和管理服务费后，将剩余款项汇付给被告，原告将扣除的咨询服务费和管理服务费同时支付给顾问（咨询服务费及管理服务费的有关事项及具体金额参见被告与宁波市信旺投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如未按本协议约定的还款时间足额还款，自逾期之日起，每月按当月直至借款期结束的应还本金的万分之五收取逾期罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费包括律师代理费均由被告负担。同日，被告与宁波市信旺投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向宁波市信旺投资管理有限公司支付咨询服务费2400元、管理服务费3120元，合计5520元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及管理服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询服务费、管理服务费由出借人代为支付给宁波市信旺投资管理有限公司。2013年6月17日，宁波市信旺投资管理有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询、管理费5520元。扣除代付费用后，原告在2013年6月17日向被告金萍转账交付款项20000元。在收到上述借款后，被告未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、宁波银行电子转账凭证一份、收据一份、《委托代理合同》及发票各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告金萍汇付20000元借款，并代替被告向宁波市信旺投资管理有限公司支付咨询服务费和管理服务费5520元，实际向被告交付借款25520元，已履行了借款交付义务。但被告未按期归还借款本息，已构成违约，现还款期限届满，原告有权要求被告归还借款本金及自2014年6月18日起的利息。原告要求被告金萍支付原告为实现债权而发生的律师费2000元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金萍归还原告吴文飞借款本金25520元，并按日万分之五支付自2014年6月18日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金萍支付原告吴文飞为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费702元，由被告金萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8873-1号
原告：姚琪，女，1988年4月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：杭州渠晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区顺达路158-3号。
法定代表人：周荣原。
被告：周荣原，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡王家店组。现住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告姚琪诉被告杭州渠晨装饰工程有限公司、周荣原装饰装修合同纠纷一案中，原告姚琪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琪向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚琪撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告姚琪负担。
审 判 长 徐琳琳
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8873-1号原告：姚琪，女，1988年4月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：杭州渠晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区顺达路158-3号。法定代表人：周荣原。被告：周荣原，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡王家店组。现住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告姚琪诉被告杭州渠晨装饰工程有限公司、周荣原装饰装修合同纠纷一案中，原告姚琪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚琪向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚琪撤回起诉。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告姚琪负担。审 判 长  徐琳琳人民陪审员  张 瑜人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2250号
原告：广发银行股份有限公司，（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：徐亦兵，身份证住址上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐亦兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××69。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达174600.9元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款174600.9元（暂计至2015年1月20日，本金为84773.01元、利息62166.69元、滞纳金27328.7元、年费260元、其他手续费72.5元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2008年10月23日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金84773.01元、利息62166.69元、滞纳金27328.7元、年费260元，其他手续费72.4元，合计174600.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐亦兵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金84773.01元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年1月20日止的利息62166.69元、滞纳金27328.7元、年费260元、其他手续费72.5元；自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元，由被告徐亦兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李绮璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永亮，男，汉族，1973年9月3日生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：顾风志，河南湛河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英勇，男，汉族，1973年5月16日生，平顶山市失业职工管理中心科员，住平顶山市卫东区。
再审申请人梁永亮因与被申请人英勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永亮申请再审称，（一）原一审由简易程序转为普通程序后，未告知梁永亮合议庭组成人员，三位合议庭成员未参与本案的审理，程序违法，二审对此有错不纠。（二）原判认定“2011年英勇向案外人王凯借款20万元，加上自有资金15万元，共计35万元借给梁永亮”，事实不清，证据不足；认定梁永亮2014年8月10日还款20万元是归还2011年的欠款20万元，事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，英勇向梁永亮主张欠款，由梁永亮给英勇出具的借条为证，梁永亮对英勇提供的借条为其本人书写不持异议。梁永亮辩称2014年8月10日归还英勇的20万元即为本案英勇起诉的50万元中的20万元，英勇所起诉的50万元欠款中应扣除该20万元的理由，因双方均认可梁永亮归还该20万元的时间为2014年8月10日，而英勇所诉50万元借款中20万元借款的落款时间是2014年12月18日，故梁永亮称2014年8月10日给付英勇的20万元是归还2014年12月18日的20万元借款证据不足，梁永亮在已经归还借款后再为英勇出具借条不符合常理。关于梁永亮申请反映的原一审审理程序问题，因未影响本案判决结果的公正性，故本院不予支持。关于梁永亮申请称原判认定2011年英勇共计借给其款项35万元及认定2014年8月10日其还款20万元是归还2011年的欠款，事实不清、证据不足的理由，因不能否定英勇提起诉讼时所持有的梁永亮本人书写的50万元借条的效力，故该理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，梁永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁永亮的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 朱 林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1402号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告莫某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告石某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告莫某某、石某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何秋鸿
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1987号
原告：吕斌斌，男，1984年11月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市中州花园2号楼1单元1楼东户。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
原告吕斌斌诉被告沁阳市联盟建安有限公司（以下简称：联盟建安）为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕斌斌及其委托诉讼代理人姚劲松、被告联盟建安的委托诉讼代理人刘小楞、刘中浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：“乙方（原告）购买甲方（被告）开发建设的位于沁阳市××花园××单元××房屋××套，房屋总价款为1087350元，交房日期为2015年12月30日；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向沁阳市房产管理中心申请登记备案”。合同签订后至今，被告既未申请登记备案，也未按约定向原告交付房屋。后据了解，本案涉及房产的开发商根本不是被告，而是河南省福春源置业有限公司，且河南省福春源置业有限公司拒绝追认被告向原告销售涉案房产的行为，根据相关法律规定，双方签订的《商品房买卖合同》无效。
被告联盟建安承认原告所主张的事实。认为：1、中州花园是河南福春园置业有限公司开发，被告是该小区的施工单位。2、本案所争执的二号楼三层商品房是杨爱霞向被告借用的房，杨爱霞将该房抵给原告，原告没有向被告支付房款，该买卖合同应为无效。
本院认为,被告联盟建安承认原告吕斌斌在本案中主张的事实，故对原告吕斌斌主张的事实予以确认。被告联盟建安在无处分权的情况下与原告签订了商品房买卖合同，该合同亦未得到权利人追认，故原告要求确认原、被告双方于2015年1月6日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认原告吕斌斌与被告沁阳市联盟建安有限公司于2015年1月6日签订的商品房买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沁阳市联盟建安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年八月七日
书记员 司萌芽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7017号
原告宋某。
被告孙某。
本院在审理原告宋某与被告孙某赡养纠纷一案中，原告宋某于2016年8月30日以被告名字写为孙德芳由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 雍延明
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初7号
原告陈正和，男，1939年10月10日出生，住永善县。
委托代理人梁世龙，男，1942年10月2日出生，住永善县。系原告陈正和表哥。
被告永善县ＸＸ镇人民政府（组织机构代码72730923-6）。
法定代表人朱泽云，镇长。
住所地云南省昭通市永善县。
委托代理人邵良忠，永善县ＸＸ镇综合治理办公室主任。
第三人殷菠，男，1975年11月21日出生，住永善县。
本院在审理原告陈正和诉被告永善县ＸＸ镇人民政府、第三人殷菠不服土地确权决定一案中，原告陈正和以需要先行提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈正和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈正和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈正和负担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 樊 凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第439-1号
申请执行人：李加宝
被执行人：临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第466、467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会所有的位于临沭县大兴镇沭牛路西，板材厂东的空闲土地使用权【面积450㎡（南北长30m、东西宽15m）】一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩玉柱
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴珊，系该行行长。
委托代理人赵怀宇，男，系该行副行长。
委托代理人侯鼎，男，系该行行务助理。
被告戴胜华，男。
被告傅梅平，女。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行(以下简称中国农业银行湘阴县支行)与被告戴胜华、傅梅平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理，原告中国农业银行湘阴县支行的委托代理人侯鼎到庭参加了诉讼，被告戴胜华、傅梅平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行湘阴县支行诉称，被告戴胜华于2013年9月26日向该行申请信用贷款50000元，经被告傅梅平担保后，原告于2013年11月4日与被告戴胜华、傅梅平签订了借款合同，并对被告戴胜华发放贷款50000元，约定借款期限为12个月。被告傅梅平作为该笔借款的担保人负有连带偿还责任。借款到期后，被告戴胜华未能如约履行，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告戴胜华立即偿还借款本金49568.65元以及相应的利息、罚息和复利，由被告傅梅平承担连带偿还责任，并由两被告承担本案涉诉费用。
被告戴胜华未予答辩。
被告傅梅平未予答辩。
经审理查明，被告戴胜华于2013年9月26日向原告中国农业银行湘阴县支行申请贷款50000元，2013年11月4日，原告方与被告戴胜华签订了农户贷款借款合同，合同约定被告戴胜华向原告借款50000元，借款的年利率为9%，借款期限为12个月即从2013年11月4日至2014年11月3日止，约定借款期限届满之日还清本息，若超过期限未偿还借款，则未归还的本金按年利率12.6%收取罚息、未归还的利息依据中国人民银行的规定收取复利，被告傅梅平对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订之后，原告依约向被告戴胜华发放了50000元贷款。原告称被告戴胜华尚有借款本金49568.65元未偿还，且未支付利息。多次派员找被告戴胜华和被告傅梅平催要借款本息，但被告戴胜华和被告傅梅平一直拖延未付。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、被告戴胜华与原告中国农业银行湘阴县支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，合法有效。被告戴胜华从原告处借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告戴胜华应予偿还所欠借款，被告傅梅平作为该笔借款的担保人，依据借款合同规定，担保人应承担连带偿还责任，故对原告要求被告戴胜华和被告傅梅平共同偿还所欠借款本金49568.65元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息计算的问题。原、被告签订的借款合同中约定了借款期间的年利率为9%、超过借款期限的年利率为12.6%，并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，故对原告要求被告戴胜华和被告傅梅平共同偿还相应借款利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴胜华于本判决生效之日起5日内偿付原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行借款本金49568.65元以及相应利息、罚息和复利。（利息按年利率9%从2013年11月4日开始计算、罚息按年利率12.6%从2014年11月5日开始计算、复利根据中国人民银行的规定计算）；
二、由被告傅梅平对上项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告戴胜华、被告傅梅平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年一月二十五日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初408号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大专文化，学生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被仪征市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日20时20分左右，被告人周某某醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿仪征市西园路由南向北行驶至与真州路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人周某某案发时血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。
被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、李某、陈某证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、查获照片、扣押发还物品文件清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十月九日
书 记 员 翁 莉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初114号
原告周小兵，男，汉族，住岳阳县，。
被告岳阳县城市公共交通管理所,住所地岳阳县新汽车站*楼。
法定代表人刘智海，所长。
委托代理人潘湘君，男，汉族，住湖南省岳阳县，。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所律师。
被告岳阳县公安局，住所地岳阳县荣家湾镇东方路123号。
法定代表人付学文，局长。
委托代理人姜国君，男，汉族，岳阳县公安局法制大队干警，住岳阳县，。
被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人曾平原，县长。
委托代理人周晓红，男，汉族，岳阳县人民政府法制办公室行政复议办公室主任，住岳阳县，。
原告周小兵诉被告岳阳县城市公共交通管理所、岳阳县公安局、岳阳县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周小兵认为被告岳阳县城市公共交通管理所、岳阳县公安局在2016年8月16日违法扣押其摩托车，于2016年8月29日向被告岳阳县人民政府申请行政复议，被告岳阳县人民政府于2016年10月18日作出岳县政复决字（2016）第07号行政复议决定书，撤销了被申请人岳阳县城市公共交通管理所作出的暂扣申请人周小兵两轮摩托车的决定，责令被申请人岳阳县城市公共交通管理所将暂扣的摩托车返还给申请人周小兵。原告周小兵对被告岳阳县城市公共交通管理所作出的岳县城市公交扣车字[2016]第0002052号车辆暂扣凭证和被告岳阳县人民政府所作出的岳县政府决字（2016）第07号行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼，要求判令：1、被告岳阳县城市公共交通管理所、被告岳阳县公安局、被告岳阳县人民政府行政行为违法，被告岳阳县城市公共交通管理所返还两轮摩托车、新伞、满箱油并赔偿原告捕蛇收入20000元；2、对三被告提出司法建议：对三被告主管领导及责任人员调离法制办及行政处罚，对被告岳阳县城市公共交通管理所的主管领导和责任人员行政处罚，被告岳阳县公安局加强公安队伍法制建设，依法取缔岳阳县城市公共交通管理所；3、被告岳阳县城市公共交通管理所承担本案诉讼费用。原告在本院受理本案后，原告要求增加诉讼请求，请求：1、一并审理规范性文件，责令被告岳阳县公安局向原告书面道歉；2、三被告赔偿原告狩猎工具损失2000元，狩猎收入损失36000元。
本院认为，因被告岳阳县人民政府在复议中改变了被告岳阳县城市公共交通管理所所作的暂扣决定，原告周小兵向我院提起不服被告岳阳县城市公共交通管理所暂扣决定和被告岳阳县人民政府复议决定的诉讼，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和第十五条第（一）项对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖之规定，原告应向岳阳市中级人民法院提起诉讼。在审理过程中，本院就此向原告进行了释明，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周小兵的起诉。
案件受理费50元，由原告周小兵承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 周六一
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初114号原告周小兵，男，汉族，住岳阳县，。被告岳阳县城市公共交通管理所,住所地岳阳县新汽车站*楼。法定代表人刘智海，所长。委托代理人潘湘君，男，汉族，住湖南省岳阳县，。委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所律师。被告岳阳县公安局，住所地岳阳县荣家湾镇东方路123号。法定代表人付学文，局长。委托代理人姜国君，男，汉族，岳阳县公安局法制大队干警，住岳阳县，。被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人曾平原，县长。委托代理人周晓红，男，汉族，岳阳县人民政府法制办公室行政复议办公室主任，住岳阳县，。原告周小兵诉被告岳阳县城市公共交通管理所、岳阳县公安局、岳阳县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周小兵认为被告岳阳县城市公共交通管理所、岳阳县公安局在2016年8月16日违法扣押其摩托车，于2016年8月29日向被告岳阳县人民政府申请行政复议，被告岳阳县人民政府于2016年10月18日作出岳县政复决字（2016）第07号行政复议决定书，撤销了被申请人岳阳县城市公共交通管理所作出的暂扣申请人周小兵两轮摩托车的决定，责令被申请人岳阳县城市公共交通管理所将暂扣的摩托车返还给申请人周小兵。原告周小兵对被告岳阳县城市公共交通管理所作出的岳县城市公交扣车字[2016]第0002052号车辆暂扣凭证和被告岳阳县人民政府所作出的岳县政府决字（2016）第07号行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼，要求判令：1、被告岳阳县城市公共交通管理所、被告岳阳县公安局、被告岳阳县人民政府行政行为违法，被告岳阳县城市公共交通管理所返还两轮摩托车、新伞、满箱油并赔偿原告捕蛇收入20000元；2、对三被告提出司法建议：对三被告主管领导及责任人员调离法制办及行政处罚，对被告岳阳县城市公共交通管理所的主管领导和责任人员行政处罚，被告岳阳县公安局加强公安队伍法制建设，依法取缔岳阳县城市公共交通管理所；3、被告岳阳县城市公共交通管理所承担本案诉讼费用。原告在本院受理本案后，原告要求增加诉讼请求，请求：1、一并审理规范性文件，责令被告岳阳县公安局向原告书面道歉；2、三被告赔偿原告狩猎工具损失2000元，狩猎收入损失36000元。本院认为，因被告岳阳县人民政府在复议中改变了被告岳阳县城市公共交通管理所所作的暂扣决定，原告周小兵向我院提起不服被告岳阳县城市公共交通管理所暂扣决定和被告岳阳县人民政府复议决定的诉讼，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和第十五条第（一）项对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖之规定，原告应向岳阳市中级人民法院提起诉讼。在审理过程中，本院就此向原告进行了释明，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周小兵的起诉。案件受理费50元，由原告周小兵承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  邱岳君人民陪审员  蒋三妹人民陪审员  周六一二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1416号
申请执行人董娟。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人刘拥军，系该组组长。
董娟与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1576号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付董娟征地补偿款19100元。案件受理费278元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会名下银行存款19565元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1416号
咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组:
董娟申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1576号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人征地补偿款19100元。
二、承担案件受理费278元、本案执行费187元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年九月十九日
联系人：刘江电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12314号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王磊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,296.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,296.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14181号
原告李仁东。
委托代理人周某某。
被告王运停。
被告深圳市宏宝通投资发展有限公司（以下简称宏宝通公司），住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路27-1号。
法定代表人王钦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
负责人张端书。
委托代理人刘某某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月1日16时30分许，被告王运停驾驶粤BXX号车（车主为被告宏宝通公司）在平湖街道良白路由东往西方向行驶至新木路口右转弯时，车身右侧与同方向行驶由李仁东驾驶的自行车发生碰撞，造成李仁东受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察局龙岗大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王运停未按操作规范驾驶，负事故的全部责任，原告李仁东不负事故责任。
三、受害人概况：李仁东，男，汉族，1962年11月18日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县莲湖乡李家自然村411，身份证号码362330196211183931。
四、残疾赔偿金：89266.6元。原告提供的社保缴费明细表显示原告从2014年6月至事故发生时缴纳社保，单位名称为深圳市岗宏城冠混凝土有限公司，原告另提供了公司出具的证明及工资条，上述证据可证明原告发生交通事故时在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准来计算，原告的伤残等级经鉴定为十级，故残疾赔偿金应为44633.3元×20年×10%＝89266.6元。
五、精神损害抚慰金：10000元。
六、住院伙食补助费：8100元。本院认为，原告住院81天，按每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×81天＝8100元。
七、误工费：11155元。原告主张其住院81天，出院医嘱全休2个月，共计141天，原告在深圳市岗宏城冠混凝土有限公司从事工作，其月平均工资3673元，故原告的误工费为3673元÷30天×141天=17263.1元。被告主张，原告受伤前平均工资为3490元，误工时间应计算至定残前一日，共96天。本院认为，根据原告提供的工资条核算，原告受伤前平均工资为3486元，原告误工时间为2016年6月1日至2016年9月5日（定残前一日），共计96天，故原告的误工费为3486元÷30天×96天=11155元。
八、医疗费：35245.46元。原、被告三方确认原告自行支付医疗费35245.46元。
九、护理费：12966.9元。护理人员应参照国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资的标准58431元/年计算护理费，原告住院81天，故护理费为58431元/年÷365天×81天=12966.9元。
十、鉴定费：1800元。有票据为证，本院予以支持。
十一、后续治疗费：8000元。原告提供的出院医嘱载明：预计二次取出内固定取出术住院费用约10000元，本院酌情支持8000元。
十二、交通费：1000元。本院酌情支持。
十三、营养费：1000元。本院酌情支持。
十四、财产损失：原告主张事故造成其自行车、皮鞋损失500元，因原告未能提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。
十五、其他需要说明的情况：被告王运停垫付医疗费2615.5元。被告王运停与被告宏宝通公司为车辆挂靠关系。
被告宏宝通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
十六、保险合同：粤BXX号车曾向被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为100万元）。保险期限为2016年3月10日零时至2017年3月9日二十四时止。
十七、原告的诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告189754.06元（伤残赔偿金89266.6元、精神损失费10000元、住院伙食补助费8100元、误工费17263.1元、医疗费36857.46元、护理费12966.9元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、营养费2000元、交通费1000元、财产损失500元）；2、被告承担本案的诉讼费。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告王运停负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告可得的人身损害赔偿金额合计为178534元。因粤BXX号车已在被告人寿保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），故被告人寿保险公司需在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿原告120000元，扣除110000元后余额为58534元（178534元-120000），由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告58534元。被告宏宝通公司经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告李仁东120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内支付原告李仁东58534元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2048元（原告已预交），由原告承担121元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更584号
罪犯姜建良，男，1961年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，以被告人姜建良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月15日起至2021年1月14日止），已退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库，责令继续退出违法所得人民币92400元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第711号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2020年1月14日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯姜建良到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年4月共计24个月考核期间共获嘉奖16.6个。其中二级达标11个、三级达标13个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯姜建良能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯姜建良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月共计24个月考核期间共获嘉奖16.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。2014年1月7日、1月17日向南安市人民法院缴交违法所得合计人民币92400元。审理过程中，该犯亲属代为退出违法所得人民币20000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、违法所得缴纳收据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯姜建良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姜建良的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋碧凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
再审申请人蒋碧凤不服被申请人成都市规划管理局规划（以下简称市规划局）行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本碧申请再审称：原一、二审法院作出的行政裁定违反了行政诉讼法的相关规定，该裁定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法进行再审，支持申请人的再审请求。
本院认为，蒋碧凤起诉要求法院判决市规划局向文锦公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院复查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发的，该颁证行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，蒋碧凤对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年3月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，原一审法院裁定驳回蒋碧凤的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，蒋碧凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回蒋碧凤的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 卓 蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申454号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋碧凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。再审申请人蒋碧凤不服被申请人成都市规划管理局规划（以下简称市规划局）行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王本碧申请再审称：原一、二审法院作出的行政裁定违反了行政诉讼法的相关规定，该裁定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法进行再审，支持申请人的再审请求。本院认为，蒋碧凤起诉要求法院判决市规划局向文锦公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院复查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发的，该颁证行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，蒋碧凤对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年3月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，原一审法院裁定驳回蒋碧凤的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，蒋碧凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回蒋碧凤的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 王 轶 贤审判员 程  刚二〇一七年七月二十五日书记员 何 卓 蔚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1107号
被执行人郭伟亮，男，出生于1972年8月8日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人郭伟亮贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年3月22日作出的（2016）内0622刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月25日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人郭伟亮名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初37号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十月十七日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1476号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王金伟，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人王金伟申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月18日发出（2016）吉0122民督1476号支付令，限令被申请人王金伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王金伟收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1476号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1476号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：王金伟，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人王金伟申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月18日发出（2016）吉0122民督1476号支付令，限令被申请人王金伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王金伟收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1476号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第295号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：朱华斌。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：严小勇。
被告：浙江中亚投资担保有限公司。
法定代表人：苏亚中。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告严小勇、浙江中亚投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2008年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费3392元，减半收取1696元，诉讼保全费1273元，合计诉讼费2969元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 鲁 军
二〇〇八年三月十七日
书记员 毛珠萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1998号
原告：邓晓
委托诉讼代理人：邓登，男，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限是特别授权。
被告：张满生
被告：邓桂梅
原告邓晓辉与被告张满生、邓桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邓晓辉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓晓辉申请撤回对被告张满生、邓桂梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晓辉撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓晓辉负担。
审判员 史文章
二〇一七年二月十一五日
书记员 王真明
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1276号
申请执行人卢诗香，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道908号，统一社会信用代码350205200037336。
法定代表人郑祥炼。
本院在执行申请执行人卢诗香与被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司位于厦门市海沧区海沧大道908号经营场所内的沙发、茶几、空调等设备已被本院另案查封，并正在拍卖过程中，现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1276号申请执行人卢诗香，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道908号，统一社会信用代码350205200037336。法定代表人郑祥炼。本院在执行申请执行人卢诗香与被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司位于厦门市海沧区海沧大道908号经营场所内的沙发、茶几、空调等设备已被本院另案查封，并正在拍卖过程中，现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜伟真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40451号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：冯太伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯太伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,581.51元。原告诉称,被告冯太伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,581.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1444号
原告：孙某，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：李某1，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：郭柱民，男，1958年12月12日出生，满族，农民，住迁安市。系被告舅舅。代理权限为一般授权。
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张志宏，被告李某1及其委托诉讼代理人郭柱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子女由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系自由恋爱，并于2008年冬季举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女李英楠，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格、志趣方面差异很大，双方经常因为琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，为此起诉。
被告李某1辩称，我同意离婚，长女李英楠不是我亲生女儿。
经审理查明，原被告于2007年自由恋爱后举办结婚仪式，共同生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女李英楠，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。2015年12月，原告回到娘家生活，原被告双方分居至今。期间三个子女均随被告生活，2017年1月，原告将长女李英楠接走随其生活至今。
庭审中，原告要求长女由其抚养，要求被告给付抚养费用。次女及长子由被告抚养。被告同意长女由原告抚养，亦同意按照法律规定给付抚养费用，但同时要求原告给付次女及长子的抚养费。
另查，长女李英楠不是李某1所生。
原被告对夫妻共同财产情况确认如下：宗申摩托车两辆，现价值分别为600元和500元；饮水机一台，现价值200元；新院院墙，现价值1500元。
原被告对夫妻共同债务情况确认如下：欠郭声民1500元。欠宋全心2000元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。本案中，原被告均同意离婚，本院予以准许。对于原被告婚生子女的抚养问题，原被告均同意长女由原告抚养，因长女李英楠不是李某1所生，故李某1不负担抚养费长子及次女由被告抚养，本院予以准许。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原被告作为子女的父母，均有负担抚养费的义务，保障被抚养人的正常生活水平。考虑子女的实际需求及所处的生活学习阶段及原被告的负担能力，本院认为原告应每月支付李某2、李某3抚养费每人300元为宜。对于夫妻共同财产和共同债务，本院以照顾女方权益为原则，结婚财产情况、照顾婚姻无过错方、家庭付出情况等因素，依法判处。结婚原被告双方的实际情况，原被告夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款1350元，所欠债务3500元，由原被告双方均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告李某1离婚；
二、长女李英楠随原告共同生活，由原告自行抚养；婚生女李某2、婚生子李某3由被告抚养，原告孙某每月支付李某2、李某3抚养费600元（各300元），每半年支付一次，分别至李某2、李某3独立生活为止；
三、原被告夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告折价款1350元；
四、原被告夫妻共同债务4500元，由原被告双方各负担2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年六月三十日
书记员 张春美