wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4765号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4765号申请执行人唐裕平，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人许文东，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王祥伟，男，1974年3月20日生，汉族，住上海市松江区。原告唐裕平与被告许文东、俞灵燕、王祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2014)松民一(民)初字第781号民事调解书，已经发生法律效力。因被告许文东、王祥伟不履行生效法律文书确定的义务，原告唐裕平于2014年8月5日向本院申请执行，要求被告许文东归还原告唐裕平借款120,000元，被告王祥伟对被告许文东的上述还款义务承担连带清偿责任，并由被告许文东、王祥伟负担案件受理费1,350元。本院立案受理后，依法向被执行人许文东、王祥伟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法扣划了被执行人王祥伟银行存款13,841元，本院收取执行费1,700元后，将余款12,141元(其中包括本金10,791元、诉讼费1,350元)如数发还申请执行人。同时，本院依法查封了被执行人王祥伟名下牌号为沪C1XX**奥迪牌小型汽车一辆。本院经赴上海市松江区泗泾镇河南街XXX号101室实地执行，并至上海市房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查，两被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，也无社保登记。至此，本案其余执行标的109,209元因尚未对上述被查封车辆实际查控而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人唐裕平亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人唐裕平与被执行人许文东、王祥伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年九月十七日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06194号
原告张某某，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，男，1963年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年9月11日立案受理了原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 徐培荣
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执738号
申请执行人王菊兰，女，汉族，生于1954年1月14日，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被执行人固原固农节水设备制造有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人黄亮，该公司经理。
申请执行人李国连与被执行人固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1441号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年4月6日立案执行，本案申请标的额30000元，受理费275元，执行费350元。在执行过程中，经本院查控，被执行人固原固农节水设备制造有限公司名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人固原固农节水设备制造有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执738号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执738号申请执行人王菊兰，女，汉族，生于1954年1月14日，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被执行人固原固农节水设备制造有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人黄亮，该公司经理。申请执行人李国连与被执行人固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1441号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年4月6日立案执行，本案申请标的额30000元，受理费275元，执行费350元。在执行过程中，经本院查控，被执行人固原固农节水设备制造有限公司名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人固原固农节水设备制造有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执738号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月三十一日书 记 员  屈效兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8548号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
法定代表人：徐迅，支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日，住玉环县，系该行员工。
被告：玉环县张家文旦专业合作社，住所地玉环县玉城街道中段村。
法定代表人：张仁芳。
被告：张仁芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨金富，男，1959年7月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶莲娣，女，1967年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：张青青，女，1989年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：张文云，男，1990年6月28日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳、杨金富、叶莲娣、张青青、张文云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳、杨金富、叶莲娣、张青青、张文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告玉环县张家文旦专业合作社，张仁芳共同偿还原告借款本金147426.83元，逾期利息44282.87元（按合同约定月利率暂算至2016年11月25日止），并按合同约定月利率继续支付自2016年11月26日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告杨金富、张文云、张青青、叶连娣对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳因需于2015年7月24日与原告签订保证借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳50万元，贷款利率为月利率0.861%，利率按年调整，借款期限为2015年7月24日至2016年1月5日止，按季度付息，每季末20日为付息日，未按期支付利息和归还借款，则从借款逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%计收罚息和复利，到期一次性还本。被告杨金富、案外人杨礼夫、金华灵作为连带责任保证人在借款合同上签字。被告叶莲娣、张青青、张文云向原告出具保证书，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳发放贷款人民币50万元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告从被告的账户中扣取2493.28元抵作本金。经催讨，担保人杨礼夫、金华灵于2016年9月22日代偿本金350079.89元，利息19905.11元。余欠本息，被告一直未付，原告多次催讨未果。
被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳、杨金富、叶莲娣、张青青、张文云未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件金融许可证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、担保书、本息清单、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳、杨金富、叶莲娣、张青青、张文云之间的保证借款合同、担保书，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨金富、叶莲娣、张青青、张文云自愿为被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳向原告借款提供连带责任保证担保，在被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳未能偿还上述款项时，被告杨金富、叶莲娣、张青青、张文云应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币147426.83元，逾期利息44282.87元（按合同约定利率计算至2016年11月25日止）,并继续自2016年11月26日起按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止;
二、被告杨金富、叶莲娣、张青青、张文云对上述款项承担连带清偿责任，保证人杨金富、叶莲娣、张青青、张文云承担保证责任后，有权向被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4134元（原告已预交），由被告玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳、杨金富、叶莲娣、张青青、张文云共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 梁昌远
二〇一七年四月十三日
代理书记员 钟婉丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执232号
申请执行人河北纵横橡胶有限公司，住所地：博野县迁庄村。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
被执行人王静（又名王飞），男，汉族，1982年6月6日出生，河北省保定市博野县人。
被执行人李月影，女，汉族，1983年10月17日出生，河北省保定市博野县人。
本院在执行河北纵横橡胶有限公司与王静、李月影买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与二被执行人达成和解并履行，申请执行人撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二０一七年九月二十八日
书记员 刘 盼
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3228号
原告：姚康，男，1986年10月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
�告：张雨轩，男，1986年10月6日出生，革家人，贵州省黄平县人，住黄平县。
原告姚康诉被告张雨轩民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚康到庭参加了诉讼，被告张雨轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚康向本院请求判决：1、被告向原告归还借款本金2万元；2、被告向原告支付2016年3月18日至2017年3月18日期间的利息8347.97元，2017年8月15日至被告全额付清借款本息日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：我与被告系朋友关系，2016年3月18日，被告因公司资金周转困难，向我借款2万元，约定于2016年4月17日全部还清。同日，被告在我行政中心早餐店直接提取了2万元现金，并向我出具�一张《借条》。借款期限届满后，经我多次向被告催要欠款，被告均以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告姚康为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款的金额以及还款时间。
被告张雨轩既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2016年3月18日，被告张雨轩因公司资金周转困难向原告姚康借款，原告便于当日将2万元现金交付给被告张雨轩。同日，被告张雨轩向原告姚康出具了一份《借条》，内容为：“今借到姚康（522620198610270032身份证号）人民币贰万元整（20000.00）元用于周转，借款时限为一个月（30天）至签字后生效。”后�被告未能履行偿还借款的义务，原告多次追索未果后，于2017年8月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告张雨轩未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告张雨轩向原告姚康借款2万元，有被告张雨轩出具的《借条》，故本院予以认定。被告未能按照约定偿还借款，其行为不仅违反了合同的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”鉴于原告诉请被告支付的利率为按中国人民银行同期贷款基准利率的24%，不超过年利率6%，本院予以支持。因双方约定借款期限为30天，且双方在借款期限内未约定利息，故本院依法调整为被告按中国人民银行同期贷款基准利率的24%向原告支付从2016年4月17日至2017年3月18日止以及2017年8月15日至本判决确定履行还款义务之日止的利息。被告张雨轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨轩在本判决生效之日起十日内偿还原告姚康借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的24%以2万元为本金从2016年4月17日计至2017年3月18日止，从2017年8月15日计至本判决确定履行还款义务之日止）。
二、驳回原告姚康的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为254元，由原告姚康负担65元，被告张雨轩负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 文艺薇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1633号
原告：刘某，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告：董某甲，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙雷、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年11月份经人介绍相识。2010年7月1日在定远县民政局登记结婚，婚后育有一子，名为董某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事争吵。加之被告脾气暴躁，好逸恶劳，常从原告要钱，从原告亲戚借钱，经与被告沟通，被告不予理睬。2012年3月份原告离家去合肥务工。原、被告感情已经破裂，没有和好的可能。现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；4、被告返还原告借款；5、被告支付原告精神损害赔偿金；6、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：诉状上所说的不是事实，我不同意离婚。我要求抚养孩子，抚养费原告看着给。
经审理查明：原、被告于2008年11月份经人介绍相识。2010年7月1日在定远县民政局登记结婚，2011年2月11日生育一子，名为董某乙，现随被告父母生活。原告诉称与被告夫妻感情破裂未能提供证据证明。
经当庭举证、质证，据以认定上述所查明事实的主要证据有原、被告当庭陈述及其提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷证实，足以认定
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初312号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人梁隆刚，男，1969年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，家住贵州省遵义市桐梓县。2016年8月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，2016年9月22日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］332号起诉书指控被告人梁隆刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人梁隆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月15日11时40分许，被告人梁隆刚在昆明市五华区云南省第二人民医院二号住院楼食堂打菜窗口，趁人不备，扒窃了公民唐某装在右裤包内的OPPOR7手机一部，经鉴定价值人民币300元。被告人梁隆刚携赃潜逃时，被医院便衣保卫人员抓获，后移交公安机关处理，缴获赃物已发还失主。公诉机关认为，对被告人梁隆刚应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人梁隆刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁隆刚自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息表，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人唐某的报案材料及陈述，证人梁某、聂某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人梁隆刚对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁隆刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁隆刚当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁隆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年三月二十九日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保42-1号
申请人：钟明富，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：刘九华，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
申请人钟明富与被申请人刘九华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟明富于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘九华驾驶的冀HU58**号重型仓柵式货车一辆采取保全措施，并提供担保。
被申请人刘九华于2016年8月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘九华驾驶的冀HU58**号重型仓柵式货车及其行驶证的扣押，并提供担保。
本院认为，被申请人刘九华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘九华驾驶的冀HU58**号号重型特殊结构货车及其行驶证的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芝苹
二〇一六年八月十二日
书记员 沈 丽
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1485号
被执行人：黄蔡兵，曾用名黄水兵，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省海门市。
关于被执行人黄蔡兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0602刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄蔡兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄蔡兵名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄蔡兵名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1485号被执行人：黄蔡兵，曾用名黄水兵，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省海门市。关于被执行人黄蔡兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0602刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄蔡兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄蔡兵名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄蔡兵名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月九日书 记 员 孙婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初369号
原告ＸＸ宇，1985年5月10日出生，汉族。
被告冯上英，1988年8月26日出生，汉族。
原告ＸＸ宇与被告冯上英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇、被告冯上英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称，2014年5月23日，被告因资金周转困难向原告ＸＸ宇借款20000元，并承诺2014年5月26日前归还。借款到期后，被告仍拒不还款，为此诉至法院，诉求：1、被告冯上英归还原告ＸＸ宇借款本金20000元及逾期利息（利息自2014年5月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告冯上英承认借款事实，愿意出狱后偿还借款。
原告ＸＸ宇为支持其诉讼请求，提交证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应偿还借款。
被告冯上英对原告提供的证据无异议，该笔借款确实存在。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2014年5月23日被告冯上英向原告ＸＸ宇借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今借到原告ＸＸ语现金20000元整，大写贰万元整，用于资金周转。2014年5月26日前归还。冯上英，2014年5月23日。”后原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告冯上英现在押于河南省某监狱。
本院认为：被告向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当偿还原告的借款，故原告ＸＸ宇请求被告冯上英偿还借款20000元，本院予以支持。关于借款利息问题，双方当事人对借款期限有约定，被告在借款到期后未如约归还借款，应当支付逾期利息，原告ＸＸ宇要求被告冯上英支付自2014年5月27日起，至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯上英于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ宇借款本金20000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2014年5月27日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告冯上英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 孔凡彪
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初648号
原告孙某某，女。
被告冯某某，男。
本院立案受理的原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
审判员 李兴
二〇一六年三月十五日
书记员 何波
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初63号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年8月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2268号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月11日晚至次日凌晨期间，被告人钟某某在广州市花都区狮岭镇教育路豪门十八B03房内，以50元的价格分别向购毒人员钟某、邱某1贩卖白色粉末一小包，后该交易的毒品被在场人员吸食完毕。公安人员现场抓获被告人钟某某，并在其身上起获毒资共100元以及白色粉末6小包（经鉴定，净重4.12克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人钟某某向两人贩卖毒品氯胺酮4.12克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人钟某某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人钟某某的户籍材料，现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，涉案手机号码的通话记录，穗公（司）鉴（化验）字[2015]3972号化验检验报告,证人邱某1、钟某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，证人邱某2的证言及对尿检结果、案发地点的指认，证人潘某的证言及对案发现场毒品包装袋的指认，证人唐某的证言，被告人钟某某的供述及其对涉案毒品、毒资、被抓地点、尿检结果的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人钟某某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人钟某某同时向两人贩卖毒品氯胺酮，可酌情增加刑罚量；2.被告人钟某某能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮4.12克予以没收、销毁；毒资100元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年一月七日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00171号
原告喻冰如，女，汉族，1974年2月5日出生。
被告刘铁，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告曹霞莲，女，汉族，1973年2月9日出生。
本院在审理原告喻冰如诉被告刘铁、曹霞莲民间借贷纠纷一案过程中，原告喻冰如于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻冰如撤回对被告刘铁、曹霞莲的起诉。
本案受理费19848元减半收取9924元，财产保全费5000元，共计14924元，由原告喻冰如承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 林 群
二〇一四年六月十九日
代理书记员 彭小波
遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初233号
自诉人陈某某，女，1967年7月29日出生，汉族，住遂平县。
被告人刘某某，女，1980年3月12日出生，汉族，住遂平县。
自诉人陈某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某将货款4000元给付自认人陈某某，自诉人陈某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 毅
二〇一七年六月三十日
书记员 张艳丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1235号
申请执行人叶秀青，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆长国，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶秀青与被执行人陆长国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶秀青向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，执行标的赔偿款94262.35元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第648号
申请执行人刘火生，男，1939年10月18日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人曾祥生，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人刘火生与被执行人曾祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）潭民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾祥生支付赔偿款27792.16元，受理费468元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款27792.16元，受理费468元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1630号
原告陈某，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某，男，1984年5月14日生,汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚 珊
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执422号
申请执行人苏晓斌，男，汉族，1970年10月8日出生，住巴里坤县。
被执行人杨寿福，男，汉族，1978年10月30日出生，住巴里坤县。
申请执行人苏晓斌与被执行人杨寿福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初448号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨寿福于判决生效后三日内给付申请执行人苏晓斌借款50000元及利息（利率按年利率6％计算，自2016年5月4日起算至实际还款之日），根据申请执行人苏晓斌的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨寿福与申请执行人苏晓斌达成和解，和解协议为被执行人杨寿福每月履行案件款3000元，同时，申请执行人苏晓斌自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，此和解协议真实有效。如被执行人杨寿福未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初186号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人罗勇，男，生于1979年1月22日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年7月11日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人罗勇于2016年4月12日14时许在绵阳市游仙区五里堆一网吧内上网，期间，罗勇发现坐在其后侧的杨某（本案失主）正在沙发上睡觉，面前桌上放了一部苹果手机，在多次窥探，并确认杨某熟睡后，罗勇将杨某的苹果手机盗走。经物价评估，被盗手机价值人民币1764元。公诉机关认为，被告人罗勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，情况说明，刑事判决书，被盗手机信息，失主杨某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人罗勇在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人罗勇在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、对被盗手机继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年九月九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1755号
原告：林铮，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：卢祯晨，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林铮与被告卢祯晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。林铮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林铮以双方已自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林铮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林铮负担。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪聪滨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3556号
原告：郑招勇，男，1977年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告：夏祥福，男，1962年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏玉美，女，1966年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告郑招勇与被告夏祥福、夏玉美民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周双泉到庭参加了诉讼，被告夏祥福、夏玉美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开�传票后,公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑招勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元，自2013年2月7日至2017年7月7日借款利息21,200元，本息合计41,200元；2、判令被告从2017年7月8日按月利率2%支付原告借款利息直至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告夏祥福因资金周转，向原告借款20,000元，约定按月利率2.5%计算并向原告出具借条一份。后经原告多次催取，被告至今分文未还。
被告夏祥福、夏玉美未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏玉美系被告夏祥福之妻,俩被告于2012年8月15日办理了结婚登记手续,2013年2月7日，被告夏祥福向原告郑招勇借款20,000元并出具借条一份“今向郑招勇借到现金人民币计贰万元正（￥20000元），借款用途为工程项目投资……约定借款月利率为2.5%……”，由被告夏祥福签名确认。双方未约定归还日期，被告夏玉美未在《借条》上签名。此后被告未归还该笔欠款及支付利息。另查明，原告诉请利息是按月息2%，从2013年2月1日至2017年7月7日止计息的。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，原告要求被告夏祥福归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，虽然该笔借款发生在俩被告婚姻存续期间，但原告未提交充分证据证明该笔借款系用于其家庭日常生活所需，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告对被告夏玉美的诉请，本院不予支持。原告诉请利率未超过法律规定，本院对此予以支持。被告夏祥福、夏玉美经本院�告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告郑招勇对被告夏祥福的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏祥福在本判决生效后立即归还原告郑招勇借款计人民币20,000元，利息21,200元（利息算至2017年7月7日），本息共计41,200元，并按月利率2%支付2017年7月8日起至借款实际还清日止的利息；
二、驳回原告郑招勇的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告夏祥福负担。（原告郑招勇已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 余俭信
人民陪审员 余凤礼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第887号
原告郭际山。
原告郭英丽。
原告郭际涛。
三原告委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张士强。
委托代理人王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市人民西路14号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人崔杰保，山东康桥淄博律师事务所律师。
原告郭际山、郭英丽、郭际涛诉被告张士强、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭际山、郭英丽、郭际涛及其委托代理人王胜平，被告张士强的委托代理人王荣东，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年05月20日08时许，张士强驾驶鲁CEK7**轻型普通货车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶过公路的郭玉昌驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致郭玉昌受伤，车辆受损，郭玉昌后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张士强承担该事故的同等责任，郭玉昌承担该事故的同等责任。要求被告赔偿原告损失248733.69元；被告保险公司在交强险及商业险内先行赔付。诉讼费由被告承担。
被告张士强：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告应提交有效证据证明主张合法性；被告在保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额内承担，剩余部分同意依法赔偿。已通过交警队为原告垫付20000元。
被告保险公司：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，同意在交强险限额范围内和商业险按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年05月20日08时许，张士强驾驶鲁CEK7**轻型普通货车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶过公路的郭玉昌驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致郭玉昌受伤，车辆受损，郭玉昌后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张士强承担该事故的同等责任，郭玉昌承担该事故的同等责任。
鲁CEK7**轻型普通货车实际车主是张士强；电动自行车所有人系郭玉昌。原告郭际山系受害人郭玉昌的长子、郭英丽系受害人郭玉昌的长女，郭际涛系受害人郭玉昌的养子。鲁CEK7**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年6月24日至2013年6月23日24时。鲁CEK7**轻型普通货车在被告保险公司投保商业险，期限自2012年6月24日至2013年6月23日24时；商业第三者责任险保险金额为200000元，不计免赔。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：抢救费1718.65元，死亡赔偿金151136元（9446元／年×16年），丧葬费24335元（48670元÷2），被抚养人郭际涛生活费6776元（6776÷1人×1人），处理事故人员误工费399.96（44.44元／天×3人×3天），精神损害抚慰金4000元，交通500费，车损费1920元，评估费300元，非刑事案件鉴定检查费600元，以上共计191685.61元。
被告张士强已赔偿原告20000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊票据、居民死亡推断证明书、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证明；交通费票据、车损评估单据、评估费单据、儿童福利证、青州市公安局东高派出所出具证明、青州市民政局证明、非刑事案件鉴定检查费单据，被告提供的驾驶证、行车证、交强险和商业险保单以及原、被告陈述在案为凭且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张士强承担该事故的同等责任，郭玉昌承担该事故的同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以4：6为宜。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准，应按其农村居民收入计算。原告主张的精神损害抚慰金10000元，依据其受到伤害的程度和在事故中的过错责任大小，本院支持4000元。原告主张的交通费1000元，本院酌定为500元。原告主张的被抚养人生活费，二被告均提出异议，经审查原告提供的证据，符合法律规定，原告的主张，本院予以支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告郭际山、郭英丽、郭际涛抢救费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项损失共计121920元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭际山、郭英丽、郭际涛死亡赔偿金、丧葬费等各项损失69765.61元的60%即41859.37元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告张士强赔偿原告郭际山、郭英丽、郭际涛鉴定费、复印费等各项损失共计900元的60%即540元，扣除原告已赔偿的20000元，原告郭际山，郭英丽、郭际涛应返还被告张士强19460元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郭际山、郭英丽、郭际涛负担881元，由被告张士强负担4169元，诉讼保全费1770元，由被告张士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭帅锋
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初482号
原告：闵定乾，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司。
住所地：浠水县汪岗镇汪岗村二组。
统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
原告闵定乾与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告闵定乾于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵定乾的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵定乾撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告闵定乾自行负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 熊 娟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初325号
原告：彭永树，男，1988年8月5日出生，现住四川省乐山市金口河区
被告：刘崇俊，男，1970年4月6日出生，现住四川省乐山市金口河区。
原告彭永树诉被告刘崇俊劳务合同纠纷一案中，原告彭永树于2017年1月10日向本院提出撤诉申请撤回对被告刘崇俊的起诉。
本院认为，原告彭永树有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭永树申请撤回对被告刘崇俊的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭永树的撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭永树负担。
代理审判员 黄祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王蛟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执236-2号
申请执行人丁某甲，男，1942年9月22日出生，汉族，万荣县。
申请执行人李某某，女，1946年1月2日出生，汉族，万荣县。
被执行人丁某乙，男，1967年10月14日出生，汉族，万荣县。
本院于2016年5月31日作出（2016）晋0822执236-1号执行裁定书，冻结了被执行人丁某乙在万荣县农村信用合作联社城关信用社的存款账户，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某乙在万荣县农村信用合作联社城关信用社存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年十一月七日
书记员 任夏楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2478号
申请执行人史明强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘延民
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4278号
被执行人李海洲，男，1974年3月3日出生，住河南省新蔡县。
被执行人杜洪友，男，1970年3月28日出生，住河南省新蔡县。
被执行人徐学喻，男，1967年3月18日出生，住河南省新蔡县。
被执行人李海洲、杜洪友、徐学喻因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00414号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李海洲、杜洪友、徐学喻各4000元的罚金，但被执行人李海洲、杜洪友、徐学喻未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4278号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4278号被执行人李海洲，男，1974年3月3日出生，住河南省新蔡县。被执行人杜洪友，男，1970年3月28日出生，住河南省新蔡县。被执行人徐学喻，男，1967年3月18日出生，住河南省新蔡县。被执行人李海洲、杜洪友、徐学喻因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00414号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李海洲、杜洪友、徐学喻各4000元的罚金，但被执行人李海洲、杜洪友、徐学喻未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4278号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十一日代书记员 陈 军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信884号
本院在执行郭某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈某（公民身份号码：440103*****1813）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初49号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人彭同先，男，1958年4月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，务农，住河南省邓州市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月13日被邓州市公安局取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人彭同先犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人彭同先及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月22日下午14时许，被告人彭同先在邓州市康乐街鸿运宾馆内因琐事和李光伟发生争吵厮打，李光伟用刀要砍彭同先被肖某夺下，后彭同先用脚将李光伟腹部踢伤，致使其肠破裂，经邓州市公安局法医鉴定，李光伟损伤构成重伤二级。案发后，彭同先投案自首，民事部分己调解赔偿谅解撤诉。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭同先非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人彭同先对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人彭同先案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失170000元并取得谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日下午14时许，被告人彭同先在邓州市康乐街鸿运宾馆内因琐事和李光伟发生争吵厮打，李光伟用刀要砍彭同先被肖某夺下，后彭同先用脚将李光伟腹部踢伤，致使其肠破裂，经邓州市公安局法医鉴定，李光伟损伤构成重伤二级。案发后，彭同先自动投案，如实供述自己的罪行，民事部分己调解赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人彭同先户籍证明、报案证明、到案证明、和解协议及谅解书、证人肖某证言、鉴定意见书等证据证实，被告人彭同先供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人彭同先非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭同先犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人彭同先案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭同先确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭同先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 刘 博
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03107号
原告温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路90号，组织机构代码74103621-1。
法定代表人朱为然，温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人李秋章，北京国业律师事务所律师。
委托代理人高思鹏，北京国业律师事务所律师。
被告中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层，组织机构代码71092883-1。
法定代表人葛红林，中国铝业股份有限公司董事长。
被告中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道水江镇政府东侧，组织机构代码79072584-9。
负责人芦东。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告温州通业建设工程有限公司与被告中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司重庆分公司承揽合同纠纷一案中，原告温州通业建设工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州通业建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告温州通业建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州通业建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳31865元，由原告温州通业建设工程有限公司负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 攀
唐�市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第521号
原告朱军峰，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告张新松，司机。
委托代理人刘洪涛，本案被告。
被告刘洪涛，车主。
被告康宇鹏，车主。
委托代理人刘洪涛，本案被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯综拓业务分部，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松9号商业楼2号5层南。
负责人
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告朱军峰与被告张新松、刘洪涛、康宇鹏、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军峰的委托代理人李久东，被告张新松、康宇鹏的委托代理人即被告刘洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯�拓业务分部委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日20时20分许，原告驾驶摩托车沿北外环由东向西行驶至燕东水泥门前路段，与停靠路旁由被告张新松驾驶冀H×××××号／冀H×××××挂号货车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告刘永财承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，因此次事故原告造成损失医药费21029.76元，面部瘢痕治疗费2000元，误工费9600元，护理费4000元，鉴定费400元，交通费198元等各项损失35506.9元。因被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，故保险公司应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分依法赔偿，合计35506.9元。对赔偿双方无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。诉讼过程中原告增加住院伙食补助费400元，鉴定费752元。
被告张新松、刘洪涛、康宇鹏辩称，我们在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯综拓业务分部为冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂车投保了主、挂车两份交强险和不计免赔第三者责任险55万元，原告朱军峰合理合法的损失应由保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯综拓业务分部辩称，1、原告应提供年检驾驶证、行驶证及驾驶人员从业资格证，证实符合上道驾驶条件，否则不承担商业险赔偿责任。2、原告超交强险医疗费依据商业险保险条款，非医保范围内用药我公司不承担赔偿责任。3、原告护理证明无法证实该人员为事发时护理人员，护理费不应以此确定。4、误工费应按制造业行业标准确定。5、原告超出交强�损失在我公司被保险车辆承担次要责任的情况下，事故责任比例不超过30%。
经审理查明，2011年3月29日20时20分许，原告朱军峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿北外环由西向东行驶至燕东水泥门前路段，与停靠路旁由被告张新松驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂车相撞，致两车不同程度受损、原告朱军峰受伤，造成交通事故。2011年4月7日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-3】第032号道路交通事故认定书，认定原告朱军峰承担此事故主要责任，被告张新松承担此事故次要责任。
原告朱军峰伤后被送至丰润区人民医院住院治疗20天，被诊断为：右侧开放性血气胸，右第1肋骨骨折，右颈胸部皮肤软组织挫裂伤，右眼眉、右膝皮裂伤。2011年6月28日丰润司法医学鉴定中心作出（2011）临鉴字第124号道路交通事故伤残评定书，原告朱军峰不符合伤残评定标准，面部瘢痕治疗费2000元。原告朱军峰因此事故造成的损失有：医疗费20954.56元，住院伙食补助费20天×20元=400元，护理费20天×136.25元=2725元，二次手术费2000元，鉴定费752元，误工费120天×60元=7200元，交通费198元，痕检费400元，合计34629.56元。被告刘洪涛与被告康宇鹏已为原告朱军峰支付现金22000元。
被告刘洪涛与被告康宇鹏系合伙关系，被告张新松系被告刘洪涛和被告康宇鹏雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为。被告刘洪涛在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯综拓业务分部为冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂车投保了主、挂车两份交强险和不计免赔第三者责任险55万元，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等相关证据可以证实。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共�国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定原告朱军峰承担此事故主要责任，被告张新松承担此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信，被告刘洪涛、康宇鹏在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯综拓业务分部投保了主、挂车两份交强险和不计免赔第三者责任险55万元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯综拓业务分部应在两份交强险限额内赔偿原告医疗费20000元，死亡伤残项下赔偿原告10123元，交强险不足部分损失4506.56元的30%即1351.97元在第三者责任险范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯综拓业务分部合计赔偿原告朱军峰31474.97元。被告刘洪涛、康宇鹏已为原告朱军峰支付的现金22000元，应在获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯综拓业务分部赔偿原告朱军峰各项交通事故损失31474.97元。限判决生效后十日内给付。
二、原告朱军峰在获得保险赔偿时返还被告刘洪涛、康宇鹏22000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘洪涛、康宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一二年三月十三日
书记员 冯 丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6843号
原告宋怀付，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住建平县青峰山乡。
被告刘桂臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告宋怀付诉被告刘桂臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋怀付撤回对被告刘桂臣的起诉。
案件受理费25元，由原告宋怀付负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月十三日
书记员 马悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3771号
申请执行人刘永海，男，1979年5月2日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人周俊如，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人支留忠，男，1950年1月10日生，汉族，住苏州市沧浪区，联系。
申请执行人刘永海与被执行人周俊如、支留忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1279号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周俊如偿还刘永海60000元，分期履行：于2016年2月5日前偿还10000元，于2016年8月31日前给付30000元，于2017年2月5日前给付20000元。如周俊如有任一期不能履行，则需另行承担违约金12000元，且自逾期履行之日起原告有权就60000元中未履行部分以及违约金12000元一并申请强制执行；二、支留忠对周俊如的上述还款义务承担连带偿还责任。三、双方当事人其他无争议。四、案件受理费650元，由刘永海承担。五、双方当事人一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为本金60000元及违约金12000元，执行费980元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，两被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无不动产登记信息。因被执行人周俊如债务较多，本院依法对其采取司法拘留措施，后其主动悔过，向本院缴纳20000元，并将其中分配款项3000元发放给本案申请人。于2016年12月5日冻结被执行人支留忠在中国邮政储蓄银行苏州市姑苏支行银行账户（冻结时余额为49.75元）。并依职权将被执行人周俊如、支留忠列入失信被执行人名单。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查及采取相应的执行措施，暂未发现被执行人可足以解决本案的执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3771号申请执行人刘永海，男，1979年5月2日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人周俊如，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人支留忠，男，1950年1月10日生，汉族，住苏州市沧浪区，联系。申请执行人刘永海与被执行人周俊如、支留忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1279号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周俊如偿还刘永海60000元，分期履行：于2016年2月5日前偿还10000元，于2016年8月31日前给付30000元，于2017年2月5日前给付20000元。如周俊如有任一期不能履行，则需另行承担违约金12000元，且自逾期履行之日起原告有权就60000元中未履行部分以及违约金12000元一并申请强制执行；二、支留忠对周俊如的上述还款义务承担连带偿还责任。三、双方当事人其他无争议。四、案件受理费650元，由刘永海承担。五、双方当事人一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为本金60000元及违约金12000元，执行费980元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，两被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无不动产登记信息。因被执行人周俊如债务较多，本院依法对其采取司法拘留措施，后其主动悔过，向本院缴纳20000元，并将其中分配款项3000元发放给本案申请人。于2016年12月5日冻结被执行人支留忠在中国邮政储蓄银行苏州市姑苏支行银行账户（冻结时余额为49.75元）。并依职权将被执行人周俊如、支留忠列入失信被执行人名单。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查及采取相应的执行措施，暂未发现被执行人可足以解决本案的执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14331号
原告高永强，男，1986年6月11日出生。
被告张鑫，男，1983年2月10日出生。
本院在审理原告高永强诉被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告高永强于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张鑫的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永强撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告周蓉。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告周蓉信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年10月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告周蓉的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年十月十四日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，系申请执行人职员，住所地集安市团结街道。
被执行人李宪伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李宪伟公证债权文书执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人财产进行查控，对被执行人帐户存款扣划1400元，给付申请执行人。现申请执行人以被执行人的财产暂无法处分，并无法提供可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 刘廷玉
二〇一七年十二月六日
书记员 方金涛
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0902行初16号
原告高玉辉，男，汉族，现住阜新市细河区。
原告姜亮，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告邱阳，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告王彪，男，汉族，现住阜新市细河区。
原告杜兰英，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新市交通局，住所地阜新市海州区。
法定代表人刘玉森，局长。
原告高玉辉、姜亮、邱阳、王彪、杜兰英因不服阜新市交通局对原告所属车辆进行综合性能技术等级评定时的收费及要求退还原告的相关检测费用，向我院提起诉讼。
经审查，对原告所属车辆进行综合性能技术等级评定并收取检测费的单位为阜新市汽车综合性能检测站。该单位为独立法人的企业单位，其进行综合性能技术等级评定并收取检测费的的行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告高玉辉、姜亮、邱阳、王彪、杜兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 淼
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0902行初16号原告高玉辉，男，汉族，现住阜新市细河区。原告姜亮，男，汉族，现住阜新市海州区。原告邱阳，男，汉族，现住阜新市海州区。原告王彪，男，汉族，现住阜新市细河区。原告杜兰英，女，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新市交通局，住所地阜新市海州区。法定代表人刘玉森，局长。原告高玉辉、姜亮、邱阳、王彪、杜兰英因不服阜新市交通局对原告所属车辆进行综合性能技术等级评定时的收费及要求退还原告的相关检测费用，向我院提起诉讼。经审查，对原告所属车辆进行综合性能技术等级评定并收取检测费的单位为阜新市汽车综合性能检测站。该单位为独立法人的企业单位，其进行综合性能技术等级评定并收取检测费的的行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告高玉辉、姜亮、邱阳、王彪、杜兰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年四月二十一日书 记 员  于 淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5116号
原告陈刚，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张建广，男，该公司经理。
委托代理人刘刚，男。
原告陈刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年2月19日，我驾驶冀B×××××小型越野客车沿京哈公路行驶至哈尔滨方向182km＋920m处时，与因故障在应急车道并占用部分第三道的张会驾驶的重型货车车尾相撞，造成两车损坏，我受损的交通事故。经唐山公安高速交警支队认定我负本次事故的主要责任，张会负本次事故的次要责任。
本次事故给我造成的损失有120155.7元（按滦县价格鉴证报告书直接损失计算，减去回收残值1500元，再减去张会交强险2000元）。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩，原告应提供合法有效的双证，施救费过高、评估费、存车费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，原告陈刚为其所有的冀B×××××小型越野客车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为陈刚，保险期间为2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）207000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年2月19日，原告驾驶冀B×××××小型越野客车沿京哈公路行驶至哈尔滨方向182km＋920m处时，与因故障在应急车道并占用部分第三道的张会驾驶的重型货车车尾相撞，造成两车损坏，我受损的交通事故。经唐山公安高速交警支队认定原告负本次事故的主要责任，张会负本次事故的次要责任
本次事故给原告造成的损失有：车损160148元、公估费4203元、施救费6000元，以上共计170351元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单、价格鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、还款证明车辆痕检报告书等证据予以证实。
本院认为，原告陈刚为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。根据事故责任比例被告应当赔付原告本次事故理赔款（160148元＋4203元＋6000元-2000元）70%=117845.7元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈刚保险金117845.7元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十月十二日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第5116号原告陈刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人张建广，该公司经理。委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所。原告陈刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2013年2月19日，我驾驶冀B×××××小型越野客车沿京哈公路行驶至哈尔滨方向182km＋920m处时，与因故障在应急车道并占用部分第三道的张会驾驶的重型货车车尾相撞，造成两车损坏，我受损的交通事故。经唐山公安高速交警支队认定我负本次事故的主要责任，张会负本次事故的次要责任。本次事故给我造成的损失有120155.7元（按滦县价格鉴证报告书直接损失计算，减去回收残值1500元，再减去张会交强险2000元）。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩，原告应提供合法有效的双证，施救费过高、评估费、存车费、诉讼费不属于保险范围。经审理查明，原告陈刚为其所有的冀B×××××小型越野客车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为陈刚，保险期间为2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）207000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年2月19日，原告驾驶冀B×××××小型越野客车沿京哈公路行驶至哈尔滨方向182km＋920m处时，与因故障在应急车道并占用部分第三道的张会驾驶的重型货车车尾相撞，造成两车损坏，我受损的交通事故。经唐山公安高速交警支队认定原告负本次事故的主要责任，张会负本次事故的次要责任本次事故给原告造成的损失有：车损160148元、公估费4203元、施救费6000元，以上共计170351元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单、价格鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、还款证明车辆痕检报告书等证据予以证实。本院认为，原告陈刚为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。根据事故责任比例被告应当赔付原告本次事故理赔款（160148元＋4203元＋6000元-2000元）70%=117845.7元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈刚保险金117845.7元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一三年十月十二日书记员 田美悦
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执402号
申请执行人：陈志彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：林嘉宇，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在执行申请执行人陈志彬与林嘉宇追偿权纠纷一案中，本院（2017）粤1821民初1231号民事判决已发生法律效力，被执行人林嘉宇应支付代还款20000元及利息给申请执行人陈志彬，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案。
2018年2月9日本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报表等。本院于2018年7月4日前往被执行人户籍所在地查找其行踪，并到户籍所在地村委会及不动产登记中心调查了解有关情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产经索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月十三日
书记员 蓝焕媚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执402号申请执行人：陈志彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：林嘉宇，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人陈志彬与林嘉宇追偿权纠纷一案中，本院（2017）粤1821民初1231号民事判决已发生法律效力，被执行人林嘉宇应支付代还款20000元及利息给申请执行人陈志彬，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案。2018年2月9日本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报表等。本院于2018年7月4日前往被执行人户籍所在地查找其行踪，并到户籍所在地村委会及不动产登记中心调查了解有关情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产经索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  范秀裕二〇一八年七月十三日书记员  蓝焕媚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4405号
原告尹柏春，现住扶余市。
被告胡占海，现住扶余市。
被告范景波，现住松原市。
被告胡占春，现住扶余市。
本院在审理原告尹柏春诉被告胡占海、被告范景波、被告胡占春民间借贷纠纷一案中，因原告起诉状中列写的被告范景波信息不足以认定明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹柏春的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 关 雪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1950号
被告人杨清波，男，1973年11月19日出生于河南省新郑市，，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。
本院在执行被告人杨清波罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初389号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年7月7日制作限制高消费令，将被执行人杨清波在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，杨清波名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人杨清波名下确无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人杨清波有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1950号被告人杨清波，男，1973年11月19日出生于河南省新郑市，，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。本院在执行被告人杨清波罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初389号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年7月7日制作限制高消费令，将被执行人杨清波在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，杨清波名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人杨清波名下确无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨清波有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4011－3号
原告：陆恒学，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许书观，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马冲，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马清民，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马明军，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王静，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陆恒学与被告许书观、马冲、马清民、马明军、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王静所有的车牌号为苏AS2U**的小轿车一辆，并提供车牌号为苏AV06**的现代牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告王静所有的小轿车一辆；
查封邵帅所有的现代牌小轿车一辆；
查封的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年九月十九日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2883号
罪犯郭予泽，男，1967年3月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）珠中法刑初字第23号刑事判决，以被告人郭予泽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭予泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭予泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。缴纳罚金人民币三千六百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭予泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭予泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保94号
申请人招商银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区人民大街9999号。
被执行人朱艳梅，女，住长春市。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住长春市而二道区西绿安街4号。
申请人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年05月25日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十五日
书记员 王世刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16853号
原告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区大石坝首创洪恩寺项目一期2幢22-4号。
主要负责人：金洪，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：辛大忠，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司（以下简称北京金网络重庆分公司）与被告辛大忠经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金网络重庆分公司的委托代理人徐娇、被告辛大忠及其委托代理人杨杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京金网络重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决该分公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金8909.04元。事实和理由：北京金网络重庆分公司解除与辛大忠的劳动合同的原因在于辛大忠违反《员工手册》规定，私自收受业主费用，其解除行为合法。
辛大忠辩称，因劳动争议仲裁裁决金额未超过本地十二个月最低工资标准，应属“一裁终局”的裁决，故北京金网络重庆分公司无权再起诉。另，该分公司的《员工手册》没有经过民主程序制定，不能作为解除劳动合同的依据，请求驳回其诉请。
本院认为，根据经过庭审质证的《员工手册》、《<员工手册>签收单》、证人周德雯的书面证言、《装修完工检查表》、视听资料、《解除劳动合同通知书》，以及双方当事人陈述等证据，本案可以认定如下事实：
辛大忠原系北京金网络重庆分公司工程部维修工，双方于2013年7月1日签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。该劳动合同到期后，双方予以续签，续签的合同到期时间为2018年7月5日。
北京金网络重庆分公司制定有《员工手册》，其中第四章第二部分第4.6条规定：员工利用职权受贿或以不正当手段谋取私利的，属于严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，不支付任何形式的补偿，并扣除当月全部绩效工资。辛大忠于2013年10月10日签收《员工手册》。
在劳动合同履行过程中，辛大忠为使业主周德雯的房屋装修能够通过北京金网络重庆分公司的验收，利用工作便利，于2015年8月29日收取周德雯现金500元。事发后，北京金网络重庆分公司于2016年1月11日书面通知辛大忠解除双方劳动合同，通知主要内容为：业主书面投诉辛大忠在装修验收过程中，对违章搭建、违规装修的业主索要财物，使其得以通过，此行为严重违反法律法规及政府规定，并严重损害公司声誉、（造成）财产损失，根据《员工手册》第四章第二部分第4条的规定，决定解除劳动合同，要求辛大忠退还所收业主财物。
2016年1月26日，辛大忠向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以北京金网络重庆分公司借故解除劳动合同，违反法律法规为由，要求该分公司支付解除劳动合同的经济补偿金9300元等。仲裁裁决北京金网络重庆分公司支付经济补偿金8909.04元，驳回辛大忠其他申请请求。裁决书尾部向双方告知了起诉权利。北京金网络重庆分公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
另查明，辛大忠被解除劳动合同前十二个月的平均工资为2969.68元。
庭审中，本院向双方释明，因本案争议为北京金网络重庆分公司的解除决定是否合法，由此产生的法律后果是北京金网络重庆分公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，并询问该分公司是否变更诉讼请求。北京金网络重庆分公司表示不认可释明，亦不变更诉讼请求。辛大忠认可释明，并表示其仅以经济补偿金的标准提出主张。
针对辛大忠认为仲裁裁决应属“一裁终局”的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因本案涉及的仲裁裁决向双方告知了起诉权利，表明该裁决属非终局裁决，而法律未赋予人民法院在劳动争议案件审理过程中，对仲裁裁决是属终局裁决，还是属非终局裁决进行审查的权利，故对辛大忠的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于本案的实体处理问题，本院认为，辛大忠在劳动合同履行过程中，利用工作便利，收受业主的好处费，无疑是错误行为，但是用人单位在根据规章制度解除劳动合同时，应依法衡量规章制度的合法性问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。由此可见，用人单位据以解除劳动合同的规章制度应当经过民主程序进行制定，否则难以作为合法解除劳动合同的依据。本案因北京金网络重庆分公司未举证证明《员工手册》的制定经过前述法律规定之程序，故其根据《员工手册》的规定解除与辛大忠的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。
劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因辛大忠在北京金网络重庆分公司的工作年限超过两年半，折算经济补偿金的月份为三个月，且解除劳动合同前十二个月的平均工资为2969.68元，故北京金网络重庆分公司应向辛大忠支付的赔偿金为17818.08元（2969.68元×3个月×2倍）。北京金网络重庆分公司经本院释明后不变更诉讼请求，其主张不支付经济补偿金的诉讼请求理应驳回。辛大忠认可释明，并表示仅以经济补偿金的标准要求赔偿金，此系当事人对民事权利的处分，且未超出仲裁裁决金额，本院予以确认，只是经济补偿金的名称应变更为赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、驳回原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司的诉讼请求。
二、原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内给付被告辛大忠赔偿金8909.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 罗映秋