wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王乙，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。辩护人周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]675号起诉书指控被告人王乙犯挪用资金罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人王乙及辩护人狄青到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月14日，胡彬彬向大某公司借款人民币700万元。因受典当管理办法中单笔发放贷款金额上限的约束，为完成胡彬彬的借款合同，大某公司通过总经理施某某个人账户，委托时任公司运营总监的被告人王乙发放该笔借款。2015年12月30日，被告人王乙利用担任大某公司运营经理，负责以代理出借人名义向客户发放借款的职务便利，擅自让借款人胡彬彬将借款人民币700万元还至其个人账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并于当日转至个人开设在华泰证券股份有限公司的证券账户(证券账户号：AXXXXXXXXX)，用于炒股营利活动。案发前，被告人王乙归还大某公司共计人民币4,299,987.50元。2016年7月21日，被告人王乙被抓获归案。到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人王乙在家属帮助下退缴了剩余赃款。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、陈某、林某某的证言、企业法人营业执照、劳动合同、职务说明、借款合同、情况说明、公证书、证券交易明细、证券持有变动记录、资金情况表、转账回执、对账单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙利用职务便利，挪用公司资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王乙到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪并已全部退赃，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物责令退赔；退缴的钱款发还被害单位。被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条挪用公款罪的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初639号
原告:彭瑞英，女，1978年10月17日出生，汉族，住修水县，
被告：柳红宝，男，1962年1月6日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：冷界环、向娟娟，江西东太律师事务所律师。
原告彭瑞英与被告柳红宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞英、被告柳红宝委托诉讼代理人冷界环已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款27090元。
事实与理由：2015年8月31日被告从原告处购买木地板等装修材料，2015年10月原告将木地板及吊顶安装到武宁县石门镇中心完小，后由被告和小学校长验收。验收后，核算货款共计40690元，被告已支付13600元。2016年3月18日被告出具欠条给原告，口头称于2016年年底付清。其后被告并未履行承诺，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告柳红宝辩称，欠条是被告出具的，但双方并不是买卖合同关系，而是承揽合同关系，被告将石门小学的工程以包工包料的方式承包给原告施工。被告分两次已支付23050元，并且应扣除石门小学两间教室重装装修的费用9600元。
本案经审理认定事实如下：原告彭瑞英又名彭满花，其在修水县城从事木地板、室内装修及销售工作，系个体工商户，被告承包武宁县石门楼镇中心小学部分教室的装修工程。2015年8月12日原、被告签订定货合同，约定由原告向被告承包的上述工程提供装修材料，包括木地板及扣板，并由原告雇佣工人负责施工，施工内容包括铺设木地板、天花板吊顶，付款时间为工程完工付80%的货款，验收后付清全款。2015年10月施工完成后，原告先行支付了工人工资，经双方结算，工程款（含工人工资）总计40690元，被告支付部分工程款后于2016年5月18日向原告出具欠条，其上载明“今欠到彭满花装修材料款贰万柒仟零玖拾元整，此据，柳红宝”，其后被告又支付了工程款9450元，尚欠17640元。
2016年由原告负责施工并已投入使用的多媒体投影教室（阶梯教室）、舞蹈室吊顶出现脱落现象，2016年9月7日经武宁县石门楼镇中心小学申请，武宁县财政局批准上述两间教室的吊顶进行重新装修。重新装修费用9600元，已由被告承担。原、被告就剩余工程款的支付问题产生纠纷，协商未果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、定货合同、供应材料清单、欠条、村委会及学校证明、政府采购申请表、装饰工资发票、调查笔录及现场照片等证据证及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订定货合同，由原告提供装修使用的材料，并由原告负责施工，双方之间不是一个单纯的买卖合同关系，而是由原告以包工包料方式进行施工，向被告提供装修成果，由被告给付报酬（含材料款及人工工资）的承揽合同。原告负责施工的教室已投入使用，其已向被告交付了工作成果，被告应履行付款义务。经双方结算，被告尚欠原告工程款17640元，本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。被告认为原告负责施工的多媒体投影教室、舞蹈室吊顶出现脱落现象，被告花费重新装修费用9600元，要求在本案中予以扣减，原告则认为被告未就出现的质量问题通知原告，原告并不知晓上述问题，被告自行进行装修，原告对9600元重新装修费用不予认可。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，工作成果出现质量问题，被告作为定作人即可选择要求原告进行修理，也可选择要求原告减少报酬，被告在未通知原告的情况下，自行进行重新装修，不违反法律规定，本院对被告的主张予以支持，对原告的意见不予采信。被告尚欠原告工程款17640元，扣除9600元重新装修费用后，仍应支付原告8040元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告柳红宝于本判决生效之日起十内支付原告彭瑞英装修报酬8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告彭瑞英承担277元，被告柳红宝承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗 凯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2549号
原告：朱红梅，女，1966年6月3日出生，汉族，武穴实验中学教师，住武穴市。
被告：项菊香，女，汉族，武穴市实验中学教师，住武穴市。
原告朱红梅与被告项菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告项菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依据原告朱红梅的申请，依法扣留项菊香在武穴市实验中学的工资收入12万元。本案现已审理终结。
原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1、要求项菊香偿还借款8万元及利息3.84万（自2014年11月26日起至2016年11月25日止按月利率20‰支付利息）；2、案件受理费由项菊香负担。事实和理由：2014年11月26日，项菊香因需资金周转为由，向朱红梅借款8万元。项菊香收到借款后，向朱红梅出具一份欠条，并约定按月利率20‰支付利息。后经朱红梅多次催讨未果，故朱红梅提起诉讼。
被告项菊香未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱红梅围绕诉讼请求向本院提交了被告项菊香于2014年11月26日出具的欠条复印件一份，拟证明项菊香欠朱红梅款8万元的事实。因被告项菊香未到庭质证，经庭审核实，原告朱红梅提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱红梅与被告项菊香系同事关系。2014年11月26日，被告项菊香因需资金周转向原告朱红梅借款8万元，并给原告出具借条一张，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告未支付本金及利息，朱红梅诉至本院。诉讼中，朱红梅明确其诉讼请求为要求项菊香返还借款8万元，并按月利率20‰支付2014年11月26日起至2016年11月25日止的两年借款利息，对其余利息表示放弃。
本院认为：一、原告朱红梅向被告项菊香借款8万元，有项菊香给朱红梅出具的借条为证，证据充分，对原告朱红梅要求被告项菊香返还借款8万元的诉讼请求，应予以支持。二、借款时，双方约定了借款月利率20‰，符合法律有关规定，故对原告朱红梅要求被告项菊香按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，应予支持。原告朱红梅只主张该借款自出借之日起两年内的借款利息3.84万元，对两年之后的利息予以放弃，这是原告对其后期利息行使处分权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告项菊香在本判决生效之日起十日内偿还原告朱红梅借款8万元及利息3.84万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1120元，共计2920元，由被告项菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年四月十日
书记员 郑丹丹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审85号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人向维平，男，1979年5月12日出生，住洪江市。
被执行人杨美花，女，1986年10月30日出生，住城步苗族自治县。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X427号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定向维平、杨美花于2016年5月3日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月23日作出洪江市征决［2016］X427号征收社会抚养费决定，征收向维平、杨美花社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知向维平、杨美花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向维平、杨美花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向维平、杨美花仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X427号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年8月23日作出的洪江市征决［2016］X427号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人向维平、杨美花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱 成
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2426号
原告韩月玲。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告韩红兰。
委托代理人刘和义。
原告韩月玲与被告韩红兰财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩月玲撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告韩月玲负担。
审判员 周伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乐娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初938号
原告：泰州新安阻燃材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高永工业园马船路3号。
法定代表人：周卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被告：绍兴市辰星聚氨酯有限公司，住所地绍兴袍江新区越东路高速立交桥北侧200米处。
法定代表人：余仁根，该公司总经理。
原告泰州新安阻燃材料有限公司与被告绍兴市辰星聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泰州新安阻燃材料有限公司于2017年4月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告绍兴市辰星聚氨酯有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告绍兴市辰星聚氨酯有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州新安阻燃材料有限公司撤回对被告绍兴市辰星聚氨酯有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1450元，由原告泰州新安阻燃材料有限公司负担。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 张丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2674号
原告林春妹，女，1962年3月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350300669279891A。
法定代表人陈顺荣，董事长。
原告林春妹与被告莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告莆田市立翔体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，在2014年至2015年间向原告购买多批拷贝纸。经双方于2015年结算，被告共计欠原告货款220430元未还，有被告盖章确认的对账凭证为据。鉴于被告经多次催讨一直没有付款，其行为构成违约，损害了原告的合法权益，因此原告现只好具状起诉。请求判令：判决被告立即偿还给原告货款人民币220430元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告莆田市立翔体育用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
清单汇总封面、月请款明细各一份，证明被告尚欠原告货款人民币220430元的事实。
本院审查认为，因被告莆田市立翔体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，�院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2014年5月至2015年4月，原、被告双方之间存在买卖拷贝纸生意往来。之后经结算，被告在清单汇总封面上盖章确认，该汇总封面载明：“莆田市立翔体育用品有限公司未支付拷贝纸送货款共计：220430元（大写：人民币贰拾贰万零肆佰叁拾元整）。送货人：林春妹收货单位财务核对公司盖章。”后被告莆田市立翔体育用品有限公司未能按约定还款，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告莆田市立翔体育用品有限公司结欠原告林春妹货款220430元，有原告提供的清单汇总封面及月请款明细可以证明，故原告主张被告偿还货款人民币220430元及该款自2016年6月20日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持。因被告莆田市立翔体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林春妹货款人民币220430元及该款自2016年6月20日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4606元，减半收取2303元，由被告莆田市立翔体育用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年八月十六日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7455号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：昌小云，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王辉，男，系被告爱人，住河南省信阳市浉河区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告昌小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费29元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初544号
自诉人史鹏飞，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人任应霞，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人史鹏飞以被告人任应霞犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人史鹏飞以被告人任应霞已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人史鹏飞在宣告判决前以被告人任应霞已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史鹏飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7448号
上诉人（原审原告）：严丽华，女，1965年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市金色兔业专业合作社员工，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：芦焕生，男，湖北省汉川市金色兔业专业合作社顾问，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区五贤路5号（蔡甸街幺铺村红光村）。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷响德，男，该公司员工。
上诉人严丽华因与被上诉人武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司（以下简称裕大华公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人严丽华及其委托诉讼代理人芦焕生，被上诉人裕大华公司的委托诉讼代理人黄文胜、殷响德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严丽华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：根据2001年10月30日发布的《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》（武汉市人民政府令第126条）的规定，职工医保是按员工上年度平均工资为基数，收取标准为2%，由公司代扣代缴。上诉人于1985年10月入职裕大华公司，双方建立劳动关系，2004年12月裕大华公司完成改制后，上诉人仍在裕大华公司工作，劳动关系存续至2015年4月，上诉人在岗位上连续工作到法定退休年龄时，裕大华公司以不补缴最后五年的医保费用就不办理退休手续相要挟，上诉人缴纳了2万多元。根据法律规定，此费用应该由裕大华公司承担。2014年，与上诉人同类情况的本厂其他职工经市法院调解，每人获得补偿款7000元。
裕大华公司辩称，上诉人的退休手续是在社保部门办理的，属于行政行为，裕大华公司未收取任何费用。裕大华公司在双方劳动关系存续期间，已经按照法律和武汉市的政策规定为上诉人缴纳了相关社保费用，不存在欠缴的问题。上诉人与裕大华公司已经解除了劳动关系，其办理退休手续的情况与公司无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
严丽华向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医保一次性补缴人民币10609.8元，医保工龄补足人民币3667.87元，合计14277.67元。
一审法院认定事实：双方对下列事项均无争议。一、入职时间：1985年10月。二、缴纳社会保险情况：已办理社会保险缴纳手续（1995年1月至2015年4月期间缴纳养老保险，2007年1月至2015年4月缴纳医疗保险）。三、退休时间：2015年4月。四、申请仲裁时间：2016年8月3日。五、仲裁申请人：严丽华。六、仲裁请求：支付原告医保一次性补缴人民币10609.8元，医保工龄补足人民币3667.87元，合计14277.67元。七、仲裁结果：严丽华超过法定退休年龄不予受理。八、其他：1.被告裕大华公司原系武汉市第四棉纺织厂于1993年至1994年经武汉市体改委批准股份制改造后成立，2004年被告根据武汉市有关文件精神进行了深化改革，对职工分流安置，原告仍在被告处工作。2.2005年8月19日，被告根据武汉市社会保险基金结算中心发布的《关于武汉工业国有控股集团所述棉纺织企业农民工补缴养老保险费问题的复函》（武劳社中函[2005]39号）文件规定，为原告及该公司其他农民工补缴了从1995年1月1日开始的养老保险费。2007年1月，被告根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，开始为原告及其他农民工缴纳医疗保险费。
一审法院认为，原告严丽华于1985年10月在被告处工作，建立劳动关系，2004年12月被告改制完成后原告仍继续在被告裕大华公司工作，劳动关系存续至2015年4月。被告依照相关规定已从1995年1月起为原告缴纳养老保险费，从2007年1月起为原告缴纳医疗保险费，被告均按国家有关规定履行为原告缴纳社会保险费的义务，并无违反法律政策规定的情形。故原告要求被告赔偿医保一次性补缴人民币10609.8元、医保工龄补足人民币3667.87元的请求无法律政策依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告严丽华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院二审审理期间，上诉人严丽华提交了如下新的证据：1、（2014）鄂武汉中民商终字第00236、00237号案件的法庭审理笔录一份，拟证明如果个人不交一次性医疗补助金，单位就不予办理退休的事实，上诉人是被迫缴纳该费用；2、申请书一份，拟证明上诉人是被迫提出辞职的。裕大华公司质证认为，对上诉人提交证据1的真实性无异议，对新证据2的真实性不予认可，对以上新证据的证明目的均不予认可，认为新证据1、2与本案没有关联性。本院认为，因裕大华公司认可上诉人提交新证据1的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，但该庭审笔录中并没有裕大华公司认可“如果个人不交一次性医疗补助金，单位就不予办理退休”这一内容的记载，故本院对该证据证明目的不予采信。因裕大华公司对上诉人提交证据2的真实性不予认可，且该申请书无法证明上诉人是被迫辞职，单位以不缴纳医疗保险补助费就不办理退休进行威胁的事实，对该证据的真实性不予采信，对其证明目的亦不予认可。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人严丽华系以农民工身份于1985年10月进入裕大华公司工作，双方劳动关系存续至2015年4月。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，开始为上诉人严丽华缴纳医疗保险费。故裕大华公司已经按照上述规定及时履行了为上诉人缴纳医疗保险的义务。现上诉人要求裕大华公司承担补缴医保费用的请求，缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人严丽华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由严丽华负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雯瑾
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执453号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初179号
原告刘锦豪，男，汉族，2009年2月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告张磊，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省宁陵县。
原告刘锦豪与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本院于2017年3月10日向原告刘锦豪送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费650元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年3月20日，在法院指定的期限内，原告刘锦豪始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初179号原告刘锦豪，男，汉族，2009年2月1日出生，住商丘市睢阳区。被告张磊，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省宁陵县。原告刘锦豪与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本院于2017年3月10日向原告刘锦豪送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费650元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年3月20日，在法院指定的期限内，原告刘锦豪始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年三月二十日书记员  姜 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02419号
原告：赵姝敏，女，1965年8月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王鹏，男，1962年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告赵姝敏诉被告王鹏离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵姝敏于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵姝敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵姝敏承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 爽
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初195号
原告韩晓丁。
被告胡伟。
原告韩晓丁与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓丁到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟支付材料款33177元，并支付违约金7787元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买五金建材等材料修建兰州新区和盛堂安置房，截止到2016年9月10日共计欠款52177元，期间付过两次款，分别为3000元和16000元，总欠款33177元，原告多次催促被告支付欠款，被告三番五次推托，被告恶意拖欠致使原告材料款一直未能收到，原告利益严重受损。现原告为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。
胡伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：协议以及由胡伟签字的鼎盛五金建材中川店销货清单（43张），被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的由卢建及齐建财签字确认的销货清单（2张，总金额：249元）以及原告与卢建的微信聊天记录，因与本案关联性不强，对上述证据的证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，韩晓丁（乙方）与胡伟（甲方）签订协议一份，双方约定如下：”第一条：乙方供应甲方施工材料，材料款达到30000元时，甲方应及时付乙方材料款。若30天内材料款未达到30000元时，甲方应支付乙方所有材料款。第二条：工期完工前半个月应与乙方结算所有材料款，如今年未完，春节前两个月付清所有材料款。第四条：由于各种原因导致付款条件未达到，甲方未能按时付款，当日起一周时间为限，超出期限，甲方按日息5%支付违约金”。后双方发生五金建材购销业务。2016年4月14日至2016年8月22日，韩晓丁处存有胡伟签字确认的销货清单共计43张，总价款为51928元。截至2017年1月，胡伟陆续向韩晓丁支付材料款19000元。后经韩晓丁数次催要，胡伟尚欠材料款32928元一直未付。2018年1月15日，韩晓丁诉至本院处理。本案诉讼期间，胡伟向韩晓丁支付材料款10000元，现其尚欠韩晓丁材料款数额为22928元。
本院认为，法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案查明，韩晓丁与胡伟之间发生五金建材购销业务的事实客观存在。庭审中，韩晓丁向本庭提交了协议和供货清单予以佐证。现胡伟已陆续向韩晓丁支付材料款29000元，尚欠22928元未付，故酿成纠纷，胡伟应依法承担清偿责任。对于韩晓丁主张的违约金，其虽与胡伟在所签协议中约定按照日息5%支付，但明显过高，本院予以调整。在庭审过程中，韩晓丁主违约金为7787元，系在材料款本金33177元的基础上按照年利率24%自2017年1月计算至2018年1月，经查其主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，韩晓丁的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡伟于本判决生效之日起三十日内支付韩晓丁材料款22928元及违约金7787元，以上共计30715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费412元，由胡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃
省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年三月十四日
书记员 刘双双
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初57号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，众埠镇河南村委会支委，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月19日向乐平市公安局投案，2016年8月16日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年5月14日14时许，在乐平市众埠镇杮东村村民吴某1家，被告人吴某某和被害人张某因口角纠纷引发打架，吴某某用拳头将张某的鼻子打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定张某的伤情为轻伤二级。
2016年7月4日被告人吴某某主动赔偿了被害人张某的全部经济损失5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明，调解书及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人吴某某因口角纠纷用拳头打伤他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人能积极主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，本案系民间矛盾纠纷引发犯罪，被害人对本案的发生具有过错，根据被告人吴某某犯罪情节及悔罪表现，被告人吴某某的行为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 明
二〇一七年二月九日
代书 记员 何华伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执388号
申请执行人：付华德，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
付华德与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕316号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资3965元、双倍工资5850元、经济补偿2925元，合计12740元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执388号申请执行人：付华德，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。付华德与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕316号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资3965元、双倍工资5850元、经济补偿2925元，合计12740元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初384号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人熊明星，男，1989年7月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。2015年12月11日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，14日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人汪观利、汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人熊明星犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人熊明星及其辩护人汪观利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人熊明星接受“皇都”（另案处理）的聘用，在合肥市火车站等人口密集处，利用“皇都”寄给的伪基站设备，向伪基站无线电信号覆盖范围内的移动手机用户发送短信信息。2015年12月10日上午，被告人熊明星在合肥市站前路白马二期停车位，以106+随机8位数字的号码发送短信时，被当场抓获。经查，该设备至案发时，已违法发送短信信息17万余条。
公诉机关认为被告人熊明星的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。
被告人熊明星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均没有提出异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系从犯；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，自愿认罪；本案被告人主观犯罪不明显。
经审理查明，2015年11月，被告人熊明星接受微信名为“皇都”（真实姓名不知，现在逃）的聘用，将“皇都”寄来的伪基站设备安装在其租来的马自达轿车的后排座上，在合肥市火车站等人口密集处，向伪基站无线电信号覆盖范围内的移动手机用户发送赌博网站的短信信息。“皇都”每日支付被告人熊明星生活费400元，每五日打入被告人熊明星的银行卡，2015年12月10日上午，被告人熊明星在合肥市站前路白马二期停车位，以106+随机8位数字的号码发送短信时，被公安人员当场抓获。经查，该设备至案发时，已违法发送短信信息17万余条。被告人熊明星共非法获利人民币12000元。
上述事实，被告人熊明星在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省通信管理局关于对涉案无线电设备认定结果的复函、个人帐户信息、银行卡交易明细、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司网络部关于伪基站设备导致用户通信中断的认定报告、安徽省无线电监测站关于涉案无线电设备检测情况的复函、安徽省无线电监测站检测报告、合肥市公安局电子物证检查分析报告、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还物品清单、情况说明、户籍信息、归案经过、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊明星为牟取非法利益，利用伪基站设备向移动手机用户发送违法信息达17万条，破坏公共电信秩序，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，因同案犯尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按被告人参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人属从犯的辩护意见理由不能成立，本院不予采信。被告人熊明星归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人熊明星系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊明星具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊明星犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2019年12月10日止。）
二、对查扣的伪基站设备，予以没收，对被告人的违法所得人民币12000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初384号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程某甲，合肥市金安管业集团有限公司技术员。2016年1月27日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人程某甲犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月7日、6月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯、杨雪芳出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人薛海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日20时55分许，被告人程某甲与程某乙、蒋某（均已判刑）等人酒后在合肥市瑶海区通达路与临泉路交口吉祥如意酒店门口聊天，看到在该酒店门口处置警情的合肥市公安局龙岗派出所民警王某甲（警号XXXXXX）、协警丁某、李某，期间，程某乙、蒋某对处警民警进行语言挑衅，并上前阻挠民警执行职务，民警王某甲告知程某乙等人正在现场执法要求其离开，与程某乙同行的程某乙、陈某等人上前劝阻未果，程某乙、蒋某与被告人程某甲在现场冲向民警王某甲等人，将王某甲现场拍摄的警用GPS摔倒地上，并用拳打脚踢的方式对三名民警进行殴打，致三人身体受伤，后合肥市公安局龙岗派出所增援民警赶至该处，被告人程某甲逃离现场。2016年1月26日，被告人程某甲被公安机关抓获归案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了辨认笔录、接警单、警察证、CT检查报告单、病历、情况说明、前科查询、户籍信息、归案经过、同案犯判决书、被害人王某甲、丁某、李某的陈述、证人金某、宋某、程某乙、计某、陈某的证言、同案犯程某乙、蒋某的供述、被告人程某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人程某甲的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均没有提出异议。
经审理查明，2015年10月1日20时55分许，被告人程某甲与程某乙、蒋某（均已判刑）等人酒后在合肥市瑶海区通达路与临泉路交口吉祥如意酒店门口聊天，看到在该酒店门口处置警情的合肥市公安局龙岗派出所民警王某甲（警号002714）、协警丁某、李某，期间，程某乙、蒋某对处警民警进行语言挑衅，并上前阻挠民警执行职务，民警王某甲告知程某乙等人正在现场执法要求其离开，与程某乙同行的程某乙、陈某等人上前劝阻未果，程某乙、蒋某与被告人程某甲在现场冲向民警王某甲等人，将王某甲现场拍摄的警用GPS摔倒地上，并用拳打脚踢的方式对民警王某甲及协警丁某、李某进行殴打，致三人身体受伤，后合肥市公安局龙岗派出所增援民警赶至该处，将程某乙、蒋某抓获归案，被告人程某甲逃离现场。2016年1月26日，被告人程某甲在安徽省青阳县被当地公安民警抓获，并临时羁押于青阳县看守所，合肥市公安局瑶海分局的民警于次日将被告人程某甲带回审查并刑事拘留。
本案在审理过程中，被告人程某甲的近亲属代为赔偿被害人丁某、李某经济损失人民币2000元，被害人丁某、李某对被告人程某甲表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、接警单、警察证、CT检查报告单、病历、情况说明、前科查询、户籍信息、归案经过、同案犯判决书、和解协议、被害人王某甲、丁某、李某的陈述、证人金某、宋某、程某乙、计某、陈某的证言、同案犯程某乙、蒋某、王某、伊二东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并对依法执行公务的人民警察实施殴打，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某甲与同案犯均积极实施犯罪，所起作用相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人程某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人程某甲系初犯，其近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人程某甲被外地公安机关抓获临时羁押的一天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起，折抵先行羁押的一天，至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执352号
申请执行人:周乐华，男，汉族。
被执行人：绵竹市剑南镇友兴中介服务部。
经营者：樊显燕。
被执行人：卢志刚，男，汉族。
周乐华与绵竹市剑南镇友兴中介服务部、卢志刚房屋买卖合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2017）川0683民初2008号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬17000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执352号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月二日
书记员 马明亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终144号
上诉人（原审被告）：南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头大盈工业区。
法定代表人：林剑明，经理。
上诉人（原审原告）：厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路222号之三501室。
法定代表人：汪连代，总经理。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
上诉人南盈化工（泉州）有限公司因与被上诉人厦门坤健工贸有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17727号民事裁定，向本院提出上诉。南盈化工（泉州）有限公司上诉称，因《煤炭购销合同》合同签订地约定在厦门，属于约定不明确，本案应以原告就被告为原则选择管辖法院，由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争《煤炭购销合同》第七条“争议解决”中约定：“协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同中约定签订地为厦门，属于约定不明确，该约定应认定无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为厦门坤健工贸有限公司诉求南盈化工（泉州）有限公司支付货款及利息，厦门坤健工贸有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门坤健工贸有限公司住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。南盈化工（泉州）有限公司的上诉主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丽菊
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终144号上诉人（原审被告）：南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头大盈工业区。法定代表人：林剑明，经理。上诉人（原审原告）：厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路222号之三501室。法定代表人：汪连代，总经理。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。上诉人南盈化工（泉州）有限公司因与被上诉人厦门坤健工贸有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17727号民事裁定，向本院提出上诉。南盈化工（泉州）有限公司上诉称，因《煤炭购销合同》合同签订地约定在厦门，属于约定不明确，本案应以原告就被告为原则选择管辖法院，由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争《煤炭购销合同》第七条“争议解决”中约定：“协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同中约定签订地为厦门，属于约定不明确，该约定应认定无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为厦门坤健工贸有限公司诉求南盈化工（泉州）有限公司支付货款及利息，厦门坤健工贸有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门坤健工贸有限公司住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。南盈化工（泉州）有限公司的上诉主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  王丽菊附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2260号
原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军，该行行长。
委托诉讼代理人卞进峰、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告尤晓云，女，1969年4月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告尤晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，尤晓云至2017年3月7日止结欠其6228460430018325012号信用卡项下本金42887.24元、利息14086.39元、滞纳金5694.61元。尤晓云应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费3600元。请求判令：尤晓云立即支付前述信用卡欠款62668.24元、利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，以欠款本金42887.24元为基数，按每日万分之五计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费3600元。
被告尤晓云未到庭答辩。
本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、逾期明细、交易流水查询、聘请律师合同等证据在卷证实，尤晓云未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤晓云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付农业银行信用卡欠款62668.24元、利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，以欠款本金42887.24元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元、公告费690元，合计3497元，由尤晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 潘万才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1012号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，于湖南省宁远县，身份证号码×××3211，初中文化，保安员，住湖南省宁远县。2015年5月22日因本案被刑事拘留，2015年5月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日14时许，被告人彭某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某在佛山市禅城区南庄镇瓷海国际内巡逻，至瓷海国际C区17座7号铺对开路段由北往南方向时，与同方向并排行驶的由伍某华驾驶的粤E×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。事故发生后，伍某华报警。交警到场后将被告人彭某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人彭某送检的血液中检出乙醇成分，含量为189.1mg／100ml。
2015年5月4日，被告人彭某及伍某华与被害人王某达成和解协议，并一次性赔偿了被害人王某人民币600元。
2015年5月19日，被告人彭某经电话通知后自行到公安机关接受调查。
另查明，经交警部门认定，被告人彭某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图及现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，协议书，驾驶证查询结果，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人彭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某犯罪后在现场等候处理，后经电话通知自行到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1821号
原告孟红丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住正阳县。
原告孙郑洲，男，1983年12月3日出生，住正阳县。
被告晏长明，男，1993年7月23日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告孟红丽、孙郑洲诉被告晏长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院递交的诉状，其诉讼请求中需要评定伤残等级、不能确定具体数额。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，根据原告递交的诉状，其诉讼请求因需要评定伤残等级，导致无法确定伤残赔偿金、精神抚慰金等数额，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟红丽、孙郑洲的起诉。
案件受理费5050元，退还原告孟红丽、孙郑洲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年五月十七日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1821号原告孟红丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住正阳县。原告孙郑洲，男，1983年12月3日出生，住正阳县。被告晏长明，男，1993年7月23日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告孟红丽、孙郑洲诉被告晏长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院递交的诉状，其诉讼请求中需要评定伤残等级、不能确定具体数额。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，根据原告递交的诉状，其诉讼请求因需要评定伤残等级，导致无法确定伤残赔偿金、精神抚慰金等数额，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟红丽、孙郑洲的起诉。案件受理费5050元，退还原告孟红丽、孙郑洲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年五月十七日书记员  潘丽莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14253号
原告房秀丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告仇新忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住即墨市。
被告孙义纳，男，1964年10月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告房秀丽与被告仇新忠、孙义纳民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告房秀丽对被告仇新忠、孙义纳的起诉。
案件受理费1050元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初14253号原告房秀丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被告仇新忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住即墨市。被告孙义纳，男，1964年10月8日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告房秀丽与被告仇新忠、孙义纳民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告房秀丽对被告仇新忠、孙义纳的起诉。案件受理费1050元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年十二月二十日书记员  刘 冬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1611号
原告：王敬辉，男，1976年3月12日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：秦松，男，1977年3月8日出生，汉族，丹东市今�装饰工程有限公司总经理，住丹东市元宝区。
被告：张娟，女，1977年1月26日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
原告王敬辉与被告秦松、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬辉及其委托代理人高升到庭参加诉讼。被告秦松、张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同偿还原告借款240万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2015年间，两名被告因做生意资金紧张，先后数次向原告借款，其间偿还部分借款。2015年4月8日，经双方核实，两名被告尚欠原告300万元，两名被告为此出具借条1张，载明借款数额及还款期限。2015年12月14日，两名被告再�向原告借款40万元并出具借条。到期后，原告多次向两名被告索要，两名被告归还部分借款，至今尚欠240万元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
两名被告均未作答辩。。
本院经审理认定事实如下：对于原告所陈述的事实，两名被告放弃抗辩权利，本院审核后予以确认。本院还确认：两名被告系夫妻关系。原告都是以银行转账的方式向两名被告支付借款。2015年4月8日和12月14日借条分别记载还款日期为2016年4月7日和2月7日。两名被告偿还原告50万元现金，又用其所有的位于丹东市元宝区御景苑小区36幢15A号车库抵顶了45万元，双方协商抵顶债务100万元。双方初期约定月利率为36%，后调整为24%。两名被告自2015年10月始未再向原告支付利息。
本院认为，原告与两名被告之间的借贷事实清�，该借贷关系合法，受法律保护。两名被告未履行按期返还借款的义务，损害了原告的权益，原告请求判令其偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦松、张娟于本判决发生法律效力之日10日共同偿付原告王敬辉借款本金240万元；
如果被告秦松、张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，由被告秦松、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年一月三日
书记员 高 欣
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初5号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：翟某，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省东安县。因犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被东安县公安局刑事拘留，同年9月21日经东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日，被告人翟某在其位于东安县建筑公司的住处容留蒋某、柏某、唐某等人吸食毒品，被公安机关当场查获，并搜查出壶、打火机、锡纸等吸毒工具及冰毒可疑物一小包。被告人翟某及蒋某、柏某、唐某等人尿液检测样本经甲基安非他明胶体金法结果检测均呈阳性。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──1、书证：被告人翟某的户籍证明、尿液检测样本提取笔录、东安县公安局现场检测报告书、东安县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；2、证人证言：证人蒋某、柏某、唐某的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人翟某的供述及辩解；4、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6061号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告黄德仲。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告黄德仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托代理人刘东、被告黄德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告系原告物业服务小区X#XXX业主，居住面积105平方米，双方约定被告向原告缴纳的住宅物业费为每月每方平1.8元，截止2016年8月31日被告累计拖欠原告物业费4347元，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告黄德仲辩称，欠费时间及数额没有异议。我不交物业费是有理由的，房屋存在质量问题，漏雨，窗户关闭不严；楼前存在垃圾场，对生活造成影响；单元门前没有照明设施。
经审理查明，被告黄德仲于2013年8月12日入住由原告沈阳奥园物业服务有限公司进行物业管理的沈阳奥园会展广场小区，双方签订《沈阳奥园*会展广场前期物业服务协议》，协议约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业费，被告房屋建筑面积为105平方米。从2014年9月30日到2016年8月31日被告共计拖欠原告物业费人民币4347元。因此款被告尚未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《沈阳奥园*会展广场前期物业服务协议》、《公司变更登记核准通知书》、《收费许可证》、《物业缴费通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳奥园*会展广场前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告在物业服务过程中存在瑕疵的问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出的房屋质量问题系另一法律关系，对其争议亦可另诉处理。被告应给付原告从2014年9月30日至2016年8月31日物业费人民币4347元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄德仲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年9月30日至2016年8月31日期间的物业费人民币4347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告黄德仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d6d43b2-777d-45f3-a230-a70600ee8fe8&imgId=NWQ2ZDQzYjItNzc3ZC00NWYzLWEyMzAtYTcwNjAwZWU4ZmU4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6061号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	被告黄德仲。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告黄德仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托代理人刘东、被告黄德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告系原告物业服务小区X#XXX业主，居住面积105平方米，双方约定被告向原告缴纳的住宅物业费为每月每方平1.8元，截止2016年8月31日被告累计拖欠原告物业费4347元，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告黄德仲辩称，欠费时间及数额没有异议。我不交物业费是有理由的，房屋存在质量问题，漏雨，窗户关闭不严；楼前存在垃圾场，对生活造成影响；单元门前没有照明设施。	经审理查明，被告黄德仲于2013年8月12日入住由原告沈阳奥园物业服务有限公司进行物业管理的沈阳奥园会展广场小区，双方签订《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》，协议约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业费，被告房屋建筑面积为105平方米。从2014年9月30日到2016年8月31日被告共计拖欠原告物业费人民币4347元。因此款被告尚未给付，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》、《公司变更登记核准通知书》、《收费许可证》、《物业缴费通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告在物业服务过程中存在瑕疵的问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出的房屋质量问题系另一法律关系，对其争议亦可另诉处理。被告应给付原告从2014年9月30日至2016年8月31日物业费人民币4347元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告黄德仲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年9月30日至2016年8月31日期间的物业费人民币4347元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告黄德仲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员 闻 萍	二〇一六年十二月九日	书 记 员 李奕然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8781号
申请执行人杨双凤，女，汉族，1982年6月3日生，暂住江西省九江市湖口县。
被执行人石丛林，男，汉族，1979年11月11日生，住湖北省英山县。
本院作出的（2016）粤0306刑初1509号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人石丛林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8781号之一
申请执行人杨双凤，女，汉族，1982年6月3日生，暂住江西省九江市湖口县。
被执行人石丛林，男，汉族，1979年11月11日生，住湖北省英山县。
申请执行人杨双凤与被执行人石丛林刑事公诉一案，本院作出的（2016）粤0306刑初1509号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石丛林的银行存款(以人民币7330元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初974号
自诉人李金运，男，1969年2月4日出生，汉族，住柘城县。
被告人任贵厂，男，1967年3月4日出生，汉族，住柘城县。
自诉人李金运以被告人任贵厂犯拒不执行判决罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金运向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李金运撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1358号
原告：唐素琴，女，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
被告：黄利，女，1976年8月4日出生，瑶族，初中文化，居民，住融安县。
被告：邓壮志（系黄利丈夫），男，1972年4月4日出生，瑶族，中专文化，南宁铁路局融安县火车站职工，住融安县。
本院在审理原告唐素琴诉被告黄利、邓壮志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素琴在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐素琴撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告唐素琴负担。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林会洋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初668号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人范会国，男性，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯流氓罪于1987年3月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯私藏枪支、弹药罪于1999年6月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2002年1月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑5年，2004年11月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪一案，于2017年9月14日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年10月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人范会国犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人范会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年9月4日11时许，被告人范会国来到瓦房店市光明市场阳光快餐附近，将被害人刘某某停放在阳光快餐附近箱货车车门拉开，将车内一部OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2200元钱。被告人范会国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人范会国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人范会国对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月4日11时许，被告人范会国来到瓦房店市光明市场阳光快餐附近，将被害人刘某某停放在阳光快餐附近箱货车车门拉开，将车内一部OPPOR9plus手机盗走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元钱。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、被害人刘某某陈述笔录、被告人范会国供述笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人范会国均无异议，予以确认。
本院认为，被告人范会国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范会国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范会国如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范会国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范会国于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币2200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 陈立立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 琳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第80号
原告宋某某，女，1943年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，男，1964年11月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 马丹丹
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 崔 成
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2026号
原告：苑树青，男，1955年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：柴玉海，男，1953年9月2日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告苑树青与被告柴玉海买卖合同纠纷一案中，原告苑树青于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苑树青撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告苑树青承担。
审判员 尚志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1489号
申请执行人：崔学秀。
被执行人：徐贞英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2047号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人徐贞英有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐贞英的银行存款42970元予以扣划。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行；账号：80000XXXXXXXXXX000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一七年一月三日
书记员 郑煜凡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第129号
原告李某。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1988年按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，婚后生一子，取名梁某，现已24岁。婚后前几年双方夫妻感情尚好，但从2000年起被告离家出走，至今未归，对家庭、对儿子不闻不问。原告曾于2011年10月、2012年7月两次向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许，现原告认为夫妻关系早已名存实亡，无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据为：
（2011）宝范民调初字第18号民事裁定书一份，（2012）宝范民初字第112号民事裁定书一份，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚，未获法院准许；
被告梁某未到庭应诉，亦未提供任何�面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1988年按农村风俗举行结婚仪式，于1990年11月24日生育一子，取名梁某。原告曾于2011年10月、2012年7月两次起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
2013年6月1日，原、被告婚生子梁某向本院邮寄信件一封，其表示其父亲常年不与原告住一起，也未尽到一个做父亲的责任。
以上事实，有当事人的庭审陈述、调查笔录及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予�支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 胡安选
二〇一三年六月七日
书 记 员 刁倩倩
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初133号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：周某某，男，1960年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年12月7日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日13时许，东安县公安局横塘派出所民警在被告人周某某家查获鸟铳一支。经鉴定，在被告人周某某家中查获的该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人周某某的户籍资料、关于查获鸟铳的情况说明等；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1271号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人周某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3055号
申请执行人张伟国与被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）嘉海商初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟国于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已受理被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司的破产清算申请，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3055号执行案终结执行。如破产案件审理结果为未宣告破产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督19号
申请人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路（教体局东侧）。
负责人：余建龙。
委托诉讼代理人：汤文德，该分公司员工。
被申请人：汪彦芳，女，1985年1月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年8月22日发出（2017）皖1702民督19号支付令，限令被申请人汪彦芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汪彦芳已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月22日（2017）皖1702民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月六日
书记员 朱儒艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第282号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：苏义竹，农民。
被告：李京娜，农民。
被告：丰世文，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告苏义竹、李京娜、丰世文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告苏义竹、李京娜、丰世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，苏义竹于2006年12月29日在原告壮岗信用社借款70000元，由李京娜、丰世文提供连带责任保证，借款于2007年12月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告苏义竹未答辩。
被告李京娜未答辩。
被告丰世文未答辩。
经审理查明，2006年12月29日，被告苏义竹与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2006）第1784号借款合同，约定向原告借款70000元，借款期间自2006年12月29日至2007年12月29日，借款按月付息；月利率为11.73‰。当日，被告李京娜、丰世文与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2006）第1784号最高额保证合同，约定由被告李京娜、丰世文对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月29日，原告依照借款合同约定向被告苏义竹发放借款70000元人民币。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。该笔借款利息已付至2011年5月11日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告苏义竹之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告苏义竹提供借款，借款到期后，被告苏义竹应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告苏义竹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人李京娜、丰世文对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏义竹于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（自2011年5月11日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李京娜、丰世文承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苏义竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初55号
原告：徐周平。
被告：黄琳玮。
原告徐周平为与被告黄琳玮民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款20000元，并承担按人民银行同期贷款利率计算第一笔借款10000元自2014年7月18日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息损失，承担按人民银行同期贷款利率计算第二笔借款10000元自2014年8月31日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息损失；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月18日、7月31日，被告两次向原告出具借条。均载明被告因生意急需资金向原告借款现金10000元，借款期限分别为自2014年6月18日至2014年7月17日、自2014年7月31日至2014年8月30日，借条未记载利息计算的内容；借条还载明如果被告不按时归还，还应承担诉讼费、律师费。被告在借条相应的落款处签字、捺印。现借款已到期，原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琳玮欠原告徐周平借款20000元，并偿付原告逾期还款利息损失（其中10000元自2014年7月18日起、另10000元自2014年8月31日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算至本判决生效之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄琳玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年四月十五日
书记员 陆广宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终560号
上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1973年6月8日出生，汉族，超市职员，现住河北省。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周庆元，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住河北省。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1972年4月17日出生，汉族，投资公司职员，住天津市。
上诉人王艳玲、周庆元因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。
王艳玲、周庆元上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省海兴县人民法院审理。事实和理由：被上诉人提供的借条是单方凭证，不是书面合同；本案基础法律关系不是民间借贷，而是其他合同纠纷。
张军答辩称，一审法院裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案被上诉人张军据以起诉的借条中明确约定：“如出借人、借款人因借款、还款等事宜发生纠纷的话，任何一方均可向出借人住所地人民法院提起诉讼”，该借条有上诉人周庆元签字确认，且该管辖条款不违反法律规定，应为有效。故被上诉人张军住所地的一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 李 静
二〇一七年七月二十日
书记员 郭智臣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执40号
申请执行人叶英志，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人东阿鑫悦物流有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1358号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东阿鑫悦物流有限公司名下的银行存款4200000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初374号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赫连富,男，1995年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月7日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人赫连富犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院同日受理，并适用简易程序独任审理，于2017年9月18日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉，被告人赫连富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赫连富于2017年2月份的一天，通过沈某、邱某在舒兰市×镇以三百元人民币的价格购买毒品甲基苯丙胺0.4克，并从中扣除0.1克供自己吸食，后在舒兰市×镇×村村口以500.00元人民币的价格卖给孙某毒品甲基苯丙胺0.3克。并认为，被告人赫连富贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，证人沈某、邱某、孙某的证言，及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息、赫连富行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赫连富向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫连富犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、依法追缴被告人赫连富的违法所得人民币二百元，并予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 张冬楠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2759号
原告：刘京玉，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。
被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告刘京玉与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，刘京玉因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。
本院认为，刘京玉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘京玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘京玉负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年七月二十八日
书记员 石文健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3606号
原告：平罗县银龙煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。
法定代表人：陈军，系平罗县银龙煤炭有限公司总经理。
委托诉讼代理人：缪正洪，男，系平罗县银龙煤炭有限公司职员，现住宁夏银川市金凤区，特别授权代理。
被告：杨学军，男，1975年7月24日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告平罗县银龙煤炭有限公司诉被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告平罗县银龙煤炭有限公司与被告杨学军买卖合同纠纷一案中，原告平罗县银龙煤炭有限公司未在本院通知后七日内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按平罗县银龙煤炭有限公司撤诉处理。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 浦学浩