wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2380号
原告张军，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告诸暨市聚宝商贸有限公司，住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。
法定代表人张乔阳。
本院在审理原告张军与被告诸暨市聚宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
诉讼费182元，减半收取91元，由原告张军负担。
代理审判员 黄慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第8584号
原告：西安直升机有限公司。住所地：西安市航空基地蓝天路5号C座二层创业实验室-10。
法定代表人：孙怀合，系该公司总经理。
委托代理人:王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西中通融资担保有限公司。住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室内
法定代表人：赵科明，该公司总经理。
委托代理人：王小隆，身份信息不详。
本院在审理原告西安直升机有限公司与被告陕西中通融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告西安直升机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13600元，减半后为6800元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王建平
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵立伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02371号
罪犯周某，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年9月23日以（2013）萧刑初字第00284号刑事判决，认定罪犯周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。案经宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去自本裁定送达之日起至2015年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执818号
申请执行人刘某甲，男，1961年6月4日生，汉族。被执行人刘某乙，男，1979年4月5日生，汉族。被执行人牛某某，男，汉族，1953年9月17日生。被执行人刘某丙，男，汉族，1982年1月10日生。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、牛某某、刘某丙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1297号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人刘某乙向申请执行人刘某甲返还借款100万元并支付该款自2016年3月12日至还款之日按月利息2万元计算的利息和已产生的利息30万元；由被执行人牛某某、刘某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人刘某乙、牛某某、刘某丙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，申请标的额100万元及利息和已产生的利息30万元，案件受理费9600元，本院受理后，被执行人无法找到。申请执行也无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人刘某甲撤回申请执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1297号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 樊 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2687号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。
被告：孙大秀，女，汉族，住四川省平昌县。
被告：张江才，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告孙大秀、张江才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖 林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1976号
申请执行人射阳县经济开发区为民经济信息咨询服务部。
住所地：射阳经济开发区舒雅浴城综合楼门市***室。
被执行人柴邦祥，居民。
被执行人刘霞，居民。
被执行人杨高林，居民。
申请执行人射阳县经济开发区为民经济信息咨询服务部与被执行人柴邦祥、刘霞、杨高林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金79000元及相应的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计2500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月31日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 楠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初919号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张冰莹，女，住普宁市。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人张冰莹犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张冰莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控,2016年10月26日18时许，被告人张冰莹在普宁市流沙东街道中华新城美佳乐商场“某化妆品店”上班时，发现店内货品柜里有1个黄色盒子，遂打开盒子，内有黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对。被告人张冰莹遂趁人不备之机，盗窃上述黄金首饰。2016年10月29日晚，被害人舒某回该店上班时发现黄金首饰不见，随后报警案发。破案后，上述被熔成金块的黄金首饰（经鉴定，价值人民币10158元）已追回在案。
上述事实，被告人张冰莹在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物、赃款的相片，检验报告、价格认定结论书、提取笔录、扣押清单、移送审理处理物品清单，辨认笔录、被害人陈述，证人证言，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰莹以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张冰莹所犯罪名成立。张冰莹归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于张冰莹能当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对张冰莹判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。查扣的赃款人民币2000元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张冰莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止）。
二、扣押在案的赃款人民币2000元，予以没收，由扣押机关普宁市公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保63号
申请人：冯彪，男，1980年4月8日出生，汉族。
被申请人：陈益元，男，1968年11月29日出生，汉族。
申请人冯彪于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈益元的财产予以查封保全，保全价值共计人民币199000元，申请人冯彪提供现金担保。
本院经审查认为，申请人冯彪与被申请人陈益元合同纠纷一案，申请人冯彪申请查封被申请人陈益元的账户存款，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈益元在莲都农村合作银行的账户存款199000元，账号：62×××21。
案件申请费1515元，由申请人冯彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执783-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司与淮南每天建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南每天建材科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3307号
原告：银川市兴庆区艾辉照明经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友市场2-1-8号。
经营者：潘书超，男，1988年11月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱新平，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：朱二平，男，1981年1月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川市兴庆区艾辉照明经销部与被告朱新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告追加朱二平为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区艾辉照明经销部经营者潘书超，被告朱新平、朱二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区艾辉照明经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款143310元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告从原告处购买各类照明设备，至2017年5月，被告下欠原告货款共计143310元，后经原告多次催要，被告推托不付。故原告诉至法院。
朱新平辩称，我是负责给我弟朱二平收料和购货的，原告没有向我开具发票，扣除原告向我开发票的税款，我现在不欠原告货款。。
朱二平辩称，被告朱新平是为我收料以及购货的，我欠原告的货款是23510元，因原告没有提供总货款176310元的税务发票，所以剩余货款我不应支付，税款共计29972.7元，减去货款，原告还欠我税款6462.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告当庭的陈述以及原告提交的对账清单、被告朱二平提交的信用卡交易明细查询单，能够证实二被告共同向原告购买灯具并共同向原告支付货款的事实，本院予以确认；2.二被告提交的信用卡交易明细查询单，原告认为其中2015年10月27日的一笔货款54800元实际支付时间为2015年10月26日前支付，不应计算在已付款内，但原告对该主张未提交相应证据，本院不予采信。原告提交的对帐清单与二被告提交的结算证明、扣款证明，信用卡交易明细查询单，能够证实双方于2017年5月19日对2015年10月26日前的货款进行结算后，二被告欠原告货款176310元，二被告自2015年10月27日至2017年8月14日支付原告货款135800元，扣除维修费14000元、误工费3000元，二被告尚欠原告货款23510元未支付的事实。本院予以确认。原告提交的《工程照明买卖合同》二被告要求进行笔迹鉴定，因双方提交的其他证据可以认定二被告与原告成立买卖合同关系的事实，进行笔迹鉴定已无实际意义，故对该证据本院不作认定。
本院认为，原告向二被告提供灯具，二被告接收灯具并共同向原告支付货款，原告与二被告形成了合法有效的买卖合同关系。二被告尚欠原告货款23510元未付，应承担继续向原告支付货款的违约责任。二被告辩称因原告未开具购货发票，故不应支付货款的意见，因开具发票系原告的附随义务，被告支付货款原告应当开具发票，但双方未约定将开具发票作为支付货款的前提条件，故对二被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告货款23510元。对原告主张的货款数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告朱新平、朱二平于判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区艾辉照明经销部货款23510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由原告银川市兴庆区艾辉照明经销部负担1389元，由被告朱新平、朱二平负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年二月五日
书记员阮思娜
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3307号原告：银川市兴庆区艾辉照明经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友市场2-1-8号。经营者：潘书超，男，1988年11月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱新平，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：朱二平，男，1981年1月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川市兴庆区艾辉照明经销部与被告朱新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告追加朱二平为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区艾辉照明经销部经营者潘书超，被告朱新平、朱二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区艾辉照明经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款143310元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告从原告处购买各类照明设备，至2017年5月，被告下欠原告货款共计143310元，后经原告多次催要，被告推托不付。故原告诉至法院。朱新平辩称，我是负责给我弟朱二平收料和购货的，原告没有向我开具发票，扣除原告向我开发票的税款，我现在不欠原告货款。。朱二平辩称，被告朱新平是为我收料以及购货的，我欠原告的货款是23510元，因原告没有提供总货款176310元的税务发票，所以剩余货款我不应支付，税款共计29972.7元，减去货款，原告还欠我税款6462.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告当庭的陈述以及原告提交的对账清单、被告朱二平提交的信用卡交易明细查询单，能够证实二被告共同向原告购买灯具并共同向原告支付货款的事实，本院予以确认；2.二被告提交的信用卡交易明细查询单，原告认为其中2015年10月27日的一笔货款54800元实际支付时间为2015年10月26日前支付，不应计算在已付款内，但原告对该主张未提交相应证据，本院不予采信。原告提交的对帐清单与二被告提交的结算证明、扣款证明，信用卡交易明细查询单，能够证实双方于2017年5月19日对2015年10月26日前的货款进行结算后，二被告欠原告货款176310元，二被告自2015年10月27日至2017年8月14日支付原告货款135800元，扣除维修费14000元、误工费3000元，二被告尚欠原告货款23510元未支付的事实。本院予以确认。原告提交的《工程照明买卖合同》二被告要求进行笔迹鉴定，因双方提交的其他证据可以认定二被告与原告成立买卖合同关系的事实，进行笔迹鉴定已无实际意义，故对该证据本院不作认定。本院认为，原告向二被告提供灯具，二被告接收灯具并共同向原告支付货款，原告与二被告形成了合法有效的买卖合同关系。二被告尚欠原告货款23510元未付，应承担继续向原告支付货款的违约责任。二被告辩称因原告未开具购货发票，故不应支付货款的意见，因开具发票系原告的附随义务，被告支付货款原告应当开具发票，但双方未约定将开具发票作为支付货款的前提条件，故对二被告的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告货款23510元。对原告主张的货款数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱新平、朱二平于判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区艾辉照明经销部货款23510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由原告银川市兴庆区艾辉照明经销部负担1389元，由被告朱新平、朱二平负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年二月五日书记员阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1006号
原告：陈某1，女，1990年9月2日出生，汉族，住南县。
被告：陈某2，男，1987年8月25日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某1、被告陈某2及委托诉讼代理人王维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某2辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，2014年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告之间无共同财产、无共同债权债务。
在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1提出离婚，被告陈某2表示同意；
二、原告陈某1当庭一次性支付被告陈某2一万元；
本案案件受理费100元，原告陈某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡佳乐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1022号
原告：杨守彬，男，1950年10月10日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：吕林岩，男，1950年6月23日出生，汉族，住利津县。
原告杨守彬与被告吕林岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍萍、被告吕林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元并支付自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月22日，被告向原告借款15000元，约定月利率1.2%，被告在原告起诉之前仅支付了部分利息，借款本金至今未还，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。
吕林岩辩称，被告已偿还了部分借款本金，剩余本金现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告吕林岩向原告出具欠款凭证一份，约定借款金额15000元，借款利率为满一年按月利率1.2%计息，零取按月利率0.8%计息。被告主张已返还了部分借款本金，并提交收到条和欠条七份，分别载明：2016年4月28日，被告支付原告现金3000元；2016年8月12日，被告支付原告现金500元；2017年4月20日，被告支付原告本金1000元；2017年4月7日，原告欠被告60元；2017年8月12日，被告支付本金600元；2018年4月13日，原告欠被告491元；2018年3月28日，原告欠被告51元。经质证，原告认可2017年4月20日、2017年8月12日两笔款项系返还的本金，其余的款项均应扣算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕林岩应当及时返还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。故根据该法律规定，经计算，截止原告起诉之日，被告尚欠的借款本金数额应为12992元，另原告主张自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕林岩于本判决生效之日起十日内返还原告杨守彬借款本金12992元并支付自2018年5月31日起至判决生效之日止的利息（以12992元为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨守彬负担25.1元，被告吕林岩负担62.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 王沙沙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初1022号原告：杨守彬，男，1950年10月10日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：吕林岩，男，1950年6月23日出生，汉族，住利津县。原告杨守彬与被告吕林岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍萍、被告吕林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元并支付自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月22日，被告向原告借款15000元，约定月利率1.2%，被告在原告起诉之前仅支付了部分利息，借款本金至今未还，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。吕林岩辩称，被告已偿还了部分借款本金，剩余本金现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告吕林岩向原告出具欠款凭证一份，约定借款金额15000元，借款利率为满一年按月利率1.2%计息，零取按月利率0.8%计息。被告主张已返还了部分借款本金，并提交收到条和欠条七份，分别载明：2016年4月28日，被告支付原告现金3000元；2016年8月12日，被告支付原告现金500元；2017年4月20日，被告支付原告本金1000元；2017年4月7日，原告欠被告60元；2017年8月12日，被告支付本金600元；2018年4月13日，原告欠被告491元；2018年3月28日，原告欠被告51元。经质证，原告认可2017年4月20日、2017年8月12日两笔款项系返还的本金，其余的款项均应扣算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕林岩应当及时返还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。故根据该法律规定，经计算，截止原告起诉之日，被告尚欠的借款本金数额应为12992元，另原告主张自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告吕林岩于本判决生效之日起十日内返还原告杨守彬借款本金12992元并支付自2018年5月31日起至判决生效之日止的利息（以12992元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨守彬负担25.1元，被告吕林岩负担62.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年七月三十一日书记员 王沙沙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1042号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
委托代理人：方书传，该公司员工。
被告：连明明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉被告连明明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司的委托诉讼代理人方书传到庭参加诉讼,被告连明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉称：2016年1月11日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖******的车辆一台，租期自2016年1月11日至2019年1月11日止，租金为2840元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年7月11日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，现原告诉请要求被告支付拖欠的租金22720元（租金2840元/月，欠租赁8个月）及滞纳金为1136元（22720元×5%），并承担本案诉讼费用。
被告连明明未到庭，未发表答辩意见。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同（含附件）原件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；双方对租赁期间、租金、付款方式以及违约责任均进行了明确的约定。
4、收款明细，证明被告支付2016年1月11日至2016年6月11日期间的利息。
被告连明明未到庭，未发表质证意见，亦未举证。
经审理查明：2016年1月11日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖******的车辆一台，租期自2016年1月11日至2019年1月11日止，租金为2840元/月，采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月11日前须支付该周期租金，同时双方还就违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2016年1月11日将车辆交付给被告，但被告自2016年7月11日起无正当理由拖欠原告租金至今，现原告诉请要求被告支付拖欠的租金22720元（租金2840元/月，欠租赁8个月）及滞纳金为1136元（22720元×5%），并承担本案诉讼费用。
另查明，涉案租赁车辆已于2016年11月14日由原告通过第三方从被告处收回。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原、被告双方存在合法的车辆租赁合同关系，被告租赁原告车辆，理应按照合同约定及时给付租金，且该事实有原告方提供的车辆租赁合同予以佐证，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠租金不付，显属无理，现原告诉请要求被告给付租车费，本院予以支持；二、就原告诉请租金22720元，虽然合同约定的租赁期间至2019年1月11日，但依据合同约定，因被告未按约支付租金，原告有权提前收回涉案车辆，但该收回车辆的行为也导致了租赁合同的解除，故被告实际租赁车辆的时间应计算至车辆收回时间即2016年11月14日，原告诉请要求被告支付租金至2017年3月11日，本院不予支持，故扣除被告已支付6个月的租金，被告实际应给付的租金为14484元（2840元/月×5个月+2840元/月×3天）；三、租赁合同中明确约定按应付款的5%承担滞纳金，故原告诉请要求按该标准给付滞纳金，未超过法律规定标准，本院予以支持，但原告计算金额有误，应为724元（14484元×5%）；四、被告未到庭应诉，也未就本案事实以及是否差欠租金等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告连明明于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司租金14484元及滞纳金724元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取200元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司负担70元，由被告连明明负担130元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终234号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江志林，男，汉族，1994年8月19日出生于广东省阳山县，初中文化，户籍地址：广东省阳山县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控被告人江志林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤1823刑初49号刑事判决。原审被告人江志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月期间，被告人江志林在其位于广东省阳山县黎埠镇的家中，四次容留张某1、黎某1、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年2月13日晚上，被告人江志林在其位于广东省阳山县黎埠镇的家中，容留并与张某1、黎某1、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
的家中，容留并与张某1、黎某1、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月24日晚上，被告人江志林在其位于广东省阳山县黎埠镇的家中，容留并与张某1、黎某1、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月26日晚上，被告人江志林在其位于广东省阳山县黎埠镇的家中，容留并与张某1、黎某1、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
经检验，被告人江志林及吸毒人员张某1、黎某1、黄某1的尿液检验结果均为尿MET（冰毒）阳性。
上述事实，有证人张某1、黎某1、黄某1的证言及辨认笔录；现场勘验检查工作记录；检验报告；通话记录清单；户籍证明；抓获经过及被告人江志林的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人江志林多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人江志林归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且是初犯，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决，以被告人江志林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人江志林提出上诉称，其有坦白情节，悔罪态度好，且是初犯，犯罪较轻，原审量刑过重。
审判长 刘建华
审判员 胡巧玲
审判员 谭灿科
二〇一七年九月八日
书记员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左青春，女，1970年6月1日出生，汉族，原永吉县盐业公司工人，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：车辉（系左青春的丈夫），1969年7月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。
再审申请人左青春因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司（简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左青春申请再审称，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。事实与理由：（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。1、按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。2、所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。3、盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。左青春二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回左青春起诉适用法律错误。
本院经审查认为，2005年末至2006年10月期间盐业公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。左青春因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，左青春在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回左青春起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左青春的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左青春，女，1970年6月1日出生，汉族，原永吉县盐业公司工人，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：车辉（系左青春的丈夫），1969年7月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。法定代表人：刘维才，该公司经理。委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。再审申请人左青春因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司（简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左青春申请再审称，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。事实与理由：（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。1、按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。2、所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。3、盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。左青春二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回左青春起诉适用法律错误。本院经审查认为，2005年末至2006年10月期间盐业公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。左青春因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，左青春在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回左青春起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左青春的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙永明
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00265-4号
申请执行人余克奇，男，汉族，1969年9月1日生，户籍地合肥市庐江县。
被执行人曹世香，男，汉族，1975年7月23日生，户籍地六安市寿县。
被执行人张志中，男。汉族，1968年1月22日生，户籍地六安市金安区，系六安市金安区中顺汽车运输服务业主。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01173民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志中银行存款1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审211号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。组织机构代码：00545216-1。
法定代表人冯建伟，该局局长。
委托代理人余晓蕾，女，回族，1979年6月6日，河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人刘露露，女，汉族，1990年12月5日，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
被执行人河南质量工程学院，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段。组织机构代码：753897916。
法定代表人白君堂，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第024号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费364867.75元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2015年10月30日作出平公用决字（2015）第024号《城市污水处理费征收决定书》，并于2015年10月30日向被执行人送达。该《城市污水处理费征收决定书》决定征收被执行人河南质量工程学院城市污水处理费364867.75元。被执行人河南质量工程学院未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第024号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收河南质量工程学院污水处理费364867.75元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵子豪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00377号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人拜永亮，男，1981年8月15日生，住河南省沁阳市
被执行人买丹丹，女，1986年5月20日生，住河南省沁阳市
被执行人拜朝福，男，1956年10月6日生，住河南省沁阳市
被执行人丁保清，女，1956年6月18日生，住河南省沁阳市
被执行人拜进祥，男，1977年7月20日生，住河南省沁阳市
被执行人拜冬梅，女，1978年12月12日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月29日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行拜永亮、买丹丹、拜朝福、丁保清、拜进祥、拜冬梅为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人拜永亮、买丹丹、拜朝福、丁保清、拜进祥、拜冬梅应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金19.5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第8号
原告李茂强，1963年2月23日出生，男，汉族，住广东省始兴县。
被告陈小光，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告李茂强诉被告陈小光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂强撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告李茂强负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴文才
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1110号原告：景县嘉业房地产开发有限公司。法定代表人：张福庆，该公司经理。委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告：张军。被告：景县耐火材料有限责任公司。法定代表人：曹金光，该公司经理。本院在审理原告景县嘉业房地产开发有限公司与被告张军、景县耐火材料有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告景县嘉业房地产开发有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告景县耐火材料有限责任公司名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告景县耐火材料有限责任公司名下的房产予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年六月十六日书记员 吴 迪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1231号
原告马某，退休教师。
委托代理人马志恒，公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告李某，农民。
委托代理人谭华勤，湖北房县五台乡人民政府干部。代理权限：特别授权代理。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员蔡政适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马志恒、被告李某及其委托代理人谭华勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经他人介绍相识于××××年××月××日结为夫妻，因均属再婚，年龄较大，婚后没有小孩，也没有添置财产。共同生活期间，原告将工资交由被告掌控并使用。结婚初期，双方尚能和睦相处。但自2015年以来，随着原告年龄增大，身体状况持续不好，对原告疾病的治疗和护理问题，被告不管不问，反而时常要求原告支付生活费等其他费用，甚至当原告因病去十堰治疗期间，被告不仅不去关心照顾原告，还伙同其亲戚到原告的儿子家里找原告要钱。双方现在已经毫无感情可言。被告没有经济来源，全靠原告一人的退休工资维持生计，当原告身患疾病时，被告漠不关心，只是向原告要钱，甚至时常半夜电话骚扰，使得原告无法治病养病。为了原告的身心健康，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，共同生活期间的存款26500元平均分割。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。原、被告有一定的婚姻基础，双方自××××年××月××日结婚以来，建立了一定的夫妻感情，从不打架吵闹，也有共同的语言，生活过的非常甜蜜，夫妻感情并未破裂。现在原告提出离婚，是因为被告年龄越来越大，又无子女，将来不能照顾原告，原告怕增加其儿子的负担才提出的。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均属再婚。2008年初，双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在湖北省房县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，且双方均属再婚，结婚时年龄较大，在婚后共同生活中，随着双方年龄的增长，夫妻双方因医疗、扶养等经济问题产生矛盾，相互产生不信任，导致夫妻关系紧张。2016年8月9日，原告马某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告马某与被告李某虽属再婚，但双方自愿登记结婚，共同生活八年之久。几年来，夫妻双方还是建立了一定的夫妻感情。虽因家庭经济问题产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，缺乏相互信任，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告马某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定，原告马某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 蔡政
二〇一六年八月二十六日
书记员 李飞
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1490号
原告朱XX，男，19XX年XXXX日出生，汉族，山西XX公司职工，住太原市尖草坪区兴华丽日XXX楼XXX室，身份证号142XXX9****X0。
被告张XX，女，19X9年X1月X日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区兴华丽日小**楼**单元**室，身份证号142XX23****X052X49。
原告朱XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建斌、被告张梅清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告之间的婚姻关系。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，婚后于199XX年3月生育一女朱XX，于19XX7年11月生育一子朱XX。由于婚前双方缺乏了解，志趣、性格、生活习惯各异，导致双方感情长期不和，并从2XX年分居至今。原告分别于2012年向XX法院和2013年向太原市尖草坪区人民法院提起离婚诉讼请求，但两次均判决双方不予离婚。时至今日，双方情况依旧没有任何改变，感情难以修复，夫妻感情彻底破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告张XX辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告是老乡，生活习惯相同，且是相处两年以后才结婚，结婚已二十多年，不可能性格不合。婚后于19XX年生了女儿，19XX年生了儿子。刚结婚时原告在太原上班，被告在老家。200XX年老家拆迁盖了新房，被告在老家照顾两个孩子。2010年被告带两个孩子跟原告去了临汾，2012年回到太原，原、被告没有分居。20XX年原告的母亲生病，一直都是被告在照顾。原告在外工作期间，被告在家照顾孩子，原告也经常回家了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，原、被告经朋友介绍相识，1991年5月26日原、被告登记结婚。婚后于1993年3月26日共同生育一女，取名朱XX，于1997年11月11日共同生育一子，取名朱XX。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年诉至本院要求离婚，本院以原、被告有一定感情基础，以不离婚为宜为由判决不准予双方离婚，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告于1989年相识，于1991年登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长且共同生育并抚养了一女一子，应当建立了良好的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，相互包容，珍惜双方之间建立的夫妻感情。
综上所述，原、被告夫妻感情未达彻底破裂的程度，双方仍有和好可能，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息 争
二〇一六年十二月六日
书记员 王淑平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6279号
原告：李霖峰，男，汉族。
原告：张培，女，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告李霖峰、张培与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霖峰、张培的委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霖峰、张培诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y11005255的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元18层11804号房屋，购房金额为455708元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第3款约定于2011年1月15日前向被告付清首期房价款145708元，其余房款310000元原告已办理银行按揭贷款，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年3月8日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金4557.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，根据原告李霖峰、张培自认，关于办理房产证违约金的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告李霖峰、张培的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元18层11804号房屋，建筑面积为99.11平方米，总金额为455708元。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款455708元。被告豪普公司于2013年3月8日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查，被告豪普公司尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告李霖峰、张培出具被告豪普公司向二期业主出具的办理竣工验收备案表的承诺一张，主张其曾向被告豪普置业公司要求办理涉案房屋的竣工验收备案手续，但并未出具其要求被告办理涉案房屋权属证书以及支付逾期办证违约金的相关证据。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”被告豪普置业公司已于2013年3月8日向原告交房，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然被告于2014年4月12日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告该违约行为已经发生，其侵害了原告合法权益的事实从2014年4月12日即已确定，截止至2016年4月11日，原告主张逾期违约金的诉讼时效期间已经届满。庭审中，原告提交被告向涉案楼盘二期业主出具的办理涉案房屋竣工验收备案证的承诺一张，主张根据该承诺，逾期办证违约金的诉讼时效已中断，而《竣工验收备案表》系建设行政主管部门对建设工程质量等方面验收合格后出具的证明文件，是涉案房屋是否达到交付条件的证明，与原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求无关，不能构成本案诉讼时效的中断。鉴于本案诉讼时效确已届满，且无中断或延长的事由，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元18层11804号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告李霖峰、张培其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 倩 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1439号
原告李和生，男，1966年6月14日出生，住浦江县仙
华街道徐村殿后里49号。
被告张小红，女，1968年12月11日出生，住浦江县
仙华街道五善塘村80号。
被告张海青，男，1967年5月20日出生，住浦江县仙
华街道五善塘村80号。
原告李和生与被告张小红、张海青之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于200
9年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被
告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告李和生诉称：两被告系夫妻关系，2006年6月13日，被
告张小红因急需资金周转，向原告借款人民币23200元，双方
约定月利息为2%利息，借期一年，并由被告张小红出具借条一
张，内容为“今借李和生现金人民币贰万叁仟贰佰元正，利息
按两分利计算，借期一年”。借期届满后，原告向被告要求归
还借款本息，但被告方没有自觉履行归还义务。现原告诉讼来
院，要求1、请求法院依法判令被告方归还本金23200元，利息
13920元（利息计算至2009年4月13日止，以后利息另计），合
计人民币37120元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2006年6月13日被告张小红出具的借条（原件）一张，
证明被告向原告借款23200元以及约定借期一年、月利息2%之事实。
2、婚姻证明一份，证明两被告的夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告张小红向原告借款计人民币23200元之事实
清楚，证据充分，有被告张小红出具的借条为凭。且借款发生
在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还
。两被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法
律责任。故原告要求两被告归还本息之诉请，合理合法，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
由被告张小红、张海青于本判决生效后十日内归还原告李
和生借款计人民币23200元及利息（按月利率2%从2006年6月13
日计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，公告费650元，合计人民币1378元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费728元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十三日
代书记员 许 可
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02916号
原告：徐启文，男，1975年7月26日出生，汉族，安徽省宁国市河沥溪办事处八里村徐家冲组15号。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪军，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：柯玉凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徐启文诉被告汪军、柯玉凤民间借贷纠纷一案中，原告徐启文于2015年11月11日向本院提出申请撤回对被告汪军、柯玉凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐启文撤回对被告汪军、柯玉凤的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，总计2570元，由原告徐启文负担。
审判员 余明霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2364号
原告王文广。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告丛日升。
原告王文广诉被告丛日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文广的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告丛日升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文广诉称:2014年11月初，借款人张洪波从我处借款4万元，为我出具借条一枚，被告为该笔借款担保，现被告未偿还此款,故诉至法院要求被告立即给付原告4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丛日升未答辩。
经审理查明，案外人张洪波在原告王文广处借款4万元，被告丛日升为此款担保，张洪波、丛日升为原告出具一枚借条，内容为“今借到王文广人民币肆万元整￥：40000借款人：张洪波保证担保人：丛日升”,现被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，案外人张洪波与原告之间的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告应对此笔借款承担连带担保责任。被告丛日升承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求利息的请求，因借条中未约定利息，且不符合法律规定给付利息的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丛日升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文广借款4万元；
二、驳回原告王文广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告丛日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2364号原告王文广。委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告丛日升。原告王文广诉被告丛日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文广的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告丛日升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文广诉称:2014年11月初，借款人张洪波从我处借款4万元，为我出具借条一枚，被告为该笔借款担保，现被告未偿还此款,故诉至法院要求被告立即给付原告4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告丛日升未答辩。经审理查明，案外人张洪波在原告王文广处借款4万元，被告丛日升为此款担保，张洪波、丛日升为原告出具一枚借条，内容为“今借到王文广人民币肆万元整￥：40000借款人：张洪波保证担保人：丛日升”,现被告未偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，案外人张洪波与原告之间的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告应对此笔借款承担连带担保责任。被告丛日升承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求利息的请求，因借条中未约定利息，且不符合法律规定给付利息的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丛日升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文广借款4万元；二、驳回原告王文广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告丛日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第1083号原告：周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人周翠萍（原告之妹），女，1963年5月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。被告：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告周天德诉被告陈吉恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周天德的特别授权委托诉讼代理人谢新学、周翠萍到庭参加了诉讼，被告陈吉恒经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年12月28日中止审理。现本案已审理终结。原告周天德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款310万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告由于经营资金周转困难，分别于2013年、2014年多次向原告借款。为保证还款，2014年9月29日，被告以其自有的位于荔浦县国有土地作为抵押担保，并且到荔浦县国土资源局办证大厅办理了登记手续，抵押登记证号是荔土他项2014第0819号，后原、被告到银行转款（此前已借部分），因此截止到2014年9月29日累计借款为310万元人民币，被告书写了借条给原告，口头约定月息3分，且将原来的借条作废，约定2014年10月15日前偿还，但是被告未按期偿付本金及利息，原告多次催讨，被告未偿还本金及给付利息。为此，请求法院依法裁决。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有:1、借条一张，证实被告向原告借款累计达310万元，约定2014年10月15日还清，并用被告名下土地作为抵押担保，注明所有欠款以2014年9月29日310万元为准，之前的欠款及凭条无效；2、荔浦县国土局的抵押登记证（证号：荔土他项2014第0819号），证实被告借款后用其国有土地【土地证号：荔国用（2012）第Cb124**号】进行抵押，并且已经办理抵押登记手续，原告具有优先抵偿权；3、2014年9月29日从原告周天德在中国工商银行荔浦县支行卡号为62×××77的账户转入被告陈吉恒在中国工商银行荔浦县支行卡号为62×××13的账户200万元的银行转账凭证，证明原告将借款200万元转入被告的账户。被告陈吉恒未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈吉恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月29日向原告借款210万元用于生意资金周转，其中2014年9月29日，原告通过中国工商银行荔浦县支行滨江支行卡号为62×××77的账户，转账200万元到被告卡号为62×××13的账户，剩余10万元给付现金。被告出具借条给原告借条约定该笔借款于2014年10月15日前还清，没有约定利息，借条上注明被告以其名下的国有土地【土地证号：荔国用（2012）第Cb124**号】进行抵押担保，并且于2014年9月28日办理了抵押登记手续（证号：荔土他项2014第0819号）。借款到期后，被告没有按期偿还借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年9月29日向原告借款210万元，有被告陈吉恒立给原告的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原告主张借款为310万元，其中100万元的借款，根据原告主张是2014年9月29日前发生的借款，原告无证据证实该100万元借款是否发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”的规定，原告对该100万元借款没有提供款项的来源、交付方式及款项流向的相关证据予以证明，其主张没有事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉恒偿还借款210万元给原告周天德；二、驳回原告周天德的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费31600元，由原告周天德负担10194元，被告陈吉恒负担21406元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费31600元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  潘世华代理审判员  杜 冰人民陪审员  黄兰珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  莫德炎
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第385号
申请执行人罗洁青，个体户。
被执行人鄂治全，个体户。现在广西钦州监狱服刑。
被执行人贺钰全，工人。
申请执行人罗洁青依据本院已经发生法律效力的（2009）田民一初字第212号民事调解书，而向本院申请执行，申请要求由被执行人鄂治全、贺钰全支付借款本金50000元及利息，案件受理费525元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人鄂治全所有的位于田林县乐里镇新市街100号的土地使用权，土地面积373平方米，拍卖得款105万元，本案债权标的参与分配得款1730元已经给付债权人，余下部份款项目前无法执行。现查明，被执行人鄂治全现在广西钦州监狱服刑，在本院有类似性质的有二十多件被执行案，目前被执行人鄂治全、贺钰全无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第385号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 訸
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第385号
申请执行人罗洁青
被执行人鄂治全、贺钰全
申请执行人罗洁青依据本院已经发生法律效力的（2009）田民一初字第212号民事调解书，而向本院申请执行，申请要求由被执行人鄂治全、贺钰全支付借款本金50000元及利息，案件受理费525元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人鄂治全所有的位于田林县乐里镇新市街100号的土地使用权，土地面积373平方米，拍卖得款105万元，本案债权标的参与分配得款1730元已经给付债权人，余下部份款项目前无法执行。现查明，被执行人鄂治全现在广西钦州监狱服刑，在本院有类似性质的有二十多件被执行案，目前被执行人鄂治全、贺钰全无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第385号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 訸
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终90号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周卫，住西安市阎良区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人周卫证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初982号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告周卫以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人周卫在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7356号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告段凤银，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
甘肃兰海商贸集团有限公司诉段凤银供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张曦予
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执108号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：陈木坤，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市，系肇庆市鼎湖区黄河网吧投资人。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人陈木坤侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第6号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人陈木坤列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执108号申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。组织机构代码777072994.法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被执行人：陈木坤，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市，系肇庆市鼎湖区黄河网吧投资人。本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人陈木坤侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第6号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人陈木坤列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一六年十二月二十一日书记员  彭家彬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1104号
原告：邵武市阿香食杂商行，住所地邵武市陈家山一巷*弄*号，营业执照注册号：350781600043970。
经营者：钟万金，男，1975年11月30日出生，畲族，住邵武市，
被告：邵武市一闻香迷宗蟹餐馆，住所地邵武市华光南路东侧天润花园二幢1层A02，统一社会信用代码：350781600140616。
经营者：王功玉，男，1971年12月20日出生，汉族，住福清市，
原告邵武市阿香食杂商行与被告邵武市一闻香迷宗蟹餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邵武市阿香食杂商行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市阿香食杂商行以其与被告邵武市一闻香迷宗蟹餐馆达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市阿香食杂商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 林超男
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审4号
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局
法定代表人徐建平，局长。
被执行人徐朋，男，1984年5月7日出生，住山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2017年1月9日向我院申请执行（陵）食药监食罚【2016】KS019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局对被执行人徐朋经营的渝越火锅店进行抽检，抽检样品为“生羊肉”，经检测，检测结果检出鸭成分，判决本批次抽检样品为不合格。其违反了《食品安全法》第三十四条第一款第六项之规定，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，于2016年4月18日作出了（陵）食药监食罚【2016】KS019号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、没收违法所得叁佰叁拾元；二、罚款人民币伍万元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至陵城区工商银行或陵城区德州银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为,申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的了（陵）食药监食罚【2016】KS019号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人徐朋，被执行人徐朋在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚【2016】KS019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人徐朋在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2017年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚【2016】KS019号行政处罚决定书中的处罚内容。
二、被执行人徐朋必须于接到本裁定书之日起三日内将违法所得330元及罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院。
三、被执行人徐朋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1405元由被执行人负担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1595号
原告：许涛，男，1982年2月20日生，汉族，住靖江市。
原告：陈淑灵，女，1985年2月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
本院在审理原告许涛、陈淑灵与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许涛、陈淑灵撤回起诉。
本案受理费146元减半收取73元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年五月七日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17911号
原告：孙士洋,男,1989年2月9日生，汉族，沭阳县人,住沭阳县。
委托诉讼代理人:项建波,沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：王士显,男,1966年7月15日生，汉族，沭阳县人,住沭阳县。
原告孙士洋与被告王士显民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士洋及委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告王士显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士洋向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款95000元及利息（自2015年1月11日起按银行同期贷款利息计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年2月13日，被告王士显向原告借款95000元，并立下借据为凭，借据中约定2015年1月10日还款。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告王士显书写的借据一份，证明被告向其借款95000元并约定2015年1月10日还款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，本院认为原告提交的借据，符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据，能够证明被告向原告借款95000元的事实成立。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，应当向原告承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士显应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙士洋支付借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2015年1月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。（原告已预交1088元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04102号
原告纪学申，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告纪树忠，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告纪学申与被告纪树忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学申、被告纪树忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪学申诉称，我与被告系东西院邻居，被告在我通行的道路上垫土并耕种作物，导致我通向房后必经的路上无法通行，影响排水。故诉到法院，请求排除妨碍。
被告纪树忠辩称，2012年至2015年我一直在争议地垫土了，并在该处种植作物了。
经审理查明，原告纪学申与被告纪树忠系东西院邻居。两家屋后是一空场，原告家在空场北半部耕种土地。被告家东墙外北半部分有其垫出的土地，且有耕种痕迹。把通向原告纪学申家屋后的唯一一条便道堆满，阻碍了原告修缮房屋及耕种土地。本案争议地块范围为：南端9米，北端8米，南北距离15米。2012年10月22日，纪学申起诉纪树忠排除妨害纠纷，由本院（2012）北民五权初字第00256号民事判决书判决：被告纪树忠立即将堆放在通往原告纪学申家屋后的唯一便道上的两堆石头、砖头和秸杆搬走，不得妨害原告纪学申通行。此案争议地点与本案争议地点系同一地点。
上述事实，有原、被告陈述，现场勘验图、现场照片、（2012）北民五权初字第00256号民事判决书等材料在卷为凭，经审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告纪学申与被告纪树忠系东西院邻居，应互相提供通行方便。被告不应把通行便道垫高，阻碍了原告修缮房屋、耕种土地及排水。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告纪树忠于本判决生效之日起10日内清除范围为：南端9米，北端8米，南北距离15米通往原告纪学申家屋后唯一便道上已垫高的土等杂物，恢复原状。使该处高度与原便道高度相仿，并不得妨害行人通行。
案件受理费50元，由被告纪树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一六年一月四日
书记员 徐明江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22157号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：李海君，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李海君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2324号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号，组织机构代码:91330000678417627N。
负责人陈昌文。
委托代理人陈丽丽，该行员工。
被执行人夏克财，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人周柳娟，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董直锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏克财、周柳娟、董直锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人夏克财、周柳娟、董直锋支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币96105.44元。本院于2017年9月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人夏克财、周柳娟、董直锋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求夏克财、周柳娟、董直锋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人夏克财、周柳娟、董直锋逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人周柳娟名下浙Ｃ×××××汽车一辆，已查封被执行人董直锋名下浙Ｃ×××××汽车一辆，因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏克财、周柳娟、董直锋的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2324号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2324号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号，组织机构代码:91330000678417627N。负责人陈昌文。委托代理人陈丽丽，该行员工。被执行人夏克财，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人周柳娟，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董直锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏克财、周柳娟、董直锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人夏克财、周柳娟、董直锋支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币96105.44元。本院于2017年9月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人夏克财、周柳娟、董直锋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求夏克财、周柳娟、董直锋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人夏克财、周柳娟、董直锋逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人周柳娟名下浙Ｃ×××××汽车一辆，已查封被执行人董直锋名下浙Ｃ×××××汽车一辆，因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏克财、周柳娟、董直锋的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2324号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周丹枫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14316号
申请人:顾金磊，女，1976年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。
法定代表人：周艳峰，经理。
申请人顾金磊与被申请人临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，顾金磊于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值34万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值34万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟