wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02149号
罪犯周文孝，男，1985年11月4日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年4月28日作出（2009）六裕刑初字第62号刑事判决，以被告人周文孝犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月7日经本院依法裁定，对罪犯周文孝减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周文孝在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文孝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文孝减去自裁定送达之日起至2015年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1211号
罪犯蒋德华，于四川省筠连县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月28日作出(2011)甬慈刑初字第1309号刑事判决，以罪犯蒋德华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋德华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋德华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋德华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十三日
代书记员 何锦霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保202号
申请人朱斌芝，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人陈龙，男，1988年11月16日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人朱斌芝以被申请人陈龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年3月21日20时许将其撞伤为由，于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年四月十七日
书记员 石祥国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16807号
原告：上海鼎阳寰宁机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张继红，执行董事。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林更生。
被告：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：林更生。
原告上海鼎阳寰宁机电设备有限公司与被告上海隽鑫机电有限公司、江苏奥达威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海鼎阳寰宁机电设备有限公司于2018年5月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海鼎阳寰宁机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16807号原告：上海鼎阳寰宁机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张继红，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生。被告：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：林更生。原告上海鼎阳寰宁机电设备有限公司与被告上海隽鑫机电有限公司、江苏奥达威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海鼎阳寰宁机电设备有限公司于2018年5月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鼎阳寰宁机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十二日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3425号
原告蒋华冬，女，1981年2月15日生，居民，住平邑县。
委托代理人葛涛，居民。
被告徐宏，男，1968年8月10日生，居民，住平邑县。
被告王立凤，女，1968年2月25日生，居民，住平邑县。
原告蒋华冬与被告徐宏、王立凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华冬的委托代理人葛涛到庭参加了诉讼，被告徐宏、王立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华冬诉称，2011年3月19日，被告徐宏向我借款1万元，由被告王立凤担保，约定月息为千分之三十，违约金为日千分之二。逾期后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令二被告偿还借款，并按银行贷款利率的�倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐宏、王立凤均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月19日，被告徐宏向原告蒋华冬借款1万元，并出具借据，约定借款期限30天，月息千分之三十，违约金为日千分之二，并由被告王立凤作为连带责任保证人。后二被告未能还款，原告催要未果，于2014年9月18日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告徐宏借原告蒋华冬现金1万元，并由其妻被告王立凤作为保证人，有借据为证，原告要求二被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率及违约金之和，超出银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判�如下：
一、被告徐宏于判决生效后五日内偿还原告蒋华冬借款1万元，并自2011年3月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告王立凤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宏、王立凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 帅
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初884号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：山西省文水县北环城西侧。
法定代表人：梁永泉，系公司理事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：郭志刚。
被告：王转萍。
被告：刘春保。
被告：刘红燕。
原告文水县农村信用合作联社与被告郭志刚、王转萍、刘春保、刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文水县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王淑丽
二〇一八年七月十九日
书记员 武愉欣
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初884号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：山西省文水县北环城西侧。法定代表人：梁永泉，系公司理事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：郭志刚。被告：王转萍。被告：刘春保。被告：刘红燕。原告文水县农村信用合作联社与被告郭志刚、王转萍、刘春保、刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王淑丽二〇一八年七月十九日书记员  武愉欣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初884号原告：文某。法定代表人：梁某，系公司理事长。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。被告：王某，女，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。被告：刘某1，男，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。被告：刘某2，女，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。原告文某与被告郭某、王某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某撤回起诉处理。审判员 王淑丽 二〇一八年七月十九日书记员 武愉欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执997号
申请执行人李喜彬，男，1976年9月30日出生，住漠河县。
被执行人王锦，男，1973年9月12日出生，住福安市。
被执行人李江，男，1970年6月6日出生，住克东县。
被执行人郑晓芳，女，1975年1月29日出生，住福安市。
申请执行人李喜彬与被执行人王锦、李江、郑晓芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第945号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3602号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：贾东起，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:寻秀花，女，1961年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：贾同举，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：贾进来，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告贾东起、寻秀花、贾同举、贾来进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间结清贷款本息，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石丹妮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终241号
上诉人（原审原告）:高月。
委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张德义。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人高月因与被上诉人张德义扶养费纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。
高月上诉称，一审法院认定事实错误：1.上诉人与被上诉人自2014年3月31日结婚后就在德州租房居住，房东出示证明为证。被上诉人虽户口在山东省平原县桃园街道办事处十里墅村，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，被上诉人在德州市德城区已连续居住一年以上，德州市德城区是被告的经常居住地，因此德州市德城区人民法院对本案有管辖权。2.上诉人自结婚后一致在德州市德城区生活至今，自己带孩子出入不便，且孩子高青现在哺乳期内。被上诉人现在外打工，形成不了新的经常居住地。在德州市德城区人民法院审理既节约诉讼资源，又给作为弱势群体的上诉人带来便利。请求本院撤销原裁定，本案由德州市德城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人张德义提交的身份证、户口簿及户籍证明信等证据能够证实张德义的住所地为山东省平原县桃园街道办事处十里墅村66号。因此，平原县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人高月称德州市德城区是张德义的经常居住地，但未提交证据证明，张德义亦不认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐小龙
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初596号
原告：李波，男，1982年5月12日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月17日受理原告李波诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告李波于2018年7月17日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告李波申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十九日
书记员 付清芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初276号
原告凌受赠，男，汉族，衡阳县人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人雷秋红，女，汉族，衡阳市人。
原告凌受赠诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告凌受赠、被告衡阳宇恒高新科技有限公司委托代理人雷秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌受赠诉称：原告于2006年元月1日进入被告公司工作，负责给被告公司守门，工作时间长达11年，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资42611元。被告公司自成立后一直未投入生产，因资金短缺，为获得华融湘江银行的贷款将公司的房屋产权及土地使用权抵押给了银行，后由于无力偿还，2015年10月21日，衡南县人民法院作出生效判决后，将被告公司的房屋产权及土地使用权进行了拍卖。现被告公司已经不存在了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠工资42611元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
1、仲裁委员会不予受理通知书，用以证明仲裁委员会不予受理原告劳动争议。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告2013年至2016年2月的工资共计42611元。
3、工资表一份，用以证明凌受赠工资情况。
对原告提供的上述书面证据，被告衡阳宇恒高新科技有限公司质证无异议。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司辩称：拖欠工资属实，被告同意支付拖欠原告的工资。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司未向本院提供书面证据。
经审查，原告提供的证据1，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据2、3，因原告没有提供劳动合同、上班打卡记录、详细的工资清单、社保缴纳证明等证据对证据2、3进行佐证，本院无法核实证据2、3的真实性，对证据2、3，本院不予采纳。
经审理查明：被告衡阳宇恒高新科技有限公司成立于2004年2月13号，公司自成立后一直在进行光电互感器的项目建设和技术研发，由于公司运转缺乏资金，2010年11月29日，被告将其所有的位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋所有权、土地使用权抵押给华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，向银行贷款1600万。2014年3月7日，由于被告未及时偿还银行贷款，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向湖南省衡南县人民法院申请实现担保物权，2014年4月3日，湖南省衡南县人民法院作出（2014）南法民特字第1号生效裁定书，将被告位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋产权及土地使用权进行拍卖，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在拍卖所得价款中优先受偿。被告公司自成立后，其产品一直处于研发阶段从未投产。
本院认为：被告衡阳宇恒高新科技有限公司自成立后一直在进行产品研发，其厂房及土地使用权在2014年4月就经衡南县人民法院裁定拍卖，原告陈述其自2006年进入被告公司，工作时间长达10年，但未能提供劳动合同、上下班打卡记录、详细的工资清单、社保缴纳清单等证据证明2013年至2016年2月份在原、被告之间存在劳动关系，故对于原告请求被告支付2013年至2016年2月份的工资42611元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《工资支付暂行规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌受赠的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告凌受赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 覃云云
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《工资支付暂行规定》
第五条工资应当以法定货币支付。不得以实物及有价证券替代货币支付。
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9253号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：黄圣，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。
被告：江苏坤宇新能源科技有限公司，住所地江苏省沭阳县韩山镇强镇路以南。
法定代表人：袁成祥，总经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司南京分公司）与被告江苏坤宇新能源科技有限公司（以下简称坤宇公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司南京分公司的委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼。被告坤宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、被告坤宇公司支付租金340400元、滞纳金17020元，合计357420元；2、解除原告赢时通公司南京分公司与被告坤宇公司签订的汽车租赁合同，被告坤宇公司返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆，并按照14800元/月的标准支付自2014年8月20日起至实际还车之日止的租金；3、被告坤宇公司承担诉讼费用。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2012年8月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为14800元/月，租赁期限2012年8月19日至2014年8月19日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2014年8月，被告共欠23个月租金（欠租期限为2012年9月至2014年8月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照14800元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金340400元（14800元×23），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为17020元，计算方式为340400元×5%。被告无正常理由拖欠租车款长达23个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告坤宇公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告赢时通公司南京分公司围绕诉讼请求提供的《汽车租赁合同》、《保证书》等证据，被告坤宇公司未予质证。对原告赢时通公司南京分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告赢时通公司南京分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁的车辆为：数量壹辆，品牌奥迪，车型A6，车牌苏Ａ×××××，交车日期2012年8月19日。租期自2012年8月19日开始租期至2014年8月19日结束租期止，共计24月，自实际提车之日起计算。租车费用为14800元/月。乙方采取预付款方式：其中2012年8月19日支付114800元，2012年9月19日至2014年7月19日，每月19日支付14800元。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》为本合同组成部分。
《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
同时，被告向原告出具《保证书》一份，内容为：被告保证且承诺租车人会按《租车合同》全部及时履行租车义务（不限于按合同约定按时足额缴纳租金，不拖欠原告任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按原告规定，在原告指定维修厂保养及修复车辆问题等）。本人愿意为以上保证支付保证金100000元。如租车人有任何违反《租车合同》，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通总公司及赢时通下属公司造成的损失及违约责任，本人愿意承担全部连带保证责任。
2012年8月19日，原告依约将苏Ａ×××××号奥迪A6轿车交由被告使用。但被告未能按约向原告支付租金，亦未向原告归还车辆。
庭审中，原告陈述，被告向原告支付了保证金100000元，该保证金原告同意从被告拖欠的租金中予以扣除。被告向原告支付了一个月的租金，至今尚欠原告租金共计240400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
关于原告主张解除与被告签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院认为，《汽车租赁合同》已于2014年8月19日到期，故关于原告主张解除合同的诉请，本院不予处理。
原告依约向被告交付了租赁车辆，被告理应支付租金。现被告未能按约向原告支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《汽车租赁合同》期限届满后，被告应立即归还车辆，并清偿截止《汽车租赁合同》期满之日，即2014年8月19日的租金共计240400元。《汽车租赁合同》约定被告在不及时交纳租金的情形下，逾期一个月承担5%的滞纳金，故被告应承担的违约金按原告的主张的标准计算应为12020元（240400元×5%）。因被告未返还车辆，其应向原告赔偿占用租赁车辆期间的租金损失，该租金损失应以14800元/月为标准，自2014年8月20日起计算至被告实际返还租赁车辆之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告江苏坤宇新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司返还牌照号为苏Ａ×××××的租赁车辆。
二、被告江苏坤宇新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金240400元、违约金12020元，合计357420元，并承担租金损失（该租金损失按14800元/月为标准，自2014年8月20日起计算至被告江苏坤宇新能源科技有限公司返还车辆之日止）。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，公告费600元，合计7261元，由被告江苏坤宇新能源科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 黄晓宁
二〇一八年三月七日
见习书记员 李佳桐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初581号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年3月6日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县重新镇桥边村**组。2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉543号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日12时许，陈虹先邀约杨坤、王会到被告人周某某位于贵阳市南明区陈庄坝78号的家中吸食毒品。被告人周某某在明知上述人员到其家中吸食毒品的情况下，仍容留陈虹先、杨坤、王会在其住所吸食毒品海洛因并与其一道吸食。后经检测，被告人周某某与陈虹先、杨坤、王会的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某某的供述、证人陈虹先、杨坤、王会的证言、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、尿检结果、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某某判处主刑一个月至六个月的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。鉴于被告人周某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年五月三十日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4711号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
法定代表人：涂文禹，该公司总经理。
被告：许远淼，男，1974年4月17日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告许远淼物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年五月三十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第808号
原告：王成。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王成与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2554.85元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2554.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2554.85元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2554.85元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王成工资2554.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执145号
被执行人：郝玲，女，1956年7月24日生，汉族，长春市化学试剂厂退休职工，住吉林省长春市绿园区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人郝玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。判决书发生法律效力后，关于被告人郝玲罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执145号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。鉴于被执行人郝玲正在监狱服刑，目前暂时不具备履行能力。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执966号
申请执行人赵静。
被执行人张大鹏。
被执行人张瑞玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张大鹏张瑞玲相当于9.3058万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张大鹏、张瑞玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 瑶
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢322号
申请执行人吴雪清申请执行被执行人湖南世纪永盛建设工程公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴雪清依据（2016）潭劳仲字21号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）浙0503执1892号
被执行人刘金木，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县，因犯诈骗罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年3月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币二万元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初351号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行刘金木因犯诈骗罪被判处的罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘金木发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人刘金木服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人申报财产、履行义务，但被执行人刘金木未交纳。本院依法对被执行人刘金木的财产进行了调查，未发现被执行人刘金木有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘金木有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2016）浙0503执1892号被执行人刘金木，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县，因犯诈骗罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年3月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币二万元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初351号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行刘金木因犯诈骗罪被判处的罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘金木发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人刘金木服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人申报财产、履行义务，但被执行人刘金木未交纳。本院依法对被执行人刘金木的财产进行了调查，未发现被执行人刘金木有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金木有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴凯翔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执408号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人廖志平，男，1974年4月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人廖志平犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0212刑初734号刑事判决书，判决:廖志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人廖志平未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖志平所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人廖志平相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年八月八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初190号
原告：孙某。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
原告孙某诉被告陈某赡养纠纷一案，原告孙某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨芳芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第520号
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。
负责人于文彬，行长。
委托代理人林详皓，男，1990年12月25日生，汉族，合行太平支行员工。
被告刘兆成，男，1983年1月23日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告齐庆倩，女，1982年4月21日生，住山东省沂南县。
被告刘廷宾，男，1983年6月6日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告李美羽，女，1986年4月10日生，住山东省临沂市兰山区南坊办事处。
被告刘士昊，男，1983年5月25日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告李金敏，女，1988年8月19日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
原告合行太平支行诉被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人林详皓到庭参加诉讼，被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行太平支行诉称，2011年9月27日，被告刘兆成在齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏的担保下，在我单位借款10万元，期限至2012年9月26日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币10万元，目前借款余额98927.14元。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决六被告偿还借款本金98927.14元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，原告合行太平支行与被告刘兆成于2011年9月27日签订河东合行太平支行个借字2011第108号借款合同一份，被告刘兆成借款10万元，期限2011年9月23日至2014年9月22日，月息12.3000‰。同日，被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏与原告合行太平支行签订河东合行太平支行高保字2011第108号保证合同一份，被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在保证合同上签字，对被告刘兆成的10万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定借给刘兆成人民币10万元，借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未偿还欠款。原告合行太平支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行太平支行与被告刘兆成签订的河东合行太平支行个借字2011第108号借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告刘兆成支付借款100000元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还98927.14元借款及利息，应予支持。被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在河东合行太平支行高保字2011第108号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏承担保证责任后有权向被告刘兆成追偿。被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆成于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款98927.14元及利息（利息自2011年9月27日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.3000‰计算）。
二、被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏对第一项判决之款项承担连带清偿责任。
三、被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏承担清偿责任后，有权向被告刘兆成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第520号
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。
负责人于文彬，行长。
委托代理人林详皓，男，1990年12月25日生，汉族，合行太平支行员工。
被告刘兆成，男，1983年1月23日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告齐庆倩，女，1982年4月21日生，住山东省沂南县。
被告刘廷宾，男，1983年6月6日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告李美羽，女，1986年4月10日生，住山东省临沂市兰山区南坊办事处。
被告刘士昊，男，1983年5月25日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
被告李金敏，女，1988年8月19日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。
原告合行太平支行诉被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人林详皓到庭参加诉讼，被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行太平支行诉称，2011年9月27日，被告刘兆成在齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏的担保下，在我单位借款10万元，期限至2012年9月26日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币10万元，目前借款余额98927.14元。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决六被告偿还借款本金98927.14元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，原告合行太平支行与被告刘兆成于2011年9月27日签订河东合行太平支行个借字2011第108号借款合同一份，被告刘兆成借款10万元，期限2011年9月23日至2014年9月22日，月息12.3000‰。同日，被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏与原告合行太平支行签订河东合行太平支行高保字2011第108号保证合同一份，被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在保证合同上签字，对被告刘兆成的10万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定借给刘兆成人民币10万元，借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未偿还欠款。原告合行太平支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行太平支行与被告刘兆成签订的河东合行太平支行个借字2011第108号借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告刘兆成支付借款100000元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还98927.14元借款及利息，应予支持。被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在河东合行太平支行高保字2011第108号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏承担保证责任后有权向被告刘兆成追偿。被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆成于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款98927.14元及利息（利息自2011年9月27日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.3000‰计算）。
二、被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏对第一项判决之款项承担连带清偿责任。
三、被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏承担清偿责任后，有权向被告刘兆成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月一日
书 记 员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第520号原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。负责人于文彬，行长。委托代理人林详皓，男，1990年12月25日生，汉族，合行太平支行员工。被告刘兆成，男，1983年1月23日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告齐庆倩，女，1982年4月21日生，住山东省沂南县。被告刘廷宾，男，1983年6月6日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告李美羽，女，1986年4月10日生，住山东省临沂市兰山区南坊办事处。被告刘士昊，男，1983年5月25日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告李金敏，女，1988年8月19日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。原告合行太平支行诉被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人林详皓到庭参加诉讼，被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合行太平支行诉称，2011年9月27日，被告刘兆成在齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏的担保下，在我单位借款10万元，期限至2012年9月26日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币10万元，目前借款余额98927.14元。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决六被告偿还借款本金98927.14元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在法定期间内均未作答辩。经审理本院认定，原告合行太平支行与被告刘兆成于2011年9月27日签订河东合行太平支行个借字2011第108号借款合同一份，被告刘兆成借款10万元，期限2011年9月23日至2014年9月22日，月息12.3000‰。同日，被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏与原告合行太平支行签订河东合行太平支行高保字2011第108号保证合同一份，被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在保证合同上签字，对被告刘兆成的10万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定借给刘兆成人民币10万元，借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未偿还欠款。原告合行太平支行遂诉至法院。以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。本院认为，原告合行太平支行与被告刘兆成签订的河东合行太平支行个借字2011第108号借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告刘兆成支付借款100000元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还98927.14元借款及利息，应予支持。被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在河东合行太平支行高保字2011第108号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏承担保证责任后有权向被告刘兆成追偿。被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆成于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款98927.14元及利息（利息自2011年9月27日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.3000‰计算）。二、被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏对第一项判决之款项承担连带清偿责任。三、被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏承担清偿责任后，有权向被告刘兆成追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一五年八月一日书 记 员  齐学进
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第520号原告山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称合行太平支行），住所地：临沂市河东区太平办事处驻地。负责人于文彬，行长。委托代理人林详皓，男，1990年12月25日生，汉族，合行太平支行员工。被告刘兆成，男，1983年1月23日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告齐庆倩，女，1982年4月21日生，住山东省沂南县。被告刘廷宾，男，1983年6月6日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告李美羽，女，1986年4月10日生，住山东省临沂市兰山区南坊办事处。被告刘士昊，男，1983年5月25日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。被告李金敏，女，1988年8月19日生，住山东省临沂市河东区太平办事处。原告合行太平支行诉被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告合行太平支行委托代理人林详皓到庭参加诉讼，被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合行太平支行诉称，2011年9月27日，被告刘兆成在齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏的担保下，在我单位借款10万元，期限至2012年9月26日。合同签订后，我单位如约借给被告人民币10万元，目前借款余额98927.14元。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决六被告偿还借款本金98927.14元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在法定期间内均未作答辩。经审理本院认定，原告合行太平支行与被告刘兆成于2011年9月27日签订河东合行太平支行个借字2011第108号借款合同一份，被告刘兆成借款10万元，期限2011年9月23日至2014年9月22日，月息12.3000‰。同日，被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏与原告合行太平支行签订河东合行太平支行高保字2011第108号保证合同一份，被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在保证合同上签字，对被告刘兆成的10万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定借给刘兆成人民币10万元，借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未偿还欠款。原告合行太平支行遂诉至法院。以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。本院认为，原告合行太平支行与被告刘兆成签订的河东合行太平支行个借字2011第108号借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告刘兆成支付借款100000元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还98927.14元借款及利息，应予支持。被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏在河东合行太平支行高保字2011第108号保证合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏承担保证责任后有权向被告刘兆成追偿。被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆成于本判决生效后五日内偿还原告合行太平支行借款98927.14元及利息（利息自2011年9月27日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.3000‰计算）。二、被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏对第一项判决之款项承担连带清偿责任。三、被告齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏承担清偿责任后，有权向被告刘兆成追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一五年八月十一日书 记 员  齐学进
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执326号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:闫宝成，男，汉族，29岁。
被执行人:任萍萍，女，汉族，28岁。
被执行人:闫喜富，男，汉族，63岁。
被执行人:曹华，女，汉族，59岁。
被执行人:马道成，男，汉族，39岁。
被执行人:张洪贤，女，汉族，39苏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人闫宝成、任萍萍、闫喜富、曹华、马道成、张洪贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初774号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执326号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第00181号
原告刘春雷。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李付楼。
被告陈凤云。
原告刘春雷与被告李付楼、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘春雷及委托代理人汪杰到庭参加诉讼、被告李付楼、陈凤云经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年5月25日，被告李付楼因经营缺少资金向原告借款100000元，双方签订了借款协议。该协议书载明：“借款协议书；甲方：李付楼；乙方：刘春雷。甲方因生产需要，缺乏周转资金，向乙方借现金壹拾万元整。经双方协议，甲方愿意将位于漳沟小街一处二楼套间抵押给乙方，约定于2014年10月30日归还、乙方退回房产证。借款为1%月息。每月利息1000元，计五个月到期共归还本息105000元整。此协议双方信守。甲方李付楼乙方刘春雷2014年5月25日”协议签订后，原告通过妻子银行卡转账支付100000元借款给被告李付楼。2015年5月16日，被告李付楼又向原告借款78000元。借款后，原告多次向被告李付楼及其妻子陈凤云催要借款，被告未能归还。现要求被告归还借款100000元并承担约定利息、归还借款本金78000元及按年息6%计算的利息�诉讼费用由被告承担。
被告李付楼、陈凤云未作答辩。
经审理查明，从2014年5月25日，被告李付楼因经营缺少资金向原告借款100000元，双方签订了借款协议。该协议书载明：“借款协议书；甲方：李付楼；乙方：刘春雷。甲方因生产需要，缺乏周转资金，向乙方借现金壹拾万元整、经双方协议，甲方愿意将位于漳沟小街一处二楼套间抵押给乙方，约定于2014年10月30日归还、乙方退回房产证。借款为1%月息。每月利息1000元，计五个月到期共归还本息105000元整。此协议双方信守。甲方李付楼乙方刘春雷2014年5月25日”协议签订后，原告通过妻子银行卡转账支付100000元借款给被告李付楼。2015年5月16日，被告李付楼又向原告借款78000元，借条上未注明利息与还款期限。借款后，原告多次向被告李付楼及其妻子陈凤云催要借款，被告未能归还。
上述事实有借款协议、借条、银行转账记录、当事人陈述、结婚证、户口卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李付楼欠原告借款，在原告索要后，被告李付楼未能归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告李付楼归还借款的诉讼请求本院予以支持。借款协议约定月利息1%，未超过法律规定标准，本院予以采信，故本院对原告要求被告承担借款100000元按月息1%计算的利息予以支持。借款78000元借条上未约定利息与还款期限，原告主张从起诉时按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈凤云与李付楼在本案借款时是夫妻关系，该借款系用于家庭企业经营，应为夫妻共同债务，被告陈凤云亦应承担还款责任。被告李付楼、陈凤云享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告李付楼、陈凤云未到庭答辩视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付楼、陈凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘春雷借款人民币100000元整，并承担此款自2014年5月25日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算的利息;
二、被告李付楼、陈凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘春雷借款人民币78000元整，并承担此款自2015年8月12日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1410元，合计5270元由被告李付楼、陈凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3860元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 张功建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02083号
原告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，组织机构代码67103610-0。
法定代表人吕游，职务董事长。
委托代理人谭云，男，汉族，1975年11月17日生，住重庆市巴南区合建村***号附*号，公民身份号码5102131975********。
被告冯定华，男，汉族，1979年9月23日生。
原告重庆亿隆运输有限公司诉被告冯定华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿隆运输有限公司的委托代理人谭云到庭参加了诉讼。被告冯定华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆亿隆运输有限公司诉称，2011年7月11日，原、被告签订了《合同书》，约定被告将其出资购买的金杯牌货车（车牌号：渝B2F1**）挂靠于原告处从事营运，并向原告交纳管理费。合同签订后，原告按约提供了代管服务，但被告从2013年7月起便一直拖欠管理费，也未将车辆进行年审。原告经多次催要未果，被告已下落不明。被告拖欠管理费致使原告缔约目的不能实现，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告每月150元的管理费合计3600元（从2013年7月起至2015年7月止共计24期）及违约金7290元；2、解除原、被告之前签订的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续并支付相应费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯定华未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同书》，主要约定：1、乙方所经营的货车号牌是：渝B2F1**；车架号为BH1620327；发证时间为2011年7月5日；购置证号为10500491577；道路运输证号为0609822；保险单号为ACH2001CTP11B004544L。2、乙方在领取上述证件后，依法经营，并应当在每月25号-28号到甲方所在地缴纳次月的代管费和其他费用，代管费（含行驶证和营运证年审费）150元。3、乙方应按时到甲方经营所在地缴纳本合同第三条约定的缴费项目，逾期超过三日的，经甲方通知，仍未缴纳的，则视为乙方不再履行本合同所确定的缴费义务（因不可抗力因素除外），甲方将终止本合同，并按每日欠款总额的5‰追偿违约金，并收回乙方所经营的货车的相关证照。4、本合同有效期为八年，从2011年7月11日起至2019年7月10日止。该车辆机动车行驶证载明所有人为原告。
庭审中，原告陈述被告自购车并挂靠于原告处后从2013年6月起便一直再未缴纳过代管费，截止2015年7月开庭时止共计24期，合计3600元。原告多次催要未果，被告及车辆现已下落不明。原告还陈述自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并撤回要求被告限期办理车辆转籍（报废）手续及承担相应费用的诉讼请求。
以上事实，有《合同书》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告冯定华经本院公告传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。被告将其所购车辆交由原告代管，应按约支付管理费。故对原告请求被告支付管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期拖欠管理费，致使原告缔约目的不能实现，原告依法享有解除合同的权利。故对原告请求解除双方签订的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆亿隆运输有限公司与被告冯定华于2011年7月11日签订的《合同书》于本判决生效后立即解除。
二、被告冯定华于本判决生效后5日内支付原告重庆亿隆运输有限公司管理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担25元，由被告冯定华负担825元（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨纪宁
4
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初757号
原告：孙某，住故城县。
被告：贾某，住故城县。
原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 田宇
二〇一七年五月九日
书记员 鄢斐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终133号
原公诉机关铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪明，男，1980年10月8日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省铜陵市义安区。2010年7月20日，因犯抢劫罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月4日释放。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人汪明犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）皖0706刑初82号刑事判决。被告人汪明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月7日6时许，被告人汪明利用手机微信联系到被害人高某，后汪明驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的面包车载着高某在顺安周边看门面房。后汪明将车辆停在铜陵市义安区熊村附近，其趁在车内亲吻高某之机将高某戴在脖子上的金项链咬断，致使项链掉落其车中，以便其占为已有。后高某发现项链丢失，汪明拒不承认自己偷窃项链，并在铜陵市西湖高架桥附近将高某放下开车离去。汪明当天驾车回家后在车上找到项链并占为己有.经铜陵市义安区价格认证中心认证被盗金项链的价格为人民币8761元。2017年6月10日12时许，被告人汪明被铜陵市公安局狮子山派出所民警抓获归案。被窃金项链已由公安机关发还被害人高某。
原判认为，被告人汪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人汪明在刑罚完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪明被公安机关抓获归案后，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并预缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人汪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（预缴纳）。
上诉人汪明上诉认为一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人汪明犯盗窃罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人的陈述，上诉人的供述和辩解，受案登记表、抓获经过，情况说明，搜查笔录及照片，车辆照片，辨认笔录，扣押、发还清单及物证照片，称重笔录，价格认定结论书等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人汪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决对汪明的量刑已考虑到其轻重量刑情节，所处刑罚并无不当。上诉人汪明认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 璨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3134号
申请执行人：孟庆贵，男，汉族，1963年7月1日出生，住津南区。
被执行人:刘长录，男，汉族，1959年12月10日出生，住津南区。
本案在执行孟庆贵与刘长录买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第2716号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3134号孟庆贵：买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月四日（）
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢31号
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作社。
法定代表人：马利，理事长。
委托代理人：张钰国，该社职员
被执行人：白山市八道江区上青硅石矿，组织机构代码：L1197381-1.
法定代表人杨召英，该矿负责人。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作社与被执行人白山市八道江区上青硅石矿借款合同纠纷执行一案中，被执行人白山市八道江区上青硅石矿未履行已经发生法律效力的白山仲裁委员会（2010）白山仲裁字第64号裁决书确定的义务。本院于2013年12月14日以被执行人白山市八道江区上青硅石矿无资产可供执行终结本次执行程序，现申请执行人以被执行人具备执行条件恢复执行，经查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对本院调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 贵 金
审 判 员 李 世 昆
审 判 员 孙 启 鹏
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 ：倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执恢31号申请执行人：白山市浑江区农村信用合作社。法定代表人：马利，理事长。委托代理人：张钰国，该社职员被执行人：白山市八道江区上青硅石矿，组织机构代码：L1197381-1.法定代表人杨召英，该矿负责人。申请执行人白山市浑江区农村信用合作社与被执行人白山市八道江区上青硅石矿借款合同纠纷执行一案中，被执行人白山市八道江区上青硅石矿未履行已经发生法律效力的白山仲裁委员会（2010）白山仲裁字第64号裁决书确定的义务。本院于2013年12月14日以被执行人白山市八道江区上青硅石矿无资产可供执行终结本次执行程序，现申请执行人以被执行人具备执行条件恢复执行，经查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对本院调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 鹿 贵 金审  判  员 李 世 昆审  判  员 孙 启 鹏二〇一六年十二月二十一日（代）书记员 ：倪新博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更416号
罪犯克七伍且，出生地四川省。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)乌中刑一初字第167号刑事判决，认定被告人克七伍且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押毒品海洛因202克及手机一部依法没收。被告人克七伍且不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）新刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯克七伍且服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年12月26日、2015年5月27日、2015年10月27日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯克七伍且在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯克七伍且的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2038年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第289号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市赤岸镇下八石村村民委员会。
法定代表人朱根良。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出义土资罚字（2013）第144号行政处罚决定。认定：2012年10月底，被执行人未经依法批准，擅自在该村南面俗名“黄介山”地块的村集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成占地面积为2263.1平方米的公墓，具体四至：东靠赤岸镇原老公墓，南靠路，西靠山，北靠田。该地块的土地类别为耕地121.4平方米、林地1499.9平方米、城镇村及工矿用地625.3平方米和其他土地16.4平方米；规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十一条，属破坏耕地、非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2263.1平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的2263.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出的义土资罚字（2013）第144号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初636号
原告：朱吉明，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱亚萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告妻子。
被告：岑仲岳，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告朱吉明诉被告岑仲岳房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱吉明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱吉明撤回起诉。
本案受理费513元，依法减半收取257元，由原告朱吉明负担。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田玫梅
河北省黄骅市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执553号
申请执行人：宋忠良，男，1970年9月11日出生，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：沧州华鑫织造有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张朝明，总经理。
本院在执行申请执行人宋忠良与被执行人沧州华鑫织造有限公司劳动争议非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟庆亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5303-1号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕。
委托代理人周璐庆。
委托代理人尚卿。
被告沈春来。
被告湖南玮隆房地产开发有限公司。
法定代表人潘俊钢。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告沈春来、湖南玮隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年11月20日申请撤回对湖南玮隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对湖南玮隆房地产开发有限公司起诉。
本案继续审理。
代理审判员 史作雷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初380号
原告：李建明，男，汉族，1966年5月20日生，湖北省监利县人，农民，住湖北省监利县。
被告：王永红，男，汉族，1968年6月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
原告李建明与被告王永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 石建宏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初76号
原告：苏芳。
被告：冯立忠。
原告苏芳与被告冯立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏芳到庭参加了诉讼，被告冯立忠经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款30000元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告以房屋装修用款为由向原告借款40000元人民币，2015年6月3日，被告偿还欠款10000元，余款30000元未还，被告另行出具《借款协议书》一份，但借款到期后，被告拖欠至今未还，故原告向贵院提起诉讼，望予支持。
被告冯立忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的2014年6月12日《借款协议书》、2015年6月3日《借款协议书》及2016年7月2日欠条，被告未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月12日向原告借款40000元，并签订《借款协议书》一份，约定借款期限为自2014年6月12日至2015年1月1日；借款逾期后，被告按同期银行利率给付原告。2015年6月3日，被告给付原告欠款10000元，尚欠30000元。2015年6月3日，原、被告又签订《借款协议书》一份，借款金额为30000元，约定2015年12月31日前给付原告，并写明此协议是对2014年6月12日双方签订《借款协议书》的续签。2016年7月2日，被告又给原告出具欠条一张，内容为2014年6月12日至今日（2016年7月2日）欠苏芳三万元（叁萬圆）人民币，到2016年年底即2017年元月还清。两份协议及欠条被告冯立忠均签字。上述欠款被告至今未给付原告。故原告诉至法院请求判令被告给付欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告于2014年6月12日向原告借款40000元，2015年6月3日还款10000元，尚欠原告借款30000元有《借款协议书》及欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予给付，故原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立忠给付原告苏芳借款30000元。此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告冯立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 王洪波
审判员 刘 懿
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2781号
原告：汪某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告汪某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年九月二十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢55号
申请人李占丽，男，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人范保贤，男，1944年8月2日出生，汉族，农民。
申请人李占丽与被执行人范保贤身体权纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00265号民事判决书已发生法律效力，被执行人范保贤拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人李占丽于2014年10月29日向本院申请执行。执行标的3856元。2016年9月29日本案恢复执行。
本案转入执行程序后，依法强制执行了被执行人赵恩仁的银行存款，申请人李占丽已经领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岐民初字第00265号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十一日
书记员 安贝贝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6897号
原告中国建设银行股份有限公司上海第五支行。
负责人薛明敏。
委托代理人顾犇。
委托代理人ＸＸ坤。
被告张文龙。
原告中国建设银行股份有限公司上海第五支行（以下简称建行上海第五支行）诉被告张文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾犇、ＸＸ坤到庭参加诉讼，被告张文龙因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告建行上海第五支行诉称：2005年4月5日，被告张文龙因购买上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告签订了《个人住房商业性抵押借款合同》，约定：张文龙向原告借取商业性贷款人民币320，000元（以下币种均为人民币）；期限为20年；还款方式为等额本息还款法；张文龙以所购房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。2005年4月27日，原告按合同约定发放了全部贷款。贷款发放后，张文龙自2014年1月起未归还过任何款项，原告依据双方合同中的相关约定，提起诉讼，请求法院判令：1、被告张文龙归还原告借款本金223，177.86元；2、被告张文龙支付原告借款利息7，782.40元、逾期利息509.99元（暂计至2014年7月16日止），支付自2014年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利�（以本金和利息之和230，960.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息率计算）；3、如被告张文龙未履行上述还款义务，原告有权以被告张文龙名下所有的位于上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先清偿原告债务，如不足清偿，不足部分由被告张文龙继续清偿；4、本案诉讼费用由被告张文龙承担。
原告建行上海第五支行为此提交以下证据材料：1、《个人住房商业性抵押借款合同》，证明原告和被告之间确立借贷、抵押关系，约定各自权利义务；2、补充协议，证明原被告双方约定对合同的利率及罚息率进行调整；3、房地产登记证明和房屋权籍信息单，证明原告为上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人；4、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告向被告按约足额发放了贷款；5、结清�算、个人贷款对账单，证明被告还款明细及剩余的贷款本金、利息、逾期利息金额。
被告张文龙未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张文龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原被告双方签订的《个人住房商业性抵押借款合同》约定：合同签订时适用的月利率为4.59‰，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，将执行中国人民银行规定调整利率；借款人未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息的，原告对拖欠的本金和拖欠天数按每日万分之二点一的罚息率收取罚息。同日，原告与张文龙签订《补充协议》一份，将罚息利率改为《个人住房商业性抵押借款合同》适用的贷款利率水平上加收50%。
本院认为，原告与张文龙签订的《个人住房商业性抵押借款合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向张文龙履行了全额放贷义务，张文龙收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令张文龙归还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张文龙为本案借款将其名下位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房产已经向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，故原告请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告张文龙仍有义务清偿。被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海第五支行借款本金人民币223，177.86元；
二、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海第五支行暂计至2014年7月16日止的借款利息人民币7，782.40元，逾期利息人民币509.99元，并偿付自2014年7月17日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币230，960.26元为计算基数，按《个人住房商业性抵押借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、如被告张文龙届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海第五支行有权以被告张文龙�押的位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张文龙所有，不足部分由被告张文龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，772元，财产保全费人民币1，720元，公告费人民币560元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终7号
上诉人（原审被告）：赵立志，男，1974年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托代理人：杨华，黑龙江誉言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永文，男，1971年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人赵立志因与被上诉人刘永文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。
赵立志上诉称，原审法院理解法律错误，依据错误的认识做出错误的裁决，侵害了赵立志的合法权益，理由如下：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的接收货币一方所在地为合同履行地，该接收货币系指最初的接受行为，而非是通过诉讼主张还款时的接收行为。本案刘永文的起诉状中载明其是在阿荣旗将涉案借款交给赵立志，赵立志是接收货币一方，按照上述法律规定，本案应由赵立志所在地人民法院管辖；二、赵立志与刘永文的借款合同中没有约定管辖法院；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，在受理案件时，应首先适用被告住所地的规定，本案中，赵立志系原审被告，且又是涉案借款的接收货币一方，因此本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市松北区人民法院管辖。
刘永文未作答辩。
本院经审查认为，赵立志于2016年1月4日向刘永文借款300万元，并约定月利息25%。现刘永文起诉要求赵立志偿还借款并支付利息，即双方争议标的为给付货币，刘永文为本案接收货币一方，且其所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案阿荣旗法院有管辖权。赵立志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 娜娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终7号上诉人（原审被告）：赵立志，男，1974年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托代理人：杨华，黑龙江誉言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永文，男，1971年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。上诉人赵立志因与被上诉人刘永文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。赵立志上诉称，原审法院理解法律错误，依据错误的认识做出错误的裁决，侵害了赵立志的合法权益，理由如下：一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的接收货币一方所在地为合同履行地，该接收货币系指最初的接受行为，而非是通过诉讼主张还款时的接收行为。本案刘永文的起诉状中载明其是在阿荣旗将涉案借款交给赵立志，赵立志是接收货币一方，按照上述法律规定，本案应由赵立志所在地人民法院管辖；二、赵立志与刘永文的借款合同中没有约定管辖法院；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，在受理案件时，应首先适用被告住所地的规定，本案中，赵立志系原审被告，且又是涉案借款的接收货币一方，因此本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市松北区人民法院管辖。刘永文未作答辩。本院经审查认为，赵立志于2016年1月4日向刘永文借款300万元，并约定月利息25%。现刘永文起诉要求赵立志偿还借款并支付利息，即双方争议标的为给付货币，刘永文为本案接收货币一方，且其所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案阿荣旗法院有管辖权。赵立志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    张赫男代理审判员  刘佳代理审判员  丁可二〇一七年二月二十三日书 记 员  娜娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初286号
原告杨某，女，1982年10月12日出生，汉族。
被告左某，男，1974年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告左某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 易建良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱靖宇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执238号
申请执行人：刘金梅。
被执行人：辽源市富源煤矿有限责任公司。
法定代表人：王殿中，矿长。
本院在执行申请执行人刘金梅与被执行人辽源市富源煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人辽源市富源煤矿有限责任公司已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宪辉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第630号
申请执行人吴某某，女，1969年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李某某，男，1967年1月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1468民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还房屋分割款188010.63，抚养费1600元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据协议，申请执行人不再向被执行人主张房屋分割款，而与被执行人共同使用址在云霄县云陵镇金霞里980-5号房屋。据此，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第630号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4511号
原告：刘艳平，女，1958年6月24日出生，汉族，无业，住开鲁县。
原告：李晓东，男，1981年3月6日出生，蒙古族，无业，开鲁县。
被告：张世元，男，53岁，汉族，中国工商银行开鲁县支行职工，现住开鲁县。
被告：于宏伟，男，42岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告刘艳平、李晓东与被告张世元、于宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳平、李晓东要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳平、李晓东撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘艳平、李晓东承担。
审判员 梁久平
二〇一七年二月六日
书记员 殷雪静