内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2835号
原告王玉芝，女，1941年03月13日出生，汉族，现住河南省柘城县。
原告王丽，女，1969年06月21日出生，汉族，现住河南省柘城县。
原告贺书会，女，1990年02月02日出生，汉族，现住河南省柘城县。
原告贺路洋，男，1995年10月10日出生，汉族，现住河南省柘城县。
以上四原告委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服·务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华保险巴彦淖尔中心支公司）。
统一社会信用代码911505027761465253。
住所地临河区团结路东山色景园小区综合楼。
负责人任仲民，系该公司总经理。
委托代理人白龙，系该公司职员。
委托代理人刘铁柱，系该公司职员。
被告崔双成，男，1962年06月18日出生，汉族，现住五原县。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王玉芝、王丽、贺书会委托代理人，贺路洋及其委托代理人，被告中华保险巴彦淖尔中心支公司委托代理人，被告崔双成到庭参加诉讼，原告王玉芝、王丽、贺书会经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王玉芝、王丽、贺书会、贺路洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失306123.88元。事实和理由：2016年7月2日21时10分许，贺宗功驾驶蒙KS30**号小型轿车由西向东行驶至五原县X720线16KM+80M处与由东向西行驶崔双成驾驶的蒙L466**号普通低速货车相撞，造成贺宗功受重伤，经医院抢救无效死亡，蒙L466**号普通低速货车乘员郝二和受伤，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经五原县交警队处理，认定贺宗功承担事故的主要责任，崔双成承担事故的次要责任。崔双成驾驶的车辆在中华保险巴彦淖尔中心支公司投了交强险和第三者责任险及不计免赔险20万元，发生事故的时间在保险期间。根据相关法律规定，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告给原告造成的损失：1、原告方因在五原县医院抢救贺宗功支出医疗费用1100元。2、死亡赔偿金611880元。
3、精神抚慰金50000元。4、丧葬费28938元。5、被扶养人王玉芝生活费54690元。6、处理事故支出交通费6870元。7、处理事故支出住宿费5500元。8、处理事故3人的误工费应计算5天，应按居民服务业计算每天113.44元，共1701.6元。9、支出血液检测费500元。原告损失共计761179.6元，中华保险巴彦淖尔中心支公司应在交强险限额内赔偿111100元，不足部分650079.6元，崔双成、中华保险巴彦淖尔中心支公司应赔偿30%，即195023.88元。二被告共计赔偿原告306123.88元。事故发生后被告崔双成给付过原告方28938元。证明上只写了儿子两人，实际王玉芝有子女五人，王玉芝是农民，但是按城镇标准主张的生活费，因为现在其在城镇居住。保险公司在举证时未有证据证明是否将提示书和免责事项说明书交给了投保人张和平，不能证明对投保人进行了明确说明义务；该起事故的发生是因为崔双成超速造成的，并非因车辆未年检导致事故发生，根据保险法的近因原则，保险公司的免责理由不能成立，应承担赔偿责任。
中华保险巴彦淖尔中心支公司辩称，崔双成驾驶的蒙L466**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。蒙L466**号车辆没有年检，根据法律规定，在交强险范围内我公司依法赔偿，我公司已经对被保险人尽到了提示义务，所以在商业险范围内我公司不承担责任。对被扶养人的关系证明不认可，原告说了王玉芝有五个子女，不能按两个子女计算，应按实际人数计算；救护车费用与发生事故实际时间不符，血检费不予赔偿。对飞机票不认可，应该乘坐普通交通工具，其他由法院酌情处理；对原告在五原住一个月处理交通事故支出住宿费5500元不认可，按当地实际情况按3人5天计算。
崔双成辩称，对事故事实、经过、责任认定无异议。我驾驶的蒙L466**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，我赔不起，应该由保险公司赔偿。事故发生后，我给过原告方28938元。我的车一直检的了，事故发生时没检，没检车也应该由保险公司赔偿。车是我租的张和平的，车辆登记所有人是胡亚楠，实际所有人和投保人都是张和平。当天我包上车拉货发生事故，事故和胡亚楠和张和平都没有关系。我同意原告及其代理人的意见，经询问投保人张和平，投保单上的字是张和平签的，但是只给过2张纸，是交强险保单和商业险保单，没给过其他东西。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于王玉芝子女情况，原告主张按3人计算，经庭审查明王玉芝实际有子女5人，因此扶养人应按5人计算；王玉芝扶养费其主张按城镇标准计算，但没有提供证据证明其在城镇居住、生活，因此扶养费应按受诉法院所在地农牧区居民人均年生活消费性支出标准计算；关于救护车医疗费1100元，被告认为时间与事故实际发生的时间不符，经查明应是事故发生后抢救贺宗功的实际支出费用，依法应予支持；原告主张3人在五原一个月处理交通事故支出住宿费5500元，经审查系过度的、不合理支出，结合本地住宿费用，应按3人5天每天150元计算较为合理；关于交通费，原告主张处理交通事故支出交通费6870元，被告不予认可。其中乘坐飞机支出4540元，庭审中原告只能提供有效票据2张1400元，考虑到事故发生后，原告从老家急需到五原处理交通事故，因此对1400元飞机票予以支持，对原告主张的其它乘坐飞机费用不予采纳。原告主张乘坐汽车等交通费票据2264元，部分交通费票据不符合法律规定，无法认定实际支出情况，考虑原告从五原到住所地往返实际交通情况，本院酌情认定汽车交通费为1500元，交通费总计应为2900元。
经核算，原告的各项合理损失应为：抢救贺宗功支出医疗费用1100元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被扶养人王玉芝生活费10637元(10637元×5年÷5人)、交通费2900元、住宿费3人5天为2250元、处理事故人员误工费3人的5天为1701.6元、血液检测费500元，总计709906.6元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，中华保险巴彦淖尔中心支公司提供的“机动车辆保险投保理赔提示书、投保单”证据属格式化条款，免责条款未有显著标志，不足以引起投保人的注意，且从该证据来看，保险人对免责条款，特别是对“车辆未按规定进行检验”这一免除保险人责任的条款未进行列明，无法证明保险人就免责部分内容尽到了提示或明确说明义务。且车辆未按规定进行检验，其行为性质系一般违法行为，应受到交通管理部门行政处罚。在本起交通事故中，被告崔双成驾驶车辆超速行驶而承担次要责任，没有证据证明其车辆不符合安全技术标准，即车辆未年检并不是事故发生的原因。中华保险巴彦淖尔中心支公司以车辆未年检、对免责履行了明确说明义务为由拒赔有失公平，因此其辩称在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告崔双成在事故中承担次要责任，故原告的各项损失应先由被告中华保险巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分仍由中华保险巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内按30%承担赔偿责任。崔双成已给付的28938元应从赔偿总数中扣减。
综上所述，原告的各项合理损失709906.6元，由被告中华保险巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿111100元，其余损失598806.6元仍由其在承保的商业三者险责任限额范围内按30%赔偿为179641.98元，扣减崔双成已给付的28938元后，被告中华保险巴彦淖尔中心支公司总计应赔偿原告261803.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉芝、王丽、贺书会、贺路洋各项损失111100元；
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王玉芝、王丽、贺书会、贺路洋各项损失150703.98元；
以上一、二项于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告王玉芝、王丽、贺书会、贺路洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告负担426元，由被告崔双成负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一六年十一月一日
书记员 屈耀春