wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初310号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人覃尚达，男，1987年8月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大学文化，无职业，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年11月2日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被告人何英翠，女，1993年4月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，大学文化，无职业，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年11月2日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人陈韦，湖南道宽律师事务所律师。
被告人陈顺山，男，1993年3月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省永州市祁阳县。因本案于2016年11月2日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人沈奇育，曾用名沈奇音，男，1988年12月24日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2016年11月2日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人覃惠江，女，1973年8月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2016年11月2日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人随冰冰，男，1993年10月3日出生于山西省闻喜县，汉族，中专文化，无职业，住山西省闻喜县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。现在家。
辩护人王涛，山西万宾律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］331号起诉书指控被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、覃惠江、随冰冰、辩护人海永恒、陈韦、王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何英翠与被害人苏某系网友关系。2016年10月19日11时许，被告人何英翠以到长沙见面为由将被害人苏某约至长沙市岳麓区学士街道白鹤小区16栋5门702房。当日，被告人何英翠根据被告人覃尚达的安排，将被害人苏某的手机骗到手后交至被告人覃尚达，并带被害人苏某在长沙游玩了3天。10月22日，被告人何英翠、沈奇育等人将被害人苏某带到另一小区上课后回到白鹤小区16栋5门702房，被害人苏某发现自己被骗入传销组织后遂要求离开，遭到了被告人覃尚达等人的阻拦。为达到让被害人苏某加入“天津天狮”传销组织的目的，被告人覃尚达指使被告人何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江等人以锁门、限制外出、贴身跟随、语言胁迫等手段非法限制被害人苏某人身自由达10余天。
直至2016年11月2日晚，公安民警联合街道工作人员清查上述小区住宅时，将被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江等人抓获归案。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人覃尚达判处二年以下有期徒刑；对被告人何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江各判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人苏某的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江的身份证明材料及现实表现、被害人苏某的陈述、被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人覃尚达起主要作用，系主犯，被告人何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人覃尚达、何英翠、陈顺山、沈奇育、随冰冰、覃惠江此次犯罪均系初犯，认罪态度好，且均自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人随冰冰有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于被告人覃尚达、何英翠、随冰冰的辩护人提出被告人覃尚达、何英翠、随冰冰被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，初犯，认罪态度好，被告人何英翠、随冰冰系从犯，犯罪的主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人覃尚达、何英翠、随冰冰的辩护人提出被告人覃尚达、何英翠、随冰冰系被害人，属于胁迫参与犯罪行为的辩护意见，经查，被告人覃尚达、何英翠、随冰冰被骗进入传销组织，被传销组织洗脑后，自主参与限制他人人身自由的犯罪行为，三被告人的身份已从被害人转变成被告人，并无被胁迫参与犯罪的情形，对三被告人的辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃尚达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2018年5月1日止。）
二、被告人何英翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年8月1日止。）
三、被告人陈顺山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年8月1日止。）
四、被告人沈奇育犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年8月1日止。）
五、被告人覃惠江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年8月1日止。）
六、被告人随冰冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭超丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初635号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谷超，该联社职员。
被告：王恩盛，男，住辽宁省盘山县。
被告：李荣敏，女，住辽宁省盘山县。
被告：王永，男，住辽宁省盘山县。
被告：侯敏杰，女，住辽宁省盘山县。
被告：陈曦，男，住辽宁省盘山县。
被告：侯宝义，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王恩盛、李荣敏、王永、侯敏杰、陈曦、侯宝义借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告盘山县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 赵连山
二〇一七年五月十日
书记员 王 剡
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初74号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴吉紧，个体司机。因吸食毒品，于2016年10月13日被娄底市公安局娄星分局行政拘留四日；又因吸食毒品，于2017年1月5日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年（均未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人吴吉紧犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴吉紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人吴吉紧以姚欣宇名义在娄底市娄星区民政商务宾馆开了209房间，当日23时许，吴吉紧容留吸毒人员阳某、罗某、成某三人在该房间内吸食毒品冰毒、麻古，且吴吉紧也一同吸食了毒品。吴吉紧、阳某、成某、罗某四人吸食完毒品后，被娄底市公安局巡特警支队的民警当场抓获。经尿检检验，吴吉紧等四人甲基安非他明均呈阳性。2016年12月22日，被告人吴吉紧在娄底市火车站附近的战狼网吧被娄底市公安局娄星分局西阳派出所民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人吴吉紧一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴吉紧到案后能够如实供述其犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，应当依法从轻处罚。诉请法院判处。被告人吴吉紧对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月11日，被告人吴吉紧以姚欣宇的名义在娄底市娄星区民政商务宾馆登记入住209房间，当日23时许，被告人吴吉紧与吸毒人员阳某、罗某、成某一起在该房间内吸食冰毒和麻古，后被公安民警当场抓获。经尿检检验，被告人吴吉紧与阳某、罗某、成某四人均呈甲基安非他明阳性。被告人吴吉紧到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。上述事实，被告人吴吉紧在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、宾馆结账单、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人阳某、罗某、成某的证言，被告人吴吉紧在公安机关的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴吉紧提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴吉紧到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴吉紧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年6月21日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2354号
原告陈志强，男，1964年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告郑桂涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告陈志强诉被告郑桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理；原告陈志强到庭参加诉讼，被告郑桂涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年2月8日向原告借款8000元，2015年10月1日再次向原告借款16000元，都签订了借条并交付现金，约定于2016年10月1日前付还清全部借款及利息，至今，被告从未向原告还款。原告多次向被告催讨未果。据此请求：一、判令被告付还原告借款24000元及利息9000元（自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率3倍计至判决确定还款之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑桂涛《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》二份，证明被告郑桂涛于2015年2月3日向原告借款8000元，约定每月利息2.5%。于2015年10月1日向原告借款16000元，约定每月利息2.5%，于2016年10月1日前付清全款及利息。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
本院查明，证明被告郑桂涛于2015年2月3日向原告借款8000元，约定每月利息2.5%。于2015年10月1日向原告借款人民币16000元，约定每月利息2.5%，于2016年10月1日前付清全款及利息。借款同时被告出具《借款借据》二份交由原告存执，因被告未依约偿还借款本息，原告经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款24000元，事实清楚，证据充分，被告逾期未偿还借款本息，应承担还本付息的民事责任，现原告请求判令被告偿还借款本金及利息（按中国人民银行同类贷款利率3倍计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桂涛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈志强借款24000元。
二、被告郑桂涛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈志强借款24000元的利息（自借款之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，由被告郑桂涛承担，该款原告陈志强已垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈得和
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保11号
申请人：大连三川建设集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路302号。
法定代表人：田某，职务：总经理。
被申请人：呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华联小区2号楼2-3号。
法定代表人：汪某，职务：总经理。
申请人大连三川建设集团股份有限公司与被申请人呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔区河东支行开户的账号中冻结7,324,816元（账号：×××）。申请人大连三川建设集团股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人大连三川建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔区河东支行开户的账号中冻结7,324,816元（账号：×××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 张海霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1814-10号
申请执行人：阚乃习，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马家发的银行存款244212.50元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月五日
书记员 崔琪琪
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执89-1号
申请执行人沈某，女，证件号码412922197905291365。
被执行人白某，地址漯河市源汇区。
沈某与白某婚姻家庭、继承纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第116号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白某的财产进行了查证：暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人白某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人沈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周、黄勇、李向阳
二〇一六年六月二十七日
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初5431号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告武玉芹，男，1963年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝春香，女，1964年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王洪法，男，1956年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉梅，女，1960年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传军，男，1971年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告武玉芹、郝春香、王洪法、武玉梅、武传军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院关于适用<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年十二月八日
书记员 王文文
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1323民初5431号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告武玉芹，男，1963年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告郝春香，女，1964年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王洪法，男，1956年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉梅，女，1960年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武传军，男，1971年5月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行与被告武玉芹、郝春香、王洪法、武玉梅、武传军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一六年十二月八日书记员  王文文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02067号
原告:刘和朴，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告：陈安庆，男，1979年12月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省巢湖市，
委托代理人：候贵钢，男，1981年1月12日出生，住安徽省肥东县。
本院于2013年5月28日受理了原告刘和朴与被告陈安庆房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月17日签订一份《售房合同书》约定，被告将其私有的无任何产权争议的位于肥东县店埠镇定光社区河院村民组一单元三层301室小产权房作价194600元出售给原告，还约定原告付款当天与原房东秦家红签订正式合同。当时，原告问可有土地证，被告明确告知有，随即签了合同，原告即交付定金10000元，在此之后，被告虽然提供了土地证，但该证既不是被告，也不是原房东秦家红，而是与原告素不相识的沈和生。这是被告故意隐瞒事实真相，明显违反合同约定，同时，按合同约定，原告交付房款后，还要与原房东秦家红签订正式合同，买卖才成立，据此，特起诉来院，请求确认原、被告所签售房合同无效，判令被告返还原告保证金10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：售房合同是双方真实的意思表示，我方没有故意隐瞒事实真相，我方在合同中已明确说明了房子的实情，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2013年3月17日签订一份《售房合同书》，该合同第一、1条款约定，被告将其私有的无任何产权争议的座落于肥东县店埠镇定光社区河院村民组一单元三层301室小产权房，建筑面积96平方米，出售给原告。该合同第一、2条款约定，该房屋作价194600元。合同签订时，原告交付被告保证金10000元。
另查明：案涉房屋的土地使用权人是案外人沈和生，案涉房屋座落在其宅基地上。
本院认为：我国房地产实行登记制度，原、被告于2013年3月17日签订的《售房合同书》中涉及的房屋，原告既无土地使用权证，也无房产证，且该房屋是在他人宅基地上建造的小产权房，是禁止上市交易的，因此，原、被告之间于2013年3月17日签订的《售房合同书》是无效的协议，基于该无效协议的所得，保证金10000元，被告应当返还。原告的诉讼请求于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年3月17日签订的《售房合同书》无效。
二、被告陈安庆于本判决生效之日起十日内返还原告刘和朴保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告陈安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈 芝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03171号
原告：郭立模，男，1963年6月24日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被告：石晓蟒，男，1977年7月27日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
本院于2015年10月10日立案受理了原告郭立模诉被告石晓蟒民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭立模到庭参加诉讼，被告石晓蟒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立模诉称：2015年1月18日，被告从原告处借款5万元，并约定月息2分5厘。后经原告多次催要，被告称无钱偿还。请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率20‰，自2015年1月18日算至借款还清之日止）。
被告石晓蟒未答辩。
经审理查明：原、被告均为定远县公安局干警。2015年1月18日，被告石晓蟒从原告郭立模处借款5万元，并约定月息2分5厘。被告立据借条给原告。借条载明“今借到郭立模人民币伍万圆整（￥50000.00）月息贰分伍厘。石晓蟒2015年元月18日.”后经原告催要，被告至今未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告石晓蟒借原告郭立模人民币5万元，有其立据的借条证实，应予认定。关于利息，虽然双方明确约定月利率25‰，但现原告只要求按月利率20‰计息，符合有关规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，债权人有权随时催要，被告应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石晓蟒欠原告郭立模借款本金5万元及利息（按月利率20‰，自2005年1月18日起算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告石晓蟒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十一月五日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督109号
申请人：安阳市辉龙物业服务有限公司。
法定代表人，崔国君。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被申请人：马海俊。
申请人安阳市辉龙物业服务有限公司与被申请人马海俊申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月29日发出（2016）豫0503民督109号支付令，限令被申请人马海俊在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令作出后三十日内无法送达债务人，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督109号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人安阳市辉龙物业服务有限公司负担。
审判员 李建林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑方舟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4276号
原告：郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:安先彬，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郝杨杨与被告安先彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝杨杨到庭参加诉讼，被告安先彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝杨杨向本院提出诉讼请求：要求被告安先彬归还借款本金33000元及利息。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还。
被告安先彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份。借款未约定借款期限、利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款本金33000元。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。借贷双方对支付利息没有约定，被告不应向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本金33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告安先彬于本判决生效后五日内归还原告郝杨杨借款本金33000元。
驳回原告郝杨杨要求被告安先彬支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告安先彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭 曼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3419号
原告：杨某甲，女，1977年1月22日出生，回族，住济阳县。
被告：杨某乙，男，1974年3月4日出生，回族，住济阳县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告抚养两个孩子，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年4月16日在济阳县民政局登记结婚。2001年12月25日生育一女孩杨甲，2003年9月24日生育一男孩杨乙。婚后原被告性格不同，经常打闹，被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂。
被告杨某乙辩称，为了孩子被告不同意离婚，希望原告原谅被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：婚姻登记申请表、常住人口登记卡复印件等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年4月16日在济阳县民政局登记结婚。双方婚后于2001年12月25日生育一女孩，取名杨甲，于2003年9月24日生育一男孩，取名杨乙。自2016年12月份起，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚已近十六年并育有一子一女，可见双方有充分的了解，有一定的夫妻感情。被告杨某乙不同意离婚，应当深刻反省并改正自己思想、行为的不足，争取原告的谅解，挽救自己的婚姻。原告杨某甲亦应给被告一定的时间改正缺点，以挽救家庭的圆满。且原、被告的子女年龄尚幼，家庭的破裂不利于孩子的健康成长，同时原、被告分居时间较短，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈奉国
二〇一七年一月六日
书 记 员 张丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第147号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年11月5日18时10分许，被告人王某驾驶鲁J×××××号普通正三轮摩托车沿S330省道由东向西行驶至岱岳区某镇某村路段时将顺行在前步行的梁某撞倒，造成梁某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，梁某无责任。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某证言、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，同时被告人王某与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 马慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初872号
原告赵文斌，男，汉族。
被告赵诚，男，汉族。
被告赵烜樱，女，汉族。
被告袁桂花，女，汉族。
被告赵文玉，男，汉族。
被告赵文玲，女，汉族。
原告赵文斌与被告赵诚、赵烜樱、袁桂花、赵文玉、赵文玲继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文斌，被告赵文玉到庭参加诉讼。被告赵诚、赵烜樱、袁桂花、赵文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文斌诉称，其与赵诚、赵文礼、赵文玉、赵文玲系兄弟、兄妹关系。被告赵烜樱系赵文礼之女，被告袁桂花系赵文礼之妻。其父母生前在西安市未央区大庆路百花一村20号楼3单元102室有一套房产，面积79.64平方米。后其母亲于2008年1月21日去世，去世时未留有遗嘱。2008年1月23日，父亲和兄妹们召开家庭会议，一致同意约定上述房屋归父亲赵连生所有，该房屋产权在父亲赵连生名下。父亲赵连生生前立下遗嘱，将上述房屋作价10万元，房屋归原告所有，原告给其他兄妹每人2万元。2010年10月29日，父亲赵连生去世。原告在2010年11月21日向赵诚、赵文礼、赵文玉、赵文玲每人支付2万元，被告向其出具了收条和过户责任书。赵文礼在2017年2月28日去世，继承人为被告赵烜樱和被告赵桂花。现原、被告双方因房屋问题未达成一致意见，其请求依法判决房屋产权归其所有。据此，依照相关法律规定诉至人民法院，请求判令：1、确认位于西安市未央区大庆路百花一村20号楼3单元102室的房屋产权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵诚、赵烜樱、袁桂花、赵文玲未答辩。
被告赵文玉辩称，原告所诉均不属实，原告从未找过其商量房屋的事情。对于原告的诉讼请求，其不认可，由法院依法判决。诉讼费其不承担。
经审理查明，原告赵文斌与被告赵诚、赵文礼（已亡、被告袁桂花之夫、被告赵烜樱之父）、被告赵文玉、被告赵文玲系兄弟、兄妹关系。原、被告的父母亲赵连生、宋秀兰共生育原、被告五名子女。赵连生、宋秀兰生前留有位于西安市未央区大庆西路百花一村20号楼3单元102室房屋一套（登记簿编号：1025110003-14-199-30102，登记簿记载的房号为199幢30102室），建筑面积79.64平方米。2008年1月21日，原、被告母亲宋秀兰去世。2008年1月23日，原、被告及父亲赵连生召开家庭会议，会议主题“关于父亲位于陕西第三印染百花一村20号-3-1层中户的房屋产权问题”，决议“父母亲财产任由父亲决断”。2010年10月，父亲赵连生自书“遗嘱”一份，载明“……唯一留下的只有那我和你妈住的房子，那房子兄妹五分一人一份。……房作价拾万元（房子给文斌住），（文斌小四）拿出捌万元，老大文诚、老二文礼、老三文玉、小五玲，每人两万元”。2010年11月21日，原告赵文斌给付被告赵诚、赵文礼、赵文玉、赵文玲各2万元，双方并签订“责任书”，载明“遵照父母遗嘱，将父母房屋百花一村20号楼3单元一层中户分给赵文斌所有，今后房屋的一切产权过户等手续大哥、二哥、三哥和小妹必须配合赵文斌，不得拒绝”。2011年10月29日，原、被告父亲赵连生去世。涉案房产现由原告赵文斌实际居住。原、被告就涉案房产的分配产生争议，原告赵文斌遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。
另查明，赵连生、宋秀兰的父母亲先于赵连生、宋秀兰去世。赵文礼于2017年2月28日死亡，其继承人为妻子袁桂花和女儿赵烜樱。由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有家庭会议记录、遗嘱一份、收条一份、责任书、房屋登记簿、亲属关系证明、独生子女证、户口本等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，原、被告母亲宋秀兰去世后，根据原、被告及其父亲赵连生的意见，原、被告的父亲赵连生取得涉案房产的处分权利。被继承人赵连生的遗嘱的内容清楚，形式合法，而且该遗嘱中设定的款项给付义务原告已履行。因此，被继承人赵连生所立遗嘱合法有效。原告赵文斌依据遗嘱请求确认涉案房屋产权归其所有的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，判决如下：
确认位于西安市未央区大庆西路百花一村199幢30102号的房屋产权归原告赵文斌所有（登记簿编号：1025110003-14-199-30102）。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告赵文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 瑾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初884号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龙艳军，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省福清市。因盗窃于2009年7月19日被福清市公安局行政拘留十五日，于2009年12月9日被福清市公安局行政拘留十五日，于2011年6月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年3月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月16日刑满释放；于2016年2月24日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月11日刑满释放；于2017年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月20日刑满释放。因无证驾驶于2018年4月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕741号起诉书指控被告人龙艳军犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人龙艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2018年4月29日20时许，被告人龙艳军在福清市石竹街道北前亭村一饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无号牌普通两轮摩托车往福清市龙江街道方向行驶，行至福清市交叉口时被公安人员查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人龙艳军血样中乙醇含量为86.92mg/100ml，属于醉酒驾驶，上述摩托车属于机动车。
上述事实，被告人龙艳军在庭审中亦无异议，且有违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询比对结果、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、乙醇含量司法鉴定报告书、当事人血样提取登记表及抽血照片、车辆技术性能检验鉴定、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙艳军违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙艳军在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十九日
书记员 高小娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢283号
申请执行人周口市创业贷款担保中心，住所地：周口市川汇区文明路北段。
被执行人河南华兴食用菌股份有限公司，住所地：周口市川汇区黄泛区农场南环路北侧。
被执行人郭广才，男，汉族，1964年9月14日，住周口市川汇区。
被执行人张枝，女，汉族，1963年10月26日，住周口市川汇区。
周口市创业贷款担保中心社诉河南华兴食用菌股份有限公司、郭广才、张枝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1985号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人周口市创业贷款担保中心自愿撤销对被执行人河南华兴食用菌股份有限公司、郭广才、张枝的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执恢283号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初548号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月20日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日7时40分许，被告人裘某在奉化市岳林街道龙行星际网吧，趁收银员阎某睡着之际，将被害人周某放在网吧收银台抽屉里的人民币5000余元盗走。
2016年5月12日，被告人裘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人裘某已赔偿被害人周某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、竺某的陈述，证人阎某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，谅解书、收条、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人裘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人裘某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裘某主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2861号
罪犯李作成，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年12月18日作出（2012）庄刑初字第268号刑事判决，以罪犯李作成犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后罪犯李作成不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出（2013）大刑二终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年5月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李作成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李作成的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖�、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李作成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李作成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月29日起至2021年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丰采
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执9号
申请执行人顾祥楼，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人姚淋芝，该公司董事长。
顾祥楼与淮安巧夫人鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2017）苏0826民初1210号民事判决书已发生法律效力，依该判决，淮安巧夫人鞋业有限公司应支付顾祥楼加工费29266.60元，案件受理费266元由淮安巧夫人鞋业有限公司负担。因淮安巧夫人鞋业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据顾祥楼的请求，于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人法定代表人进行了查找，被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司已经停业，其法定代表人姚淋芝目前下落不明;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人位于涟水县前进镇工业集中区的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理。该厂房所占用的土地原系被执行人租赁当地村民，该土地现已经被国土部门挂牌转让，案外人淮安澳淋鞋业有限公司已经拍得上述土地的使用权。被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人已经停业，其法定代表人下落不明，无法查找。被执行人所有的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1210号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执9号申请执行人顾祥楼，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。法定代表人姚淋芝，该公司董事长。顾祥楼与淮安巧夫人鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2017）苏0826民初1210号民事判决书已发生法律效力，依该判决，淮安巧夫人鞋业有限公司应支付顾祥楼加工费29266.60元，案件受理费266元由淮安巧夫人鞋业有限公司负担。因淮安巧夫人鞋业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据顾祥楼的请求，于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人法定代表人进行了查找，被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司已经停业，其法定代表人姚淋芝目前下落不明;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人位于涟水县前进镇工业集中区的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理。该厂房所占用的土地原系被执行人租赁当地村民，该土地现已经被国土部门挂牌转让，案外人淮安澳淋鞋业有限公司已经拍得上述土地的使用权。被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人已经停业，其法定代表人下落不明，无法查找。被执行人所有的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1210号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年六月二十九日书记员 刘雅玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审373号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年3月8日向本院申请强制执行中石调处字（2014）22号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年4月16日作出中石调处字（2014）22号行政处理决定，认定郑兆媚为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为石岐区兴盛路30号，郑兆媚出生、成长以及生活都在原基边村。1998年6月26日，郑兆媚与陈桂忠登记结婚。2004年5月14日，郑兆媚因购房户籍由基边湖滨中路涌边街47号迁往现住址。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）向郑兆媚配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认郑兆媚享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发郑兆媚2012年5月15日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回郑兆媚的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2011年至2013年基边经联社股份分配股民100%分配款为247720元，分配郑兆媚50%的分配款，其中，2012年5月15日至2013年9月16日期间共分配郑兆媚117360元（即2012年6月21日收取10920元，2013年1月30日收取21440元，2013年9月16日收取85000元）。
本院认为：石岐区办事处于2015年4月16日作出的中石调处字（2014）22号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年4月16日作出的中石调处字（2014）22号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第13号
申请人：刘安民。
被申请人：田路清。
申请人刘安民与被申请人田路清申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求扣押被申请人田路清名下渝H轿车一辆（保全金额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘安民提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田路清名下渝H轿车一辆（保全金额20000元）。
申请人刘安民应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年七月九日
代书记员 沈晓宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第463号
原告：蔡××。
被告：卢××。
原告蔡××与被告卢××买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于201
0年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加诉讼，
被告卢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
审理，本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称，自2008年开始，被告因经营玩具厂
，从原告处多次购买轴棒半成品，经双方于2008年9月15日结
算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币8500元
，未约定利息与还款期限。经原告多次催讨，被告均不归还欠
款，现起诉请求判决：1、被告支付货款人民币8500元；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告蔡××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的户籍证明各一份，用以证明原、
被告的主体资格；2、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠
原告货款8500元的事实。
被告卢××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案
事实如下：自2008年开始，被告因经营玩具厂，从原告处多次
购买轴棒半成品，经双方于2008年9月15日结算，被告向原告
出具欠条一份，确认欠原告货款人民币8500元，未约定利息与
还款期限。经原告催讨，被告未予还款。
本院认为，被告卢××因与原告的买卖合同关系欠原告
货款8500元未偿还的事实清楚、证据确凿，被告应当予以偿还
。原告要求被告卢××归还8500元货款的请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告卢××于本判决生效后十日内向原告蔡××支付货
款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮政专递公告费80元，合计130元，由
被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年二月一日
（）
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3085号
原告：冯晓艳，女，1976年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路681号广汇时代小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆盛阳世纪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路61号。
法定代表人：李刚，经理。
原告冯晓艳与被告新疆盛阳世纪房地产开发有限公司(以下简称盛阳公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓艳及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告盛阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓艳向本院提出诉讼请求：1.盛阳公司将原告购买的世界公园住宅小区D-010号地下车位交付给原告使用；2.被告盛阳公司支付原告逾期交付违约金7620元（245000×0.1‰×311天=7080元，期限：2016年11月1日—2017年8月10日）。事实及理由：原告冯晓艳于2016年3月10日购买新疆盛阳世纪房地产开发有限公司世界公元住宅小区D-010号地下车位，总价款245000元，签订合同后一次付清，双方约定于2016年10月31日将车位交付于购买方冯晓艳，并约定每逾期一天按已付款额的万分之一赔付，但新疆盛阳世纪房地产开发有限公司并未按约定时间通知交付，依据相关法律诉讼至法院，望法院给予公正审理。
被告盛阳公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年,原、被告签订《世界公元住宅小区地下车位转让协议》，约定原告购买被告盛阳公司新世界公元住宅小区D-010号地下车位，总价款245000元。还约定：被告于2016年10月31日将地下车位交付原告，如逾期交付，每逾期一天被告须赔付原告已付款额的万分之一。合同签订后，原告将车位总价款一次付清，但被告并未按约定时间向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订《世界公元住宅小区地下车位转让协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定被告于2016年10月31日向原告履行交付车位的义务，被告应当按照合同约定期限向原告交付标的物，被告未能举证证明履行了交付义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告交付世界公元住宅小区D-010号车位的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2017年7月18日《车位交付通知书》，可以反映被告于2017年7月18日向原告履行通知交付的义务，因此被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年7月18日期间的逾期交付违约金。至于2017年7月19日至2017年8月10日期间的违约金问题。本院认为，《车位交付通知书》的落款日期为2017年7月18日，可以说明被告向原告通知交付的时间为2017年7月18日，但该通知的内容列明的物业费起算时间为2017年1月1日，原告提供的《世界公元车位交付结算单》中起算暖气费用的日期亦为2017年1月1日，对此事实，被告未能到庭陈述原因，且当前因缴费起算时间问题双方发生争议，导致房产公司拒绝交付的现象普遍存在，故本院对原告的陈述予以采信，被告未能举证证明其拒绝交付房屋的合法性，应当向原告承担逾期交付标的物的违约责任，原告主张的2017年7月18日至2017年8月10日期间的违约金，于法有据，本院亦予以支持。原告诉讼请求数额计算有误，本院对合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆盛阳世纪房地产开发有限公司支付原告冯晓艳违约金6909元（245000元×0.1‰×282天）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文博
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初122号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：张凯，男，1978年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省萧县张庄寨镇袁圩村，公民身份号码3422221978********。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告张凯侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告安徽古井贡酒公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽古井贡酒公司向本院提出诉讼请求：1、张凯立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、张凯赔偿经济损失2万元。事实和理由：其公司拥有的“古井贡”系列商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2016年5月20日，萧县市场监督管理局作出行政处罚决定，查获张凯内11件标注“古井贡”商标标识的假冒产品。张凯的行为已经侵犯了其公司的注册商标专用权。
张凯未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案证据如下：1、公证书六份；2、萧县市场监督管理局的行政处罚决定书；3、律�费发票。
对本案事实，本院认定如下：安徽古井贡酒公司系“古井贡”、“古井贡酒五年”商标的注册人。1998年12月、1999年1月、2011年5月，中华人民共和国工商行政管理局商标局认定使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。张凯在安徽省萧县张庄寨镇经营一超市。2016年4月15日，张凯以每件110元（每件4瓶）的价格，购进标注“古井贡”原浆白酒11件。上述白酒尚未销售被萧县市场监督管理局查扣。安徽古井贡酒公司对上述白酒进行鉴定，结果为假冒产品。对于上述违法事实，萧县市场监督管理局于2016年5月20日作出萧市监罚字（2016）268号行政处罚决定书予以认定，并对张凯作出如下处罚：1、没收“古井贡”牌侵权白酒11件；2、罚款1000元。
本院认为：安徽古井贡酒公司作为“古井贡”商标权利人，享有该商�专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，张凯购进并准备在自己经营的商店内销售侵犯安徽古井贡酒公司注册商标专用权的酒类产品的事实清楚，有行政处罚决定书相佐证，本院予以确认。张凯的行为属于上述法律规定销售侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确�数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，综合考虑“古井贡”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平、张凯的地理位置及侵权产品数量等因素，本院酌定张凯赔偿安徽古井贡酒公司8000元为宜。
关于安徽古井贡酒公司要求张凯立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，审理认为，张凯所购进侵权商品被没收，其侵权行为已经停止，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时张凯存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标�》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张凯于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失8000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，安徽古井贡酒股份有限公司负担249元，张凯负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
�判长欧阳顺
代理审判员 梁化成
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。�恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初442号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区解放南路房地产交易中心门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为100mg/100ml。后经抽取血样，确定被告人刘某某血液中乙醇含量117mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初136号
原告樊志祥，男，1969年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告于万香，女，1966年12月27日出生，汉族，扎鲁特旗农机校职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告樊志祥诉被告于万香买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊志祥、被告于万香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志祥诉称，2015年5月2日，被告丈夫邵明哲因种地在原告处赊购硫酸钾复合肥60袋（每袋110元），欠6600元，当时邵明哲给原告出具一枚欠据。于2015年12月邵明哲因交通事故死亡。此款经原告向被告多次索要，被告至今未给付，故要求被告偿还原告化肥款6600元，并承担诉讼费用。
被告于万香辩称，我和邵明哲是夫妻关系。2014年种地后化肥剩了很多，退给原告了，我们应欠化肥款2700元，2015年我们没有种地。现在经手人邵明哲已去世，其它事情我不清楚。
本案争议焦点：被告于万香丈夫邵明哲是否欠原告复合肥款，如欠复合肥的应欠多少钱?
经审理查明，2014年5月2日，被告于万香丈夫邵明哲向原告樊志祥赊购硫酸钾复合肥欠6600元。后因价值3900元复合肥未使用而退给原告，剩余复合肥款被告于万香丈夫邵明哲未偿还。
另查明，2015年12月，邵明哲因交通事故去世。
上述事实，有原被告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告于万香丈夫邵明哲向原告樊志祥赊购复合肥未付清价款的事实清楚，权利义务关系明确，邵明哲向原告赊购复合肥时，被告与于万香系夫妻，该债务属于夫妻之债，故对原告要求被告于万香偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于万香于本判决生效后立即支付原告樊志祥复合肥款2700元；
驳回原告樊志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于万香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年四月五日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初136号原告樊志祥，男，1969年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告于万香，女，1966年12月27日出生，汉族，扎鲁特旗农机校职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告樊志祥诉被告于万香买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊志祥、被告于万香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志祥诉称，2015年5月2日，被告丈夫邵明哲因种地在原告处赊购硫酸钾复合肥60袋（每袋110元），欠6600元，当时邵明哲给原告出具一枚欠据。于2015年12月邵明哲因交通事故死亡。此款经原告向被告多次索要，被告至今未给付，故要求被告偿还原告化肥款6600元，并承担诉讼费用。被告于万香辩称，我和邵明哲是夫妻关系。2014年种地后化肥剩了很多，退给原告了，我们应欠化肥款2700元，2015年我们没有种地。现在经手人邵明哲已去世，其它事情我不清楚。本案争议焦点：被告于万香丈夫邵明哲是否欠原告复合肥款，如欠复合肥的应欠多少钱?经审理查明，2014年5月2日，被告于万香丈夫邵明哲向原告樊志祥赊购硫酸钾复合肥欠6600元。后因价值3900元复合肥未使用而退给原告，剩余复合肥款被告于万香丈夫邵明哲未偿还。另查明，2015年12月，邵明哲因交通事故去世。上述事实，有原被告的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当偿还。被告于万香丈夫邵明哲向原告樊志祥赊购复合肥未付清价款的事实清楚，权利义务关系明确，邵明哲向原告赊购复合肥时，被告与于万香系夫妻，该债务属于夫妻之债，故对原告要求被告于万香偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于万香于本判决生效后立即支付原告樊志祥复合肥款2700元；驳回原告樊志祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于万香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一六年四月五日书记员  木其尔
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审53号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市惠天热力有限公司，住所地德惠市德惠路58号。
法定代表人周勇，经理。
申请人德惠市环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市惠天热力有限公司作出的德环罚字（2016）1022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月24日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬，德惠市惠天热力有限公司周勇到庭参加听证。
申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1022号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你单位排放大气污染物超过大气污染物排放标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，关于向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定，上述事实有监测报告、调查询问笔录等证据为凭。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）叁万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1022号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市惠天热力有限公司。被申请人德惠市惠天热力有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1022号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人经监督性监测，被申请人在锅炉运行过程中向大气排放的烟尘、二氧化硫超过《中华人民共和国国家标准锅炉大气污染物排放标准》中规定的排放限值，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1022号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费叁佰伍拾元（￥350.00元），由被申请人德惠市惠天热力有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 卓
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初294号
自诉人李某，女，1952年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陈某，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人李某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人陈某达成和解且已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人陈某达成和解且已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李淑慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6043号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告赵靓，女，1974年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告赵靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月七日
书记员 孙虹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1873号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王威（自报），男，1983年9月16日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，住平舆县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人王威犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王威系吸毒人员，自2013年6月起租住在东莞市大岭山镇颜屋村颜前街北一巷1号后面一无名出租屋。2016年5月15日，韦某（另案处理）来到东莞市，王威免费提供其所租住的出租屋中的一间房给韦临时居住。2016年5月15日、5月22日、6月18日，王威将其从他人处得来的甲基苯丙胺（冰毒）带到韦某所居住的房间，与韦一起吸食。2016年6月19日20时许，公安人员根据群众举报，在上述房间内将王威及韦某抓获。经对王威、韦某的尿液进行甲基安非他明类检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，证人证言，到案经过等书证，被告人王威的供述及辩解等证据，据此认为被告人王威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王威虽表示认罪，但辩称其只在2016年6月18日容留他人吸毒一次，没有多次容留他人吸毒。
经审理查明，被告人王威租住在东莞市大岭山镇颜屋村颜前街北一巷1号后面一无名出租屋。2016年5月15日，王威免费提供其所租住的前述出租屋中的一间房给韦某（另案处理）临时居住。2016年5月15日、5月22日、6月18日，王威将其从他人处得来的甲基苯丙胺（冰毒）带到韦某所居住的房间，与韦一起吸食。2016年6月19日20时许，公安人员根据群众举报，在上述房间内将王威及韦某抓获。经对王威、韦某的尿液进行甲基安非他明类检测，结果均呈阳性反应。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人韦某的证言及辨认笔录，证实2016年5月15日他从老家过来东莞后，一直住在王威免费提供的大岭山镇颜屋村贝贝幼儿园旁边一无名出租屋内右边第三间房。他和王威在他住的房间里先后于2016年5月15日19时许、5月22日0时许、6月18日22时许三次吸食冰毒，都是王威免费提供的，王威每次都是拿出一点冰毒，三次加起来应该都不足1克，吸毒工具应该是王威自制的，在最后一次吸毒后被他丢弃了。
辨认笔录，韦某辨认出王威。
2.证人丁某的证言及辨认笔录，证实王威从2013年6月开始租住大岭山镇颜屋村颜前街北一巷1号后面一无名瓦房，租金1600元／年。该院子有7间房，其中5间他留着自己养鸡和放柴，只剩下2间供王威使用，这两间房分别是进门左边第二间和右边第三间。
辨认笔录，丁某辨认出王威。
3.到案经过，证实2016年6月19日19时许，公安机关接到匿名群众电话举报后，派员赶赴现场将王威和韦某抓获。
4.常住人口基本信息，证实王威的基本身份情况。
5.扣押、发还清单，证实公安机关依法对王威、韦某的手机各一台进行扣押，后均予以发还。
6.现场检测报告书，证实对王威、韦某尿液进行甲基安非他明类、吗啡类、氯胺酮类检测，结果显示两人的尿液均对甲基安非他明类试剂呈阳性，吗啡类、氯胺酮类均呈阴性。
7.行政处罚决定书，证实韦某因吸毒被行政处罚。
8.被告人王威的供述及辩解、辨认笔录，在侦查阶段初期曾两次供述他从2013年6月开始承租大岭山镇颜屋村贝贝幼儿园旁边一无名出租屋，年租金1600元，没有签租房合同，现将右边第三间房免费提供给韦某暂住。他有吸食毒品，毒品是“小刘”免费提供的，他将吸食剩下的毒品及吸毒工具放在右边第三间房间，也就是后来韦某住的房间。2016年5月15日19时许与韦某在房间里吸食毒品。5月21日21时许，“小刘”带女友过来，但没有吸食就走了，还给他留下一袋约1克的冰毒。到了次日0时许，他和韦某在房间吸食小半袋约0.5克冰毒，剩下的冰毒他藏在吸毒工具的矿泉水瓶下。直到6月18日22时许，他又跟韦某在房间里把剩下的冰毒吸完，吸毒工具在当天吸完之后他就没见过了，可能是被韦某丢掉了。
在侦查阶段后期及审查起诉阶段否认有容留他人吸毒的行为，称自己一次也未容留他人吸毒。他没有租涉案房屋，是房东丁某免费提供给其住的，他也没有和“小刘”或韦某在住处吸毒，之前的供述是胡说的。
辨认、指认笔录，辨认出韦某；指认出案发现场。
本院认为，被告人王威多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王威犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人提出其没有多次容留他人吸毒的辩解意见。经查，被告人王威归案后曾两次供述其三次容留韦某吸毒，关于事发时间、地点、经过的供述与证人韦某的证言相互吻合；证人丁某证实被告人王威租住在涉案出租屋，并需支付租金，且辨认出被告人；而被告人王威后期翻供辩称一次也没有容留他人吸毒，但在庭审过程中又辩称自己只容留韦某吸毒一次，翻供内容反复不定，不足采信；侦查机关在对被告人讯问时系依法定程序进行，并全程录音录像，讯问笔录经被告人签名确认，故对被告人归案后关于其多次容留他人吸毒的供述依法应予采信。上述证据足以证实被告人王威三次容留韦某吸毒的事实，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚，对被告人的辩解不予采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王威判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王威多次提供毒品并容留他人吸毒，依法应在上述法定刑幅度内量刑。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王威的身份问题。根据被告人王威归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王威以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 杰
第3页共7页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1182号
上诉人（原审被告）：柳建华。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾建云。
委托诉讼代理人：盛龙生，湖南盛隆森律师事务所律师。
一审第三人：孙振晓，1966年7月12日。
上诉人柳建华因与被上诉人曾建云、一审第三人孙振晓不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳建华上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人曾建云的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决部分事实认定错误。1、上诉人分别于2013年7月18日、8月10日、2014年1月14日向被上诉人支付锅炉款共计12万元，而并非一审认定的8万元。2、一审认定被上诉人向上诉人支付205000元以及被上诉人向一审第三人孙振晓支付90000元无事实依据。二、被上诉人向案外人李祥付款购买锅炉系其自愿，上诉人及妻儿并未实施胁迫行为。三、孙振晓是由被上诉人介绍给上诉人认识，被上诉人还为孙振晓担保货款，且被上诉人在明知孙振晓收取了20万元货款却只发一台锅炉的情况下，却还代收了上诉人120000元锅炉款，足以证明被上诉人不仅是担保人，而且是孙振晓的合伙人，至少可以说是代理人。四、一审判决适用法律错误，本案案由属于合同纠纷，而并非不当得利。
曾建云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙振晓未作陈述。
曾建云向一审法院起诉请求：1、柳建华偿还不当得利款212500元及利息；2、柳建华承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月26日，柳建华和潍坊墨尼经贸有限公司经办人即一审第三人孙振晓签订了一份《工矿产品订货合同》。合同约定，潍坊墨尼经贸有限公司向柳建华出售美国烈骑锅炉两台，每台15万元，签订合同后3日内付款20万元，余款调试合格后3日内付清。曾建云在孙振晓的下方以担保人身份签署“曾建云只担保货款”。2013年5月29日，柳建华依约支付了20万元货款，孙振晓向柳建华出具了收条。孙振晓向柳建华发来一台锅炉后，与柳建华联系称公司要求付全款才能发第二台锅炉。柳建华分别在2013年7月18日、2013年8月10日向曾建云支付锅炉款5万元、3万元，并在2013年8月13日向曾建云出具2万元欠条。2013年8月20日，孙振晓向曾建云出具了9万元现金收条，但孙振晓一直没有发来第二台锅炉。2013年9月14日，柳建华召集妻子、儿子等多人去曾建云办公室，要求曾建云负责，并实施了威胁行为，期间曾建云多次报警。在此情形下，曾建云便筹集现金205000元，其中185000元现场给柳建华订购了一台锅炉，20000元给了柳建华。2014年元月14日，柳建华向曾建云支付了现金4万元，曾建云出具收条称代收锅炉款40000元，双方当庭认可此40000元是用于偿还2013年8月13日、2014年元月5日的两笔欠款。曾建云认为当时的付款行为不是真实意思表示，要求柳建华予以返还，双方遂酿成纠纷诉至一审法院。曾建云主张要求柳建华返还的不当得利款212500元中，7500元是柳建华敲诈曾建云朋友廖建峰，然后由曾建云出的钱。曾建云当庭称对要求柳建华赔偿5520元损失的诉讼请求予以放弃，会另行主张。一审法院认为，曾建云在孙振晓与柳建华所签订的合同中，在孙振晓签字的下方以担保人身份签署“曾建云只担保货款”，应认定为曾建云向孙振晓所做的货款的担保，故柳建华不具备要求曾建云支付款项的合法依据，应予归还。截至2013年8月13日，柳建华共向曾建云支付锅炉款100000元（含20000元借条），但曾建云仅向孙振晓支付了90000元，曾建云共向柳建华支付了205000元，双方均认可柳建华已偿还40000元，故柳建华应返还曾建云1750**元，并应自2013年9月15日起按银行同期贷款利率支付利息。至于柳建华支付给孙振晓的锅炉款90000元，柳建华可另行主张权利。曾建云自认诉讼请求中的7500元是柳建华向其朋友廖建峰要的，故曾建云不是该请求的权利人，不能就此款项主张返还。判决：一、限柳建华在判决生效后十日内向曾建云返还175000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月15日起至实际归还之日止的利息；二、驳回曾建云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本案的争议焦点为柳建华从曾建云获取相应款项是否有合法依据。
本院查明，在柳建华与孙振晓签订的《工矿产品订货合同》上，曾建云在孙振晓签字的下方以担保人身份签署“曾建云只担保货款”，因双方未约定明确，现两人对曾建云是为谁担保产生了争议。首先，从形式上分析，曾建云签字是在孙振晓签字的下方，而未签在柳建华名字这一栏，曾建云应是向孙振晓进行担保。其次，从锅炉买卖合同中双方应承担的义务来分析，孙振晓向柳建华发锅炉，柳建华向孙振晓支付货款，“曾建云只担保货款”应该是向孙振晓担保货款能收到。再次，从双方在合同中约定的交易方式分析，柳建华要先行支付20万元，余下的10万元在柳建华收到两台锅炉并调试合格后再予支付，也可得出曾建云是要向孙振晓担保在孙振晓将两台锅炉发出后能将剩余的十万元钱及时收到。综上，可以认定曾建云是向孙振晓担保货款及时全面的履行，一审认定并无不当。故柳建华在将10万元余款支付完毕后，孙振晓并未将第二台锅炉发货，柳建华要求曾建云支付相关款项无合法根据，应予以返还。
另柳建华主张本案案由应为合同纠纷，因曾建云并非买卖合同当中的买卖双方，柳建华虽主张曾建云与孙振晓是合伙关系或者是代理关系，但并未提交证据证明，故一审法院认定本案为不当得利纠纷并无不当。
综上所述，柳建华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3800元，由上诉人柳建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十月十九日
书记员 柳龙静妮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2967号
原告：吴立美，女，汉族，1979年10月27日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭建新，男，汉族，1974年10月4日出生，住齐河县城区。
被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告吴立美诉被告郭建新、亚太财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴立美于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立美撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告吴立美负担（退回27.5元）。
审判员 袁 东
二〇一七年八月十九日
书记员 李艳华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更392号
罪犯严有德，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）昌中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定严有德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。严有德不服一审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉（以下简称本院）。本院于2011年10月10日作出（2011）新刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院又于2014年2月20日作出（2014）新刑减（假）字第111号刑事裁定，将罪犯严有德的刑罚自2013年10月10日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年9月10日以罪犯严有德在服刑期间，确有悔改表现为由，于2016年3月22日以罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯严有德在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月29日、10月31日，2015年4月、9月2日获得改造积极分子共计4次。2013年10月11日、2014年1月28日、4月28日、7月9日、11月12日，2015年3月9日、6月8日、10月14日获得季度表扬共计8次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯严有德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯严有德的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2035年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14123号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区晟丰食品商行,住广州市荔湾区。
经营者：黄剑辉。
被上诉人（原审原告）：张志启，男，1962年8月9日，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人广州市荔湾区晟丰食品商行因与被上诉人张志启劳动争议纠纷一案，不服�州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2529号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年8月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔湾区晟丰食品商行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 谢汝华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2822号
原告：重庆同锐模具有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园模具园B3-1。
法定代表人：杨争峰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所实习律师。
被告：隆昌山川精密焊管有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县山川镇界牌东路188号。
法定代表人：唐旭东，董事长。
原告重庆同锐模具有限公司与被告隆昌山川精密焊管有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2017年2月9日立案。
原告重庆同锐模具有限公司诉称，原、被告于2014年12月25日签订《B211夹具制造合同》，对产品名称、数量、价格、交付时间与方式以及违约责任等进行了约定。原告按约履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款8000元未付。原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款8000元、违约金800元。
被告隆昌山川精密焊管有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中约定，由原告送货至被告指定地点，故被告所在地为合同的履行地，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省隆昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，买卖双方在合同明确约定由原告送货至被告指定地点，无证据证明被告指定的收货地位于重庆市渝北区。且被告住所地在四川省隆昌县，亦不在本院辖区内。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省隆昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告隆昌山川精密焊管有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省隆昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月八日
书记员 王 玲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00013号
申请人李志强，男，汉族，个体运输户。
被执行人赵鹏飞，男，汉族，个体运输户。
申请人李志强与被执行人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由赵鹏飞赔付李志强案件受理费、鉴定费1620元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人李志强于2015年1月20日向本院申请执行，执行标的1620元及迟延利息。
本案在执行中，被执行人赵鹏飞已经将执行款1620元交法院执行账户，迟延利息申请人表示放弃。现申请人李志强已领取1620元，执行费50元已由赵鹏飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00232号民事判决书赵鹏飞应承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年一月十四日
书记员 ： 汪 扬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异42号
异议人（案外人）:李建海，男，1967年11月17日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李震宇。
申请执行人：ＸＸ，男，1965年10月31日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。
被执行人：黄晓燕，女，1967年6月27日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李建海提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建海提出如下异议请求：请求解除属于异议人所有的位于荣成市崖头街道办事处台上刘家村173号房屋在拆迁过程中置换的房屋的查封。事实与理由：1、（2012）荣执字第1090-1号执行裁定书载明被执行人系黄晓燕，并非异议人。2、黄晓燕虽然系异议人的配偶，但是机动车交通事故，黄晓燕作为侵权人应当独立承担侵权责任，由此引发的债务并非夫妻共同债务，异议人对此不应承担责任。3、（2012）荣执字第1090-1号执行裁定书查封的房产系异议人婚前个人财产在拆迁过程中置换而来，被查封的房产亦属于异议人的个人财产，并非夫妻共同财产，更不是被执行人的个人财产。
申请执行人ＸＸ称，案外人的异议是对的，但希望法院尽快将案件执结，把欠款追回。
本院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人黄晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）荣民初字第167号民事判决，判决：被告黄晓燕赔偿原告ＸＸ剩余经济损失70000元，扣除被告黄晓燕已垫付的8500元，余款61500元由被告黄晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告黄晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告ＸＸ负担106元，被告黄晓燕负担669元。判决生效后，黄晓燕未按生效判决履行付款义务，ＸＸ申请执行。2015年12月25日，本院作出（2012）荣执字第1090-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人黄晓燕（其夫李建海）名下位于荣成市崖头街道办事处台上刘家村173号房屋在拆迁补偿过程中置换的房产及补偿款。二、查封期限为三年。2017年5月17日，作出（2012）荣执字第1090号执行裁定，裁定：查封被执行人黄晓燕之夫李建海名下位于荣成市台上刘家村173号（土地证号为91-132501**号）房产及即得拆迁房和所有拆迁补偿。查封期限为三年。
执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一，结婚证一份，证明案外人与被执行人1992年登记结婚；证据二，集体土地建设用地使用证一份，证明案外人1991年取得涉案房屋的土地使用证。申请执行人ＸＸ对案外人提供的证据没有异议。
本院认为，执行过程中查封、扣押、冻结的财产应当是被执行人所有的财产。本案中，被执行人为黄晓燕，案外人李建海不是被执行人，案外人提供的证据能够证明位于崖头街道办事处台上刘家村173号房屋为其婚前个人财产，故案外人异议理由能够阻却执行，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2012）荣执字第1090号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应
当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 王文辉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 林凯琳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审428号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人祖艳艳，女，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月23日对被执行人祖艳艳，作出的涞国土罚字（2016）7-83号行政处罚决定（以下简称7-83号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-83号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人祖艳艳，未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月23日作出7-83号决定：一、退还在涞水县东文山乡下车亭村非法占用的土地315平方米给下车亭村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，315平方米共计罚款玖仟壹佰叁拾伍元整。（被执行人已于2016年12月缴纳罚款玖仟元整。）
本院认为：被执行人祖艳艳未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-83号决定虽然适用法律条款错误，但其处罚决定的第二、三项与依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条处理结果相同，且被执行人祖艳艳违法行为事实清楚，在法定期限内既未复议，亦未起诉。本着行政效率的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-83号行政处罚决定的第一项不予执行。
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-83号行政处罚决定的第二项、第三项准予强制执行。
该决定的第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 张会敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈爱爱