wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00551号
原告重庆江厦置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9-3-1-19号，组织机构代码20343681-6。
法定代表人金国强，董事长。
被告谭红雨，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆江厦置业有限公司诉被告谭红雨股权转让纠纷一案中，被告谭红雨在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，原告重庆江厦置业有限公司和重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司系成都江盛置业有限公司的原股东，分别持有6090股权和4090的股权，2011年11月6日，原告重庆江厦置业有限公司和重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司共同委托重庆坤鹏有限公司发布拍卖公告，2011年11月15日，被告谭红雨在重庆市北部新区高新园黄山大道中段7号2楼会议室拍卖会场上竞买了“成都江盛置业有限公司”两股东的100%的股权，同时，原告（委托人）重庆江厦置业有限公司与被告（买受人）谭红雨以及拍卖人重庆坤鹏拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第七条规定：“本确认书在履行中若发生争议，协商不成的，向渝北区人民法院起诉”。
本院认为，原告因股权转让纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订拍卖成交确认书中约定：“本确认书在履行中若发生争议，协商不成的，向渝北区人民法院起诉”，而被告谭红雨购买原告的股权是在重庆市北部新区高新园黄山大道中段7号2楼会议室处，拍卖成交后，原被告又在此处签订了成交确认书，合同履行地以及成交确认书的签订地均在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告谭红雨管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告谭红雨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月七日
书记员 陈 琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初810号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告王俊，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告王俊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终506号
上诉人（一审原告）丁甲芝。
被上诉人（一审被告）杨荣启。
上诉人丁甲芝因医疗服务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇宋民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁甲芝、被上诉人杨荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，丁甲芝是奶牛饲养户，2015年3月24日其饲养的奶牛生病，找杨荣启进行治疗，杨荣启连续三天给该奶牛治疗，注射氯化钠、葡萄糖、维c葡萄糖酸钙等，牛病情有所好转，原告称杨荣启给牛注射药物剂量较大，但未能提供证据证实，第三天原告自行给牛灌点白酒和去痛片，晚上9点多钟牛病情加重，原告又给牛注射了肾上腺素和樟脑，原告称是通过电话请示被告，被告让原告去另一个养牛户那里取的药，但原告未能提供证据证实，被告也予以否认，后来该牛死亡，经肇东市动物疫病预防与控制中心鉴定，鉴定意见为：此奶牛为心肺功能衰竭，导致该牛心肺功能衰竭有以下几点：1、灌药时可能导致误咽；2、钙制剂与盐酸肾上腺素（超量）同时应用。又对鉴定书中“钙制剂与盐酸肾上腺素（超量）同时应用”进行说明，1、钙制剂与盐酸肾上腺素（超量）同时应用中的同时是指该牛使用钙制剂后，钙制剂还在有效治疗作用时间内又肌注盐酸肾上腺素。2、改文字表述的内容为钙制剂与盐酸肾上腺素存在配伍禁忌，临床上严禁同时用药，配伍可导致该牛解剖所见的心肺功能衰竭。3、盐酸肾上腺素牛的用量为2——5毫克，根据畜主笔录所述，其用了2支，即10毫克，故标注为超量。
一审法院认为，原告饲养的奶牛有病，找被告治疗，被告在治疗过程中，牛的病情稍见好转，后原告自行给牛灌白酒去痛片，又自行给牛注射肾上腺素和樟脑，从鉴定意见书上看，这俩种治疗方式是造成牛死亡的直接原因。原告称是被告让注射的肾上腺素和樟脑，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁甲芝要求被告杨荣启赔偿20,000.00元的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告丁甲芝承担。
判后，原告丁甲芝不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇宋民初字第115号民事判决书。二、支持上诉人的上诉请求或发回重审。三、被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：一审判决认定事实错误，即上诉人饲养奶牛使用药物来源于杨荣启且经杨荣启同意注射肾上腺素和樟脑。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉主张。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，杨荣启在为丁甲芝的奶牛治疗后，丁甲芝从案外人霍某处取得肾上腺素和樟脑，从鉴定结论看这两种治疗方法是造成牛死亡的直接原因。丁甲芝自行给牛灌酒去痛片，又自行给牛注射肾上腺素和樟脑。丁甲芝上诉称是杨荣启让她给牛注射的肾上腺素和樟脑，但杨荣启否认这一事实。根据谁主张、谁举证的原则，丁甲芝应提供证据证实自已的上诉主张，现丁甲芝的证据不足以证实其上诉主张，其上诉理由因证据不足，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元由上诉人丁甲芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张霖霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20989号
原告：吴燕玲，女，1984年5月3日出生，汉族，住广东省电白县。
原告：杨福庆，男，1982年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城石石肯教育路1号三楼301。
第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。
原告吴燕玲、杨福庆与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告吴燕玲、杨福庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴燕玲、杨福庆撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月十日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20989号原告：吴燕玲，女，1984年5月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告：杨福庆，男，1982年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。两原告的共同委托诉讼代理人：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城石石肯教育路1号三楼301。第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。原告吴燕玲、杨福庆与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告吴燕玲、杨福庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴燕玲、杨福庆撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一七年一月十日书记员 邓洁婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初704号
原告：李某1，男，1963年9月16日出生，汉族，天津市XX体育场工人，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被告：李某2，男，1940年2月23日出生，汉族，天津XX厂退休职工，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人：李某3（父子关系），男，1962年2月13日出生，汉族，天津XX科技有限公司职员，住天津市河西区。
被告：李某3，男，1962年2月13日出生，汉族，天津XX科技有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:侯吉春，男，1958年6月15日出生，汉族，天津XX科技有限公司职员，住天津市河北区。
原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杜虬，被告李某2的委托诉讼代理人李某3，被告李某3及其委托诉讼代理人侯吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承出售天津市河北区南口路盛和家园XX房屋总房款的六分之一，计200000元；2.本案诉讼费用由各继承人按继承比例分担。事实和理由：原告李某1与被告李某2系父子关系，与被告李某3系兄弟关系。本案涉诉房屋为坐落天津市河北区南口路盛和家园XX号，建筑面积58.94平方米，产权性质为私产房屋，登记产权人为被告李某2。该房屋系被告李某2与配偶吴某的夫妻共同财产，吴某于2013年9月6日去世，故涉诉房屋应依法发生继承。原、被告均为继承人，在另案（2017）津0105民初1114号民事判决书中，被告李某2也亲口承认“涉诉房屋的50%份额属于被告李某2配偶的遗产，李某1是遗产的继承人之一”。现原、被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李某2辩称，从情理来讲，不应将家庭矛盾诉诸法院，而且在河北区法院还有另一所有权确认诉讼中涉及的案外房屋，即坐落河北区XX里4号楼15门202号房屋，其中被告李某2对该房屋所占权利份额较大，因此本案中被告李某2就不应该再拿出补偿款给原告了。此外，就本案继承财产的分割，可以依法进行，但由于被告李某2年老多病，希望分割遗产时适当给予照顾。
被告李某3辩称，我基本同意原告的诉讼请求。因被告李某2年老多病，应该适当多分。此外，对本案遗产中属于我个人的部分，我自愿赠与给被告李某2。
本院经审理认定事实如下：被告李某2与被继承人吴某系夫妻关系，二人共育有子女二人，分别为长子李某3、次子李某1。2013年9月6日吴某死亡，其父母均先于吴某去世。坐落天津市河北区盛和家园XX房屋原系被继承人吴某与被告李某2婚姻存续期间原有房屋拆迁后购买的定向安置房，并登记在被告李某2名下。2016年12月5日被告李某2向本院提起诉讼，要求案外人李某（原告李某1之子）及李某的配偶裴某向其腾交上述房屋，后因李某、裴某实际腾房，故李某2于2017年2月6日撤回起诉。同年2月20日李某、裴某向本院提起诉讼，要求被告李某2赔偿上述房屋的装修损失100000元等，2017年9月5日本院作出（2017）津0105民初1114号民事判决书，判决被告李某2给付李某、裴某装修款50000元等。2017年12月21日被告李某2与案外人杨某签订《天津市存量房屋买卖协议》将该房屋出售，同时签订《自愿放弃资金监管服务确认书》放弃对该房屋实施资金监管，实际售房款1200000元已由案外人杨某支付给被告李某2，2018年1月3日该房屋的所有权变更登记至案外人杨某名下。
现原告以诉称为由起诉来院，要求继承出售天津市河北区南口路盛和家园XX房屋总房款的六分之一，计200000元；本案诉讼费用由各继承人按继承比例分担。庭审中，被告李某3表示因被告李某2与原告之间存在矛盾，所以被告李某2才将涉诉房屋出售，打算用售房款来租房、雇保姆，同时表示自愿将本案遗产中属于其个人应继承的财产权利赠与给被告李某2。被告李某2则表示因年老多病，故希望在分割遗产时适当给予照顾。案经调解，未获协议。本案诉讼过程中，被告李某2、李某3向本院提起诉讼，要求确认案外坐落天津市河北区XX里4-15-202房屋为按份共有，该案现尚未审结。
上述事实，有双方提交、本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，坐落河北区盛和家园XX房屋系被继承人吴某与被告李某2夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，吴某去世后，该房屋的二分之一份额属于吴某的遗产，原、被告均作为吴某的合法继承人有权依法分割继承。现该房屋已由被告李某2出售，售房款1200000元的二分之一，即600000元系吴某遗产的转化，应由原、被告依法继承，原告要求继承其中200000元并无不当，本院依法予以支持。对于被告李某3表示自愿将吴某遗产中属于其个人应继承的财产权利赠与给被告李某2的意见，不违反法律规定，本院不予置议。至于被告李某2主张其年老多病，分割遗产时给予照顾的意见，因同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，被告李某2对被继承人吴某本应尽夫妻扶助义务且已享受退休待遇，同时被告李某3亦自愿将其应继承的财产权利赠与被告李某2，因此不属于分配遗产时给予多分的情形，该意见本院不予采纳。关于被告李某2、李某3要求确认案外坐落天津市河北区XX里4-15-202房屋为按份共有，被告李某2对该房屋所占权利份额较大，故不应在本案中再向原告支付继承款的意见，因该案现尚未审结，可待该案审结后就相关财产权利另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及第十三条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某2给付原告李某1房屋继承款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8373元，减半收取计4186.5元，由原告李某1负担1395.5元，被告李某2负担2791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保371号
申请执行人：黑龙江北谷创新科技发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张宝祥，该××经理
被执行人：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：苑庆伟，该××场长。
本院2017年8月17日做出（2017）黑8108执保371号执行裁定冻结被执行人黑龙江省海林农场在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处账号为08×××65的存款1000000元。申请人未按法律规定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一佰零三条、第一款规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省海林农场在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处账号为08×××65的存款1000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 玮
书记员 汤棠棠
二〇一七年十月十三日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第270号
原告：建荣集成电路科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：郑鸿均，该公司总经理。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：肖全之，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢春璞，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：韩双，广东华�达律师事务所律师。
被告：珠海市高齐集成电路设计有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：王艺辉，该公司总裁。
委托代理人：谢春璞，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市杰理科技有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：王艺辉，该公司总裁。
委托代理人：谢春璞，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告建荣集成电路科技（珠海）有限公司诉被告肖全之、珠海市高齐集成电路设计有限公司、珠海市杰理科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案过程中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告建荣集成电路科技（珠海）有限公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建荣集成电路科技（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告建荣集成电路科技（珠海）有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年五月十七日
书 记 员 梁敏儿
张爱笛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5969号
原告封桂敏，女，1971年8月28日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告亿利首建生态科技有限公司，其他信息不详。
被告刘会来，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告与被告达成协议，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封桂敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74320号
原告季向荣，男，1975年4月16日出生，住北京市丰台区。
委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。
被告刘光，男，1988年9月18日出生，北京骏宇汽车有限公司执行董事，住北京市大兴区。
委托代理人朱军，男，1970年3月5日出生，北京骏宇汽车有限公司总经理，住北京市西城区。
被告北京骏宇汽车有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘光，执行董事。
委托代理人朱军，男，1970年3月5日出生，北京骏宇汽车有限公司总经理，住北京市西城区原告季向荣（以下称原告）与被告刘光、北京骏宇汽车有限公司（以下分别称刘光、骏宇公司，并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林姝，二被告之共同委托代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘光系朋友关系，2017年5月18日刘光以资金周转为由向原告借款60万元，双方签订借款合同约定还款时间为2017年8月17日，逾期还款按每日2‰支付资金占用费；同时双方还约定因实现债权所发生的诉讼费用、律师费用及其它实现债权的一切费用由刘光承担。同日，原告通过农业银行账户向刘光指定的招商银行账户汇款60万元。另，骏宇公司将拉力战士汽车作为实物担保，并承诺对刘光的借款承担无限连带责任。现借款期限已到，二被告未归还借款，故原告诉至法院要求判令：1、刘光偿还借款本金60万元；2、刘光偿还逾期利息，以60万元为基数，按照年利率24%，自2017年8月18日计算至二被告实际偿还借款之日止；3、刘光承担律师费6000元；4、骏宇公司对上述款项承担连带保证责任。
二被告辩称：本案实际借款人和使用人都是骏宇公司，对原告主张的借款事实没有异议，我方确实没有偿还原告借款本金60万元，但我方已经偿还6个月的利息72000元。现骏宇公司资金周转困难，无力偿还借款。我方也起诉他人偿还债务200余万元，现该案正在其他法院审理过程中。另外我方将价值158万元的新车抵押给原告，该车辆现在原告处，其价值远超过原告主张的借款本金及利息。
经审理查明：2017年5月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定刘光向原告借款60万元，借款期限90天，自2017年5月18日至2017年8月17日，刘光应于2017年8月17日前偿还全部借款本金。借款一次性划入刘光名下招行深圳文锦渡支行×××账户中。若刘光不按合同约定的还款期限按时偿还借款，除了归还借款本金外，还应按逾期借款金额及逾期天数按每日2‰向原告交纳逾期资金占用费；因刘光违约致使原告采取诉讼方式或其它方式实现债权的，刘光应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其它实现债权的一切费用。本借款的担保方式是实物担保拉力战车汽车，合同履行期届满，刘光未按合同约定期限按时清偿借款的，原告有权要求将拉力战士汽车变卖以偿还借款，同时可以依法要求无限连带责任担保人一并承担责任。合同尾部无限连带责任人处有骏宇公司的盖章。同日，原告向刘光名下账户转款60万元。
2017年5月18日，刘光向陈李平转款36000元；2017年6月16日，刘光向陈李平转款18000元；2017年7月18日，刘光向陈李平转款18000元。二被告称上述款项系偿还原告的逾期利息72000元；原告认可收到上述款项，但称该款项包括借款期限内3个月的利息和1个月的逾期利息。
经询，原告称双方约定借款期限内月利息为3%，逾期按照每日2‰计算；二被告则称双方未约定借期内的利息。
另，原告提交《委托代理合同》及发票拟证明原告因本次诉讼支出的律师费6000元。
以上事实，有双方当事人陈述及《借款协议》、银行卡交易明细、《委托代理合同》、发票等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60万元，有双方签订的借款协议和转账记录为证，且二被告对借款事实认可，故本院对双方的借贷关系予以认定。现刘光逾期未偿还借款，应当履行还款义务。因二被告认可未偿还原告借款本金，故原告要求刘光偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。《借款合同》约定如果刘光未按时偿还借款的，应按每日2‰向原告交纳逾期资金占用费，但该约定过高，现原告按照年利率24%主张，本院予以支持。关于刘光已偿还的款项72000元，虽然《借款合同》中未约定借款期限内的利息，但根据刘光的还款时间和数额，可以认定刘光按照月利率3%向原告偿还了借款期限内的利息共计54000元，剩余利息18000元，本院认定系刘光偿还的逾期利息，该笔逾期利息应当在原告主张的逾期利息中予以扣除。
关于原告主张的律师费6000元。二被告对《借款合同》中关于律师费的约定予以认可且对本案中原告实际支出律师费6000元亦予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。
骏宇公司作为合同约定的无限连带责任人，应当对刘光的上述还款义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光于本判决生效后七日内偿还原告季向荣借款本金六十万元；
二、被告刘光于本判决生效后七日内偿还原告季向荣逾期利息，以六十万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二○一七年九月二十八日计算至实际给付之日止；
三、被告刘光于本判决生效后七日内给付原告季向荣律师费六千元；
四、被告北京骏宇汽车有限公司对上述各项刘光应偿还款项承担连带保证责任。
如果被告刘光、北京骏宇汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告刘光、北京骏宇汽车有限公司负担（原告季向荣已交纳，被告刘光、北京骏宇汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告季向荣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡莉芬
二〇一七年十月二十日
书记员 张静远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1577号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与林厚福、胡荷花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初617号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林厚福、胡荷花未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1577号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执334号
申请执行人王忠宇，男，1964年9月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人刘安平，女，1962年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人王志强，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人刘桂其，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人徐国广，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院于2017年5月10日立案执行王忠宇、刘安平、王志强、刘桂其申请徐国广建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1530号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人徐国广发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人土地转让款11.0886万元，并向其发出报告财产令。被执行人徐国广违反�产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人徐国广无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额11.0886万元。现因被执行人徐国广下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执334号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执334号申请执行人王忠宇，男，1964年9月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民。申请执行人刘安平，女，1962年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民。申请执行人王志强，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民。申请执行人刘桂其，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。被执行人徐国广，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民。本院于2017年5月10日立案执行王忠宇、刘安平、王志强、刘桂其申请徐国广建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1530号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人徐国广发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人土地转让款11.0886万元，并向其发出报告财产令。被执行人徐国广违反�产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人徐国广无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额11.0886万元。现因被执行人徐国广下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年九月二十三日书记员  刘晨雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2297号
罪犯王德伟，男，1970年12月28日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一一年二月十五日作出（2011）潭刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2695号
原告：陈龙，男，1988年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：张丹阳，男，1979年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：宋国生，男，1963年1月3日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，系张掖市肃南裕固族自治县祁连玉文化产业园达生丰玉堂业主。
被告：张小雪，女，1984年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，自由职业。
原告陈龙与被告张丹阳、宋国生、张小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因被告张丹阳、宋国生、张小雪均下落不明，本院于2016年6月25日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年9月28日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告张丹阳、宋国生、张小雪经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告偿还原告借款100000元；二、要求第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告张丹阳以资金周转困难为由，从原告处借得现金100000元，双方约定借款期限1个月，没有约定借款利率。被告宋国生、张小雪作为担保人担保，被告张丹阳给原告出具了借条，被告宋国生、张小雪给原告出具了借款担保承诺书，借款期满后原告多次向被告催要未果。
被告张丹阳、宋国生、张小雪经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩,亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告张丹阳向原告借款100000元，双方签订担保借款合同一份，约定借款期限一个月，对借款利息没有约定。被告宋国生、张小雪自愿为被告张丹阳提供连带责任保证，保证期间为直至还清全部借款。被告张丹阳在合同上借款方处签名捺印，被告宋国生、张小雪在合同上担保人处签名捺印。同日，被告张丹阳给原告出具借条一张，承诺于2014年4月30日还清借款。被告宋国生、张小雪在借条上担保人处再次签名捺印并分别给原告出具借款担保承诺书各一份，保证借款人如不能按期还款，担保人愿意承担全部债务。借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未向原告偿还借款，遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了原告与各被告共同签订的担保借款合同一份，被告张丹阳给原告出具的借条一张、被告宋国生、张小雪给原告出具的借款担保承诺书各一份。本院认为，原告提供的以上证据能够证明被告张丹阳向原告借款100000元以及被告宋国生、张小雪为被告张丹阳提供连带责任保证的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告张丹阳、宋国生、张小雪连带清偿原告借款100000元，原告提交了被告张丹阳出具的借条以及各方签订的担保借款合同，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告张丹阳至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。对于被告宋国生、张小雪的保证责任，根据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告宋国生、张小雪对被告张丹阳自愿提供连带责任保证，现原告要求借款人及保证人共同承担还款责任，符合法律规定。其次，本案债务履行期限届满之日为2014年4月30日，而担保借款合同约定保证人的担保期间为直至还清全部借款，故被告宋国生、张小雪的保证期间应自该期限届满后两年即2016年4月30日。本案原告于2016年3月18日提起诉讼，没有超出被告的保证期间，故被告宋国生、张小雪应当承担保证责任。被告张丹阳、宋国生、张小雪经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丹阳于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈龙借款100000元；
二、被告宋国生、张小雪对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张丹阳追偿。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张丹阳、宋国生、张小雪负担，被告负担的2860元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第858号
申请执行人：张宗芳
被执行人：唐林平、林星永
申请执行人张宗芳与被申请执行人唐林平、林星永其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第898号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐林平、林星永未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗芳于2014年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月四日
书记员 周兴文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告闫宝仁，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
被告冯涛，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。
被告孟祥喜，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告闫宝珍，女，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被告闫宝金，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告宋彩红，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍、闫宝金、宋彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告闫宝仁、冯涛、闫宝金、宋彩红经本院公告传唤，被告孟祥喜、闫宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月27日，原告与被告闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍、闫宝金、宋彩红三户签订小额贷款联保协议书，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月30日，被告闫宝仁、冯涛向原告申请贷款100，000.00元。2013年4月1日，原告与被告闫宝仁、冯涛签订了借款合同，合同约定：原告向被告闫宝仁、冯涛发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告闫宝仁、冯涛不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告闫宝仁、冯涛发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告闫宝仁、冯涛自2014年3月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告闫宝仁、冯涛拖欠利息共计10，551.53元，本金100，000.00元，本息合计110，551.53元。原告诉至法院，要求被告闫宝仁、冯涛偿还贷款本息110，551.53元，被告孟祥喜、闫宝珍、闫宝金、宋彩红承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告闫宝仁、冯涛的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告闫宝仁、冯涛是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告闫宝仁与被告冯涛系夫妻关系。2012年3月27日，原告与被告闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍、闫宝金、宋彩红三户签订小额贷款联保协议书，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月30日，被告闫宝仁、冯涛向原告申请贷款100，000.00元。2013年4月1日，原告与被告闫宝仁、冯涛签订了借款合同，合同约定：原告向被告闫宝仁、冯涛发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告闫宝仁、冯涛不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告闫宝仁、冯涛发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告闫宝仁、冯涛自2014年3月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告闫宝仁、冯涛拖欠利息共计10，551.53元，本金100，000.00元，本息合计110，551.53元。原告诉至法院，要求被告闫宝仁、冯涛偿还贷款本息110，551.53元，被告孟祥喜、闫宝珍、闫宝金、宋彩红承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告闫宝仁签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告闫宝仁未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告冯涛作为配偶与被告闫宝仁共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告孟祥喜、闫宝珍、闫宝金、宋彩红与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫宝仁、冯涛于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，支付利息和罚息10，551.53元，本息合计110，551.53元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告孟祥喜、闫宝珍、闫宝金、宋彩红对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，511.00元、公告费600.00元由被告闫宝仁、冯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2711号
原告：倪奉尧，男，1983年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周新砚，男，1986年5月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：崔鹏，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告倪奉尧诉被告崔鹏民间借贷纠�一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新砚到庭参加诉讼，被告崔鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款690000元及利息（按年利率6％计算，从2015年9月23日至还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因急用资金，于2015年7月3日和8月24日向原告借款744000元，承诺30天内还清，并于2015年11月9日出具借款条。借款逾期后被告仅归还借款54000元，下余借款690000元及利息未能归还。现依法诉至法院请求支持我们的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、被告崔鹏2015年11月9日出具的欠款694000元欠条。2、2016年3月6日被告出具的还款承诺书，证明借款694000元。本院认为，原告的证据�实、合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向原告借款，2015年7月3日借款15万元，2015年8月24日借款594000元，承诺30日内还款。借款逾期后被告仅还款5万。2016年3月6日被告出具还款承诺书，被告欠原告借款694000元，于2016年3月31日至12月31日分十次还清，被告如违约原告可一并主张权利。承诺书签订后仅还款4000元，2016年5月31日前未在履行承诺，余款690000元未能给付。原告诉至本院要求被告给付欠款及利息并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应依法偿还。原告要求的利息双方未约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏于本判决生效后十日内偿还原告倪奉尧借款690000元及利息（按年利率6％计算，从2015年9月23日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘卫成
二〇一六年十月二十七日
书记员 盛春坤
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0328民初58号
原告吉美，男，1989年7月23日出生，藏族，西藏芒康县索多西乡格朗西村堆仁组。
被告肖晓君，男，1986年5月9日出生，藏族，四川省眉山市彭山区锦江乡永泉村1组。
原告吉美诉被告肖晓君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中无法按原告提供的及本院查询到的被告住所地、向被告送达诉状、开庭传票等诉讼文书。原告吉美在本院依法送达公告费用交纳通知书及多次电话告知后，未在规定期限内交纳公告费以向被告公告送达上述诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第八条第二款、第二十二条第一款第四款、第二十七条第二款之规定裁定如下：
驳回原告吉美对被告肖晓君的起诉。
本案受理费4600.0元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 黄 章 国
审 判 员 扎西曲措
人民陪审员 旺 秋
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 胡 金 萍
书 记 员 阿旺卓玛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7704号
原告金波，男，1981年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人曹媛媛、薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告金波与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹媛媛，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金波诉称，2012年7月27日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆16-1-401号商品房，合同第十七条约定被告应在房屋交付之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方定于2013年12月24日进行房屋交接。但被告所建房屋存在各种问题，原告至今仍未能办理房屋所有权确权，被告亦违反了合同约定，应当向原告支付已付房价款530902元的1%即5309元违约金。故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金5309元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程16-1-401号房屋，建筑面积为84.19平方米，总价款为530902元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月24日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金5309元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告金波支付迟延办证违约金5309元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字00421号
原告：张学明，男，1971年9月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵皆兵，男，1983年7月20日出生，汉族，职工，住安徽省萧县。
被告：天安保险股份有限公司宿州中心支公司
住所地安徽萧县。
本院在审理原告张学明与被告赵皆兵、天安保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学明于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回对被告赵皆兵、天安保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学明负担
审判员 王玉华
二〇一四年二月八日
书记员 陈 晨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3424号
原告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住郸城县。
被告：宋加兴，男，汉族，1966年7月20日生。
原告闫晓东与被告宋加兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
闫晓东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋加兴于2011年5月23日向原告借款5万元，2012年4月10日向原告借款10万元，口头约定月息2分。经原告多次催要未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告没有提供宋加兴的住所信息，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年九月五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3424号原告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住郸城县。被告：宋加兴，男，汉族，1966年7月20日生。原告闫晓东与被告宋加兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。闫晓东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋加兴于2011年5月23日向原告借款5万元，2012年4月10日向原告借款10万元，口头约定月息2分。经原告多次催要未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告没有提供宋加兴的住所信息，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一七年九月五日书记员  赫华帅
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审87号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区大寺镇王村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇王村。
组织机构代码：K0032128-0。
代表人：于盛宽，该村村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年7月7日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]89号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地；限期自行拆除所建菜市场2323.9平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]89号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］89号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]89号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1759号
上诉人（原审被告）：马全海，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1980年5月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：禹双圆，男，1965年7月18日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：冯丽（受害人冯振峦长女），女，1985年7月12日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：钟启，河南省盘古律师事务所律师。
上诉人马全海、ＸＸ飞因与被上诉人冯丽生命权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马全海、ＸＸ飞及其委托诉讼代理人禹双圆，被上诉人冯丽及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马全海、ＸＸ飞上诉请求：1、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初217号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由冯丽负担。事实与理由：一审认定事实不清，该协议书违反法律规定，显失公平，不应判决其支付协议书下余款项。
被上诉人冯丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯丽向一审法院起诉请求：1、请求被告马全海支付赔偿款75000元；2、请求被告ＸＸ飞支付赔偿款85000元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：受害人冯振峦（原告之父）生前与被告马全海、ＸＸ飞在湖南省××××铜鼓村合伙创办亿鹏食用菌种植合作社。2016年3月19日17时许，受害人冯振峦在山上砍伐菌种材料时，不慎从树上坠下经抢救无效死亡。事故发生后，受害人冯振峦家属委托冯振峦长女冯丽与二被告马全海、ＸＸ飞在湖南省××七甲坪镇人民调解委员会主持下，达成了沅七人调协字〔2016〕3号人民调解协议。协议内容：“一、当事人ＸＸ飞、马全海共同赔偿死者冯振峦家属350000元，ＸＸ飞、马全海各自赔偿175000元。其中，ＸＸ飞在2016年3月20日已赔偿80000元，2016年3月23日前赔偿20000元，2016年12月31前赔偿下余款75000元；当事人马全海在2016年3月23日前赔偿100000元，2016年12月31日之前赔偿下余款75000元。二、当事人ＸＸ飞、马全海支付全部赔偿款后，冯丽及死者冯振峦家属不得再提出赔偿要求。”。该协议签订后，被告马全海已履行100000元赔偿义务，被告ＸＸ飞履行了90000元赔偿义务。被告马全海下余75000元、被告ＸＸ飞下余85000元到期后均未履行。审理中，权利人陈传香（受害人冯振峦之母）、孙花（受害人冯振峦之妻）、冯瑞（受害人冯振峦之次女）、冯宝宝（受害人冯振峦之子）放弃赔偿权利人权利，并明确表示不参加本案的诉讼活动。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事权利合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”的规定。二被告并没有足以反驳调解协议事实的相关证据，据此，应当继续按照调解协议履行义务。被告马全海支付原告下余赔偿款75000元，被告ＸＸ飞支付原告下余赔偿款85000元。综上所述，以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。因二被告具有完全民事行为能力，在调解协议中意思表示真实，应当继续履行赔偿义务。受害人的其他权利人放弃权利，不违反法律规定，原告请求理由成立，予以支持。被告马全海所提交的证人证言，由于证人未到庭进行质证，且原告当庭否认，不足以反驳调解协议内容的真实性，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告马全海支付原告冯丽赔偿款75000元；二、被告ＸＸ飞支付原告冯丽赔偿款85000元。以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告马全海负担870元、ＸＸ飞负担880元。
本院二审期间，上诉人马全海、ＸＸ飞提交证人证言及录音视频各一份以证明本案协议的签订系受被上诉人冯丽胁迫。被上诉人冯丽未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对该证据，因证人未出庭作证，无法核实该证据真实性，且不属于新证据，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对签订本案涉及的人民调解协议书的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该协议书应否予以履行。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事权利合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，冯丽基于该调解协议已取得要求对方支付剩余赔偿金的权利，现该调解协议未被确认违法无效，冯丽仍享有该调解协议约定的权利，马全海、ＸＸ飞仍应按照该调解协议约定履行相应义务。马全海、ＸＸ飞上诉称该调解协议显示公平，不应履行，但未提供有效证据否定该协议的效力，故应承担举证不能责任，其该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，马全海、ＸＸ飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人马全海、ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘志刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初200号
原告王某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 朱冬影
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭东杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第478号
申请执行人淄博市张店去教师进修学校。
被执行人孙即恒。
本院在执行淄博市张店去教师进修学校诉孙即恒租赁合同纠纷一案中，尚有47409.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第478号申请执行人淄博市张店去教师进修学校。被执行人孙即恒。本院在执行淄博市张店去教师进修学校诉孙即恒租赁合同纠纷一案中，尚有47409.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第307号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1759号
原告薛某，女，1972年6月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告田某，男，1965年3月1日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现具体住址不详。
原告薛某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2010年2月9日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2010年8月18日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2010年9月8日返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告田某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2010年2月9日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2010年8月18日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2010年9月8日返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告田某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告田某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 李 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初327号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年10月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月11日晚上7时许，被告人赵某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从漳浦县赤湖镇南峰村往漳浦县湖西畲族乡苏溪村方向行驶，途经漳浦县达志中学门口路段时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为97.66毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人赵某到案经过的说明、漳浦县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车详细信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1139号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，住吉林省永吉县。
被告：刘井芳。
被告：郜美荣。
被告：王金山。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘井芳、郜美荣、王金山借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文军，被告刘井芳到庭参加诉讼。被告郜美荣、王金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘井芳偿还原告借款本金19000.00元，利息6369.98元（利息从2010年4月1日计算到2016年5月18日），本息合计25369.98元，以后利息计算到实际给付之日；2.郜美荣、王金山承担保证责任；3.本案的诉讼费及必要费用由被告承担。
刘井芳辩称：这笔钱是刘长吉借用刘井芳的身份证贷的款，刘井芳没有花到这笔钱。
郜美荣、王金山未向本院递交答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，刘井芳在原永吉县农村信用合作联社岔路河信用社贷款19000.00元，期限至2011年3月31日，借款利率为月息9.2925‰，由郜美荣、王金山担保，最高担保额33000.00元，逾期，经原告多次催索，刘井芳及郜美荣、王金山未还款。2014年12月17日，经中国银行业监督管理委员会吉林监督局批准，永吉县农村信用合作联社更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
本院认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司与刘井芳之间的借款合同法律关系成立。虽然刘井芳抗辩原告没花到此款，但刘井芳出借身份证给他人，与原告订立合同的相对人为确为刘井芳，刘井芳是本案负有法律义务的当事人。刘井芳逾期未还款，构成违约，故刘井芳负有偿还贷款本息的义务。郜美荣、王金山未履行保证义务，已构成违约，对上述欠款本息应在33000.00元限额内负担连带责任。郜美荣与王金山拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井芳于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元、利息6369.98元（利息从2010年4月1日计算到2016年5月18日），本息合计25369.98元；2016年5月18日以后利息以19000.00元为本金，按月利率9.2925‰给付至本判决书生效之日止；
二、被告郜美荣、王金山对上述欠款在33000.00元限额内负担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元由刘井芳、郜美荣、王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年九月二十三日
书记员 朴春梅
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第87号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某，男，1987年2月28日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，个体，住龙口市。2012年11月16日因涉嫌犯包庇罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人程某某，山东龙博律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人于某犯包庇罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年4月8日12时40分，于某某（已起诉）驾驶鲁FMXX**号小型普通客车由南向北行至蓬水线龙口市石良镇荷花朱家村桥处，与由西向东骑电动自行车通过公路的金某某相撞，造成两车损坏，致金某某受伤。肇事后，于某某弃车逃离现场，并打电话让其子于某到现场顶替其，被告人于某遂到肇事现场顶替于某某自称是肇事驾驶员，并接受公安调查。2012年4月10日二人主动到公安机关投案并交待经过，2012年4月18日，经龙口市公安局法医鉴定，金某某之损伤构成重伤，经龙口市公安局交通管理部门认定，于某某负事故的主要责任。后被告人于某为逃避侦查而逃跑，并于2012年11月15日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人于某明知于某某系犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人称，被告人于某到公安机关投案后，在公安机关传唤时未到公安机关，其到浙江经商并非逃避公安机关的侦查，而是为了多挣钱更好地赔偿受害人，应认定为自首；被告人认罪、悔罪态度好，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月8日12时40分许，于某某（已另案处理）驾驶鲁FMXX**号小型普通客车由南向北行至蓬水线龙口市石良镇荷花朱家村桥处，与由西向东骑电动自行车通过公路的金某某相撞，造成两车损坏，致金某某受伤。肇事后，于某某弃车逃离现场，并打电话让其子于某到现场顶替其，被告人于某遂到肇事现场自称是肇事驾驶员，并接受公安机关调查。2012年4月10日，于某某与被告人于某主动到公安机关投案并交待犯罪经过。2012年4月18日，经龙口市公安局法医鉴定，金某某之损伤构成重伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，于某某负事故的主要责任。后被告人于某为逃避侦查而逃跑，2012年11月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
于某某证实，案发当日，其驾驶鲁FMXX**号小型普通客车肇事后，想到自己的驾驶证失效了，遂打电话给其子于某告诉其肇事了，让他过来顶替其，其回去了。
2、现场勘验笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的情况。
3、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某某外伤致全身多处骨折，伤后长时间呈休克状态，病情危重，并行气管插管呼吸机辅助呼吸，其损伤构成重伤。
4、书证
（1）道路交通事故责任认定书，载明被告人于某某负事故的主要责任。
（2）金华市公安局交警支队直属二大队出具的抓获经过一份，载明被告人于某于2012年11月15日在金华市水果市场被抓获。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁FM93**号车辆损坏，无法检验。
（4）肇事车辆行驶证，载明肇事车辆未在检验有效期内。
（5）被告人于某户口证明，载明其身份。
5、被告人供述
被告人于某当庭供述的包庇的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人于某明知是被告人于某某肇事而为其作假证明包庇，妨害正常的司法秩序，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在案发后虽能够主动到公安机关投案，但为逃避审判而逃跑，后被公安机关抓获归案，依法不构成自首，其辩护人关于其系自首的辩护观点，于法相悖，依法不予采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人于某犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄雪飞。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人黄雪飞犯非法持有枪支罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日晚，被告人黄雪飞叫林××（另案处理）帮借一支枪来使用。21日晚，林××与朋友梁××（另案处理）拿来的一支自制单管猎枪，22日下午其将与梁××要来的枪支带到龙州镇白沙街的银满地宾馆403号房交给黄雪飞。2013年2月25日23时许，被告人黄雪飞带该枪支到龙州县龙州镇合龙街与新填地的交汇处时被公安民警查获并缴获该自制枪支。经鉴定，该枪支具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、同案人林××的户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、（1990）龙法刑字第42号刑事判决书、南地刑一字（92）第75号刑事判决书、释放证明书、手机通话清单、证人农某某、何某某、莫某某的证言、同案人林××的供述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片、枪支鉴定结论文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪飞违反枪支的管理规定，非法持有自制砂枪1支，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人黄雪飞的指控成立。在共同犯罪中，被告人提出犯意起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑期，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄雪飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
审 判 员 农小兰
人民陪审员 冯加宏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄立光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第8号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年11月9日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2012年11月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2012年11月9日0时10分许，被告人李某某驾驶豫exxxx号重型自卸货车沿新1**国道由北向南行驶，行驶至安阳市文明大道交叉口时，与由西向东骑自行车行驶的被害人张某某相撞，造成车损两辆、张某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，李某某负该起事故的全部责任。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、被告人的户籍证明等证据。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人李某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年11月9日0时10分许，被告人李某某驾驶超载并具有安全隐患的豫exxxx号重型自卸货车，沿新1**国道由北向南行驶至安阳市文明大道交叉口时，与由西向东骑自行车下班经过的被害人张某某（女）相撞，致使张某某当场死亡，李某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人李某某打电话110报警和急救电话120，并在现场等后公安人员。在本案审理过程中，被告人李某某家人就民事赔偿部分，与被害人亲属调解解决。上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人李某某供述：2012年11月9日0时10分许，我开豫exxxx重型货车在新1**国道与文明大道交叉口与一个骑自行车的人发生了交通事故，造成对方当场死亡，我就用我的手机拨打了110和120报了警。该车核定载货量16吨，事故发生时该车实际装有砂石40多吨。2、证人李某甲证言：李某某是我雇佣的司机，他驾驶豫exxxx号重型货车在新1**国道与文明大道交叉口与一骑自行车的人发生了一起交通事故，造成对方当场死亡。我是2012年11月8日19时许在许家沟北庄将车交给他，从许家沟往汤阴送石子的。3、证人许某证言：2012年11月9日凌晨0时16分许，我开车路过文明大道与新1**国道交叉口向南行驶时，看见李某某开的车在新1**国道东半幅停着，我给李某某打电话，他说开车撞了一个人，我停车后跟李某某见了面，李某某说他已经拨打了120和110报了警。4、证人刘某证言：我爱人张某某昨晚去上班以后没有回家，听别人说在文明大道出了一起交通事故，经我辨认是张某某。5、安公交认字（2012）事故二第405号道路交通事故责任认定书：李某某驾驶超载、具有安全隐患的机动车上路行驶，观察瞭望不周，负事故的全部责任，张新花无责任。6、称重单：证实车号豫exxxx车毛重57620㎏皮重16000kg净重41620kg。7、机动车安全技术检验报告：四轴、整车不合格。8、安阳市公安交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2012）96号法医学尸体鉴定书：死者系胸腔重要脏器破损出血合并多发骨折导致创伤性休克死亡。9、安阳市公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告两份：李某某、张新花血液中均未检出乙醇成分。10、安阳市公安局中心受理台接警信息表、120急救中心证明、安阳市公安局交警支队事故二大队情况说明：证实事发后被告人李某某打报警电话、120急救电话，在现场等候接受询问的情况。另有道路交通事故现场勘查笔录及道路事故照片、被害人的身份信息、驾驶证、行车证复印件、驾驶证和车辆查询信息、保险单、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷证实。以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，足以做为定案依据。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶超载、具有安全隐患的机动车上路行驶，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；且本案民事赔偿部分已调解解决，可予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  于 敏代理审判员  宁利霞二〇一三年二月十九日代理书记员  董 夏
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第87号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄雪飞，土名“阿有”、“大有”，男，1970年1月6日出生于广西龙州县，壮族，文盲文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。1990年7月4日因犯盗窃罪被龙州县人民法院判处有期徒刑二年。1992年10月27日因犯故意伤害罪被广西南宁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月5日因减刑提前释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年2月26日被龙州县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人黄雪飞犯非法持有枪支罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年2月20日晚，被告人黄雪飞叫林某（另案处理）帮借一支枪来使用。21日晚，林某与朋友梁海权（另案处理）拿来的一支自制单管猎枪，22日下午其将与梁海权要来的枪支带到龙州镇白沙街的银满地宾馆403号房交给黄雪飞。2013年2月25日23时许，被告人黄雪飞带该枪支到龙州县龙州镇合龙街与新填地的交汇处时被公安民警查获并缴获该自制枪支。经鉴定，该枪支具有致伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、同案人林某的户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、（1990）龙法刑字第42号刑事判决书、南地刑一字（92）第75号刑事判决书、释放证明书、手机通话清单、证人农某、何某、莫某的证言、同案人林某的供述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片、枪支鉴定结论文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雪飞违反枪支的管理规定，非法持有自制砂枪1支，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人黄雪飞的指控成立。在共同犯罪中，被告人提出犯意起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑期，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄雪飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2015年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  禤培山 审 判 员  农小兰 人民陪审员  冯加宏 二〇一三年八月十四日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第852-1号
申请执行人宁夏成威贸易有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人张燕荣，该公司总经理。
被执行人银川神牛路桥起重设备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙恒江，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第153号民事调解书，责令被执行人银川神牛路桥起重设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川神牛路桥起重设备制造有限公司的银行存款61654.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢旭
第1页共2页
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第22号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人曾某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日上午，被告人曾某某窜至珙县巡场镇双三公园，将正在从事税务宣传活动的马某某放置在凳子上的女士提包盗走。包内有ME525型摩托罗拉手机一部、现金420元、家和超市购物卡一张（购物卡内有62元钱）及身份证、驾驶证、协税宝U盘等物品。经鉴定，该ME525型摩托罗拉手机价值867元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、照片、示意图，被害人马某某陈述，扣押物品清单及照片，辨认笔录，抓获说明，珙县物价局价格认证中心鉴定意见、鉴定意见通知书，领条，原刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1349余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何啟锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更795号
罪犯王文新，男，1963年9月14日出生，汉族，南平市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市海沧区人民法院于2015年1月30日作出（2014）海刑初字第521号刑事判决，认定被告人王文新犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2014年8月7日起至2019年9月6日止），并处没收财产50000元、没收扣押在案的赃款160000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务。罪犯王文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2435分，表扬4次。没收财产50000元已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪的罪犯,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文新减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月六日
书 记 员 吴启帆
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理�者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用�律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒�的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更795号罪犯王文新，男，1963年9月14日出生，汉族，南平市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市海沧区人民法院于2015年1月30日作出（2014）海刑初字第521号刑事判决，认定被告人王文新犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2014年8月7日起至2019年9月6日止），并处没收财产50000元、没收扣押在案的赃款160000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务。罪犯王文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2435分，表扬4次。没收财产50000元已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪的罪犯,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王文新减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月六日书 记 员  吴启帆附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理�者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用�律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒�的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。