wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6246号
原告：赵新厚，男，汉族，1956年5月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
被告：慕小娃，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告赵新厚与被告慕小娃、安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告赵新厚申请撤回对安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新厚及其委托诉讼代理人刘晓培到庭参加诉讼，被告慕小娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新厚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失4000元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将请求赔偿损失的数额明确为2602.14元。事实和理由：2017年7月9日18时20分许，被告慕小娃驾驶豫Ｈ×××××、豫HZ6**挂半挂货车沿S314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇蔡沟村红绿灯处时，与同向行驶案外人刘小良驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损、刘小良及豫Ａ×××××号轿车乘坐人赵新厚受伤。巩义市公安局交通管理警察大队认定被告慕小娃负事故全部责任。双方经巩义市公安局交通管理警察大队调解达成赔偿协议，但事后被告慕小娃未履行协议内容。原告主张的损失为医疗费2402.12元，交通费200元，合计2602.14元。
被告慕小娃缺席未答辩。
本院认为：经审理查明本次交通事故经过、巩义市公安局交通管理警察大队对事故责任的认定与原告赵新厚陈述一致，本院予以确认。刘小良、赵新厚及被告慕小娃经巩义市公安局交通管理警察大队调解达成赔偿协议：1.慕小娃承担两车车损；2.慕小娃承担刘小良车损及医疗费用（凭票结算）；3.慕小娃承担赵新厚医疗费用（凭票结算）；4.慕小娃赔偿刘小良、赵新厚误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费等费用共计人民币捌仟圆整（8000元）；5.此事故做一次性处理，三方签字后生效。协议签订后，慕小娃已按协议第四项赔偿刘小良、赵新厚8000元。赵新厚在巩义市中医院住院治疗的医疗费2402.14元，慕小娃至今未付。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告赵新厚要求被告慕小娃给付赔偿款2402.14元应予支持。原告的其他诉请缺乏依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告慕小娃于本判决生效之日起十日内给付原告赵新厚2402.14元；
二、驳回原告赵新厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告慕小娃负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年十月九日
书记员 张艺蕾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1313号
原告刘某某。
委托代理人姚品成，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告胡某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年11月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年农历十二月初六登记结婚，1998年生女孩刘某，2004年2月23日生男孩刘某俊。原、被告双方常因家庭经济紧张等琐事争吵，从2010年开始双方感情不和，从2012年正月分居生活至今。原告从2013年年底开始患有精神分裂症状，2015年10月7日被安化县精神病医院确诊为“精神分裂症”，2015年10月21日被安化县精神病防治院鉴定为“精神病二级残疾”。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩刘某、男孩刘某俊由原告抚养，由被告承担全部抚养费用及教育费用；3、共同债务30余万元由被告负责偿还并要求被告一次性给付经济帮助50000元。
被告胡某某辩称，原告所诉除结婚、生育小孩的情况属实外，其余均不属实，不同意与原告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、原告母亲刘某清身份证复印件，拟证明原告母亲的身份情况；
3、被告的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；
4、、婚姻证明，拟证明原、被告结婚时间和婚姻关系；
5、女孩刘某的常住人口登记卡，拟证明刘某的基本情况；
6、男孩刘某俊的常住人口登记卡，拟证明刘某俊的基本情况；
7、原告刘某某的病历及鉴定意见，拟证明原告病情及治疗情况；
8、监护人证明，拟证明原告监护人的情况；
9、债务清单，拟证明夫妻共同债务情况。
被告胡某某向法庭提交了一份债务计算清单，拟证明被告经手所欠的共同债务情况。
经庭审质证，被告对原告提交的1-6号、8号证据均无异议；对证据9的真实性没有异议，但是该证据不足以证实原告患有精神病二级残疾，不能达到原告的证明目的；对于证据9，原告所列共同债务，被告只认可所欠谭某和1.12万元、何某才1万元、胡某华5千元，其余债务均不予认可。
对于被告所提交的债务计算清单，原告除对被告经手所欠胡某枚的18000元不清楚外，对于被告经手所欠的其他债务均无异议。
经审查，被告对原告提交的1-6号、8号证据没有异议，且上述证据来源合法，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实的依据。原告所提交的证据7，不能达到其证明目的，不予采信。原、被告双方所列共同债务，双方没有争议的部分均予以认可，其余有争议的部分不予认可。
根据原、被告当庭一致陈述及采信的证据，确认如下案件事实：原、被告于1997年农历十二月初六登记结婚，1998年5月26日生女孩刘某，2004年2月13日生男孩刘某俊，现均随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告因精神分裂曾到安化县精神病医院治疗。原、被告的共同债务有：欠谭某和本金8000元、利息3200元、本息合计11200元，何某才10000元，胡某华5000元，胡某期6500元，胡某枚4500元，胡某华5000元，刘某华6000元，龚某云30**元。原、被告的共同财产有：砖混结构房屋一套。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但其没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘 学
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2790号
罪犯孙文光，男，1975年2月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年9月17日作出（2014）宜刑初字第212号刑事判决，以被告人孙文光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终161号
上诉人（原审原告）：日照凯莱国际旅行社有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号贵和大厦2408室。
法定代表人：于昕，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人日照凯莱国际旅行社有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5744号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照凯莱国际旅行社有限公司诉称：2016年6月25日，苗仲山、吴玲夫妇与原告签订团队境内旅游合同一份，6月30日，两夫妇在国道206线341KM+500M（诸城市相州镇曹家泊处）发生交通事故，致此两人受伤。2017年5月22日，法院出具（2017）鲁1102民初664、665号判决书判决原告承担赔偿责任。现原告已根据判决书判决数额向法院支付。因2015年12月28日原告在被告处购买旅行社责任保险，根据相应条款，被告应赔偿原告因本次事故所造成的损失。但原告多次向被告理赔，均被被告拒绝。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告各项经济损失204972.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案立案案由为人身保险合同纠纷，但原告提交的保险单为旅行社责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案原被告之间实为责任保险合同纠纷，属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的主要办事机构所在地位于济南市历下区，案件应当移送济南市历下区人民法院审理。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院审理。
上诉人日照凯莱国际旅行社有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，理由是，1、上诉人在本案中向被上诉人主张已向旅游者支付的因事故受伤造成的各项人身损害损失，所以应是人身保险合同纠纷。2、《保险法》第六十五条仅是对“支付”的法律规定，而无法根据本条直接判断旅行社责任险合同为财产保险合同。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在日照市东港区，可在原审法院起诉本案。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因旅行社责任保险产生纠纷，系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的主要办事机构所在地位于济南市历下区，原审裁定将本案移送济南市历下区人民法院审理并无不当。上诉人日照凯莱国际旅行社有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐美玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢211号
申请执行人：张杰，男，汉族，住所地延吉市。
委托代理人：张振庭，男，汉族，系原告的父亲。
被执行人：魏成明，男，汉族，住所地延吉市。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人魏成明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人魏成明在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年6月30日，本院作出（2017）吉24执恢211号执行决定书，将被执行人魏成明纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费令，限制期限为2年。申请执行人张杰对本院财产调查查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人魏成明目前确无财产可供执行，且申请执行人张杰不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十一日
书记员 车恩奉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4888号
罪犯叶新，男，生于1966年12月11日，汉族，大学文化程度，广西壮族自治区梧州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年9月8日作出（2010）西刑初字第103号刑事判决，以被告人叶新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35万元。执行中，2014年1月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶新在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶新减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初761号
原告：周德华，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：阳小菊，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告周德华、阳小菊与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周德华、阳小菊的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周德华、阳小菊诉称，2013年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢3单元5层502号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款478544元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月21日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9576.7元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理6-3-502号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年5月27日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年5月27日-2017年3月1日为10090元）；3、被告立即退还原告的契税款9576.7元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢3单元5层502号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后以及交清办证税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月21日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9576.7元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年5月27日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年5月26日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1100天=4400元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周德华、阳小菊办理东岸十九座小区6幢3单元5层3-502号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周德华、阳小菊支付逾期办理产权登记违约金4400元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周德华、阳小菊房屋契税款9576.7元、代办证费400元；
四、驳回原告周德华、阳小菊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4465号
申请执行人周献兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市城东家具城有限公司，住所地：东阳市城东街道冯楼村。
法定代表人：张荣法，执行董事。
原告周献兰与被告东阳市城东家具城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）东商初字第7187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周献兰于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月19日向被执行人东阳市城东家具城有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周献兰未实现债权10万元及利息，现因被执行人东阳市城东家具城有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4465号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 楼苏航
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初328号
原告：海伦市裕龙塑胶制品有限公司，住所地海伦市。
法定代表人：张胜国，职务董事长。
被告：张满奎，男，1968年2月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住海伦市。
原告海伦市裕龙塑胶制品有限公司与张满奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市裕龙塑胶制品有限公司法定代表人张胜国到庭参加诉讼，被告张满奎经本院公告传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海伦市裕龙塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的房屋租赁费和电费130,000.00元；2.要求被告给付修理和加工费20.000.00元；3.要求被告赔偿损失155,000.00元；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告签订了《租赁合同书》，双方约定原告将海伦市工业园区裕龙塑胶制品有限公司西侧的厂房、场地租给被告，并明确约定了租金、租期。2016年8月16日，经双方结算，被告欠原告房租和电费共计130,000.00元,被告向原告出具欠条一份。后又经结算，被告还欠原告修理及加工费20,000.00元，至此，被告累计欠款150,000.00元。期间，被告对房屋进行了改造和破坏，给原告造成了经济损失。
被告张满奎未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告与被告签订了《租赁合同书》，双方约定原告将海伦市工业园区裕龙塑胶制品有限公司西侧的厂房、场地租给被告，租期为五年，租金为一年一付，每年100,000.00元，另约定被告负责支付自用电价。2016年8月16日，经双方结算，被告欠原告房租和电费共计130,000.00元,被告向原告出具欠条一份。庭审中，原告向法庭出示欠条原件，未写落款日期，但根据原告当庭陈述，欠款事实清楚，本院予以采信。
以上事实由当事人陈述、欠条、租赁合同在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告海伦市裕龙塑胶制品有限公司与被告张满奎签订《租赁合同书》，属双方真实意思表示，合同依法成立有效。原告按照约定履行了将厂房、场地交由被告承租的义务，被告未按约定履行交付租金和电费的义务，应承担违约责任。原告要求被告给付修理及加工费20000.00元，赔偿损失155,000.00元，但未提供相应证据，无法证实，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付租赁费和电费130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张满奎于判决生效后十日内给付原告海伦市裕龙塑胶制品有限公司130,000.00元；
二、驳回原告海伦市裕龙塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,875.00元，由被告张满奎承担2,875.00元，由原告海伦市裕龙塑胶制品有限公司承担3,000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 李桂林
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年六月五日
书 记 员 矫晓旭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2052号
原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。
被告韩丽平，女，出生于1977年12月23日，汉族，住河南省新密市。
被告尚禄浩，男，出生于1988年2月24日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告杨红建诉被告韩丽平、尚禄浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红建、被告韩丽平到庭参加了诉讼，被告尚禄浩经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告韩丽平因资金周转需要向原告借款8万元，约定借款利息按月利率4%计算，并由被告韩丽平向原告出具借条一份。被告尚禄浩在被告韩丽平向原告出具的借条上以担保人的名义签名捺印，为该笔借款提供担保，并向原告出具承诺书一份。2017年3月1日，被告韩丽平再次向原告借款1.3万元。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告催要，二被告没有偿还借原告款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告韩丽平偿还借原告款本金9.3万元及利息，被告尚禄浩对其所担保的本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2016年9月15日被告韩丽平给原告出具的借条一份，及被告尚禄浩给原告出具的承诺书一份，用于证明被告韩丽平向原告借款9万元，约定利息按月利率4%计算，由被告尚禄浩为该笔借款提供担保的事实；证据二，2017年3月1日被告韩丽平向原告出具的借条一份，用于证明被告韩丽平又向原告借款1.3万元的事实。
被告韩丽平对原告所诉的事实予以认可，被告尚禄浩在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2016年9月15日，被告韩丽平向原告借款8万元，约定借款利息按月利率4%计算，并由被告韩丽平向原告出具借条一份。被告尚禄浩在被告韩丽平向原告出具的借条上以担保人的名义签名捺印，为该笔借款提供担保，并向原告出具承诺书一份。借款后，被告韩丽平向原告支付利息至2017年1月15日。2017年3月1日，被告韩丽平再次向原告借款1.3万元，并向原告出具借条一份。经原告催要，两次借款的本金被告韩丽平均没有偿还，被告尚禄浩也没有承担其担保责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告韩丽平偿还借原告款本金9.3万元，并从2017年1月15日起以本金8万元，按月利率2%计算向原告支付利息至借款还清之日止，被告尚禄浩对被告韩丽平借原告款中的8万元及所产生的利息承担连带清偿责任。被告韩丽平对原告所诉事实均予以认可。
本院认为，被告韩丽平借原告款，有原告提供被告韩丽平给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告韩丽平偿还借款本金9.8万元的主张，本院予以支持；对原告请求被告韩丽平从2017年1月15日起以本金8万元，按月利率2%计算向原告支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告尚禄浩以担保人的名义在被告韩丽平向原告出具的8万元借款的借条上签字捺印，并向原告出具承诺书一份，对原告请求被告尚禄浩对被告韩丽平欠原告本金8万元及所产生的利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽平于本判决生效后十日内归还借原告杨红建款9.8万元；
二、被告韩丽平从2017年1月15日起以本金8万元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至借款还清之日止；
三、被告尚禄浩对被告韩丽平借原告杨红建款中的8万元及所产生的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告韩丽平、尚禄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 洁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审284号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队支队长。
被执行人何廷芳，男，1949年7月30日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人何廷芳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人何廷芳未经土地行政主管部门批准，于2008年10月非法占用涪陵区XX镇XX村5社的土地建设榨菜池，2008年11月完工。经测绘，套合土地利用现状，总占地面积0.55亩，均为水田，建设用地大0.03亩；经套合土地利用整体规划，总占地面积0.55亩，其中农用地0.52亩均为基本农田，建设用地0.03亩为农村居民点，实际建成1#建筑物，建筑总面积154.8平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月19日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第132号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2015年3月24日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第132号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的0.55亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为154.8平方米1#建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用的0.55亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即人民币5200元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对第二项处罚不服，可在十五日内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年7月12日，申请执行人制作并于2016年7月15日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第132号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第132号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为154.8平方米1#建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第132号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 刘寿杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初907号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F—2，统一社会信用代码9135010058114444X4。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日，女，1979年4月16日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凡，女，1993年2月6日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
被告：林ＸＸ，男，1971年2月11日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告林ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司以被告林ＸＸ已缴清本案起诉的费用为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月十九日
书记员 林 颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢69号
申请执行人全亚萍，女，生于1978年2月19日，汉族，四川乐至县人，居民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被执行人唐兵，男，生于1977年9月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人全亚萍与被执行人唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）乐至民初字第1181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐兵未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月16日,申请执行人全亚萍再次向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人欠款66000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢69号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢69号申请执行人全亚萍，女，生于1978年2月19日，汉族，四川乐至县人，居民。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被执行人唐兵，男，生于1977年9月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。申请执行人全亚萍与被执行人唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）乐至民初字第1181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐兵未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月16日,申请执行人全亚萍再次向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人欠款66000元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢69号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月十四日书记员  雷 龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第694号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：大方县奢香大道北段。
法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人温益霞，大方县农村信用合作联社花果分社主任。
被告李友芳。
被告李语。
原告大方县农村信用合作联社（下称大方县联社）与被告李友芳、李语金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2015年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大方县联社委托代理人温益霞，被告李语到庭参加了诉讼，被告李友芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县联社诉称：2013年2月5日，被告李友芳向大方县联社借款人民币5万元（以下金额均为人民币），定于2014年2月5日归还本金及利息。借款到期后，两被告未主动向原告归还借款本金及利息，经原告催收未果，根据借款合同，借款人李友芳，李语作为家庭成员签字承诺承担连带还款责任，所以李友芳应归还借款，李语应当承担连带还款责任。特诉请人民法院依法判令被告李友芳返还原告借款本金5万元，并按月利率7.5‰支付2013年12月21日起至2014年2月5日的利息；按月利率11.25‰支付2014年2月6日起到贷款还清之日止的逾期利息；按月利率11.25‰支付2014年6月21日起至贷款还清之日止的复利。由被告李语承担连带还款责任。
原告向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告李友芳、李语的身份证、存折，用以证明原告贷款给被告5万元的事实存在，原告的贷款直接入在被告李友芳的存折上。3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，用以证明被告与原告签订的合同真实有效。4、《借款申请书》、《共同债务确认书》，用以证明两被告负有连带还款责任。
被告李语对原告提交的上述证据均不持异议。
被告李友芳未作答辩，亦未提交证据。
被告李语辩称：李友芳向原告借款是事实，但是李语还了原告四次利息，利息还至2013年12月20日，现在李语没有还款能力，要求分期归还原告贷款。
被告李语未向本院提交证据。
本院对本案证据审核后认定：
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月7日，原告大方县联社下属的花果分社（乙方）与被告李友芳（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定，乙方同意自2012年8月7日起至2014年8月7日止，在最高额借款本金余额5万元内，根据甲方的申请，分次向甲方发放贷款。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，李语作为共同债务人在《共同债务确认书》上承诺，本人作为家庭主要成员之一，不管今后家庭出现什么变化，对李友芳的5万元借款承担连带还款责任，直至所欠大方县联社贷款本息还清为止。2013年2月5日，大方县联社向李友芳发放贷款5万元，大方县联社出具的借据上约定，借款日期2013年2月5日至2014年2月5日，借款利率为月利率7.50‰，还款方式为按季结息，到期还本。之后，被告李语向大方县联社结清了2013年12月20日以前的利息。
本院认为：原告大方县联社与被告李友芳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告李语向大方县联社承诺承担连带责任的《共同债务确认书》及大方县联社向李友芳出具的《贵州省农村信用合作社借款借据》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告李语已按约定结清了2013年12月20日以前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百�五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求依法判令被告李友芳返还原告借款本金5万元，并按月利率7.5‰支付2013年12月21日起至2014年2月5日的利息；按月利率11.25‰支付2014年2月6日起到贷款还清之日止的逾期利息；按月利率11.25‰支付2014年6月21日起至贷款还清之日止复利的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请由被告李语承担连带还款责任的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十�条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李语承担保证责任后，有权向债务人李友芳追偿。李友芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友芳于本判决生效之日起30日内返还原告大方县农村信用合作联社花果分社借款本金5万元，并按月利率7.5‰支付2013年12月21日起至2014年2月5日的利息，按月利率11.25‰支付2014年2月6日起到贷款还清之日止的逾期利息，按月利率11.25‰支付2014年6月21日起至贷款还清之日止的复利；
二、被告李语为上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费
550元，由被告李友芳、李语共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一五年四月二十三日
书记员 张卫红
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第694号原告大方县农村信用合作联社，住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。委托代理人温益霞，大方县农村信用合作联社花果分社主任。被告李友芳，男，汉族，1965年3月23日出生，住贵州省大方县。被告李语，男，汉族，1990年2月2日出生，住贵州省大方县。原告大方县农村信用合作联社（下称大方县联社）与被告李友芳、李语金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2015年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大方县联社委托代理人温益霞，被告李语到庭参加了诉讼，被告李友芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方县联社诉称：2013年2月5日，被告李友芳向大方县联社借款人民币5万元（以下金额均为人民币），定于2014年2月5日归还本金及利息。借款到期后，两被告未主动向原告归还借款本金及利息，经原告催收未果，根据借款合同，借款人李友芳，李语作为家庭成员签字承诺承担连带还款责任，所以李友芳应归还借款，李语应当承担连带还款责任。特诉请人民法院依法判令被告李友芳返还原告借款本金5万元，并按月利率7.5‰支付2013年12月21日起至2014年2月5日的利息；按月利率11.25‰支付2014年2月6日起到贷款还清之日止的逾期利息；按月利率11.25‰支付2014年6月21日起至贷款还清之日止的复利。由被告李语承担连带还款责任。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告李友芳、李语的身份证、存折，用以证明原告贷款给被告5万元的事实存在，原告的贷款直接入在被告李友芳的存折上。3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，用以证明被告与原告签订的合同真实有效。4、《借款申请书》、《共同债务确认书》，用以证明两被告负有连带还款责任。被告李语对原告提交的上述证据均不持异议。被告李友芳未作答辩，亦未提交证据。被告李语辩称：李友芳向原告借款是事实，但是李语还了原告四次利息，利息还至2013年12月20日，现在李语没有还款能力，要求分期归还原告贷款。被告李语未向本院提交证据。本院对本案证据审核后认定：原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2012年8月7日，原告大方县联社下属的花果分社（乙方）与被告李友芳（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定，乙方同意自2012年8月7日起至2014年8月7日止，在最高额借款本金余额5万元内，根据甲方的申请，分次向甲方发放贷款。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，李语作为共同债务人在《共同债务确认书》上承诺，本人作为家庭主要成员之一，不管今后家庭出现什么变化，对李友芳的5万元借款承担连带还款责任，直至所欠大方县联社贷款本息还清为止。2013年2月5日，大方县联社向李友芳发放贷款5万元，大方县联社出具的借据上约定，借款日期2013年2月5日至2014年2月5日，借款利率为月利率7.50‰，还款方式为按季结息，到期还本。之后，被告李语向大方县联社结清了2013年12月20日以前的利息。本院认为：原告大方县联社与被告李友芳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告李语向大方县联社承诺承担连带责任的《共同债务确认书》及大方县联社向李友芳出具的《贵州省农村信用合作社借款借据》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告李语已按约定结清了2013年12月20日以前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求依法判令被告李友芳返还原告借款本金5万元，并按月利率7.5‰支付2013年12月21日起至2014年2月5日的利息；按月利率11.25‰支付2014年2月6日起到贷款还清之日止的逾期利息；按月利率11.25‰支付2014年6月21日起至贷款还清之日止复利的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请由被告李语承担连带还款责任的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李语承担保证责任后，有权向债务人李友芳追偿。李友芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友芳于本判决生效之日起30日内返还原告大方县农村信用合作联社花果分社借款本金5万元，并按月利率7.5‰支付2013年12月21日起至2014年2月5日的利息，按月利率11.25‰支付2014年2月6日起到贷款还清之日止的逾期利息，按月利率11.25‰支付2014年6月21日起至贷款还清之日止的复利；二、被告李语为上述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费550元，由被告李友芳、李语共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。审?判?员???杨昌齐二〇一五年四月二十三日书?记?员???张卫红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初892号
原告：邬俊亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：梁桂梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邬俊亮与被告梁桂梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邬俊亮于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
原告邬俊亮向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告款项8000元及利息;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装饰房子，装修的材料及费用均由原告垫付，经结算被告拖欠费用，后被告向原告出具借条一份。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬俊亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 今
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1244号
原告湖南长沙永熙实业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人邓志忠，董事长。
被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
负责人危铁钢，主任。
本院在审理原告湖南长沙永熙实业有限公司与被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款1400000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，原告以其自有的位于雨花区。
本院认为，原告湖南长沙永熙实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告湖南长沙永熙实业有限公司名下的位于雨花区产权；
二、冻结被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款1400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 姚 肸
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 佩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第678号
原告洛阳腾都商贸有限公司，地址：洛阳市西工区洛浦路1号7幢2-406室。
法定代表人王超，职务：经理。
委托代理人李书跃、王青霞，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳晶典玻璃科技有限公司，地址：洛阳市廛河区廛河工业园。
法定代表人雷金涛，职务：经理。
原告洛阳腾都商贸有限公司诉被告洛阳晶典玻璃科技有限公司（以下简称洛阳晶典玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳腾都商贸有限公司之委托代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告洛阳晶典玻璃公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳腾都商贸有限公司诉称：原告与被告晶典玻璃科技有限公司系业务合作关系。2013年9月24日，被告洛阳晶典玻璃科技有限公司一共从原告公司购进三车玻璃，共计款项102395元，被告洛阳晶典玻璃科技有限公司承诺该款由三门峡晶典钢化玻璃制品有限公司雷幸粉支付，但时至今日该款没有支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告玻璃款102395元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳晶典玻璃公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日，洛阳晶典玻璃科技有限公司出具证明一份，载明：兹证明洛阳晶典玻璃科技有限公司从腾都玻璃公司购入的三车玻璃，玻璃款由三门峡晶典钢化玻璃制品有限公司雷幸粉支付。第一车玻璃款为62296.5元。第二车玻璃款为18076元。第三车玻璃款为22023元。合计金额：壹拾万贰仟叁佰玖拾伍元正（￥102395元）。落款为手写的洛阳晶典玻璃科技有限公司及张倩签名。
另查明，2014年9月5日，在洛阳市廛河区廛河工业园洛阳晶典玻璃科技有限公司内经法院工作人员询问该公司员工张倩，其证实“2013年9月24日证明”为其本人手写，因其本人在公司从事出纳工作，故该公司对外有关账目手续均由其负责书写且因公章在经理处故该证明上未加盖公章。
再查明，2014年9月9日，被告洛阳晶典玻璃公司委托河南广文律师事务所律师和自豪、索亚星律师向本院递交了该公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、河南广文律师事务所公函等。后因被告解除对河南广文律师事务所律师和自豪、索亚星律师的委托，律师将律师事务所公函及委托手续取回。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告三车玻璃事实清楚，有证明一份在案佐证，原告诉求于法有据，本院予以支持。关于利息部分可按中国人民银行规定的一年期贷款利率自2013年9月24日起计算至还款之日。被告洛阳经典玻璃公司经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳晶典玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳洛阳腾都商贸有限公司货款人民币102395元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2013年9月24日起计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告洛阳晶典玻璃科技有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
二〇一四年十月十八日
代书 记员 李嘉怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3738号
原告：上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行），住所地：成都市武侯区武侯祠大街265号。
负责人：于戈，副行长。
委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。
被告：成都峨嵋彩印厂（以下简称峨眉彩印厂），住所地：成都市武侯区机投镇半边街*组。
法定代表人：裴中军，职务不祥。
被告：四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称互盛公司），住所地：四川省成都市武侯区武青南路3号。
法定代表人：裴中军，职务不祥。
被告：裴中军，男，汉族，1944年12月28日出生，住成都市武侯区万安正街**号。
被告：吴菊英，女，汉族，1948年2月16日出生，住成都市武侯区晋阳路***号。
原告上海银行成都分行与被告峨眉彩印厂、互盛公司、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人钟菲菲、张海波，被告峨嵋彩印厂的法定代表人裴中军、被告互盛公司的法定代表人裴中军、被告裴中军到庭参加了诉讼，被告吴菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告峨眉彩印厂立即清偿借款本金118.82万元，并支付期内利息、逾期利息及复利（期内利息以借款本金余额为基数，按年利率7.2%的标准，自2015年9月20日起计算至2016年5月17日；逾期利息以本金余额为基数，按照年利率10.8%的标准，自2016年5月18日起计算至本金实际清偿之日止。暂计算至2017年4月10日的欠息共计2051050.21元。2.请求判令被告互盛公司、裴中军、吴菊英对峨眉彩印厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告峨眉彩印厂签订一份《流动资金借款合同》，约定被告峨眉彩印厂向原告借款1800万元，借款期间从2014年6月19日起至2015年6月18日止，贷款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，结息方式为按约结息。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利。同日，原告与成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）、被告互盛公司、裴中军、吴菊英签订分别签订了两份《最高额保证合同》，高投公司、互盛公司、裴中军、吴菊英对被告峨眉彩印厂在2014年6月19日至2015年6月18日期间内所形成的债权本金在1800万元内承担连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。2014年6月27日，原告向被告峨眉彩印厂发放了1800万元的贷款。2015年6月18日，原告与高投公司、被告峨眉彩印厂、互盛公司、裴中军、吴菊英签订一份《借款展期合同》，约定被告峨眉彩印厂因不能如期足额偿还《流动资金借款合同》项下的借款，向原告申请展期，且各担保人同意继续为借款人提供担保，原合同项下借款余额为1800万元，展期后借款本金为1800万元。原合同约定的借款期限至2015年6月18日止，现展期至2016年5月17日止。在展期期间，执行利率为年利率为7.2%，原合同和担保合同的其他各项条款均继续有效。《借款展期合同》约定的额还款期限届满后，高投公司按照约定履行了担保责任，而被告峨眉彩印厂未履行还款义务，其他担保人也未承担担保责任，故诉至法院。
被告峨眉彩印厂、互盛公司、裴中军辩称，对借款事实认可，只是目前没钱还款。
被告吴菊英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《借款展期合同》、展期凭证、利息结算表。
被告峨眉彩印厂、互盛公司、裴中军质证对上述证据均无异议。
被告吴菊英未到庭质证，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告与案外人成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）于2016年11月4日签订了一份《融资担保业务合作协议》，约定双方审核通过的合作业务，高投公司的担保额度范围仅为全部债务（包括但不限于债务本金、利息、罚息和实现债权相关费用）的90%，合作期限自2016年8月5日至2017年8月4日。在原告与峨嵋彩印厂之间编号为“2014030034”的《流动资金借款合同》项下的债权债务到期后，高投公司按照约定向上海银行成都分行履行了担保责任。截止2017年6月27日，峨嵋彩印厂尚欠原告本金1188216.26元以及期内利息、逾期利息和复利。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《高额保证合同》、《最高额保证合同》、《借款展期合同》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告峨眉彩印厂发放了借款，并按照被告申请对借款予以展期。自2015年9月20日起被告未再按约支付利息，且现借款期限届满，被告亦未按约足额还款，系属违约，应承担违约责任。本案中，原告主张的逾期利息实际为罚息。故对于原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告互盛公司、裴中军、吴菊英为被告峨眉彩印厂的借款提供最高额连带责任保证，原告在保证期间届满前主张权利，故互盛公司、裴中军、吴菊英应当对峨眉彩印厂的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都峨嵋彩印厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司成都分行借款本金1188200元以及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利数额按双方借款合同约定的利率标准计算至本金付清之日止）；
二、被告四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英对本判决第一项确定的被告成都峨嵋彩印厂的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32714元，因适用简易程序减半收取16357元，诉讼保全费5000元，共计21357元，由被告成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年八月十六日
书记员 钱亚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执656号
申请执行人梁延民，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马传祥，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二Ｏ一八年三月十二日作出的（2018）鲁1626民初844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人马传祥银行存款15500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年四月三日
书记员 朱 琳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周占清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈××。
法定代理人：陈国文，系陈××之父。
再审申请人周占清因与被申请人陈××健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2015）固民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周占清申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的陈××的医疗费和牙齿受伤产生的费用没有证据证实，且陈××的牙齿是陈旧伤，不是周占清造成的。陈××在本案中存在较大过错，原审法院不能判决仅由周占清承担责任。（二）原判决适用法律确有错误。周占清在二审时申请证人马××、马××出庭作证，法院答复让周占清自己叫去，明显违反法律规定。二审法院对周占清二审时申请证人白××所作的证言在判决中作了改变，违反法律规定。周占清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：周占清关于陈××治疗费用与伤情不符，陈××牙齿是陈旧伤，不是周占清造成的主张不符合原审中住院病历及刑事科学鉴定书中对陈××的伤情记载，且其未提供其他证据证实而不能成立。周占清在二审时并未书面申请证人马××、马××出庭作证，且二审法院是否准许证人出庭作证、证人以何种方式出庭作证并非本案民事再审审查范围。二审判决对证人白××所作证言的总结并无不当。原审法院综合双方过错程度，判决陈××对其因受伤所产生的各项费用自行承担30%的责任，周占清承担70%的责任划分比例并无不当，适用法律亦无不当。
综上，周占清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周占清的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰天宝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执366号
申请执行人张珠泉，男，1958年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人曹书利，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第十四村民小组。
负责人张朱兵。
本院在执行申请执行人张珠泉、曹书利与被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第十四村民小组权益纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 骆家辉
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第103号
申请执行人王卫兰，女。
被执行人潘群慧，女。
申请执行人王卫兰与被执行人潘群慧借款合同纠纷一案，保靖县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）保民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫兰于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潘群慧偿还申请执行人王卫兰借款共计20000元。现查明被执行人潘群慧有安置费20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人潘群慧在保靖县改制办安置费20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭正友
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执829号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人周发明，男，1974年11月20日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第248号判决书，于2017年05月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年8月1日，被执行人尚欠申请执行人4000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执829号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月一日
书记员 阙凌俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1750号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林某某，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地河南省。被告人俞某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地江西省。被告人莫某某，男，1985年2月26日出生，侗族，户籍地湖南省。被告人黄某某，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告人严某某，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告人高某某，女，1986年12月31日出生，汉族，户籍地湖北省。被告人袁某，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人沈晨，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2150号起诉书指控被告人林某某、王某某、俞某某、莫某某、黄某某、严某某、高某某、袁某犯伪造事业单位印章罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人林某某、王某某、俞某某、莫某某、黄某某、严某某、高某某、袁某及辩护人郑焱、何晓磊、沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至6月间，被告人林某某、王某某、俞某某、莫某某、黄某某、严某某、高某某、袁某为牟取非法利益，在本区南桥镇、庄行镇等地，先后将办证人员个人信息交给朱华宜(已判刑)，后将朱华宜伪造好的健康证、毕业证等分别卖给郭利、冯媛媛等人。具体如下：1、2014年4月至5月间，被告人严某某通过上述方式，将他人伪造好的毕业证3件分别卖给杨娟娟、倪俊、杨贺。2、2014年5月间，被告人莫某某通过上述方式，将他人伪造好的健康证2件、准生证1件分别卖给谈小英、张会霞、林国荣。3、2014年5月间，被告人林某某通过上述方式，将他人伪造好的健康证6件卖给上海欧润化妆品有限公司人事经理马佳欢。4、2014年5月至6月间，被告人黄某某通过上述方式，将他人伪造好的毕业证3件分别卖给张安林、乔国宾、张万明。5、2014年5月至6月间，被告人王某某通过上述方式，将他人伪造好的毕业证5件分别卖给董美林、汪世勇、彭家荣、宋成韬、李登辉。6、2014年5月至6月间，被告人俞某某通过上述方式，将他人伪造好的毕业证4件分别卖给李斌、李玉库、陆柏连、刘春菊。7、2014年5月间，被告人高某某通过上述方式，将他人伪造好的毕业证2件、健康证1件分别卖给郭利、冯媛媛、蒋云龙。8、2014年5月至6月间，被告人袁某通过上述方式，将他人伪造好的毕业证3件分别卖给李成、吴勇、王家平。上述事实，被告人林某某、王某某、俞某某、莫某某、黄某某、严某某、高某某、袁某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯朱华宜的供述，证人郭利、冯媛媛、蒋云龙、谈小英、张会霞、林国荣、马佳欢、张安林、乔国宾、张万明、李斌、李玉库、陆柏连、刘春菊、杨娟娟、倪俊、杨贺、董美林、汪世勇、彭家荣、宋成韬、李登辉、李成、吴勇、王家平、聂世好、王晴晴、王泽皎、夏月良、孙丹、李向锋、潘君燕等的证言及收据，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、相关涉案单位出具的证明、情况说明及印章原件，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、王某某、俞某某、莫某某、黄某某、严某某、高某某、袁某为牟取非法利益，分别伙同他人伪造事业单位印章，其行为均已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、王某某、俞某某、莫某某、黄某某、严某某、高某某、袁某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳各辩护人提出从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护事业单位的正常管理与信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。)二、被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。)三、被告人俞某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。)四、被告人莫某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。)五、被告人黄某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。)六、被告人严某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。)七、被告人高某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、被告人袁某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)九、违法所得予以追缴。十、随案移送的伪造证件三十件予以没收。被告人高某某、袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长周艳华代理审判员王岚人民陪审员曹国华二○一五年一月二十八日书记员周婧
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 曹国华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2584号
原告：万静。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告万静与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告万静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万静撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告万静。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1507号
原告龙某，女，苗族，1964年3月10日生，务农，住贵州省凯里市。
被告王某，男，苗族，1962年12月11日生，务农，住。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年初原、被告自由认识并恋爱,次年双方按照当地农村风俗举行结婚仪式。1984年生育长女王春辉，1987年生育次女王春英，1989年生育长子王小喜。由于婚前原告对被告不够了解而草率结婚，婚后发现被告好吃懒做不务正业，加之双方性格不合，致使双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。为此，2015年9月原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院及亲朋劝导才撤诉，撤诉后原、被告感情并未和好，故原告再次向法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子王小喜由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未在答辩及举证期限内向本院提交任何书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于1983年农历1月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方按照当地风俗举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育长女王春慧（已出嫁另居），××××年××月生育次女王春英（已出嫁另居），××××年××月生育长子王小喜（已外出务工）。原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。后因家庭琐事双方经常发生矛盾，2015年11月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经劝导后原告撤回起诉，但撤诉后原、被告夫妻感情并未和好，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次起诉要求离婚。本案因被告未到庭参加诉讼未能调解。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、舟溪镇石青村民委员会出具《证明》一份、舟溪镇民政婚姻登记处出具《证明》一份、凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第2434号《民事裁定书》一份等证据，有本院依职权调取凯里市民政局出具的《关于龙某婚姻登记情况的复函》一份等相关证据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（一）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告于1983年农历1月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方按照当地风俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，依法应按事实婚姻关系处理。《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书。经调解不能和好的应调解或判决准予离婚”。本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使无法调解，应视为被告对夫妻感情的放弃，依法应判决准许离婚。对原、被告共同生育子女的抚养问题，因原、被告生育的子女均已成年且有独立的经济来源，依法不需再抚养，故原告要求儿子王小喜由被告抚养，本院不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某提出与被告王某离婚，准予离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 潘政旭
二〇一六年七月二十日
书记员 文艺薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初1507号原告龙某，女，苗族，1964年3月10日生，务农，住贵州省凯里市。被告王某，男，苗族，1962年12月11日生，务农，住。原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年初原、被告自由认识并恋爱,次年双方按照当地农村风俗举行结婚仪式。1984年生育长女王春辉，1987年生育次女王春英，1989年生育长子王小喜。由于婚前原告对被告不够了解而草率结婚，婚后发现被告好吃懒做不务正业，加之双方性格不合，致使双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。为此，2015年9月原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院及亲朋劝导才撤诉，撤诉后原、被告感情并未和好，故原告再次向法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子王小喜由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。被告王某未到庭参加诉讼，亦未在答辩及举证期限内向本院提交任何书面答辩及证据。经审理查明：原、被告于1983年农历1月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方按照当地风俗举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育长女王春慧（已出嫁另居），××××年××月生育次女王春英（已出嫁另居），××××年××月生育长子王小喜（已外出务工）。原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。后因家庭琐事双方经常发生矛盾，2015年11月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经劝导后原告撤回起诉，但撤诉后原、被告夫妻感情并未和好，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次起诉要求离婚。本案因被告未到庭参加诉讼未能调解。本院确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、舟溪镇石青村民委员会出具《证明》一份、舟溪镇民政婚姻登记处出具《证明》一份、凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第2434号《民事裁定书》一份等证据，有本院依职权调取凯里市民政局出具的《关于龙某婚姻登记情况的复函》一份等相关证据及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（一）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告于1983年农历1月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方按照当地风俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，依法应按事实婚姻关系处理。《最高人民法院》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书。经调解不能和好的应调解或判决准予离婚”。本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使无法调解，应视为被告对夫妻感情的放弃，依法应判决准许离婚。对原、被告共同生育子女的抚养问题，因原、被告生育的子女均已成年且有独立的经济来源，依法不需再抚养，故原告要求儿子王小喜由被告抚养，本院不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（一）项、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙某提出与被告王某离婚，准予离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发法律效力前，双方不得另行结婚。审判员  潘政旭二〇一六年七月二十日书记员  文艺薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01935-1号
申请执行人田华平。
委托代理人魏月才。
被执行人徐根祥。
被执行人许凤娣。
田华平与徐根祥、许凤娣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）张民初字第1217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐根祥、许凤娣应归还田华平借款180000元，并承担案件受理费3900元。因被执行人徐根祥、许凤娣未按判决书履行义务，申请执行人田华平向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐根祥现下落不明，被执行人许凤娣无固定工作与收入，两被执行人银行账户均无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 周 浩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保236号
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人黄海清，系该行行长。
委托代理人林立新、张健成，均是该支行员工。
被保全人黄国祯，男，1964年7月19日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人黄国祯因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄国祯价值40000元的财产，并向我院提供财产担保。本院于2017年3月15日作出（2017）粤0705民初1316号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1316号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄国祯的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴美笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初376号
原告蔡红梅，女，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市红山区。
被告田沛雨，男，1979年10月6日出生，蒙古族，无职业，现住址不详。
原告蔡红梅诉被告田沛雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序审理。因需对被告田沛雨公告送达，于2016年1月27日转为普通程序审理，于2016年5月5日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡红梅到庭参加诉讼，被告田沛雨经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红梅诉称，被告因急需用款，于2014年8月29日向原告借款10万元，并约定三个月内还清。同时，被告向原告出具借据一枚。借款期届满后，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款10万元。被告承担本案诉讼费用。
被告田沛雨未答辩。
原告蔡红梅为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚，证明被告借款10万元的事实。
被告田沛雨未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告出具借据一枚，内容为：今借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），叁个月还清。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10万元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款10万元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田沛雨于本判决生效后立即向原告蔡红梅偿还借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计3760元（原告已预交），由被告田沛雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 陈良慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 野
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终115号
上诉人（原审被告）：郝长江，公民身份号码×××，男，1955年12月6日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）：赵玉杰，公民身份号码×××，男，1966年10月6日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省同江市。
上诉人郝长江因与被上诉人赵玉杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝长江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝长江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郝长江负担，余款150元返还给上诉人郝长江。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆献龙
审判员 罗亚红
审判员 梁劲松
二〇一七年三月十七日
书记员 李春珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4452号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张田雨，男，1982年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏仿，女，1982年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告）：张桂增，男，1982年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人张田雨因与被申请人苏仿、张桂增民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张田雨申请再审称，（一）申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，我方取得了张桂增完整的银行交易记录和被申请人张桂增及其母亲李淑英陈述证言，完全能够证明借款是用于家庭共同生活和经营开支。离婚调解书中张桂增的债权债务和苏仿无关以及张桂增将房产赠与苏仿均是故意转移财产。被申请人苏仿陈述的感情不和完全是为了逃避债务。（二）申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第十一项。对于本案中的14万元资金的用途，我方有证据证明应用于张桂增和苏仿共同生活，2014年4月到2015年张桂增多次带苏仿到石家庄、山东、邢台等地旅游，给苏仿买手机、首饰等，花费将近12万元，这些钱全部是借的申请人张田雨的。具体证据详见我方提供的证据清单。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但配偶一方能够举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担还款责任。本案中，双方当事人对于借贷26万元及利息的诉争事实没有争议。二审时被申请人苏仿举证被申请人张桂增的账号为62×××71银行卡的账户交易记录载明被申请人张桂增于2014年7月1日收到由申请人张田雨处转来的189000元后，7月2日即转给孙书中20000元、转给张娜120000元，该二人分别系被申请人张桂增的表哥、妹妹，故二审判决依据银行转账记录认定上述款项未用于二被申请人的家庭生活并无不当。申请人虽然主张被申请人张桂增及其母亲李淑英的证言能够证明借款是用于家庭共同生活和经营开支，但因张桂增为本案债务人，且已与被申请人苏仿离婚，在此情况下，其母亲的证言因存在利害关系，不足以证明被申请人张桂增所借款项用于家庭共同生活和经营开支。故，申请人的主张因证据不足，本院不予支持。对于剩余12万元借款的去向，申请人虽然主张账号为62×××71银行卡的完整账户交易记录显示2014年4月到2015年被申请人张桂增多次带被申请人苏仿到石家庄、山东、邢台等地旅游并给被申请人苏仿买手机、首饰等花费将近12万元，但该银行卡账户交易记录仅显示有9000余元在山东淄博以及泰安的取款及消费记录，申请人主张的其他消费情况均未体现。关于借款用途，被申请人张桂增在二审时曾陈述：“在借款之后，带着15万元现金去安徽做生意，被案外人魏建民骗了20万左右。借款的事情没有和苏仿说过。”其在申请再审期间虽然出具《资金来源和用途说明》用于说明借款均是用于家庭生活，但因该《资金来源和用途说明》与其在二审时的自认不相符，且被申请人张桂增也未能提供其他有效证据佐证其所做的说明。故，申请人主张该12万元全部用于二被申请人的夫妻共同生活，亦因证据不足，本院亦不予支持。综上，张田雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张田雨的再审申请。
审 判 长 王 靖
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初228号
原告：梁丽霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告梁丽霞与被告洪淑敏、吴友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，被告洪淑敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0503民初228号民事裁定，驳回被告洪淑敏对本案管辖权提出的异议，被告洪淑敏不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终886号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告梁丽霞的委托诉讼代理人林文、黄昕，被告吴友才到庭参加诉讼，被告洪淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽霞向本院提出诉讼请求：判令洪淑敏、吴友才偿还梁丽霞借款本金100000元及利息24000元。事实和理由：洪淑敏与吴友才系夫妻。2014年7月23日，洪淑敏因资金周转之需，向梁丽霞借取现金100000元，双方约定月利率为2%，该笔借款于2015年7月22日之前还清。为此洪淑敏出具《借款借据》一份交由梁丽霞收执为凭。洪淑敏向梁丽霞支付了两个月的利息4000元后便未再按期付息。上述款项到期后，梁丽霞多次催讨，洪淑敏、吴友才至今未还款。
洪淑敏未作答辩。
吴友才辩称，本人不认识梁丽霞，也未实际收到这笔借款，要求驳回梁丽霞的诉讼请求。
本案在审理过程中，梁丽霞提供以下证据：1、身份证，以此证明梁丽霞的诉讼主体资格；2、人口信息表，以此证明洪淑敏、吴友才的诉讼主体资格；3、《借款借据》一份，以此证明洪淑敏、吴友才向梁丽霞借款且至今尚未偿还本息；4、婚姻登记表，以此证明洪淑敏、吴友才系夫妻关系。吴友才质证称：对证据1、2、4没有异议；对证据3真实性无异议，但洪淑敏、吴友才并未收到该笔借款。吴友才未提供证据。本院经审查认为，洪淑敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对梁丽霞提供的证据1、2、4予以认定；证据3由洪淑敏出具并签名、捺印，吴友才对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明洪淑敏向梁丽霞出具《借款借据》并对借款进行相关约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪淑敏于2014年7月23日出具《借款借据》一份交由梁丽霞收执，载明其向梁丽霞借款100000元，月利率2%，月付利息金额为2000元，于23号前支付上个月利息，于2015年7月22日之前还清。另，洪淑敏与吴友才系夫妻关系，于1989年9月12日办理结婚登记。
本院认为，梁丽霞主张其于2014年7月23日以现金方式向洪淑敏交付借款100000元，有洪淑敏出具的《借款借据》为证，且洪淑敏未对此提出抗辩，该主张应予采信；吴友才辩解洪淑敏未实际收到该笔借款，但未能提供相应的反驳证据，本院不予采纳。梁丽霞与洪淑敏之间的借贷关系合法成立，洪淑敏未能提供偿还梁丽霞借款或支付利息的证据，梁丽霞自认洪淑敏已支付利息至2014年9月22日，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，洪淑敏应向梁丽霞清偿借款本息。因此，梁丽霞要求洪淑敏偿还借款100000元及自2014年9月23日起按月利率2%计算12个月的利息即24000元，合法有据，予以支持。本案借款发生在洪淑敏、吴友才婚姻关系存续期间，洪淑敏、吴友才未能提供证据证明本笔债务系洪淑敏个人债务，应当按夫妻共同债务处理。梁丽霞要求吴友才对洪淑敏的上述债务承担共同偿还责任，予以支持。洪淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪淑敏、吴友才应于本判决生效之日起十日内偿还梁丽霞借款100000元及利息24000元，合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由洪淑敏、吴友才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特131号
申请人阳某某。
申请人章某。
本院于2017年3月9日受理了申请人阳某某、章某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人阳某某、章某要求确认2016年10月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人阳某某、章某因离婚纠纷一案，于2016年10月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生子阳宜飞，现年12岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由她自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回阳某某、章某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1265号
原告：陈平，男，1969年9月28日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶春艳，女，1958年10月17日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：陶土才，青田县法律援助中心指派律师。
原告陈平与被告叶春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈平撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈平负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年四月二十日
代书记员 季培磊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初89号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖某，户籍所在地为广东省英德市，现住广州市荔湾区。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月13日以穗荔检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日21时8分许，被告人赖某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车在本市荔湾区芳村大道东094号灯杆对出路段中心绿化带以北第三条车道睡觉，执勤民警将其带至广州钢铁集团医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人赖某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为190.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人赖某判处拘役一至三个月并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 丹
林显佳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终67号
上诉人（原审被告）：四川省红十字会大英新区医院。住所地：四川省大英县新区铁鼓街*号附*号。
法定代表人：胡殊，该院院长。
被上诉人（原审原告）：乐至县协和医院。住所地：四川省乐至县天池镇乐蓬路***号。
负责人：吴建国，该院执行事务合伙人。
上诉人四川省红十字会大英新区医院（以下简称大英医院）与乐至县协和医院（乐至医院）合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院作出的(2016)川2022民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。大英医院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《医院托管合同书》约定了“向医疗机构所在地的法院诉讼”，原裁定称“因签订《医院托管合同书》双方大英医院（甲方）和乐至医院（乙方）均为医疗机构，故应认为该合同甲乙双方住所地法院均有管辖权”。虽然签订合同的双方表面均为医疗机构，可根据合同性质及合同约定，该“医疗机构”显然是特指“被托管”的大英医院，即双方约定的管辖地是在大英县人民法院。
本院经审查认为,上诉人大英医院与被上诉人乐至医院所签订的《医院托管合同书》约定了“向医疗机构所在地的法院诉讼”，因签订合同的双方均系医疗机构，故该约定并不特指大英医院，上诉人也未提供其他证据证实该管辖约定特指大英医院住所地法院。合同双方乐至医院、大英医院在合同中的管辖约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审原告乐至医院向乐至县人民法院提起诉讼符合双方的约定，四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月八日
书记员 万晓娟
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终67号上诉人（原审被告）：四川省红十字会大英新区医院。住所地：四川省大英县新区铁鼓街*号附*号。法定代表人：胡殊，该院院长。被上诉人（原审原告）：乐至县协和医院。住所地：四川省乐至县天池镇乐蓬路***号。负责人：吴建国，该院执行事务合伙人。上诉人四川省红十字会大英新区医院（以下简称大英医院）与乐至县协和医院（乐至医院）合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院作出的(2016)川2022民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。大英医院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《医院托管合同书》约定了“向医疗机构所在地的法院诉讼”，原裁定称“因签订《医院托管合同书》双方大英医院（甲方）和乐至医院（乙方）均为医疗机构，故应认为该合同甲乙双方住所地法院均有管辖权”。虽然签订合同的双方表面均为医疗机构，可根据合同性质及合同约定，该“医疗机构”显然是特指“被托管”的大英医院，即双方约定的管辖地是在大英县人民法院。本院经审查认为,上诉人大英医院与被上诉人乐至医院所签订的《医院托管合同书》约定了“向医疗机构所在地的法院诉讼”，因签订合同的双方均系医疗机构，故该约定并不特指大英医院，上诉人也未提供其他证据证实该管辖约定特指大英医院住所地法院。合同双方乐至医院、大英医院在合同中的管辖约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审原告乐至医院向乐至县人民法院提起诉讼符合双方的约定，四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十一月八日书记员  万晓娟