温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15427号
原告：鲁绍锋，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：刘政华、陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：张梦磊，男，汉族，1992年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市飞龙汽车有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区温州大道768号。
法定代表人：郑贤龙。
委托诉讼代理人：张梦磊，男，系温州市飞龙汽车集团有限公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市温州大道1707号哼哈大厦贰层西北面。
主要负责人：李志南。
委托诉讼代理人：薛吴洁，系该天安财产保险股份有限公司温州分公司员工。
原告鲁绍锋与被告张梦磊、温州市飞龙汽车有限公司（以下简称飞龙汽车公司）、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张梦磊、被告温州市飞龙汽车有限公司连带赔偿原告医疗费433元、误工费12930元、护理费8620元、营养费4000元、交通费1000元、手机及电动车维修费1000元，鉴定费840元，合计28823元；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告直接赔付保险金；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年5月25日中午，张梦磊驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿温州市鹿城区温州大道由东往西行驶。13时08分许，行经温州大道汤家桥南路路口，左转弯进入汤家桥南路时，车辆左前部与违反交通信号灯指示由鲁绍锋驾驶的0H067290号电动车发生碰撞，造成鲁绍锋受伤（手机损坏）及两车损坏的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，张梦磊、鲁绍锋在本次交通事故中，应承担事故的同等责任。同日，鲁绍锋被送往温州曙光医院治疗，随后原告又前往温州医科大学附属第一医院、武穴市大金镇卫生院再次进行复查。2017年2月13日，经鲁绍锋申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评估鉴定，遂温州医科大学司法鉴定中心于2017年2月14日出具的鉴定意见为：鲁绍锋的误工期评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车号轿车登记所有人为飞龙汽车公司，由被告天安保险公司承保交强险。对于鲁绍锋主张的赔偿项目及金额，被告张梦磊、飞龙汽车公司、天安保险公司对第7项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张自己支付的医疗费为433元，被告张梦磊主张其为原告垫付医疗费694.8元。
被告天安保险公司对原告及张梦磊提供的医疗费发票真实性无异议，但认为应剔除非医保费用。
本院认为，天安保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告因本次交通事故所产生的医疗费经本院审核，其中原告支出433元，被告张梦磊垫付为694.8元，合计为1127.8元。2、营养费原告主张4000元，具体为按照鉴定结论2个月的营养期，每个月2000元的标准计算。
两被告对60天的营养期无异议，但认为营养费应按照30元/天的标准计算。
本院认为，原告主张营养费按2000元/月缺乏依据，且明显高于其需要补充营养的合理开支，两被告主张的按30元/天的标准较为合理，本院予以采纳。故原告的营养费应为1800元（30元/天×60日）。3、误工费原告主张12930元，具体为按照2015年度浙江省在岗职工平均公司计算90日。
两被告对90日的误工期无异议，但认为原告未提供劳动合同、工作收入等误工损失证明，应按照2015年度浙江省私营农林牧渔业的工资标准计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况及确实的误工损失，结合原告主张其在事故发生前在温州从事工程装修、钟点工等零工，本院酌情参照2015年浙江省居民服务、维修和其他服务业在私营岗职工的平均工资，按照100元/天计算为9000元（100元/天×90天）。4、护理费原告主张8620元，具体按照2015年度浙江省在岗职工平均公司计算60日。
两被告对护理期限均无异议，但认为原告的伤情不需要完全护理，建议按照80元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告并未因本次交通事故住院，亦未提供其支出护理费的证据，故原告的护理费可按照2015年度全省服务行业年平均收入，按95元/天的标准，计5700元（95元/天×60日）。5、财产损失原告主张1000元。
两被告均认为，虽然原告的损失经保险公司定损为1000元，但若原告不能提供维修发票，应扣除17%的税点。
本院认为，天安保险公司已对原告财产损失定损为1000元，故对于1000元的财产损失本院予以确认。两被告主张应扣除17%的税点，缺乏依据，本院不予采纳。6、交通费原告主张1000元。
两被告认为根据原告的门诊次数，酌情确定为50元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告所主张的需要在湖北与温州之间往返的交通费，并非原告因本次交通事故需要转院治疗所支出的必要直接费用，故本院不予支持。原告虽然未提供交通费发票，但为减少讼累，其他的交通费本院结合原告住院天数、门诊次数（5次）及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，故本院将本次交通事故原告所产生的交通费酌情确定为200元。7、鉴定费840元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车负事故的同等责任，未理赔。被告支付情况被告张梦磊已预支医疗费694.8元。原告总计损失19667.8元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由原告与被告张梦磊承担同等责任，考虑到本案系机动车与非机动车与机动车发生交通事故这一实际情况，本院酌情确定由被告张梦磊承担事故60%责任，原告负事故40%责任。被告张梦磊系被告飞龙汽车公司的员工，在执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。鉴于张梦磊同意与被告飞龙汽车公司共同承担侵权责任，属于自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告张梦磊驾驶的浙Ｃ×××××号轿车已在被告天安保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告鲁绍锋在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费1127.8元、营养费1800元，共计2927.8元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费9000元、护理费5700元、交通费200元，合计14900元；在2000元的财产损失赔偿限额下包括财产损失1000元。上述赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，故可由被告天安保险公司在交强险项下直接赔偿原告2927.8元+14900元+1000元=18827.8元。由于被告张梦磊已经垫付医药费694.8元，故被告天安保险公司应直接支付原告赔偿款计18827.8元-694.8元=18133元。因该起事故由张梦磊负60%责任，故鉴定费840元应由被告张梦磊、飞龙汽车公司连带赔偿原告840元×60%=504元。原告鲁绍锋诉讼请求及被告张梦磊、天安保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告鲁绍锋赔偿款18133元；
二、被告张梦磊、温州市飞龙汽车有限公司于本判决生效之日起15日内连带赔付原告鲁绍锋赔偿款504元；
三、驳回原告鲁绍锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告鲁绍锋负担172.5元，由被告张梦磊、温州市飞龙汽车有限公司共同负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯思浩