wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39182号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，该行员工。
委托代理人：柳育如，该行员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了为期一年的《“加油金”产品合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》中约定，被告益某公司与油企合作回馈车主而推出全新的加油消费金融服务产品—“加油金产品”，原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益某公司“加油金产品”，原告珠海农商银行仅负责推介客户购买“加油金”产品，有关产品的充值、咨询、投诉、纠纷解决、发票开具、售后服务等相关事宜由被告益某公司负责。若因“加油金”产品的投诉、纠纷等对原告珠海农商银行造成不良影响或财产损失，原告珠海农商银行有权单方停止合作，并向被告益某公司要求赔偿。原告珠海农商银行向客户推介“加油金”产品，被告益某公司按销售金额的1.5%向原告珠海农商银行支付代理手续费。《合作协议》签订后，原告珠海农商银行于2014年9月3日在辖下91个网点正式推介“加油金”产品。2014年9月4日，原告珠海农商银行向客户林某销售被告益某公司的“加油金B套餐”产品一套（套餐总价10880元，权益价值12000元，分12月返还，每月返还1000元的加油充值服务），被告益某公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户林某“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户林某支付了转让价款，与客户林某签订债权转让协议书，并向被告益某公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益某公司向原告珠海农商银行偿还债务12000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益某公司承担本案全部诉讼费用。
被告益某公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定被告益某公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益某公司的“加油金”产品。
2014年9月4日，客户林某在原告珠海农商银行辖下营业网点购买了原告珠海农商银行代理被告益某公司发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，分12次，每月1000元加油充值服务，总价值12000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因被告益某公司原因导致协议无法履行，被告益某公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告益某公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，林某通过POS机刷卡终端向被告益某公司支付了10880元。
被告益某公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月29日，原告珠海农商银行与林某签订《协议书》。协议载明：原告珠海农商银行同意以林某购买“加油金”产品所实际支付款项10880元作为转让款受让林某在产品协议项下全部权利。签约后，原告珠海农商银行向林某支付了转让款。
2014年9月29日，林某向被告益某公司发出《债权转让通知书》，要求被告益某公司直接向原告珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，原告珠海农商银行向被告益某公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户林某未返还权益金额为12000元。被告益某公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查明，被告益某公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至被告益某公司。
本院认为：林某向被告益某公司购买“加油金”产品，并向被告益某公司支付了款项10880元，双方债权债务关系成立。随后林某与原告珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给原告珠海农商银行，并向被告益某公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告珠海农商银行依法成为该债权的债权人。被告益某公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。原告珠海农商银行作为债权受让人，要求被告益某公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项12000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，原告珠海农商银行再行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于被告益某公司未履行合同义务所致，被告益某公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项12000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初155号
原告徐某某，男，1959年8月8日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2266号
原告：黄斌男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：黄文广男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县，推荐单位上杭县南阳镇新联村村民委员会。
被告:黄万和男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄斌与被告黄万和民间借贷纠纷一案,本案于2016年11月14日立案，原告黄斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告黄斌负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 黄 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26075号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙加深，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙加深信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,804.20元。原告诉称,被告孙加深系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,804.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第737号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
被执行人高密市城建混凝土有限公司。法定代表人高翔，总经理。
被执行人高翔。
被执行人高继玉。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与高密市城建混凝土有限公司、高翔、高继玉融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1127-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告纪永钦，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告卢淑惠，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地福建省石狮市，
被告胡青武，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被告卢志明，男，1972年6月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告纪永钦、卢淑惠、胡青武、卢志明借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费14572元，减半收取7286元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1127-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告纪永钦。
被告卢淑惠。
被告胡青武。
被告卢志明。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告纪永钦、卢淑惠、胡青武、卢志明借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费14572元，减半收取7286元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃�
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审14号
申请人：伊通满族自治县国土资源局，地址伊通满族自治县。
法定代表人：高继锋，局长。
委托代理人：黄继荭，该局党组成员，诉讼代理。
委托代理人：王权，该局监察大队科员，诉讼代理。
被执行人：伊通满族自治县鑫隆养殖专业合作社。
法定代表人：康德林，经理。
申请人伊通满族自治县国土资源局因被执行人伊通满族自治县鑫隆养殖专业合作社未履行该局作出的伊国土资执罚[2017]43号行政处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案，依法受理。在对该行政处罚决定的合法性审查过程中，申请人伊通满族自治县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人伊通满族自治县国土资源局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人伊通满族自治县国土资源局撤回强制执行的申请。
案件受理费25元（已减半），由申请人伊通满族自治县国土资源局负担。
审 判 长 邱海霞
审 判 员 王 月
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 盼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执330号
申请执行人范勇，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人富拉尔基区万巨保温材料加工厂，住所地：富拉尔基区。
法定代表人：梅仙辉，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人范勇与被执行人富拉尔基区万巨保温材料加工厂劳务合同纠纷一案中，范勇于2017年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初270号民事调解书向本院提出执行申请，要求富拉尔基区万巨保温材料加工厂给付运费款23600.00元、案件受理费195.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因富拉尔基区万巨保温材料加工厂现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 威
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初175号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。2015年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审,2016年5月20日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]177号起诉书，指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年2月20日14时许，被告人鲁某某驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与正阳路交汇路段，向右拐弯时与对行的徐某驾驶的鲁Q号小型普通客车（车载肖某）相撞，造成鲁某某、徐某、肖某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人鲁某某应承担此事故的全部责任，经检验，被告人鲁某某静脉血中乙醇成分含量为199.5mg/100ml，已达醉酒状态。
被告人鲁某某因交通事故造成的伤者的经济损失已通过本院（2012）沂南民初字第1162号民事判决书判决并执行完毕。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人悔罪且缴纳罚金，对被告人可从轻处罚并宣告缓刑，被告人鲁某某应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 王凤菊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初15号
原告：史爱珍，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：周建勇，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：魏祥明，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗小英，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告史爱珍（简称原告）诉被告周建勇、魏祥明、罗小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告史爱珍到庭参加诉讼，被告周建勇、魏祥明、罗小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱珍诉称：2015年6月21日被告周建勇向我借款600000元，以其赣A651**奥迪轿车作抵押，借款期限至2015年9月30日止。被告魏祥明、罗小英以其所有的位于丰城市丰城天下5幢1单元401号房屋为上述借款作延期担保，到期后，被告周建勇、魏祥明、罗小英分文未偿还，故诉至法院要求被告周建勇立即归还借款600000元及利息（利息按双方约定的月利率计算，从2015年12月21日算至还清款日止），被告魏祥明、罗小英负连带责任，本案诉讼费由被告周建勇、魏祥明、罗小英负担。
被告周建勇、魏祥明、罗小英未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份，证实被告周建勇向其借款600000元，并约定了借款利息及还款期限的事实。（二）抵押担保承诺书2份，证实被告周建勇以赣A651**号奥迪牌车辆为该借款作抵押担保，被告魏祥明、罗小英自愿将其所有的位于丰城市丰城天下5幢1单元401号房屋为上述借款作抵押担保的事实。
被告周建勇、魏祥明、罗小英未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）、（二），经本院审查符合证据的形式要件，且被告周建勇、魏祥明、罗小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月20日被告周建勇以资金周转为由向原告借款600000元，期限为半年。到期后，经原告催讨，被告周建勇于2015年6月21日出具借据和抵押担保承诺书各1份给原告，约定利息按月利率3%计算，期限至2015年9月30日止，被告周建勇自愿将其名下的赣A651**号奥迪牌车辆为该借款作抵押担保，担保期限为借款归还时止。2015年6月21日被告魏祥明、罗小英出具房屋抵押担保承诺书1份给原告，被告魏祥明、罗小英自愿将其所有的座落于丰城市丰城天下5幢1单元401号房屋（房权证号为20100041**）1套为该借款展期作抵押担保。上述抵押担保都未进行登记。被告周建勇在付至2015年12月20日止的利息后分文未再偿还，原告遂具状至法院。
本院认为：被告周建勇欠原告的借款600000元，有借据为证，足以认定。原告与被告周建勇之间的借贷关系明确合法，造成本纠纷的原因是被告周建勇未及时偿还借款本息所致，其应负全部清偿之责。被告周建勇以其名下的赣A651**号奥迪牌车辆和被告魏祥明、罗小英以其所有的座落于丰城市丰城天下5幢1单元401号房屋为本案借款作抵押担保，是其真实意思表示，合法有效。但因该抵押担保未进行抵押登记，故不能对抗善意第三人，原告只能在没有善意第三人对抵押物主张的情况下对抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）、（二）项、第四十一条、第四十三条第二款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周建勇欠原告史爱珍借款600000元及利息（利息按双方约定的月利率3%计算，从2015年12月21日算至还清款日止），此款限被告周建勇于本判决生效后10日付清给原告史爱珍。
二、原告史爱珍在没有善意第三人对抗的情况下对被告周建勇名下的赣A651**号奥迪牌汽车1辆和被告魏祥明、罗小英所有的座落于丰城市丰城天下5幢1单元40号房屋1套的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如有善意第三人对抗情况下，被告魏祥明、罗小英在该房屋价款范围内负连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告周建勇负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
第三十四条第一款第（一）、（二）项下列财产可以抵押：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十三条第二款当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10637号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告隗宝福，男，56岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告隗宝福物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金英骏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3348号
申请执行人张俊杰，男，1978年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张国彬，男，1978年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张国灿，男，1979年10月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张俊杰与被执行人张国彬、张国灿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3588号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第173号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市皓鸿木业有限公司。
法定代表人葛跃芳。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）39号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的262平方米土地；2、没收在非法占用的262平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用262平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款计5240元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月19日向被执行人东阳市皓鸿木业有限公司送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）39号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）39号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘燕燕
河南省信�市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2277号
原告樊志国，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告王茂群，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告樊志国与被告王茂群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安独任审理此案，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告樊志国到庭参加诉讼，被告王茂群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊志国诉称，2014年1月份，被告王茂群雇佣原告做架子工，2014年1月20日，经双方结算，被告共欠原告工资24000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款24000元。
被告王茂群未到庭。
�审理查明，2014年1月20日，被告王茂群向原告樊志国出具欠条一张，载明“今欠到架子工工人工资计肆万肆仟元整（44000），2014年1月26号前付贰万元，其余过完年后付，樊志国”。2014年1月23日，被告王茂群偿还了20000元。到期后，原告向被告催要欠款，被告推拖不还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款24000元，放弃对逾期利息的索要。
以上事实有：欠条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，原告诉请理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王茂群于本判决书生效后三日内支付给原告樊志国欠款24000元。
如果未按本判决指定期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王茂群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4307号
申请执行人马建华，男，1972年3月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒瑞明，男，1962年8月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人王德才，男，1965年5月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒建刚，男，1986年11月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人桂亚萍，女，1988年11月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒瑞生，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒瑞安，男，1964年8月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马建华与被执行人冒瑞明、冒建刚、桂亚萍、王德才、冒瑞生、冒瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日作出的（2015）皋新民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理后，由魏晓燕执行。执行标的：借款本金760000元及逾期付款利息，案件受理费、保全费16400元，执行费10164元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申请报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人冒瑞安银行存款6万元并发放申请执行人，被执行人冒瑞明已于2017年3月向申请执行人马建华履行14万元。现双方达成协议余款于2018年2月10日前履行完毕，申请执行人马建华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院﹙2015﹚皋新民初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3675号
原告：李元兴，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，组织机构代码：58436530－1。
法定代表人王胜华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称“弘亿国际”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元兴委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告弘亿国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元兴诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告工程款利息169955.71元（自竣工之次日即2012年7月21日起至实际偿还工程款之日止的利息以629419元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年5月9日,原告与被告签订一份《连栋温室新增加工程合同书》，约定原告以包工包料的方式承包被告的连栋温室建造工程，合同签订后，原告按合同约定保质保量如期完成合同约定的全部施工任务，但被告却不讲诚信，下欠678335.99元工程款（含48916.99元质保金）以无钱为由未付，故原告以此曾向中牟县人民法院提起诉讼要求被告支付所欠的工程款，该案也经中牟县人民法院与郑州市中级人民法院审理并分别以（2015）牟民初字第4005号和（2016）豫01民终6526号民事判决结案（现原告已申请强制执行）。被告在拖欠工程款的同时，也使原告至今遭受了巨额的利息损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：
1、（2015）牟民初字第4005号民事判决书及（2016）豫01民终6526号民事判决书各一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告弘亿国际未到庭，亦未提供证据。
本院依法调取（2015）牟民初字第4005号卷宗。
经审理查明：李元兴于2015年11月9日向本院立案起诉弘亿国际，要求弘亿国际向其支付工程款678335.99元及利息（以除去质保金所欠工程款629419元为基数，自2012年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2016年4月7日作出判决，支持了李元兴的诉讼请求。2016年7月4日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6526号民事判决书，因原告截至起诉前仅交纳100元利息的诉讼费用，故二审法院变更判决为：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于判决生效之日起十日内给付李元兴工程款678335.99元及利息100元。
现原告诉至本院要求被告支付利息（以除去质保金所欠工程款629419元为基数，自2012年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现被告未按约定支付原告工程款，故原告要求被告支付利息（以除去质保金所欠工程款629419元为基数，自2012年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该利息扣除100元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于判决生效之日起五日内给付原告李元兴工程款利息（以除去质保金所欠工程款629419元为基数，自2012年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该利息扣除100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十九元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚楠
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执24号
申请执行人张晓慧，女，汉族。
被执行人赵国彬，男，汉族。
被执行人郑春凤，女，汉族。
被执行人赵国华，男，汉族。
被执行人侯爱艳，女，汉族。
申请执行人张晓慧申请执行被执行人赵国彬、郑春凤、赵国华、侯爱艳民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解，申请执行人张晓慧于2017年6月11日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执24号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月十六日
书记员 杨文平
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1737号
原告：张妹，女，汉族，住武夷山市。
被告：宋祖蕊，女汉族，住武夷山市。
被告：晏华，男，汉族，住武夷山市。
原告张妹与被告宋祖蕊、晏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妹到庭参加诉讼，被告宋祖蕊、晏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张妹向本院提出诉讼请求：1.判令宋祖蕊、晏华偿还借款本金27万元并按年利率24%支付利息至还清之日止，其中7万元本金自2014年2月2日起计算利息，另20万元自2015年5月1日起计算利息；2.判令宋祖蕊、晏华承担本案诉讼费。事实和理由：宋祖蕊与晏华系夫妻关系。宋祖蕊以经营位于温岭街的“大碗菜”餐厅和位于三姑度假区的“大碗菜”餐厅需要资金为由两次向张妹借款7万元和20万元，合计27万元。宋祖蕊等原本承诺于2016年7月20日前还清该两笔借款，但至今未还，故具状起诉。
宋祖蕊、晏华未到庭，未提供答辩状，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：宋祖蕊与晏华系夫妻关系。张妹与宋祖蕊同是武夷山市星村镇人，两家人之间相互认识。2013年，宋祖蕊夫妇因经营“大碗菜”餐厅，向张妹借款7万元，并出具借条，载明：今向张妹借到人民币柒万元整，月息2%，特立此据。该笔借款宋祖蕊等依约支付利息至2014年2月1日，宋祖蕊因此在借条上加以注明。2014年3月6日，宋祖蕊夫妇又共同署名向张妹出具借条借款20万元，载明：今向张妹借到人民币贰拾万元整，月息2%，借款期限为一年，利息按季支付，特立此据。后经协商，双方同意延长借款期限，为此，宋祖蕊在借条上注明，本金贰拾万元延长壹年，至2016年3月6日。该20万元借款，宋祖蕊按每季度1.2万元支付了一年的利息，之后又支付利息6500元。庭审中，张妹称上述6500元折抵2015年3月6日至2015年4月30日的利息，经折算，该利率未超过年利率24%，本院予以认定。后因“大碗菜”餐厅停止营业，宋祖蕊等未能依约还款付息，张妹具状起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋祖蕊、晏华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对本案的抗辩。本院对张妹主张宋祖蕊、晏华共同向其借款27万元以及约定月利率2%等事实予以确认，对双方的借贷关系予以认定。宋祖蕊与晏华系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，亦应按夫妻共同债务处理。因此，张妹要求宋祖蕊、晏华共同偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。本案两份借条均约定月息2%，该利率未超出法律规定的范围，故张妹要求按该利率计付利息，亦予以支持。关于利息的支付情况，鉴于张妹当庭保证，如有不实陈述，自愿承担相应法律责任，本院以其陈述的情况予以认定，即本案借款的7万元自2014年2月2日起欠付利息，另20万元自2016年5月1日欠付利息。
综上所述，张妹之诉请，合法有据，本院均予以支持。宋祖蕊、晏华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋祖蕊、晏华应于本判决生效之日起十日内偿还张妹借款27万元，并按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止，其中7万元借款自2014年2月2日起计算利息，另20万元借款自2015年5月1日起计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由宋祖蕊、晏华共同负担。宋祖蕊、晏华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月三十日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5164号
原告：郑某，住北京市丰台区。
被告：刘某，住北京市丰台区。
委托代理人：刘德靖，住湖南省安化县。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 余 洪
二〇一六年四月二十日
书记员 曾绮颖
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
被告：姚德宝，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：高博，住方正县。
被告：李铁峰，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告姚德宝、高博、李铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人史雪鹏，被告高博、李铁峰到庭参加诉讼。被告姚德宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、姚德宝偿还借款25,279.65元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为6,987.80元）；2、高博偿还借款25,279.64元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为6,981.39元）；3、姚德宝、高博、李铁峰负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月10日，姚德宝、高博、李铁峰自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2014年3月10日起至2016年3月10日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，姚德宝、高博各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为14个月，年利率13.50%，还款方式阶段性等额本息，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，姚德宝、高博均未按约定日期偿还借款及相关利息。庭审中，邮储方正支行提出，因2017年3月7日姚德宝偿还借款本金5,000.00元，高博偿还借款本金1万元，故变更诉讼请求第1项、第2项为：1、姚德宝偿还借款20,279.65元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年6月23日为8,265.38元）；2、高博偿还借款15,279.64元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年6月23日为8,059.23元）。
高博、李铁峰承认邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
姚德宝未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：姚德宝、高博的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与姚德宝、高博签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，姚德宝、高博未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。姚德宝、高博、李铁峰自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证，均对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚德宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款20,279.65元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年6月23日为8,265.38元，此后利息以借款20,279.65元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告高博于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款15,279.64元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年6月23日为8,059.23元，此后利息以借款15,279.64元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告高博、李铁峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告姚德宝、李铁峰对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,413.00元，由被告姚德宝、高博、李铁峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 花卉林
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初154号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人房淑荣，女，1968年2月20日出生，黎族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人房某某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控:
1、2014年11月，被告人房某某在富锦市家乐购超市卖蔬菜的位置，将被害人沈林琳外衣右侧兜内的一部白色三星NOTE3型手机（价值人民币2051元）盗走。案发后，赃物已被追缴。
2、2016年4月21日8时许，被告人房某某在富锦市秋林家乐购超市收款台前，将被害人张凤霞外衣右侧兜内的1000元钱盗走。案发后，赃款被依法追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人沈某某的辨认笔录及相关照片，被害人张某某的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局刑事技术大队的现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，富锦市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及赃款赃物照片，富锦市公安局富公[2015]73号价格鉴定委托书、富锦市价格认证中心富价鉴字[2015]第051号鉴定结论书、鉴定结论明细表及价格鉴证机构、鉴定人员资质证复印件，监控录像截图照片、被告人房某某作案时服装照片及被告人辨认笔录，富锦市公安局刑侦大队证明,富锦市公安局长安派出所出具的被告人户籍证明、现实表现证明，被害人沈某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。案发后，赃款、赃物被依法追缴并已返还被害人，被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。考虑被告人房某某无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐 琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2716号
原告：巢湖市岐阳新型建材有限公司。
法定代表人：周龙，该公司总经理。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司。
法定代表人：黄仕利，该公司总经理。
原告巢湖市岐阳新型建材有限公司诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告巢湖市岐阳新型建材有限公司的委托代理人周伟东出庭参加了诉讼，被告马鞍山华亿工程技术有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市岐阳新型建材有限公司诉称：2013年8月1日，原、被告双方签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，合同对被告所购砖的型号、数量、单价都作出了明确约定。合同签订后原告按照被告的要求送砖，但被告未能及时支付砖款。2014年7月3日双方签订《协议》，确认被告尚欠原告砖款140000元，双方协商达成如下付款方式：1、2014年7月30日前支付所欠砖款70000元；2、2014年8月30日前支付所欠砖款70000元。如不能按时支付，按月息2%计算，另加余额750元。《协议》签订后，经原告多次催讨，被告分别于2015年2月17日支付50000元，2015年10月18日支付10000元，于2016年8月23日支付20000元，2017年1月27日支付20000元，余款被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付剩余货款40725元及逾期利息（按月息2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马鞍山华亿工程技术有限公司未进行答辩。
本院根据原告巢湖市岐阳新型建材有限公司提交的《新型墙体材料产品购销合同》、《协议》及其当庭陈述等证据确认其诉称属实。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行供货义务后，被告也应当按照合同约定履行付款义务。根据双方于2014年7月3日签订的《协议》，确认：被告差欠原告砖款140750元，其应于2014年7月30日前支付70000元，于2014年8月30日支付70000元。如不按时支付，将按月息2%计算利息。但该《协议》签订后，被告仅分别于2015年2月17日支付50000元，于2015年10月18日支付10000元，于2016年8月23日支付20000元，于2017年1月27日支付20000元，还差欠砖款40750元未付，现原告要求被告支付剩余砖款40750元有事实依据和法律依据，本院予以支持。另，由于被告不按照《协议》约定支付砖款，其还应当给付逾期付款利息58020元（按月利率2%计算至2017年6月9日，此后按照2%计算继续至付清日止，具体计算方法详见附表）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山华亿工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市岐阳新型建材有限公司砖款40750元及利息58020元（按月利率2%计算至2017年6月9日，此后按照2%计算继续至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，本院减半收取1130元，由被告马鞍山华亿工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 高文娟
附表一：
1
|
应付砖款金额
|
应付砖款时间
|
截止日期
|
逾期利息（月利率2%）
---|---|---|---|---
2
|
70000元
|
2014.7.30
|
2017.6.9
|
48066.67元
3
|
70750元
|
2014.8.30
|
2017.6.9
|
47166.67元
合计
|
95233.34元
附表二：
1
|
已付砖款金额
|
已付砖款时间
|
截止日期
|
应扣利息（月利率2%）
---|---|---|---|---
2
|
50000元
|
2015.2.17
|
2017.6.9
|
27666.67元
3
|
10000元
|
2015.10.18
|
2017.6.9
|
3946.67元
4
|
20000元
|
2016.8.23
|
2017.6.9
|
3826.67元
5
|
20000元
|
2017.1.27
|
2017.6.9
|
1773.33元
合计
|
37213.34元
截止2017年6月9日，被告马鞍山华亿工程技术有限公司应付逾期利息为：表一95233.34元-表二37213.34元=58020元
安徽省巢湖市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0181民初2716号	原告：巢湖市岐阳新型建材有限公司。	法定代表人：周龙，该公司总经理。	委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。	被告：马鞍山华亿工程技术有限公司。	法定代表人：黄仕利，该公司总经理。	原告巢湖市岐阳新型建材有限公司诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告巢湖市岐阳新型建材有限公司的委托代理人周伟东出庭参加了诉讼，被告马鞍山华亿工程技术有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告巢湖市岐阳新型建材有限公司诉称：2013年8月1日，原、被告双方签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，合同对被告所购砖的型号、数量、单价都作出了明确约定。合同签订后原告按照被告的要求送砖，但被告未能及时支付砖款。2014年7月3日双方签订《协议》，确认被告尚欠原告砖款140000元，双方协商达成如下付款方式：1、2014年7月30日前支付所欠砖款70000元；2、2014年8月30日前支付所欠砖款70000元。如不能按时支付，按月息2%计算，另加余额750元。《协议》签订后，经原告多次催讨，被告分别于2015年2月17日支付50000元，2015年10月18日支付10000元，于2016年8月23日支付20000元，2017年1月27日支付20000元，余款被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付剩余货款40725元及逾期利息（按月息2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。	被告马鞍山华亿工程技术有限公司未进行答辩。	本院根据原告巢湖市岐阳新型建材有限公司提交的《新型墙体材料产品购销合同》、《协议》及其当庭陈述等证据确认其诉称属实。	本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行供货义务后，被告也应当按照合同约定履行付款义务。根据双方于2014年7月3日签订的《协议》，确认：被告差欠原告砖款140750元，其应于2014年7月30日前支付70000元，于2014年8月30日支付70000元。如不按时支付，将按月息2%计算利息。但该《协议》签订后，被告仅分别于2015年2月17日支付50000元，于2015年10月18日支付10000元，于2016年8月23日支付20000元，于2017年1月27日支付20000元，还差欠砖款40750元未付，现原告要求被告支付剩余砖款40750元有事实依据和法律依据，本院予以支持。另，由于被告不按照《协议》约定支付砖款，其还应当给付逾期付款利息58020元（按月利率2%计算至2017年6月9日，此后按照2%计算继续至付清日止，具体计算方法详见附表）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告马鞍山华亿工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市岐阳新型建材有限公司砖款40750元及利息58020元（按月利率2%计算至2017年6月9日，此后按照2%计算继续至付清日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2260元，本院减半收取1130元，由被告马鞍山华亿工程技术有限公司负担。	如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审 判 员  冯水华	二〇一七年九月二十九日	代理书记员  高文娟	附表一：																											1																							应付砖款金额																							应付砖款时间																							截止日期																							逾期利息（月利率2%）																															2																							70000元																							2014.7.30																							2017.6.9																							48066.67元																															3																							70750元																							2014.8.30																							2017.6.9																							47166.67元																															合计																							95233.34元																附表二：																											1																							已付砖款金额																							已付砖款时间																							截止日期																							应扣利息（月利率2%）																															2																							50000元																							2015.2.17																							2017.6.9																							27666.67元																															3																							10000元																							2015.10.18																							2017.6.9																							3946.67元																															4																							20000元																							2016.8.23																							2017.6.9																							3826.67元																															5																							20000元																							2017.1.27																							2017.6.9																							1773.33元																															合计																							37213.34元																截止2017年6月9日，被告马鞍山华亿工程技术有限公司应付逾期利息为：表一95233.34元-表二37213.34元=58020元
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保38号
申请人:牛若梅，女，1958年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王桂明，男，1958年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人牛若梅与被执行人王桂明财产保全一案，执行依据为(2017)津0106民初4536号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘维
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第658-1号
申请执行人黄福新，男，汉族，1968年8月7日出生。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第1512号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人郑州东风建筑工程有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司名下的银行存款2473044.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年六月二日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2360号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，行长。
被执行人朱浩。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人朱浩金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初980号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱浩至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱浩存款人民币450000元，或扣留�提取被执行人朱浩收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 曾胜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4643号
申请执行人王斌剑
被执行人陈巧丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7322号，依法向被执行人陈巧丽发出执行通知书，责令被执行人陈巧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1306号
原告张芬，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告张芬与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张芬承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1083号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，行长。
委托代理人常春光，副行长。
被告：谷万生，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：周长兰，女，1955年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：陈玉生，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告谷万生、周长兰、陈玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1083号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国兴，行长。委托代理人常春光，副行长。被告：谷万生，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：周长兰，女，1955年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：陈玉生，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告谷万生、周长兰、陈玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年六月二十日书记员  刘晓丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11497号
原告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人:王虹、康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：任再君，男，1953年2月20日生，汉族，住重庆市大足区XXX。
本院在审理原告重庆医科大学附属永川医院与被告任再君医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属永川医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院负担。
审判员 向斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何茜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初376号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑家振。因吸食毒品于2016年11月10日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人郑家振犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人郑家振到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑家振先后于2016年4月25日、27日、30日3次容留吸毒人员郑某在其位于普宁市某村的住宅三楼的房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑家振在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家振多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑家振所犯罪名成立。郑家振归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于郑家振能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑家振判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑家振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年五月二十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1164号
原告：冯龙�，男，1946年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：易德星，男，1966年4月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系冯龙兴合伙人，一般代理。
被告：陶建军，男，1973年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告冯龙兴与被告陶建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯龙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付造林工资18000元；2、判令被告赔偿因追款误工费2000元。事实与理由：2012年初，原、被告签订造林合同一份，约定由原告组织人员给被告造林，面积约300亩，造林工程于2013年4�全部完工，被告只支付了部分工钱，后原告经无数次追讨，被告先是以资金困难为由要求延期付款，后又以所栽苗木有少数未成活为由扣减应当给付原告的工资，为避免麻烦，原告本着多得不如现得的原则，按被告的要求再付18000元了结此事，但过后被告仍未履行付款承诺，一拖就是两年，又经多次到被告及其父母家中追讨，被告于2016年2月7日立下欠条一张，并口头承诺在2016年春节后付清，至今又分文未付，连原告的电话都不接听，到他家追讨，还威胁说要报警，为维护自己的合法权益，不得已提起诉讼。
陶建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买了桥西乡湾里村一块面积约220亩的杂丛山场的经营权，2012年初，原告通过他人介绍，与被告达成一份造林协议，约定由原告自行组织人员作业，每亩造林工资450元，砍掉杂柴清埋山场后付40%的工资，栽完苗木后再付清余款60%。其后，原告每天组织15-20人上山作业，总共出工500余天，至2013年4月全部栽上苗木，被告只是在砍掉杂柴清埋山场后付清了40%的工资，余下的工资以苗木成活率低拒不付款，2014年4月，经多方调解，原告同意被告以35000元了结纠纷，被告当即支付了17000元，欠付18000元，原告及其数个民工数次追款，于2016年2月7日（春节前一日）在被告父母家碰上被告，被告立下欠条一张：“欠条今欠到造林工资壹万捌仟元整陶建军2016年2月7日”，之后，直至到2016年7月份被告不接听电话，原告追款无望，诉至本院。
上述事实，有原告提交的陶建军书写的欠一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告订立的造林合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同履行过程中，就苗木成活率发生争议，经双方协商达成一致意见，被告出具欠条，原、被告之间结算纠纷已转变为债务纠纷，被告应及时清偿债务，否则应承担逾期付款的违约责任，即按中国人民银行逾期付款利率计算违约金，原告及其民工在长期追款过程中造成大量误工损失，但与本案在法律上没有必能的联系，其主张误工费2000元本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还欠款的请求于法有据应予支持，追款误工费的损失不予支持，但被告应承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶建军在本判决生效后十日内，清偿所欠原告款18000元及占用资金期间的利息（从2014年5月1日起至本款清偿之日止，按中国人民银行逾期付款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院�请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年三月七日
书记员 梅 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2008号
原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯历南，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码91130230091118951P。
法定代表人：黄福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文嘉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告许继电气股份有限公司与被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司委托诉讼代理人侯历南、被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司委托诉讼代理人杨文嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退回投标保证金30万元。2、要求被告向原告支付利息30975元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告发布招标文件，对其所需的10KV开关柜、直流屏、综保系统设备进行招标。原告根据招标文件投保，于2015年6月26日向被告指定账户汇款投标保证金30万元。招标结束后迟迟不公布招标结果，根据招标文件和《评标委员会和评标方法暂行规定》第40条，被告公布招标结果最迟时间应为2015年9月23日，此日期后，如原告不同意延长投标有效期的，被告应立即退回投标保证金。但是截止2017年5月24日，被告仍未退回投标保证金，已经严重违反了前述规定。
被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司承认原告原告许继电气股份有限公司在本案中所主张的事实，并且认可原告许继电气股份有限公司要求其返还投标保证金30万元及向原告许继电气股份有限公司支付自2015年9月23日起至2017年5月24日止的利息30975元的诉讼请求。
本院认为，被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司承认原告许继电气股份有限公司在本案中主张的事实，并认可原告许继电气股份有限公司在本案中主张的诉讼请求，故对原告许继电气股份有限公司主张的事实予以确认。被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司应返还原告许继电气股份有限公司投标保证金30万元，并向原告许继电气股份有限支付自2015年9月23日起至2017年5月24日止的利息30975元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许继电气股份有限公司投标保证金30万元；
二、被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司支付自2015年9月23日起至2017年5月24日止的利息30975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3132元，由被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 刘雪琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 康
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执313号
申请执行人：马法土麻，女，回族，村民。
被执行人青海珑宇生物科技有限公司。
组织机构代码：59502870-6
法定代表人张海涛，该公司总经理。
公司住所地青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园。
本院在执行马法土麻与青海珑宇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 何婧荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执313号申请执行人：马法土麻，女，回族，村民。被执行人青海珑宇生物科技有限公司。组织机构代码：59502870-6法定代表人张海涛，该公司总经理。公司住所地青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园。本院在执行马法土麻与青海珑宇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  李永发审判员  高建华二〇一七年七月二十五日书记员  何婧荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1830号
原告：李龙荣，男，汉族，1963年12月24日出生，住古田县，
被告：林建平，男，汉族，1987年4月24日出生，古田县人，住古田县，
原告李龙荣与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙荣到庭参加诉讼，被告林建平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙荣向本院提出诉讼请求：请求判令林建平偿还借款本金30000元。事实与理由：林建平以做生意缺乏资金为由，于2016年4月17日向李龙荣借去现金30000元，至今未还，现李龙荣因生意急需收回借款，李龙荣多次催讨，林建平推说没钱拒不还款。
林建平未作答辩。
因林建平未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李龙荣围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年4月17日林建平向李龙荣出具借条一张，载明因做生意缺乏资金兹向李龙荣借款30000元，钱已收到。林伟鑫签字担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建平向李龙荣出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故李龙荣请求判决林建平返还借款本金，于法有据，予以支持。林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建平应于本判决生效之日起十日内偿还李龙荣借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费550元，减半收取计275元，由林建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年九月二十六日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1830号
自诉人杨亚茹，女，1993年11月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告人河南汇尚至品贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1106。
法定代表人卢朝英。
自诉人杨亚茹以被告人河南汇尚至品贸易有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杨亚茹自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人杨亚茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨亚茹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵平平
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初365号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某1（绰号“小某”），农民。被告人朱某1曾因携带管制刀具，于2012年12月10日被行政拘留五日；又曾因殴打他人，分别于2012年12月24日、2013年4月13日被行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人朱某1因本案于2015年10月17日被刑事拘留(同月16日被羁押)，同月30日被取保候审。2016年10月13日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人朱某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日下午15时许，被告人朱某1醉酒后至苏州市相城区渭塘镇渭西村集装箱小店，持折叠刀追逐、随意殴打被害人尹某，在被追逐过程中被害人尹某报警，民警到达现场后将被告人朱某1控制。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人尹某的陈述，证人陶某、谭某、李某、周某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。
被告人朱某1对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年10月16日下午15时许，被告人朱某1醉酒后至苏州市相城区渭塘镇渭西村集装箱小店，持折叠刀追逐、随意殴打被害人尹某，在被追逐过程中被害人尹某报警，民警到达现场后将被告人朱某1控制。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某1当庭认罪对起诉指控的罪名和事实均无异议。
2、被害人尹某的陈述及辨认笔录，证明事发当日，朱某1至其店中，左手拿出折叠刀在其收银台处刮了两下，强行索要香烟未果后，就用右手拳打其，其因害怕就跑出小店，后朱某1左手持刀具一直追打其。
3、证人谢某的证言及辨认笔录，证明事发当日，朱某1路过时，对其说没有钱吃饭到小店要点钱，后其就看到朱某1追打经营小店的女子。
4、证人陈某的证言及辨认笔录，证明其和妻子尹某在渭西村经营一个集装箱小店，朱某1经常到其小店借钱，但一直没有还。
5、证人朱某2的证言及辨认笔录，证明醉酒的朱某1腰间挂着一把折叠刀走进了集装箱小店，索要香烟未果后，就追打经营小店的女子。
6、证人谭某的证言，证明事发当日，其看到朱某1追打一女子，后撞到了一辆半挂车，左手里的折叠刀掉在了地上，当时折叠刀是打开的，后其将折叠刀收了起来。
7、证人陶某的证言，证明事发当日，从朱某1身上掉下来的折叠刀是打开的。
另有证人范某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证刀具照片，前科材料，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人朱某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科及违法行为劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起，先行羁押的15日予以折抵，至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 范桂珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐乾耀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初539号
原告杜尔伯特蒙古族自治县聚宏农机经销部，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人孙洪冰，职务个体工商户经营者。
委托诉讼代理人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告王儒胜，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜蒙县聚宏农机经销部诉被告王儒胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许原告杜蒙县聚宏农机经销部撤回对被告王儒胜的起诉。
案件受理费55元减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 刘大文
二〇一七年五月二十四日
书记员 于泽伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第88号
申请人郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族。
被申请人许福生，男，1966年1月17日出生，汉族。
被申请人卢昌植，男，1987年2月24日出生，汉族。
申请人郑剑锋主张因与被申请人卢学枝、许福生、卢昌植民间借贷纠纷，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人卢学枝、许福生、卢昌植价值4400万元的财产。担保人厦门光曜隆置业有限公司向本院出具担保书，自愿以其名下位于厦门市翔安区2012XP03地块的土地使用权为申请人申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑剑锋与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人厦门光曜隆置业有限公司名下位于厦门市翔安区2012XP03地块的土地使用权；
二、查封、扣押、冻结被申请人卢学枝、许福生、卢昌植
的财产，价值以4400万元为限。
申请人郑剑锋应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人郑剑锋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第277号
申请执行人张恩清。
被执行人张祥民。
申请执行人张恩清与被执行人张祥民返还原物纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，应返还的财产不知去向，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人应返还的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 ＸＸ民
宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第277号申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会被执行人：李加宗，张玉玲本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2014）宁行执审字第1741号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2390号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人袁佳怡。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人邬天宇容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0681刑初301号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人袁佳怡处罚金人民币12000元。本院于2016年9月7日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初301号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月七日
书记员 朱玉光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第951-1号
原告：李树源。
委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。
被告：王立华。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李树源诉被告王立华建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院申请撤回对被告王立华的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树源撤回对被告王立华的起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，财产保全费580元，由被告负担。
审判员 崔心波
二〇一七年八月十七日
书记员 王 潘
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执6928号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：廖智坚，男，1968年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2347号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清还欠款本金203592.61元及利息、复利（截止至2014年7月14日的利息为32685.62元、复利为3777.5元；自2014年7月15日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）。由于廖智坚未按照生效判决自觉履行义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，�院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6928号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂燕镔
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初884号
原告河南永吉路桥发展有限公司。住所地周口市农业路**号。
法定代表人王桂英，公司董事长。
委托代理人杨美峰，男，1970年3月18日出生，住濮阳市，该公司经理。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告台前县公路管理局。住所地台前新区。
法定代表人付士广，该局党组书记。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
原告河南永吉路桥发展有限公司诉被告台前县公路管理局施工合同纠纷一案,原告河南永吉路桥发展有限公司于2017年6月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南永吉路桥发展有限公司撤回对被告台前县公路管理局的起诉。
案件受理费58081元，由原告承担。
审判长 梁文生
审判员 周广华
审判员 曹 帝
二〇一七年六月六日
书记员 赵 曦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3058号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：赵荣，女，汉族，出生于1955年3月18日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告赵荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3058号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：赵荣，女，汉族，出生于1955年3月18日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告赵荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初848号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈文辉，系该银行职员，代理权限为特别授权。
被告：杨龙昌，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王爱春，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：杨世颖，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：胡赛，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告杨龙昌、杨世颖、王爱春、胡赛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文辉、被告杨龙昌、杨世颖到庭参加诉讼，被告王爱春、胡赛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙昌、王爱春共同偿还所欠原告借款本金300000元及利息47140.33元（利息已计算至2017年10月8日，其余利息按相同标准计算至借款还清之日止）。2、判令杨世颖、胡赛承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨龙昌于2015年12月2日向我行借款300000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》。王爱春系借款人杨龙昌配偶，应承担贷款偿还责任。担保人杨世颖、胡赛为杨龙昌借款本金300000元及利息承担贷款担保责任，并签订了《担保合同》。由于各被告在合同到期后没有履行约定的义务。为了维护我行合法权益，特诉请如前。
被告杨龙昌、杨世颖辩称，借款、担保均属实，但借款被第三人使用，现第三人愿意分期分批偿还借款。
被告王爱春、胡赛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款人及担保人户籍信息、四被告身份证复印件各1份、杨龙昌2007年户籍信息、杨世颖2010年户籍信息各1份、杨世颖，胡赛结婚证复印件1份，欲证明四被告为适格被告；证据2、业务专用凭证1张，欲证明借款属实；证据3、借款申请书、借款合同、保证合同各1份，欲证明借贷关系成立及提供担保的事实；证据4、利息证明一份，欲证明截止2017年10月8日该笔借款结欠利息金额为47140元。被告杨龙昌、杨世颖对原告提供的证据无异议。被告王爱春、胡赛未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告提供的借款合同及担保合同的证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告杨龙昌向益阳农商银行乡铺仑支行借款300000元，借款期限至2018年12月2日，同日，由被告杨世颖该笔借款提供了保证担保，担保与借款期限一致，合同签订后，被告杨龙昌取得借款300000元，至2017年10月9日止归还了利息25307.14元，尚欠利息47140.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨龙昌向原告益阳农商银行股份有限公司借款属实，借款到期后，被告未按约定偿付借款，依法应承担还本付息的法律责任。原、被告约定的借款年利率为12.3939%，未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。夫妻共同债务认定需要考虑夫妻二人是否有举债合意。被告杨龙昌向原告借款时在借款合同上系其一人签名，且数额较大，原告未能提供充分证据证明被告杨龙昌与被告王爱春有共同借款的合意，且未提供其他证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营，故对原告要求被告王爱春承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告王爱春在借款申请书上签名，即应视为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。被告杨世颖提供了担保，应承担连带责任担保；被告胡赛未提供担保，故不应承担保证责任；原告陈述被告胡赛在担保申请书上签名，即应承担担保责任的意见，与法律规定不符，应不予支持。关于被告杨龙昌、杨世颖陈述由案外人使用并归还借款的抗辩，不属于本案审理的范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨龙昌于本判决生效后10日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息47140.33元（利息已计算至2017年10月8日，其余利息按相同标准计算至借款还清之日止）。
二、被告杨世颖对上述债务承担连带清偿责任，但可在清偿后，在清偿范围内向被告杨龙昌追偿。
三、被告王爱春、被告胡赛不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告杨龙昌、杨世颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈星星
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2274号
原告：代某，村民。
被告：黄某。
本院在审理原告代某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告代某承担。
审判员 李 建
二〇一六年六月十五日
书记员 刁世源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1048号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人王日亮，女，汉族。
被执行人杨涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人王日亮、杨涛保证合同纠纷一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初183号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初183号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 敏
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审83号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人张三超，男，1960年1月12日出生，住河南省新密市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月25日向本院申请执行张三超行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对张三超作出编号为410184-1003970441号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张三超驾驶豫Ａ×××××号车辆在郭岳321省道2公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对张三超处以罚款50元。张三超经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行张三超的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003970441号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘春霞