镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00426号
原告万开春，男，汉族，1957年3月1日生。
原告董镇萍，女，汉族，1959年5月12日生。
原告管小娟，女，汉族，1982年5月16日生。
以上三原告委托代理人张红勇，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告谢荣林，男，汉族，1978年6月19日生。
委托代理人马广路、李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告南京征途物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业区01区06室。
法定代表人黄文堂，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层。
法定代表人原廷会，公司总经理。
委托代理人张洁、杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告万开春、董镇萍、管小娟诉被告谢荣林、南京征途物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，分别于2014年5月5日、2014年6月11日两次公开开庭审理。原告万开春、管小娟及三原告的委托代理人张红勇，被告谢荣林及其委托代理人李鑫、被告保险公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。被告南京征途物流有限公司经本院合法传唤，在参加了2014年5月5日的庭审后，无正当理由未到庭参加2014年6月11日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万开春、董镇萍、管小娟诉称，2014年2月19日，被告谢荣林驾驶苏AF98**重型货车，在结冰的石山湾桥面路段采取制动时，车辆打滑侧翻后压在受害人万盛的身上及万盛停在路边更换轮胎的苏LU60**小汽车上，致使受害人万盛死亡、车辆损坏。事故经交警认定，被告谢荣林负事故的全部责任，万盛不负事故责任。肇事车辆苏AF98**的所有人为南京征途物流有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。受害人万盛是原告万开春与董镇萍的儿子，与原告管小娟系夫妻关系。现三原告向法院起诉，要求被告赔偿三原告各项损失计1056470元。
被告谢荣林辩称，对事故的发生及受害人死亡的事实没有异议，但本次事故造成受害人死亡的结果有一定的偶然性，事故发生时系冰冻路面，被告在遇到紧急情况后也采取了躲避措施，考虑案件的实际情况，要求法院根据事故的情节适当减轻被告的赔偿责任。
被告南京征途物流有限公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，被告谢荣林驾驶的车辆苏AF98**系挂靠在本公司，实际经营权在被告谢荣林处，并且本公司也未收取挂靠费用，故被告谢荣林造成的后果应由其本人承担，公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生及交通事故责任的认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，同意依法承担合法的保险理赔责任。
经审理查明，2014年2月19日7时40分许，被告谢荣林驾驶苏AF98**重型仓栅式货车沿长香路由东往西行驶，当车辆行驶至有结冰的石山湾桥面路段遇情况采取制动时车辆打滑而后侧翻，侧压在先前因故障在车旁更换轮胎的驾驶人万盛及其停在路边的苏LU60**小汽车上，致使万盛死亡，两车损坏。事故经交警认定，被告谢荣林负事故的全部责任，万盛不负事故责任。被告谢荣林驾驶的肇事车辆苏AF98**挂靠在被告南京征途物流有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢荣林向三原告支付了50000元，其余损失未赔偿。三原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿三原告各项损失1056470元。
另查明，原告万开春与原告董镇萍共同生育一个儿子万盛，原告管小娟与万盛于2009年5月18日登记结婚，未生育子女。
上述事实，有原、被告各方的庭审陈述、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、死亡医学证明书、火化证、户口簿、独生子女光荣证、结婚证、车辆挂靠协议等证据证明，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由机动车双方按照各自的过错比例承担赔偿责任；机动车同时投保了商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据其与投保人签订的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应当予以支持。本案中，被告谢荣林在有结冰的桥面行车时未按操作规范安全行驶、文明驾驶，车辆侧翻后侧压在停在路边的故障车上和受害人万盛身上，导致事故的发生，被告谢荣林应当承担事故的全部责任，公安交警部门的责任认定并无不当，本院予以采纳。被告谢荣林驾驶的苏AF98**汽车发生交通事故造成被害人万盛死亡、车辆受损的结果，且负事故全部责任，故应当先由肇事车辆所投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿本次事故损失，超过交强险的部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；超过交强险和商业三者险的部分，因肇事车辆系挂靠于被告南京征途物流有限公司，故应由被告谢荣林及被告南京征途物流有限公司承担连带赔偿责任，被告南京征途物流有限公司关于未收取被告谢荣林的挂靠费、不应当承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
关于三原告在本次交通事故中的损失，本院做如下认定：1.死亡赔偿金按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元计算20年即650760元；2.丧葬费按照江苏省上一年度职工月平均工资4273元计算6个月即25638元；3.精神损失费支持50000元且在交强险限额内优先赔偿；4.交通费原告未提供票据，本院根据案件实际情况酌定为1000元；5.误工费三原告未提供证据证明，本院参照江苏省上年度职工平均工资51279元／365天=140元／天、以平均3人各误工7天的标准计算三原告的办理丧事的误工损失2940元，三原告提出按照3人每人误工损失10000元主张，本院不予采纳；6.衣物损失本院酌定为500元；7.车辆修理费损失评估29000元、停车费1300元、评估费1400元、拖车费300元，各方当事人无异议，本院予以认定。以上损失合计762838元。原告董镇萍关于被抚养人生活费的主张，因其未提供丧失劳动能力证明或者无收入来源的充分证明，本院不予支持。
上述损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告精神损害赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、财物损失合计112000元；超过交强险的损失650838元，由被告保险公司在不计免赔商业三者险责任限额内赔偿500000元；保险不足赔偿部分的损失150838元，由苏AF98**车辆驾驶人谢荣林和车辆挂靠的南京征途物流有限公司承担连带赔偿责任，鉴于被告谢荣林在事故发生后已先行赔付了50000元，应当予以扣减，即该两被告还应当向三原告支付赔偿款100838元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额内一次性向原告万开春、董镇萍、管小娟赔偿交通事故损失合计612000元；
二、被告谢荣林向原告万开春、董镇萍、管小娟一次性赔偿交通事故损失100838元（不含已支付的50000元），被告南京征途物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7155元、财产保全费2520元合计9675元，由原告万开春、董镇萍、管小娟负担1500元，由被告谢荣林、南京征途物流有限公司负担8175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。