上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5706号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5706号
原告徐寿兰，女，1950年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。
原告高顺红，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。
原告蔡岩松，男，1999年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。
法定代理人高顺红，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。
上述三原告共同委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告上海公兴搬场运输公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘安宁，职务总经理。
委托代理人虞莉，上海市国和律师事务所律师。
被告王来法，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地山东省高密市。
委托代理人刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
被告王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地山东省高密市。
委托代理人刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人周廷泽，职务总经理。
委托代理人李雪莲，公司员工。
被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人王坤，职务总经理。
委托代理人王静，公司员工。
原告徐寿兰、高顺红、蔡岩松与被告上海公兴搬场运输公司、王来法、王磊、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高顺红及其与原告徐寿兰、蔡岩松的共同委托代理人徐士友、被告上海公兴搬场运输公司的委托代理人虞莉、被告王来法、王磊的共同委托代理人刘庆龙、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿兰、高顺红、蔡岩松诉称，2013年5月16日00时01分许，案外人王振兵驾驶被告上海公兴搬场运输公司所有的牌号为沪BE68**（沪F65**挂）重型半挂牵引车行至京沪高速公路（上海至北京）907KM＋800M处与被告王来法驾驶的属被告王磊所有的牌号为鲁G878**（鲁G83**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致被告王来法驾驶的车辆前移追尾撞到案外人徐延锹驾驶的牌号为鲁D536**（鲁D22**挂）重型半挂牵引车，致王振兵（已另案诉讼解决）及王振兵车上的蔡春洪当场死亡。嗣后，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具事故认定书，认定王振兵承担事故主要责任，王来法承担事故次要责任，徐延锹和蔡春洪不承担责任。被告王磊就其事故车辆向被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。案外人徐延锹就其车辆向被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告被抚养人生活费人民币214399.50元（以下币种均为人民币）、丧葬费28150元、死亡赔偿金803760元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费3000元，保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告上海公兴搬场运输公司承担70%的赔偿责任，被告王来法、王磊承担30%的赔偿责任；被告上海公兴搬场运输公司、王来法、王磊互负连带赔偿责任；2、本案律师代理费10000元及诉讼费由被告承担。
被告上海公兴搬场运输公司辩称，对于事故责任认定无异议。受害人蔡春洪系被告公司员工，事故发生后，蔡春洪已做工伤认定，故根据法律有关规定，被告作为蔡春洪的雇佣单位不应对原告承担民事赔偿责任。
被告王来法、王磊辩称，对于事故责任认定无异议。根据事故情况，被告责任较小，故应承担20%的事故责任。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对于事故责任认定无异议。保险公司在交强险限额内赔偿原告实际损失。另本起事故另一受害人王振兵家属已向法院提起诉讼，故交强险份额应平均分担。
被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司书面辩称，本次事故中，被保险车辆驾驶员不承担责任，故本公司仅在无责范围内赔偿原告损失。另本起事故另一受害人王振兵家属已向法院提起诉讼，故交强险份额应平均分担。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人王振兵徐延锹和被告王来法的驾驶证、牌号为沪BE68**（沪F65**挂）、鲁G878**（鲁G83**挂）、鲁D536**（鲁D22**挂）机动车行驶证，以证明王振兵驾驶的车辆所有人为被告上海公兴搬场运输公司、被告王来法驾驶的肇事车辆所有人为被告王磊，案外人徐延锹驾驶的车辆所有人为其本人；2、扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，以证明经事故责任认定王振兵承担事故主要责任，被告王来法承担事故次要责任，徐延锹、蔡春洪不承担责任；3、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和天安保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，以证明案外人徐延锹和被告王磊车辆分别投保了交通事故责任强制保险；4、原告的户口本、公安局出具的证明，以证明原告与死者蔡春洪之间的关系；5、宝应县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，以证明蔡春洪因交通事故死亡；6、出租车发票，以证明原告因处理死者交通事故事宜，产生交通费2000元；7、劳动合同、上岗证、工资签收单、居住证明、临时居住证、户籍证明、综合保险及养老保险证明，以证明蔡春洪属城镇居民，且在本市居住工作一年；8、律师代理费发票，以证明原告因诉讼聘请律师，产生律师代理费10000元；被告上海公兴搬场运输公司、王来法、王磊、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述证据6、7、8不予认可，对其余证据的真实性无异议。被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司未到庭参与质证。
经审理查明，受害人蔡春洪生于1973年6月11日，系江苏省城镇居民。原告徐寿兰系蔡春洪母亲、原告高顺红系蔡春洪妻子、原告蔡岩松系蔡春洪之子。2013年5月16日00时01分许，被告上海公兴搬场运输公司驾驶员王振兵驾驶牌号为沪BE68**（沪F65**挂）重型半挂牵引车行至京沪高速公路（上海至北京）907KM＋800M处与被告王来法驾驶的属被告王磊所有的牌号为鲁G878**（鲁G83**挂）重型半挂牵引车右后部发生碰撞，致牌号为鲁G878**（鲁G83**挂）重型半挂牵引车前移撞到案外人徐延锹驾驶的牌号为鲁D536**（鲁D22**挂）重型半挂牵引车尾部，造成沪BE68**（沪F65**挂）重型半挂牵引车驾驶员王振兵（已另案诉讼解决）及乘车人蔡春洪当场死亡。嗣后，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具事故认定书，认定王振兵承担事故主要责任，王来法承担事故次要责任，徐延锹和蔡春洪不承担责任。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、被告王来法系被告王磊雇佣的驾驶员，本起事故发生时，王来法正在为王磊工作。
2、受害人蔡春洪系被告上海公兴搬场运输公司员工，本起事故发生时，蔡春洪正在为公司工作。事故发生后，蔡春洪已被认定为工伤。
3、被告王磊就本案事故车辆向被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
4、案外人徐延锹就其车辆向被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
5、本起事故另一受害人王振兵家属已向江苏省宝应县人民法院提起诉讼，该院于2013年9月做出（2013）宝民初字第1390号判决书，判决被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司分别在交强险限额范围内赔偿王振兵家属110000元和11000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王磊就其本案事故车辆向泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，案外人徐延锹就其车辆向天安保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，而上述两保险公司已在交强险限额范围承担本起事故另一受害人王振兵家属50%的赔偿责任，故本案中被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任，被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司应在强制保险无责限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币11000元、医疗费赔偿限额为人民币1000元、财产损失赔偿限额为人民币100元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故责任认定，王来法承担事故次要责任，而本起事故发生时，王来法正在为王磊开车，故本院酌情确定被告王磊作为雇主对原告的损失承担30%的赔偿责任。受害人蔡春洪系被告上海公兴搬场运输公司员工，蔡春洪与被告上海公兴搬场运输公司之间属于受《劳动法》和《工伤保险条列》调整的劳动关系，应纳入工伤保险范围，且原告已得到了工伤理赔款。现原告向被告上海公兴搬场运输公司主张民事损害赔偿，本院难以支持。对于原告要求被告上海公兴搬场运输公司、王来法、王磊互负连带赔偿责任的请求，依据不足，本院亦不予支持。
关于赔偿范围，对于原告主张的死亡赔偿金803760元、丧葬费28150元，原告提供了在本市工作居住的相关证据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据本案实际情况酌情确定为1000元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据及本案的实际情况，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的徐寿兰、蔡岩松的被抚养人生活费，根据原告提供的相关证据，本院确定徐寿兰的被抚养人生活费为148767元，蔡岩松的被抚养人生活费为59069.30元。依据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金应为1011596.30元。上述赔偿款超出交强险部分，由被告王磊按30%比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑本起事故中责任比例，酌情确定被告王磊和被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告精神损害抚慰金为15000元。对于原告主张的律师代理费，本院酌情确定为6000元，被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐寿兰、高顺红、蔡岩松精神损害抚慰金人民币15000元、死亡赔偿金人民币95000元；
二、被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐寿兰、高顺红、蔡岩松死亡赔偿金人民币11000元；
三、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐寿兰、高顺红、蔡岩松死亡赔偿金人民币271678.90元（905596.30×30%）、丧葬费人民币8445元（28150×30%）、交通费人民币300元（1000×30%）、误工费人民币900元（3000×30%）；
四、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐寿兰、高顺红、蔡岩松律师代理费人民币6000元；
五、对于原告徐寿兰、高顺红、蔡岩松其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14396元，减半收取，计人民币7198元，由原告徐寿兰、高顺红、蔡岩松承担人民币3486元，被告王磊承担人民币3712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年一月十日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员董庆波
二〇一四年一月二十三日
书记员刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。