wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复20号
复议申请人（案外异议人）：赵英华。
委托代理人李居波。
被申请人（申请执行人）：井绪峰。
被申请人（申请执行人）：陈志平。
被申请人（申请执行人）：任月贵。
被申请人（申请执行人）：王梅。
被申请人（申请执行人）：齐淑华。
被申请人（申请执行人）：刘广军。
被申请人（申请执行人）：范洪纯。
被申请人（被执行人）：刘伟东。
复议申请人赵英华不服宁江区人民法院（2016）吉0702执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外异议人赵英华基于同一事由，针对同一标的物，两次向本院提出执行异议，于法无据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”；第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。据此，对案外异议人赵英华的异议申请，不予支持。裁定驳回案外异议人赵英华的异议申请。
复议申请人赵英华称：宁江区法院在执行申请执行人井绪峰等7人与被执行人刘伟东民间借贷纠纷案件中，扣押的吉房权松字第SB001793号房屋，是案外异议人在松原市中级人民法院民事强制执行程序中购买的原为被执行人刘伟东所有的房屋。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，贵院应停止对案外异议人所有的吉房权松字第SB001793号房屋采取的扣押措施。依法请求撤销宁江区人民法院作出的（2016）吉0702执异10号民事裁定或将（2012）宁执监字23号民事裁定依法进入再审程序，对复议申请人的请求进行实体审理。
本院查明，2008年11月5日申请执行人松原市城市信用社股份有限公司向宁江区人民法院申请强制执行（2008）宁民初字第60号民事调解书所确定的金钱给付义务，即偿还借款本金20万元及合同约定利率计付利息至执行完毕止。被执行人承担迟延履行利息。被执行人承担案件受理费等一切与执行相关的费用。宁江区人民法院受案后向被执行人刘伟东送达了限期执行通知书。2009年3月21日本院将此案提级执行。2010年6月21日，复议申请人赵英华与张洪伟达成购房协议，赵英华购买该房屋。刘伟东偿还了在吉林银行松原北方支行的贷款本息及各项诉讼费307217.53元。2010年8月6日本院作出（2009）松民执字第71-2号民事裁定将位于松原市宁江区民主街产权证号为SB001793号的房产确权给松原市宁江区居民赵英华。同日作出（2009）松民执字第71-3号民事裁定终结执行。
另查明，申请执行人井绪峰等7人与被执行人刘伟东民间借贷纠纷案，宁江区人民法院分别于2011年11月30日作出（2009）宁民执字第465号、440号；（2010）宁民执字第37号、38号、39号、40号、45号执行裁定，扣留被执行人刘伟东所有的座落于宁江区民主街5委二轻钢窗厂8区7段99（现为二轻洗浴），产权证号为吉房权松字第SB001793，房屋所有权人名为刘彦东的楼房拆迁款。2012年7月12日，案外异议人赵英华以查扣的吉房权松字第SB0017**号房产已由其在松原市中级人民法院民事强制执行程序中以合理的价格购买为由向宁江区人民法院提出书面异议，要求依法撤销（2009）宁民执字第465、440号；（2010）宁民执字第37、38、39、40、45号执行裁定书及协助执行通知书，停止侵权行为。宁江区法院于2012年12月10日作出（2012）宁执监字第23号民事裁定，以“异议人于2010年6月在松原市中级人民法院执行过程中购买的该房，该行为的效力是否符合法律规定及是否可以对抗本院的扣押裁定，不属于本院所审查异议的范围。”为由裁定“异议人赵英华的异议本院不予审查。”异议人赵英华在期限内未向松原市中级人民法院申请复议。异议人赵英华2016年3月8日再次向宁江区人民法院提出书面异议。2016年11月1日，宁江区人民法院作出（2016）吉0702执异10号民事裁定，以“案外人赵英华基于同一是由，针对同一标的物，两次向本院提出执行异议，于法无据。”裁定“驳回案外异议人赵英华的异议申请。”异议人赵英华向本院提出复议申请。
本院认为，案外人赵英华基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，案外人赵英华以房屋买卖协议、松原市中级人民法院的确权裁定等为依据，主张自己已合法取得涉案房产，宁江区人民法院不应再作为刘伟东的财产予以执行，是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条进行审查并作出异议裁定，案外人、当事人对异议裁定不服，应当通过向执行法院提起诉讼解决。宁江区人民法院（2012）宁执监字第23号民事裁定及（2016）吉0702执异10号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误、程序不当，应予撤销。对赵英华所提异议应当由宁江区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2012）宁执监字第23号民事裁定及（2016）吉0702执异10号民事裁定；
二、发回宁江区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年四月七日
书记员 包琦石
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执417号
申请执行人：励教仁，男，1942年2月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人励教仁与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励教仁于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款15301元及利息，并承担执行费129.51元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励教仁执行款12241元及利息，承担执行费129.51元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人励教仁发出限期举证通知书，但申请执行人励教仁未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2679号
罪犯陈先龙，贵州省大方县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）浙温刑初字第137号刑事判决，以被告人陈先龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。被告人陈先龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月31日以（2010）浙刑三终字第168号刑事判决书，改判被告人陈先龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈先龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈先龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先龙准予减刑一年一个月�刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1589号
原告：霍艾梅，女，1964年12月11日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告：路海林，男，1963年10月30日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：路金合，男，1985年10月28日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
原告霍艾梅、路海林与被告路金合、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍艾梅、路海林及委托代理人刘晓娟，被告路金合委托代理人刘海峰以及被告人保财险邢台市分公司委托代理人关瀛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艾梅和路海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计104,629.1元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日11时，路金合驾驶冀E132**l轻型货车由北向南行驶至邢台-
和顺将军墓镇曹峪村路段时，与相对行驶的路海林无证驾驶无牌二轮摩托车（载霍艾梅）发生交通事故，造成路海林、霍艾梅受伤，两车不同程度损坏，该事故经邢台县交通大队认定路金合负此事故主要责任，路海林负此事故次要责任，霍艾梅无责任。事故造成二原告受伤，为维持原告的合法权益特诉至法院。
被告路金合辩称，我方对事故责任认定有异议，认为应当按照同等责任来界定；原告要求的赔偿数额过高，应当予以核实；针对原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔付；事故发生后我方为原告垫付医疗费21,500元，应以返还或者抵顶；事故发生后我方联系的车辆把原告送到医院，花费了500元但没有票据，请求法院一并解决；我方车辆损失860元，望保险公司在事故中一并解决。
被告人保财险邢台市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司在核实该车辆证件无误后对原告所诉的合理合法损失依法在保险限额内按照保险合同进行赔偿，对于本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日11时，路金合驾驶冀E132**l轻型货车（车主路金合）由北向南行驶至邢台-
和顺将军墓镇曹峪村路段时，与相对行驶的路海林无证驾驶无牌二轮摩托车（载霍艾梅）发生交通事故，造成路海林、霍艾梅受伤，两车不同程度损坏，该事故经邢台县公安交通警察大队出具第1305215201700145号道路交通事故认定书（简易程序），认定路金合负此事故主要责任，路海林负此事故次要责任，霍艾梅无责任。事故造成原告霍艾梅住院17天，花费医疗费26,618.9元，后经邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴【2017】临鉴字第399号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定为霍艾梅伤情为拾级伤残；2、误工期为270日，护理期为90日，营养期为75日。为此原告支付鉴定费1,600元。事故还造成原告路海林受伤，花费医疗费173元。原告霍艾梅被抚养人情况为：长女路福宝出生于2008年11月18日；父亲霍书平出生于1944年2月17日，母亲郝德书出生于1945年9月18日，霍艾梅共姐弟两人。事故发生后被告路金合为原告垫付医疗费21,500元。
另查明，事故车辆冀E132**l轻型货车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险一份，且事故发生在保险期间。
本院认为,(一)关于事故责任和赔偿责任。本案中，被告路金合对事故认定书中责任划分有异议，但未提交充分证据支持其反驳主张，公安机关的事故认定书属于公文书证，该事故认定书对事故的经过、成因、责任划分的法律依据做出了详尽、充分的说明，适用程序合法，责任划分公正合理，本院予以采信；据此本院确定被告路金合负此事故主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”，结合本案中路金合负事故主要责任的实际情况，本院确定被告路金合承担原告损失70%的赔偿责任。（二）关于赔偿损失。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本案中二原告的损失依法计算为：1、医疗费26,791.87元（其中霍艾梅26,618.87元，路海林173元）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）3、营养费2,250元（30元/天×75）；4、误工费29,926.8元（依据批发和零售业标准40,459元÷365天×270天）；5、护理费9,975.6元（依据批发和零售业标准40,459元÷365天×90天）；6、伤残赔偿金23,838元（11,919元×20年×10%）；7、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为2,000元；8、被抚养人生活费8,818.2元（原告主张符合法律规定范围，本院予以认定）；9、交通费800元；10、鉴定费1,600元，以上共计106,677.47元。因事故车辆冀E132**l轻型货车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，二原告的损失106,850.47元，应首先在交强险医疗费限额内承担10,000元，在交强险伤残限额内承担75,358.6元，综上被告人保财险邢台市分公司赔偿二原告各项损失共计85,358.6元；剩余损失21,491.87元按事故责任比例由被告路金合承担15,044.3（21,491.87元×70%），因被告路金合已为原告垫付医疗费21,500元，故二原告应返还被告路金合垫付款6,455.7元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍艾梅、路海林各项损失85,358.6元。
二、原告霍艾梅、路海林返还被告路金合垫付款6,455.7元。
三、驳回原告霍艾梅、路海林的其他诉讼请求。
案件受理费2,392元，减半收取计1,196元，由二原告承担358元，由被告路金合承担838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年十月十三日
书记员 郭晶明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8947号
原告姚学能。
被告姚修义。
本院在审理原告姚学能诉被告姚修义所有权确认纠纷一案中，原告姚学能于2014年12月9日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚学能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第686号
原告樊迪，男，1988年10月出生。
被告赵云，男，1989年3月出生。
原告樊迪与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告樊迪到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊迪诉称：被告赵云以个人用钱为由，分两次共向原告借款40000元，2013年5月7日、2014年2月5日分别借20000元，被告赵云均出具借据，并约定自借款期限起6个月内偿还，逾期同意支付本金的30%违约金，两次借款被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付本金及违约金共计52000元，并承担诉讼费用。
被告赵云因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告樊迪向本院提交证据如下：
借据两张，证明2013年5月7日、2014年2月5日被告共向原告借款40000元，并约定按借款本金的30%支付违约金。被告樊迪未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
被告赵云未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年5月7日、2014年2月5日，被告赵云以急用钱为由分别向原告借款20000元，共计40000元，并为原告出具借据两份，均约定“借期6个月，逾期还款应支付借款总额百分之三十的违约金陆仟元”。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，要求被告给付借款本金40000元及违约金12000元，共计52000元。
本院认为：被告赵云向原告樊迪借款，并为原告出具借据，故双方形成民间借贷法律关系。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故被告赵云应偿还原告借款40000元。关于原告请求的违约金，因双方在借据中已有约定，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效之日起十日内给付原告樊迪借款40000元及违约金12000元，共计52000元。
案件受理费人民币1100元减半收取550元由被告赵云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3100号
原告滕州市钢盟金属材料有限责任公司。
住所地：山东省滕州市平行路108号。
法定代表人：丛迎菊，董事长。
担保人王宗涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处赵王河小区57号楼1单元101室，公民身份号码370481196910270917。
担保人王伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省滕州市北关街50号，公民身份号码370481197403230915。
被告山东省七五生建煤矿。
法定代表人：许学军。
本院在审理原告滕州市钢盟金属材料有限责任公司与被告山东省七五生建煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款65万元或相应价值的财产。
担保人王宗涛自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆、担保人王伟自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市钢盟金属材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。担保人王宗涛、王伟向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东省七五生建煤矿的银行存款65万元或相应价值的财产；
二、查封担保人王宗涛名下的鲁D×××××号小型轿车一辆；
三、查封担保人王伟名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月二十五日
书记员 张旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢33号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。
代表人：金俊悦，主任。
被执行人：青岛宝鹏五金制品有限公司，住所地即墨黄家西流村，组织机构代码：76028990-0。
法定代表人：齐延虎，经理。
被执行人：即墨市成龙塑料有限公司，住所地即墨市蔡家村工业园，组织机构代码：72400763-8。
法定代表人：宫兆强，经理。
被执行人：齐延虎，男，1978年10月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宫兆强，男，1971年10月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处与被执行人青岛宝鹏五金制品有限公司、即墨市成龙塑料有限公司、齐延虎、宫兆强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18248号
原告：庞金根，男，1955年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告庞金根（以下简称原告）为与被告朱永年（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈寿洪，被告朱永年到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告是同事关系，被告搞养殖需要投入，缺少资金。2015年1月11日向原告借款25万元，双方约定借期为一年，到期后连本带息归还31万元。原告按借条支付被告借款25万元。然而到期后被告未能兑现，此后原告多次催讨无果，故诉至法院请求：1、判决被告向原告归还借款31万元；2、判令被告支付原告利息损失11665元（以本金25万元为基数，按年利率5.6%计算，自2016年1月12日至2016年11月11日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款并约定利息为6万元的事实。
被告答辩称：25万元被告是实际拿到的，因被告做水产生意亏本了两三年，已经资不抵债了，如果原告主张利息的话希望按照银行同期贷款利率计算。借款时并未约定利息如何计算。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经质证，被告无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年1月11日，被告出具借条一份，借条载明：今向原告借款25万元，时间一年，到期后连本带息共归还31万元，被告签名并加盖印鉴章予以确认。
庭审中，原、被告一致认可：借款25万元已支付，交付方式为现金，当时约定一年期间利息为6万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；现原、被告之间约定一年期间利息为6万元并未超过法律规定的限制，本院予以准许。但原、被告之间实际借款本金为25万元，故原告应当按照实际借款主张本金及利息。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱永年于本判决生效后十日内归还原告庞金根借款250000元；
二、被告朱永年于本判决生效后十日内支付原告庞金根利息60000元、逾期利息11665元；
三、驳回原告庞金根的其他诉讼请求。
本案案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告朱永年负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱玲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1452号
原告：赵山，男，1947年5月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县岩峰废品收购有限公司。住所地：萝北县。
被告：张成岩，男，1986年4月23日出生，汉族，住萝北县。
原告赵山与被告萝北县岩峰废品收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
赵山向本院提出诉讼请求：1、要求被告萝北县岩峰废品收购有限公司偿还原告借款68,000.00元，被告张成岩对该笔债务承担连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费及相关的其他费用。事实和理由：2016年7月28日，被告萝北县岩峰废品收购有限公司向原告借款68,000.00元，借款期限一年。借款到期后被告萝北县岩峰废品收购有限公司未偿还，因岩峰废品收购有限公司是自然人独资一人公司，公司股东张成岩应对公司债务承担连带清偿责任，经原告多次催要二被告拒绝偿还借款，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案已涉嫌刑事犯罪，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林繁阳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初1452号原告：赵山，男，1947年5月12日出生，汉族，住萝北县。被告：萝北县岩峰废品收购有限公司。住所地：萝北县。被告：张成岩，男，1986年4月23日出生，汉族，住萝北县。原告赵山与被告萝北县岩峰废品收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。赵山向本院提出诉讼请求：1、要求被告萝北县岩峰废品收购有限公司偿还原告借款68,000.00元，被告张成岩对该笔债务承担连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费及相关的其他费用。事实和理由：2016年7月28日，被告萝北县岩峰废品收购有限公司向原告借款68,000.00元，借款期限一年。借款到期后被告萝北县岩峰废品收购有限公司未偿还，因岩峰废品收购有限公司是自然人独资一人公司，公司股东张成岩应对公司债务承担连带清偿责任，经原告多次催要二被告拒绝偿还借款，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案已涉嫌刑事犯罪，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 陆 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 林繁阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5572号
原告方瑞红，女，1974年6月10日出生。
委托代理人苏云萍，金研律师（北京）事务所律师。
被告王志刚，男，1975年2月18日出生。
原告方瑞红与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告方瑞红、被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告方瑞红起诉称：2015年9月6日，被告向原告借款30万元，承诺在2016年9月6日前还清。后被告于2015年12月5日偿还原告10万元，并重新给原告出具欠条，双方达成了还款计划，约定在2015年12月15日之前还款10万元，剩余10万元在2016年5月1日前还清。还款计划达成后，被告却未按计划还款，故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付原告利息，以20万元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月16日起至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王志刚答辩称：不同意偿还借款，钱是我们两人同居期间共同积攒的，且借条是原告胁迫我写的。
经审理查明：2015年9月6日，方瑞红通过工商银行向王志刚转款30万元。同日，王志刚向方瑞红出具借条，载明：王志刚2015年9月6日向方瑞红借叁拾万元整，到2016年9月6日还清。
另查，2015年12月5日，王志刚向方瑞红出具借条，载明：今欠方瑞红叁拾万元整，2015年12月5日已还贰万元，金杯车今天自愿抵押给方瑞红八万元整，总共还拾万元整。同日，王志刚向方瑞红又出具还款计划，载明：本人王志刚在四天之内拿不来八万元钱，我把身份证给你去过户，如果身份证送不到方瑞红手里，本人自愿算欺诈行为；剩下二十万分两次还清，在2015年12月15日之前还方瑞红10万元，剩下的拾万元整于2016年5月1日之前还清。
再查，王志刚在2015年12月5日出具借条后，未返还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、工商银行转款凭证及还款计划等证据材料在案佐证。
本院认为：方瑞红向王志刚提供借款，王志刚向方瑞红出具借条，双方之间存在事实上的借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，王志刚未按约定时间返还借款，故方瑞红要求王志刚返还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王志刚未按时间返还借款，应当承担违约责任，方瑞红要求王志刚按照年利率24%的标准计算自2015年12月16日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院依法调整为按照年利率6%计算，自逾期之日至实际付清之日止的利息，超出部分予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后七日内返还原告方瑞红借款本金二十万元；
二、被告王志刚于本判决生效后七日内支付原告方瑞红的逾期利息（以十万元为基数，自二○一五年十二月十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六的标准计算；以十万元为基数，自二○一六年五月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告方瑞红的其他诉讼请求。
如被告王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告王志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑蝶宜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3537号
原告宋某某，男，农民。
被告姜某某，男，农民。
原告宋某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年3月左右被告姜某某以孩子上大学为由向我借款20000元，约定月利率2分，并出具借条一份，担保人为姜百川，后由姜百川逐期清付利息。2015年8月后姜百川再未支付利息，经原告宋某某催要，被告姜某某愿意继续清偿，并与2015年9月29重新写借条一份，借款本金20000元，还款日期为2015年12月29日。后经过原告宋某某继续催要，被告姜某某同意卖掉自家玉米折抵利息。2015年11月被告姜某某卖掉自家玉米2000斤折抵2015年9月至2015年12月底利息1600元。后被告姜某某再未还本付息至今。现诉讼要求被告姜某某立即偿还原告宋某某借款本金20000元及利息，利率以月息2分计算自2015年12月30日起至实际清偿之日；案件受理费由被告姜某某负担。
原告宋某某对其主张向法庭提供的证据有：1、借条1份，载明：“姜某某9月29日借宋某某20000元，月息2分，至12月29日，滞纳金为超期一天万分之五十”。证明原、被告间借贷关系。2、证人杨自高出庭作证，证明2015年11月其代原告宋某某去被告姜某某家要账，姜某某让卖掉自家玉米抵账，后经双方同意其拉走被告姜某某家2000斤玉米，折抵1600元的利息。
被告姜某某辩称，借款本金20000元及约定利息属实，但借款人是姜百川。2014年4月左右，被告姜某某与本村村民姜百川去原告宋某某家，经原告宋某某与姜百川说好后，被告姜某某负责写了借条，并作为证明人签字盖章，之后由姜百川逐期清付利息。2015年5月姜百川下落不明，原告宋某某找到被告姜某某，在原告宋某某的言语威胁下，被告姜某某向原告宋某某重新出具了借条，约定借款本金仍为20000元，借期3个月，到期不还每日罚金万分之五十。2015年10月原告宋某某催要借款，并于同年11月找来收玉米的找到被告姜某某，以8毛一斤的价格收走了被告姜某某2000斤玉米，折抵1600元利息。被告姜某某认为此笔借款并非自己所用，不承担还款义务。
被告姜某某对其主张的，借款人为姜百川及原告宋某某威胁被告姜某某写借条的事实未提供相关证据证明。
经审理查明：2014年4月左右被告姜某某与姜百川向原告宋某某借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张，后由姜百川逐期付清利息。2015年5月姜百川下落不明，原告宋某某找到被告姜某某催要借款。2015年9月29日被告姜某某向原告宋某某重新出具借条一份，后经原告宋某某催要，2015年11月被告姜某某卖掉自家2000斤玉米，折抵2015年9月29至2015年12月29借款利息1600元。结合证据的真实性、合法性、关联性综合审核原告宋某某提供的证据，对原告宋某某提供的借条一份及证人杨自高证言依法予以认定。对被告姜某某主张的借款人为姜百川及原告宋某某威胁自己写借条的事实，因被告姜某某未提供相关证据证明，原告宋某某亦未认可，本院依法不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某借原告宋某某20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立，原告宋某某要求被告姜某某偿还借款20000元依法予以支持。双方约定利率未超过法律规定，依法应予支持。被告姜某某借款不还，显然于理不通。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于判决书生效后30内一次性偿还原告宋某某借款20000元及利息（利息按月息2分计算，时间自2015年12月30日起至清偿之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一六年十月二十日
书记员 王 舰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初217号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王杭飞，男，汉族，1991年12月25日出生于浙江省桐庐县，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年10月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人申屠晓娟（桐庐县法律援助中心指派），浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人王杭飞犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王杭飞及其辩护人申屠晓娟到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年8月12日晚，被告人王杭飞和吴某1、吴某4、吴某2等人在桐庐县包厢内喝酒唱歌。23时许，被告人王杭飞听说自己包厢内的一个人被B18包厢的人呵斥了几句，遂至B18包厢讨要说法。在B18包厢门口，被告人王杭飞与该包厢的被害人蔡某1、蔡某2、帅某有、戴某等人发生口角。随后被告人王杭飞一方的吴某1、吴某4等人赶至B18包厢门口，与对方相互推搡。之后被害人蔡某1、蔡某2、帅某有、戴某四人退入B18包厢内，被害人蔡某1抵住B18包厢门。被告人王杭飞、吴某1一起手推、脚踢B18包厢门，门被推开后，被告人王杭飞、吴某1等人先后冲进包厢，随后双方发生打斗，其中被害人帅某有拿起包厢茶几上的空啤酒瓶砸了被告人王杭飞头部，被告人王杭飞也拿起茶几上的空啤酒瓶砸了被害人帅某有的头部，并且啤酒瓶被砸破，随后二人扭在一起。而后吴某1上前帮助被告人王杭飞，一起将被害人帅某有按在沙发上，并且吴某1用空啤酒瓶砸被害人帅某有头部。被人劝开后，被害人帅某有左额头受伤，左眼睑上下方皮肤裂伤；在打斗过程中，被害人蔡某2、蔡某1受伤。经法医鉴定，被害人帅某有的伤势构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了：1、常住人口基本信息、体表原始伤情记录表；2、证人戴某、徐某、葛某1、项某等人的证言；3、被害人帅某有、蔡某1、蔡某2的陈述；4、被告人王杭飞的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、监控录像刻录光盘等证据。据此认定被告人王杭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人王杭飞对公诉机关指控被害人帅某有的伤势是其造成的无异议，但辩称其行为应当构成故意伤害罪，没有将被害人帅某有按在沙发上殴打。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出：1、被害人先动手殴打被告人，导致矛盾升级，被害人对本案的发生也负有责任；2、被告人王杭飞归案后即如实供述；3、被害人王杭飞愿意赔偿被害人的损失；4、被告人王杭飞系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪意识强烈。综上，请求对被告人王杭飞从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日晚，被告人王杭飞和吴某1、吴某4、吴某2等人，在桐庐县包厢内喝酒唱歌。帅某有、蔡某2、蔡某1、戴某在该KTV的B18包厢唱歌。后因是否有B17包厢内人员踢B18包厢门，双方发生摩擦。被告人王杭飞听说后，遂至B18包厢讨要说法。在B18包厢门口，被告人王杭飞与该包厢的帅某有、蔡某2、蔡某1、戴某等人发生口角。随后被告人王杭飞一方的吴某1、吴某4等人赶至B18包厢门口，与对方相互推搡。之后蔡某1、蔡某2、帅某有、戴某4人退入B18包厢内，蔡某1抵住B18包厢门。被告人王杭飞与吴某1一起手推、脚踢B18包厢门，门被推开后，被告人王杭飞与吴某1等人先后冲进包厢，双方发生打斗。其中帅某有拿起包厢茶几上的空啤酒瓶砸了被告人王杭飞头部，被告人王杭飞也拿起茶几上的空啤酒瓶砸了帅某有的头面部致伤，并且啤酒瓶被砸破，随后二人扭在一起。而后吴某1上前帮助被告人王杭飞，一起将帅某有按在沙发上，吴某1用空啤酒瓶砸帅某有头部，后被人劝开。经法医鉴定，被害人帅某有左额头受伤，左眼睑上下方皮肤裂伤，其伤势构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王杭飞对被害人帅某有的伤势系其用啤酒瓶砸伤当庭供认不讳，所供与被害人帅某有关于在冲突中被他人用啤酒瓶砸伤的陈述基本一致，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、蔡某1、蔡某2、戴某、徐某、葛某1的证言、监控录像刻录光盘及制作说明相佐证。
2、被告人王杭飞的供述、被害人帅某有的陈述、证人吴某1、吴某2的证言、被告人王杭飞的体表原始伤情记录表及照片，证明被告人王杭飞进入B18包厢后，被害人帅某有先拿啤酒瓶砸王杭飞的事实。
3、被害人帅某有的陈述、证人吴某1、蔡某1、蔡某2的证言，证明被告人王杭飞与吴某1有将被害人帅某有按在沙发上殴打的事实。
4、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人帅某有的损伤已构成轻伤二级。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
6、常住人口信息，证明被告人王杭飞的身份信息。
7、到案经过，证明被告人王杭飞系被动到案的事实。
上述证据经庭审举证、质证无异，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王杭飞酒后逞强，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王杭飞归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被害人帅某有在本案中存在一定的过错，对被告人王杭飞酌情从轻处罚。被告人王杭飞提出其没有将被害人帅某有按在沙发上殴打的辩解，与在案证据所证事实不符，不予采纳。关于被告人王杭飞提出其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人王杭飞因娱乐生活中的偶发矛盾，借故生非、逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，其主观故意为寻衅滋事，而非故意伤害他人身体，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人王杭飞的该辩解，不予采纳。关于辩护人所提被告人王杭飞愿意赔偿被害人损失的辩护意见，经查，案发后被告人王杭飞未对被害人履行任何赔偿，仅有赔偿意愿，却无实际行为，被害人的损失未得到实际弥补，故该辩护意见不予采纳。辩护人所提被害人自身过错导致矛盾升级、被告人王杭飞归案后如实供述的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杭飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 高 良
人民陪审员 阮 大 鸣
人民陪审员 项 云 海
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 宋荣泉书记员蒋玲燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1262号
原告肖某某，男，汉族，1980年6月24日生，少识字，甘肃省武山县人，农民。
委托诉讼代理人张之俊，男，汉族，生于1943年1月16日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告樊某某，女，汉族，1991年10月10日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告肖某某诉被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张之俊、被告樊某某的委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2007年12月原、被告在打工时相识后开始同居生活，2008年11月9日非婚生育长女，取名肖婷婷，2010年1月28日非婚生育次女，取名肖珍珍。原、被告虽未办理结婚登记手续同居生活，但双方生育了两个孩子，双方感情一直很好。后被告樊某某因原告家庭生活困难，便离开了原告回民乐生活，现被告已与民乐县六坝镇西上坝村韩虎登记结婚。被告离开原告家已有四年之久，被告离开后非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍一直与原告一起生活。2016年6月2日原告找到被告与被告商议孩子的抚养权和抚养费的问题，但未达成协议。现原告起诉要求非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍均由原告抚养，被告给付抚养费40000元。
被告樊某某辩称：首先，被告姓名、及出生年月日有误；其次，被告不同意原告的诉讼请求，要求非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍由原、被告各抚养一个，并要求原告承担被告的精神损失费，因为被告当时和原告同居期间年龄尚小，是受原告的引诱，二人开始同居生活，在同居生活期间，原告一直控制被告不让其回家，后来是被告的父亲将被告从武山县领回来的；因原、被告尚未登记结婚，被告不存在改嫁的情况。原告从来没有找过被告，被告离开原告家一直在娘家生活，原告来找被告时，被告不是逃避，而是因原告要殴打被告，被告才离开的。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识后，开始同居生活，由于当时被告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。2008年11月9日双方生育非婚生长女肖婷婷，2010年1月28日生育非婚生次女肖珍珍。双方在同居生活期间，一直未办理结婚登记，2013年8月，被告樊某某因与原告肖某某发生矛盾后返回到民乐，双方结束同居生活至今。2013年2月28日，被告樊某某与民乐县六坝镇西上坝村韩虎依法登记结婚，已有身孕。原告起诉要求抚养非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍，由被告樊某某支付抚养费83000元，庭审过程原告又变更诉讼请求，只要求被告支付非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍抚养费40000元。
上述事实，由原告及被告诉讼代理人的庭审陈述、原告提交的非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍的出生医学证明复印件两份予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原、被告同居生活期间生育了非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍，现在虽双方结束了同居关系，被告已经与他人依法登记结婚，但原、被告同居期间的非婚生子女还需要有人监护，生活还需要监护人照料，由于原、被告2013年8月结束同居关系后，非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍一直由原告监护、抚养，期间被告一直未履行过做母亲的任何义务，孩子长期随原告生活，已适应了和原告共同生活的成长环境，改变现有的生活环境对孩子健康成长不利，故非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍由原告抚养为宜，对原告要求抚养非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍的诉讼请求本院予以支持。起诉时原告要求被告支付孩子抚养费83000元，庭审中变更请求，只要求被告支付孩子抚养费40000元，原告放弃部分诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以确认，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”甘肃省统计局、国家统计局甘肃调查总队发布的甘肃省2015年度农、林、牧、渔业从业人员年收入为38502元，原告主张要求被告支付非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍抚养费40000元的请求在被告的负担能力范围和法律规定的范围之内，对原告要求被告支付非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍抚养费40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告樊某某同居期间生育的非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍由原告肖某某抚养，被告樊某某支付原告肖某某子女抚养费40000元，于判决生效后一月内履行。
本案案件受理费1875元，由原告肖某某负担975元，被告樊某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 脱兴玲
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1262号原告肖某某，男，汉族，1980年6月24日生，少识字，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人张之俊，男，汉族，生于1943年1月16日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告樊某某，女，汉族，1991年10月10日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托诉讼代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。原告肖某某诉被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张之俊、被告樊某某的委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称：2007年12月原、被告在打工时相识后开始同居生活，2008年11月9日非婚生育长女，取名肖婷婷，2010年1月28日非婚生育次女，取名肖珍珍。原、被告虽未办理结婚登记手续同居生活，但双方生育了两个孩子，双方感情一直很好。后被告樊某某因原告家庭生活困难，便离开了原告回民乐生活，现被告已与民乐县六坝镇西上坝村韩虎登记结婚。被告离开原告家已有四年之久，被告离开后非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍一直与原告一起生活。2016年6月2日原告找到被告与被告商议孩子的抚养权和抚养费的问题，但未达成协议。现原告起诉要求非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍均由原告抚养，被告给付抚养费40000元。被告樊某某辩称：首先，被告姓名、及出生年月日有误；其次，被告不同意原告的诉讼请求，要求非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍由原、被告各抚养一个，并要求原告承担被告的精神损失费，因为被告当时和原告同居期间年龄尚小，是受原告的引诱，二人开始同居生活，在同居生活期间，原告一直控制被告不让其回家，后来是被告的父亲将被告从武山县领回来的；因原、被告尚未登记结婚，被告不存在改嫁的情况。原告从来没有找过被告，被告离开原告家一直在娘家生活，原告来找被告时，被告不是逃避，而是因原告要殴打被告，被告才离开的。经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识后，开始同居生活，由于当时被告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。2008年11月9日双方生育非婚生长女肖婷婷，2010年1月28日生育非婚生次女肖珍珍。双方在同居生活期间，一直未办理结婚登记，2013年8月，被告樊某某因与原告肖某某发生矛盾后返回到民乐，双方结束同居生活至今。2013年2月28日，被告樊某某与民乐县六坝镇西上坝村韩虎依法登记结婚，已有身孕。原告起诉要求抚养非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍，由被告樊某某支付抚养费83000元，庭审过程原告又变更诉讼请求，只要求被告支付非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍抚养费40000元。上述事实，由原告及被告诉讼代理人的庭审陈述、原告提交的非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍的出生医学证明复印件两份予以证实。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原、被告同居生活期间生育了非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍，现在虽双方结束了同居关系，被告已经与他人依法登记结婚，但原、被告同居期间的非婚生子女还需要有人监护，生活还需要监护人照料，由于原、被告2013年8月结束同居关系后，非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍一直由原告监护、抚养，期间被告一直未履行过做母亲的任何义务，孩子长期随原告生活，已适应了和原告共同生活的成长环境，改变现有的生活环境对孩子健康成长不利，故非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍由原告抚养为宜，对原告要求抚养非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍的诉讼请求本院予以支持。起诉时原告要求被告支付孩子抚养费83000元，庭审中变更请求，只要求被告支付孩子抚养费40000元，原告放弃部分诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以确认，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”甘肃省统计局、国家统计局甘肃调查总队发布的甘肃省2015年度农、林、牧、渔业从业人员年收入为38502元，原告主张要求被告支付非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍抚养费40000元的请求在被告的负担能力范围和法律规定的范围之内，对原告要求被告支付非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍抚养费40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：原告肖某某与被告樊某某同居期间生育的非婚生女孩肖婷婷、肖珍珍由原告肖某某抚养，被告樊某某支付原告肖某某子女抚养费40000元，于判决生效后一月内履行。本案案件受理费1875元，由原告肖某某负担975元，被告樊某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国代理审判员  王 娜人民陪审员  任绪宽二〇一六年七月二十五日书 记 员  脱兴玲附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5569号
移送执行人：本院刑事审判第一庭
被执行人：许楚亮，男，1973年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县神泉镇北门居委会池田十四巷21号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初370号刑事判决，被执行人许楚亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人未按判决履行上缴个人财产人民币五万元的义务，本院于2017年11月24日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人许楚亮一直未履行且违反财产报告制度没有申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省惠来县人民法院调查被执行人许楚亮住所地的财产情况，除查询到可供执行的银行存款人民币2035.40元并扣划上缴国库外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5569号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人财产人民币47964.60元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈伟忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1989号
原告：苏某某。
法定代理人：苏向明,系原告苏某某之父。
被告：陕西智博教育科技有限公司，住所地：西安市长安区翠华山庄。
法定代表人：邬新明，该公司负责人。
原告苏某某与被告陕西智博教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告苏某某于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告苏某某负担。
审判员 薛安利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘朋伟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审27号
申请执行人：广德县卫生和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：邱秀敏，主任。
委托代理人：孙睿，广德县卫生和计划生育委员会宣传和政策法规科科长。
被申请执行人：华树维，男，住安徽省广德县。
被申请执行人：曹立娟，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2018年5月30日向本院申请执行其于2017年11月3日作出的广某计征决[2017]13号社会抚养费征收决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会作出的广某计征决[2017]13号社会抚养费征�决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年11月3日作出的广某计征决[2017]13号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年11月3日作出的广卫计征决[2017]13号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 邓 迎
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审201号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人张静波，女，1952年3月24日出生，住吉林省吉林市丰满区
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人张静波城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0540号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张静波已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张静波已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审201号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人张静波，女，1952年3月24日出生，住吉林省吉林市丰满区申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人张静波城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0540号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张静波已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张静波已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19762号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘礼龙，男，汉族，1966年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘礼龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘礼龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，刘礼龙与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘礼龙申请以信用卡透支方式支付购车款682000元，并分期支付手续费83954.2元。嗣后，工行渝北支行按约向刘礼龙指定的账户发放贷款。但刘礼龙未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘礼龙立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金315336.66元、手续费43285元、透支利息42168.27元、滞纳金7933.52元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金258504.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘礼龙承担。
被告刘礼龙未答辩。
经审理查明，2013年，刘礼龙与工行渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘礼龙申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为682000元，分期36期，首期偿还的金额为21294.2元，以后每期偿还金额为21276元；并按照约定的方式支付手续费83954.2元；如刘礼龙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘礼龙收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘礼龙通过信用卡透支的方式支付购车款682000元，但刘礼龙未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，刘礼龙尚欠本金315336.66元、手续费43285元、透支利息42168.27元、滞纳金7933.52元。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘礼龙与工行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向刘礼龙发放了信用卡，刘礼龙通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘礼龙应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘礼龙主张权利。现工行重庆市分行要求刘礼龙偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘礼龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金315336.66元、手续费43285元、透支利息42168.27元、滞纳金7933.52元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金258504.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3715元，由被告刘礼龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2204号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏，该行行长。
被执行人：韩建，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩建信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2204号韩建:徽商银行股份有限公司合肥分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人韩建立即偿还申请人徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金51988.31元并支付利息、费用合计5806元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以51988.31元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）并支付申请人律师代理费3000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1908元、公告费130元、执行费842元由被执行人承担；特此通知。二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执165号
申请执行人：韩彦超，女，1956年7月1日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人：杨洪山，男，1979年9月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人徐晓红，女，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人韩彦超与被执行人杨洪山、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黑1003民初1029号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金xxxxxx元、利息xxxx元，共计xxxxxx元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
向被执行人发出限制高消费令、执行决定书；
网络查询被执行人名下财产；
传统方式对被执行人财产进行调查
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能�。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年六月十�日
书记员 李春辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执389号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2016年2月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初112号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码：89230536-X。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孙圳，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该公司员工。
被告：周建新，男，1968年6月5日出生，住所地：福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告周建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙圳、唐蜜到庭参加诉讼，被告周建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币109616.05元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月9日，利息为人民币10226.86元，滞纳金为人民币36612.18元，本金、利息、滞纳金共计人民币156455.09元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2008年10月23日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城理想之家佳兆业信用卡；
三、截至2015年12月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币109616.05元；
2、欠款利息：人民币10226.86元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币36612.18元。
四、2016年4月8日，原告支付（2016）粤0308民初97-107、109-114号公告费人民币520元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年12月9日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币109616.05元及利息及滞纳金等费用（截至2015年12月9日，利息为人民币10226.86元，滞纳金等费用为人民币36612.18元，2015年12月10日起的利息及滞纳金，按《中银长城理想之家佳兆业信用卡申请表》及《中银长城理想之家佳兆业信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3429.1元以及公告费人民币16.25元均由被告周建新负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告周建新应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 刘 超
二○一五年 七月二十七日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执90号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人:恩腾曼，该公司董事长。
被执行人：江苏俏安卫生保健用品有限公司。住所地在江苏省滨海县经济技术开发区港区支路。
法定代表人：蒯乃杰,该公司董事长。
被执行人：蒯乃兵，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司、蒯乃兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，执行标的163882.74元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司、蒯乃兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。目前被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司名下位于滨海县工业园区内富康南路西侧厂房、国有土地使用权及机械设备已被处置完毕，但尚不足清偿另案申请执行人的抵押本金。本案诉讼费5191元已退还申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司、蒯乃兵纳入失信被执行人名单并将江苏俏安卫生保健用品有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执90号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人:恩腾曼，该公司董事长。被执行人：江苏俏安卫生保健用品有限公司。住所地在江苏省滨海县经济技术开发区港区支路。法定代表人：蒯乃杰,该公司董事长。被执行人：蒯乃兵，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司、蒯乃兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，执行标的163882.74元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司、蒯乃兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。目前被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司名下位于滨海县工业园区内富康南路西侧厂房、国有土地使用权及机械设备已被处置完毕，但尚不足清偿另案申请执行人的抵押本金。本案诉讼费5191元已退还申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司、蒯乃兵纳入失信被执行人名单并将江苏俏安卫生保健用品有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十八日书 记 员  贺大可
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4022号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4022号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托代理人：邹文、林云娅，该公司工作人员。
被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈忠实，董事长。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告福建欧美龙体育用品有限公司(以下简称“欧美龙公司”)承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。因被告欧美龙公司未按该民事调解书规定履行义务，现原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请执行，要求被告欧美龙公司支付安装款86,000元，并承担诉讼费1,025元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人欧美龙公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月二十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4022号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4022号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：邹文、林云娅，该公司工作人员。被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈忠实，董事长。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告福建欧美龙体育用品有限公司(以下简称“欧美龙公司”)承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。因被告欧美龙公司未按该民事调解书规定履行义务，现原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请执行，要求被告欧美龙公司支付安装款86,000元，并承担诉讼费1,025元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人欧美龙公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月二十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月二十日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6150号
原告：廖利霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐晓凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖利霞诉被告廖江鑫、徐晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖利霞的委托代理人郭怀军、杨晓璐到庭参加了诉讼，被告廖江鑫、徐晓凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖利霞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从2014年10月31日起至借款本息付清为止，按照月利率2%的标准计付）。2、被告向原告支付实现债权的费用（律师费、保全担保费）等。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告借给被告廖江鑫人民币400万元整，后廖江鑫向原告出具了借条，约定每月利息为3%，每月30日支付利息。廖江鑫从2014年10月29日起再未按约支付利息，后原告要求廖江鑫归还前述借款本息未果。且借款时，二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的前述借款承担连带偿还责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告廖江鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告徐晓凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于1999年9月26日登记结婚，又于2015年11月17日登记离婚。2014年3月29日，案外人孙宗富向被告徐晓凤转账400万元，且证人孙宗富在出庭作证时陈述称，自己与原告现是夫妻关系，之前离过婚现在又复的婚，当时二被告找原告借钱，借钱是被告廖江鑫来借的，但是被告徐晓凤知晓此事，且确系原告委托其转款给的被告徐晓凤。
另查明，2014年3月30日，被告廖江鑫向原告廖利霞出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到廖利霞人民币￥4000000.元（肆佰万元整），每月利息为3%（百分之三），每月30日支付借款利息。以此为据。51023219751222xxxx，借款人：廖江鑫，2014.3.30”。
另，在庭审中，原告方陈述称，原告与二被告系经朋友介绍认识，原告是开办鞋厂的，二被告也是做生意的，出借资金系原告做生意的积蓄。借条系被告廖江鑫本人书写出具，转款转给的被告徐晓凤也能印证二被告在本案中共同借款的事实，借款是被告廖江鑫来借的，但是被告徐晓凤是知晓此事的，出借款项是原告委托案外人孙宗富通过银行转账的方式交付给的被告徐晓凤。另，在借条出具后，二被告没有归还过借款本金，仅是按照月息3%的标准支付利息至2014年10月30日，且经原告多次催收未果。
还查明，在庭审中，原告方还举示了《法律事务委托合同》、对私客户对账单、《委托担保服务合同》、收据以及重庆增值税普通发票等证据，拟证明原告方为实现本案债权产生的律师服务费和保全担保费等。
上述事实，有原告的到庭陈述、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证、常住人口登记卡、借条、情况说明、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆增值税普通发票、身份证复印件、《法律事务委托合同》、对私客户对账单、《委托担保服务合同》、收据以及证人证言等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，其一、原告举示有被告廖江鑫于2014年3月30日向原告所出具的借条，且原告方在庭审中称借款系被告廖江鑫来借的，但是被告徐晓凤是知晓此事的；其二、原告称本案借款系委托案外人孙宗富通过银行转账的方式交付给的被告徐晓凤，为此原告方举示了情况说明、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，并申请了证人孙宗富出庭作证，且证人孙宗富在出庭作证时亦称自己于2014年3月29日向被告徐晓凤转款的400万元确系受原告廖利霞所委托；其三、本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。综上，本院依法确认原告廖利霞与被告廖江鑫、徐晓凤之间建立起了借款金额为400万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，二被告在本案中负有偿还借款的义务，故本院对于二原告要求二被告偿还借款400万元之诉求，予以支持。另，因二被告迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于利息之请求，本院予以支持，且计算方式应为二被告应从2014年10月31日起至借款本息付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告计付。另，原告方主张的律师服务费和保全担保费等缺乏相关合理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖江鑫、徐晓凤于本判决生效后五日内向原告廖利霞归还借款4000000元，且二被告并应从2014年10月31日起至借款本息还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计付利息和逾期利息。
二、驳回原告廖利霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告廖江鑫、徐晓凤共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭红静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6150号原告：廖利霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐晓凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖利霞诉被告廖江鑫、徐晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖利霞的委托代理人郭怀军、杨晓璐到庭参加了诉讼，被告廖江鑫、徐晓凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖利霞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从2014年10月31日起至借款本息付清为止，按照月利率2%的标准计付）。2、被告向原告支付实现债权的费用（律师费、保全担保费）等。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告借给被告廖江鑫人民币400万元整，后廖江鑫向原告出具了借条，约定每月利息为3%，每月30日支付利息。廖江鑫从2014年10月29日起再未按约支付利息，后原告要求廖江鑫归还前述借款本息未果。且借款时，二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的前述借款承担连带偿还责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告廖江鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。被告徐晓凤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于1999年9月26日登记结婚，又于2015年11月17日登记离婚。2014年3月29日，案外人孙宗富向被告徐晓凤转账400万元，且证人孙宗富在出庭作证时陈述称，自己与原告现是夫妻关系，之前离过婚现在又复的婚，当时二被告找原告借钱，借钱是被告廖江鑫来借的，但是被告徐晓凤知晓此事，且确系原告委托其转款给的被告徐晓凤。另查明，2014年3月30日，被告廖江鑫向原告廖利霞出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到廖利霞人民币￥4000000.元（肆佰万元整），每月利息为3%（百分之三），每月30日支付借款利息。以此为据。51023219751222xxxx，借款人：廖江鑫，2014.3.30”。另，在庭审中，原告方陈述称，原告与二被告系经朋友介绍认识，原告是开办鞋厂的，二被告也是做生意的，出借资金系原告做生意的积蓄。借条系被告廖江鑫本人书写出具，转款转给的被告徐晓凤也能印证二被告在本案中共同借款的事实，借款是被告廖江鑫来借的，但是被告徐晓凤是知晓此事的，出借款项是原告委托案外人孙宗富通过银行转账的方式交付给的被告徐晓凤。另，在借条出具后，二被告没有归还过借款本金，仅是按照月息3%的标准支付利息至2014年10月30日，且经原告多次催收未果。还查明，在庭审中，原告方还举示了《法律事务委托合同》、对私客户对账单、《委托担保服务合同》、收据以及重庆增值税普通发票等证据，拟证明原告方为实现本案债权产生的律师服务费和保全担保费等。上述事实，有原告的到庭陈述、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证、常住人口登记卡、借条、情况说明、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆增值税普通发票、身份证复印件、《法律事务委托合同》、对私客户对账单、《委托担保服务合同》、收据以及证人证言等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，其一、原告举示有被告廖江鑫于2014年3月30日向原告所出具的借条，且原告方在庭审中称借款系被告廖江鑫来借的，但是被告徐晓凤是知晓此事的；其二、原告称本案借款系委托案外人孙宗富通过银行转账的方式交付给的被告徐晓凤，为此原告方举示了情况说明、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，并申请了证人孙宗富出庭作证，且证人孙宗富在出庭作证时亦称自己于2014年3月29日向被告徐晓凤转款的400万元确系受原告廖利霞所委托；其三、本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。综上，本院依法确认原告廖利霞与被告廖江鑫、徐晓凤之间建立起了借款金额为400万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，二被告在本案中负有偿还借款的义务，故本院对于二原告要求二被告偿还借款400万元之诉求，予以支持。另，因二被告迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于利息之请求，本院予以支持，且计算方式应为二被告应从2014年10月31日起至借款本息付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告计付。另，原告方主张的律师服务费和保全担保费等缺乏相关合理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖江鑫、徐晓凤于本判决生效后五日内向原告廖利霞归还借款4000000元，且二被告并应从2014年10月31日起至借款本息还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计付利息和逾期利息。二、驳回原告廖利霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告廖江鑫、徐晓凤共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一七年三月八日书 记 员  郭红静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4674号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4674号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：朱凤英，女，1960年10月11日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0117民初9220号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱凤英不履行生效法律文书确定的义务，原告ＸＸ于2017年8月1日向本院申请执行，要求被告偿还借款20,000元及借款利息(以20,000元为基数,自2017年1月13日起至实际清偿之日止,按照年利率24%标准计算)，并由被告负担案件受理费10元。
本院立案受理后，依法向被执行人朱凤英发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人朱凤英列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4674号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4674号申请执行人：ＸＸ，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：朱凤英，女，1960年10月11日出生，汉族。原告ＸＸ诉被告朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0117民初9220号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱凤英不履行生效法律文书确定的义务，原告ＸＸ于2017年8月1日向本院申请执行，要求被告偿还借款20,000元及借款利息(以20,000元为基数,自2017年1月13日起至实际清偿之日止,按照年利率24%标准计算)，并由被告负担案件受理费10元。本院立案受理后，依法向被执行人朱凤英发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人朱凤英列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初68号
原告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司五楼。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：郝洪燕，女，1990年3月8日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
原告盘锦恒泰房地产开发有限公司与被告郝洪燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王聪，被告郝洪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系，而是民事聘用关系；2.判决驳回被告主张的二倍工资和经济补偿的请求。事实和理由：被告是尹小亮房屋销售团队招聘销售人员，尹小亮团队，承包原告开发的商品房销售业务，虽然原被告双方没有签订书面聘用合同，但双方已经达成口头承包协议，原告也是按照双方的口头约定，按照被告的销售业绩向被告支付报酬的，这也是目前房地产行业通行的销售方式，原被告之间的口头协议符合民事聘用合同的相关条款规定，这类纠纷应当属于聘用合同纠纷，应当按照民事案件审理，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会受理本案是错误的，被告等人未能完成销售目标，原告决定解聘该销售团队，另行聘请其他销售团队从事销售业务，不违反法律规定，这是原告行使自主经营权的表现，被告主张二倍工资和经济补偿金不符合法律规定，不应得到法律支持。
被告郝洪燕未提交书面答辩，当庭口头辩称，我方不是临时聘用，我们属于劳务关系，并且我是被原告公司无故辞退的，应该享有补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告郝洪燕于2016年9月14日入职原告盘锦恒泰房地产开发有限公司从事销售工作，双方未签订劳动合同。原告公司的财务人员张晓凤以个人名义分别于2016年10月12日和2016年11月12日向被告郝洪燕银行卡中汇入工资款906.70元和1，600.00元。2016年11月2日，因原告盘锦恒泰房地产开发有限公司对被告进行解聘，被告离开公司。被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付因未订立劳动合同的二倍工资差额、支付法定假日及双休日加班费、支付解除劳动关系的经济补偿。2016年12月20日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会做出盘劳人仲裁字【2016】175号仲裁裁决，裁决本案原告应于该裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告郝洪燕解除劳动关系的经济补偿626.70元，自该裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告郝洪燕自2016年10月14日至2016年10月31日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额882.80元,对本案被告郝洪燕的其他请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书复印件一份、小额来账凭证一份、电子银行业务回单一份、盛京银行客户对账单一份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告符合劳动关系的主体资格，被告受原告的管理，遵守原告的工作时间，被告所从事的销售工作是原告业务的组成部分，并且原告的财务人员按月向被告支付工资报酬。虽然原告认为双方之间系民事聘用关系，并且主张该打款行为是张晓凤的个人行为，不能证明系原告支付给被告的工资，但原告对其主张均未提供证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，故原、被告之间构成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告盘锦恒泰房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告郝洪燕解除劳动关系的经济补偿626.70元。[(906.70元+1，600.00元)÷2个月×0.5个月]
三、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告郝洪燕自2016年10月14日至2016年10月31日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额882.80元（1，600元÷21.75天×12天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告盘锦恒泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异209号
申请人（申请执行人）：时海凤，女，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：耿慧娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南商堡实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号8层803号。
法定代表人：张仙育。
被申请人：张仙育，女，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
在本院执行时海凤与耿慧娟、河南商堡实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人时海凤提交书面申请追加张仙育为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人时海凤称，申请人诉耿慧娟、河南商堡实业有限公司民间借贷纠纷一案，已经金水法院审理并作出（2016）豫0105民初27019号民事判决，且于2017年11月7日生效。申请人已向法院申请对河南商堡实业有限公司及耿慧娟的强制执行。现查明，河南商堡实业有限公司系有限责任公司（自然人独资），张仙育是该公司的法定代表人及唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。申请人请求：追加张仙育为本案被执行人，强制执行张仙育对河南商堡实业有限公司偿还申请人借款本金及利息承担连带清偿责任（具体数额以申请执行河南商堡实业有限公司所列数额为准）。
本院审查中，申请人时海凤向本院提交:（2016）豫0105民初27019号民事判决书及（2017）豫01民终13929号民事裁定书、生效证明；河南商堡实业有限公司（自然人独资）营业执照、私营企业基本注册信息查询单；河南商堡实业有限公司股权转让协议、股东决定。
本院查明，原告时海凤诉被告耿慧娟、河南商堡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日作出（2016）豫0105民初27019号民事判决书，判决：一、被告河南商堡实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告时海凤借款本金357740元及利息（其中自2014年2月10日起至2014年3月30日起的利息，以157740元为本金，按照月息15‰的标准计算；自2014年6月18日起至2014年9月1日的利息，以1457740元为本金，按照月息15‰的标准计算；自2014年9月2日起的利息，以357740元为本金，按照月息15‰的标准，计算至实际清偿之日止。）二、被告耿慧娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金869100元及利息（自2015年10月19日起，按照月息15‰的标准，计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告时海凤的其他诉讼请求。案件受理费23160元，由原告负担1160元，由被告河南商堡实业有限公司负担9000元，被告耿慧娟负担13000元。保全费5000元，由被告耿慧娟、河南商堡实业有限公司共同负担。判决经送达双方当事人后，原告时海凤不服本院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2017年10月23日时海凤撤回上诉申请。后该案进入执行程序。
河南商堡实业有限公司自然人独资企业，注册资本500万元，实收资本500万元，成立于2008年7月22日，股东为张仙育，出资比例100%。
本案审查过程中，本院向张仙育发出举证通知书，其未举出证据。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，河南商堡实业有限公司系一人有限责任公司，现有财产不能清偿（2016）豫0105民初27019号民事判决书确定的债务，本案审查过程中，本院向张仙育发出举证通知书，其未举出证据证明公司财产独立于自己的财产。申请人申请追加张仙育为被执行人，对公司债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加河南商堡实业有限公司股东张仙育为被执行人，对本院（2016）豫0105民初27019号民事判决书确定的义务承担连带责任。
申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡 亚 芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 程维强（代）
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复95号
申请复议人（异议人、被执行人）盐城中体地产有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人陈海林，该总裁。
申请执行人北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳永安。
法定代表人曹晶晶，该董事长。
申请复议人盐城中体地产有限公司（以下简称中体地产公司）因申请执行人北京嘉德融房地产顾问有限公司（以下简称嘉德融顾问公司）与其商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执异第5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请复议人中体地产公司以工作需要为由，于2016年6月14日向本院申请撤回复议申请。
本院认为：申请复议人中体地产公司申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人盐城中体地产有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二○一六年六月十七日
书 记 员 沈晓雯