wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02563号
原告：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：田飞，该公司董事长。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：纪文恒，男，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：朱干真，女，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：裴学彬，男，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：ＸＸ涛，男，汉族，住涡阳县。
原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司（下称金田公司）与被告纪文恒、朱干真、裴学彬、ＸＸ涛为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告纪文恒、朱干真、裴学彬、ＸＸ涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田公司诉称：2008年10月3日，被告纪文恒、朱干真因从原告处购车，向原告借款200000元，并约定了借款利率与结息方式，由被告裴学彬、ＸＸ涛自愿提供不可撤销的连带责任还款保证。截止2009年11月19日，被告纪文恒、朱干真除支付部分借款本息外，对尚欠的借款本息，虽经原告催要，被告至今未予给付。特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告纪文恒、朱干真立即支付原告借款本金53934.97元及利息（利息自2009年11月19日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告裴学彬、ＸＸ涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告纪文恒、朱干真、裴学彬、ＸＸ涛均未答辩。
原告金田公司为支持其诉求向法庭提交的证据有：一、营业执照、组织机构代码和身份证、户口簿等；二、汽车消费借款合同及汽车消费贷款抵押合同；三、合格证；四、行驶证；五、情况说明；六、证人证言，证人孙晓辉、梁磊证明不断向被告催要借款；七、催收款送达回执（邮政快递单）。以上证据证明：1、原、被告诉讼主体资格；2、被告从原告处借款（担保）进行汽车消费；3、被告借款购买车辆的基本信息；4、被告购买车辆挂靠入户的基本情况；5、原告不断向被告催要借款的事实。
因被告纪文恒、朱干真、裴学彬、ＸＸ涛未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为无异议，故合议庭对原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认定，可作为本案定案依据。
通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年10月3日，纪文恒、朱干真从原告处购买陕汽牌重型自卸货车一台，该车入户挂靠在新余市广城汽车运输有限责任公司名下，牌号为赣K127**。因购车款不足，纪文恒、朱干真由裴学彬、ＸＸ涛担保向金田公司借款200000元，双方购车当日签订了借款及担保合同，并办理了抵押担保，将车抵押给金田公司。借款合同约定了借款利率与结息方式，裴学彬、ＸＸ涛自愿提供不可撤销的连带责任还款保证。截止到2009年11月19日，纪文恒、朱干真除支付部分借款本息外，对尚欠的53934.97元借款本息，经原告多次催要，被告至今一直未能给付。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约。故原告要求纪文恒、朱干真偿还借款本息的诉请应予支持。裴学彬、ＸＸ涛自愿提供不可撤销的连带责任还款担保，应对纪文恒、朱干真的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六项）、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪文恒、朱干真于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司借款本金53934.97元及利息（利息自2009年11月19日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告裴学彬、ＸＸ涛对上述第一项债务在本案抵押物价值以外承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告纪文恒、朱干真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告纪文恒、朱干真、裴学彬、ＸＸ涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城农村商业银行城东分理处，账号20000042115210300000163）。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第234号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人卫艮才，男，1963年9月24日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人卫艮才行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）034号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第243号
罪犯胡久红，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）东中法刑初字第244号刑事判决，以被告人胡久红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月11日作出（2005）粤高法刑二终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡久红在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年11月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡久红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡久红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡久红悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡久红予以减去有期徒刑一年二个月九日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00476-1号
原告张某某。
被告李某甲。
被告胡某某。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
本院在审理原告张某某与被告李某甲、胡某某、李某乙、李某丙、李某丁民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出保全申请，要求查封被告胡某某所有的位于襄阳市樊东区某某街2组158号房屋。原告张某某提供其所有位于樊城区某某东路某某花园11幢1单元3层1号房屋作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，同时为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告胡某某所有的位于襄阳市樊东区某某街2组158号房屋。
查封张某某所有的位于樊城区某某东路某某花园11幢1单元3层1号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖慧琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1224号
原告：刘志彪，男，1965年3月5日生，农民。
委托代理人：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：袁仿华，男，1970年9月29日生，汉族，农民。
原告刘志彪诉被告袁仿华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼，被告袁仿华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志彪诉称，我受雇于被告在其塑料颗粒厂打工。2012年8月12日下午2点左右，我在向锅炉加碳时，被锅炉盖砸伤右脚，在杨柳镇卫生院检查，两天后住院，共住院98天，被告支付给我医疗费3000元。经诊断我的右脚及右腓骨下端骨髓炎，构成八级伤残。请求人民法院判令被告赔偿我住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等费用80000元。
被告袁仿华未作答辩。
经审理查明，原告刘志彪在被告袁仿华开办的塑料颗粒厂打工，负责看管锅炉等工作。2012年8月12日下午2时许，原告刘志彪向锅炉加煤时，被锅炉盖砸伤右脚。在泗水县杨柳镇卫生院检查后，于2012年8月12日住院治疗，同年8月24日出院。同年11月22日又因右足感染，在泗水县杨柳镇卫生院治疗，于2013年1月30日出院。2013年2月6日，因右足骨髓炎住院，于2013年3月11日出院。共住院98天，花医疗费7425.37元。经济宁正诚法医鉴定所鉴定，原告刘志彪外伤致右足骨髓炎并创伤性骨关节炎，属八级伤残，花鉴定费800元。原告受伤住院，期间其弟刘志忠护理，刘志忠属农村居民。原告女儿刘金博出生于2006年4月份。
本院认为，提供劳务者一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告刘志彪受雇于被告袁仿华在其开办的颗粒厂打工，在工作期间受到伤害，其因受伤造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的经济损失：医疗费7425.37元；误工费计算至定残前一天为6717元（26.23元×256天）；护理费为2536.24元（25.88元×98天）；住院期间生活补助费1960元（20元×98天）；被抚养人生活费为11180.40元（6776元×11年÷2人×30%）；残疾补偿金为56676元；伤残鉴定费为800元，共计87295.01元。原告要求赔偿80000元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仿华赔偿原告刘志彪损失80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一三年十一月四日
书记员 靳新立
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1617号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告汤剑飞，男，1977年4月20日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼，组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张伟兴、陈琦。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告汤剑飞、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人张钧、姚卫兴，被告昭明公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告汤剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是汤剑飞；贷款于2011年6月2日发放，贷款期限为36个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金258000元已归还113702.2元，期内利息已归还至2012年11月2日；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。汤剑飞应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费6600元。
2、人的担保情况：昭明公司为借款提供连带责任保证，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
3、物的担保情况：汤剑飞以其所有的苏B×××××车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
请求法院判决：
1、汤剑飞归还借款本金144297.8元及利息（计算至2013年7月2日为8625.42元，自2013年7月3日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
2、汤剑飞支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6600元；
3、诉讼费用由汤剑飞承担；
4、工行江阴支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
5、昭明公司对上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；
被告汤剑飞未到庭答辩。
被告昭明公司认可工行江阴支行的诉称意见，但请求明确承担保证责任后，有权向汤剑飞追偿。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人借款担保合同、借款借据、机动车抵押登记证明、个人贷款账户明细清单、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，并得到被告昭明公司的认可，被告汤剑飞、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。昭明公司提出在承担保证责任后，有权向汤剑飞追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤剑飞于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金144297.8元及相应利息（计算至2013年7月2日为8625.42元，自2013年7月3日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、汤剑飞于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费6600元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以汤剑飞抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对汤剑飞的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向汤剑飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5510元（已由工行江阴支行预交），由汤剑飞、昭明公司共同负担（工行江阴支行预交案件受理费由汤剑飞、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由汤剑飞、昭明公司在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第494号
罪犯苑雪领，又名苑育彬，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）周刑初字第71号刑事判决，认定被告人苑雪领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二〇〇九年二月二十八日起至二〇二四年二月二十七日止。该犯于2010年3月12日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日被本院（2012）驻刑执字第1914号刑事裁定减去刑期一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑雪领近期悔改表现突出并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月27日晚上10时左右，被告人苑雪领与被害人高俊（二人系男女恋爱关系）一起吃饭后因苑雪领想去朋友家打牌高俊不让去，双方在项城市工业路南段郭庄路口南10米处发生争执并引起厮打，苑雪领用匕首朝高俊腹部扎一刀后喊人拦车将高俊送往医院。经抢救无效，高俊于当天夜里死亡。经鉴定：高俊系锐器刺破腹主动脉引起急性大出血而死于失血性休克。高俊死亡后，苑雪领亲属赔偿高俊亲属损失共计48000元，双方达成和解协议，高俊亲属撤回刑事附带民事起诉，并希望法院对苑雪领从轻或减轻处罚。
罪犯苑雪领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑雪领属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苑雪领减去刑期一年六个月。
刑满日期：二O二一年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1655号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人隋×，男，1984年1月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被羁押，2月12日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人隋×犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人隋×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月11日17时许，在北京市丰台区宋家庄地铁站A出口处，被告人隋×向吴×出售白色晶体1包，收取吴×在朝阳区筹集的人民币800元，被当场抓获归案，民警从其身上起获白色晶体1包。经鉴定，隋×出售的白色晶体净重0.74克，从其身上起获的白色晶体净重0.37克，均检出甲基苯丙胺，现已被收缴。另，民警当场从被告人隋×身上起获人民币800元及其联系贩卖毒品使用的移动电话1部，现人民币800元已依法处理，移动电话被扣押在案。
上述事实，被告人隋×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×等人的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋×无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯�刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人隋×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋×归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人隋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效之日�1个月内缴纳）。
二、在案之移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年七月六日
书记员 陈 晨
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-738-2号
申请执行人秦新育，男，1962年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人王俊峰，男，1983年3月28日生，汉族，住汝州市。
案由：刑事附带民事赔偿
申请执行人秦新育申请执行被执行人王俊峰刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）汝刑初字第264号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2014年12月5日立案执行。本案在执行过程中被执行人王俊峰一次性支付申请执行人秦新育5275元，申请执行人汝兴岐同意被执行人按照（2012）汝刑初字第264号刑事附带民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝刑初字第264号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李亚莉
上海市普陀区人民法院
刑事�决书
（2015）普刑初字第794号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡磊，曾用名胡品国，男，1992年12月7日生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施市盛家坝乡石门坝村凤车口组8号；因本案于2015年4月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人胡磊犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日中午，被告人胡磊在本市中山北路3856弄2号713室因嫖资与张某发生争执，被告人胡磊拿出随身携带的刀威胁张某，劫得被害人张某价值人民币1733元的苹果ipadair型平板电脑1台，并造成张某右手掌划伤。后被告人胡磊逃至地下一楼被抓获。经司法鉴定，张某因外伤致右手掌侧小鱼际处皮肤裂创，构成轻微伤。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及被害人伤势照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，持刀劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人胡磊到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年1月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月十日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5050号
原告高焕来。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑元河。
被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水区44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李建泉，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘刚，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人仇海明。
委托代理人李海亮，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告李建华。
委托代理人李保欣，代理权限：特别授权。
本院在审理原告高焕来与被告郑元河、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李建华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高焕来撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高焕来负担。
审判员 崔敏
二〇一三年十月二十四日
书记员 邢薇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00057号
上诉人（原审起诉人）陈勇波。
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人陈勇波因诉宝鸡市金台区人民政府拆迁补偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈勇波于2010年10月15日从杨西林手中将位于宝鸡市斗中路的16间门面房转租过来，并于2011年1月1日与房屋所有人宝鸡市金台区陈仓镇进新村一组签定了租赁合同。该房屋的所有权人是宝鸡市金台区陈仓镇进新村一组，上诉人陈勇波系该房屋的承租人，对该房屋的拆迁行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格。其要求赔偿装修费及转租盈利，亦不属于本案的审理范围，应通过其他途径解决。故一审法院裁定对陈勇波的起诉不予受理结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01573号
申请执行人：关跃祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：姜世德，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：李文其，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人关跃祥与被执行人姜世德、李文其民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关跃祥于2015年9月28日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人关跃祥发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2516号
原告张学礼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董焕彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张学礼诉被告董焕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学礼到庭参加诉讼，被告董焕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学礼诉称，2013年，我给被告董焕彬干活，2015年2月14日，被告董焕彬欠我工钱13000元，为我出具了两枚欠据。我多次找被告董焕彬催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董焕彬未作答辩。
经审理查明，原告张学礼与被告董焕彬系雇佣关系，2013年，被告分两次雇佣原告从事木工劳动，2015年2月14日，被告为原告出具了一枚8000元欠据，该欠据系被告雇佣原告在巴林右旗大板镇百吉乐小区对面盖三层楼时的木工款。当日，被告为原告出具了一枚5000元的欠据，该欠据系被告雇佣原告在小姜工地干活时的木工款。合计共欠原告木工款13000元，此款至今未还。上述事实，有原告提供的欠据2枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确，被告应当向原告支付劳动报酬。双方未约定支付利息，故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董焕彬于本判决发生法律效力后三日内给付原告张学礼雇佣费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，由被告董焕彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年八月十八日
书记员 苏日娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第64号
上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人鲁某。
上诉人韩某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2014年4月9日签订了借款合同，被告借原告款人民币20000元，借款期限为2014年4月9日至2014年4月16日，未约定利息。合同签订后，原告将20000元给付被告，逾期后被告未予偿还。原告提起诉讼，请求被告偿还借款20000元及利息。另查明，被告辩称该笔借款张某丙已偿还给原告，但无证据证实。
原审法院认为，原、被告经协商签订借款合同，原告按约定给付被告借款，被告应按照约定时间及时偿还借款。被告逾期后未予偿还，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确实，予以支持。原、被告签订的借款合同未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称该笔借款已由张某丙偿还，应驳回原告的诉讼请求，但被告未有证据证实，故被告的观点，不予采纳。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩某于判决生效之日起10日内偿还原告张某甲借款人民币20000元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告韩某承担。
宣判后，上诉人韩某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决程序不当。本案借款是以上诉人的名义为被上诉人出具的借条，其真实的借款人是张某丙。该笔借款到期时，上诉人、被上诉人、张某丙及张某丙表弟等四人在场通过邮政储蓄银行，由张某丙将该笔借款20000元汇至被上诉人张某甲提供的他人邮政储蓄卡上。该事实有邮政银行的交易款记账凭证及还款时监控录像可以证明，上诉人无法自行收集上述证据，书面申请法院调查，而一审法院未依法调查，程序不当。二、因本案所涉借款的真实借款人是张某丙，现张某丙为躲债下落不明，一审法院未依法调查，就认定上诉人没有偿还以上诉人名义的借款20000元，属于认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张某甲答辩称：被上诉人是借给上诉人的钱，当场交的现金，不存在张某丙还钱的事实。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人韩某提交调查申请书一份，请求法院调取梁宝寺邮政储蓄银行监控录像，以证实张某丙通过自动取款机转账还款的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人向被上诉人借款20000元，有上诉人与被上诉人2014年4月9日签订的借款合同为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人主张该借款只是以自己的名义为被上诉人出具的借条，其真实的借款人是张某丙，并且张某丙已通过自动取款机转账偿还了该20000元借款。被上诉人对上诉人主张的事实不予认可。关于上诉人申请法院调取的证据，即使按上诉人所陈述，其申请调取的邮政储蓄银行的交易记录及监控录像也只能证实张某丙向案外第三人的邮政储蓄卡上存入20000元这一事实，并不能证明该转款与本案双方当事人之间的借款存在关联性。因上诉人没有提供充分证据证明张某丙是实际借款人并且已偿还该借款的事实，且该事实与双方签订的借款合同所显示内容不符，现被上诉人持上诉人认可的借款合同请求其还款，应当予以支持。综上，上诉人韩某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 楚亭亭
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第320号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：孔某，农民。
原告王某甲与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人徐海燕、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年9月，原告王某甲与被告孔某经人介绍认识，婚前感情一般。××××年××月××日，原告王某甲与被告孔某在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。2004年9月8日，原、被告生育一男孩，取名王某乙。因婚前双方交流不深，婚后因性格不合，无共同语言，常因家务琐事发生争吵，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，没有沟通和好可能。原告特诉至法院，坚决要求与被告离婚；抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。
被告孔某辩称，原告因××原因，工作时间较短，没有固定收入，也无力抚养孩子。原告在诉状中说的内容与事实不符。特别是，婚生男孩尚年幼，为了孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年9月，原告王某甲与被告孔某经同事介绍认识，2002年农历2月2日，原、被告按风俗办理了定亲仪式。原、被告定亲后，偶尔同居生活。婚前，原、被告感情很好。××××年××月××日，原告王某甲与被告孔某在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年农历4月12日举行结婚仪式。2004年9月8日，原、被告生育一男孩，取名王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，在生育孩子后，原、被告因脾气性格不同，因家庭生活琐事时有吵闹。特别是近一年来，原、被告之间的夫妻感情日渐冷漠，猜忌不断、争执不休。原告诉讼来院后，原、被告之间有夫妻生活，出现缓和现象。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从相识到婚后夫妻共同生活已近12年，原、被告应建立了深厚的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要相互体贴、容忍对方的缺点。在共同生活中，夫妻有时因家务琐事吵闹，属夫妻之间的正常现象。原、被告在共同生活中应相互体贴、互相理解、相互谅解，通过语言交流消除矛盾和误会，珍惜来之不易的夫妻感情。原告应珍惜十几年来夫妻之间的感情，给予被告一次和好的机会。特别是，原、被告婚生男孩年幼，更应该得到父母的关爱。原、被告应尽到父母亲的职责，对婚生孩子多一些关爱，促使××成长。诉讼后，原、被告之间的夫妻关系存在缓和现象。被告又表示坚决不同意离婚。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年五月三日
书 记 员 高会娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第26号
申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王某。
委托代理人（特别授权）唐某。
被申请人黄某。
被申请人何某。
申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行于2015年2月15日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黎兴亚独任进行了审查。
申请人称：2013年8月27日，申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行与被申请人黄某签订了最高额担保个人借款合同，该合同约定被申请人黄某向申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行借款500万元，借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利率采用固定利率方式，借款执行利率7.2%为固定利率，即基准利率6%上浮20%。并约定以被申请人黄某、何某所有的位于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢X单元XX室住房及定海区长城花园XX幢X单元排屋作为借款抵押，并在舟山市房地产管理局办理抵押登记，同日，其丈夫何某承担共同还款责任。申请人按约于2013年8月29日向被申请人发放贷款500万元，约定到期日为2014年8月28日，贷款采用受托支付方式，打入收款人邵四洪工行帐户，收款账号62×××25，用途为犬舍装修及购设备。贷款到期后，被申请人因经营亏损，无力归还，现贷款已逾期，执行逾期利率10.80%（执行利率7.2%上浮50%），尚欠申请人贷款本金500万元及利息219838.40元未归还（计算至2015年1月21日止），2015年1月21日后逾期利率按年利率10.08%（执行年利率7.2%上浮50%）计付至本息清偿之日止（借款执行利率7.2%为固定利率，即基准利率6%上浮20%）。申请人为此申请至法院，要求：对两被申请人所有的位于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢X单元XX室住房及定海区长城花园XX幢X单元排屋进行拍卖或变卖以偿还申请人借款本金人民币500万元、利息219838.40元（计算至2015年1月21日止），2015年1月21日后逾期利率按年利率10.80%（执行年利率7.2%上浮50%）计付至本息清偿之日止（借款执行利率7.2%为固定利率，即基准利率6%上浮20%）。
两被申请人未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人黄某签订的《最高额担保个人借款合同》及被申请人何某出具的共同还款承诺书合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。申请人按约发放贷款后，被申请人逾期未按约归还，申请人有权要求被申请人承担抵押担保责任。借款人黄某尚欠申请人的借款本金人民币500万元、利息219838.40元（截止2015年1月21日），2015年1月22日起至本息清偿日止的逾期贷款利息（逾期贷款利率按年利率6%上浮20%再加收50%计算）。申请人与被申请人已就两被申请人名下的位于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢X单元XX室［舟房权证定字第××号及其土地使用权舟国用（2008）第0201417号）］及舟山市定海区长城花园23幢六单元［舟房权证定字第××号及其土地使用权舟国用（2009）第0102043号）］房产办理了抵押登记手续，申请人上述债权有权在两被申请人的抵押财产中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某、何某名下的位于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢X单元XX室［舟房权证定字第××号及其土地使用权舟国用（2008）第0201417号）］及舟山市定海区长城花园23幢六单元［舟房权证定字第××号及其土地使用权舟国用（2009）第0102043号）］的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行对变价后所得款项在借款本金500万元、利息219838.40元（截止2015年1月21日），2015年1月22日起至本息清偿日止的逾期贷款利息（逾期贷款利率按年利率6%上浮20%再加收50%计算）的范围内优先受偿。
本案申请费24169元，由被申请人黄某、何某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎兴亚
二〇一五年三月十二日
书记员 侯微波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第751号
上诉人（原审被告）四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ江，男，彝族，1974年8月27日出生，农村居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师
上诉人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）因与被上诉人ＸＸ江买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富昇公司的委托代理人夏忠团，被上诉人ＸＸ江及其委托代理人陈道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月10日，攀枝花市仁和区平地镇人民政府与富昇公司签订《攀枝花市仁和区平地镇3座病险水库除险加固整治工程第二标段（花桥水库）施工合同书》，由富昇公司承建仁和区平地镇花桥水库病害整治工程，计划开工日期是同年12月10日开工，后于2013年3月底正式开工，同年6月底主体工程竣工，部分后续工程于同年12月完工。该工程负责人为起正龙，现场施工负责人为毛从云。因该工程建设需用钢筋，毛从云先后多次从ＸＸ江处购买钢筋，并以书面形式记载拉货时间、货款等内容。经计算富昇公司欠ＸＸ江钢筋款共计18832元。起诉前，毛光亮依法向一审法院申请了财产保全。
一审诉讼期间，为查明案情，一审法院依法通知案涉工程所在地的平地镇迤沙拉村委会、工程所处辖区平地镇人民政府负责监管此工程的负责人及富昇公司工程负责人起正龙到庭，询问核实涉案工程相关情况。起正龙对ＸＸ江陈述内容均予以了否定，而政府负责人和迤沙拉村委会对ＸＸ江陈述案情均予以肯定证实。毛从云从起诉至今已无从联系。
以上事实，一审法院采信《关于花桥水库病害整治机械、材料款未付清的情况说明》、买卖材料记录本、《施工合同书》、证人张树舟、证人起世祥的证人证言，以及双方当事人对案件事实的一致陈述予以证明。
一审法院认为，根据ＸＸ江提供的证据材料和法院相关的询问笔录，以及毛从云雇请的农民工工资由富昇公司支付，能够证实毛从云就是富昇公司涉案工程的管理人员，其履行的是富昇公司职务行为，理应由富昇公司承担相关民事责任。现ＸＸ江已向富昇公司提供钢筋，而富昇公司未支付钢筋款，依法应承担相应的民事责任。ＸＸ江要求富昇公司支付钢筋款的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：四川富昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付ＸＸ江钢筋款15832元。
宣判后，富昇公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、对于涉案工程签订的施工合同明确载明富昇公司的项目经理为叶必松，富昇公司委托的现场施工负责人是起正龙，富昇公司从未聘用毛从云负责现场施工，也未委托毛从云为涉案工程采购过材料，迤沙拉村委会制作的《务工费用发放花名册》上也没有毛从云，一审认定毛从云是富昇公司涉案工程管理人员错误。迤沙拉村委会没有实际参与工程施工管理，不了解施工的具体情况，工程材料的采购是根据工程需要临时采购，并非迤沙拉村委会指定或者监督，ＸＸ江出示的证据毛从云未出现真实性无法查证，一审判决予以认定错误。二、本案争议问题不涉及国家利益、公共利益或者第三者利益，一审法院第三次开庭时依职权通知证人（政府负责人）出庭，且证人没有签署保证书，违反谁主张谁举证以及证据采信的规定，程序违法。请求撤销原判，改判驳回ＸＸ江的全部诉讼请求，并由ＸＸ江承担一、二审诉讼费用和诉讼保全费用。
被上诉人ＸＸ江二审答辩称：一、富昇公司所谓的项目经理仅是挂名，富昇公司承建的涉案工程一直是毛从云组织工人施工，毛从云直接负责工程现场管理，ＸＸ江一审举证证据已经充分证明毛从云是富昇公司涉案工程工地施工现场负责人。毛从云向ＸＸ江购买建材用于富昇公司承建的涉案工程，购买的所有建材均有毛从云的签名确认。二、证人是涉案工程的业主方和管理方工作人员，熟知本案实际施工情况，其证言客观真实。同时证人出庭作证没有签署保证书不等于证人证言虚假，富昇公司一审中对证人证言进行质证时也并未对此提出异议。一审判决采信证人证言正确。请求维持原判。
二审中，ＸＸ江举证其登记记载的买卖材料记录本，拟证明毛从云向其购买价值15832元的建材，该款至今未支付。
富昇公司质证意见：1.该证据ＸＸ江持有一审未举证，依法不属于新证据；2.记录本上出现两个不同笔迹的毛从云签名，毛从云本人未到庭不能确认欠款的真实性；3.该欠款不能证明与富昇公司承建的工程有关联性。
ＸＸ江针对富昇公司的质证意见解释如下：1.因该记录本记载内容除涉及本案有关的交易外，还记载了ＸＸ江与案外其他人交易的内容，故一审中只是当庭出示了该证据；2.ＸＸ江为了区分是谁购买建材，在记录本上ＸＸ江自己书写了一个“毛从云”的名字，而另一个“毛从云”签名是毛从云确认收到货的签名。
本院对上述证据依法审核认为，对于上述证据富昇公司未举证证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认可。该证据具有合法性、真实性、关联性，本院对该证据依法予以采信。
本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：一审中，ＸＸ江为证明毛从云是富昇公司涉案工程现场负责人这一事实成立，举证加盖了攀枝花市仁和区平地镇迤沙拉社区村民委员会、攀枝花市仁和区平地镇经济发展服务中心印章的《关于花桥水库病害整治机械、材料款未付清的情况说明》这一证据，富昇公司对该证据提出异议。因双方当事人均认可涉案工程位于迤沙拉村辖区范围内，该工程发包方委派的施工负责人为起世祥，一审法院通知迤沙拉村党总书记张树舟、仁和区平地镇水管站站长起世祥作为证人出庭当庭作证，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行核实调查。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定。一审庭审中，富昇公司对于张树舟、起世祥未签署保证书就当庭作证并未提出异议，对于证人陈述的案件事实富昇公司也没有举证证据予以反驳，一审法院对张树舟、起世祥的证人证言予以采信，并依据证人证言证明内容认定毛从云富昇公司涉案工程的工程管理人员，毛从云实际参与涉案工程的施工管理这一事实成立正确。
法院已经审理查明毛从云是涉案工程中实际参与施工管理的富昇公司工程管理人员，富昇公司对ＸＸ江举证毛从云签名确认的购买建材欠款数额这一证据未举证证据予以反驳。因此，一审判决富昇公司支付ＸＸ江卖买材料欠款15832元正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律以及处理结果均正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由四川富昇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年九月九日
书记员 彭 铄
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第599号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁兆冠，男，1962年12月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，农民，住灵山县××针××突村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人梁兆冠犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人梁兆冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日至12日间，被告人梁兆冠以贩养吸，在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处，以零包贩卖的方式先后三次向吸毒人员黄甲、黄乙贩卖毒品海洛因，共得款人民币110元。具体如下：
1、2013年8月11日上午10时许，被告人梁兆冠在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处，向黄乙、黄甲贩卖海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2013年8月12日下午2时许，被告人梁兆冠在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处，向黄甲贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。
3、2013年8月12日上午8时许，被告人梁兆冠在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处，向黄乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
2013年8月13日中午12时许，被告人梁兆冠在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处被民警抓获。民警从被告人梁兆冠身上缴获毒品海洛因32小包（净重2.05克）。同日，被告人梁兆冠被刑事拘留。
上述事实，被告人梁兆冠在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、物证照片、证人黄甲、黄乙的证言、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）445号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兆冠明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁兆冠的刑事责任成立。被告人梁兆冠向贩毒三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应当认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁兆冠归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁兆冠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁兆冠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁兆冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年8月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁兆冠的违法所得人民币110元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄廷峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的\\\\\\\\\'情节严重\\\\\\\\\'：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第599号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人梁兆冠，男，1962年12月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，农民，住灵山县××针××突村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人梁兆冠犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人梁兆冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月11日至12日间，被告人梁兆冠以贩养吸，在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处，以零包贩卖的方式先后三次向吸毒人员黄甲、黄乙贩卖毒品海洛因，共得款人民币110元。具体如下：1、2013年8月11日上午10时许，被告人梁兆冠在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处，向黄乙、黄甲贩卖海洛因1小包，得款人民币50元。2、2013年8月12日下午2时许，被告人梁兆冠在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处，向黄甲贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。3、2013年8月12日上午8时许，被告人梁兆冠在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处，向黄乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。2013年8月13日中午12时许，被告人梁兆冠在灵山县烟墩镇茅针村委会寨突村村口梁佳升的商店门口处被民警抓获。民警从被告人梁兆冠身上缴获毒品海洛因32小包（净重2.05克）。同日，被告人梁兆冠被刑事拘留。上述事实，被告人梁兆冠在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、物证照片、证人黄甲、黄乙的证言、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）445号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兆冠明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁兆冠的刑事责任成立。被告人梁兆冠向贩毒三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应当认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁兆冠归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁兆冠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁兆冠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁兆冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年8月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人梁兆冠的违法所得人民币110元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  容 敏人民陪审员  张文强人民陪审员  黄廷峰二〇一三年十一月二十六日书 记 员  谢冬梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00047号
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。
负责人郭洪刚，行长。
委托代理人梁秋颖，该行职员。
被告张璐。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行（以下简称建行盘山支行）诉被告张璐借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行盘山支行的委托代理人梁秋颖，被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张璐的丈夫刘强（已死亡）于2011年1月13日与我单位签订15年期个人住房借款合同一份，并以所购买的盘山县小区3#-1-402室的住房作为抵押。我单位于2011年2月21日向刘强发放贷款12万元。被告张璐和借款人刘强偿还了部分贷款后，从2013年6月21日至今未偿还贷款本息，截止2013年11月20日尚欠本金及利息113175.52元。借款人刘强去世后，被告张璐作为刘强的妻子和共同还款人理应承担还款义务，故我单位要求被告张璐偿还本息，但其一直以无款为由拖欠至今。因此，我单位向法院提起诉讼，要求被告张璐偿还借款本金及利息，并解除借款合同；给付本诉讼请求中借款本息还清前所发生的利息；抵押物优先受偿；由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了经核对查验一致的借款人刘强和被告张璐的户口簿（复印件）、结婚证（复印件）；个人住房借款合同；个人贷款支付凭证；建行盘山支行的情况说明和还款计算方式及归还本息清单。
被告张璐辩称，该欠款属实，但是银行对借款的利息计算过高。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告张璐与借款人刘强系夫妻关系，借款人刘强已于2013年5月14日死亡。借款人刘强生前在2011年1月13日向原告建行盘山支行借款12万元，与原告签订15年期个人住房借款合同一份，并以借款人刘强与其妻子张璐购买的盘山县小区3#-1-402室（面积77.82㎡）的房屋作为抵押，借款人刘强于2011年2月21日领取了借款12万元。自2013年6月21日至今未偿还贷款本息，截止到2013年11月20日尚欠本金及利息113175.52元。故原告建行盘山支行提起诉讼，要求被告张璐偿还原告借款本金及利息；解除借款合同；给付本诉讼请求中借款本息还清前所发生的利息；抵押物优先受偿；由被告承担诉讼费用。
上述事实的确认有原告提交经核对查验一致的借款人刘强和被告张璐的户口簿（复印件）、结婚证（复印件），可以证明二人为夫妻关系；个人住房借款合同，可以证明借款人刘强和被告张璐以盘山县小区3#-1-402室（面积77.82㎡）的房屋作为抵押物借款12万元的事实；个人贷款支付凭证，可以证明借款人刘强于2011年的2月21日领取借款12万元；建行盘山支行的情况说明和还款计算方式及归还本息清单，可以证明该笔借款截止到2013年11月20日尚欠本金及利息113175.52元。原告提交的上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告建行盘山支行与借款人刘强所签订的个人住房借款合同与合同中借款人刘强和被告张璐所签字的关于抵押人责任的相关条款均合法有效，应受法律保护；虽然借款人刘强已死亡，但是被告张璐作为借款人刘强的妻子和抵押房屋的共有人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告张璐应继续按该个人住房借款合同的约定按时履行还款义务，其未履行应尽义务的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，借款人刘强已死亡，其妻子张璐作为共同债务人，以其行为表明不再继续按合同履行还款义务，根据合同依法成立受法律保护及情势变更原则，故该个人住房借款合同应予以解除。被告张璐的辩解意见，因未提供有效证据加以证明，且原告已将本金及利息的计算依据和方法向被告示明，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项、（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与借款人刘强之间的个人住房借款合同。
二、被告张璐偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行截止于2013年11月20日的借款本息113175.52元，并从2013年11月21日起，按借款合同约定的等额本息还款方式向原告支付利息及罚息。上述款项于判决发生法律效力后十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行依法对盘山县高升镇郁金香家苑小区3#-1-402室（面积77.82㎡）的房屋享有优先受偿权，并有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元由被告张璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00262号
原告：邓玉军，男，汉族，安徽省蒙城县人，无职业，初中文化，住淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：周广彬，男，汉族，安徽省泗县人，矿业集团潘一矿职工，初中文化，住淮南市谢家集区。
原告邓玉军与被告周广彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓玉军及其委托代理人王启成到庭参加诉讼。被告周广彬经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉军诉称：原告与被告是朋友关系，原告以前带被告做煤炭生意，后被告自己单独做。因被告资金周转不动，于2013年12月23日向原告借款50万元。现原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒绝支付。故起诉来院要求：1、被告返还原告借款50万元。2、诉讼费由被告负担。
邓玉军为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明主体资格
2、被告身份证复印件，证明周广彬主体资格
3、被告所写借条一份，证明被告2013年12月23日借款50万元的事实
被告周广彬在举证期限内未提供任何证据亦未答辩。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对邓玉军所举证据1、2、3的真实性，合法性及关联性均予以采信。
综合当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明事实如下：邓玉军与周广彬系朋友关系，2013年5月13日被告周广彬因做生意资金周转不动从邓玉军处借款500000元。后在2014年12月23日出具借条一份并按有指印。内容：“借条，今借到邓玉军人民币伍拾万元整（500000）借款人周广彬。2013年12月23日。1530964****.指印。”此后邓玉军多次找周广彬催要借款，均未付，故邓玉军起诉来院。1、要求周广彬偿还借款500000元2、诉讼费由周广彬负担。
本院认为，本案争议的焦点是：1、周广彬是否应当偿还邓玉军借款500000元。2、诉讼费是否由周广彬负担。
针对上述争议焦点，本院做如下评判：
2013年5月13日，邓玉军汇款500000元给周广彬之子周翔，汇款单证明了借款的事实。同时2014年12月23日周广彬又出具了借条1份可以相互印证借款的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，故本院对邓玉军要求周广彬偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周广彬于本判决生效之日内起十日内一次性偿还邓玉军人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及公告费600元，合计9400元由周广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 柏玮玮
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01746号
原告雷某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人雷国战（雷某之父），男，1949年6月2日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人雷国战、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告1995年元月结婚，生长女段某甲，生次女段某乙。婚后因生活困难，双方为琐事经常吵闹，其多次离家出走。2012年其经劝说回家后，但被告仍不思劳作，2013年春其再次外出打工再未回家。2013年7月其曾诉讼法院离婚，因未按时到庭按撤诉处理。现其再次诉至法院要求与被告段某某离婚，长次女由其抚养，次女由被告抚养，抚养费各人用自理，家中财产归被告段某某所有。
被告段某某辩称，双方结婚及生育子女时间属实，因家庭经济困难，原告多次离家出走。后经劝说原告回家生活数月后，继续外出打工，至今再未回家，也不照料家庭及孩子生活。若离婚则两个孩子必须由其抚养，原告支付孩子抚养费，家庭财产归其己所有，原告应负担建房所欠债务。
经审理查明，1995年12月25日雷某与段某某登记结婚，后开始共同同居生活。生长女段某甲，已成年，生次女段某乙，现随段某某生活。因婚后生活困难，双方为家庭琐事经常吵闹。2012年9月雷某离家出走，后经段某某及亲友劝说，雷某回家居住生活数月，2013年7月雷某再次离家外出打工，再未回家，双方分居生活至今。夫妻共同财产有平房五间，共同债务有从他人处建房借款及生活借款等（具体不详），无共同债权。2013年7月雷某曾诉讼离婚，因未按时到庭按撤诉处理。庭审中，雷某变更诉讼请求要求次女段某乙由其抚养，由段某某每月支付抚养费200元，夫妻共同财产放弃分割，各人经手债务各人负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、证人证言、等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告为家庭生活琐事经常发生争吵，原告多次离家出走，原告曾诉讼离婚，后按撤诉处理。自2013年7月原告外出离家出走再未回家，双方分居生活逾两年，被告亦感和好无望，附条件同意离婚，故原告提出离婚，依法应予准许。分割共同财产必须负担相应的共同债务，原告放弃夫妻共同财产的分割，不愿承担相应的共同债务，于法有据，本院予以支持。次女段某乙随被告生活多年，变更生活环境不利于孩子今后的健康成长，故女孩某乙由被告抚养为宜，原告应支付必要的抚养费用。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告段某某离婚。
二、女孩段某乙由被告段某某抚养，原告雷某自判决书生效当月起每月支付抚养费300元，至孩子独立生活时止（每年1月30日给付当年费用，每年支付一次）。
三、原告雷某已带走衣物及生活用品归其所有，其余家中财产归被告段某某所有。
四、原告雷某、被告段某某各人经手债务由各自负责清偿。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初855号
原告：田守云，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告田守云与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田守云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田守云撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年二月十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初855号原告：田守云，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告田守云与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田守云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田守云撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年二月十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执192号
申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，地址：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。
法定代表人：田松，该支行行长。
被执行人：江西卓誉实业有限公司，地址：南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园宅区69栋三单元301室，组织机构代码：56105669-6。
法定代表人：杨巧，该公司总经理。
被执行人：杨巧，男，汉族，1988年2月19日生，住南昌市进贤县。
被执行人：刘荔，女，汉族，1982年12月4日生，住九江市武宁县。
被执行人：汤太凤，女，汉族，1960年7月18日生，住南昌县。
被执行人：杨华，男，汉族，1964年12月5日生，住南昌市进贤县。
被执行人：杨美珍，女，汉族，1964年1月2日生，住南昌市进贤县。
被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，地址：南昌市东湖区青山南路253号13栋，组织机构代码：76702209-6。
法定代表人：赵江洪，该公司董事长。
被执行人：赵江洪，男，汉族，1963年6月6日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第1048号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行向本院申请拍卖被执行人汤太凤名下所有的位于南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区69栋3单元301室、被执行人杨巧名下所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光1#-A2902室（第29-30层）、被执行人刘荔名下所有的位于九江市武宁县曙光路69号3幢1-1房与九江市武宁县朝阳路5号1-6房共四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤太凤名下所有的位于南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区69栋3单元301室、被执行人杨巧名下所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光1#-A2902室（第29-30层）、被执行人刘荔名下所有的位于九江市武宁县曙光路69号3幢1-1房与九江市武宁县朝阳路5号1-6房共四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 张振锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3607号
罪犯胡德保，男，汉族，1978年8月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年8月7日作出（2009）虹刑初字第622号刑事判决，以被告人胡德保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡德保在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德保减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3607号罪犯胡某某，男，汉族，1978年8月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市虹口区人民法院于2009年8月7日作出（2009）虹刑初字第622号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0147号
申请人张文，个体户。
被申请人陈召云，教师。
被申请人刘彩兰，教师，
申请人张文因与被申请人陈召云、刘彩兰民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈召云的银行存款8万元、冻结被申请人刘彩兰的银行存款7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈召云的银行存款8万元。
二、冻结被申请人刘彩兰的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 聂礼强
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第120号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告张果丰，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告张果丰电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年八月十二日
书记员 廖卫国
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第607号
原告唐某某，女，1989年8月8日生，农民。
被告王某某，男，1984年9月3日生，农民。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初认识并自由恋爱，于2010年3月29日在麦架镇人民政府登记结婚，婚前于2008年2月8日生育长子王某甲，2009年12月19日生育次子王某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础淡薄，婚后感情不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施暴力伤害，现双方分居时间已经超过两年。原告2013年7月向白云区人民法院起诉离婚被判决不予准许后，双方的夫妻感情没有好转，且一直分居，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲随原告生活，婚生子王某乙随被告生活，原、被告各自负责所抚养孩子的一切费用；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，我与原告认识、结婚及生育子女的情况均属实。不同意原告抚养孩子，两个孩子从小一起生活，将两个孩子分开不利于其成长，且原告无固定工作和住所，不适合抚养孩子。我们分居期间两个孩子一直是我父母照管，如果原告坚持要抚养一个孩子，必须适当支付我父母一定的抚养费。
经审理查明，原告唐某某与被告王某某于2007年初自行认识确立恋爱关系并同居生活，2008年2月8日生育长子王某甲，2009年12月19日生育次子王某乙，2010年3月29日双方补办结婚登记手续。原告唐某某于2010年9月1日行双侧输卵管结扎术。双方婚后夫妻感情尚可，后常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2011年离家外出，导致双方分居至今。原告曾于2013年7月向我院起诉离婚，经我院判决不予准许。被告曾于2014年3月向我院起诉离婚，后自愿撤诉。双方分居期间，长子王某甲、次子王某乙均随被告生活，由被告父母照管。现原告认为夫妻感情破裂，故诉来法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、计划生育节育证、结婚证及被告提供的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。现双方因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，期间分别向我院起诉离婚未果后，夫妻感情也未好转，夫妻感情现已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，被告也同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原告已进行绝育手术，原告诉请要求抚养一子符合法律规定，本院予以准许，对被告要求两子均由其抚养的辩解意见，本院不予采纳。结合本案实际情况，原告抚养次子王某乙较为适宜。对被告要求原告支付双方分居期间其父母所承担子女抚养费用的辩解意见，因被告父母不是本案当事人，本案不予处理，故对该辩解意见本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告唐某某诉与被告王某某离婚，予以准许；
二、婚生次子王某乙由原告唐某某抚养，婚生长子王某甲由被告王某某抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一四年四月十日
书 记 员 安秀
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1260号
原告郑士义，男，1970年8月8日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告朱玉虎，男，1977年4月9日生，汉族。
被告南京安技驾驶培训中心有限公司（以下简称安技驾培中心，），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人杨迅，安技驾培中心总经理。
委托代理人朱玉虎，男，安技驾培中心员工。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司，组织机构代码69463394－4），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦3楼、6楼。
代表人孟善彬，紫金保险江苏分公司总经理。
委托代理人杨先飞，男，紫金保险江苏分公司员工。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告郑士义与被告朱玉虎、安技驾培中心和紫金保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士义委托代理人李纲、被告安技驾培中心委托代理人暨被告朱玉虎和被告紫金保险江苏分公司委托代理人杨先飞、王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士义诉称，朱玉虎驾驶苏A×××××学号轿车将其撞伤，交警部门认定朱玉虎负事故同等责任。苏A×××××学号轿车所有人是安技驾培中心，在紫金保险江苏分公司投保了交强险。其因本次交通事故损失住院期间伙食补助费162元、营养费900元、误工费22500元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金105364元、精神损害抚慰金10000元，现要求三被告赔偿131134.40元。
被告朱玉虎和安技驾培中心辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××学号轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告紫金保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××学号轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月2日19时05分许，朱玉虎驾驶安技驾培中心所有的苏A×××××学号轿车沿东麒路由西向东行驶至东门路口时与郑士义所骑自行车发生碰撞，造成郑士义受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定朱玉虎负事故同等责任，郑士义负事故同等责任。朱玉虎是安技驾培中心驾驶员，交通事故发生时其系履行职务。苏A×××××学号轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年7月20日零时始至2013年7月19日24时止。
郑士义受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断郑士义：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧血胸（创伤性）；3、左侧气胸（创伤性）；4、左肺挫伤；5、左下肺部分膨胀不全（创伤性）；6、全身多处软组织挫伤；7、右肾囊肿。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2013年2月18日作出东南司法鉴定中心［2012］法临鉴字第3453号司法鉴定意见书，结论为：1、郑士义胸部损伤致8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；2、郑士义误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。郑士义伤后用去医疗费10983.78元、交通费300元（本院酌定）和鉴定费2360元，损失住院期间伙食补助费162元（住院9天，每天18元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费3090元（护理期限60天，住院9天，每天60元，出院后51天，每天50元）、误工费13342.60元（事故发生前，郑士义在南京大地建设（集团）股份有限公司构件厂打工，月平均工资4410.65元，误工期限4个月，扣除事故发生后已发工资4300元）和残疾赔偿金100000元（郑士义伤情构成九级伤残，事故发生前，其在外打工，参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金，双方协议按照100000元计算。交通事故同时造成郑士义自行车损坏，损失维修费100元。郑士义受伤后，安技驾培中心支付医疗费10983.78元和车损100元，合计11083.78元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、华夏银行江宁支行个人账户明细、本院调查笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。原告郑士义因本次交通事故构成九级伤残，但其负事故同等责任，本院确定由被告紫金保险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告郑士义精神损害抚慰金6000元。被告朱玉虎是被告安技驾培中心驾驶员，交通事故发生时其系履行职务，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱玉虎负事故同等责任，故原告郑士义因本次交通事故造成损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告安技驾培中心承担60%的赔偿责任。
经本院审核，原告郑士义因本次交通事故造成损失134878.38元（其中医疗费10983.78元、住院期间伙食补助费162元、营养费900元、交通费300元、护理费3090元、误工费13342.60元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金6000元和车损100元），由被告紫金保险江苏分公司在交强险限额内赔偿120100元，其余损失14778.38元由被告安技驾培中心赔偿其中的60%即8867.03元。扣除被告安技驾培中心已付11083.78元后，原告郑士义应当返还给被告安技驾培中心垫付赔偿款2216.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金保险江苏分公司赔偿原告郑士义损失120100元（其中返还给被告安技驾培中心垫付赔偿款2216.75元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2923元，鉴定费2360元，合计5283元，由原告郑士义和被告安技驾培中心各负担2641.50元。被告安技驾培中心应当负担的诉讼费2641.50元中的2216.75元，由被告紫金保险江苏分公司从应返还给被告安技驾培中心垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告郑士义，余款424.75元由被告安技驾培中心于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 张 旋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第46号
原告聂某某
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘某某
本院在审理原告聂某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告聂某某于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 野
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14561号
原告：梁燕，女，1971年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告：张印俭，男，1963年7月19日出生，汉族。
原告梁燕与被告张印俭股权转让合同履行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托诉讼代理人任勇亮，被告张印俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，2016年5月9日，其与被告张印俭签订《西安建都建筑劳务有限公司股权转让协议》，约定将其持有的西安建都建筑劳务有限公司18%的股权，以9万价格转让给被告张印俭，并约定协议签订后30日内，被告张印俭以现金形式将上述款项一次性向其支付。同日，其与被告张印俭以及其他股东召开股东会议，确定该股权转让事宜，并且决议修改公司章程。同年5月12日，其为被告张印俭在工商行政管理机关办理股东变更登记。但截止起诉之日，被告张印俭未按约定向其支付股权转让款，被告张印俭的行为已经构成违约，故诉至法院请求：1、请求判令被告张印俭支付原告梁燕股权转让款9万元及自2016年6月8日起至实际付清转让款之日止的损失，暂计至2017年12月8日为6318元（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计96318元；2、本案诉讼费由被告张印俭承担。
被告张印俭辩称，原告梁燕所述与事实不符，其与李海潮、原告梁燕于2016年5月7日签订了《变更公司法定代表人协议书》，约定将西安建都建筑劳务有限公司的法人由原告梁燕变更为李海潮，同时原告梁燕所持有的79%的股份转让给其和李海潮，现其和李海潮已经向原告梁燕支付完毕了《变更公司法定代表人协议书》中约定的转让费13万。另外还向原告梁燕多支付了5千元委托原告梁燕办理变更手续，原告梁燕在其不知情的情况下代办的《西安建都建筑劳务有限公司股权转让协议》中约定了18%的股权以9万的价格向其转让，与《变更公司法定代表人协议书》中的约定不符，其不予承认。
经审理查明，2016年5月7日，原告梁燕与李海潮、被告张印俭签订了《变更公司法定代表人协议书》，约定将西安建都建筑劳务有限公司法定代表人由原告梁燕变更为李海潮，原告梁燕于该协议甲方签章处签字，李海潮与被告张印俭于该协议乙方签章处签字，协议第一条约定，甲乙双方商定转让费13万元，自协议订立之日，乙方一次性支付甲方转让费13万元，该转让费不含变更过程中产生的支出费用，因乙方经营所需要增加注册资本金，则增资费用和法定代表人变更费用由乙方单独承担，甲方负责跟踪落实。协议第二条约定，甲方原来持有79%股份有偿变更给乙方，同时法定代表人变更成乙方名字，公司原来持有21%股份的股东高玉灵的股权变更给甲方。原股东高玉灵与公司无任何债权债务关系。甲方登报声明（甲方支付高玉灵转让费用与乙方无关）。2016年5月9日、2016年6月20日，李海潮分别向原告梁燕转款10.5万元、3万元，合计13.5万元，其中5千元为委托原告梁燕办理相关变更登记手续的费用。2016年5月9日，原告梁燕通过代理人代为办理了《西安建都建筑劳务有限公司股权转让协议》2份、《第三次股东会决议》、《西安建都建筑劳务有限公司第三次章程修正案》，以上文件中被告张印俭的签名均为原告梁燕找的代理人代签。其中，原告梁燕与被告张印俭的《西安建都建筑劳务有限公司股权转让协议》约定原告梁燕将其持有的西安建都建筑劳务有限公司18%的股权，以9万价格转让给被告张印俭，付款方式为协议签订后30日内以现金形式一次性付清。高玉灵与被告张印俭的《西安建都建筑劳务有限公司股权转让协议》约定高玉灵将其持有的西安建都建筑劳务有限公司21%的股权，以10.5万的价格转让给被告张印俭，付款方式为协议签订后30日内以现金形式一次性付清。2016年5月12日，工商行政管理机关为西安建都建筑劳务有限公司办理了变更登记，法人由原告梁燕变更为李海潮，被告张印俭持股39%，出资额19.5万。庭审中，原告梁燕称《西安建都建筑劳务有限公司股权转让协议》上的签名虽然并非被告张印俭本人签署，但被告张印俭委托其去办理相关的变更手续，有关股权的变动都是在征得被告张印俭同意的前提下�订的。被告张印俭称原告梁燕在其不知情的情况下擅自约定将18%的股权以9万的价格向其转让，与之前双方约定且已经支付过的13万元转让款不符，故其对《西安建都建筑劳务有限公司股权转让协议》中约定的9万转让款不予认可。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有变更公司法定代表人协议书、股权转让协议、股东会决议、章程修正案、银行交易流水单、公司登记基本情况、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁燕提供的《西安建都建筑劳务有限公司股权转让协议》中被告张印俭的签名非本人签署，原告梁燕称该协议中约定的股权及转让款是在被告张印俭同意的情况下予以签订，但被告张印俭不予认可，原告梁燕亦未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。故原告梁燕主张被告张印俭向其支付股权转让款9万元及自2016年6月8日起至实际付清转让款之日止的损失共计96318元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁燕的全部诉讼请求。
本案受理费2207元，由原告梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 尤 玥
代理审判员 刘好梦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 睿
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00001号
罪犯权彦，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）安铁刑初字第00042号刑事判决，以被告人权彦犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年2月25日起至2022年2月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员张新会和何福安、执行机关代表吴伟、罪犯权彦参加了庭审，本院邀请的安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯权彦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑一年。罪犯权彦对减刑建议无异议。检察机关认为罪犯权彦符合法定减刑条件，监狱提请减刑一年适当。
经审理查明，罪犯权彦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；劳动岗位上听从指挥，服从分配，能够积极协助干警搞好其他罪犯的“三课”学习。执行机关所报材料属实。在本院公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯权彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，且在案发后将所获赃款已全部退赔，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权彦减刑一年，减刑后刑期至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民申1号
申请再审人（原审被告）王延东，男：汉族，1969年2月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴保毅，男，汉族，1984年5月20日出生，无业，现住沈阳市于洪区�
被申请人（原审被告）：姜相国，男，1973年1月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被申请人（原审被告）：林继霞，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
申请再审人王延东与被申请人吴保毅、姜相国、林继霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）于民三初字第01876号民事判决，已发生法律效力。2015年12月16日，王延东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
王延东申请再审称：原审判决判定其承担姜相国的借款及利息的连带给付责任，适用法律错误，应依法撤销原判第三项，免除其保证责任。理由如下：1、其本案的担保事实属实，但吴宝毅主张权利时，已超过了法定保证期间，应免除保证责任。2、原审案件审理中，未依法向其送达诉状，告知权利、传唤开庭、宣判送达、程序上违法，导致判决结果失误。
本院认为，本案债权债务关系明确，王延东作为保证人应对债务人姜相国的该笔债务向债权人吴保毅承担保证责任。关于王延东第一项申诉请求，根据三方签订的《借款协议书》，主债务的履行期限是4个月，截止至2013年8月26日。其中第四条的约定，即担保的范围包括借款本金、罚息、违约金、损害赔偿和现实债权费用等。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。从“罚息”、“违约金”、“损害赔偿和现实债权费用”等可以看出王延东的保证期间并非早于或者等于主债务履行期限，而是主债务本息还清时为止。因此，本案关于保证期限应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务届满之日为2013年8月26日，债权人吴宝毅于2014年9月24日向本院提起诉讼主张权利，王延东的保证责任仍在保证期限内，因此对王延东的第一项申诉请求，本院不予支持。
关于王延东第二项申诉请求，王延东的户籍地为辽宁省辽中县新民屯镇北三台子村13组652号，其向本院递交的申诉状也载明的是上述地址。在原审中，办案人通过邮寄，实地送达均未找到王延东本人。同时，辽中县新民屯镇北三台村民委员会于2014年11月5日出具一份证明，内容为：王延东不在本村，联系不上，失踪好多年，不知去哪了。在此情况下，本院依法于2014年11月20日在法制日报上公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票；2015年4月14日又依法登报公�送达民事判决书，并告知相应权利。本案在穷尽其他方式依然无法送达的情况下采用公告送达的方式并无不当，诉讼程序合法。
综上，申请再审人王延东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定：
驳回申请再审人王延东的再审申请。
审 判 长 李 英
审 判 员 黄士凡
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程艳辉