wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1181号原告徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。被告苏XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省南县人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。原告徐XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告徐XX与被告苏XX及其委托代理人彭蠡月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年认识，随后交往并同居，2007年生育一女徐XX，2008年6月10日在岳阳楼区民政局登记结婚，2010年生育一子徐XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2011年下半年起因被告与他人有不正当的关系，双方经常大吵大闹，严重影响子女成长。原告多次好言相劝，被告却变本加厉，多次请人殴打原告，另原告防不胜防。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费，婚后被告借出和转走的现金归被告，原告婚前财产及婚后所置家业归原告。被告辩称，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告均系二婚，同居两年才登记结婚，感情基础好。被告婚后与原告同甘共苦，生儿育女，勤俭持家，双方感情出现问题的原因在于房屋征收后，原告手头宽裕便疑心重重，对被告极度不信任，并借机经常打骂被告。被告为避免家庭矛盾，有时被迫离家，事后均因考虑孩子需要照顾又回家。如果一定要离婚，被告坚决要求抚养一双儿女，原告支付抚养费，并支付被告50万元的损害赔偿。由于被告对家庭财产一无所知，请求人民法院将夫妻共同财产以照顾女方的原则进行分割。经审理查明，原告徐XX与被告苏XX于2006年经人介绍相识，确立恋爱关系后同居，2007年1月25日生育一女孩徐XX，现读小学。2008年10月16日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2010年12月24日生育一男孩徐XX，现读幼儿园。原告徐XX与被告苏XX均系再婚，婚后夫妻感情尚可，2012年因房屋征收，双方因征收问题及家庭琐事产生矛盾后，沟通交流不畅。在庭审过程中，被告苏XX提出了改善夫妻感情的具体方案，表示为了儿女的健康成长，以后加强沟通交流，与原告共同抚养儿女建设家庭。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、徐XX、徐XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐XX与被告苏XX均系再婚，理应更加珍惜家庭，双方经过较长时间了解后确立婚姻关系。婚后生育一双儿女，双方共同操持家庭，夫妻感情基础较为深厚。尽管原、被告在生活中因家庭琐事有些矛盾，但只要双方珍惜感情，在今后的生活中互相尊重、互相信任、加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同承担家庭责任，夫妻感情是可以改善的。被告在庭审中承诺与原告共同抚养小孩建设家庭，同时也考虑到婚生子女的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐XX与被告苏XX离婚。本案案件受理费200元，由原告王德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 龙    一    明人民陪审员 刘红光人民陪审员谢志敏二〇一五年五月三日书 记 员 王    治    权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1181号文书拟稿人龙一明报批时间2016年5月3日原 告徐XX被 告苏XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告徐XX与被告苏XX离婚。本案案件受理费200元，由原告徐XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗少民初字第00030号
原告马某。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人杨雷，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告由于婚前了解不够，性格差异较大，争吵不断，特别是婚后原、被告均无工作，无任何经济来源，也无共同财产，生活困顿，让原告已看不到任何共同生活的前景和希望，双方夫妻感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养，原告婚前财产归原告所有并带回，被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告所述不属实，我是一个自由职业者，目前以我个人的能力，努力做好各份工作，弥补家庭收入的不足，是一个有能力支撑家庭生活的人。孩子出生后，因家庭琐事发生的争吵，我反思后认为夫妻双方都应尊重对方的感情，不应把婚姻当儿戏，特别是孩子的成长需要父母的关心呵护。在今后的家庭生活中，我会认真处理好生活感情等方面的问题，承担一个家庭的主要责任，让我的妻子、孩子过上幸福美好的生活，请给我一次机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月30日经人介绍相识恋爱，2013年12月16日登记结婚，2014年7月30日生育一子名李某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人为了家庭琐事、经济问题、夫妻生活的相处问题发生过矛盾。2014年11月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、出生医学证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事、经济问题、夫妻生活的相处问题发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题。两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致。现被告当庭表示坚决不同意离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二○一五年元月二十八日
书记员 钟霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2004号
原告：董华柳。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：周世笋。
被告：周文宽。
原告董华柳为与被告周世笋、周文宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈维标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董华柳起诉称：原、被告是亲戚关系，两被告系父子关系。几年来，被告以经营需要缺乏资金为由向原告借款。双方于2014年9月15日结算，被告共欠原告借款80万元。为此，原告起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的主体资格；
2、借条，以证明两被告向原告借款未还的事实。
被告周世笋、周文宽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周世笋为原告的外甥，两被告为父子关系。2011年10月14日，被告周世笋向原告借款60万元；2014年年7月9日，被告周世笋向原告借款20万元。上述借款，原告均以现金方式支付给被告周世笋。2014年9月15日，被告周文宽、周世笋共同出具借条给原告，借款数额为80万元。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求两被告偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
周世笋、周文宽于判决生效后十日内偿还董华柳借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由周世笋、周文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07536号
罪犯田士保，男，1985年4月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年10月24日以（2007）六刑初字第33号刑事判决，认定被告人田士保犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年，判决生效后交付执行。本院于2011年11月裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田士保在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田士保在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田士保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田士保减去自本裁定送达之日起至2014年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第17号
原告：刘某某。
被告：吴某某。
原告刘某某与被告吴某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
011年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，
未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年3月20日，被告吴某某向洪某某
借款50000元，由原告和他人担保。后该款逾期未还，洪某某
向法院起诉，要求原告负连带还款责任。2010年3月3日，原告
与洪某某达成协议，由原告在担保责任范围内替吴某某垫付20
000元借款，当场付清。该垫付款被告至今未还。请求判令被
告吴某某归还原告借款担保垫付款20000元。
原告刘某某提交了借条、担保函复印件及担保还款协议
书、收条，以证明被告向洪某某借款由原告作为担保人及原告
在担保责任范围内替被告垫付20000元借款的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条及担保函系与原件核对无误的复
印件，上有被告吴某某和原告刘某某的签名及指印；协议书与
收条系原件，上有原告刘某某与债权人洪某某的签字及指印。
上述证据与原告陈某某一致，本院认定真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告吴某某于2009年3月
20日向洪某某借款50000元，并由原告及案外人张某南作保。
吴某某逾期未归还该借款。洪某某诉至法院后，于2010年3月3
日与原告及张某南达成担保还款协议，约定该笔借款由原告与
张某南各归还洪某某20000元。原告当场付清担保款，但被告
至今未支付原告该垫付款项，遂成讼。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某之间的担保关系，
系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。
被告吴某某在原告替其承担担保责任后应及时支付原告垫付的
担保款，其未支付的行为依法应承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某担
保款20000元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告吴某某负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一一年三月十六日
书记员 杨锦华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3218号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被上诉人（原审被告）殷某。
上诉人刘某甲因与被上诉人殷某抚养费纠纷一案，上诉人刘某甲不服青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广鹤
代理审判员 邱 彦
代理审判员 赵 雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1008号
罪犯李磊，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年11月5日作出（2008）承刑初字第133号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李磊在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第797号
原告：广州亚太土地建设有限公司。
法定代表人：高惠男，该公司董事长。
委托代理人：杨婕，女，汉族，系该公司员工。
被告：钟焰屏，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉被告钟焰屏商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司以被告钟焰屏履行了支付房款的义务为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州亚太土地建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵洁玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4541号
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁其雄，该公司总经理。
委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被告杨威，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司诉与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市东翔化工轻纺有限公司的委托代理人许新新到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买无纺布。截止庭审之日，被告尚欠原告货款37252元（因在本院立案受理本案后被告又偿还40000元，故诉讼请求予以相应的变更），上述事实有被告签字确认的《应收对账单》为证。被告尚欠原告货款不还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告杨威立即支付原告货款37252元及其逾期付款违约金（违约金自起诉之日至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨威未作答辩。
经审理查明，被告杨威向原告泉州市东翔化工轻纺有限公司购买布。2013年8月7日进行对账，截止当日被告杨威共结欠原告泉州市东翔化工轻纺有限公司货款211312元（尾数0.39元），被告杨威对《应收对帐单》进行了签名确认，并将其交给原告收执。此后，被告陆续偿还货款174060元。截止2014年9月10日（庭审日）被告尚欠货款37252元未予偿还。为此，原告向本院提起了诉讼。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告营业执照副本及企业代码证1份，证明原告的基本情况；2、被告户籍证明1份，以此证明被告的基本情况；3、《应收对账单》1份，以此证明被告杨威尚欠原告货款人民币37252元未还的事实。
本院认为，因被告杨威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告杨威数次向原告泉州市东翔化工轻纺有限公司购买布，截止2013年8月7日，被告结欠原告货款共计211312元（尾数0.39元）。此后，被告陆续偿还原告174060元。截止2014年9月10日（庭审日）被告尚欠原告货款37252元未予偿还。对此事实，有被告核对无误并签名确认的《应收对账单》及原告的法庭陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告双方于2013年8月7日对账后，被告尚欠原告货款211312元，应及时支付相应价款给原告，但被告至今只偿还了174060元，尚欠原告货款37252元未予偿还，明显违约。故原告要求判令被告支付尚欠货款37252元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求判令被告支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨威应于本判决生效后十日内偿还原告泉州市东翔化工轻纺有限公司货款37252元及逾期付款违约金（违约金从2014年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半收取为366元，由被告杨威负担；被告杨威应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第737号
罪犯阿根拉沙，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月21日作出（2008）普中刑三初字第103号刑事判决，以被告人阿根拉沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年4月12日，经本院裁定减刑八个，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年2月19日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿根拉沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿根拉沙系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿根拉沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿根拉沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3210号
原告弋凤均。
委托代理人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。一般授权代理人。
被告周文刚。
原告弋凤均诉被告周文刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告弋凤均的委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告周文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告弋凤均诉称，2011年11月25日，被告从原告处借款3万元，并出具了书面借条，约定2011年12月归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即向原告偿还借款30000元，并支付利息（从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告周文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年11月25日，被告周文刚向原告出具了《借条》一张，载明“今借到弋凤均现金叁万元正（30000元），此款在12月归还。周文刚”。上述款项原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告周文刚还款。本院于2013年10月11日向被告周文刚送达了起诉状副本及应诉通知等诉讼文书。被告周文刚收到上述诉讼材料后，于2013年10月24日向原告归还了8000元。庭审时，周文刚无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据材料证明借款已经全部归还。
诉讼过程中，原告自愿在本次诉讼中放弃要求被告承担逾期还款利息的请求，并将诉讼要求变更为要求被告归还借款本金22000元。
以上事实有原告当庭的陈述，《借条》等证据材料予以证明。
本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，借条内容明确，权利义务清晰。在原告向被告催收还款后，被告未及时足额偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应法律责任。原告以《借条》为依据，要求被告偿还剩余借款本金22000元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃在本次诉讼中要求被告承担逾期利息的请求，经审查，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。被告周文刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未举证证明借款已经还清，故被告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周文刚应于本判决生效之日起十日向原告弋凤均偿还借款22000元。
如被告周文刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告周文刚负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 严枫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2584号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：邵某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 楚 楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2109号
原告张栋，男，1961年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告于淑华，女，1973年7月17日出生，汉族，农民。
被告吴艳虎，男，1979年4月22日出生，蒙古族，农民。
被告张新歌，女，1980年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴艳虎，男，1979年4月22日出生，蒙古族，农民。
原告张栋、于淑华与被告吴艳虎、张新歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张栋、于淑华，被告吴艳虎即张新歌的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2011年3月11日，原、被告经金来信息房产中介达成买卖锦山镇河北东区楼房一处的合同，后因过户双方进行了公证，公证书规定，原告随时可以要求被告协助过户，应原告多次要求，被告以种种理由拒不配合，属违约，按公证书约定应按房产总价的20%支付违约金，为此诉至法院请求判令二被告履行过户手续，并支付违约金34000元，负担诉讼费用。
原告于淑华的意见与张栋相同。
原告于淑华未提交证据，原告张栋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同书复印件一页（与原件核对无异），证实2011年3月10日原、被告达成购买房屋的合同，房价170000元；
2、收条一枚复印件（与原件核对无异），证实被告收到原告房款；
3、喀喇沁旗公证处公证书一份复印件（与原件核对无异），证实双方就购买房屋进行了公证；
4、房屋所有权证书复印件一份八页（与原件核对无异），证实被告将房产证交付原告，但未办理过户。
被告吴艳虎辩称，我同意协助原告办理过户，不支付违约金，不负担案件受理费，原告找我两次，一次还是晚上，一次是没时间，在时间约定上合同存在瑕疵。
被告张新歌的答辩意见与吴艳虎相同。
二被告均未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告对原告提交的证据的真实性均认可。对原告提交1-4号证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月10日，原告经中介购买被告所有的喀喇沁旗锦山镇河北东区建行住宅楼1幢221#楼房，并签订了房屋买卖合同书，当日，原告交付房款170000元，2011年3月11日，双方对房屋买卖合同在喀喇沁旗公证处进行了公证，合同约定了被告提供相关手续无偿协助办理过户，具体房屋产权变更登记时间由乙方自定及违约金条款。现该房屋未过户。
本院认为，双方对签订的房屋买卖合同进行了公证，交付了房屋和支付全部房款，合同内容真实，形式合法，就协助过户一项，双方在房屋买卖合同书和公证书中仅约定了协助义务人和无偿性，但并未准确约定协助过户的时间和方式，被告又当庭表示同意限期履行协助义务，故原告据以主张的协助约定未明确约定，本院对原告主张的要求被告协助过户登记，依交易习惯应予支持。但合同中约定不明部分，不应适用违约金条款，故对原告主张的违约金损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴艳虎、张新歌于本判决生效后五日内协助原告张栋、于淑华对喀喇沁旗锦山镇河北东区建行住宅楼1幢221#办理房屋过户登记；
二、驳回原告张栋、于淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担275元，由被告吴艳虎、张新歌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年六月十日
书记员 宋 赫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00465号
原告：李某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年九月十九日
书记员 王 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2674号之一
申请人：孟凡杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅，该公司董事长。
申请人孟凡杰与被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟凡杰于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司院内存放的价值约113750元的石子和黄沙，其中05石子约150吨（按照每吨85元计算，价值约12750元）、1-2石子约500吨（按照每吨100元计算，价值约50000元）、粗黄沙约100吨（价值约11000元）、细黄沙约500吨（按照每吨80元计算，价值约40000元）。担保人孟凡杰以其名下车牌号为皖Ｆ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人孟凡杰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司院内存放的价值约51000元的黄沙（其中粗黄沙约100吨，价值约11000元；细黄沙约500吨，按照每吨80元计算，价值约40000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一七年六月十二日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2674号之二
申请人：孟凡杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅，该公司董事长。
申请人孟凡杰与被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟凡杰于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司院内存放的价值约113750元的石子和黄沙，其中05石子约150吨（按照每吨85元计算，价值约12750元）、1-2石子约500吨（按照每吨100元计算，价值约50000元）、粗黄沙约100吨（价值约11000元）、细黄沙约500吨（按照每吨80元计算，价值约40000元）。担保人孟凡杰以其名下车牌号为皖Ｆ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人孟凡杰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人孟凡杰名下车牌号为皖Ｆ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一七年六月十二日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2674号
申请人：孟凡杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅，该公司董事长。
申请人孟凡杰与被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟凡杰于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司院内存放的价值约113750元的石子和黄沙，其中05石子约150吨（按照每吨85元计算，价值约12750元）、1-2石子约500吨（按照每吨100元计算，价值约50000元）、粗黄沙约100吨（价值约11000元）、细黄沙约500吨（按照每吨80元计算，价值约40000元）。担保人孟凡杰以其名下车牌号为皖Ｆ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人孟凡杰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司院内存放的价值约62750元的石子（其中05石子约150吨，按照每吨85元计算，价值约12750元；1-2石子约500吨，按照每吨100元计算，价值约50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一七年六月十二日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1279号
申请执行人孙萍。
被执行人青岛瑞嘉德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘侠远，职务经理。
申请执行人孙萍与被执行人青岛瑞嘉德商贸有限公司仲裁纠纷一案，本院在2014年9月25日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人股东刘侠远、刘世超银行存款共计人民币12008.7元并发还申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第73号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔培清
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执492号之一
申请执行人：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：叶岳范，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：纪素芳，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行杨杰与叶岳范、纪素芳借款合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，冻结了叶岳范、纪素芳在银行账户内的存款人民币40000元，冻结期限为一年。现叶岳范、纪素芳已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对叶岳范、纪素芳在所有银行账户内的存款人民币40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年四月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执492号申请执行人：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：叶岳范，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：纪素芳，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行杨杰与叶岳范、纪素芳借款合同纠纷一案中，经查，叶岳范在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；纪素芳在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结叶岳范、纪素芳所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第505号
原告朱某，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告薛某，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依照简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，双方经常因生活琐事争吵，双方已分居一年多，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年底相识，双方于2013年初按农村习俗举行婚礼，于2013年2月1日办理结婚登记手续，双方没有生育子女。2014年12月22日，原告以双方感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，原、被告因婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，双方经常因生活琐事争吵，双方已分居一年多，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实；被告认为，其是真心真意对待原告的，双方感情尚好。本院审查认为，原告主张双方的感情已破裂，被告予以否认，且原告对其主张也未提供充分证据证实，故对于原告主张双方感情已破裂的事实，本院不予采信认定。
综上所述，本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告薛某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年一月十九日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1913号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱士同，男，1990年9月27日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省颍上县；2017年7月26日因涉嫌妨害公务罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱士同犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）沪0115刑初3130号刑事判决，对被告人朱士同犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱士同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱士同申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱士同采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱士同撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01938号
原告张邯英，职工。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告付菊生，职工。
原告张邯英与被告付菊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵焕平和被告付菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告向原告借现金20000元，承诺借款期限一年。被告于当日给原告书写借条一份，并注明借款期限。借款到期后，被告拒不按期偿还，经原告多次要求被告仅偿还原告5000元，剩余15000元至今不予偿还。原告现提起诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告剩余借款15000元及利息（按照中国银行同期借款利息四倍从2014年9月19日起计算至还清本金之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据为借条一份。
被告辩称，当时原告借给我现金14000元，言明借期一年到期给利息6000元。到期连本带利息偿还原告20000元。我已经偿还原告5000元，当时还款，原告说如果你没有钱光偿还本金也行。因为我们同在天津铁厂热轧板有限公司连铸车间上班，是同事关系而且关系很好。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告向原告借款20000元，约定借期一年，并于借款当日给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要被告偿还原告5000元，剩余的15000元至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款后出具借条一份，由此来看原、被告之间的借款合同成立且已生效。被告在借款到期后不按约全部偿还借款实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还下欠15000元本金的主张予以支持。对于被告逾期占用原告15000元本金所应支付的利息，原告请求过高，本院依照相关法律规定，确定被告按年利率6％从逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止由被告支付15000元本金的利息较为适宜。被告对自己的抗辩主张，未提供证据，因此本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告付菊生自本判决生效之日起五日内偿还原告张邯英借款本金15000元及相应利息（按年利率6％从2014年9月19日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告付菊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一五年九月三十日
书记员 王伟增
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6181号
原告马俊杰，住天津市。
被告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
原告马俊杰与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊杰、被告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年9月至2009年4月在被告处任职，岗位为采购部经理。因被告拖欠2008年6月至2009年4月工资，原告于2015年6月25日向仲裁机构申请了仲裁。该机构出具不予受理通知书。现原告不服该仲裁结果，故诉至本院，要求判令：一、被告支付原告2008年6月15日至2009年4月30日工资21000元（月薪200010.5月）；二、依法判决被告返还原告入职押金200元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书，不予受理通知书。为证明本案经仲裁该前置。被告对该证据真实性无异议；证据二、名片。为证明原、被告存在劳动关系。被告对该证据真实性、证明目的均不认可；证据三、收据。为证明原告入职时缴纳押金。被告对该证据真实性认可；证据四、员工手册。原告表示系被告发放，为证明原告按员工手册工作。被告对该证据真实性无异议；证据五、退休证复印件。为证明原告于2007年10月起享受养老保险待遇。被告对该证据无异议。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且诉请期间原告并未提供劳动，故不同意原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告自述于2000年9月入职被告单位，任采购部经理一职，工作至2009年4月30日。
原告提交的养老保险手册显示，原告于2007年10月起享受养老保险待遇。
另查，2015年6月25日，原告就2008年6月中旬至2009年4月底工资事宜，以本案被告为被申请人向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年7月1日出具南劳人仲不字（2015）第416号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张自己的权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致劳动者与用人单位之间权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合劳动者及用人单位的利益。本案原告自述其最后到岗日为2009年4月30日，其后再未到岗工作，就其索要2008年6月15日至2009年4月30日工资一节，应积极向相关部门及时主张权利，但原告并未就此及时主张权利，直至2015年6月25日才提起劳动仲裁，应当认定原告怠于行使权利，其申请已经超过法定仲裁时效，且庭审中原告未提供证据证明法定时效内存在不可抗力或其他正当理由影响其行使权利，现被告就此提出时效抗辩，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
关于被告庭审中主张要求原告返还被告返还入职押金200元一节，因未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马俊杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第6181号 原告范绍均，男，1962年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告贵州纳永宏能源发展有限公司（以下简称纳永宏公司），地址在贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人刘鸿雁，职务总经理。 委托代理人石建卫、马浩钟，贵州红枫法律事务所法律工作者。 被告孔令娜，女，1957年11月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告**，男，1959年7月20日生，汉族，住广州市番禺区。 被告朱青云，男，1965年8月20日生，汉族，住浙江省天台县。 原告范绍均诉被告纳永宏公司、孔令娜、**、朱青云合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范绍均，被告纳永宏公司的法定代表人刘鸿雁及其委托代理人石建卫、马浩钟，被告孔令娜到庭参加诉讼。被告**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范绍均诉称：2013年11月27日，原告与被告纳永宏公司三位股东协商，原告入股公司。12月22日，原告向被告公司投资入股金60000元，约定占被告公司2%的股权。2014年8月3日，被告孔令娜、**以公司严重亏损为由，滥用股东权利作出股东会决议转让公司全部资产。8月7日，被告孔令娜、**与被告朱青云订立《公司转让协议》，将公司全部资产抵偿所欠被告朱青云的债务。被告公司及股东行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请判令：1、四被告连带返还原告股金60000元；2、四被告连带返还原告垫付的车辆加油费、化验费、水电房租费合计1215元；3、案件受理费由四被告负担。 被告纳永宏公司辩称：原告向被告公司投入股金属实，同意原告诉请；被告公司由被告孔令娜、**实际控制，故刘鸿雁已无权代表公司为民事行为，应诉属个人行为。 被告孔令娜辩称：1、被告公司系借资1000万元注册成立，资金已全部抽回用于偿还借款，属空壳公司；2、原告投入股金属实，已全部用于公司，现公司亏损19万元；3、因被告公司与朱青云合作经营亏损，经股东会决定，将被告公司转让给朱青云，但因被告公司法定代表人刘鸿雁阻碍，公司转让未果；4、股东应对公司亏损共同承担责任。综上，驳回原告诉讼请求。 被告朱青云提交答辩状称：被告朱青云与被告公司系合作联营关系，与原告、被告公司及股东之间的纠纷无关。 被告**未到庭参加诉讼，亦未到庭答辩。 经审理查明：被告纳永宏公司于2013年11月27日成立，法定代表人为刘鸿雁，登记股东为刘鸿雁、被告孔令娜及**，股权比例分别为30%、40%、30%。12月22日，原告范绍均、另案原告周孝勇、案外人刘天禄及陈婷婷四人向被告公司交纳股金60000元。2014年8月3日，被告公司股东会决议：由于公司严重亏损，且考虑到经营过程中造成的亏损与小股东无关，决定清退小股东入股股金每人60000元，四人合计240000元，所退股金由大股东孔令娜、刘鸿雁、**三人共同承担。8月6日，被告公司分别退还陈婷婷、刘天禄股金60000元。8月7日，被告公司股东孔令娜、**代表公司与被告朱青云及圣云投资管理有限公司订立《公司转让协议》，将被告公司转让给被告朱青云。嗣后，原告以被告公司及股东转让公司的行为严重损害其合法权益为由，诉来本院，诉请如前。庭审中，原告主张四被告连带返还1215元：私车公用补助费1000元；2014年6月7日、6月8日化验费100元、塘寨电厂附近租房水电费115元。原告未提交该款项凭据。被告公司法定代表人、股东刘鸿雁同意退还原告投入的股金。 另查明，（2015）筑民二（商）初字第248号民事判决认定：孔令娜、**于2014年8月3日作出的《股东会决议》无效；上述《公司转让协议》无效。 以上事实，有当事人提交的被告公司营业执照、股金收据、股金退还收据、股东会决议、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告公司股东孔令娜、**以“股东会决议”形式同意返还原告范绍均等人投入被告公司的股金60000元，且被告公司法定代表人刘鸿雁亦表示认可，故被告公司及其股东就投入公司的股金退还事宜与原告达成了协议，该协议系各方当事人真实意思的表示。根据被告孔令娜、**在“股东会决议”中“所退股金由大股东孔令娜、刘鸿雁、**三人共同承担”承诺及公司法定代表人刘鸿雁“同意退还”的意思表示，原告主张被告孔令娜、**及公司连带返还投入的股金，本院予以支持。被告朱青云与上述股金退还协议无关，故原告主张该被告连带返还，于法无据，不予支持。原告主张返还垫付款1215元，因原告不能提交相关证据证明，且被告孔令娜、**亦不予认可，故该主张不予支持。被告**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州纳永宏能源发展有限公司、孔令娜、**于本判决生效后五日内连带返还原告范绍均60000元。 二、驳回原告范绍均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由原告范绍均负担30元，被告贵州纳永宏能源发展有限公司、孔令娜、**负担1300元（该费用原告已预交，被告贵州纳永宏能源发展有限公司、孔令娜、**在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 王 博 审判员 杨 曲 审判员 布文文 二〇一六年七月二十六日 书记员 苏文雄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初699号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1969年7月22日出生，汉族，广西全州县人，文盲，个体户，住全州县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人蒋某某犯销售假药罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月26日许，被告人蒋某某在其经营的东莞市厚街镇双岗村东头路41号成人用品店，以40元／盒的价格分别向梁某某、林某某共售出“伟哥兄弟”2盒（共2粒），得赃款80元。同年11月4日19时许，梁某某和林某某再次前往上述店内欲购买“伟哥兄弟”时，被前来检查的公安人员和食品药品监督管理局工作人员查获，当场从林某某身上缴获1粒，并在店内麻将桌上缴获15盒（共15粒），遂将蒋某某带回审查。经鉴定，缴获的上述“伟哥兄弟”、“金工夫”均应按假药论处。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人蒋某某当庭认罪，销售假药数量较少，未造成实际损害，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2016年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药1批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜亮
第1页共3页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00584-1号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告程少阶。
被告余金花。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告程少阶、余金花借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回对被告余金花的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告余金花的起诉。
审判员 葛建刚
二〇一五年七月十六日
书记员 罗玉梅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0029号
韩培民：
关于周磊诉韩培民建设工程分包合同纠纷一案，（2013）封民初字第1647号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4182号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系朝格温都信用社主任。
被告宋国文，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宫玉莲，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杜淑英，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孔令友，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王利芬，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宫银，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告宋国文、宫玉莲、杜淑英、孔令友、王利芬、宫银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告宋国文、宫玉莲、杜淑英、孔令友、王利芬、宫银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年4月15日，由被告杜淑英、孔令友、王利芬、宫银作为连带责任保证人，被告宋国文、宫玉莲自原告处借贷款7万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日。借款后，被告偿还了部分欠款利息，余欠款本息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金70000.00万元及利息，请法院予以支持。
被告宋国文、宫玉莲、杜淑英、孔令友、王利芬、宫银在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明2010年4月15日，由被告杜淑英、孔令友、王利芬、宫银作为连带责任保证人，被告宋国文、宫玉莲自原告处借贷款7万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日的事实。2、户口本复印件一份。证明宋国文、宫玉莲系夫妻关系。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月15日，由被告杜淑英、孔令友、王利芬、宫银作为连带责任保证人，被告宋国文、宫玉莲自原告处借贷款7万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日。借款后，经信贷员多次催收，被告于2010年6月24日偿还欠款利息1484.98元，其余本金及利息经信贷员多次催收未果，故原告起诉至法院。
另查明，被告宋国文与宫玉莲系夫妻关系。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告宋国文签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告宋国文作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告宫玉莲作为宋国文的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告宋国文、宫玉莲偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杜淑英、孔令友、王利芬、宫银作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杜淑英、孔令友、王利芬、宫银对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋国文、宫玉莲于判决生效后10日内偿还原告贷款本金70000.00元及利息（利息自2010年4月15日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告杜淑英、孔令友、王利芬、宫银承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858.00元，邮寄送达费140.00元，公告费600.00元，合计3598.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年一月十四日
书记员 张 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7580号
原告上海南方国际物业管理有限公司。
法定代表人江为民，董事长。
委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际物业管理有限公司工作。
被告朱上宝。
本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司诉被告朱上宝物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2094号
罪犯陶志龙（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陶志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶志龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑七个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陶志龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。罪犯陶志龙缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶志龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且所犯罪行属于严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶志龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第271号
原告张全友。
被告张三军。
被告胡俊杰。
以上两被告的委托代理人孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告张全友诉被告张三军、胡俊杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全友、被告张三军、胡俊杰的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全友诉称，2011年12月10日，被告张三军借原告现金200000元，借款期限至2012年1月10日。被告胡俊杰对上述债务自愿承担连带担保责任，期限至款项还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告张三军返还原告借款200000元，被告胡俊杰对上述债务承担连带清偿义务，诉讼费用由被告负担。
被告张三军辩称，该借款只收到186000元，并且已经返还。
被告胡俊杰辩称，担保属实，但已超出担保期限，不应再承担担保责任。
经审理查明，2011年12月10日，原、被告签订借款合同，约定被告张三军向原告借款200000元，于2012年1月10日前返还，该借款由被告胡俊杰担保，并承担连带责任，担保期限至款项还清为止。逾期还款则需按月利率2%支付借款期间的利息，并按借款金额的30%支付违约金。双方并约定其他事项。同日，原告转入被告张三军银行账户款项186000元。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行寿光市支行出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告张三军经被告胡俊杰担保向其借款200000元，其中转账交付186000元，现金交付14000元，并提供借款合同、银行证明证实，被告张三军认可只收到转账款项186000元，未收到原告交付的现金，原告未提供证据证实现金交付14000元，应认定双方实际借款数额为186000元。被告张三军辩称该借款已返还，未提供证据证实，本院不予采信。因合同约定担保期限至款项还清之日止，根据担保法司法解释的规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日即2012年1月10日起2年，故被告胡俊杰关于超出担保期限、不再承担担保责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。其作为担保人，应按约定对以上款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张三军返还原告张全友借款186000元；
二、被告胡俊杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张三军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担300元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月二日
书 记 员 张桂芝
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第271号原告叶某某，女。委托代理人刘育生，寿宁中心法律服务所法律工作者。被告范某某，男。原告叶某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人刘育生、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1991年7月29日登记结婚。原、被告共生育三个子女。双方于1993年11月在寿宁县鳌阳镇环城路198号建有四层砖混结构房屋一座。原、被告婚后感情一般。2008年以来，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，并多次对原告暴力殴打，原告均忍气吞声。被告于2013年正月殴打原告致头部青肿，于同年中秋节期间又再次殴打原告。原告无奈只好于2013年10月向法院起诉要求离婚，后经劝说撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告范某某辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情还可以，双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但被告并没有暴力殴打原告。原告于2013年有起诉要求离婚属实，但未经开庭就撤回起诉，被告以为原告已回心转意。原告撤诉后便离家外出，被告无法与其取得联系，不能因此认定夫妻感情破裂，且离婚对子女影响很大，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告叶某某17岁时与被告范某某按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于1991年7月29日补办结婚登记手续，结婚证号为鳌婚字第819号。原、被告于1989年10月7日生育长女范某甲，于1994年4月19日生育次女范某乙，于1995年11月8日生育儿子范某丙。原、被告共同财产有座落于寿宁县鳌阳镇环城路198号的四层砖混结构房屋一座。因拖欠债务未偿还，该房屋的房产证、土地证至今抵押在债权人处。原、被告无共同债权。原、被告婚后感情一般，近年来双方因家庭琐事经常发生争吵。原告于2013年10月11日曾起诉要求与被告离婚，于同年10月18日以考虑到家庭及子女、同意给被告一次改正机会为由撤回起诉。原告撤诉后离家外出至今。庭审中，原告主张被告有多次暴力殴打原告，被告主张欠有夫妻共同债务20多万元，但均未提供相应有效证据证实，且对方不予认可，本院不予采信。以上事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提供的常住人口登记卡、鳌婚字第819号结婚证、（2013）寿民初字第298号民事裁定书各一份证实。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后，于1991年7月29日有到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情一般，近年来双方因家庭琐事经常发生争吵，有影响到夫妻感情。原告虽于2013年10月起诉要求离婚，且撤诉后即离家外出，从而导致夫妻感情日趋淡化，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告范某某离婚。案件受理费123元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  沈维爱二〇一四年七月二十三日书记员  蔡少琴附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第65号
上诉人（原审被告）张琼文，女，1986年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区松山南路**号*单元**层*号。
上诉人（原审被告）卜来兴，男，1955年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安巷**号*单元附*号。
被上诉人（原审原告）陈军，男，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市清毕北路***号。
陈军诉张琼文、卜来兴民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院受理后，卜来兴、张琼文在答辩期间提出管辖权异议。贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）黔毕中民初字第62号民事裁定，驳回张琼文、卜来兴对本案管辖权的异议。上诉人张琼文、卜来兴不服，以二上诉人户籍所在地均在贵阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖”的规定，本案不应由毕节市中级人民法院管辖；上诉人张琼文从未向被上诉人陈军借款，亦未向被上诉人陈军出具过任何借款凭据为由，向本院提起上诉，请求撤销毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第62号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：陈军提交民事诉状，主张卜来兴多次向其借款，部分借款是通过张琼文的账户转给卜来兴，并提交了借条及转账凭证，故本案系借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，借款合同的合同履行地为贷款方所在地，本案贷款方住所地在贵州省毕节市，因此，贵州省毕节市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，张琼文、卜来兴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定驳回张琼文、卜来兴的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 吴宝林
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 媚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2040号
罪犯李文茂，男，1984年5月18日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年5月7日作出（2004）呼玉法刑初字第85号刑事判决，认定被告人李文茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯李文茂在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李文茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年1月、5月、7月、10月累计记功6次。并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李文茂在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文茂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文茂减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第272号
上诉人（原审被告）某公司，住所地某某省某某市某某区某某路某某号某某大厦某某层。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人某公司不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第619号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方没有签订任何设备租赁合同，也没有证据证明本案所涉设备系在嵊州市范围内使用。按照一般地域管辖原则，本案应当由被告住所地武汉市江岸区人民法院管辖。故请求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据被上诉人提供的证据，2010年9月28日聘任某某某为某公司104国道某某段改建工程第某标段项目经理部执行经理。聘任期限为工程在建期。工程期间与被上诉人发生了推土机、挖掘机、压路机等机械的租赁关系，且该租赁物的使用地在嵊州市。本案租赁合同履行地在嵊州市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年十一月十一日
书记员 何某某
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00041号
原告许某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告许某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第296号
原告：纪某某，男，农民，住朝阳县台子乡。
被告：曹某某，女，1992年10月14日出生，民族不详，农民，住喀左县东哨镇大马架子村。
本院在审理原告纪某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案中，原告纪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告纪某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月六日
书记员 高子焱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第646号
原告史源。
被告李冰冰。
被告郑州市祥云运输有限公司。
原告史源诉被告李冰冰、郑州市祥云运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告史源于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史源的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史源撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告史源承担。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1356号
原告闫如冰，男，1979年9月1日出生，满族，城镇居民，住哈尔滨市。
委托代理人祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告肖新力，男，1979年2月21日出生，汉族，住枣庄市。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，总经理。
住所地枣庄市市中区龙头路**号。
委托代理人赵彤，该公司职工。
原告闫如冰与被告肖新力、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫如冰的委托代理人祝冯，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人赵彤等到庭参加诉讼。被告肖新力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫如冰诉称，2013年12月29日23时许，被告肖新力驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿滕州市大同路由南向北行驶至大同桥路段时，与相对方向驾驶浙CYYY**号小型越野客车行驶的原告闫如冰发生道路交通事故，致原告闫如冰人身受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告肖新力承担该次道路交通事故的全部责任；原告闫如冰无事故责任。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告闫如冰医疗费、误工费、护理费、等各项经济损失共计人民币30773.69元。
被告肖新力未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议。愿意在第三者责任强制保险限额内对原告闫如冰承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年12月29日23时许，被告肖新力驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿滕州市大同路由南向北行驶至大同桥路段时，与相对方向驾驶浙CYYY**号小型越野客车行驶的原告闫如冰发生道路交通事故，致原告闫如冰人身受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告肖新力承担该次道路交通事故的全部责任；原告闫如冰无事故责任。
原告闫如冰受伤当日前往滕州市中心人民医院诊断，支付医疗费1797.82元。2014年5月4日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告闫如冰人身损伤需休息8—12周；护理期限为6—12周。并支出鉴定费600元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告肖新力违反交通法律，违章驾驶机动车辆发生交通道路事故，且放弃车辆逃逸的行为应承担该次道路交通事故的全部责任；原告闫如冰无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。因被告肖新力驾驶的鲁DXXX**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告闫如冰承担民事赔偿责任；不足部分由被告肖新力对原告闫如冰承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告闫如冰的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费1797.82元；2、误工费5420.8元（依据司法鉴定意见，原告闫如冰需休息8—12周，本院酌情认定其需休息10周，按2013年度山东省城镇居民人均日平均收入77.44元计）；3、护理费4878.72元（依据司法鉴定意见，原告闫如冰需一人护理6—12周，本院酌情认定其需一人护理9周，按2013年度山东省城镇居民人均日平均收入77.44元计）；4、交通费本案酌情认定200元；5、鉴定费600元；6、清障费200元；7、施救费1520元。
综上，原告闫如冰因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币14617.34元。（一）、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告闫如冰承担赔偿款计人民币12297.34元（1、医疗费1797.82元；2、误工费5420.80元；3、护理费4878.72元；4、交通费200元）；（二）、原告闫如冰的其他经济损失款计人民币2320元（1、鉴定费600元；2、清障费200元；3、施救费1520元），由被告肖新力对原告闫如冰承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫如冰经济损失款计人民币12297.34元；
二、被告肖新力赔偿原告闫如冰经济损失款计人民币2320元；
三、驳回原告闫如冰的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告肖新力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王雅丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3459号
原告牛某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1997年正月举行婚礼后共同生活。1997年9月23日婚生儿子刘某甲，1998年4月8日原、被告在鲁河婚�登记处登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告不信任，原、被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告经人介绍认识，1996年农历九月在被告家举行婚礼后共同生活，1997年9月23日婚生儿子刘某甲，1998年4月8日原、被告在鲁河婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后感情不错，原告说双方经常吵架不是事实，被告对原告及孩子都很关心。现在孩子已十七八岁，原、被告共同生活多年，建立了夫妻感情。原、被告没有什么大的矛盾，感情还算不错，被告不同意离婚。
案经审理查明：原告牛某某与被告刘某某经人介绍相识，后举行婚礼同居生活。1997年9月23日原、被告生育一子刘某甲，1998年4月8日原、被告在鲁河婚姻登记处登记结婚。原、被告于2014年因琐�发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告牛某某与被告刘某某共同生活多年，并生育了子女，建立了夫妻感情。原、被告应增进沟通，彼此信任，只要双方互谅互助，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，二人仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 博
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00084号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵磊，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化程度。2008年7月11日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月2日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日6时许，被告人赵磊在咸阳市秦都区立足御休闲会所，趁顾客曹某某在C10房间熟睡之时，盗走其现金19000元。案发后，已追退。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辨认笔录及其照片、立足御休闲会所旅客住宿登记表、提取、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人身份信息、被害人的报案及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人赵磊归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，配合公安机关追退赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 魏书群
二〇一三年二月一日
书 记 员 乔 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1495号
原告张福，男，现住巴林右旗。
被告王国星，男，现住巴林右旗。
原告张福诉被告王国星民间借贷纠纷一案，原告张福诉请，要求被告偿还本金120000元及利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福、被告王国星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议事项为第一项，第四项，其他事项无争议。
一、被告借款数额：原告主张被告借款120000元，被告抗辩原告借款30000元。根据原、被告提供的证据，本院认定原告从被告处借款120000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2012年6月17日被告王国星向原告出具了借条。
四、双方对利息如何约定：原告主张没有约定利息，被告称约定利息0.015元，根据原、被告提供的证据，本院认定双方没有约定利息。
五、双方是否约定还款期限：没有还款期限。
六、二被告借款后返回本金及利息数额：没有返还本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告张福与被告王国星之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日起给付逾期利息，即从2014年7月7日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王国星于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张福欠款本金120000元及利息。（利息从2014年7月7日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1350元和邮寄送达费40元，由被告王国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年九月二日
书记员 于晓明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01847号
原告:王磊,男,1981年7月1日出生,汉族，潘集镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告:曹辉,男,1984年6月3日出生,汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李刚，男，1980年2月16日生，汉族，潘集镇政府工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王磊诉被告曹辉、李刚民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王磊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王磊负担。
审判员 冯旭敏
二〇一五年九月二日
书记员 李 雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更334号
罪犯李广明，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化。现押湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）株中法刑一初字第33号刑事判决，认定李广明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。李广明不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月6日作出（2005）湘高法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月20日交付执行。刑期自2006年1月6日起至2022年11月6日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年4月7日以（2009）湘高法刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日以（2011）益刑执字第102号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年11月12日以（2013）益刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年2月3日以（2016）湘09刑更101号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬422分。2016年被评为监狱级改造积极分子、“学雷锋积极分子”。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李广明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1772号
原告：陈运民，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：贺维春，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集镇梁堂村村民委员会推荐人员。
被告：贺广辉，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集镇梁堂村村民委员会推荐人员。
原告陈运民诉被告贺维春、贺广辉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运民及其委托诉讼代理人苗家良、被告贺维春、贺广辉及其委托诉讼代理人崔丙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4695.22元、误工费400元、护理费400元、营养费136元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金10000元、交通费500元、救护车使用费420元，合计16751.22元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日下午3时左右，因原告女儿陈蒙与女婿贺广运（被告贺维春的孙子、被告贺广辉的兄弟）发生矛盾，两被告到原告家闹事，原告出来评理，遭到两被告的殴打。原告当时被打昏在地，不省人事。后被120救护车拉到徐州医学院附属医院住院治疗，共住院治疗四天方好转出院，花去医疗费4000多元。对于原告的医疗费等赔偿问题，现向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告贺维春、贺广辉辩称，二被告没有对原告人身侵权，二被告对原告的伤不承担任何责任。
原告陈运民为证明其主张提供以下证据：1、接处警工作登记表，拟证明被告从2017年2月9日与原告发生了家庭纠纷；2、视频资料（原被告发生纠纷现场录像光盘）；3、门诊病历、住院病案、病情证明书、医疗费发票、急救费发票，拟证明原告伤后的治疗情况及医疗费花费情况。
被告贺维春、贺广辉质证认为：证据1，对来源无异议，没有体现二被告殴打原告的事实；证据2，录像时间是2月10日，地点是在原告家中，录像中有贺维春和贺广辉，当时贺维春怕贺广辉吃亏，就过来推了一下，没有看清拦着谁了；证据3，对原告提供的2017年2月10日的病历有异议，封皮上陈运民性别及名字有改动。出院记录出院诊断一是头部外伤，××，没有说明被他人打伤。对其他证据无异议。
本院结合双方当事人陈述对上述证据综合认定如下：原告提供的证据接处警工作登记表、视频资料、住院病案、病情证明书、医疗费发票、急救费发票，因二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的其他证据，本院结合案情进一步综合分析认定。
根据本院以上采信的证据、当事人的陈述及本院确认的双方无异议的事实，本院对如下事实予以认定：
原告陈运民系案外人陈蒙的父亲，被告贺维春系案外人贺广运的爷爷，被告贺广辉系案外人贺广运的同胞兄弟。2017年2月10日下午3时许，因陈蒙与贺广运的感情问题，两被告到原告家讨说法。在贺广辉与陈运民争吵过程中，贺维春的手和原告的身体接触后，原告摔倒在地，后被送至徐州医科大学附属医院住院治疗4天，诊断为：1、头部外伤；2、××术后。住院期间共支出医疗费4695.22元、急救费用420元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因家庭问题产生纠纷，在争吵过程中，贺维春的手和原告的身体接触后致使陈运民摔倒在地,头部受伤,贺维春应承担相应责任。陈运民作为53周岁的完全民事行为能力人，身体在和73周岁老年人贺维春的手接触后，其未尽到相应的注意义务摔倒在地，存在一定的过错，应承担相应责任。贺广辉在发生纠纷后不够冷静，到原告家中吵闹，也是引发原告受伤因素之一，其应承担责任。根据双方当事人的过错程度，贺维春应当承担40%的赔偿责任，贺广辉应当承担30%的赔偿责任，陈运民自行承担30%的损失。
对于原告陈运民因伤造成的各项损失，本院结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、医疗费，结合原告的医疗费票据及徐州市铜山区急救医疗站票据，本院依法予以确认5115.22元；2、误工费，因原告未能提供误工损失的相关证据，参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算4日，为178.16元；3、护理费，因原告陈述护理人员系农村居民且未提供护理人员在事发前后工资证明和扣发证明相佐证，故应参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元，结合原告住院天数4天计算，为178.16元；4、住院伙食补助费，按50元/天计算4日，为200元；5、营养费，按34元/天计算4日，为136元；6、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其受到严重的精神损害，本院不予支持；7、交通费，本院依法酌定100元。以上合计5907.54元，由贺维春承担40%赔偿责任计2363.02元，由贺广辉承担30%赔偿责任计1772.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺维春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2363.02元；
被告贺广辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1772.26元；
驳回原告陈运民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告陈运民负担75元，被告贺维春负担100元，被告贺广辉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年四月十日
书记员 黎柏辰