河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2304号
原告：曹某，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住隆尧县，
原告：何某（曾用名侯岩岩），女，1984年12月1日出生（自述出生日期1986年10月23日），汉族，现住邯郸市丛台区，
二原告共同委托诉讼代理人：李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。
被告：侯某1，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住隆尧县，
委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
被告：侯某2，男，1958年4月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：侯志合，男，1965年7月15日出生，汉族，住隆尧县隆尧镇尧北里村，系被告侯某2亲属，
代理权限：一般代理。
第三人：侯某3，女，1950年10月6日出生，汉族，现住石家庄市，
第三人：张某1，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县，
第三人：张某2，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，
第三人：张某3，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，
以上第三人委托诉讼代理人：张胜杰，系张某1儿子，张某2、张某3的哥哥。
第三人：张胜杰，男，1977年9月3日出生，汉族，教师，本科文化，住隆尧县，
原告曹某、何某与被告侯某1、侯某2继承纠纷一案，本院立案后，于2016年7月29日作出（2016）冀0525民初528号民事判决。被告侯某1、侯某2不服，上诉至邢台市中级人民法院。邢台中院作出（2016）冀05民终2905号民事裁定，撤销（2016）冀0525民初528号民事判决，发回本院重审。重审期间侯某3、张某1、张胜杰、张某2、张某3以有独立请求权第三人的身份申请参加诉讼，本院依法准许并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹某及何某的共同诉讼代理人李巧艳、侯某1及诉讼代理人殷军巍、被告侯某2的诉讼代理人侯志合、第三人侯某3、第三人张胜杰并诉讼代理张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某、何某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人侯志东的遗产。事实与理由：原告曹某与被继承人侯志东于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿候某（现名何某）。夫妻存续期间，侯志东与父母分家，根据分家单取得宅基地一处，编号为：NO.0114505，后夫妻双方又购得一处宅基地，编号为：NO.0114504。两处宅基地为相邻关系，地上有北屋10间、南屋3间、街门道1间，共14间房屋。上述两处宅基地及地上14间房屋系原告与侯志东夫妻共同财产。侯志东于××××年4月7日去世，侯志东的遗产范围应为上述14间房屋的二分之一。根据《继承法》规定，曹某作为侯志东的配偶，何某作为侯志东的女儿，以及侯志东的父母均是第一顺序继承人。由于侯志东的父母分别于2002年4月18日、2004年3月8日相继去世。侯志东父母生育六个子女，分别为侯某3、侯志云（2013年6月病故）、侯志江（36年前去世）、侯某1、侯某2、侯志东。侯志东父母所继承遗产份额由其在世的其他子女转继承，即侯某3、侯某1、侯某2、侯志云继承。侯某3明确将自己继承份额转让给二被告享有。遗产分割前侯志云死亡，由其法定继承人转继承。因原被告一直未对该遗产进行分割，现要求依法分割，何某应多分得遗产份额。
侯某1辩称，1、本案诉争房产的权属有争议，原告诉称被继承人侯志东夫妻存续期间共有14间房产情况不属实。2、何某的身份信息不真实，其不具备原告主体资格，其不是合法的遗产继承人。应依法驳回二原告的诉讼请求。
侯某2辩称，原告所诉与事实不符，分家时侯志东分得东房的3间北屋、2间南屋及街门道共7间房屋。西房7间北屋未进行分割，是父母的遗产。
第三人侯某3述称，本案诉争房屋都是其父母的遗产，其自愿将其应继承份额平均赠与给侯某1、侯某2。
第三人张某1、张胜杰、张某2、张某3述称，其系侯志云的合法继承人，因侯志云在涉案遗产继承前死亡，其四人享有继承权利，其四人自愿将应继承份额平均赠与侯某1、侯某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、分家单。原告称诉争东房7间房屋是为侯志东结婚准备的，视为对侯志东夫妻双方的赠与，且侯志东取得房产的时间为××××年，已经与曹某结婚，应认定为侯志东夫妻共同财产。被告称东房7间房屋分配给侯志东时间是××××年，当时侯志东尚未结婚，应认定为侯志东的婚前个人财产。原被告对分家单的真实性均无异议，本院予以确认。该分单立据时间为××××年××月××日，侯志东、曹某登记结婚时间××××年××月××日，诉争东房7间房屋应为侯志东婚前一方财产，不因婚姻关系的延续而发生转化。
2、宅基地使用证两份及隆尧县国土资源局证明。原告曹某称，宅基地使用证的户主均为侯志东，系侯志东与曹某的夫妻共同财产。被告称，宅基证的户主和编号需核实，来源存在质疑。第三人侯某3称宅基证户主是其父亲侯玉昆。经向国土部门查证，1986年4月24日侯志东办理了宅基地申办事宜，涉案宅基登记在侯志东名下。我国宅基地使用权是以农村集体经济组织的户为单位进行登记，登记在侯志东名下的宅基地使用权不能简单认定为登记使用人（户主）个人的权利，但能说明在1986年侯志东在世时，侯志东及其父母对该处宅基使用权的申办应系明知，并进行了处置。
3、聂某、徐某、王战军的证明。被告称诉争西房的7间北屋原系王老安所有，后其父亲侯玉昆花5000元购买，见证人聂某、徐某能够证明。王战军系王老安的长孙，其也能证明将家中老宅卖给了东邻居侯玉昆（侯老会）。根据《证据规则》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人不出庭，其证言不能作为定案依据，该证明出具者未能到庭，该证明本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告及第三人诉争遗产的范围。经审理查明，涉案房产东西两处，东房3间北屋，3间南屋，1间街门道。××××年××月××日侯玉昆（侯志东父亲）分家，将东房7间房屋分配于侯志东，该房屋系侯志东婚前个人财产，应作为侯志东遗产处理；西房7间北屋，原告曹某称系1986年其出资5000元，委托长辈侯玉昆从王老安处购买，其家庭一直居住至1992年，该房产是其夫妻共同财产。被告称系父亲侯玉昆于1986年出资5000元从西邻王老安处购买，由在场人聂某、徐某为证，房款5000元是侯玉昆在台湾的兄弟回家探亲时接济的，该房产至今未分割，应视为父母的遗产。本院认为1986年时，我国经济形势正处于上升期，农村经济发展相对落后，经查1986年农民人均纯收入425元，曹某与侯志东刚刚组建新家庭，其不具备花费5000元购买房产的经济条件，作为农村普通家庭都难以具备，包括侯玉昆。被告作出合理性解释，5000元系侯玉昆在台湾兄弟的资助，且曹某也知晓台湾大伯的身份，房屋应系侯玉昆购买。结婚后，父母出资购置房屋，为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，曹某居住东房一直到1992年离开尧北里村。经向国土部门查证，1986年4月24日侯志东办理了宅基地申办事宜，涉案宅基登记在侯志东名下，侯志东及父母应系明知，地上西房7间应视为侯志东曹某夫妻共同财产，7间房屋一半房产系侯志东遗产。综上侯志东的遗产为东房3间北屋，3间南屋，1间街门道；西房3.5间北屋。
二、关于遗产如何分配。侯志东未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。侯志东死亡后第一顺序法定继承人为妻子曹某、女儿何某及父母侯玉昆、姚银兰。被告称何某身份信息不真实，其不具备本案主体资格。原告何某在迁移落户时出生日期有所变动，但被告对何某为侯志东的亲生女儿并无异议，出生日期的不真实并不影响何某的身份，何某享有法定继承权。被告此项抗辩主张本院不予支持。考虑本案房屋坐落、现状（年久失修、使用价值不大）及结构（东西侧房屋面积不一致）等实际情况，继承份额分配认定如下：1、北屋分割，西房自西向东3.5间北屋为曹某所有。依序另3.5间北屋（东西9.025米，南北4.45米），东房3间北屋（东西8.82米，南北4.33米）属侯志东遗产。原告曹某、何某与侯志东父母各分得（9.025+8.82）米÷4人=4.46米，原告曹某、何某共分得8.92米。侯志东父母共分得8.92米，侯志东父母死亡后，第一顺序继承人为侯某1、侯某2、侯某3、侯志云、何某（代位继承其父亲侯志东应继承份额），侯志云在遗产未分割前死亡，由其合法继承人转继承，侯志云被继承人将继承份额转赠侯某1、侯某2，侯某3将应继承份额转赠侯某1、侯某2，即北屋8.92米侯某1分得（8.92米÷5人）×2=3.57米，侯某2分得3.57米，何某分得8.92米÷5人=1.78米。鉴于曹某将诉争房产其应得份额赠与何某，故诉争房屋北屋由西向东何某分得9.025米+8.92米+1.78米=19.73米，依序侯某1应得3.57米，侯某2分得3.57米。2、南屋（东西8.36米，南北4.31米）和街门道系宅院建筑的配房设施，房屋分割应最大限度保护房屋的整体性和使用性，3间南屋由侯某1对应北屋间距东西分割3.57米，侯某2东西间距分割3.57米，南屋超出部分东西间距1.22米分与何某；1间街门道由侯某1、侯某2分得。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、坐落于隆尧县隆尧镇尧北里村房屋二处（四至为北至孟江、同肖，南至巷，东至大街，西至王庆彬）由原告何某由西向东分得东西间距19.53米的北屋，东西间距1.22米南屋；依序由被告侯某1分得东西间距3.57米北屋、东西间距3.57米南屋；依序由被告侯某2分得东西间距3.57米北屋、东西间距3.57米南屋；1间街门道由侯某1、侯某2平均分得。
二、驳回原告曹某、何某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹某、何某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 镡立格
人民陪审员 宋学敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐小翠