江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1499号
原告：吴吉娣，女，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：韩滨，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：于翊，男，1954年2月21日出生，住江苏省南京市白下区。
两被告共同委托诉讼代理人：高伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，现住江苏省扬中市，系两被告客户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。
原告吴吉娣与被告韩滨、于翊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴吉娣的委托诉讼代理人姚生才，被告韩滨、于翊的委托诉讼代理人高伟、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失137175.58元；2、本案诉讼费及鉴定费2915元由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告韩滨驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿市区明珠大道由北向南行驶至长兴楼对面泊车停车开左侧车门时，致同向原告吴吉娣驾驶的电动自行车与其车门相撞，原告吴吉娣受伤，车辆受损。该起事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告韩滨负事故的全部责任，原告吴吉娣不负事故责任。因苏Ａ×××××小型越野客车在被告人保南京分公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。
被告韩滨、于翊辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；认可原告支付医疗费1558.68元，认可交通费200元，原告电动车应该没有坏，对鉴定费发票的真实性无异议；我方垫付医疗费5866.34元、住院期间护理费1690元，另外我还给了原告6000元，请求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担责任。2、对被告垫付的医疗费5813.34元予以认可，但对材料费收据53元不予认可；认可住院12天，住院伙食补助费标准认可20元/天；认可营养期60天，营养费标准认可20元/天；原告未能提供停产、停业证明，无法证明伤后实际误工损失，对误工费不予认可，即使存在误工费，也应当参照零售业51286元/年的标准计算；护理费过高，因护理费发票不是正规发票，所以住院期间护理费标准认可80元/天、出院后标准60元/天；对营养期、误工期、护理期予以认可，但对伤残鉴定结论不予认可，原告不构成十级伤残；对精神损害抚慰金暂不予认可，具体由法院认定；认可交通费200元；对财产损失500元不认可。3、对鉴定费2915元无异议，但鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对医疗费，经计算，医疗费合计7425.02元，其中被告韩滨垫付5866.34元。被告人保南京分公司对材料费收据53元不予认可，结合该材料费收款收据的出具时间、交款人、交款事项，本院对该材料费收据依法予以认定。
对住院伙食补助费，原告主张为600元（50元/天×12天），被告人保南京分公司对原告住院12天予以认可，但认为标准为20元/天。参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为360元（30元/天×12天）。
对营养费，原告主张为1980元（33元/天×60天），被告人保南京分公司认可1200元（20元/天×60天）符合法律规定，本院予以确认。
对护理费，原告主张为11700元（130元/天×90天），对被告韩滨提交的住院期间的护理费票据（2017年9月17日至2017年9月29日的护理费为1690元），本院依法予以认定。结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入水平，本院酌定原告未雇佣护工期间的护理费标准为80元/天，即护理费为7850元[1690元+80元/天×（90天-13天）]。
对误工费，原告提交了扬中市新创意新民路装饰材料经营部营业执照，结合原告当庭陈述，本院对原告事故发生前经营扬中市新创意新民路装饰材料经营部的事实予以认定。参照2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准51286元/年计算，本院酌定原告的误工费为21300元（142元/天×150天）。
对残疾赔偿金，原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，故对原告残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）的计算本院予以认定。被告人保南京分公司对伤残等级的鉴定意见不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告人保南京分公司该项抗辩意见，本院不予采信。
对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持。
对交通费，根据原告住院时间、就诊地点，本院酌定交通费为400元。
对财产损失，结合原告提交的电瓶车维修费收据，本院对原告财产损失500元的主张予以支持。
根据当事人陈述和审查确认的的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日16时04分左右，被告韩滨持A2证驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿市区明珠大道由北向南行驶至长兴楼对面停车泊位停车开左侧车门时，致同向左侧原告吴吉娣驾驶的电动自行车与其车门相撞，原告吴吉娣受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告吴吉娣不负事故责任，被告韩滨负事故的全部责任。事故发生当天，原告吴吉娣入住扬中市人民医院治疗，2017年9月29日出院，共住院12天。原告住院期间合计花费医疗费7425.02元、护理费1690元，其中被告韩滨垫付医疗费5866.34元、护理费1690元。
2018年6月1日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人吴吉娣因车祸致左侧胫骨平台骨折导致左膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残；2、误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天”。原告为此花费鉴定费2915元。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型越野客车系被告于翊所有，该车在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
原告吴吉娣因本次事故产生的合理损失有：医疗费7425.02元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费7850元、误工费21300元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，交通费400元、财产损失500元，以上合计131279.02元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告韩滨驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车与原告吴吉娣驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告韩滨负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。据此，原告吴吉娣的上述131279.02损失首先由被告人保南京分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿8985.02元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿500元。超出交强险部分11794元(131279.02元-119485.02元)，由被告韩滨承担。因被告韩滨驾驶的车辆向被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告韩滨承担的该部分损失由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告吴吉娣赔付。因被告韩滨垫付医疗费5866.34元、护理费1690元，支付原告吴吉娣6000元，故被告人保南京分公司在实际履行中，可直接赔付原告吴吉娣117722.68元，返还被告韩滨13556.34元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴吉娣117722.68元，返还被告韩滨13556.34元；
二、驳回原告吴吉娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，鉴定费2915元，合计3971元，由被告韩滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 温 梅
人民陪审员 郭伟英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 薛志祥
书 记 员 朱 莹