wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终359号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男。
原审被告人向某某，男。
原审被告人杜某某，男。
原审被告人王某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人向某某、杜某某、叶某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月31日做出（2015）深龙法刑初字第4517号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日23时许，被告人向某某、王某某、杜某某、叶某酒后在xx区xx街道xx路xx号xx停车场，见被害人姜某生站在墙边撒尿，被告人向某某骂称“怎么这么没素质”，与被害人姜某生发生争吵，后向某某脱下拖鞋扔打姜某生并上前殴打姜某生，被告人王某某、杜某某、叶某等人见状也上前参与殴打被害人，双方在天都会所门口被人劝开。韦某某（男，另案处理）从停车场取车出来，见双方有人受伤，还有人拉住被告人向某某不让其打人，仍开车将被告人向某某等人带离现场。经鉴定，被害人姜某生的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人向某某的家属于2015年5月24日赔偿被害人姜某生人民币15000元整，被害人对被告人向某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：抓获经过，到案情况说明、取保候审文书，被告人向某某、杜某某、王某某、叶某的身份材料及前科材料，被害人出具的谅解书，公安机关工作记录及工作说明；
2、证人证言：证人李某雷、郑某双的证言；
3、被害人陈述：被害人姜某生的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人向某某、杜某某、王某某、叶某的供述与辩解；
5、鉴定意见：被害人姜某生的损伤为轻伤二级；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片；
7、视听资料、电子数据、被告人叶某讯问录像1盘。
原判认为，被告人向某某、杜某某、叶某、王某某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人向某某、杜某某、叶某、王某某构成共同犯罪，不宜区分主从犯，将根据被告人在犯罪过程中的作用大小予以区别量刑。被告人向某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人向某某家属与被害人姜某生达成赔偿协议，赔偿了被害人姜某生损失，取得了被害人姜某生的谅解，对被告人向某某予以从轻处罚。被告人向某某、杜某某、叶某、王某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人叶某上诉提出：其因饮酒过量，在意识不清醒的情况下一时冲动犯了罪；其系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人叶某、原审被告人向某某、杜某某、王某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，上诉人叶某、原审被告人向某某、杜某某、王某某均积极实施犯罪，均系主犯，但根据上诉人叶某、原审被告人向某某、杜某某、王某某在犯罪过程中的作用大小可在量刑时予以区别。原审被告人向某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，原审被告人向某某家属与被害人姜某生达成赔偿协议，赔偿了被害人姜某生损失，取得了被害人姜某生的谅解，对原审被告人向某某可以从轻处罚。上诉人叶某、原审被告人向某某、杜某某、王某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人叶某所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人叶某提出其因饮酒过量，在意识不清醒的情况下犯了罪，不属于可以对其从轻或减轻处罚的法定情形，不予采纳。原判已经综合考虑上诉人叶某、原审被告人向某某、杜某某、王某某的犯罪事实、认罪态度及在本案中的地位和作用等情节，对上诉人叶某和原审被告人向某某、杜某某、王某某予以适当量刑，上诉人叶某再以其认罪态度好为由请求从轻处罚，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执470号
申请人付忠新，男，1957年8月15日生，汉族，住辉县。
被执行人王县军，男，1966年7月29日生，汉族，住辉县。
付忠新申请执行王县军劳务合同纠纷一案，申请人付忠新依据生效的本院(2017)豫0782民初1355号民事判决书，于2018年1月25日立案执行，本院依法向被执行人王县军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人付忠新劳务报酬12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费81元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人王县军可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王县军采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782民初1355号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姚宜良
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1901号
原告：刘建明，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：邓军，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
第三人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区香颂苑一街自编1号之一。
负责人：李长江。
本院在审理原告刘建明诉被告邓军、第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以案件已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
本案受理费3800元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁闯龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第745号
申请人游艳丽。
被申请人衡彬。
本院在审理申请人游艳丽诉被申请人衡彬借款合同纠纷一案中，申请人游艳丽于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人衡彬银行存款30万元（位于洛阳市高新区金达路2号院6-4-102号房产一套）。黄晓黎作为担保人提供位于瀍河区机车东路3号6幢1-401房屋担保。
本院认为，申请人游艳丽财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人衡彬银行存款30万元（位于洛阳市高新区金达路2号院6-4-102号房产一套）。
二、冻结、查封黄晓黎担保人提供位于（洛房权政字第00183996号）瀍河区机车东路3号6幢1-401房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4082号
原告：王均民，男，1978年3月17日出生，住仙居县。
委托代理人：张丹莹，女，1982年1月22日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：应美芬，女，1974年1月10日出生，住仙居县。
被告：应明建，男，1971年1月9日出生，住址同上。
原告王均民与被告应美芬、应明建民间借贷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王均民委托代理人张丹莹到庭参加诉讼。被告应美芬、应明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王均民向本院提出诉讼请求：被告应美芬、应明建立即归还原告借款60000元及利息（本金各30000元从2016年1月19日、1月21日开始按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月19日，被告应美芬在2015年1月19日、1页21日分两次向原告借款各30000元，约定月利率2%。在2016年1月前，被告应美芬正常按约定支付利息，之后被告应美芬失去联系，不支付利息，也不返还本金。鉴于该借款在被告应明建和应美芬夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为此，提起诉讼。
被告应美芬、应明建未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，有借条、原告陈述等在案证实。另依照职权查明，两被告于1997年2月27日登记结婚。
本院认为，原告王均民与被告应美芬之间的民间借贷关系依法成立，被告应美芬应依约及时归还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应美芬、应明建在判决生效之日起十日内归还原告王均民借款60000元及利息（其中30000元从2016年1月19日、30000元从2016年1月21日起均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费1630元，由被告应美芬、应明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1949号
原告：苟多秀，女，1962年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：苟多林，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：苟多香，女，1972年2月16日出生，汉族，农村居民，住江苏省泗阳县。
被告：苟多贵，男，1970年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：苟乾友，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告苟多秀、苟多林、苟多香与被告苟多贵、苟乾友“确认合同无效纠纷”一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告苟多秀、苟多林、苟多香向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告在2005年2月2日签订的《房屋买卖合同》中关于山林、土地的协议内容无效；2、依法判令二被告赔偿三原告经济损失2万元；3、二被告负担本案案件受理费。事实和理由：1974年，通江县澌波乡苟家湾村委会以划定分配方式将通江县澌波乡苟家湾村一组自留山分配给苟和元一户7人，苟和元一户7人通过林地承包的方式（划定责任山）取得通江县澌波乡苟家湾村一组的责任山。1990年，苟和元先于孙秀太去世，后孙秀太改嫁外地，现孙秀太也去世。三原告通过他人知晓其父亲苟和元原承包经营、管理使用的责任山、自留山已通过被告苟多贵于2005年2月2日将购买的房屋自留山，管理山，承包田卖给被告苟乾友。二被告在三原告不知情的情况下，擅自将三原告继续承包、经营、管理的自留山、责任山卖给他人，其行为已构成恶意串通，损害第三人利益的情形；其次，签订的《房屋买卖合同》虽有农村房屋买卖的内容，但也是以合法形式掩盖非法目的的合同；最后，尽管被告签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，但被告这一行为仍违反了我国法律、行政法规的强制性规定，也属无效合同。
本院经审查认为，原告在起诉时未提供原告苟多香准确的身份信息，且经本院查证后仍不能确定原告苟多香的准确身份信息，据此原告苟多香身份信息不具体明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苟多秀、苟多林、苟多香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一七年七月十八日
书记员 李 海
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申591号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱卫明，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱卫星，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号。法定代理人：赵琦露(系钱卫星之子)，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。再审申请人钱卫明因与被申请人钱卫星所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱卫明申请再审称，虽然其户籍不在被拆迁的浦三路房屋内，但其系该房屋的实际居住人。根据拆迁部门的档案材料证明，其与钱卫星均属于拆迁安置人员，该户房屋拆迁补偿方式是按照应安置人数进行托底补偿，故系争安置房屋的产权应归其与钱卫星共同所有，原审法院将安置房屋判归钱卫星所有缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的�实，被拆迁的浦三路XXX弄XXX号房屋系公有住房，承租人为钱卫星，故相应的拆迁安置利益应由钱卫星所享有。钱卫明的户籍不在被拆迁房屋内，现有证据不足以证明钱卫明实际居住于该房屋，钱卫明在拆迁补偿安置协议上以钱卫星监护人的名义签名，并不能代表其属于拆迁安置对象，钱卫明要求确认系争安置房屋归其与钱卫星共同所有仍缺乏充分的依据，本院对此难以采信。原审法院依据在案证据作出的判决，并无不当。综上，钱卫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱卫明的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申591号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱卫明，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱卫星，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号。法定代理人：赵琦露(系钱卫星之子)，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。再审申请人钱卫明因与被申请人钱卫星所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱卫明申请再审称，虽然其户籍不在被拆迁的浦三路房屋内，但其系该房屋的实际居住人。根据拆迁部门的档案材料证明，其与钱卫星均属于拆迁安置人员，该户房屋拆迁补偿方式是按照应安置人数进行托底补偿，故系争安置房屋的产权应归其与钱卫星共同所有，原审法院将安置房屋判归钱卫星所有缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的�实，被拆迁的浦三路XXX弄XXX号房屋系公有住房，承租人为钱卫星，故相应的拆迁安置利益应由钱卫星所享有。钱卫明的户籍不在被拆迁房屋内，现有证据不足以证明钱卫明实际居住于该房屋，钱卫明在拆迁补偿安置协议上以钱卫星监护人的名义签名，并不能代表其属于拆迁安置对象，钱卫明要求确认系争安置房屋归其与钱卫星共同所有仍缺乏充分的依据，本院对此难以采信。原审法院依据在案证据作出的判决，并无不当。综上，钱卫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱卫明的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十一月二十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关�适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76925号
原告：武某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何传标，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：范某某，女，1979年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告武某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 明
二〇一七年十一月七日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76925号原告：武某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何传标，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：范某某，女，1979年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告武某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 明二〇一七年十一月七日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04692号
原告钱老土。
委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告董杨。
原告钱老土与被告董杨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱老土的委托代理人贝达明、被告董杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱老土诉称：被告董杨驾驶机动车与原告相撞，导致两车受损，原告受伤。交警部门认定原告承担主要责任，被告董杨承担次要责任。原告请求判令被告董杨赔偿原告损失共计58882.42元；被告承担诉讼费。
被告董杨辩称：对事故发生事实、责任认定、鉴定结论均没有异议。对原告主张的各项赔偿费用及标准有异议。原告认为其只应承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月3日14时05分，在苏州工业园区金鸡湖大道星港街处，被告董杨驾驶苏E×××××小型轿车由南向东右转时碰到由西向东违反信号灯通行的原告钱老土驾驶的电动车，致两车受损，钱老土受伤。苏州市公安局工业园区交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定钱老土承担主要责任，董杨承担次要责任。
诉讼中，本院依原告申请委托苏州同济司法鉴定所对钱老土的伤残、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2015年9月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、钱老土因车祸致T11椎体骨折，左足第一跖骨中段粉碎性骨折等损伤尚未构成伤残；2、钱老土误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为被告董杨，董杨陈述事故发生时其车辆处于交强险和第三责任险脱保期。事故发生后被告董杨已赔付原告2万元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及车辆登记信息、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
因被告董杨对事故认定事实及责任认定不持异议，本院对原告诉称的事故发生事实、损害结果及事故责任认定予以确认。被告董杨对原告主张的医疗费38936.06元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、施救费50元、停车费140元、鉴定费1680元没有异议，本院予以确认。
就原告诉请有争议的各项赔偿费用，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、误工费：原告提交了误工证明、劳动合同、工资单主张每月按2800元计算8个月，共计22400元。被告有异议，认为原告未能提供银行交易明细，另对原告陈述的工作单位餐厅自己开出的工资卡不予认可，认可按照最低工资标准1820元计算8个月，共计14560元。本院认为，原告虽提交了误工证明、劳动合同、工资单，但该证据均来源于原告利害关系人，且工资单的制作明显不符合客观实际，本院对该证据的证明效力不予确认。基于原告尚未退休，本院酌情按照苏州市最低工资标准每月1820元予以认定，即误工费核定为14560元。
2、护理费：原告主张护理费10800元。被告辩称只认可9000元。本院认为，原告未构成伤残，其主张护理费过高，明显超出一般护工劳务报酬水平，本院根据司法鉴定意见书建议的一人护理期三个月，酌定每日护理费为100元，依法核定原告钱老土的护理费为9000元。
3、交通费：原告未提交票据主张交通费800元。被告董杨认可交通费500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院依据原告就诊的次数、地点、伤残情况酌定交通费为500元。
以上原告各项损失数额为71266.06元，分别为交强险医疗限额项下医疗费38936.06元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元，交强险医疗限额项下合计45336.06元；交强险伤残赔偿项下误工费14560元、护理费9000元、交通费500元，交强险伤残赔偿项下合计24060元；其他损失1870元（包括鉴定费1680元、施救费50元、停车费140元）。
综上，本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原被告双方对交警部门认定做出的主次责任事故认定均无异议，故被告应当对原告的伤害承担相应的赔偿责任。本案为机动车与行人之间发生交通事故，因被告董杨未能将涉案车辆投保交强险和第三责任险，故交强险内的赔偿责任应由被告董杨承担，即应赔偿交强险内应承担的34060元。交强险外应根据事故责任认定进行赔偿，被告董杨承担次要责任，原告承担主要责任，原告系违反信号灯通行而造成本次交通事故，对事故的造成存在明显过错且系主要责任方，本院酌定减轻被告65%的赔偿责任，被告赔偿原告交强险外损失的35%,即赔偿13022.12元。被告董杨共计应赔偿原告钱老土47082.12元，因被告董杨已垫付2万元，被告董杨尚应赔付原告27082.12元。本院不仅希望机动车一方在道路行驶时恪守交通法规，同时希望非机动车和行人一方亦认真遵照信号灯指示通行，也尽量避免事故的发生，以维护家庭和社会的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董杨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱老土27082.12元；
二、驳回原告钱老土其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告董杨承担170元，原告钱老土承担318元，款项已由原告预交，本院不予退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 顾宗强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 瑜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初273号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁伟，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人姜林宏，女，户籍地吉林省扶余市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】115号起诉书指控被告人丁伟、姜林宏犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2018年5月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人丁伟、姜林宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月10日23时39分许，在长春市朝阳区德昌路亿酷火锅店内，被告人丁伟因在饭店内消费与店家产生纠纷，丁伟将该饭店的吧台上的电脑显示器、点钞机等物品损坏，火锅店员工报警。长春市公安局朝阳区分局夜巡民警孙某、张某接到报警后赶到现场，在民警调查过程中，被告人丁伟伙同被告人姜林宏将出警民警孙某和张某殴打，致孙某手部被丁伟抓伤，张某面部被姜林宏用拳头打伤。
案发后，被告人丁伟、姜林宏赔偿民警孙某和张某，取得孙某和张某的谅解。
被告人丁伟、姜林宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年12月10日23时39分许，在长春市朝阳区德昌路亿酷火锅店内，被告人丁伟因在饭店内消费与店家产生纠纷，丁伟将该饭店的吧台上的电脑显示器、点钞机等物品损坏，火锅店员工报警。长春市公安局朝阳区分局夜巡民警孙某、张某接到报警后赶到现场，在民警调查过程中，被告人丁伟伙同被告人姜林宏将出警民警孙某和张某殴打，致孙某手部被丁伟抓伤，张某面部被姜林宏用拳头打伤。
案发后，被告人丁伟、姜林宏赔偿民警孙某和张某，取得孙某和张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁伟、姜林宏的供述，证人于某、王某、杨某等人的证言，抓获经过，户籍证明，病历，谅解书，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人丁伟、姜林宏采用暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人丁伟、姜林宏到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；且取得孙某和张某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人姜林宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 王成华
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申641号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李彩玲，女，1953年6月2日出生，住湖北省广水市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小平，男，1956年1月30日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春翎，女，1969年11月17日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天一，男，1996年11月9日出生，住北京市昌平区。
再审申请人李彩玲、李小平因与被申请人张春翎、李天一房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彩玲、李小平申请再审称，一审、二审法院在审理本案中证据采信存在问题。二审中申请人向法院提交了祁淑惠的《授权委托书》和有祁淑惠签章按印的《民事起诉书》，有利的证明了祁淑惠与李秋平关系恶化，以及祁淑惠不愿将房屋无偿给予李秋平的真实意思表示。张春翎提供的两份证据系打印件，无法辨别真伪，申请人对其真实性不予认可。一审、二审法院认为《买卖合同》仅约定了价格，对交付时间、违约责任、付款方式及期限等主要内容未进行约定，与常理相悖。两审法院这样的推定背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，否认了合同法的存在。一审法院主审法官对本案定性错误，违法办案。两审法院在没有任何证据的情况下主观臆断将祁淑惠买卖房屋的意思表示推定为赠与房屋的意思表示，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，李秋平虽与祁淑惠就401号房屋签订了《存量房屋买卖合同》，但结合查明的事实和当事人之间的意思表示及相应证据，该法律行为的性质属于赠与行为而非房屋买卖行为。两审法院认定李秋平与祁淑惠之间形成的是赠与合同法律关系正确。作为部分继承人的李彩玲、李小平以房屋买卖合同为由主张李秋平的继承人张春翎、李天一支付购房款缺乏依据。李彩玲、李小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彩玲、李小平的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申641号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李彩玲，女，1953年6月2日出生，住湖北省广水市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小平，男，1956年1月30日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春翎，女，1969年11月17日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天一，男，1996年11月9日出生，住北京市昌平区。再审申请人李彩玲、李小平因与被申请人张春翎、李天一房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩玲、李小平申请再审称，一审、二审法院在审理本案中证据采信存在问题。二审中申请人向法院提交了祁淑惠的《授权委托书》和有祁淑惠签章按印的《民事起诉书》，有利的证明了祁淑惠与李秋平关系恶化，以及祁淑惠不愿将房屋无偿给予李秋平的真实意思表示。张春翎提供的两份证据系打印件，无法辨别真伪，申请人对其真实性不予认可。一审、二审法院认为《买卖合同》仅约定了价格，对交付时间、违约责任、付款方式及期限等主要内容未进行约定，与常理相悖。两审法院这样的推定背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，否认了合同法的存在。一审法院主审法官对本案定性错误，违法办案。两审法院在没有任何证据的情况下主观臆断将祁淑惠买卖房屋的意思表示推定为赠与房屋的意思表示，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，李秋平虽与祁淑惠就401号房屋签订了《存量房屋买卖合同》，但结合查明的事实和当事人之间的意思表示及相应证据，该法律行为的性质属于赠与行为而非房屋买卖行为。两审法院认定李秋平与祁淑惠之间形成的是赠与合同法律关系正确。作为部分继承人的李彩玲、李小平以房屋买卖合同为由主张李秋平的继承人张春翎、李天一支付购房款缺乏依据。李彩玲、李小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩玲、李小平的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初340号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，2016年9月8日被榆中县人民检察院批准逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月3日22时30分许，被告人周某某酒后驾驶甘AHF761小型客车沿合金公路由北向南行驶至榆中县来紫堡乡方家泉村路段处时，与甘A1B375小轿车发生刮擦。经鉴定，周某某血样中酒精含量为209.92mg/100ml。交通事故认定书认定：周某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、常住人口基本信息查询、收条、鉴定意见，证人周某甲、柴某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人周某某在该事故中负全部责任，依法应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李英兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1834号
原告：唐哲郁。
被告：刘力华。
原告唐哲郁与被告刘力华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐哲郁到庭参加了诉讼。被告刘力华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐哲郁向本院提出诉讼请求：被告刘力华向原告归还借款人民币14000元并承担案件诉讼费。事实和理由：2013年10月10日及2015年8月12日被告以缺少资金周转为由向原告借款共计14000元，并且承诺2015年9月13日归还。后经原告多次催要，均无结果，原告遂向法院起诉。被告未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、被告于2013年10月10日出具的借条一份，载明“今借到唐哲郁人民币壹万元正（10000元）”；
2、被告于2015年8月12日出具的借条一份，载明“本人刘力华向唐哲郁借到人民币肆仟元正（4000元），于1个月内归还”；
以上证据拟证实被告向原告借款情况。
被告未作答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本院亦对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，本案现有证据能充分证实原被告之间关于借贷14000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告应当偿还向原告所借款项14000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力华偿还原告唐哲郁借款人民币14000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告费350元（原告唐哲郁均已预交），均由被告刘力华负担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖 莉
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蒋莉秦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6187号
原告北京航天智科信息技术有限公司深圳分公司。地址：深圳市罗湖区清水河街道金湖路**号银湖科研大楼2H5D。
负责人屈俊杰，该公司总经理。
委托代理人杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。
被告邓小康。
委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。
第三人北京航天智科信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区八里庄**号*层****室。
法定代表人张博然。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、委托代理人郭环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金23100元；2、被告承担本案诉讼费用。
相关案情
一、被告曾就确认劳动关系及支付解除劳动合同的经济补偿金，向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会2016年2月4日做出裁决，确认双方存在劳动关系，并裁决原告向被告支付经济补偿金23100元。
二、原、被告双方对以下事项无争议：原、被告于2012年2月20日建立劳动关系。原告的工资为6600元/月。原、被告于2015年2月28日解除劳动关系。
三、双方争议的焦点在于劳动关系解除的原因。
原告主张解除劳动关系的原因是被告离职。并向法庭提交了一份《解除（终止）劳动合同签收回执》、被告与案外人深圳友浩车联网有限公司签订的劳动合同、以及案外人深圳市图钉商贸发展有限公司的登记注册资料。
《解除（终止）劳动合同签收回执》的内容为：“本人已与北京航天智科信息技术有限公司深圳分公司于2015年3月1日解除劳动合同关系，无任何劳动纠纷，并已办理了离职手续”，另回执上还载明有手写内容“2015年2月份工资截止至3月1日未发”，回执上有“邓小康”的签名。本院认为，该回执的内容仅载明原告与被告于2015年3月1日解除劳动合同关系，不能证明被告主动向原告提出解除劳动合同。
案外人深圳市图钉商贸发展有限公司的登记注册资料载明，该公司成立于2012年5月4日，被告为该公司股东。由于原、被告之间未签订劳动合同，原告不能证明被告成为其他公司股东违反相关约定，也没有证据证明被告作为其他公司的股东侵害了原告的利益。被告与案外人深圳友浩车联网有限公司的劳动合同于2015年3月1日签订，签订于原、被告双方解除劳动合同之后，不能直接证明被告因此向原告提出离职申请。前述两证据，不能证明原告所称被告因违反原告规定与原告产生矛盾并要就职于其它公司而向原告提出辞职。
因原告与被告均未能证明解除劳动关系的原因，故双方之间的劳动关系可视为是被告提出，原告同意，双方协商一致解除。被告依法应支付原告解除劳动关系经济补偿金23100元（6600元/月×3.5个月）。
因被告不具有独立法人资格，不能独立承担民事法律责任，其隶属企业第三人北京航天智科信息技术有限公司当承担补充清偿责任。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告北京航天智科信息技术有限公司深圳分公司的诉讼请求
二、原告北京航天智科信息技术有限公司深圳分公司于本裁决书生效之日起三日内支付被告邓小康解除劳动合同经济补偿金23100元；
三、第三人北京航天智科信息技术有限公司对原告北京航天智科信息技术有限公司深圳分公司支付被告邓小康上述补偿依法承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年六月八日
书记员 林显志
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2450号
上诉人（原审被告）：王铜山，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郏县〇四二三河南省粮食储备库。
法定代表人：孙冠军，主任。
委托诉讼代理人：王春庆，河南省郏县法律援助中心律师。
上诉人王铜山因与被上诉人郏县〇四二三河南省粮食储备库物权保护纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王铜山及其委托诉讼代理人丁长顺，被上诉人郏县〇四二三河南省粮食储备库及其委托诉讼代理人王春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铜山上诉请求称：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违背法定程序。1、郏河南省堂街镇石洼村第一村民组与本案有直接利害关系，人民法院应通知其参加诉讼。2、一审判决采信的证人证言未经上诉人质证，采信的有关书证上的公章系后来加盖的，亦没让上诉人质证。二、一审判决认定事实错误。上诉人租用的是郏河南省堂街镇石洼村第一村民组的河南省院，且签订有租河南省协议，属合法占有，与郏河南省〇四二三河南省粮食储备库无关，一审判决上诉人撤离涉案河南省院没有事实和法律依据。
郏河南省〇四二三河南省粮食储备库辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理公正，王铜山的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郏河南省〇四二三河南省粮食储备库向一审法院起诉请求：判令王铜山立即撤出位于郏县堂街镇××四间临河南省河南省及西、南库河南省十一间，并腾出整个院落，由王铜山承担诉讼费。
一审法院认定事实：1995年，李水庭、张彦忠代表原郏河南省粮食局堂河南省粮食管理所与郏河南省堂街河南省民委员会签订一份征地协议，将位于郏河南省堂街河南省东路南的2.853亩土地征用，并由郏河南省粮食局堂河南省粮食管理所出资盖有临河南省房四间（另有一小间）、十一间库河南省及整个院落。庭审中，王铜山出具了王铜山与郏河南省堂街镇石洼村第一村民组签订的一份河南省宅租赁合同，用以证明其现占用的位于河南省粮食储备库所有，并称自2012年元月至今其一直占有使用该处河南省宅至今。经询问该合同的出租方代表人杨月梅、孙西锋、赵付荣，其中孙西锋、赵付荣称该处河南省宅系原郏河南省粮食局堂河南省粮食管理所所盖，杨月梅称该处河南省宅系张彦忠、李水庭所盖。经询问张彦忠、李水庭，以上二人均认可现王铜山占用的位于堂街镇石洼村村××南××临街房××（另××间）、××库房及××院落××粮食局××街粮食管理所所盖，张彦忠、李水庭系作为原郏河南省粮食局堂河南省粮食管理所的代表与郏河南省堂街河南省民委员会签订的征地协议。郏河南省〇四二三河南省粮食储备库称该处河南省屋其从2006年开始租给姚庄粮管所使用，租赁到期后，其因2014年收粮食需用仓库，发现该处河南省屋被王铜山占用，双方协商未果，故诉至法院要求王铜山腾河南省。另查明，郏河南省粮食局堂河南省粮食管理所于1997年更名为郏河南省〇四二三河南省粮食储备库。王铜山所收到的诉状中名字与其真实名字一致。
一审法院认为，权利人的合法权益应受到保护。位于郏县堂街镇石洼村村××南××临街房××、××库房及整个院落由郏河南省〇四二三河南省粮食储备库出资建造，故郏河南省〇四二三河南省粮食储备库对该河南省屋享有处分权。该处河南省屋及院落并非郏河南省堂街镇石洼村第一村民组所建，郏河南省堂街镇石洼村第一村民组对该处河南省屋不享有处分权，故郏河南省堂街镇石洼村第一村民组与王铜山签订的河南省宅租赁合同并不影响郏河南省〇四二三河南省粮食储备库对该处河南省屋的处分权。王铜山在未征得郏河南省〇四二三河南省粮食储备库同意的情况下占用该处河南省屋，侵犯了郏河南省〇四二三河南省粮食储备库的合法权益，故对于郏河南省〇四二三河南省粮食储备库要求王铜山搬出该处河南省屋的请求，应予以支持。关于王铜山称郏河南省〇四二三河南省粮食储备库不是本案适格原告的问题，经询问张彦忠、李水庭，以上二人均认可现王铜山占用的位于堂河河南省东路南的临河南省房库河南省及整个院落系原郏河南省粮食局堂河南省粮食管理所所盖，张彦忠、李水庭系作为原郏河南省粮食局堂河南省粮食管理所的代表与郏河南省堂街河南省民委员会签订的征地协议，其二人的上述行为系履行职务行为，故对王铜山该主张不予支持。关于王铜山称其并非本案适格被告的问题，因王铜山当庭认可其收到的诉状中名字与其真实名字一致，故王铜山系本案适格被告。关于王铜山称郏河南省〇四二三河南省粮食储备库的征地协议不合法的问题，因王铜山并非该协议的相对方，且该主张不属于本案的处理范围，对此不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：王铜山于本判决生效之日起十日内搬离由郏河南省〇四二三河南省粮食储备库所建的位于郏河南省堂街河南省东路南的临河南省房、库河南省及整个院落。案件受理费100元，由王铜山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，涉案河南省屋系郏河南省〇四二三河南省粮食储备库所建造，对该河南省屋及相关土地，郏河南省〇四二三河南省粮食储备库依法享有使用权等相关权利。郏河南省堂街镇石洼村第一村民组对涉案河南省屋不拥有所有权等，不属本案纠纷的利害关系人，王铜山上诉请求通知其参加本案诉讼的理由缺乏事实和法律依据。郏河南省堂街镇石洼村第一村民组对涉案河南省屋亦不享有处分权，其擅自与王铜山就涉案河南省屋签订河南省宅租赁合同，该租赁合同对郏河南省〇四二三河南省粮食储备库不具有抗辩力。因此王铜山现占有涉案河南省屋及院落没有合法理由，郏河南省〇四二三河南省粮食储备库要求王铜山搬离涉案河南省屋及院落依法有据，应予支持。
综上所述，王铜山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人王铜山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二O二O一六年十月二十日
书记员 郭闪闪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4622号
罪犯陈平，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑一初字第266号刑事判决，以被告人陈平犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初248号
原告：宁夏分水岭工贸有限公司，住所地位于银川市金凤区正源街西苑小区14号楼10号营业房。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王晓强，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：张序，系该公司职工，特别授权代理。
被告：单红忠，男，1969年12月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告宁夏分水岭工贸有限公司与被告单红忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告单红忠送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长刘力
审判员周顺玲
人民陪审员孙永珍
二〇一八年二月七日
书记员王雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初248号原告：宁夏分水岭工贸有限公司，住所地位于银川市金凤区正源街西苑小区14号楼10号营业房。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托代理人：王晓强，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：张序，系该公司职工，特别授权代理。被告：单红忠，男，1969年12月29日出生，汉族，无业。本院在审理原告宁夏分水岭工贸有限公司与被告单红忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告单红忠送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长刘力审判员周顺玲人民陪审员孙永珍二〇一八年二月七日书记员王雅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初291号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人钟振华（绰号大华），男，现住宁江区繁荣小区（户籍所在地：宁江区文化街）。曾因寻衅滋事，于2010年8月19日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；因放置赌博机，于2012年9月10日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人钟振华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人钟振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日8时许，在宁江区新城乡松江农贸市场办公室内，因潘某（已判刑）的父亲夏某（已判刑）于被害人张某发生口角，被告人钟振华按住被害人张某，潘某先后持扎啤杯、夏某使用拳头对被害人张某进行殴打。经法医鉴定，被害人张某左颞头皮处、顶部头皮处瘢痕长度累计12.7㎝的损伤程度构成轻伤二级；额部左侧发迹外2.2㎝瘢痕、头皮挫伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人钟振华的供述;鉴定意见等相关证据。认为被告人钟振华的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人钟振华在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人钟振华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人夏某、潘某、周某、卢某、李某、薛某、王某、卢某、郎某、张某的证言；被害人张某被告人钟振华的供述；办案说明；归案经过；前科劣迹证明；户籍证明；鉴定意见等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟振华伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤、二处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟振华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，对其可以从轻处罚。且被害人对被告人钟振华的行为表示谅解，不再追究其民事赔偿责任，故对被告人钟振华可酌情予以从轻处罚。根据被告人钟振华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人钟振华可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 路 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晨阳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初299号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林正胜，男,1969年6月15日出生，汉族，文盲，保洁员，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年2月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人林正胜犯猥亵儿童罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林正胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2018年2月9日8时40分许，被告人林正胜在福州市台江区五一中路136号“漫生活”养生店3楼进行保洁工作时，在该店休息室内，趁被害人陈某1（女，2012年8月24日出生）的家长睡着之机，用右手对被害人陈某1的大腿根部内侧、臀部、阴部进行抚摸、猥亵。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林正胜在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定追究其刑事责任。
被告人林正胜庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2018年2月9日8时40分许，被告人林正胜在福州市台江区五一中路136号“漫生活”养生店3楼进行保洁工作时，在该店的顾客休息室内，在有多名顾客在场的情况下，趁被害人陈某1（女，2012年8月24日出生）的家长睡着之机，用右手对被害人陈某1的大腿根部内侧、臀部、阴部进行抚摸、猥亵。
上述事实，有作案地点指认照片，监控视频截图指认照片，人体伤情目测记录，公安机关情况说明，到案经过，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黄某的证言，被告人林正胜的供述，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林正胜在公共场所当众猥亵未满六周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林正胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2023年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初782号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻晓晓，男，1998年4月10日出生，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市（户籍地江西省南昌市新建县）。2017年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人喻晓晓犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人喻晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日21时许，被害人刘某1与朋友胡某、黄某、段某在本市南福路好地方饭店找到与其妻子有交通事故纠纷的涂艳单，刘某1拨打交警电话，并拦阻涂艳单离开。涂艳单妻子邱日兰电话将涂艳保叫至现场，涂艳保至现场后，打电话让刘某2过来帮忙。刘某2与徐某搭乘被告人喻晓晓的摩托车至好地方饭店门口，刘某2、徐某、喻晓晓与涂艳保一同对被害人头部、鼻子、左中指、背部、左大腿实施殴打，至被害人刘某1头面部软组织挫伤，鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年2月27日，民警在本市七星商务酒店将喻晓晓抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人喻晓晓伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人喻晓晓对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经本院审理查明：2016年10月11日21时许，被害人刘某1与胡某、黄某、段某四人至本市南福路“好地方”饭店，拦截与其朋友有交通事故纠纷的涂艳单不让离开。刘某2接电话后与徐某搭乘被告人喻晓晓摩托车至“好地方”饭店门口，后被告人喻晓晓与刘某2、徐某等人对被害人刘某1头部等实施殴打，致被害人刘某1头面部软组织挫伤，鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年2月27日，被告人喻晓晓被抓获归案。
上述事实，被告人喻晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言、被害人刘某1的陈述、辨认笔录、监控视频、被告人喻晓晓的供述和辩解及其身份证明等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻晓晓伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻晓晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻晓晓具有坦白情节，可以从轻处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻晓晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5043号
原告：沈文杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陆林洪，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告沈文杰与被告陆林洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月19日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告沈文杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告沈文杰借款20000元，被告朋友胡伟对借款提供连带责任保证，原告持有被告书写的借条为证。双方约定借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。担保人胡伟于2016年7月与原告协商后替被告归还了8000元，原告现不再追究担保人的担保责任并将借条上保证人签名用笔划去。剩余借款被告未归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、银行账户交易明细1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月，月利息为每月400元。胡伟在借条上保证人一栏签字，确认其对被告的借款作连带责任保证。借款期限届满后，胡伟向原告支付了8000元，尚余12000元，被告一直未支付。
本院认为，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担继续还款的责任。保证人胡伟替被告代偿的8000元应予扣除，故被告尚应归还借款12000元。原告自愿放弃要求保证人承担保证责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。
综上所述，原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆林洪于判决生效之日起十日内归还原告沈文杰借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陆林洪负担。公告费650元（已由原告预交），由被告陆林洪负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执333号
申请执行人：新乡市晨华装饰有限责任公司。
被执行人：延津县豫新实业有限公司。
本院在执行新乡市晨华装饰有限责任公司申请执行延津县豫新实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1420号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年八月一日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执333号申请执行人：新乡市晨华装饰有限责任公司。被执行人：延津县豫新实业有限公司。本院在执行新乡市晨华装饰有限责任公司申请执行延津县豫新实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1420号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年八月一日书记员  张利勋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉03刑终168号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，1992年3月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，捕前住四平市铁西区.因涉嫌交通肇事，于2018年3月28日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人赵德刚、冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1971年8月3日出生，汉族，现住四平市，系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1974年12月13日出生，汉族，现住四平市，系被害人次子。
原审附带民事诉讼被告人张柏双，男，1994年8月9日出生，汉族，现住四平市，系肇事车辆车主。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人刘杨犯交通肇事罪一案，于2018年6月7日作出（2018）吉0303刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，刘杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人刘杨，听取辩护人赵德刚、冯爱国意见，询问原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、原审附带民事诉讼被告人张柏双，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘杨于2018年3月15日10时33分许，无证驾驶×××号轻骑铃木牌二轮摩托车，沿四平市铁东区南一经街在快车道内由南向北超速行驶至南一纬路路口处时，将由东向西在斑马线内横过南一经街的被害人孟某撞倒致伤，被害人孟某被送往医院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者孟某因车祸后致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定，刘杨负事故全部责任，孟某无责任。
上述事实，有原审在开庭审理中举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、发破案经过及归案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、受理交通事故案件登记表、道理交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片、驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、尿样提取笔录、尿样毒品检测实验笔录及现场检测报告书、四平市公安局直属分局四公（直）行罚决字[2018]47号行政处罚决定书、四平市公安局交通管理支队事故处理大队四公交认字[2018]第0150号道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、司法鉴定意见书、证人王某、刘某2、张柏双的证言、被告人刘杨的供述等证据予以证实。
另经审理查明，肇事车辆×××号二轮摩托车实际车主为被告人张柏双，张柏双于2017年8月将该肇事车辆出借给被告人刘杨后，于2018年3月15日发生交通事故，被害人孟某于2018年3月15日至2018年3月18日在四平市中心人民医院抢救期间，花费医疗费46402.59元，被告人及家属已垫付医疗费5000元。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的身份证及户口复印件、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费票据等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘杨无视交通运输管理法规，无证驾驶已达到报废标准的机动车发生交通事故，致人死亡。其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（刑事处罚）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项（主体责任）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条（交通事故责任）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款（赔偿范围）、第二十七条（丧葬费计算标准）、第二十九条（死亡赔偿金计算标准）、《吉林省高级人民法院2017年度人身损害执行标准》之规定，判决：一、被告人刘杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人刘杨、张柏双连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某341402.59元、丧葬费159182.52（26530.42元/年X6年=159182.52元）元，死亡赔偿金28049元，合计人民币228634.11元。此款于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。
上诉人刘杨的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审认定的丧葬费数额过高。其一审已赔偿被害人5000元，现其家属已与被害人家属达成和解意向，双方能够达成和解协议，并得到被害人家属的谅解，请求二审法院依法改判，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
另查明，本案二审中，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2与上诉人刘杨近亲属及原审附带民事诉讼被告人张柏双已经达成和解协议，该协议已经履行完毕，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2对上诉人的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，上诉人申请撤回附带民事上诉，本院认为该申请符合法律规定，已裁定准许。
本院认为，上诉人刘杨违反交通运输管理法规，无证驾驶已达到报废标准的机动车发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于原审附带民事诉讼原告人与上诉人刘杨近亲属在本院审理期间就民事赔偿部分已经庭下达成和解，且原审附带民事诉讼原告人对上诉人刘杨的犯罪行为表示谅解并不再追究其刑事及民事责任，并申请撤回附带民事告诉，上诉人申请撤回附带民事上诉，本院已经裁定准许。再进一步结合原审已经认定上诉人具有当庭自愿认罪，且上诉人近亲属积极赔偿被害人部分经济损失的从轻情节，及四平市铁西区司法局社区矫正意见，其请求从轻处罚的上诉意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303刑初87号刑事附带民事判决第一项。即“被告人刘杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。”
二、上诉人刘杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王作范
审判员 金 声
审判员 田永利
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终168号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，1992年3月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，捕前住四平市铁西区。因涉嫌交通肇事，于2018年3月28日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人赵德刚、冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1971年8月3日出生，汉族，现住四平市，系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1974年12月13日出生，汉族，现住四平市，系被害人次子。
原审附带民事诉讼被告人张柏双，男，1994年8月9日出生，汉族，现住四平市，系肇事车辆车主。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人刘杨犯交通肇事罪一案，于2018年6月7日作出（2018）吉0303刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，刘杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2与上诉人刘杨的近亲属以及原审附带民事诉讼被告人张柏双达成和解协议，并申请撤回对上诉人刘杨、原审附带民事诉讼被告人张柏双的附带民事告诉。上诉人刘杨申请撤回附带民事上诉。
本院认为，因本案附带民事诉讼已经和解，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2申请撤回附带民事告诉以及上诉人刘杨申请撤回附带民事上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2撤回附带民事诉讼告诉。
二、准许上诉人刘杨撤回附带民事上诉。
三、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303刑初87号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告人刘杨、张柏双连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某341402.59元、丧葬费159182.52（26530.42元/年X6年=15982.52元）元，死亡赔偿金28049元，合计人民币228634.11元。此款于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。”
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 金 声
审判员 田永利
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉03刑终168号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杨，男，1992年3月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，捕前住四平市铁西区。因涉嫌交通肇事，于2018年3月28日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人赵德刚、冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1971年8月3日出生，汉族，现住四平市，系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1974年12月13日出生，汉族，现住四平市，系被害人次子。原审附带民事诉讼被告人张柏双，男，1994年8月9日出生，汉族，现住四平市，系肇事车辆车主。四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人刘杨犯交通肇事罪一案，于2018年6月7日作出（2018）吉0303刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，刘杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2与上诉人刘杨的近亲属以及原审附带民事诉讼被告人张柏双达成和解协议，并申请撤回对上诉人刘杨、原审附带民事诉讼被告人张柏双的附带民事告诉。上诉人刘杨申请撤回附带民事上诉。本院认为，因本案附带民事诉讼已经和解，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2申请撤回附带民事告诉以及上诉人刘杨申请撤回附带民事上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2撤回附带民事诉讼告诉。二、准许上诉人刘杨撤回附带民事上诉。三、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303刑初87号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告人刘杨、张柏双连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某341402.59元、丧葬费159182.52（26530.42元/年X6年=15982.52元）元，死亡赔偿金28049元，合计人民币228634.11元。此款于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。”本裁定为终审裁定。审判长  王作范审判员  金 声审判员  田永利二〇一八年八月二十三日书记员  张 辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终555号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1982年8月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住址河南省伊川县。2016年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人耿某，女，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告人曹某某，男，1988年5月22日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地及住址洛阳市伊川县。2016年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院提起公诉的原审被告人王某某、曹某某犯抢劫罪一案，于2016年11月29日作出（2016）豫0304刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曹某某和王某某因经济拮据遂产生抢劫念头，后经二人预谋决定通过“里应外合”方式抢劫被害人耿某。2016年3月3日下午，被告人曹某某带着王某某到被害人耿某的家中进行踩点。2016年3月4日晚，被告人曹某某通知王某某深夜前来抢劫并为其预留房门，后被告人王某某次日凌晨1时许进入屋内，直接骑在被害人耿某身上并持刀对其进行威胁并殴打（经鉴定，被害人所受损伤为轻微伤），后抢走现金3000余元，白色红米note2手机1部，同时为了迷惑被害人，并将曹某某钱包手机也拿走。事后，被告人王某某分予曹某某赃款900余元，并将曹某某手机归还给他（该手机在抓获曹某某时，从其身上当场查获）。现赃款已挥霍，赃物未追回。案发后被害人耿某去医院验伤等支出交通费210元,被抢手机价值1088元及现金3400元。
原判认定上述事实的证据有被告人王某某、曹某某供述；被害人耿某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定报告；辨认及检查笔录；现场勘验笔录；伤情照片、案发现场照片；被告人王某某、曹某某户籍、表现证明；抓获经过；随案移送物品清单、提取痕迹、物证登记表等。
依据以上事实和证据，洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人王某某、曹某某以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法判决：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；被告人王某某、曹某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某交通费210元，购买手机费用1088元，共计1298元，于判决执行之日起三十日内交付；责令被告人王某某、曹某某退赔受害人损失3400元。
上诉人王某某上诉称：其是受曹某某的教唆才实施犯罪的，曹某某应为主谋。原审量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某及原审被告人曹某某以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪,依法应予惩处。王某某、曹某某二人采用“里应外合”方式对被害人实施抢劫，在共同抢劫犯罪中作用相当，不分主从。关于王某某上诉称原判量刑重的理由，经查，原审法院根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度对其判处刑罚，符合法律规定。王某某的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 史季青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9572号
原告：钱利新，男，1983年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梦倩，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：王骏，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈静芳，女，1980年9月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱利新诉被告王骏、陈静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23立案。
原告钱利新无正当理由未按期缴纳诉讼费及保全费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱利新撤回起诉处理。
审判员 赵晔
二〇一七年九月十八日
书记员 朱婷
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1710号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥。
委托代理人：王笑笑，男，1984年6月8日生，现住大连市。
被执行人：罗永兰，女，1952年2月17日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：唐洪涛，男，1977年5月15日生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告罗永兰、唐洪涛养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月23日作出（2015）瓦民初字第7343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1710号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥。委托代理人：王笑笑，男，1984年6月8日生，现住大连市。被执行人：罗永兰，女，1952年2月17日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：唐洪涛，男，1977年5月15日生，汉族，现住瓦房店市。原告大连顺祥牧业有限公司与被告罗永兰、唐洪涛养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月23日作出（2015）瓦民初字第7343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 卓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初436号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴委，男，汉族，1977年1月24日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，劳务人员，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪于1998年6月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2003年6月被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年9月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月19日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人吴委犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人吴委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月6日16时许，蚌埠市公安局交警支队二大队二中队民警邵某、王某，协警刘某在蚌埠市蚌山区蚌山小学附近路段护学岗执勤，执行指挥交通、疏通车辆和人群等公务时，被告人吴委驾驶皖Ｃ×××××号白色现代车在前方道路畅通的情况下，以极其缓慢的速度沿南山路自东向西行驶，阻碍了交通。刘某上前指挥其快速驶离时，吴委拒不听从指挥，与刘某发生争论，并将左手搭在车窗外，车速仍然缓慢。被害人王某见状，上前手拉车门示意，要求吴委靠边停车并出示驾驶证件接受检查，吴委没有听从指挥反而突然加速，将王某拖行10米后倒地，白色现代车左后轮碾压过王某左臂、车身明显颠簸一下后逃离，王某受伤被送往医院救治。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某全身多处皮肤擦伤累计155.3平方厘米的程度为轻微伤。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人受伤照片、书证、现场方位示意图、现场照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴委的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，应依法判处。被告人吴委主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴委对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月6日16时许，蚌埠市公安局交警支队二大队二中队民警邵某、王某，协警刘某在蚌埠市蚌山区蚌山小学附近路段护学岗执勤，执行指挥交通、疏通车辆和人群等公务时，被告人吴委驾驶皖Ｃ×××××号白色现代车在前方道路畅通的情况下，以极其缓慢的速度沿南山路自东向西行驶，阻碍了交通。刘某上前指挥其快速驶离时，吴委拒不听从指挥，与刘某发生争论，并将左手搭在车窗外，车速仍然缓慢。被害人王某见状，上前手拉车门示意，要求吴委靠边停车并出示驾驶证件接受检查，吴委没有听从指挥反而突然加速，将王某拖行10米后王某倒地，白色现代车左后轮碾压过王某左臂、车身明显颠簸一下后逃离，王某受伤被送往医院救治。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某全身多处皮肤擦伤累计155.3平方厘米的程度为轻微伤。
2016年9月6日，被告人吴委经办案民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月4日，被害人王某出具了谅解书对被告人吴委的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴委在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警情况登记表、122受理单、户籍信息、入所健康体检表、王某人民警察证复印件、离监犯综合信息表、到案经过说明、案发地示意图、病案材料、谅解书，辨认笔录，现场勘验笔录，照片、新闻网页及照片截图，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人王某的陈述，证人邵某、刘某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴委以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴委自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴委犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第637号
原告深圳市海力特机电技术有限公司。
法定代表人汤雁鸣，总经理。
委托代理人黄承妙。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄。
原告深圳市海力特机电技术有限公司诉被告湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承妙到庭参加了诉讼。被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月开始，原告与被告建立生意合作关系，由原告供应液压产品给被告，双方总共签订8份买卖合同，合同总金额为3202091元。其中，编号为TDD7-0012、TDD8-0012的合同约定的付款方式为合同签订10天内支付预付款30%，买方验收后卖方发货前支付35%，交货且买方收到发票后支付30%，5%的质保金于2013年3月1日之前支付；编号为TDD16#、17#-004及TDD18#、19#-005约定的付款方式为合同签订10天内支付预付款20%，买方验收后卖方发货前支付30%,交货且买方收到发票后支付40%,10%的质保金在质保期一年到期后支付；其余合同则约定为先预付30%,余款到齐发货。合同签订后，原告依约交货至被告指定的收货地点，总交货金额为3200359元，有物流单及发货清�为证，开票金额为3200359元。但被告未依约按期足额履行付款义务，直至起诉之日止被告累计欠付贷款总额为889641元。原告多次向被告发催收函催要到期货款，但被告仍拒不支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款889641元及逾期付款利息40529.93元（以835668.70元为基数自2014年7月30日起按银行同期同类贷款利率4.85%/年计算至起诉之日为40529.93元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告诉称事实属实。另查，原告发货金额共计为3200359元，已开票金额为3200359元，被告已付金额为2310718元，被告尚欠货款为889641元。原告提交的《询证函》记载：截至2014年12月31日，被告欠原告的应收账款为889641元。
庭审时，原告陈述其只主�利息40529.93元，放弃主张起诉之后的逾期付款利息。
以上事实有《采购合同》、《工矿产品购销合同》、《询证函》、付款凭证、发货清单、增值税专用发票等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》、《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定严格履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的《采购合同》、《工矿产品购销合同》、《询证函》、付款凭证、发货清单、增值税专用发票等证据相互印证，足以认定原告已依约向被告交付了相应货物，被告尚欠货款889641元未付，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告支付货款889641元的诉讼请求，本院予以支持。原告按中国人民银行同期贷款利率主张截至起诉之日的逾期付款利息40529.93元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海力特机电技术有限公司支付货款889641元及其逾期付款利息40529.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13101.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
审 判 员 程胜亮
代理审判员 徐 欢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱启骅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更401号
罪犯钱盛鑫，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年9月18日作出（2014）牙刑初字第182号刑事判决。宣判后，牙克石市人民检察院提出抗诉。本院于2015年10月12日作出（2015）呼刑终字第21号刑事判决，以罪犯钱盛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月16日交付执行，于2015年12月8日投送××监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期三年零十五天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱盛鑫在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钱盛鑫在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯钱盛鑫的罚金刑已履行。
本院认为，罪犯钱盛鑫在2016-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯钱盛鑫有犯罪前科且有违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱盛鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执333号
申请执行人:张善龙，男，1967年11月11日生，汉族。
被执行人:莫祚银，男，1973年3月21日生，汉族。
张善龙与莫祚银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0115民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：莫祚银返还张善龙保证金70000元及利息。本案受理费800元，由莫祚银负担。逾期，莫祚银未履行义务,根据张善龙的申请，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，经查，莫祚银下落不明，本院依法查封莫祚银所有的苏Ａ×××××北京现代牌小汽车壹辆，因无法控制，暂不宜处置。未发现其名下有银行存款、房产等相关财产信息，张善龙亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将莫祚银纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年六月十六日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执333号申请执行人:张善龙，男，1967年11月11日生，汉族。被执行人:莫祚银，男，1973年3月21日生，汉族。张善龙与莫祚银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0115民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：莫祚银返还张善龙保证金70000元及利息。本案受理费800元，由莫祚银负担。逾期，莫祚银未履行义务,根据张善龙的申请，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，经查，莫祚银下落不明，本院依法查封莫祚银所有的苏Ａ×××××北京现代牌小汽车壹辆，因无法控制，暂不宜处置。未发现其名下有银行存款、房产等相关财产信息，张善龙亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将莫祚银纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年六月十六日书记员  张 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3727号
罪犯包中政，男，1968年11月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月16日作出（2013）晋刑初字第1317号刑事判决，以被告人包中政犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包中政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包中政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包中政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包中政减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包中政减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9858号
原告：魏桂荣，男，1970年4月14日出生，汉族，公司总经理，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：韩岳森，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：夏伟明，男，1973年11月8日出生，汉族，医生，住余姚市。
原告魏桂荣诉被告韩岳森、夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏桂荣的委托诉讼代理人戚曙波，被告韩岳森、夏伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩岳森归还借款237000元，并支付从起诉日起至判决生效日止的银行同期贷款利息，被告夏伟明承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告韩岳森归还借款234000元，并支付从起诉日起至判决生效日止的银行同期贷款利息，被告夏伟明承担连带保证责任。事实和理由：2011年6月11日，被告韩岳森向原告借款500000元，并出具借条一份，由被告夏伟明承担连带保证责任。被告韩岳森已陆续归还266000元，尚欠234000元未归还。
被告韩岳森、夏伟明承认原告魏桂荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告韩岳森归还原告魏桂荣借款234000元，并支付自2016年10月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告夏伟明对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告韩岳森追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告韩岳森、夏伟明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 曹钟波