wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执369号
申请执行人沈培亮,男,1981年9月7日出生,35岁,汉族,住安徽省霍邱县
申请执行人王敬丽,女,1983年10月20日出生,33岁,汉族,住安徽省霍邱县
被执行人太仓市新舟房地产开发有限公司,住太仓市双凤镇凤林路51号,机构代码：9132058555678011329
沈培亮、王敬丽与太仓市新舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第006号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人沈培亮、王敬丽向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第006号裁决书由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初279号
原告：张长英，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告：张守芳，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路****号鑫源国际大厦。
负责人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，女，1990年3月15日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。
原告张长英、张守芳与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张长英、张守芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长英、张守芳撤诉。
案件受理费1807元，由原告张长英、张守芳负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年三月一日
书记员 于帮涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2711号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2777号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月18日20时许，被告人黄某某与被害人雷某某在佛山市顺德区北滘镇北滘港工业园美的洗碗机厂生产总装车间工作期间，因小事发生冲突，被同事劝开。当晚22时许，黄某某纠合“阿牛”、“阿蛇”（均另案处理）带备铁水管等工具，步行来到美的洗碗机厂门口伺机报复，待雷某某驾驶电动车搭载证人黄某乙从厂门口出来时，黄某某等人便从后追赶，追至佛山市顺德区北滘镇工业园伟业路顺德农商银行柜员机门前，三人手持铁水管围着雷某某进行殴打，致使雷某某全身多处受伤。经法医检验鉴定，雷某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮创口长度累计超过8.0cm，已达轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人雷某某的陈述及对被告人黄某某的辨认笔录；被告人黄某某的供述及对被害人雷某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人黄某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；刑事谅解书；被告人黄某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某某的家属向被害人雷某某赔偿了损失人民币5000元，被害人雷某某对被告人黄某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某某通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人黄某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 肖复春
二〇一六年八月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2547号
原告王树芹，现住扶余市。
委托代理人王永军，现住扶余市。
被告仲丛波，现住扶余市。
原告王树芹诉被告仲丛波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告王树芹的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告仲丛波经本院合法传票传唤无正当合理拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王树芹诉称，2015年5月19日，被告在原告处赊购化肥14200元，约定2015年10月1日还款。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款14200元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明2015年4月19日被告赊购原告化肥14200元。
被告仲丛波未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥14200元，当日被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，现原告请求被告给付欠款14200元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告赊购原告化肥的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付化肥款。双方对利息问题无明确约定，本院酌情自起诉之日起予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告仲丛波于本判决生效后三日内立即给付原告王树芹化肥款本金14200元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，由被告仲丛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年八月四日
书记员 关 雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异92号
异议人：李正福，男，1962年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：姜彩菊，女，1971年6月2日出生，汉族，住金华。
本院在执行（2018）浙1081执3288号姜彩菊集资诈骗罪执行一案中，异议人李正福对本院拍卖其与姜彩菊共有的位于温岭市城西街道鉴洋村的不动产（房产权证：城区2323**）的执行措施提出书面异议，要求终止对该不动产的拍卖。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李正福称，依据（2016）浙1081刑初1340号生效法律文书，温岭法院依法作出（2018）浙1081执3288号执行裁定，拍卖被执行人姜彩菊与他人共有的位于温岭市城××街道××村的不动产。异议人对法院的拍卖行为不服。异议人认为，该债务系被执行人姜彩菊的个人犯罪行为所引起，且未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。法院所拍卖的房屋系异议人李正福一人所有。2003年3月18日，异议人父亲李林才、母亲潘领凤与长子李正福、次子李正祥、三子李正初签订《房屋分契》，约定将位于鉴洋村村民点第三幢东起第四间通天式房屋析产给长子李正福个人。温岭法院对该房屋进行拍卖，侵害了异议人李正福的所有权。为此，异议人李正福要求终止拍卖上述房产。异议人李正福向本院提供身份证复印件一份、本人残疾军人证复印件一份、房屋分契复印件一份、姜彩菊泰隆商业银行个人借款合同及借据复印件一份、姜彩菊泰隆商业银行帐户明细对账单复印件一份、（2015）台温商初字第4594号民事判决书复印件一份、庭审记录复印件一份作为证据。
本院查明，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1081刑初1340号刑事判决书，对姜彩菊判处罚金人民币二十五万元；责令姜彩菊退赔曹云芬人民币451万元，退赔陈苗娜人民币30万元，退赔李菊方人民币170.16万元，退赔周素花人民币192.12万元，退赔王雪琴人民币1125万元，退赔蒋艳薇人民币62.2万元，退赔周城忠人民币26.5万元，退赔周书义人民币216.3万元，退赔许招友人民币26.2万元。本院于2018年4月16日移送执行罚金25万元，执行案号（2018）浙1081执3288号。曹云芬等9人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行，执行案号（2018）浙1081执4009号。因被执行人姜彩菊未履行生效法律文书确定的法律义务。本院于2018年6月28日作出（2018）浙1081执3288号执行裁定，拍卖涉案不动产。
另查明，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与姜彩菊、李正福、姜彩芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）台温商初字第4594号民事判决，责令姜彩菊、李正福在判决生效之日起十日内共同偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1800000元及截止2016年2月2日的利息137592元，并支付自2016年2月3日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。姜彩芽对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10833.5元，财产保全费5000元，共计15833.5元，由姜彩菊、李正福、姜彩芽共同负担。判决生效后，李正福向台州市中级人民法院申请再审，因已超过申请再审期限，台州市中级人民法院于2017年12月4日作出民事裁定，驳回了李正福的再审申请。该案现已进入执行程序，执行案号（2017）浙1081执8010号。
又查明，2003年3月18日，异议人李正福父亲李林才、母亲潘领凤与长子李正福、次子李正祥、三子李正初签订《房屋分契》，第一条写明将位于鉴洋村村民点第三幢东起第四间通天式房屋析产给长子李正福。第四条写明李林才、潘领凤日后居住在李正福家，李林才、潘领凤年迈时，由李正福、李正祥、李正初三子共同赡养，日后李林才、潘领凤的一切费用，三子共同负担。
上述事实，有本院（2016）浙1081刑初1340号、（2018）浙1081执3288号、（2017）浙1081执8010号、（2015）台温商初字第4594号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，异议人李正福虽非（2018）浙1081执3288号案件的被执行人，但其系本院（2017）浙1081执8010号案件的被执行人，故本院依法拍卖登记在李正福、姜彩菊名下的涉案不动产并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李正福的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年七月十九日
书 记 员 毛魏魏
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执29号
申请执行人：吴梅芝。
被执行人：尚小平。
被执行人：孙亮。
本院在执行申请执行人吴梅芝与被执行人尚小平、孙亮的（2001）白中法刑初字第46号刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人尚小平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。被执行人孙亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，二被执行人均无财产可供执行。申请执行人吴梅芝通过本院获得司法救助补偿。现申请执行人吴梅芝已单方放弃尚未执行到位的债权并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2001）白中法刑初字第46号刑事附带民事判决书中第（二）、第（四）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一六年十月十四日
书记员 ：余南飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保223号
申请人：王炳森。
被申请人：李明贵。
申请人于2016年10月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或扣押、查封被申请人鲁G号小型轿车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十月九日
书记员 马鲁雁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3083号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：于红卫。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告于红卫劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、于红卫的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金15505.2元；3.原告无需支付加班费9088.8元。事实与理由：于红卫于2007年6月入职衢州农贸城从事司磅工作。2016年3月23日，于红卫向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金,部分社保由衢州衢农实业有限公司（以下简称衢农公司）交纳，不应计算工作年限；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实。
于红卫辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：于红卫自2007年6月至2016年4月20日在衢州农贸城从事司磅工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年4月至2016年2月，于红卫实际领取的月平均工资为1722.8元。2016年3月23日，于红卫向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，衢州农贸城支付于红卫经济补偿金15505.2元、超时加班工资9088.8元、劳动报酬8039.7元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间为单休，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
关于衢农公司交纳社保期间是否计算工作年限的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条“……用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”，因衢农公司的住所地与衢州农贸城一致，被告可以对其由衢农公司缴纳社保期间的工作情况及衢州农贸城与衢农公司之间的关系作出合理陈述，原告未在区劳动仲裁委指定的时间内说明被告在衢农公司缴纳社保期间的实际工作地和工资支付主体，故原告应当承担举证不能的后果。区劳动仲裁委将衢农公司缴纳社保期间计入工作年限，并无不当，本院予以确认。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与于红卫之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付于红卫劳动报酬8039.7元、经济补偿金15505.2元、超时加班工资9088.8元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3083号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：于红卫。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告于红卫劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、于红卫的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金15505.2元；3.原告无需支付加班费9088.8元。事实与理由：于红卫于2007年6月入职衢州农贸城从事司磅工作。2016年3月23日，于红卫向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金,部分社保由衢州衢农实业有限公司（以下简称衢农公司）交纳，不应计算工作年限；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实。于红卫辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：于红卫自2007年6月至2016年4月20日在衢州农贸城从事司磅工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年4月至2016年2月，于红卫实际领取的月平均工资为1722.8元。2016年3月23日，于红卫向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，衢州农贸城支付于红卫经济补偿金15505.2元、超时加班工资9088.8元、劳动报酬8039.7元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间为单休，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。关于衢农公司交纳社保期间是否计算工作年限的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条“……用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”，因衢农公司的住所地与衢州农贸城一致，被告可以对其由衢农公司缴纳社保期间的工作情况及衢州农贸城与衢农公司之间的关系作出合理陈述，原告未在区劳动仲裁委指定的时间内说明被告在衢农公司缴纳社保期间的实际工作地和工资支付主体，故原告应当承担举证不能的后果。区劳动仲裁委将衢农公司缴纳社保期间计入工作年限，并无不当，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与于红卫之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付于红卫劳动报酬8039.7元、经济补偿金15505.2元、超时加班工资9088.8元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2326号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴雪枚。
被告：沈国庆。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告戴雪枚、沈国庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能准确提供沈国庆、戴雪枚的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 叶洁林
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初981号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人：蔺云，行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王生虎，住呼和浩特市。
被告：焦海英，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告王生虎、焦海英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费1370元，本院已减半收取，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 李清秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩艳杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1521号
申请执行人项秋珠。
被执行人陈广善。
被执行人夏秋燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01120号民事判决书，于2016年03月25日立案执行申请执行人项秋珠与被执行人陈广善、夏秋燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈广善、夏秋燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈广善、夏秋燕缴纳执行款38000元及利息损失；二、负担案件受理费750元，执行费470元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈广善、夏秋燕的财产情况，发现被执行人陈广善、夏秋燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈广善、夏秋燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈广善、夏秋燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 竞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3721号
申请人：福建延嘉合成皮有限公司，住所地福建省南平市安丰桥。
法定代表人：李祖安，总经理。
委托诉讼代理人：徐春荣、欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被申请人：上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J679室。
法定代表人：林羽，总经理。
担保人：福建南纺有限责任公司，住所地福建省南平市延平区安丰路63号。
法定代表人：李祖安，总经理。
申请人福建延嘉合成皮有限公司与被申请人上海科森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建延嘉合成皮有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海科森贸易有限公司在上海市江桥镇动迁办的应收款项及在中国建设银行股份有限公司上海曹安路支行31×××62的账户存款，保全金额260万元。并由担保人提供坐落于南平市延平区安丰路63号1至2层房产作为担保。
本院经审查认为，申请人福建延嘉合成皮有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结上海科森贸易有限公司在上海市江桥镇动迁办的应收款项。
冻结上海科森贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司上海曹安路支行31×××62的账户存款。
查封福建南纺有限责任公司坐落于南平市延平区安丰路63号1至2层房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
以上一至二项的保全财产价值限于260万元。
案件申请费5000元，由福建延嘉合成皮有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 林 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1791号
原告赵静超，男，1987年3月13日生，汉族，浚县小河镇周庄村人，住本村。
被告李国宾，男，1988年4月2日生，汉族，住滑县新区。
原告赵静超与被告李国宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵静超到庭参加了诉讼，被告李国宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静超诉称：2015年经人介绍原告承接了被告的建筑木工活，干活期间被告陆陆续续支付了一部分工资，但七八月份完工后被告以没钱为由打一欠条。经催要，被告至今不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告支付原告劳务款38180元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告李国宾缺席无答辩。
经审理查明：2015年原告赵静超在被告李国宾承包的滑县劳动局办公楼工地上干木工活，经结算，被告李国宾欠原告赵静超劳务款38180元。2016年1月25日被告李国宾给原告赵静超出具了欠条一张，载明：“今欠到赵静超木工班组工人工资38180元（叁万捌仟壹佰捌拾元）2016年1.25号劳动局工地工资欠款人李国宾支付日期29号”。被告李国宾在签名上加按手印。该劳务款被告李国宾至今未支付原告赵静超。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告赵静超在滑县劳动局工地为被告李国宾提供劳务，被告李国宾应当支付原告赵静超劳务报酬。原告赵静超要求被告支付其劳务款38180元，有原告提交的被告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宾于本判决生效后五日内支付原告赵静超劳务款人民币38180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告李国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 逯瑞云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1480号
原告：郭某，女，1951年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所法律援助律师。
被告：邓某甲，男，1968年2月5日出生，汉族，淮北矿业集团童亭矿机电科职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邓某乙，男，1970年2月1日出生，汉族，个体户，住江苏省沛县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
原告郭某与被告邓某甲、邓某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告邓某甲、邓某乙及其共同委托诉讼代理人孙裕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1.判令被告每人每月给付原告赡养费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系继母子关系。××××年××月，原告与二被告的父亲邓开修结婚，当时二被告均未成年，邓某甲当时十岁，邓某乙当时八岁。原告与二被告父亲结婚共同生活后，便对二被告尽到了抚养教育义务，至二被告成家立业。2008年3月，邓开修因病去世，原告生活陷入困境，原告患脑萎缩及三叉神经疼痛，需常年吃药、吊水维持，××治疗。现原告年龄已高，无劳动能力，生活特别困难。
被告邓某甲、邓某乙辩称，二被告系邓开修之子，二被告母亲于1974年去世。原告郭某与二被告是继母子关系，原告所述不符事实，二被告在其母亲去世后与爷爷邓启怀、奶奶郑礼英在芦岭一起生活，直到长大成人，当时生活十分困难，邓开修在认识原告之前经常给家里寄一些钱，认识�告之后往家里寄钱的次数就越来越少，原告管着父亲的钱，后来原告就不让寄钱了，有一次爷爷邓启怀去要钱，原告只给了5元钱，去掉路费只剩0.8元钱，爷爷回来后把家里仅有的下蛋母鸡卖掉，将5元钱寄了回去。1984年，邓某甲到沈庄矿干家属工，原告不让邓某甲住在家里，让邓某甲住在单身宿舍。1989年，原告家里丢钱，当时邓某甲在矿上上班，邓某乙在老家芦岭，原告怀疑是二被告偷的，还将邓某乙送到了派出所，后来查出来是邻居偷的钱。1989年，邓某甲谈对象需要钱，原告说家里没钱。××××年，邓某甲结婚是在老家由叔叔操办的，原告没花钱，邓某甲添小孩，原告也没花钱。××××年，邓某乙结婚是邓开修操办的，但是没有给邓某乙花钱。原告有两个亲生子，名为邓涛、邓铁柱，一个在中煤三建工作，一个在袁二矿工作，在多次起诉中均没有将其亲生子列�被告。二被告的父亲邓开修在生病住院期间，二被告均出钱出力，对邓开修尽到了孝道，原告不仅没出钱还把丧葬费2000元拿走了。邓开修系矿上职工，住院费用大部分可以报销，原告诉称的借款65000元与本案无关联性。二被告的奶奶有病卧床两年多，原告没有去看一眼，连去世也没去，××，原告不让邓开修去护理，邓开修去世这么早也和原告有关系。综上所述，原告未对二被告尽到抚养教育义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的遗嘱一份，二被告对真实性有异议，且内容与原被告当庭陈述存在矛盾，本院不予采信；2.原告提供的证人证言八份，因证人均未出庭作证，本院不予�信；3.原告提供的病案材料及买药票据，本院对真实性予以认定；4.二被告提供的2012年11月21日法庭庭审笔录中的证人证言记录，系烈山法院（2012）烈民一初字第00700号案件中的卷宗材料，本院予以采信；5.二被告提供的证人证言三份，因证人均未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告邓某甲、邓某乙系邓开修之子，邓开修系邓启怀、郑礼英之子。二被告母亲于1974年去世后，二被告未跟随邓开修在淮北生活，而是与居住在宿州市××岭镇的爷爷邓启怀、奶奶郑礼英共同生活。1978年，邓开修与原告郭某结婚并共同生活，郭某婚前与他人育有一子，婚后与邓开修育有一子。1984年，邓某甲来淮北工作，后于××××年结婚；邓某乙于××××年结婚。自1978年至二被告分别成家立业，在此期间并不排除原告作为继母�二被告的生活提供了一些帮助。2000年左右，郑礼英去世。2005年左右，邓启怀去世。2008年，邓开修去世。2012年9月24日，原告向法院起诉二被告，后于2012年12月7日撤回起诉。2013年2月25日，原告向法院起诉二被告，后于2013年8月5日撤回起诉。
原告在庭审中自认目前的主要生活来源如下：每月有养老金1200元；每月有抚恤金246元；每年有土地租赁费八九百元；两个亲生子每人每月给付两百元至一千元不等的生活费并承担了相应的医疗费。
本院认为，继父母子女关系是由于父或母再婚而形成的姻亲关系，只有继父母与继子女在一起长期共同生活形成抚养教育关系的继父母子女之间才能产生法律上的权利和义务关系。二被告邓某甲、邓某乙的父亲邓开修在二被告的母亲死亡后与原告再婚，原告与二被告形成了继母子关系，但被告邓某甲在其母去世后直至�六岁、被告邓某乙在其母去世后直至成年，一直由其爷爷邓启怀、奶奶郑礼英抚养，邓某甲十六岁参加工作之后已经能够独立生活。原告与邓开修有赡养邓启怀、郑礼英的义务，期间有时给付一些财物或者提供一些帮助并不说明原告对二被告尽了抚养义务，因此原告与二被告未形成抚养与被抚养的关系。权利与义务是相对的，原告未对二被告尽抚养教育义务，也就不享有法律规定的要求赡养的权利，且原告有两个婚生子，原告也自认婚生子已经尽到了赡养义务，因此原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十月十三日
书记员 孙浩
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05862号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松、洪新军，系浙江宝简律师事务所律师。
被告：吕妙荣。
被告：余迪娟。
原告蔡金华诉被告吕妙荣、余迪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨敏独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金华的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告吕妙荣、余迪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告借款10000元；2、被告支付原告利息3320元（按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年12月2日至2016年5月26日，此后的利息按此标准计算至判决确定履行之日止）；3、被告支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：10000元；
借款利息：3320元（按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年12月2日至2016年5月26日止）；
律师费：1000元；
婚姻登记情况：吕妙荣、余迪娟于2013年10月23日登记结婚。
本院认为，原告蔡金华与被告吕妙荣之间的借贷关系合法有效。被告吕妙荣未依约返还借款，应承担返还借款支付利息的民事责任。因本案借款发生于被告吕妙荣、余迪娟夫妻关系存续期间，属于被告吕妙荣、余迪娟夫妻共同债务，故应由被告吕妙荣、余�娟共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕妙荣、余迪娟于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款10000元；
二、被告吕妙荣、余迪娟于本判决生效后十日内支付原告蔡金华利息3320元（按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年12月2日至2016年5月26日），此后的利息按此标准计算至判决确定履行之日止；
三、被告吕妙荣、余迪娟于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼支出的律师费1000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告吕妙荣、余迪娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一六年六月三日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初05862号原告：蔡金华。委托代理人：沈炳松、洪新军，系浙江宝简律师事务所律师。被告：吕妙荣。被告：余迪娟。原告蔡金华诉被告吕妙荣、余迪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨敏独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金华的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告吕妙荣、余迪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告借款10000元；2、被告支付原告利息3320元（按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年12月2日至2016年5月26日，此后的利息按此标准计算至判决确定履行之日止）；3、被告支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：10000元；借款利息：3320元（按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年12月2日至2016年5月26日止）；律师费：1000元；婚姻登记情况：吕妙荣、余迪娟于2013年10月23日登记结婚。本院认为，原告蔡金华与被告吕妙荣之间的借贷关系合法有效。被告吕妙荣未依约返还借款，应承担返还借款支付利息的民事责任。因本案借款发生于被告吕妙荣、余迪娟夫妻关系存续期间，属于被告吕妙荣、余迪娟夫妻共同债务，故应由被告吕妙荣、余�娟共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕妙荣、余迪娟于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款10000元；二、被告吕妙荣、余迪娟于本判决生效后十日内支付原告蔡金华利息3320元（按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年12月2日至2016年5月26日），此后的利息按此标准计算至判决确定履行之日止；三、被告吕妙荣、余迪娟于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼支出的律师费1000元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告吕妙荣、余迪娟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 敏二〇一六年六月三日书记员 施琳俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4119号
原告魏孝民，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告袁征，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省商丘市。
被告张东红，女，汉族，1963年6月11日出生，住河南省商丘市。
原告魏孝民与被告袁征、张东红建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告诉称，2013年11月份，二被告以他们在山东潍坊承接了潍坊千福永磁动力设备有限公司生产厂的钢结构工程为由，于2013年11月22日与原告签订了一份钢结构工程内部承包协议。协议签订后，被告按约定向被告交纳了保证金40万元，但工程一直没有开工，现该工程已被停建。经向被告多次催要退还保证金，被告拖至今日不还。
被告袁征、张东红在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方系建筑工程施工合同纠纷，请求依法将本案移送工程所在地山东潍坊滨海经济开发区所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告争议的标的是建筑工程施工合同，因建筑工程施工合同纠纷是按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。本案不动产所在地在山东潍坊滨海经济开发区而不在梁园区，山东省潍坊市寒亭区人民法院对本案具有管辖权。故本院认为二被告提出的管辖异议理由成立，本案应移送山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告袁征、张东红的异议理由成立，本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4119号原告魏孝民，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告袁征，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省商丘市。被告张东红，女，汉族，1963年6月11日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 申 朝 帅审 判 员 黄   玲人民陪审员 杨 清 河二〇一六年七月七日书 记 员 �若楠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异88号
案外人：耿奎海，男，汉族，黑龙江省宝清县五九七农垦社区居民，住五九七农垦社区。
申请执行人：李青玉，男，汉族，黑龙江省绥化市居民，住绥化市。
委托诉讼代理人：关月梅，女，汉族，黑龙江省绥化市居民，住绥化市。
被执行人：张勇，男，汉族，黑龙江省宝清县宝清镇居民，住宝清镇。
本院在执行李青玉与孙永贵、张勇民间借贷纠纷一案中，案外人耿奎海于2018年7月23日对执行车牌号黑AY57**奔驰汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人耿奎海称，我与张勇于2016年10月5日签订车辆买卖合同，张勇将自己拥有的奔驰ML350型车（车牌号黑AY57**）卖给我，价格为550000元，车辆无抵押，从买卖之日起，车辆以前一切事物均由张勇自行承担。饶河县人民法院对奔驰ML350型车（车牌号黑AY57**）进行了查封，该车已经归我所有，不属于张勇的财产，特向饶河县人民法院提出执行异议，请求饶河县人民法院解除查封。
申请执行人李青玉称，我认为耿奎海与张勇签订车辆买卖合同不能作为解除查封依据。首先，如果耿奎海真与张勇在2016年10月5日签订车辆买卖合同，那么耿奎海应该对该车辆的实际情况有充分了解，并且该车价值按耿奎海称其车辆价格为550000元，550000元不是小数目，耿奎海应该了解该车并应办理车辆过户手续，不可能拖延两年之久。2017年6月12日，张勇在与我电话记录中，张勇明确提到奔驰车是他自己的，更能印证该车所有人就是张勇，而不是耿奎海；其次，耿奎海没有拥有该车辆的任何合法手续，所谓耿奎海与张勇之间的一纸车辆买卖合同，根本不具有确定车辆所有权权属的法定依据。所以应驳回耿奎海提出的执行异议申请。
被执行人张勇称，该车辆已经出售给耿奎海，双方签订车辆买卖合同。
本院查明，2014年2月18日，李青玉依据（2013）饶民商初字第73号民事调解书向饶河县人民法院申请执行。执行过程中，申请执行人李青玉与被执行人孙永贵达成和解协议，被执行人孙永贵于2016年2月15日前给付申请执行人李青玉420000元，张勇自愿为孙永贵提供担保，承担连带责任。后被执行人孙永贵未按期履行。2016年12月14日本院根据申请执行人李青玉的申请，依法以（2014）饶法执字第18号执行裁定书对张勇所有的车牌号为黑AY57**汽车一辆予以查封。
另查明，黑AY57**奔驰小型越野客车的登记车主为张勇。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定财产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案执行中查封的黑AY57**奔驰小型越野客车登记车主为被执行人张勇。本院依法对被执行人张勇所有的车牌号为黑AY57**奔驰小型越野客车一辆予以查封符合法律规定。案外人耿奎海虽持有“车辆买卖合同”和“机动车行驶证”证据，但因黑AY57**奔驰小型越野客车的登记车主为张勇，本院不能认定案外人耿奎海为黑AY57**奔驰小型越野客车的权利人，故案外人耿奎海所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人耿奎海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘佳升
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年八月三日
书记员 张 靖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2189号
罪犯何震，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月8日作出（2010）刑初字第275号刑事判决，以被告人何震犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何震减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月25日起至2020年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初207号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人康红瑞,男,1980年5月13日出生，汉族，初中肄业，户籍地甘肃省天水市秦州区。2008年11月8月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2016年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人康红瑞犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人康红瑞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月7日22时许，被告人康红瑞采用攀爬阳台的方式进入合肥市包河区金寨路江淮化肥厂小区13栋303室内，盗窃被害人倪某家中的一包金皖香烟（经鉴定价值27元）、一只不锈钢保温杯，后被倪某发现，将其扭送至公安机关。
据此，公诉机关认为，被告人康红瑞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发前，被告人康红瑞已退还被告人金皖香烟一包，案发后，公安机关已追缴被告人康红瑞所盗保温杯并返还被害人。
再查明：2008年11月8月，被告人康红瑞因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年7月1日释放。
上述事实，被告人康红瑞在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人康红瑞多次供述和辩解，被害人倪某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人康红瑞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康红瑞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康红瑞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人康红瑞所盗窃财物已全部退回被害人，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。被告人康红瑞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人康红瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年四月五日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2562号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该单位工作人员。
被告：郭文兴，男，汉族，1975年4月27日生，住安阳市殷都区。
被告：郭文庆，男，汉族，1966年11月18日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告郭文兴、郭文庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭江波
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4012号之二
申请执行人ＸＸ，男，1970年10月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人汤国明，男，1960年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人汤洛阳，男，1984年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行ＸＸ与汤国明、汤洛阳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月22日10时至2018年4月23日10时50分03秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人汤国明名下位于杭州市西湖区莲花新村25幢1单元402室房地产。上述房产被买受人王丽仙（身份证号）以3620000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区莲花新村25幢1单元402室房地产的所有权归买受人王丽仙所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王丽仙时起转移。
二、买受人王丽仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二○一八年五月十四日书记员李禹糠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5943号
原告：马运英，女，1942年9月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：辛延文（系原告之夫，特别授权代理），男，1942年7月15日出生，济南市历城区广播电视局退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告崔士莲，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：孔祥凯、陈晓燕（均系特别授权代理），均系山东国曜律师事务所律师。
第三人济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会。
法定代表人：王德祥，主任。
原告马运英与被告崔士莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，本院根据原告马运英的申请追加济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会（以下简称左而村委会）为本案的第三人。本院依法将该案转为普通程序，于2016年11月3日、12月20日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告马运英，被告崔士莲的委托诉讼代理人孔祥凯，第一次、第二次开庭原告马运英的委托诉讼代理人辛廷文、韩光福，第二次开庭被告崔士莲的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加了诉讼,第三人济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会法定代表人王德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马运英向本院提出诉讼请求：1、被告崔士莲停止对原告土地承包经营权的侵害，返还承包土地15块3.214亩。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1984年，原告以家庭联产承包的形式承包本村第八生产小组土地17块，共计3.854亩（原告家庭成员有原告及原告三个子女）。就该3.854亩土地，原告与村委会形成了事实上的土地承包关系。原告所在的村及生产小组至今没有重新调整过承包土地。原告是上述土地的合法承包经营权人，但被告强行侵占了原告承包地范围内的土地15块，计3.214亩（大地0.4亩、郑家泉0.524亩、肖家林0.24亩、洼子地0.16、老牛槽0.24亩、东坡一部分0.16亩、菜园0.24亩、北峪0.2亩、九亩地0.2亩、场园0.05亩、旺牛山0.12亩、柿子行0.32亩、北峪上0.12亩、柿子行南头0.424亩），致使原告无法行使自己所享有的承包经营权，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告马运英没有向本院提交其与发包方签订的书面承包合同，其主张享有涉案土地的承包经营权仅靠吴洪林、王汉春的证言，本院不能确认原告已经取得涉案土地的承包经营权。原告是否享有争议土地的承包经营权是农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马运英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一七年二月七日
书 记 员 马秀菊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特68号
申请人张秀莹。
被申请人张建国，无职业。
被申请人代理人张建军（系被申请人弟弟），男，无职业，住天津市河北区兴业大街*号。
申请人张秀莹要求宣告被申请人张建国无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀莹诉称，我与被申请人系兄妹关系。被申请人自幼残疾，于1997年9月26日在天津市公安局安康医院鉴定为智力一级残疾。现我申请宣告张建国为无民事行为能力人，并要求由我作为其监护人。
经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定。2016年7月6日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建国为无民事行为能力人。经查，申请人张秀莹与被申请人张建国系兄妹关系，张建国之父张文德与妻子刘云霞共生育子女四名，分别为长子张建国、次子张建军、长女张秀玲、次女张秀莹。张文德于2000年11月28日死亡，刘云霞于1994年9月14日死亡，张秀玲于2006年2月9日死亡。张建国没有配偶及子女。被申请人的代理人现同意申请人作为张秀莹的监护人，故可以指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张建国为无民事行为能力人；
指定张秀莹为张建国的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张凌志
二〇一六年七月十四日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终495号
上诉人（一审原告）孙秀芬，女，汉族，1955年4月3日生，住长春市朝阳区。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长春市人民政府。
法定代表人刘长龙，代市长。
孙秀芬诉长春市人民政府（以下简称长春市政府）行政复议一案，长春市中级人民法院作出（2015）长行初字第221号行政判决后，孙秀芬不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年11月11日长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）作出《关于对花莲路南地块的征收补偿方案》，2013年11月13日绿园区政府作出长绿府发［2013]10号《关于花莲路南地块改造范围内房屋征收的决定》，2013年11月20日绿园区政府在《长春日报》刊登《关于征收花莲路南地块的公告》，2015年8月28日孙秀芬向长春市政府邮寄房屋征收补偿方案《复议申请书》，要求长春市政府复议绿园区政府关于花莲路南地块的征收补偿方案，2015年10月29日长春市政府作出长府复驳字[2015]第632号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回孙秀芬行政复议申请。孙秀芬不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，绿园区政府制定的《关于对花莲路南地块的征收补偿方案》是对该地块作出征收决定的前提条件之一，对孙秀芬合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议及行政诉讼受案范围，长春市政府决定驳回孙秀芬的行政复议申请证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙秀芬诉讼请求。
孙秀芬提出上诉，请求本院依法改判。主要理由为：房屋征收补偿方案与被征收人有直接利害关系，对被征收人合法权益有实质影响，征收补偿方案具有处分性、特定性、单方性和外部性特征，依法应当属于行政复议范围，一审法院、长春市政府未支持孙秀芬相关诉求是错误的。
本院经审理查明的案件事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，被征收人对房屋征收补偿方案有异议，在征收决定作出之后，应当通过复议、诉讼等途径，请求撤销房屋征收决定；已经作出征收补偿决定的，被征收人可以复议、起诉征收补偿决定。本案孙秀芬在《复议申请书》提出的征收并非出于公益、补偿方案未依法公告、补偿安置方式违法、征收不符合相关规划等主张，应当通过复议、起诉长绿府发［2013］10号征收决定的途径解决，直接将征收补偿方案作出复议对象提请审查的法律依据不足。被诉长府复驳字［2015］第632号《驳回行政复议申请决定书》和一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。孙秀芬的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费用由上诉人孙秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 海 蛟
代理审判员 孔 德 岩
代理审判员 刘家利一六年十月十一日
书 记 员 张 春 丽
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初190号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人雷蕾，男，l986年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住陕西省榆林市绥德县，驾驶员。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人雷蕾犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人雷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日，被告人雷蕾在明知其所驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符的情况下，接受张某某（本案被害人，男，生于1985年11月）雇佣，驾驶陕西省榆林市佳诚汽车运输有限公司的陕KCxx**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引陕Kxx**挂号重型仓栅式半挂车，满载煤炭并搭乘张某某，由陕西省榆林市往四川省宣汉县城方向行驶。即日17时许，被告人雷蕾驾车行驶至宣双路0km＋800m长下坡处时，由于违反操作规程，致车辆发生侧翻，造成张某某被抛出车外并被车辆压在右前保险杠下当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人雷蕾负本次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人雷蕾已与被害人张某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，赔偿被害人亲属经济损失计人民币3万元，并已支付兑现。被告人雷蕾已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷蕾在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、准驾车型代号规定查询信息、行驶证复印件、民事赔偿协议、收条、谅解书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片、肇事机动车照片，达陕高速公路宣汉站收费记录截图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人刘某某、曹某某的证言等证据证实，被告人雷蕾亦有供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷蕾违反《道路交通安全法》第十九条第四款“机动车驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，违法驾车造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人雷蕾负本次事故的全部责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人雷蕾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人雷蕾在现场等候交警处理，并如实供述其全部犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人雷蕾已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已支付赔偿款3万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人雷蕾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人雷蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖俊曦
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 景 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初410号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张召，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人张召犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月29日19时许，被告人张召在福州市鼓楼区某单元，趁被害人林某外出之机，盗走被害人林某放在卧室内的现金人民币3000元、200美元(折合人民币约1268元)。
公诉机关认为被告人张召如实供述自己罪行的处罚情节，被告人张召赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。建议对被告人张召判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指�被告人张召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张召犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终31号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：李善昆，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，现住公主岭市。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人李善昆、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
李善昆起诉称：2015年12月，李善昆从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，李善昆依约支付了车辆全部价款，申远公司给李善昆开具了机动车销售发票，并将车辆交付了李善昆，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致李善昆无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向李善昆交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与李善昆之间未协议约定管辖法院；2、李善昆与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：李善昆在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，李善昆向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与李善昆之间并无合同关系，李善昆与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，李善昆起诉其他被告与李善昆起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
李善昆辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李善昆以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然李善昆与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执26号之一
申请执行人熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。现住宜昌市伍家岗区。
被执行人向永富，男，1973年8月12日出生，汉族，秭归县惠农药材专业合作社法定代表人，户籍所在地湖北省秭归县。
被执行人向秀芳，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。系向永富之妻。
被执行人秭归县惠农药材专业合作社，住所地湖北省秭归县梅家河乡三掌坪村二组。
法定代表人向永富，理事长。
被执行人刘欢，男，1982年12月22日出生，汉族，宜昌聚龙理财咨询服务有限公司职工，户籍在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人向永富、向秀芳、秭归县惠农药材专业合作社、刘欢借款合同纠纷执行一案中，因被执行人向永富、向秀芳名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡鲁家湾村一组的房屋（房屋所有权证号：秭房权证梅家河乡字第××号、100042-××号），向永富名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡三掌坪村的山林经营权［林权证字（2012）第××号］、向永富名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡龟坪河村的山林经营权［林权证字（2012）第××号］还在评估、拍卖之中，要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。其他被执行人目前无银行存款，无房屋，无股权，无车辆。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执26号之一
申请执行人熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。现住宜昌市伍家岗区。
被执行人向永富，男，1973年8月12日出生，汉族，秭归县惠农药材专业合作社法定代表人，户籍所在地湖北省秭归县。
被执行人向秀芳，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。系向永富之妻。
被执行人秭归县惠农药材专业合作社，住所地湖北省秭归县梅家河乡三掌坪村二组。
法定代表人向永富，理事长。
被执行人刘欢，男，1982年12月22日出生，汉族，宜昌聚龙理财咨询服务有限公司职工，户籍在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人向永富、向秀芳、秭归县惠农药材专业合作社、刘欢借款合同纠纷执行一案中，因被执行人向永富、向秀芳名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡鲁家湾村一组的房屋（房屋所有权证号：秭房权证梅家河乡字第××号、100042-××号），向永富名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡三掌坪村的山林经营权[林权证字(2012)第××号]、向永富名下位于湖北省宜昌市秭归县梅家河乡龟坪河村的山林经营权[林权证字(2012)第××号]还在评估、拍卖之中，要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。其他被执行人目前无银行存款，无房屋，无股权，无车辆。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执26号
申请执行人熊瑛。
被执行人向永富，秭归药材专业合作社法定代表人。
被执行人向秀芳，户籍所在地湖北省秭归县。系向永富之妻。
被执行人秭归县惠农药材专业合作社，住所地湖北省秭归县。
法定代表人向永富，理事长。
被执行人，刘欢，男，1982年12月22日出生，汉族，公民身份号码420502198212221118，宜昌聚龙理财咨询服务有限公司职工，户籍在地湖北省宜昌市西陵区西陵二路10-1-109号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00188号民事判决书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向永富、向秀芳的银行存款3200000元或查封、扣押其等价值的财产。
冻结、划拨被执行人刘欢的银行存款1983446元或查封、扣押其等价值的财产。
冻结、划拨被执行人秭归县惠农药材专业合作社的银行存款1983446元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执26号之二
申请执行人：熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人：向永富，男，1973年8月12日出生，汉族，秭归县惠农药材专业合作社法定代表人，户籍所在地湖北省秭归县。
被执行人：向秀芳，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，系向永富之妻。
被执行人：秭归县惠农药材专业合作社，住所地湖北省秭归县梅家河乡三掌坪村。
法定代表人：向永富，理事长。
被执行人：刘欢，男，1982年12月22日出生，汉族，宜昌聚龙理财咨询服务有限公司职工，户籍在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人向永富、向秀芳、秭归县惠农药材专业合作社、刘欢借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00229号民事判决书，于2016年1月14日作出（2016）鄂0592执26号执行裁定书，裁定查封被执行人向永富、向秀芳所有的位于秭归县梅家河乡房产和林地，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人向永富、向秀芳所有的位于秭归县梅家河乡房屋（房屋产权证号为秭归县房权证梅家河乡字第××号、秭归县房权证梅家河乡字第××号，秭归县房他证梅家河乡字第××号，土地使用权证号为秭国用（96）字第××号）;向永富名下的林地230亩（林权证号为秭林证字（2012）第××号、秭林证字（2012）第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一六年十二月十三日
书记员 李佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第492号
原告江苏华亚化纤有限公司。
法定代表人郑旭东。
委托代理人竺国新。
被告江苏裕华时代化工有限公司。
法定代表人赵津。
本院在审理原告江苏华亚化纤有限公司（以下简称华亚公司）与被告江苏裕华时代化工有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案中，华亚公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华亚公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华亚公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11821元，财产保全费5000元，合计16821元，由华亚公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 施玉香
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审82号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：吴兴互，男，住所地：浙江省临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]131号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]131号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]131号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3375号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人王松兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03887号，依法向被执行人王松兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王松兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松兴（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币321594.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李中林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1472号
罪犯江梅龙，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第172号刑事判决，以被告人江梅龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江梅龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江梅龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江梅龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江梅龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人泰安市泉林经贸有限公司、刘富河。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人泰安市泉林经贸有限公司、刘富河排除妨害纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）新民初字第3175号民事判决书已于2014年10月23日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人未发现有可供执行的线索。本案执行标的排除妨害、诉讼费用未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更154号
罪犯王国清，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王国清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2014年9月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王国清在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王国清减刑。
经审理查明，罪犯王国清在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国清在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国清减刑八个月。
刑期执行至2032年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初672号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
被告福建中谷米业有限公司，住所地南平市延平区工业路96号园区支路3号。
法定代表人张维开，经理。
被告福建省南平市福达造纸机械有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路3号。
法定代表人张维开，经理。
被告张维开，男，汉族，1971年3月30日出生，住南平市。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建中谷米业有限公司、福建省南平市福达造纸机械有限公司、张维开追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建中谷米业有限公司在中国农业银行四鹤支行13×××51的账户存款10000元、冻结被告福建省南平市福达造纸机械有限公司在中国农业银行南平分行13×××71的账户存款10000元、13×××16的账户存款10000元。查封被告福建省南平市福达造纸机械有限公司名下的坐落于南平市工业路96号园区支路3号一层厂房（房屋产权证号：南房权证字第××号）、被告张维开名下坐落于南平市滨江南路159-187号龙威大厦状元楼15层1506室房产（房屋产权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建中谷米业有限公司在中国农业银行四鹤支行13×××51的账户存款10000元。
冻结被告福建省南平市福达造纸机械有限公司在中国农业银行南平分行13×××71、13×××16的账户存款各10000元。
三、查封被告福建省南平市福达造纸机械有限公司名下的坐落于南平市工业路96号园区支路3号一层厂房及土地使用权（房屋产权证号：南房权证字第××号）。
四、查封被告张维开名下坐落于南平市滨江南路159-187号龙威大厦状元楼15层1506室房产（房屋产权证号：南房权证字第××号）。
上述第一至四项的保全财产价值限于1740014.30元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泱
二〇一六年四月十一日
书记员 林琼
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初60号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市。
负责人：戴平，支行行长。
委托代理人：杜华平，支行员工。
委托代理人：朱晓菲，支行员工。
被告：谢公礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：沈培凤，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行与被告谢公礼、沈培凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行的申请符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十五日
书记员 袁苓睿
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初136号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人于钢，男，1978年1月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省蒙城县，现住马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月17日经当涂县人民检察院批准被当涂县公安局逮捕，同年8月29日被当涂县公安局取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人于钢犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人于钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年8月4日9时许，被告人于钢驾驶机件不符合技术标准且装载货物不符合规定的皖Ｅ×××××号重型普通货车沿314省道当涂县境内路段与徐本生驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故，造成徐本生受伤、徐某死亡及车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人于钢负事故的全部责任。
案发后，被告人于钢于2017年8月4日主动至当涂县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。于钢、车主及挂靠单位与被害人亲属达成和解协议，于钢取得被害人亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人于钢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人于钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月4日9时许，被告人于钢驾驶机件不符合技术标准且装载货物不符合规定的皖Ｅ×××××号重型普通货车在当涂县境内沿314省道由西向东行驶至28km+363m处在道路中心花坛间准备掉头时，徐本生驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车由西向东行驶中车头左侧与皖Ｅ×××××号重型普通货车所载超出车厢后栏板的钢板发生碰撞，造成徐本生、徐某两人受伤及车辆受损，被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人于钢负事故的全部责任。
案发后，被告人于钢于当日主动至当涂县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，于钢的亲属、皖Ｅ×××××号重型普通货车车主王现存以及车辆所挂靠的马鞍山星火汽车运输有限责任公司与被害人亲属于2017年8月25日达成赔偿协议并履行，于钢取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于钢在开庭审理过程中亦无异议，并有宋后芳、徐超、徐本生的证言，安徽省汽车综合性能检测报告，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当涂县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，书证机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、八六医院门诊病历、居民死亡医学证明、保险单、车辆挂靠经营合同、到案经过、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证及被告人于钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于钢违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人于钢犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一八年八月十四日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15980号
申请执行人刘艳。
被执行人王一红，
被执行人王晓雪，
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县南大街
法定代表人：王一红。
刘艳申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2824号已经发生法律效力。刘艳于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2824号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十月十四日
书记员 刘文飞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第432号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码：4408831996********，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：吴川市。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被公安机关处行政拘拘留十五日并处罚款伍佰元；因涉嫌刑事犯罪于2015年9月17日被立刑事案件侦查，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕；于2015年12月2日被吴川市人民检察决定取保候审。本院于2015年12月18日对被告人陈某甲决定取保候审。
辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日凌晨，被告人陈某甲等人在吴川市大排档的房间内吃夜宵。期间，与陈某甲一起吃宵夜的同案人李某甲（另案处理）发现在大厅吃夜宵的被害人李某乙、李某戊等人，便对陈某甲等人说大厅吃夜宵的李某乙、李某戊男青年曾经殴打过他。被告人陈某甲便与李某甲去质问李某乙等人是不是青年，在质问过程中，李某甲持塑料椅子向李某乙的头部砸去，同时陈某甲持水烟筒殴打李某乙的头部，及对李某乙、李某戊等人进行追打。当被告人陈某甲追打完李某乙、李某戊等人后，又回到时发现还有几名男青年在现场，于是从大排档内拿起一把菜刀又追砍的男青年，后大排挡老板张某将陈某甲所持的菜刀夺回。经吴某乙市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙、李某戊均是轻微伤。
另查明，被告人陈某甲的亲属在案发后已与被害人李某乙、李某戊达成和解协议书，赔偿李某乙、李某戊损失合共人民币35000元，取得了被害人对陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述与辩解；2、被害人李某乙、李某戊的陈述；3、证人何某、李某丁、张某的证言；4、辨认笔录；5、接受证据材料清单、视听资料制作说明、视听资料；6、现场勘验工作记录及现场照片；7、吴川市公安局现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；8、吴川市公安局证据保全决定书、证据保全清单；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、到案经过；11、被告人陈某甲及相关人员的户籍证明；13、和解协议书、收据、谅解书。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人陈某甲的亲属在案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩称，陈某甲认罪悔罪，其亲属已赔偿被害人损失取得谅解，应对其从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人陈某甲判处有期徒刑八个月至一年。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，其与被害人已达成和解协议，双方的矛盾已得到化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执309号之一
申请执行人保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路69号。
法定代表人柴耀武，保康九鼎担保公司董事长。
被执行人武荣波，男，1969年5月25日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人保康九鼎担保公司与被执行人武荣波追偿权纠纷一案中，通过网络系统显示被执行人武荣波无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索并自愿申请同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 孔令藻
审判员 宦忠军
二〇一八年八月六日
书记员 卢 俊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执309号武荣波：你与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向申请执行人保康九鼎担保投资有限公司支付案款1225072.31元及迟延履行金。（2）、承担案件诉讼费8593，案件执行费14651元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年三月十九日书记员  卢 俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6924号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑晓杰。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告郑晓杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费19000元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月三十一日
代书记员 包晓青