wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10431号
原告：宁波优城传动带有限公司（统一社会信用代码为913302045579839722）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号（10-3）（集中办公区）。
法定代表人：石蒙乔，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告：索格斯传动系统无锡有限公司（统一社会信用代码为913202006878064216）。无所地：江苏省无锡市优谷商务园39-315。
法定代表人：朱小卫。
原告宁波优城传动带有限公司与被告索格斯传动系统无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宁波优城传动带有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波优城传动带有限公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告宁波优城传动带有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月八日
代书记员 任俊辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初940号
原告：刁世鹏，男。
被告：刘新冈，男。
原告刁世鹏与被告刘新冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因刁世鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刁世鹏负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 姜文智
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2286号
原告刘自成，男，汉族，1966年10月22日出生。
委托代理人郑振娟，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
被告卜振河，汉族，男，1984年11月20日出生。
原告刘自成与被告卜振河房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自成及其委托代理人郑振娟到庭参加诉讼。被告卜振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自成诉称，2015年3月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，被告将位于郑州市中原区友爱路长城楼号商铺（面积为35.21平方米）以80万元的价格卖给原告。由于该房有抵押贷款，被告协调相关人员于2015年3月9日一起到房地产管理局办理解押手续，在落实所有房产信息后，应被告要求原告支付了520000元房款办理房产解押手续，因该房产解押归档需要两个工作日，双方商定2日后到房管局办理过户手续并支付剩余房款。2015年3月15日，被告告知原告3月17日办理过户手续，自此被告就下落不明，导致原告无法实现合同目的。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，返还原告购房款52万元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息损失。
被告卜振河未作答辩
经审理查明：2015年3月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，主要约定，原告购买被告所有的位于郑州市中原区友爱路长城楼号商铺，双方协商价格为80万元，由于该房产有抵押，由被告协调相关人员于2015年3月9日至15日一起到房产交易所做解押并办理过户。合同签订后，原告于2015年3月9日向被告支付购房款52万元，被告向原告出具收条一份。后被告未在双方约定的时间内办理涉案房产解押及过户手续。
以上事实由当事人陈述以及其提交的有效证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告向被告支付购房款52万元。但被告一直未向原告履行房屋过户义务，该行为系违约，致使原告不能实现购买房屋，取得房屋所有权的合同目的，故原告现要求解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告需返还原告已支付购房款，故原告要求被告返还已支付购房款52万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，给原告造成资金使用上的损失，应支付利息，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘自成与被告卜振河于2015年3月6日签订的《房屋买卖合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告卜振河返还原告刘自成购房款52万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付支付2015年9月18日至判决限定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费260元，共计9260元，由被告卜振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 滨
2
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异19号
异议人林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住建阳市。
被执行人陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住建阳市。
本院在执行申请执行人林芳清与被执行人张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案中，异议人林芳清于2016年5月26日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林芳清提出要求本院立即保全、冻结被执行人开办已抵押的福建省建阳市青旺畜牧场的财产，认为本院未执行被执行人张清旺开办的福建省建阳市青旺畜牧场有错误，称被执行人张清旺将其开办的福建省建阳市青旺畜牧场抵押给案外人陈某某的行为系规避执行行为，请求代位执行被执行人张清旺开办的福建省建阳市青旺畜牧场的财产。异议人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《执行裁定书》；2.《内资企业登记基本情况》；3.《转包协议书》；4.《转让协议书》；5.《执行笔录》。
本院查明，福建省建阳市青旺畜牧场系被执行人张清旺于2003年11月投资成立，投资额200万元，企业类型为：个人独资企业。该企业无房产、土地、车辆、银行存款等财产登记信息。该企业所使用的位于南平市建阳区麻阳公路九公里处的建阳市农科所基地系福建省建阳市青旺畜牧场于2004年8月1日向建阳市农业科学研究所承包，承包期限为30年。2014年12月8日，福建省建阳市青旺畜牧场与陈某某签订转包协议书并报建阳区农业局。协议约定将福建省建阳市青旺畜牧场承包基地转包给陈某某，并约定地上建筑以及附着物、青苗、林木等财产及财产权利一并转让给陈仕剑，次日双方又签订转让协议书约定转让价款以福建省建阳市青旺畜牧场尚欠陈某某借款本息充抵，如若2016年12月31日前收益达到562万元陈仕剑则将以上标的退还福建省建阳市青旺畜牧场，若在该时间未能达到562万元的收益则陈某某有权不向福建省建阳市青旺畜牧场回转承包基地及财产和财产权利。
另查明，申请执行人林芳清与被执行人张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）潭民初字第537号民事判决书。申请执行人林芳清于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张清旺、陈一祝偿还借款500000元及利息。
本院认为，福建省建阳市青旺畜牧场无房产、土地、车辆、银行存款等财产登记信息，且其承包的位于南平市建阳区麻阳公路九公里处的建阳市农科所基地及地上建筑以及附着物、青苗、林木等财产及财产权利于本案执行立案之前已转包和转让给案外人陈某某，并由案外人陈某某实际占有使用。现被执行人张清旺开办的福建省建阳市青旺畜牧场名下已无财产可供本院查封、冻结。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。因福建省建阳市青旺畜牧场将其相关的财产或财产权益转让给案外人陈某某的行为发生在申请执行人林芳清申请执行之前。申请执行人对该转让行为有异议，执行程序无权处理，申请执行人可以依据相关法律规定，另行主张权利，故对异议人林芳清主张被执行人张清旺系规避执行，要求代位执行被执行人张清旺开办的福建省建阳市青旺畜牧场的财产主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林芳清的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 张华铭
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一六年六月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1872号
申请执行人杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人柯新华，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄静，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨高建，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨益西与被执行人柯新华、黄静、杨高建民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1133号民事判决，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯新华、黄静立即偿还给申请执行人杨益西借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人杨高建对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1133号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月三十一日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1872号申请执行人杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人柯新华，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄静，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨高建，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨益西与被执行人柯新华、黄静、杨高建民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1133号民事判决，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯新华、黄静立即偿还给申请执行人杨益西借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人杨高建对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1133号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月三十一日书记员  林加震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2217号
原告：张超，男，1989年2月16日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区迎宾北路北一巷26号航空嘉园46号楼2单元302号。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张超，新疆井然律师事务所实习律师，一般代理。
被告：章占才，男，1977年5月24日出生，汉族，甘肃省民乐县洪水镇石沟村三组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷过程中，原告张超因起诉没有法律依据，于2016年4月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾 璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1161号
原告淮南万泰电子股份有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区平圩工业园。
法定代表人余子先，系该公司董事长。
委托代理人徐婷，女，1983年2月6日出生，汉族，大学文化，职工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人张国华，男，1980年1月26日出生，汉族，大学文化，职工，住江苏省苏州市吴中区。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山.
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
委托代理人陆卫东，男，1969年1月3日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山。
原告淮南万泰电子股份有限公司诉被告宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告淮南万泰电子股份有限公司委托代理人徐婷、张国华、被告宁夏庆华煤化集团有限公司委托代理人陆卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月13日起，被告宁夏庆华煤化集团有限公司向原告购买皮带电控及高压开关柜、主井提升系统电控等电气产品。先后与原告签订买卖合同四份，合同总价款6148960元。合同签订后，原告按约将货物交付被告，自2012年4月起，被告仅支付原告3437000元，下欠原告2711960元经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2711960元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，下欠原告货款2711960元属实，无异议。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1.工业品买卖合同两份、采购合同一份、电控配件采购合同一份、电控配件采购合同附表一份，证明被告向原告购买价值6148960元设备，已经付款3437000元，下欠2711960元；
2．送货单一份、送（到）货单一份，证明被告公司已经签收设备。
被告质证后对证据1-2均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1-2系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且经被告质证后无异议，能够证明被告向原告购买价值6148960元设备，已经支付3437000元，下欠2711960元，予以认定。
经审理查明，2011年10月13日，被告宁夏庆华煤化集团有限公司与原告淮南万泰电子股份有限公司签订工业品买卖合同二份，被告向原告购买价值1390000元贺陡沟煤矿主皮带电控及高压开关柜一套及价值2110000元韦二煤矿主皮带电控及高压开关柜一套。2013年3月19日，双方签订采购合同一份，被告向原告购买价值2555000元主井提升系统电控一套。2015年10月26日，双方签订电控配件采购合同一份，被告向原告购买价值93960元电控配件一套。上述合同总价款为6148960元，被告支付原告3437000元后，下欠原告2711960元经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告淮南万泰电子股份有限公司与被告宁夏庆华煤化集团有限公司自愿签订合同，被告向原告购买总价值6148960元的设备，是双方真实意思的表示，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告总价值6148960元的设备，已支付原告3437000元，下欠原告2711960元事实清楚，双方均无异议，故对原告要求被告支付下欠货款2711960元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏庆华煤化集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南万泰电子股份有限公司设备款2711960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28495元，由被告宁夏庆华煤化集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 张新生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初972号
原告莫保贝，男，1975年9月10日出生，壮族，住上林县。
被告李道秦，男，1979年12月19日，壮族，住上林县。
委托代理人覃忠诚、覃沛宁，广西林山律师事务所律师。
原告莫保贝与被告李道秦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员莫海明独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告莫保贝，被告李道秦及其委托代理人覃忠诚、覃沛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，被告竞标取得国家支农项目××屯段的××、××等地的水渠三面光灌溉改造工程后，被告便到原告的水泥砖厂，请求原告赊账水泥砖。双方以口头形式约定水泥砖每块价格为2.15元，被告答应在工程完工后再付水泥砖款给原告。从2014年12月19日起至2015年2月7日，被告先后从原告的水泥砖厂拉走水泥砖20400块，每块2.15元共计43860元。但在工程完工后，被告一直没有向原告支付所欠的砖款，原告讨债未果，于2015年11月9日向上林县人民法院提起诉讼。被告于2015年12月1日向原告偿还14900元货款，并承诺剩余欠款28960元分期还清，请求原告撤回起诉。原告撤回起诉后但被告却一直未向原告偿还欠款28960元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付给原告水泥砖款28960元；2、被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收据，证明被告向原告赊账水泥砖的单据；3、撤诉申请书，证明原告申请撤诉的内容；3、民事裁定书，上林县人民法院准许原告的撤诉请求。
被告辩称，1、原告起诉的主体是不适格的，原告起诉的名字是李道勤，被告身份证上是李道秦；2、这个买卖合同纠纷案，被告只是广西××工程公司的工作人员，工程公司才是买卖合同的主体，原告把李道秦列为被告，程序上存在问题，因此原告的起诉主体不适格，应该驳回原告诉请。原告应该自己跟工程公司进行结算。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：合同补充协议书，证明广西××工程集团有限公司经过投标取得渠道工程，然后派李道秦去买砖。
经审理查明，被告因建设水渠工程的需要，便到原告的水泥砖厂，请求原告赊账水泥砖。双方以口头形式约定水泥砖每块价格为2.15元，被告答应在工程完工后再付水泥砖款给原告。从2014年12月19日起至2015年2月7日，被告先后从原告的水泥砖厂拉走水泥砖20400块，每块2.15元共计人民币43860元。在工程完工后，经原告多次追讨，被告于2015年12月1日向原告偿还14900元货款，并承诺剩余欠款28960元分期还清，但被告却一直未向原告偿还欠款28960元。原告一直追偿未果，为此特提请诉讼，并提出上述请求。庭审中，本案被告李道秦承认原告起诉的“李道勤”既是被告李道秦本人，平时村里的人都叫李道秦为李道勤，在向原告赊账水泥砖的单据写上“李道勤”的是李道秦。
本院认为，原告莫保贝提交由被告签名的《收据》来源合法并与本案相关联，本院予以确认。原告与被告虽然未签订书面合同，但原告向被告供应水泥砖，被告给原告立下收据承认向原告购买水泥砖，双方之间成立事实上的买卖合同关系，合同合法有效。被告欠原告的水泥砖款在约定的期限内未支付，并一直拖欠，已构成违约，应承担支付水泥砖款给原告的义务，故原告诉请被告支付水泥砖款28960元，理由成立，本院予以支持。庭审中，被告称其系广西××工程集团有限公司的工作人员，向原告购买水泥砖是履行职务行为，并提供合同补充协议为证，但该证据只能说明广西××工程集团有限公司竞标取得××镇××灌片渠道工程，并不能直接证明被告系广西××工程集团有限公司的员工，亦不能证明被告向原告购买水泥砖是经过广西××工程集团有限公司委派，故该份证据与本案无关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告李道秦支付原告莫保贝水泥砖款28960元。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告李道秦负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费524元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一六年九月十二日
书记员 张秀关
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
appoint
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0202执938号
申请执行人张宏岩，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人栗婷，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人赵宇，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行张宏岩与栗婷、赵宇委托合同纠纷一案，（2017）黑0202民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第443号
原告王希畔，现住绥化市。
被告陆雨霞，现住绥化市。
本院受理原告王希畔与被告陆雨霞民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王希畔的起诉。
案件受理费2，352.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
人民陪审员 王维国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任英杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1826号原告:武某，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告：张某，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费100元，由原告武某承担。审判员  魏协军二〇一七年三月二十四日书记员  李梦佳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第2375号
原告党立波，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省孟州市。
原告苗艳会，女，汉族，1980年10月25日出生，住址同上。
委托代理人张新红，孟州市法律服务所法律工作者。
被告汤浩，男，汉族，2002年10月18日出生，住孟州市。
监护人杜孟月，女，汉族，1971年1月28日出生，住址同上。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告路淼，女，汉族，2002年2月28日出生，住孟州市。
监护人路小强，男，汉族，1970年11月30日出生，住址同上。
被告廉桓，男，汉族，2002年1月9日出生，住孟州市。
监护人高小果，女，汉族，1970年7月28日出生，住址同上。
委托代理人李冬伟，法律援助中心律师。
被告程秀立，男，汉族，1965年8月17日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市水利局，住所地孟州市韩愈大街东段。
法定代表人党希成，系该局局长。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理了原告党立波、苗艳会诉被告汤浩、路淼等违反安全保障义务责任纠纷一案，在审理过程中原告以还需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以还需要追加被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党立波、苗艳会撤回起诉。
审判员 刘文明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫佳慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1397号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉伟南副食品商店。经营地址：浙江省慈溪市。
经营者：郑伟南。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市宗汉伟南副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初1397号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。法定代表人：郝非非，该公司执行董事。委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。被告：慈溪市宗汉伟南副食品商店。经营地址：浙江省慈溪市。经营者：郑伟南。本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市宗汉伟南副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一六年二月二十九日代书 记员  龚 颖
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第342号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人郑世和。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月28日作出甬象工商处（2013）236号行政处罚决定书，认定被执行人郑世和从2011年6月开始在代灌大瓶煤气中利用煤气瓶内剩余的残液进行获利，将从各客户处收集到的煤气大瓶的残液量进行称量记录交与供应点，供应点将大瓶送到象山涂茨液化石油气站进行灌装时把相当于残液量所对应的液化气款扣除，然后将扣除的钱退还与被执行人，被执行人所获取的退残款有退还与代灌客户的情况，具体退还的残液款因被执行人未记账而计算不清，被执行人通过代灌液化气利用残液从中获利的数额无法计算。上述行为违反了《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（二）项之规定，属于欺诈消费者的行为。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定，决定：1、责令改正；2、罚款人民币10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月28日向被执行人郑世和送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人郑世和未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月28日作出的甬象工商处（2013）236号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 孙 怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12558号
原告：汪东明,男,1976年7月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈法良,男,1982年11月19日出生,住杭州市西湖区。
原告汪东明与被告陈法良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告汪东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪东明撤回起诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一八年一月五日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12558号原告：汪东明,男,1976年7月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈法良,男,1982年11月19日出生,住杭州市西湖区。原告汪东明与被告陈法良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告汪东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪东明撤回起诉处理。审判员  朱小琼二〇一八年一月五日书记员  胡荧娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初879号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：潘星宇，男，1982年4月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘星宇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告潘星宇的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 寅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第234号
罪犯肖林刚，男，生于1991年4月10日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）天刑一初字第02号刑事判决，以被告人肖林刚犯抢劫、盗窃罪，判处后合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到5次表扬、2次记功，一次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成各项劳动任务。受到五次表扬、两次记功，2014年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯肖林刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖林刚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初374号
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司，住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇花街16幢4号。
法定代表人郭立峰，董事长。
被告李华平，男，1972年3月4日生。
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司诉被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司法定代表人郭立峰到庭参加诉讼，被告李华平因其下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司诉称，2015年1月3日，被告以有意向与原告合作项目但资金周转困难为由，向原告借款5000元，约定于2015年2月3日还清，并出具一份借条。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果。被告的行为已侵害原告的合法权益，原告为维护其权益特提请诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2015年1月3日起计算至本息两清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李华平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告云南新平隼�农产品开发有限责任公司针对其诉讼请求，提交如下证据：
1、一份组织机构代码证复印件、一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证明复印件、一份身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、一份由被告李华平出具的借条原件、一份被告李华平身份证复印件，证明被告李华平向原告借款5000元的事实。
被告李华平在公告期届满后未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-2来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告的主体资格及被告向原告借款的事实，本院予以确认。
经开庭审理，本院根据对本案证据的认定和原告的陈述，确认以下法律事实：
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司系一家从事坚果种植及销售、家禽饲养及销售、小件物品寄售、汽车租赁等经营活动的有限责任公司（自然人独资），2015年1月3日，被告李华平向原告借款5000元，双方约定借款期限为30天。当日，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具一份借条及其本人身份证复印件。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2016年4月12日，原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司以被告李华平拒不偿还其借款为由，起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告李华平向原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款，并出具借条，原告已提供借款给被告，原、被告借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故双方民间借贷合同成立并生效。现被告未按双方约定的还款期限偿还借款，故原告主张要求被告偿还借款5000元的请求成立，本院予以支持。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案原告主张逾期还款资金占用期间的利息有法律依据，其诉求本院予以支持，但其起算时间计算有误，本院予以调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告李华平下落不明，本院依法在人民法院报上向其公告送达了相关应诉材料及开庭传票，公告期限届满后，被告李华平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华平于判决生效之日起十日内偿�原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款本金5000元及资金占用期间的利息（利息自2015年2月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请�制执行。
审 判 长 王雅莹
人民陪审员 李天华
人民陪审员 李云春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1465号
上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地虽然在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，但自2015年1月以来，上诉人一直居住在江苏省无锡市滨湖区XX街道XX苑XX社区XX号XX室，连续居住时间已经超过一年以上，系上诉人实际居住地；另外项目履行地点也不在上海市闵行区，而是江苏省无锡市滨湖区，且《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》的效力实际正在江苏省无锡市中级人民法院审理中，故应将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》约定，在合同履行过程中发生任何争议，协商不能，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼，本案被上诉人住所地位于上海市闵行区，上述约定不违反法律规定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4306号
原告：王水生，男,1945年8月19日出生,汉族，务农，住丽水市莲都区。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。
被告：虞金廷，男,1959年4月28日出生,汉族，务工，户籍地青田县，现住青田县。
被告：陈冬英，女,1961年12月5日出生，汉族，家务，户籍地青田县，现住青田县。
原告王水生与被告虞金廷、季丽琴、陈冬英民间借贷纠纷一案，原告王水生于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告虞金廷、季丽琴立即归还原告借款37万元并支付自2015年5月9日起至款项还清之日止按每月5550元计算的利息；二、被告陈冬英对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水生的委托代理人高巍、被告陈冬英到庭参加诉讼，被告虞金廷、季丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月7日，原告主动申请撤回对案外人季丽琴的起诉，经审核本院依法书面裁定予以准许。
被告陈冬英未提交书面答辩材料，当庭口头答辩称：对原告的诉请没有异议，借条内容的书写及借款人的签名均系被告虞金廷所为，担保人的签字系答辩人所为。
本院经审理认定如下事实：2010年，被告虞金廷向原告借款47万元后归还了本金10万元。双方于2014年8月1日进行结算，并由被告虞金廷作为借款人、陈东英作为担保人向原告出具借条一张，载明：今向王水生借人民币叁拾柒万元正利息按季度付每月5550元正借款人虞金廷担保人陈冬英。借条出具后，被告虞金廷按约定支付了2015年5月9日前的利息，此后的本金及利息，被告虞金廷至今仍未偿付，被告陈冬英也未承担相应的保证责任。
以上事实有户籍证明、借条、原告王水生及被告陈冬英的陈述等予以证实。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，借条上署名的借款人推定为债务人。本案中，被告虞金廷在借款人一栏签字，且没有提供推翻其与原告之间借贷关系的证据，故应当认定双方的借贷关系成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未偿付借款本金及剩余利息，已经构成违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。双方在借条中约定利息按每月5550元计付，原告当庭自认被告已经支付了2015年5月9日前的利息，现原告主张利息自2015年5月9日起按该利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬英提供的担保系信用担保，属保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带保证责任。经原告催告后，被告陈冬英未履行担保责任，已构成违约，应对上述款项承担连带清偿责任。被告虞金廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞金廷在本判决生效后十日内偿还给原告王水生借款本金37万元，并支付利息（利息自2015年5月9日起至款项还清之日止按每月5550元计付）；
二、被告陈冬英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8266元，减半收取4133元，由被告虞金廷、陈冬英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3757号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。
法定代表人：曾俊，总经理。
委托诉讼代理人：蔡学军、张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：惠州市新居缘装饰设计有限公司。住所地：广东省惠州市麦地东路*号麦景新苑*栋*层*号。
法定代表人：李伟。
再审申请人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司（以下称凤池岛公司）因与被申请人惠州市新居缘装饰设计有限公司（以下称新居缘公司）装修装饰合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1108号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤池岛公司申请再审称：1.新居缘公司无法举证证明其提供的是“顶固”真品，应承担举证不能的法律责任，一、二审法院认定新居缘公司提供的木制品是“顶固”品牌产品没有事实依据，缺乏证据证明；2.我司是否实际使用涉案工程项目与新居缘公司是否需要为其提供的“顶固”假冒产品而承担责任没有任何关系，一、二审判决涉及此处的部分没有法律依据；3.我司在二审中提供了与“顶固”厂家的服务电话录音，确认新居缘公司提供给我司的产品是假冒伪劣产品。请求撤销二审判决，再审本案，驳回新居缘公司要求支付的工程款393494元的反诉请求，判令新居缘公司限期拆除假冒“顶固”品牌的木制品并赔偿我司的经济损失。
本院经审查认为，根据凤池岛公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于新居缘公司在凤池岛公司的装饰工程中使用的“顶固”木制品材料是否真品，以及若材料不是真品是否可因此解除合同。
关于原审认定凤池岛公司与新居缘公司之间签订的《装饰工程合同》合法有效，因双方当事人均无异议，本院予以确认。关于新居缘公司施工完成的木制品是否假冒“顶固”品牌产品，合同是否应部分解除并拆除假冒“顶固”品牌木制品的问题:新居缘公司已提交惠州市惠城区富奥克家具店出具《关于凤池岛酒店公寓B座2801、2802号使用顶固厂家产品的说明》,证明其所使用的木制品是“顶固”品牌产品，且凤池岛公司现已实际使用了涉案工程项目。凤池岛公司认为新居缘公司使用的木制品是假冒“顶固”品牌产品，但未提供充分的证据证实，其在二审中提供的照片和电话录音也无法证实，故凤池岛公司应负举证不能的责任，从而承担对其不利的法律后果。至于凤池岛公司主张部分解除《装饰合同书》中木制品条款，并由新居缘公司拆除木制品的请求，因前述事实不能成立，故一、二审法对该请求不予支持，于法有据，并无不当。
综上，凤池岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟惠仪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1522号
原告：王某，1971年4月28日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省明光市。
被告：宋某甲，1975年7月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王某诉被告宋某甲离婚一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2004年经介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名宋某乙。婚姻关系存续期间，购买了海尔立式空调一台、太阳能热水器一台、半自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、海信电视机一台、三轮电动车一辆、二轮电瓶车一辆等夫妻共同财产。因被告在经济方面对原告苛刻，常发生争吵。2016年4月10日，因家庭琐事，被告哥哥殴打原告，被告在场没有制止，使原告对婚姻彻底绝望。原告于2016年4月10日回娘家生活至今，被告对原告没有安慰。现夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称：其与原告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情尚好。年月日生育一女，取名宋某乙。夫妻关系存续期间，添置了海尔立式空调一台、太阳能热水器一台、半自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、海信电视机一台、三轮电动车一辆、二轮电瓶车一辆等夫妻共同财产。因赡养被告父母问题，原告被被告哥哥打了一耳光，原告要求被告哥哥赔礼道歉，没有如愿，遂离家至今，庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告于2008年登记结婚后，夫妻感情尚好，且生育一女。此次离家，系因原告与被告哥哥未能处理好家庭矛盾，被被告哥哥殴打，赌气所致，并不是原、被告夫妻感情存在问题，原告提出其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚的证据不足。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年五月十九日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3503号
原告王永烈，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇桂花路居桂花路。
委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所（实习）律师。
�告廖培，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇大陆村四坪上。
被告刘显英，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇大陆村四坪上，系廖培之妻。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
原告王永烈诉被告廖培、刘显英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王永烈的委托代理人冯强、周勇，被告廖培及廖培和刘显英的共同委托代理人赵义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工程建设需要资金向被告借款。被告分别于2012年7月5日、2012年11月25日、2013年2月7日、2013年7月16日借款40万元、90万元、10万元、270万元，共计410万元给原告。双方约定按月利率10%计息，并约定按月利率5%累加复息。原告于2012年12月25日至2014�7月23日分11次共偿还被告532万元。2014年5月24日，原、被告按上述约定结合借款情况结算，截止于2014年5月24日，原告尚欠被告借款本金2903万元，限于2014年11月10日前付清，超期按3%支付违约金，原告就上述结算内容于当日向被告出具借条一张，后被告多次向原告催收该2903万元及违约金，原告认为利息约定过高拒绝支付引起讼争。原告认为，双方约定的月利率为13%，违反了法律规定，根据民间借贷年利率不得超过百分之二十四，百分之二十四至百分之三十六之间的利息属于自然利息，根据实际履行情况，该区间的利息已经履行的有效，但已经履行超过月利率百分之三的部分无效，借款人可以请求出借人返还，未履行时段不得超过月利率百分之二。根据本案已经给付情况，原告最后一次付款（2014年7月23日）以前的时段可按年利率百分之三十六计息，原告每次归还的款项中，超过按年利率百分之三十六计算应付利息的部分应当充抵本金。2014年7月23日后，属于未履行时段，只能按年利率百分之二十四计息。按上述规定计算，截止于2014年7月23日，原告只差被告本金91253.00元，并应按月利率2%标准从2014年7月24日起计算利息至本金付清之日止。为此，请求判决确认截止于2014年7月23日原告差欠被告借款本金91253.00元，并按月利率2%标准从2014年7月24日起计算利息至本金付清之日止。
被告辩称：原、被告双方存在借贷关系是事实，但借款本金不是原告所陈述的400多万元，实际借款本金是2000多万元。双方之间有近100笔交易，2014年5月结算时原告打了借条给被告，其他借条全部被原告收回后，原告确认进账本金的数额和利息的数额。原告是恶意诉讼，以前的借条都销毁了，双方的交易有现金、有转账，原告陈述被告按照13%月利率计算收取利息收取利息是没有依据的，双方月利率按3%计算，少部分按4%计算，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下案件事实：原告王永烈因工程建设需要资金周转，于2012年至2013年期间，在被告处多次借款。2012年7月5日被告刘显英通过银行转给原告40万元，2013年6月27日，被告刘显英又通过银行转账10万元给原告。原告于2012年12月25日至2014年7月23日经过银转账方式共偿还被告532万元。2014年5月24日，原告书写借条一张给被告，载明：“今借到廖培、刘显英人民币前后借款累计大写人民币贰仟玖佰零叁万元，小写29030000.00元，此款用于项目和中央大街售房部担保作抵押，从借款之日起到2014年11月10日前本息全部归还，超期未还按3%违约金计算。”
本院认为：确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或�存在的诉讼。本案原告的诉讼请求是请求确认某种事实的存在，不属于确认之诉的范畴。且原告诉请确认截止于2014年7月23日差欠被告借款本金91253.00元的理由是，被告分别于2012年7月5日至2013年7月16日共计借款本金410万元给原告，而从2012年12月25日至2014年7月23日通过银转账方式共偿还被告532万元。其提供的证据只能证明在2012年7月5日和2013年6月27日被告通过银行转账方式转账给原告共计50万元，其余借款本金原告未举证证明。同时，在2014年5月24日原告书写给被告的欠条金额2903万元是怎样组合成的，原告亦不能陈述清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永烈的诉讼请求。
案件受理费1476.00元，由原告王永烈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆 达
二〇一六年九月十二日
书记员 袁浩洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3503号原告王永烈，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇桂花路居桂花路。委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所（实习）律师。�告廖培，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇大陆村四坪上。被告刘显英，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇大陆村四坪上，系廖培之妻。委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。原告王永烈诉被告廖培、刘显英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王永烈的委托代理人冯强、周勇，被告廖培及廖培和刘显英的共同委托代理人赵义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因工程建设需要资金向被告借款。被告分别于2012年7月5日、2012年11月25日、2013年2月7日、2013年7月16日借款40万元、90万元、10万元、270万元，共计410万元给原告。双方约定按月利率10%计息，并约定按月利率5%累加复息。原告于2012年12月25日至2014�7月23日分11次共偿还被告532万元。2014年5月24日，原、被告按上述约定结合借款情况结算，截止于2014年5月24日，原告尚欠被告借款本金2903万元，限于2014年11月10日前付清，超期按3%支付违约金，原告就上述结算内容于当日向被告出具借条一张，后被告多次向原告催收该2903万元及违约金，原告认为利息约定过高拒绝支付引起讼争。原告认为，双方约定的月利率为13%，违反了法律规定，根据民间借贷年利率不得超过百分之二十四，百分之二十四至百分之三十六之间的利息属于自然利息，根据实际履行情况，该区间的利息已经履行的有效，但已经履行超过月利率百分之三的部分无效，借款人可以请求出借人返还，未履行时段不得超过月利率百分之二。根据本案已经给付情况，原告最后一次付款（2014年7月23日）以前的时段可按年利率百分之三十六计息，原告每次归还的款项中，超过按年利率百分之三十六计算应付利息的部分应当充抵本金。2014年7月23日后，属于未履行时段，只能按年利率百分之二十四计息。按上述规定计算，截止于2014年7月23日，原告只差被告本金91253.00元，并应按月利率2%标准从2014年7月24日起计算利息至本金付清之日止。为此，请求判决确认截止于2014年7月23日原告差欠被告借款本金91253.00元，并按月利率2%标准从2014年7月24日起计算利息至本金付清之日止。被告辩称：原、被告双方存在借贷关系是事实，但借款本金不是原告所陈述的400多万元，实际借款本金是2000多万元。双方之间有近100笔交易，2014年5月结算时原告打了借条给被告，其他借条全部被原告收回后，原告确认进账本金的数额和利息的数额。原告是恶意诉讼，以前的借条都销毁了，双方的交易有现金、有转账，原告陈述被告按照13%月利率计算收取利息收取利息是没有依据的，双方月利率按3%计算，少部分按4%计算，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下案件事实：原告王永烈因工程建设需要资金周转，于2012年至2013年期间，在被告处多次借款。2012年7月5日被告刘显英通过银行转给原告40万元，2013年6月27日，被告刘显英又通过银行转账10万元给原告。原告于2012年12月25日至2014年7月23日经过银转账方式共偿还被告532万元。2014年5月24日，原告书写借条一张给被告，载明：“今借到廖培、刘显英人民币前后借款累计大写人民币贰仟玖佰零叁万元，小写29030000.00元，此款用于项目和中央大街售房部担保作抵押，从借款之日起到2014年11月10日前本息全部归还，超期未还按3%违约金计算。”本院认为：确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或�存在的诉讼。本案原告的诉讼请求是请求确认某种事实的存在，不属于确认之诉的范畴。且原告诉请确认截止于2014年7月23日差欠被告借款本金91253.00元的理由是，被告分别于2012年7月5日至2013年7月16日共计借款本金410万元给原告，而从2012年12月25日至2014年7月23日通过银转账方式共偿还被告532万元。其提供的证据只能证明在2012年7月5日和2013年6月27日被告通过银行转账方式转账给原告共计50万元，其余借款本金原告未举证证明。同时，在2014年5月24日原告书写给被告的欠条金额2903万元是怎样组合成的，原告亦不能陈述清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永烈的诉讼请求。案件受理费1476.00元，由原告王永烈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一六年九月十二日书记员 袁浩洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3503号原告王永烈，男，汉族，生于1966年2月5日，住本县。委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所（实习）律师。被告廖培，男，汉族，生于1966年6月3日，住本县。被告刘显英，女，汉族，住本县，系廖培之妻。委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。原告王永烈诉被告廖培、刘显英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王永烈的委托代理人冯强、周勇，被告廖培及廖培和刘显英的共同委托代理人赵义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因工程建设需要资金向被告借款。被告分别于2012年7月5日、2012年11月25日、2013年2月7日、2013年7月16日借款40万元、90万元、10万元、270万元，共计410万元给原告。双方约定按月利率10%计息，并约定按月利率5%累加复息。原告于2012年12月25日至2014年7月23日分11次共偿还被告532万元。2014年5月24日，原、被告按上述约定结合借款情况结算，截止于2014年5月24日，原告尚欠被告借款本金2903万元，限于2014年11月10日前付清，超期按3%支付违约金，原告就上述结算内容于当日向被告出具借条一张，后被告多次向原告催收该2903万元及违约金，原告认为利息约定过高拒绝支付引起讼争。原告认为，双方约定的月利率为13%，违反了法律规定，根据民间借贷年利率不得超过百分之二十四，百分之二十四至百分之三十六之间的利息属于自然利息，根据实际履行情况，该区间的利息已经履行的有效，但已经履行超过月利率百分之三的部分无效，借款人可以请求出借人返还，未履行时段不得超过月利率百分之二。根据本案已经给付情况，原告最后一次付款（2014年7月23日）以前的时段可按年利率百分之三十六计息，原告每次归还的款项中，超过按年利率百分之三十六计算应付利息的部分应当充抵本金。2014年7月23日后，属于未履行时段，只能按年利率百分之二十四计息。按上述规定计算，截止于2014年7月23日，原告只差被告本金91253.00元，并应按月利率2%标准从2014年7月24日起计算利息至本金付清之日止。为此，请求判决确认截止于2014年7月23日原告差欠被告借款本金91253.00元，并按月利率2%标准从2014年7月24日起计算利息至本金付清之日止。被告辩称：原、被告双方存在借贷关系是事实，但借款本金不是原告所陈述的400多万元，实际借款本金是2000多万元。双方之间有近100笔交易，2014年5月结算时原告打了借条给被告，其他借条全部被原告收回后，原告确认进账本金的数额和利息的数额。原告是恶意诉讼，以前的借条都销毁了，双方的交易有现金、有转账，原告陈述被告按照13%月利率计算收取利息收取利息是没有依据的，双方月利率按3%计算，少部分按4%计算，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下案件事实：原告王永烈因工程建设需要资金周转，于2012年至2013年期间，在被告处多次借款。2012年7月5日被告刘显英通过银行转给原告40万元，2013年6月27日，被告刘显英又通过银行转账10万元给原告。原告于2012年12月25日至2014年7月23日经过银转账方式共偿还被告532万元。2014年5月24日，原告书写借条一张给被告，载明：“今借到廖培、刘显英人民币前后借款累计大写人民币贰仟玖佰零叁万元，小写29030000.00元，此款用于项目和中央大街售房部担保作抵押，从借款之日起到2014年11月10日前本息全部归还，超期未还按3%违约金计算。”本院认为：确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。本案原告的诉讼请求是请求确认某种事实的存在，不属于确认之诉的范畴。且原告诉请确认截止于2014年7月23日差欠被告借款本金91253.00元的理由是，被告分别于2012年7月5日至2013年7月16日共计借款本金410万元给原告，而从2012年12月25日至2014年7月23日通过银转账方式共偿还被告532万元。其提供的证据只能证明在2012年7月5日和2013年6月27日被告通过银行转账方式转账给原告共计50万元，其余借款本金原告未举证证明。同时，在2014年5月24日原告书写给被告的欠条金额2903万元是怎样组合成的，原告亦不能陈述清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永烈的诉讼请求。案件受理费1476.00元，由原告王永烈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一六年九月十二日书记员 袁浩洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2643号
原告：黄德云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：叶艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告黄德云与被告宿松县环达路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
黄德云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款120万元，并按月息2分给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因招投标需要保证金，遂向原告借款120万元，原告按照被告指定的账号于2016年7月11日、2016年7月14日汇入借款120万元，双方口头约定借款期限为20天，月息2分。到期后，被告拒不还款。
宿松县环达路桥工程有限责任公司辨称，被告的主体资格不适格，原告诉称的转款时间和数额是事实，但不是民间借贷，而是投标保证金，双方没有借款合同和借据，更没有约定还款期限和利息，且原告转款的保证金已经由犯罪嫌疑人王兵拿走，该刑事案件正在侦查中，根据法律规定，应驳回原告的起诉或中止审理。
本院经审理认定事实如下：被告因招投标需要保证金，遂向原告借款120万元，原告按照被告指定的账号于2016年7月11日、2016年7月14日汇入借款120万元，并有黄德云的银行汇款记录。
上述事实，有当事人陈述，银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告对于原告的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是工程保证金，而且已由犯罪嫌疑人王兵拿走，故该案的被告不应是宿松县环达路桥工程有限责任公司，而是实际拿款人王兵。对于此辨解，本院认为，原告代被告交付工程保证金，双方形成了借款合意，原告按被告指定账户汇款，已完成借款交付，故双方形成民间借贷关系。现原告诉要求被告偿还该借款，本院予以支持。至于原告汇至被告帐户的保证金已由第三人拿走，这是被告自己内部事务，是另一法律关系。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金120万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宿松县环达路桥工程有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告黄德云1**万元，并自2016年8月8日起，按年利率6%计算利息，至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取计7800元，及保全费共计元，由被告宿松县环达路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2643号
原告：黄德云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：叶艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告黄德云与被告宿松县环达路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
黄德云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款120万元，并按月息2分给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因招投标需要保证金，遂向原�借款120万元，原告按照被告指定的账号于2016年7月11日、2016年7月14日汇入借款120万元，双方口头约定借款期限为20天，月息2分。到期后，被告拒不还款。
宿松县环达路桥工程有限责任公司辨称，被告的主体资格不适格，原告诉称的转款时间和数额是事实，但不是民间借贷，而是投标保证金，双方没有借款合同和借据，更没有约定还款期限和利息，且原告转款的保证金已经由犯罪嫌疑人王兵拿走，该刑事案件正在侦查中，根据法律规定，应驳回原告的起诉或中止审理。
本院经审理认定事实如下：被告因招投标需要保证金，遂向原告借款120万元，原告按照被告指定的账号于2016年7月11日、2016年7月14日汇入借款120万元，并有黄德云的银行汇款记录。
上述事实，有当事人陈述，银行的汇款凭证等证�证明，本院予以确认。
本院认为，被告对于原告的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是工程保证金，而且已由犯罪嫌疑人王兵拿走，故该案的被告不应是宿松县环达路桥工程有限责任公司，而是实际拿款人王兵。对于此辨解，本院认为，原告代被告交付工程保证金，双方形成了借款合意，原告按被告指定账户汇款，已完成借款交付，故双方形成民间借贷关系。现原告诉请要求被告偿还该借款，本院予以支持。至于原告汇至被告帐户的保证金已由第三人拿走，这是被告自己内部事务，是另一法律关系。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金120万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宿松县环达路桥工程有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告黄德云1**万元，并自2016年8月8日起，按年利率6%计算利息，至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取计7800元，及保全费5000元共计12800元，由被告宿松县环达路桥工程有限责任公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2254号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，。
负责人周成健，行长。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告代林岑。
被告张玉林。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告代林岑、张玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告代林岑、张玉林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2014年1月27日，原告与二被告签订了《最高额授信合同》，约定原告向二被告提供最高额授信额度为人民币320万元，期限从2014年1月27日至2016年1月26日止。同日，原告与被告张玉林签订《最高额抵押合同》，约定以被告张玉林单独所有的位于房屋提供最高额抵押担保，额度320万元。同日还签订了《个人贷款授信合同》，约定二被告向原告贷款130万元，借款期限12个月。2014年3月3日，又签订《小微借款合同》，约定借款100万元，借款期限12个月。原告履行了出借义务，被告逾期未偿还借款。请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金230万元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告被告代林岑、张玉林未进行答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告代林岑、张玉林签订了《最高额授信合同》，约定原告向被告代林岑、张玉林提供最高额授信额度320万元，期限从2014年1月27日至2016年1月26日，由被告张玉林提供最高额抵押。同日，原告与被告张玉林签订《最高额抵押合同》，约定被告张玉林以其单独所有的位于高新区房屋为二被告自2014年1月27日至2016年1月26日期间对原告的债务提供最高额抵押担保，最高额度320万元，保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，并办理了抵押登记（成他权字第1167903号）。同时，原告与二被告签订《个人贷款授信合同》，二被告向原告贷款130万元，借款期限12个月，利率为同期同档次基准利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还对其他内容进行了约定。2014年3月3日，原告与二被告签订《小微借款合同》约定二被告向原告借款100万元，用于进货，借款期限12个月，年利率12%，每月还息，到期还本。
上述合同签订后，原告于2014年1月28日依约向二被告发放了贷款，个人借款凭证上载明的借款金额为130万元，借款起止日为2014年1月28日至2015年1月27日，执行变动利率按同期同档次基准利率上浮50%计算，逾期利息执行本金利率上浮50%。2014年3月6日，原告向二被告发放了另一笔贷款，个人借款凭证上载明的借款金额为100万元，执行固定月利率10%，逾期利息执行本金利率上浮50%。截止2016年6月17日，二被告对本金230万元未偿还；其中2014年1月28日的借款利息、复息、罚息为103601.31元，2014年3月6日的借款利息、复息、罚息为161940.83元。
上述事实有当事人的身份信息、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《小微借款合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、查账明细（成都农商银行柜面业务系统）、房屋他权证、房屋信息摘要、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《小微借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务。被告对原告的两笔借款均已到期，被告应当予以偿还。被告未按照合同的约定履行，已构成违约，应当承担借款合同约定的利息、复息、罚息。被告张玉林以其所有的位于高新区房屋对二被告在2014年1月27日至2016年1月26日期间形成的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。本案中的两笔借款，均发生在最高额抵押期间，原告依法享有抵押权，原告在抵押的范围内享有优先受偿的权利。被告代林岑、张玉林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。因此，对原告要求被告偿还借款230万元及相关利息的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代林岑、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还《个人贷款授信合同》中的借款本金1300000元以及截止2016年6月17日的利息、复息、罚息103601.31元和之后的利息、复息、罚息（计算方法为：以本金1300000元为基数，从2016年6月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
二、被告代林岑、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还《小微借款合同》中的借款本金1000000元以及截止2016年6月17日的利息、复息、罚息161940.83元和之后的利息、复息、罚息（计算方法为：以本金1000000元为基数，从2016年6月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行对被告张玉林所有的位于位于高新区房屋在抵押范围内享有优先受偿权，最高优先受偿额为3200000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25584元，公告费600元，共计26184元，由被告代林岑、张玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 泽 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。
主要负责人：吴长路，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：吴战英，女，1975年4月9日生，壮族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告吴战英信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计187847.06元(截至2017年2月4日止，其中本金130164.23元，利息31107.75元，滞纳金19221.95元，万用金利息3695.19元，账单分期手续费1893.78元，自由分期手续费1764.16元)，并承担自2017年2月5日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告吴战英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。
二、持卡人：吴战英。
三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。
四、申领日期：2014年12月11日。
五、透支本金：截止至2017年2月4日，尚欠本金130164.23元。
六、透支利息：截止至2017年2月4日，尚欠利息31107.75元，万用金利息3695.19元，账单分期手续费1893.78元，自由分期手续费1764.16元；截止至2016年12月31日，尚欠违约金19221.95元。
七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。
判决结果：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴战英偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金130164.23元；
二、被告吴战英给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金利息，账单分期手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月4日止，利息31107.75元，万用金利息3695.19元，账单分期手续费1893.78元，自由分期手续费1764.16元，此后至实际清偿之日止，以本金130164.23元为基数，按日利率万分之五分段计付）；
三、被告吴战英给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金19221.95元。
本案受理费4057元，公告费350元，两项合计4407元，由被告吴战英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李 麟
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢凤基
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1755号
申请执行人朱苏
被执行人董彩妃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金民初字第00161号，依法向被执行人董彩妃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董彩妃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董彩妃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董彩妃（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16525号
原告:陈志刚,男,1970年7月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:卢立全,男,1968年2月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈志刚诉被告卢立全劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈志刚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 陈兴德
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈胜康
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1027号
原告：梁水旺，男，汉族，1962年2月10日出生，户籍地为：云浮市。
委托代理人：叶金喜，女，汉族，1963年5月10日出生，户籍地为：云浮市，现住云浮市。
被告：彭图强，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍地广东省云浮市，现住云城区。
原告梁水旺诉被告彭图强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告梁水旺及其委托代理人叶金喜，被告彭图强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水旺诉称：原告与云浮市某某花园某某庭业主委员会于2015年2月6日签订《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业管理服务合同（草案)》，根据该合同的第三章第六条，被告应按每季度缴纳物业管理服务费。被告于2015年1月
--
2015年12月欠缴的物业管理费共640元。根据云浮市某某花园某某庭小区物业管理合同（草案），被告应及时缴交拖欠的费用。原告及业主委员会曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告迅速缴交2015年度欠交的车位费，共640元。2、本案诉讼费由被告支付。3、由诉讼之日起，依法追收被告滞纳金。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原告主体资格。
物业服务合同，证明原告与业委会签订的合同。
通知，证明通知被告缴交物业费用。
业主意见征求表，证明业主同意由原告继续管理。
公告，证明车位价格。
物业管理费收费明细，证明彭图强房屋的面积为130.853平方米。
被告彭图强辩称：被告彭图强对尚欠原告2015年物业管理费无异议，但对原告提供的物业管理的服务有异议，例如被告的摩托车停放在小区内被人损坏车头，被告要求保安到场处理，但保安不但不过来，也不处理。另外，被告楼上有水滴落被告家中，被告要求物管调查处理，但是物管也不闻不问，所以原告的物业管理服务做得不好，被告才不缴交物管费，没有出现这两件事之前，被告是一直有缴交物管费给原告。如果没有出现这两件事，被告是会按时缴纳管理费，故也不会存在滞纳金。另外原告雇请的保安在半夜只是睡觉，没有巡夜。被告要求原告收取被告的物业管理费时，需要开具正式的发票，原告之前收取的管理费只是开具了三联根收据。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明：在2015年前，原告梁水旺为云浮市某某花园某某庭住宅小区提供物业管理服务，并由原告梁水旺作为乙方与云浮市某某花园某某庭业主委员会（以下简称“某某庭业委会”）作为甲方，就甲方选聘乙方对云浮市某某花园某某庭住宅小区提供物业管理服务事宜签订一份《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》，原合同到期后，2015年2月6日，原告梁水旺作为乙方与某某庭业委会作为甲方，再次签订一份《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：云浮市某某花园某某庭住宅小区……2、物业管理区域。某某花园某某庭小区……第五条本物业管理区域物业收费实行包干制的方式。1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月/平方米……第六条物业服务费用的交纳。1、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按50%收取空置期间的物业服务费和代收代交分摊公共能耗费。2、物业服务费用按每季度交纳，业主应履行交纳义务。第七条乙方应于自然年度的每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。第八条公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊。1、物业公共区域能耗费由全体业主按套内建筑面积分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按套内建筑面积分摊。第十条停车场服务收费标准及分摊按以下方法：露天机动车车位使用人应按车位200元/个/月……已售小车位15元/个/月……第二十条违反物业合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务乙方可以向人民法院起诉。……第二十四条本合同期限：2015年2月6日至2019年2月6日……”原告梁水旺及某某庭业委会分别在该合同上签名或盖章确认，某某庭业委会的授权代表并注明“某某花园共135户业主，经业主意见征求105户业主通过，同意物业管理继续由乙方经营服务。”合同签订后，原告梁水旺按约定为某某花园某某庭小区提供物业管理服务。
庭审中，原告称原告有一个固定的地方是专门停放摩托车，但被告没有停放在专门停放摩托车处，也没有按要求缴纳摩托车停车费，原告才不处理的；对于被告提出房屋漏水的问题，原告并没有收到被告的投诉，到开庭审理才知道，原告回去可以组织邻居协商此事。
另查明，被告彭图强居住房屋位于某某花园某某庭小区某某栋某某房，房屋建筑面积为130.853㎡，房屋梯灯费按每月1元收取。被告彭图强至今尚欠原告梁水旺2015年1月至同年12月的物业管理费640元[（0.4元×130.853平方米+1元）×12个月]。
庭审中，原告梁水旺明确滞纳金的计算方法：以欠款金额为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告梁水旺与某某庭业委会签订的《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。某某庭业委会以其名义签订的合同，对云浮市某某花园某某庭小区的全体业主均有法律约束力，全体业主均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告梁水旺已按约定为某某花园某某庭小区提供了物业管理服务，被告彭图强作为该小区的业主，享受该服务后应当及时支付相应的服务费，被告对尚欠原告的物业管理费640元亦无异议。但被告逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告梁水旺请求被告彭图强支付拖欠的物业管理费640元及从起诉之日即2016年7月15日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算滞纳金，理由成立，本院予以支持。
至于被告在答辩中提出的问题，属另一个法律关系，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告彭图强应于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业管理费640元及滞纳金（滞纳金以640元为本金，从2016年7月15日起至付清款日止按照中国人民银行一年期贷款利率的标准计算）给原告梁水旺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告梁水旺已预交），由被告彭图强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年十月十日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1027号原告：梁水旺，男，汉族，1962年2月10日出生，户籍地为：云浮市。委托代理人：叶金喜，女，汉族，1963年5月10日出生，户籍地为：云浮市，现住云浮市。被告：彭图强，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍地广东省云浮市，现住云城区。原告梁水旺诉被告彭图强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告梁水旺及其委托代理人叶金喜，被告彭图强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水旺诉称：原告与云浮市某某花园某某庭业主委员会于2015年2月6日签订《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业管理服务合同（草案)》，根据该合同的第三章第六条，被告应按每季度缴纳物业管理服务费。被告于2015年1月—2015年12月欠缴的物业管理费共640元。根据云浮市某某花园某某庭小区物业管理合同（草案），被告应及时缴交拖欠的费用。原告及业主委员会曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告迅速缴交2015年度欠交的车位费，共640元。2、本案诉讼费由被告支付。3、由诉讼之日起，依法追收被告滞纳金。原告为其陈述事实提供的证据有：身份证，证明原告主体资格。物业服务合同，证明原告与业委会签订的合同。通知，证明通知被告缴交物业费用。业主意见征求表，证明业主同意由原告继续管理。公告，证明车位价格。物业管理费收费明细，证明彭图强房屋的面积为130.853平方米。被告彭图强辩称：被告彭图强对尚欠原告2015年物业管理费无异议，但对原告提供的物业管理的服务有异议，例如被告的摩托车停放在小区内被人损坏车头，被告要求保安到场处理，但保安不但不过来，也不处理。另外，被告楼上有水滴落被告家中，被告要求物管调查处理，但是物管也不闻不问，所以原告的物业管理服务做得不好，被告才不缴交物管费，没有出现这两件事之前，被告是一直有缴交物管费给原告。如果没有出现这两件事，被告是会按时缴纳管理费，故也不会存在滞纳金。另外原告雇请的保安在半夜只是睡觉，没有巡夜。被告要求原告收取被告的物业管理费时，需要开具正式的发票，原告之前收取的管理费只是开具了三联根收据。被告为其辩解没有提供证据。经审理查明：在2015年前，原告梁水旺为云浮市某某花园某某庭住宅小区提供物业管理服务，并由原告梁水旺作为乙方与云浮市某某花园某某庭业主委员会（以下简称“某某庭业委会”）作为甲方，就甲方选聘乙方对云浮市某某花园某某庭住宅小区提供物业管理服务事宜签订一份《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》，原合同到期后，2015年2月6日，原告梁水旺作为乙方与某某庭业委会作为甲方，再次签订一份《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：云浮市某某花园某某庭住宅小区……2、物业管理区域。某某花园某某庭小区……第五条本物业管理区域物业收费实行包干制的方式。1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月/平方米……第六条物业服务费用的交纳。1、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按50%收取空置期间的物业服务费和代收代交分摊公共能耗费。2、物业服务费用按每季度交纳，业主应履行交纳义务。第七条乙方应于自然年度的每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。第八条公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊。1、物业公共区域能耗费由全体业主按套内建筑面积分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按套内建筑面积分摊。第十条停车场服务收费标准及分摊按以下方法：露天机动车车位使用人应按车位200元/个/月……已售小车位15元/个/月……第二十条违反物业合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务乙方可以向人民法院起诉。……第二十四条本合同期限：2015年2月6日至2019年2月6日……”原告梁水旺及某某庭业委会分别在该合同上签名或盖章确认，某某庭业委会的授权代表并注明“某某花园共135户业主，经业主意见征求105户业主通过，同意物业管理继续由乙方经营服务。”合同签订后，原告梁水旺按约定为某某花园某某庭小区提供物业管理服务。庭审中，原告称原告有一个固定的地方是专门停放摩托车，但被告没有停放在专门停放摩托车处，也没有按要求缴纳摩托车停车费，原告才不处理的；对于被告提出房屋漏水的问题，原告并没有收到被告的投诉，到开庭审理才知道，原告回去可以组织邻居协商此事。另查明，被告彭图强居住房屋位于某某花园某某庭小区某某栋某某房，房屋建筑面积为130.853㎡，房屋梯灯费按每月1元收取。被告彭图强至今尚欠原告梁水旺2015年1月至同年12月的物业管理费640元[（0.4元×130.853平方米+1元）×12个月]。庭审中，原告梁水旺明确滞纳金的计算方法：以欠款金额为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告梁水旺与某某庭业委会签订的《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。某某庭业委会以其名义签订的合同，对云浮市某某花园某某庭小区的全体业主均有法律约束力，全体业主均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告梁水旺已按约定为某某花园某某庭小区提供了物业管理服务，被告彭图强作为该小区的业主，享受该服务后应当及时支付相应的服务费，被告对尚欠原告的物业管理费640元亦无异议。但被告逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告梁水旺请求被告彭图强支付拖欠的物业管理费640元及从起诉之日即2016年7月15日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算滞纳金，理由成立，本院予以支持。至于被告在答辩中提出的问题，属另一个法律关系，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭图强应于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业管理费640元及滞纳金（滞纳金以640元为本金，从2016年7月15日起至付清款日止按照中国人民银行一年期贷款利率的标准计算）给原告梁水旺。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告梁水旺已预交），由被告彭图强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一六年十月十日书记员  麦绮莹冯秋梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初537号
原告：王会敬（公民身份号码371002195706152517），男，1957年6月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海可西西装饰有限公司，住所地威海市新威路11号（北洋大厦8层北侧）。
法定代表人：慎殷范，经理。
本院在审理原告王会敬与被告威海可西西装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会敬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年三月九日
书记员 李芳芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2467号
原告：房明玉，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告房明玉与被告杨连法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房明玉到庭参加诉讼，被告杨连法经本院公告的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及其利息；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告杨连法因做生意缺少资金，从我处借款50000元，约定利息2%，并出具了借条一份。借款后，被告仅给付了部分利息，其余本金利息至今未付，为此，我提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨连法既未到庭参加诉讼，亦未提提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告杨连法以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，同时约定月利息2%，并出具借条一张。2016年10月10日，被告向原告支付利息6000元。2017年6月，原告诉至法院，要求被告给付剩余本金利息。
本院认为，原告房明玉与被告杨连法之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款及首任利息，违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连法于本判决生效之日起十日内一次性给付原告房明玉借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月11日起至借款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由杨连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执482号
陈经朝、刘才花、刘海斌：
本院在执行陈经朝、刘才花申请执行刘海斌民间借贷纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年八月九日