江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2012号
原告：孙某甲。
原告：徐某。
委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
被告：孙某己。
原告孙某甲、徐某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其两原告共同委托诉讼代理人成楠、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费4375.98元；2.五被告总计给付生活费（赡养费）给两原告每人500元/月；3.本案诉讼费用由被告承担。后变更第1项诉�请求为请求判令被告给付医疗费9481.26元（已经减去部分子女给付的共计7760医疗费）。事实和理由：原告孙某甲、徐某系夫妻关系，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己均系两原告的婚生子女，因家庭纠纷五被告对两原告不尽赡养义务，现原告孙某甲年迈体弱，无劳动能力，原告徐某身患尿毒症、抑郁症等多种疾病，需要长期治疗，2014年至2016年期间已经多次住院治疗，医疗费用已花费约17000余元，其中被告孙某丁已给付4130元、孙某丙已给付630元，孙某戊、孙某己各给付1500元，剩余医疗费用9481.26元，现无被告愿意承担，因两原告对医疗费及生活费已无力支付，为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告孙某乙辩称，被告孙某乙是两原告的长子，没有给付赡养费和医疗费是事实，原因是原告在约2005年时候获得树木补偿款4万余�，并用此款买了养老保险，现两原告每月共能领取保险金600多元，原告耕地2.5亩流转他人使用，每年还能收入约2000余元，原告自46岁时就已经和子女分家了，原告也从没有帮其照看过孩子，被告孙某乙愿意给付医疗费和赡养费，但因被告孙某乙自身残疾，且因近亲结婚，两子女均有病在身，家庭生活困难，现无力支付医疗费和赡养费。
被告孙某丙辩称，被告孙某丙系两原告的次子，两原告年收入过万元，生活没有问题，两原告若愿意将收入全交给其掌管，愿意伺候赡养二老。被告孙某丙现已负债62.7万元，还需还贷款20年。因原告徐某生病分别给过630元和280元，两次共计910元医疗费，另外还给母亲即原告徐某200元营养费。现要求两原告将家里的宅基地问题协调好后愿意承担赡养费和医疗费。
被告孙某丁辩称，被告孙某丁系两原告的三子，2014年母亲即原告徐某因脑梗塞住院，是我送去医院的，花费将近5000元，被告孙某戊、孙某己各给了1500元，其余约1800余元都是被告孙某丁给付。母亲脑梗塞巩固治疗时，被告孙某丁和孙某丙、孙某戊分别给付了医疗费每人350元和280元，即三人各给付了630元。母亲2015年胸椎骨折花医疗费5700元，费用是孙某戊先予垫付，其中被告孙某丁已给付1900元，2016年原告徐某因尿毒症再次住院治疗，花医疗费5105.28元，全部由孙某丁给付。愿意给两原告赡养费和医疗费，医疗费多支出的部分要求返还。
被告孙某戊辩称，被告孙某戊是两原告的长女，原告徐某生病花费的钱，除了医保报销的部分，其他的医疗费用中被告孙某戊分别给过1500元、350元、280元，还垫付了5700元，该5700元中只有被告孙某丁给付了1900元。因为被告孙某戊是女儿所以没有分的家产，故医疗费只愿意承担1500元�其他多支付的医疗费不承担且要求返还。赡养费由法院判决。
被告孙某己辩称，被告孙某戊是两原告的次女，因为被告孙某己是女儿所以没有分的家产，故医疗费只愿意承担已经给付的1500元，其他的医疗费不承担。赡养费由法院判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1.被告孙某丙主张已经给付原告徐某医疗费计910元，但是原告认可630元，被告孙某丙未提供证据证明已经给付款是910元，故本院依法对给付医疗费以630元予以认定；2.被告孙某丁主张已陆续给付原告徐某医疗费1800余元、350元、280元、1900元、5105.28元，共计约9435.28元，对此原告认可9235.28元，被告孙某丁未提供证据证明，故本院依法对给付�疗费以9235.28元认定；3.被告孙某戊主张已陆续给付原告徐某医疗费1500元、350元、280元、3800元（5700元-1900元），共计5930元，被告孙某己已经给付1500元医疗费，对此原告均予以认可，故本院予以认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某甲、徐某是被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己父母，共生育五个子女，长子孙某乙，次子孙某丙，三子孙某丁、长女孙某戊，次女孙某己，现均已成家立业。因家庭事务等问题，原、被告产生矛盾，原告徐某因脑梗死、胸椎骨折、抑郁症、慢性肾功能不全等多种疾病在2014年至2016年期间分别在灌云县小伊乡卫生院、灌云县人民医院治疗实际共花医疗费17724.61元，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己对母亲原告徐某的治病实际支出医疗费用均无异议。被告孙某乙未给付医�费、被告孙某丙已经给付医疗费630元、被告孙某丁已经给付医疗费9235.28元、被告孙某戊已经给付医疗费5930元、被告孙某己已经给付医疗费1500元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，子女对父母由赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己系两原告的儿女，依法应当承担赡养、扶助两原告的义务。现两原告已年老无劳动能力、生活困难，要求被告给付赡养费和承担因病治疗所花费用，符合法律规定，根据我省地区2016年度农村常住居民人均年生活消费支出标准情况，两原告要求五被告总计给付生活费（赡养费）给父母每人500元/月，并未超出我省地区2016年度农村常住居民人均年生活消费支出范围（每人每年12883元÷12月），故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持。五子女都有赡养父母的义务，因此五被告各支付两原告每人100元/月赡养费（500元÷5人）。被告孙某乙辩称原告有经济收入而自己生活困难，因此无力支付医疗费和赡养费，但被告未提供相关证据证明其生活困难，且抗辩主张不符合法律规定，故本院依法不予采纳。被告孙某丙抗辩原告有经济收入，生活不困难，且要求两原告将宅基地问题协调好后才愿意承担赡养费和医疗费，被告抗辩主张也不符合法律规定，故本院依法不予采纳。被告孙某己、孙某己抗辩自己作为女儿未分得家产，故医疗费只愿意承担已经给付的1500元，其他的医疗费不承担，该抗辩主张无法律依据，本院依法不予采纳。原告诉求五被告共同承担原告徐某因病治疗所花费用17724.61元，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己平均分摊，即对该笔医疗费每子女应承担3544.92元，符合法律规定，本院依法予以支持。但鉴于该笔医疗费，被告孙某丙已经给付630元、被告孙某丁已经给付9235.28元、被告孙某戊已经给付5930元、被告孙某己已经给付1500元，原告对此也均予以认可，故原告的该笔债权实际上只剩余429.33元（17724.61元-630元-9235.28元-5930元-1500元），其他的医疗费因已经由其他子女支付，故归于消灭。因被告孙某丁、孙某戊给付的医疗费已经高于其应支付数额，故不再承担该笔医疗费，剩余的医疗费429.33元由孙某乙、孙某丙、孙某己三人平均负担，即每人承担143.11元。被告孙某丙、孙某戊对给付原告的医疗费部分均属于自愿给付，多出部分原告无需返还，但双方协商原告自愿返还的除外。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊�孙某己于本判决生效后十日内分别给付原告孙某甲赡养费每月100元，从2016年9月计算，于每年6月30日前和12月31日前分两次给付。
二、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己于本判决生效后十日内分别给付原告徐某赡养费每月100元，从2016年9月计算，于每年6月30日前和12月31日前分两次给付。
三、被告孙某乙、孙某丙、孙某己于本判决生效后十日内分别给付原告徐某医疗费143.11元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己各负担76元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 绵