wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1181号原告万德富，男，1961年8月6日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人陆斌。委托代理人刘万木，男。原告万德富因要求被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭。2015年12月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告万德富及其委托代理人段福惠，被告市住建委的委托代理人陆斌、刘万木到庭参加诉讼。原告万德富诉称，原告在北京市海淀区双清路二号院（以下简称二号院）内拥有城建二公司分给原告的职工福利房，因海淀区学院路北端土地一级开发项目建设被纳入拆迁范围。但是该项目既无拆迁许可证，也无房屋征收决定，属于违法拆迁。首先，原告为了了解该项目的相关信息，于2014年9月1日向北京市海淀区房屋管理局及北京市海淀区人民政府房屋征收办公室申请信息公开，要求公开该项目的拆迁许可证，但是得到的政府信息答复均为不存在。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。该办法第二十五条也规定了相应的处罚措施。其次，该项目没有房屋征收决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。由此可知，无论是城市房屋征收，亦或集体土地上的房屋拆迁，均须以取得房屋征收决定或房屋拆迁许可证为前提，否则应对相关责任人进行行政处罚。该项目相应的房屋征收决定或拆迁许可证都不存在，欠缺必要的房屋拆除行政许可文件，不具有合法性。上述项目违法拆迁行为应当依法予以查处。2015年6月25日，原告向被告提出查处申请，要求对该项目违法拆迁行为进行查处，但是被告却没有依法履行法定责任，对该项目违法拆迁行为不予查处。综上，被告不履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法确认被告未依原告申请对上述项目违法拆迁问题进行查处的行政不作为行为违法；责令被告立即履行法定职责，对上述项目违法拆迁问题进行查处；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，万德富请求市住建委对北京市海淀区学院路北端土地一级开发项目的相关违法问题进行审查监督，并追究相关单位及责任人的行政责任；但万德富的上述请求事项不属于市住建委的行政职责范围。故，万德富的起诉不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告万德富的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告万德富。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  宋力华人民陪审员  马仲兰二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄 越
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02138号
原告仲惠惠。
被告刘杨。
原告仲惠惠与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告仲惠惠到庭参加诉讼。被告刘杨经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲惠惠诉称，2015年4月至10月，被告刘杨多次购买原告手机，欠款7000元，2015年10月12日，被告向原告出具了欠条一份，经催要至今未还，请求判令被告偿还欠款7000元。
被告刘杨未作答辩。
经审理查明，2015年4月至10月，被告刘杨多次购买原告手机，欠款7000元。2015年10月12日，被告刘杨向原告出具了欠条一份，经原告多次催要被告刘杨至今未还，双方产生诉争。
本院认为，被告刘杨在原告处购买货物尚欠货款7000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告仲惠惠履行了交付货物的义务，被告刘杨应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告仲惠惠要求被告刘杨偿还欠款7000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲惠惠支付货款7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘杨负担（原告仲惠惠已预交，被告刘杨本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告仲惠惠）。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 露
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执209号
申请执行人徐久明
被执行人徐刚、王明媛
申请执行徐久明与被执行人徐刚、王明媛借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执209号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执704号
申请执行人李建伟，男，1987年11月25日出生，汉族，黑龙江省共青农场城管局科员。
被执行人杨培全，男，1968年4月11日出生，汉族，黑龙江省共青农场知青庄管理区一区工人。
本院在执行李建伟与杨培全民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，因和解时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执704号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范广训
二〇一八年八月十七日
书记员 魏显博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢118号
申请执行人:孙玉亚，女，1956年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市农民新村房地产开发有限公司，住吉林市丰满区。
被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第476号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。除查封的被执行人房产（轮候查封，暂无法评估、拍卖）外，无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、由于当事人申请未对其纳入失信被执行人名单；未采取拘留强制措施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘宇琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2967号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：魏某（原告杨某的丈夫），1970年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，因被告王某、马某外出且下落不明，本院于2017年6月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告王某、马某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。被告王某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告王某向原告借款3万元，双方约定同年10月19日还清借款。被告马某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款还清为止。还款期限届满后，二被告均未偿还上述借款本息。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告王某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告杨某围绕诉讼请求，提交如下证据：1.2015年9月20日，被告王某给原告出具的借条一张，被告马某作为担保人在该借条上签字，证明被告王某向原告借款60000元，后被告王某偿还了借款30000元，下欠借款30000元未予归还的事实，同时还证明被告马某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本息还清为止；2.2015年9月20日，被告王某给原告出具的收条一张，证明当时原告给被告王某足额支付了借款60000元的事实。对此，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，可以证明被告王某下欠原告借款30000元未还及被告马某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。被告王某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据原告杨某的委托诉讼代理人魏某的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月20日，被告王某因故向原告杨某借款60000元，并给原告出具借条一张。口头承诺于同年10月19日还清借款。该笔借款由被告马某提供担保，被告马某在该借条下方还注明：”若借款人没有按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止”。借款使用期限届满后，被告王某偿还了借款30000元，下欠借款30000元，被告王某和被告马某均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交被告王某出具的借条、收条，可以证明原告与被告王某之间形成了借贷法律关系，原告与被告马某之间形成了保证合同法律关系。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告王某本应按约定，按时足额偿还借款，但被告王某却未能按时足额偿还借款。现原告要求被告王某偿还下欠的借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告马某承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，由于被告与原告约定的担保方式为连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告马某的保证方式为连带责任保证。本案中，由于原告与被告马某明确约定”担保至借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方约定的保证期间视为约定不明，本案中被告马某的保证期间自2015年10月20日起至2017年10月19日止。现原告在保证期内要求被告马某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马某在履行清偿责任后，有权向债务人即借款人王某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款30000元；
二、被告马某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告马某履行上述借款清偿责任后，可依法向主债务人即被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王某、马某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1642号
原告：永康市江南东风五金仪表加工厂。
法定代表人：翁礼叨。
委托代理人：翁月敏（特别授权）。
被告：浙江西力科机电有限公司。
法定代表人：盛伶俐。
原告永康市江南东风五金仪表加工厂为与被告浙江西力科机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告永康市江南东风五金仪表加工厂的委托代理人翁月敏到庭参加诉讼，被告浙江西力科机电有限公司法定代表人盛伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永康市江南东风五金仪表加工厂起诉称：2013年开始，原、被告就有电动工具生意往来，原告依约向被告提供电动工具。2014年5月31日，双方经过对账，被告尚欠原告货款10380元未支付。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。请求判令被告支付拖欠的货款10380元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告浙江西力科机电有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告永康市江南东风五金仪表加工厂为证明自己的主张，向本院提交了证据对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：2013年开始，原、被告之间建立电动工具买卖业务，原告依约向被告提供电动工具。2014年6月24日原、被告双方经结算，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款10380元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后至今未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款10380元及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江西力科机电有限公司法定代表人盛伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江西力科机电有限公司于本判决生效后10日内支付原告永康市江南东风五金仪表加工厂货款10380元，并支付自2014年11月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告浙江西力科机电有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 震
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1913号
申请执行人杨三立，男，1963年4月22日出生。
被执行人韩东亚，男，1953年7月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1123号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人韩东亚发出执行通知书，责令被执行人韩东亚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩东亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩东亚在金融机构的存款人民币一万三千四百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年八月十四日
书记员 李自卫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执455号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司广西柳州销售分公司，住所地广西柳州市。
代表人武宜彬，总经理。
被执行人柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心，住所地广西柳州市。
经营者陈育良。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北民二初字第713号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心发出执行通知书，责令被执行人柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在其租赁的门面内有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心所有的价值180000元的财产。
二、被执行人柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卓柳宾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2139号
原告张某甲，职工。
被告张某乙，职工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李贤村独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日依法在邹平县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后两人未生育子女。婚前，被告多次从原告处借款，总金额3万元整，被告于2011年2月15日为原告书写借条一份。2012年4月份原告因颈椎病在邹平县中心卫生院治疗，被告对原告不管不问，对家庭也不负责任。2015年10月份，原告因子宫肌瘤进行药物治疗，被告从未给原告支付过一分钱医疗费。原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年6月17日诉来本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、被告偿还借款3万元；3、诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证原件一份，拟证明：原被告于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某乙对上述证据无异议。被告张某乙未向法庭提交证据。
根据上述证据及本案庭审笔录，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，双方均系再婚。2016年6月17日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、被告偿还借款3万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并无原则性矛盾，被告张某乙不同意离婚，说明双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，且原被告均系再婚，双方更应当珍惜这段来之不易的婚姻。在今后的共同生活中原被告应相互理解、相互体谅、多加沟通，增强自身对家庭的责任感，共同营造温馨和睦的生活环境，不应草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一六年九月八日
书记员 韩 锐
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1627号
原告熊水英，女，汉族，住信宜市。
被告陈水英，女，汉族，住信宜市。
原告熊水英诉被告陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告熊水英到庭参加诉讼，被告陈水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊水英诉称，2012年12月16日，被告陈水英以做生意欠缺资金为由，向原告借款6万元，约定一个月内还清，并立下《借据》给原告，借款期限到期后，被告一直不还钱，原告多次向被告追索，但被告始终未还款。为此，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款人民币60000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
诉讼期间，被告陈水英不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2012年12月16日，由原告书写《借条》，被告陈水英在《借条》上签名确认向原告借到人民币60000元，《借条》中载明：“本人陈水英因生意资金周转困难现向熊水英借到人民币60000元，陆万正。双方商定借款期限个月，到期一次还清。借款人：陈水英。2012年12月16日。”被告借到款后，并没有在约定的期限内偿还借款本金，原告多次追索未果，遂于2016年8月19日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告陈水英向原告熊水英借款60000元的事实，有原告提交的被告亲笔签名的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告陈水英借到款后没有在约定的期限内偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金60000元。被告未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款60000元的诉讼请求以予支持。原、被告的借据上没有约定利息，原告的起诉也没有请求被告计付利息，视为原告对利息的放弃。被告陈水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈水英在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元给原告熊水英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初106号
原告：沈影。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：吉林省翔盛房地产开发有限责任公司。住所：白山市浑江区白山路隆德花园B区*号楼*单元***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王轩，系经理。
原告沈影诉被告吉林省翔盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈影及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告吉林省翔盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈影向本院提出诉讼请求为：要求吉林省翔盛房地产开发有限责任公司（以下简称翔盛公司）返还未退还房款89756.40元，及加倍的赔偿89756.40元。并自2013年4月3日起付89756.40元的同期贷款利息至款项付清之日止。事实与理由：2013年4月2日，沈影在白山市安得地产房屋中介公司得知翔盛公司拟在浑江区轴承道口附近开发建设翔盛印象小区。为此，沈影与翔盛公司签订了房屋买卖合同，合同约定2014年10月交付房屋。沈影交付30%房款104756.40元首付款，翔盛公司出具收据。但是翔盛公司在收到房款后并没有对合同约定项目实施开发，沈影到住建局等有关部门查询，翔盛公司根本没有办理任何的开发手续。沈影对此找到翔盛公司要求退还相应的房款，但是该公司以各种理由推脱。在沈影多次主张下，翔盛公司退还了15000元购房款，但对剩余的9万元房款以各种理由不予退还。沈影认为，翔盛公司签订的合同中约定的项目，并没有在相应的行政部门办理开发销售合法的手续，该公司种种毫无诚信的严重违约行为，不仅欺骗了沈影，更使得合同的根本目的无法实现，给沈影造成了极大的经济损失。因此，现沈影特依据法律规定，恳请法院支持沈影的全部诉讼请求。
被告翔盛公司未答辩。
经审理查明，2013年，被告翔盛公司拟在浑江区轴承道口开发建设翔盛印象小区项目。2013年4月2日，沈影向翔盛公司订购该小区房屋双方为此签订了第089号《商品房内部认购书》，协议约定沈影认购的4单元1501室，建筑面积99.93平方米，每平方米3480元。付款方式为按揭贷款，首付金额为总房款30%即104756.40元，交房日期为2014年10月31日。协议落款处，翔盛公司在甲方处加盖公司公章及法定代表人王轩印章，沈影在乙方处签字、捺印。沈影于同日交纳30%房款104756.40元，翔盛公司为此向沈影出具了加盖财务专用章的相应房款的收据。因翔盛公司拟开发的该项目未建设，至今未取得预售许可。沈影于合同约定交房日期2014年10月31日之后多次向翔盛公司提出退房，翔盛公司同意退房，并于2016年4月30日向沈影银行账户转款1万元，于2016年9月10日转款5000元。余款至今未向沈影返还。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《商品房内部认购书》、收据、银行客户通知书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，翔盛公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向沈影进行预售。因其预售的房屋未能按预售协议约定的时间（2014年10月31日）向沈影交付，至沈影起诉时，翔盛公司未能取得该项目预售许可证明，故原、被告于2013年4月2日签订的第089号《商品房内部认购书》为无效合同。因此，翔盛公司应将已收房款向沈影进行返还，现翔盛公司已返还房款1.5万元，故沈影主张翔盛公司返还已收89756.40元房款的诉讼请求，本院予以支持。因翔盛公司在未取得商品房预售许可证明的情况下即对外预售房屋，导致合同无效，应对沈影所受损失承担赔偿责任。故沈影主张翔盛公司支付自2013年4月3日至款付清日止的已交房款89756.40元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，本院予以支持。
沈影主张因翔盛公司故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，请求该公司赔偿损失，即赔偿一倍的购房款89756.40元。根据《城市商品房预售管理办法》第九条“开发企业应当向承购人出示《商品房预售许可证》。售楼广告和说明书应当载明《商品房预售许可证》的批准文号。”的规定，翔盛公司在向沈影预售房屋时并未取得《商品房预售许可证》，综合本案实际情况，翔盛公司承担赔偿沈影已交房款104756.40元的30%（即31426.92元）计算的赔偿责任为宜。对沈影超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吉林省翔盛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告沈影购房款89756.40元，并以此为基数自2013年4月3日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向沈影给付利息。
二、被告吉林省翔盛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈影赔偿款31426.92元。
三、驳回原告沈影其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担150元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年三月十四日
书记员 杨文博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执623号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：洛古拉合，男，1996年7月8日生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州。
本院于2015年8月21日作出的（2015）泰开刑初字第00168号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人洛古拉合犯盗窃罪，被判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未自觉履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人洛古拉合的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现洛古拉合的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现洛古拉合在本院辖区的房屋登记信息；本院委托洛古拉合户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县人民法院进行财产调查，未发现洛古拉合有财产可供执行。
本院认为，本院依职权并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人洛古拉合的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00168号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉锋
代理审判员 张士清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民受初字第6号
起诉人：余某。
2015年8月11日，本院收到余某的起诉状称，起诉人父亲与被起诉人余春玉父亲系亲兄弟，解放前土地改革时，共同取得座落于同弓乡一幢泥木结构房屋，后该房屋分别由起诉人及被起诉人余春玉继承。1989年初，起诉人与被起诉人签订房屋转让协议，被起诉人将其所有的份额转让给起诉人，3月1日起诉人通过同弓乡政府向县政府申请土地使用权变更登记，1992年6月8日常山县人民政府颁发给起诉人《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用权面积为1888.84平方米、建筑面积为161.94平方米。登记后，被起诉人一直没有异议。因该房屋年久失修，已成危房，2014年原告以其儿子为户主申请将老房子全部拆除，在原址重建，村委会同意起诉人户申请，2015年3月12日乡政府报上级审核批准。被起诉人获悉后，百般阻拦。2015年6月29日乡政府以有四邻纠纷为由，将建房用地呈报表退回给起诉人，致起诉人无法拆建。起诉人认为，被起诉人已经将房屋所有权、土地使用权转让给起诉人，并依法办理登记。现被起诉人否认转让事实，仍以土地改革的权证为依据，重新主张权利，实属不厚道。故原告诉至法院，要求确认座落于常山县同弓乡同心村泥木结构房屋161.94平方米所有权及188.84平方米集体土地建设用地使用权属于起诉人，诉讼费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，常山县人民政府于1992年6月18日颁发的集体土地建设用地使用证已载明起诉人余某为土地使用者、用地面积为188.84平方米、建筑面积为161.94平方米，该集体土地建设用地使用证已为起诉人的集体土地建设用地使用证及建筑面积进行确认，并具有公示的法律效力。据此，起诉人的诉请的权属已经确定，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项和之规定，裁定如下：
对余某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方 程
二〇一五年八月十四日
书记员 徐琳芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人李沛，男，1982年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与李沛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）东民初字第04442号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币51518.32元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李沛名下财产情况，本院已依法查封被执行人李沛名下所有的（车牌号为×××）思域牌汽车一辆，被执行人李沛名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李沛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04442号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢381号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李沛，男，1982年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李沛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）东民初字第04442号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币51518.32元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李沛名下财产情况，本院已依法查封被执行人李沛名下所有的（车牌号为×××）思域牌汽车一辆，被执行人李沛名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李沛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04442号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年八月二十八日书记员 李钰钦
文书名称
民 事 判 决 书
拟稿人
房秀萍
校对人
董曼
庭长 批示
××××年××月××日
主管院长批示
××××年××月××日
河北省无极县人民法院
民事判决书
（2016）冀0130民初483号
原告夏某某。
委托代理人龚某某。
被告耿某某。
原告夏某某与被告耿某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，因被告耿某某下落不明，依法向其公告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年8月12日，原被告双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还本付息方式为被告每月7日向原告偿还等额本息4869.31元，分期月数为18个月；约定了逾期违约金及罚息的计算方式；原告为实现债权产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。同时约定如被告逾期还款达到15日及以上，原告有权提前终止协议。协议签订后，原告经被告同意并授权，扣除被告应交纳给某某汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某某汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及某某惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将借款本金的剩余款项支付至被告指定的专用账户中。但被告履行至2014年9月7日就不再偿还，截止起诉之日，原告逾期还款超过540天，原告诉至法院，请求解除双方签订的借款协议，判令被告偿还借款本金70151.07元，并自2014年9月8日起按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息，诉讼费及律师费由被告负担。
被告耿某某未答辩。
本院经审理查明，2014年8月12日，原被告双方签订一份合同编号为03xxxx0085的借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，每月7日12点前向原告偿还等额本息4869.31元，还款起止日期为2014年9月7日起至2016年2月17日止，分期还款月数为18个月。协议第三条约定，原告在借款本金中扣除被告向某某汇金交纳的咨询费9708.77元、某某汇城交纳的审核费856.66元、某某惠民交纳的服务费3712.18元，信访咨询费200元。共计14477.61元。协议第六条约定，如被告未按约定的还款时间足额还款，按月应付金额的10%支付逾期违约金，逾期每日按未还款金额的0.2%支付罚息；被告逾期还款超过15天及以上，原告有权提前终止协议；原告为实现债权而产生的调查费、律师费、诉讼费由被告承担。协议签订后，原告按约定代被告向三公司交纳了咨询费、审核费、服务费14477.61元后，通过某某银行以网银转账的方式分两次向被告耿某某（开户行：中国某某银行股份有限公司某某分理处，卡号：62×××69）转款共计59800元。后被告耿某某偿还借款至2014年9月7日，本息共计4869.31元，其中借款本金4126.53元，余欠本金70151.07元，原告多次催要，被告没有偿付，原告为实现债权产生了律师代理费5469元，诉至法院请求判处所请。
上述事实由原告陈述，原被告双方签订的借款协议，被告与三公司签订的协议、三公司收取费用的收据、被告签字的信访咨询费收取告知书，原告的网银转账凭证、2016年3月18日河北某某律师事务所收费凭证证实。
本院认为，原被告签订的借款协议及被告与三公司签订的协议均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效的协议，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告代被告向三公司支付各项费用14477.61元，通过网银向被告转账59800元，即向被告履行了支付借款本金74277.6元的义务。被告亦应按约定偿还等额本息，其履行至2014年9月7日后就不再履行，经原告多次催要后，仍不予履行，被告应承担逾期履行的法律责任。原告要求提前解除合同，判令被告偿还借款本金70151.07元的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。因双方当事人在协议中约定利息、逾期违约金及罚息的计算方式超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的规定，原告要求自2014年9月8日始至付清之日止按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告夏某某与被告耿某某签订的借款协议。
二、被告耿某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金70151.07元及利息（自2014年9月8日始至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，律师代理费5469元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员李某某
审判员房某某
审判员曹某某
二0一六年七月二十一日
书记员刘某某
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8617号
原告：ＸＸ龙，男，1965年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郑志川，男，1974年10月28日出生，汉族，住三门县。
原告ＸＸ龙与被告郑志川为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告ＸＸ龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告ＸＸ龙负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶彬彬
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初15号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1962年6月12日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日15时许，被告人余某某酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿建宁县里客线由里心镇往客坊乡方向行驶，行驶至里客线24KM+400M路段时，与相对方向张莹驾驶的闽ARX8**号小型轿车发生刮碰，造成余某某受伤及两车损坏的交通事故，后张某报警，余某某被送至客坊乡卫生院。建宁县公安局民警在调查本起事故过程中，发现余某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂安排医务人员抽取余某某血样并送福建行健司法鉴定所检测，经检测余某某全血样乙醇含量为115.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经建宁县公安局交通管理大队认定余某某不承担本起事故责任。
被告人余某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。余某某和张莹签订了谅解协议书，对双方的行为互相予以谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的证明、警务综合查询单、查获经过、道路交通事故认定书、谅解协议等书证；证人张某、戴某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的余某某血样乙醇检验报告；事故现场及提取血样照片；被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年二月四日
书记员 张祺芬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1018号
申请执行人朱国钊。
被执行人朱红梅。
朱国钊与朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）旌民初字第1136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱国钊于2014年7月8日向我院申请执行。
本案执行标的202150元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1136号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年八月十二日
书记员 宋金璋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2863号
原告朱晓平，男，1961年4月21日生，汉族，工人，地址：吉林省长春市九台区。
被告马继斌，男，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告朱晓平诉被告马继斌合同纠纷一案中，根据原告提供的被告马继斌地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告马继斌其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告朱晓平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 影
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人徐文金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03464号，依法向被执行人徐文金发出执行通知书，责令被执行人徐文金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文金(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币11365.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘柳含
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初762号
原告：西宁东方汇理资产管理有限公司（社会统一信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人：董学军，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：青海高原矿产资源开发公司（注册号：630XXXXXXXX55），住所地：西宁市城东区祁连路。
法定代表人：马树民，系该公司经理。
被告：青海省民和烙铁厂，住所地：青海省民和县川口镇米拉湾。
法定代表人：张居正
原告西宁东方汇理资产管理有限公司诉被告青海高原矿产资源开发公司、青海省民和烙铁厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告西宁东方汇理资产管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁东方汇理资产管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁东方汇理资产管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西宁东方汇理资产管理有限公司承担。
审判员马德林
二〇一八年三月十二日
书记员谭立辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初762号原告：西宁东方汇理资产管理有限公司（社会统一信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。法定代表人：董学军，系公司经理。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被告：青海高原矿产资源开发公司（注册号：630XXXXXXXX55），住所地：西宁市城东区祁连路。法定代表人：马树民，系该公司经理。被告：青海省民和烙铁厂，住所地：青海省民和县川口镇米拉湾。法定代表人：张居正原告西宁东方汇理资产管理有限公司诉被告青海高原矿产资源开发公司、青海省民和烙铁厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告西宁东方汇理资产管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁东方汇理资产管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁东方汇理资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁东方汇理资产管理有限公司承担。审判员马德林二〇一八年三月十二日书记员谭立辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢836号
申请执行人谢平顺，男，1970年4月21日出生，汉族，住甘肃省漳县。
申请执行人王妹娃，女，1971年6月15日出生，汉族，住甘肃省漳县。
被执行人邵玉品，男，1985年9月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。
本院在执行申请人谢平顺、王妹娃与被执行人邵玉品侵权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即刑初字第478号刑事附带民事民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00391号
原告吕刚，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告吕刚认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕刚的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初600号
原告王之南，女，汉族，1969年7月18日出生，住邵阳市大祥区。
被告刘宾，男，汉族，1990年5月24日出生，住武冈市。
原告王之南与被告刘宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王之南于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王之南的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之南撤回起诉。
案件受理费计人民币950元，减半收取计475元，由原告王之南承担。
审判员 张红兵
二〇一七年六月二日
书记员 李星宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执304号
被执行人安龙，男，1992年9月25日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
被执行人安龙罚金一案，执行依据为本院做出的（2018）吉2405刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安龙未履行相关法律义务，本院于2018年8月3日移送执行，要求被执行人退还人民币11100元、韩币35万元、缴纳罚金10000元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年8月6日向被执行人送达了立案通知书、确定合议庭成员通知书、执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行名下的财产信息，均未查到被执行人银行存款、公司注册、车辆登记等信息。
3、本院2018年6月27日到龙井市三合镇政府，未查到安龙房屋产登记信息。
4、2018年8月10日本院到龙井市社会保险事业管理局和延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，未查到安龙参加社会保险和公积金信息。
5、于2018年8月20日本院依法发出限制高消费令，对宋在善限制高消费。
本院认为：目前本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定、裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 南永权
审判员 金 哲
二〇一八年八月二十八日
书记员 金成巍
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执304号被执行人安龙，男，1992年9月25日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。被执行人安龙罚金一案，执行依据为本院做出的（2018）吉2405刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安龙未履行相关法律义务，本院于2018年8月3日移送执行，要求被执行人退还人民币11100元、韩币35万元、缴纳罚金10000元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年8月6日向被执行人送达了立案通知书、确定合议庭成员通知书、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行名下的财产信息，均未查到被执行人银行存款、公司注册、车辆登记等信息。3、本院2018年6月27日到龙井市三合镇政府，未查到安龙房屋产登记信息。4、2018年8月10日本院到龙井市社会保险事业管理局和延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，未查到安龙参加社会保险和公积金信息。5、于2018年8月20日本院依法发出限制高消费令，对宋在善限制高消费。本院认为：目前本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定、裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行。审判长 张 斌审判员 南永权审判员 金 哲二〇一八年八月二十八日书记员 金成巍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韩毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,769.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,769.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终625号
上诉人（原审被告）:韩大伟，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人：韩春来，男，1953年10月5日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁北平，男，1973年5月26日出生，汉族，个体工商户，住公主岭市。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建伟，男，1982年7月9日生，汉族，无职业，住公主岭市。
上诉人韩大伟因民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016)吉0381民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩大伟及其委托代理人韩春来、李绍奎，被上诉人梁北平及其委托代理人苏国山，被上诉人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人韩大伟主张“借贷本金实际95万元人民币，到目前为止以一毛的高额利息，利滚利再加复利，演变成被上诉人徐建伟另案诉求的106万元和65万元的两个案件，都是在原始95万元借贷本金基础上，以一毛钱的高额利息附加计算而来，两起案件实际是一件贷款还贷引发”。原审法院应结合两个案件的关联性综合进行审理，以便查清三方当事人之间借款本金具体数额、利息计算是否存在交叉重复等事实。在查明事实的基础上进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初27号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7209号
原告：徐春莲。
被告：徐超。
被告：王余云。
原告徐春莲诉被告徐超、王余云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐春莲到庭参加诉讼，被告徐超、王余云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还借款50000元及利息（利息以本金50000元，按月息2分计算，从2015年2月11日至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王余云和原告是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告家因为经营宾馆生意需资金周转，2011年10月6日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定月息每月1000元，即月息按2分计算，借款期限1年，借款至2012年10月6日归还。借款到期后，原告催要借款，被告提出继续借用此款并按约定支付利息，被告分别于2013年1月3日和2015年2月11日两次续借借款，直至2015年2月11日，被告一直是只支付利息，2015年2月11日后，原告继续催要，被告至今本息未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐超、王余云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月6日，被告徐超、王余云向原告徐春莲出具借条，该借条上方写明：今借到徐春莲现金伍万元整（月息每月壹仟元整），借款人徐超、王余云，还款时间壹年，2011年10月6日至2012年10月6日；借条下方有“五万元本金续用”字样，落款有两被告签名及手印，落款日期为2013年1月3日；借条上还有“利息结清”字样，落款日期为2013年1月3日上；借条最后部分有“续借”字样，落款处有被告徐超签名及手印，落款日期为2015年2月11日。自2015年2月11日续借起被告至今本金未付。
本院认为，被告徐超、王余云向原告徐春莲出具借条，写明欠原告50000元，本院对借款的真实性予以认可，两被告应当承担向原告返还借款50000元的民事责任。原告主张借款利息，要求以本金50000元，按月息2分，从2015年2月11日续借之日起计算至实际付款之日止，因双方借条上有月息每月1000元（即月息2%）的约定，被告续借此款，无证据证明利息支付是否变更，视为默认该利息约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐超、王余云于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐春莲返还借款人民币50000元及利息。（利息以本金50000元，按月息2分计算，自2015年2月11日起至实际付款之日时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告徐超、王余云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1422号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：龚某，女，汉族。
委托代理人：龚伟胜（系被告父亲），男，汉族。
原告陈某诉被告龚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。被告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年农历9月18日，经媒人介绍，原、被告确定恋爱关系，4天后的农历22日，双方按农村风俗举行订婚仪式（俗称大见面），当天原告方给付被告礼金21100元和价值近4000的礼品，被告方回礼2000元和价值约500元的礼品。后原告方根据被告方的要求，给被告购买价值2000余元的衣服和价值15752元的黄金首饰。双方确定关系后，原告除根据习俗逢年过节带着礼物到被告家走亲戚外，原告父母每次见到被告也均给付被告有现金共计1100元。截止2016年6月份，原告在被告身上已经花去50000余元。但让原告无法理解的是，被告在双方建立恋爱关系后，一直对原告较为冷淡。后经了解，才知道是被告竟然在和原告谈恋爱期间，同时也在和别人谈朋友，甚至已经在2016年春节后不久嫁到了漯河。对被告这种欺骗、隐瞒的不道德行为，原告一家非常气愤，要求被告必须返还收取原告的礼金及首饰、礼品花费，但被告方始终态度恶劣，拒绝返还。故诉至法院，请求依法判决被告返还原告的礼金17000元及原告亲戚给被告的5200元共计20200元、价值15752元的黄金首饰（金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金手镯一个）、以及收取原告方的礼品、衣物等折款10000元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告龚某缺席无答辩。
经审理查明：2015年9月18日（农历），原、被告经人介绍相识。2015年9月22日（农历），原、被告双方按农村风俗举行订婚仪式。原、被告未办理结婚登记手续。原告在“大见面”时给付被告彩礼17000元，被告回礼2000元。后原告给付被告“四金”（金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金手镯一个）。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告仅举行了订婚仪式，未办理结婚登记手续，因此原告要求被告返还彩礼，本院依法予以支持。原、被告“大见面”时原告给付被告彩礼17000元，且原告认可被告返还原告礼金2000的事实，被告应当返还原告彩礼15000元。原告给付被告“四金”（金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金手镯一个），现在被告手中，被告应当返还。原告诉称给被告的礼品、衣物及原告亲戚给被告礼金等属于男女双方交往期间的赠与行为，不属于彩礼范畴。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款15000元及价值15752元的“四金”（金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金手镯一个）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈灿灿
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初58号
原告陈长林，男，生于1958年8月10日，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市乘意房地产开发有限公司
被告河南中州建筑有限公司
被告杨树先，男，汉族，住社旗县。
原告陈长林与被告南阳市乘意房地产开发有限公司、河南中州建筑有限公司、杨树先为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈长林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准扔不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告陈长林撤回起诉处理。
审判员 唐念存
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 辉
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初118号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌交通肇事罪，经灵寿县公安局决定，于2016年5月28日被灵寿县公安局取保候审。
被告人刘某某交通肇事一案，由灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2017）84号起诉书，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2011年9月23日15时15分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照农用三轮车，沿某村至某村村通公路由西向北行驶至某村村大沙底庄水库东第一左转弯道处，车速较快，措施不当，车辆驶出公路，坠落于公路右侧山沟内，造成被告人刘某某受伤，农用三轮车乘员狄某、邢某2当场死亡，农用三轮车损坏的重大交通事故。被告人刘某某应负此事故的全部责任。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述，证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年9月23日15时15分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照农用三轮车，沿某村至某村村通公路由西向北行驶至某村村大沙底庄水库东第一左转弯道处，车速较快，措施不当，车辆驶出公路，坠落于公路右侧山沟内，造成被告人刘某某受伤，农用三轮车乘员狄某、邢某2当场死亡，农用三轮车损坏的重大交通事故。被告人刘某某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某与受害人家属达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述：2011年9月23日上午，我驾驶我家的农用三轮车拉上我们村的狄喜秀去某村给我儿子提亲去，我们在那里吃完饭以后，我开车拉上狄某和邢某2往回返，往回走的时候全是下坡路，我就挂着一挡，怠速往下走，当我行驶至我出事的地点时，我也不知道怎么回事，车突然不受我控制了，翻到了公路东侧的沟中，后来的事我就不知道了，等我清醒以后我已经在团泊口的医院中了。我没有喝酒，没有机动车驾驶证，我的车没有牌照。
2、证人邢某1的证言：2011年9月23日上午11点左右，张家庄的刘某某开着一辆农用三轮车拉着我的表姐狄某来给我的养女邢某2说媒，对象是刘某某的儿子，中午在我家吃的饭，下午刘某某开三轮车拉上我表姐狄某和我女儿邢某2去某村狄某家和刘某某的儿子见面，途中出的事。我养女邢某2和表姐狄某被摔死了。
3、证人刘某、张某、赵某的证言证实2011年9月23日刘某某开着三轮车拉着狄某和邢某2在某村村发生交通事故，到达现场时，乘车的两人已经死亡，刘某某受伤了。
4、书证：受理案件登记表，交通事故强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，归案说明，证明，诊断证明，死亡证明，户籍证明，常住人口信息、基本情况。
5、现场勘验笔录、制图一张，照片9张；车体痕迹检验记录，交通事故认定书。
6、协议书，交通事故赔偿调解书，赔偿凭证。
7、鉴定意见2份。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶无牌照车辆，在行驶过程中转弯时，车速较快，措施不当，造成刘某某受伤、二位乘员死亡的重大交通事故，经灵寿县交警大队事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后主动赔偿受害人家属经济损失，与受害人家属达成调解协议，并取得受害人家属的谅解。本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永芹
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 竹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初716号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡波胡某，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市道县。因本案于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人胡波胡某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人胡波胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日22时许，被告人胡波胡某伙同蒋某（已判刑）在本市香洲区南屏华发商都巴士站伺机扒窃。其中，由蒋某负责望风遮挡，被告人胡波胡某动手扒窃管某的M811手机一台（经鉴定，价值人民币478元）及楚建云的华为荣耀6手机一台（经鉴定，价值人民币1154元）。后胡波胡某将盗窃到得M811手机交给蒋某后逃匿，蒋某被管某等人当场抓获并交给赶赴现场的公安民警。
2016年4月7日，被告人胡波胡某被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡波胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、楚建云的陈述及辨认笔录，证人蒋某、蔡某的证言和辨认笔录，亲笔供词，抓获经过，上网追逃人员登记表，接受证据材料清单、发票联，发还清单，户籍资料，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波胡某伙同他人，扒窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡波胡某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡波胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2016年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年五月十八日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林金凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，355.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，355.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5374号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张迎春，男，1977年1月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张迎春信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张迎春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张迎春于2012年5月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114882.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114882.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张迎春身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张迎春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张迎春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月2日，张迎春向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。张迎春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张迎春的申请，将卡号×××的信用卡交付张迎春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张迎春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114882.92元，利息7946.27元，滞纳金19754.35元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张迎春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张迎春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张迎春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张迎春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千八百八十二元九角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千九百四十六元二角七分、滞纳金一万九千七百五十四元三角五分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，公告费五百元，均由被告张迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4132号
上诉人（原审被告）：逄淑召，男，汉族，1977年10月7日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海吉凯基因化学技术有限公司，注册地上海市徐汇区桂平路680号619-21室。
法定代表人曹跃琼，总经理。
原审第三人：曹跃琼，女，汉族，1968年12月8日生，住上海市浦东新区。
上诉人逄淑召因与被上诉人上海吉凯基因化�技术有限公司与公司有关纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人逄淑召以双方当事人已经达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人逄淑召在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人逄淑召撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01027号
原告胡某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，重庆市人。
被告张某某，女，1992年7月8日出生，苗族，重庆市人。
原告胡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王稀任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员李湘海组成合议庭于2015年7月31日在本院第一审判庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告张某某系自由恋爱，2011年1月1日按当地习俗举行婚礼，2012年8月1日登记结婚。2011年11月25日，被告张某某生育一子，取名胡某乙。婚姻关系存续期间，原告胡某甲与被告张某某无共同财产、共同债权债务。2014年12月7日，被告以店里安排去重庆培训为由，独自离家出走，外出后更换了联系方式，带走了银行卡里的存款。后来，原告在被告的同事处得知被告已经辞职，与几个月前在手机微信上一网友关系密切（有她与网友的通话记录和微信聊天信息）。很明显，被告张某某对婚姻不忠，形成过错。自离家出走后，被告张某某对孩子不管不问，没有尽到做妻子和做母亲的责任，被告的离家出走已是抛弃家庭，极不负责。被告出走期间，孩子一直由原告抚养，被告极其不负责任的行为给原告和孩子造成了精神上的伤害。为了孩子的身心健康，请求人民法院将孩子判归原告抚养，由被告支付抚育费。被告抛家弃子的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子胡某乙由原告胡某甲抚养，由被告支付子女抚养费每月1000元直到孩子成年；三、本案诉讼费由被告张某某承担。
原告胡某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、当事人身份信息；
2、张某某在微信中收藏的与别的男人的聊天记录；
3、张某某与别人的通话记录清单；
4、胡某乙的出生医学证明。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、证据材料。
经审理查明：原告胡某甲与被告张某某于2012年8月1日登记结婚。被告张某某于2011年11月25日生育一子，取名胡某乙。现原、被告之子胡某乙随原告胡某甲共同生活。
原、被告婚后感情尚可，但被告张某某于2014年通过微信与他人关系暧昧。被告张某某以店里安排去重庆培训为由，独自于2014年12月7日离家出走，外出后更换了联系方式。自此，原告无法联系到被告。
原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。
原告向本院提交了被告与他人暧昧的微信收藏记录，其中记载有：“你来嘛，亲爱的我是男人我会爱你一辈子；你感觉不到我对你的爱吗我对你的爱；我是真的爱你，你说我们走在一起容易吗，都多少时间了；你来就要工作就去上我给你说的，不想做就休息我是男人我养你，我知道你的心情不好，你过来就好好休息。。。。。。”。
本院认为，通过原告胡某甲提交的被告的微信记录可知，被告张某某因与网友聊天后，离家外出，私会网友，自此下落不明。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。被告张某某作为原告的妻子，却与婚外异性私奔，严重伤害了原告的夫妻感情。现原告提出离婚，本院认定双方的夫妻感情已完全破裂。鉴于被告张某某与婚外异性私奔的情形导致其与原告胡某甲的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告胡某甲的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题：原、被告生育一个子女，现该子女随原告胡某甲生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告胡某甲抚养该子女有利于子女成长。被告张某某作为母亲，亦有抚养之义务，当给付抚养费，结合双方和当地经济情况，以每月500元为宜。
综上所述，原、被告已达到离婚标准，应予离婚，子女由原告胡某甲抚养，被告张某某支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告张某某离婚；
二、子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告张某某支付子女抚养费每月500元，从本判决生效之月起支付至子胡某乙年满18周岁止；
三、驳回原告胡某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告胡某甲预交240元），公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 稀
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李湘海
二〇一五年九月三日
书 记 员 胡显斌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初186号
原告陈才操，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××501X。
被告麦财彪，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××501X。
原告陈才操诉被告麦财彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈才操到庭参加诉讼。被告麦财彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才操诉称，2014年7月27日，被告向原告借款人民币2万元，借款期限为3个月，至2014年10月27日止，并约定每月支付利息600元，每月向隆信投资担保公司支付报酬400元，该报酬由原告代收，若被告未能在规定期限内还清借款项，则每日按欠款总额1%给付滞纳金，并由被告承担原告实现本债权所需的费用。被告借款后已支付5个月利息，自2014年12月27日起本息尚未偿还，经原告催要，被告仍迟迟不还清上述借款、利息及滞纳金，也不支付报酬，严重损害了原告的合法权益。
2014年10月16日，被告向原告借款人民币1万元，借款期限为1个月，至2014年11月16日止，并约定若被告未能在规定期限内还清借款，则加收尚欠部分借款金额30%的违约金，并由被告承担原告实现本债权所需的一切费用。被告借款后已支付2个月利息，自2014年12月16日起本息尚未偿还，经原告催要，被告仍迟迟不还清上述借款利息及滞纳金，也不支付报酬，严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告麦财彪偿还原告借款3万元及利息。（其中本金20000元的利息，从2014年12月27日起计至还清之日；本金10000元的利息，从2014年12月16日起计至还清之日，上述借款均按月利率2%计）；2、被告麦财彪承担本案的诉讼费用。
原告陈才操在举证期限内提交的证据有：
1、陈才操居民身份证，证明原告身份；
2、麦财彪居民身份证，证明被告身份；
3、借据、借款担保合同，证明被告麦财彪向原告陈才操借款两笔共计3万元的事实。
经庭审质证，对原告陈才操提交的证据1、2、3，被告麦财彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年7月27日，被告麦财彪向原告陈才操借款人民币2万元，借款期限为3个月，即是从2014年7月27日起至2014年10月27日止，并约定利息及滞纳金。2014年10月16日，被告麦财彪向原告陈才操借款人民币1万元，借款期限为1个月，即是从2014年10月16日起至2014年11月16日止，并约定利息及违约金，被告麦财彪借款后偿还部分利息后，至今尚未还清本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还剩余拖欠借款。原告陈才操遂诉至本院请求处理。
另查，被告麦财彪借款20000元后偿还了五个月的利息，自2014年12月27日起至今本息尚未偿还。被告麦财彪借款10000元后偿还了二个月的利息，自2014年12月16日起至今本息尚未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告麦财彪给原告陈才操立下的借据，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈才操已履行出借款项共计30000元的义务，被告麦财彪应按约定返还借款。被告麦财彪偿还部分借款利息后至今尚未还清本息，已构成违约。原告陈才操请求被告麦财彪偿还本金30000元及其利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的每月固定利息和逾期固定利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。原告陈才操请求逾期利息按月利率2%计算，系其自行行使诉讼权利，本院予以支持。被告麦财彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麦财彪在本判决发生法律效力后十日内，向原告陈才操偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金20000元从2014年12月27日起计至还清之日止，本金10000元从2014年12月16日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告麦财彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3070号原告：王奇。委托代理人：杜业文。被告：长岭县大兴镇顺山村村民委员会。法人代表：高中和。委托代理人：周景明。原告王奇诉被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及被告法人代表到庭参加诉讼，原、被告委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称，2007年我与被告签订的盐碱滩地承包协议，承包面积120公顷，承包期限自2007年3月28日始至2057年止，共50年。2012年9月14日我与被告签订土地权属调整协议书。该协议书是被告采取隐瞒国家法律规定的手段方法签订的。现诉至法院，请求判决土地权属调整协议无效。被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会辩称，长岭县大兴镇顺山村村民委员会对原告所述的盐碱滩地承包协议的签订时间、承包面积、承包期限均无异议。2012年9月14日，长岭县大兴镇顺山村村民委员会与原告签订的土地权属调整协议是按照长岭县人民政府关于西部盐碱地开发会议纪要自愿签署，协议有效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月28日，发包方（甲方）长岭县大兴镇顺山村民委员会与承包方（乙方）张春辉（项目负责人）、王奇（产权人）签订了盐碱滩地承包合同。2012年9月14日，长岭县大兴镇顺山村民委员会与王奇签订土地权属调整协议书。现原告诉讼法院，要求确认土地权属调整协议无效，被告不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、盐碱滩地承包合同、土地权属调整协议书、草原使用执照、村民代表意见书、土地承包平面草图、土地面积确认地籍协议、吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区“二期”长岭区片（四批次）大兴镇顺山村工程区规划设计报告、长岭县人民政府关于村级草原管理和土地开发整理的意见等材料在卷为凭。本院认为，原告王奇与被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会双方自愿签署土地权属调整协议，属双方真实意思表示，且协议内容符合法律规定，协议合法有效。原告主张，原、被告签订的土地权属调整协议书是被告采取隐瞒国家法律法规的手段方法签订的，但原告未提供充分的证据加以证明，本院对此不予支持。故对原告要求确认土地权属调整协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王奇的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年五月三十日书 记 员  郭丽婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民特6号
申请人：王萌，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：冯鹄，女，1946年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：陆鸿（系被申请人冯鹄的妹妹），女，1950年1月15日出生，住江苏省常熟市。
申请人王萌申请认定冯鹄无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王萌称，冯鹄于2013年2月被诊断为阿尔茨海默病，虽药物控制但病情每况愈下，2016年3月开始基本丧失自理能力，无法正确表达自己的意志，平时生活起居由保姆照顾至今。为此，特向法院申请宣告冯鹄为无民事行为能力人。
被申请人冯鹄的代理人陆鸿称，无异议。
经审理查明：申请人王萌与被申请人冯鹄系母子关系。
本案审理过程中，根据申请人王萌的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人冯鹄有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2018年3月2日出具德安司鉴所[2018]精鉴字第66号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人冯鹄患阿尔茨海默病。2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人冯鹄经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
冯鹄为无民事行为能力人。
鉴定费3880元、出诊费1500元，合计5380元，由申请人王萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一八年三月十二日
书记员 陈鸿梅
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初157号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住潮州市潮安区。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，2016年2月26日、同年4月28日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院取保候审，2016年5月26日被本院决定逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某，于2016年2月2日上午7时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号小型面包车沿潮州市区枫春路自北往南行驶至朝霞书店前路口左拐弯时，被在该处执勤的民警查获。经鉴定：被告人林某某血液酒精浓度282.36mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言、提取笔录、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证复印件、破获经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林晓丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1029号
罪犯张焕显，男，1991年7月16日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，原户籍所在地河南省兰考县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年8月17日作出（2011）吴江刑初字第0381号刑事判决，认定被告人张焕显犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月29日起至2022年10月28日止。同案犯张世蒙不服，提出上诉。2011年9月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2553号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年1月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张焕显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2016年8月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张焕显在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯张焕显在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张焕显的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕