山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4403号
原告：孙学忠，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张柏林，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，现住邹平县。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：田丽，女，保险公司职工（特别授权代理）。
原告孙学忠与被告张柏林、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忠的委托诉讼代理人颜丙戈、被告张柏林的委托诉讼代理人杜婷婷、被告保险公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计30000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日8时20分，被告张柏林驾驶鲁Ｍ×××××轿车由西向东行驶至邹平县长山镇后麻村路口时，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告孙学忠发生事故，致车辆损坏，原告孙学忠受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定被告张柏林负事故的主要责任，原告孙学忠负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，被告保险公司认可在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业三者险按责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张柏林辩称，事故属实，事故车辆车主是被告张柏林，事故车辆驾驶员是被告张柏林，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生后，其为原告垫付医疗费7500元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告孙学忠为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年9月30日8时20分许，被告张柏林驾驶鲁Ｍ×××××轿车由西向东行驶至事故地点，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告孙学忠发生事故，致车辆损坏，原告孙学忠受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定被告张柏林负事故的主要责任，原告孙学忠负事故的次要责任；
证据2.张柏林驾驶证复印件1份、鲁Ｍ×××××号轿车行驶证复印件1份、鲁Ｍ×××××号轿车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。证明事故发生时，被告张柏林具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，车辆投保有交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，且附不计免赔险，事故发生在保险期内；
证据3.孙学忠住院病案1份、诊断证明2份、医疗费发票6份。证明原告孙学忠受伤后在邹平县人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为右手拇指不全骨折、双膝半月板受伤、双膝骨挫伤，共花费医疗费12289.82元，医院出具证明单建议原告需休息3个月，需1人陪护；
证据4.孙学忠劳动合同1份、停发工资证明1份、事故发生前3个月的工资表1份、邹平乐泉润滑油有限公司营业执照复印件1份。证明原告孙学忠在邹平乐泉润滑油有限公司从事财务工作，月平均工资为3500元，原告因事故受伤自事故发生至2017年1月30日请假休养，在家休养4个月，请假期间停发工资；
证据5.孙鹏飞身份证复印件1份、孙鹏飞停发工资证明1份、邹平鑫茂源贸易有限公司营业执照复印件1份、孙鹏飞劳动合同复印件1份、孙鹏飞2016年6、7、8月份工资表各1份.证明原告住院期间及出院后由其儿子孙鹏飞1人护理30天，孙鹏飞系邹平鑫茂源贸易有限公司职工，月平均工资为3300元；
证据6.轻骑牌二轮摩托车损失价值评估报告1份、鉴定费单据1张。证明原告孙学忠驾驶的摩托车因交通事故损坏，造成损失价值为3056元，原告为此支付鉴定费200元。
被告张柏林向本院提交以下证据材料：
收到条2份。证明被告张柏林为原告垫付医疗费7500元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告孙学忠向本院提的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3有异议，认为证明单证明的休息时间过长；对证据4有异议，认为误工证明无负责人签字；工资表显示原告孙学忠工资过高，对其真实性不予认可；劳动合同为复印件，无法确定其真实性；对证据5有异议，认为护理人员孙鹏飞与原告的关系无法确定；孙鹏飞工作证明无负责人签字；护理人员护理时间过长；对证据6有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，且鉴定费用过高，不予认可。
经质证，被告张柏林对原告提交的证据同保险公司的质证意见。
经质证，对被告张柏林提交的证据材料，原告孙学忠与被告保险公司均无异议。
本院认为，原告孙学忠向本院提交的证据1-6及被告张柏林提交的收到条均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年9月30日8时20分许，被告张柏林驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县长山镇后麻村路口时，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告孙学忠发生事故，致车辆损坏，原告孙学忠受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张柏林负事故的主要责任，原告孙学忠负事故的次要责任。原告孙学忠受伤后在邹平县人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为右手拇指不全骨折、双膝半月板受伤、双膝骨挫伤，共花费医疗费12289.82元，医院出具证明单建议原告需休息3个月，需1人陪护。原告孙学忠系邹平乐泉润滑油有限公司职工，从事财务工作，月均工资为3500元，原告主张误工时间为4个月，请假期间停发工资。原告住院期间及出院后由其儿子孙鹏飞1人护理30天，孙鹏飞系邹平鑫茂源贸易有限公司职工，月平均工资为3300元，因护理原告工资停发。原告孙学忠驾驶的二轮摩托车经鉴定，因此次事故造成的损失价值为3056元，原告为此支付鉴定费200元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的车主为被告张柏林，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间，被告张柏林具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告张柏林支付原告医疗费7500元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费12289.82元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10500元（3500元/月×3个月）。原告主张误工费按月均工资计算4个月。本院认为，根据医院出具的证明单，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持3个月。本院认为，原告提供的证据能够予以证实其固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费3300元（3300元/月×1个月）。原告主张其受伤期间1人护理30天，护理费均按月均工资计算。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告主张的护理人数及护理时间予以支持。原告提交的证据能够予以证实护理人员的固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算护理费的主张予以支持；5.交通费200元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及受伤情况，对原告支出的交通费支持200元为宜；6.车损3056元。该费用系原告因本次事故造成的直接损失，本院予以支持；7.评估费200元。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以认定。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计29905.82元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计14000元；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元；以上三项共计26000元。原告剩余损失除评估费200元外共计3705.82元（29905.82元26000元200元）属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张柏林在事故中所负主要责任赔偿原告2594.07元（3705.82元×70%）。评估费200元应由被告张柏林按其在事故中所负的主要责任赔偿原告140元（200元×70%），故被告张柏林实际为被告保险公司向原告垫付医疗费7360元（7500元-140元），应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告18640元（26000元-7360元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙学忠医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计18640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙学忠医疗费、住院伙食补助费、车损，共计2594.07元；
三、驳回原告孙学忠在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙学忠负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘传龙