重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11558号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：严华，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省达县。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，董事长。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告严华、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、胡杨，被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人方励文到庭参加诉讼。被告严华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告严华支付原告截止2016年6月7日的借款本金29904.37元、利息7417.26元、费用（分期手续费）5575.82元、滞纳金6634.03元；2.被告严华支付原告自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金29904.37元为基数，按照每日万分之五计算；滞纳金以欠款总额49531.48元为基数，按照每月5%计算；复利以截止2016年6月7日的利息7417.26元为基数，按照每日万分之五计算）；3.律师费3172元、诉讼费及其他实现债权的费用由被告严华承担；4.原告对被告严华所有的和合GL350汽车（车架号：XXXXXXXXXXXX）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5.被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告严华签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告严华提供分期资金额度1000000元，用于购买汽车。被告严华以其购买的汽车为上述合同项下债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费以及贷款人为实现债权的相关费用。同时，被告重庆首耀汽车销售服务有限公司作为保证人，为上述债务提供连带保证担保。2013年4月11日，被告严华使用了该分期资金额度，此后却未按时履行还款义务，截止2016年6月7日累计逾期49531.48元，原告有权要求被告严华支付全部借款本金、利息、复利、滞纳金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告严华未作答辩。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司辩称，合同履行过程中，被告严华未按约还款，被告重庆首耀汽车销售服务有限公司于2015年11月23日为被告严华代偿9700元。现经核实，被告严华的借款本息已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告严华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告严华在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金是指贷记卡持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
原告（贷款人）与被告严华（持卡人、借款人、抵押人）、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司（保证人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定:1.贷款人对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，银行按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。现持卡人使用分期资1000000元，用于购买奔驰牌汽车，手续费费率为10%，手续费金额100000元，分期期数36期。2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，贷款人有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等费用。4.借款人以其购买的汽车向贷款人提供抵押担保。5.保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。6.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司另向原告出具《担保承诺函》，约定重庆首耀汽车销售服务有限公司就上述合同为被告严华提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。
2013年4月12日，原告按约向被告严华支付了借款1000000元。嗣后，双方于2013年10月25日办理了被告严华用于抵押的渝Ｘ×××××奔驰牌普通客车（车架号：XXXXXXXXXXXX）的抵押登记手续。
合同履行过程中，被告严华未按约还款。截止2016年6月7日，尚欠借款本金29904.37元、分期手续费5575.82元、滞纳金6634.03元、利息49531.48元。
审理中，原告确认被告严华已在起诉后偿还全部欠款本金、利息、复利、滞纳金及分期手续费。
另查明，原告（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，指派周玉、胡杨律师作为甲方的代理人，就甲方与严华信用卡纠纷案为甲方提供代理服务，代理方式为部分风险代理，在取得生效裁判文书后，甲方按照单笔案件2200元的标准支付前期律师代理费用，如有收回金额的，按实际收回本息的6%支付律师代理费。审理中，原告确认未向重庆索通律师事务所支付律师费。
本院认为，被告严华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告严华、重庆首耀汽车销售服务有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及被告重庆首耀汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，被告严华使用金穗贷记卡以透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，双方之间已形成金融借款合同关系，合法有效，双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。庭审中，原告陈述被告严华于起诉后已经偿还了差欠原告的全部借款本息、分期手续费、滞纳金等，本院对原告的自认予以确认，故对原告要求被告支付借款本息、滞纳金、分期手续费等请求，本院依法予以驳回。因主债务已经清偿，对原告主张以被告严华名下车辆优先受偿及要求被告重庆首耀汽车销售服务有限公司承担保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院亦依法予以驳回。
原告主张被告严华支付律师费3172元的请求，由于该费用未实际产生，且《委托代理协议》约定律师费的支付条件未成立，故对原告请求律师费的诉讼请求，本院不予主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉讼请求。
案件受理费4491元、公告费350元，共计4841元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担2596元，被告严华负担2245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓红梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷