安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2850号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽冠兴箱包制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路1168号院内1号厂房，统一社会信用代码91340300592684935F。
法定代表人：高如锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司法务部主任。
被告：梅和猛，男，汉族，1993年12月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：固镇县湖沟沪东置业有限公司，住所地蚌埠市固镇县湖沟镇街道，组织机构代码66290182-8。
法定代表人：施仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告安徽冠兴箱包制造有限公司（以下简称冠兴箱包公司）、梅和猛、固镇县湖沟沪东置业有限公司（以下简称湖沟置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新军、朱传银，被告冠兴箱包公司委托诉讼代理人张森，被告梅和猛，被告湖沟置业公司委托诉讼代理人高乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冠兴箱包公司于2016年5月11日，在我行市场部分别借得贷款600万元、500万元，共计1100万元，于2017年5月10日到期，用途购买加工原材料等，合同年利率7.83%，贷款担保方式为抵押，由湖沟置业公司提供本公司房产抵押担保，被告梅和猛对上述欠款承担连带清偿担保。合同约定贷款还款方式为按月结息。但被告已多次欠息，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金1100万元及利息30.8万元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判令：1、要求被告冠兴箱包公司立即归还所欠贷款本金1100万元及利息30.8万元（以实际借款合同计算为准,利息计算从借款日计算至2016年9月27日，以后的利息计算至借款结清时止，含30%加罚息）。2、变卖抵押物：位于固镇县湖沟镇中华路北侧××-××室；湖沟置业公司拥有的房产：固镇房地权证湖沟镇字第××号、固镇房地权证湖沟镇字第××号、固镇房地权证湖沟镇字第××号，所得价款优先偿还上述所欠贷款本息。3、梅和猛对上述欠款承担连带清偿责任。4、承担本案诉讼费用及保全费。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、借款合同、借款借据、借款凭证、转款业务受理单、贷款资金提款申请书、冠兴箱包公司的股东会决议及股东承诺书一组，证明借款放款的真实性，双方存在借款合同关系，且原告已经依据借款合同约定将借款转给被告冠兴箱包公司。合同第13、14条约定，借款方违约时，贷款方有权要求贷款到期，并要求借款方立即归还借款。以上款项已经转入被告方提供的0067号账户。股东会决定向原告借款1100万元，梅和猛承诺同意无条件承担无限连带责任。
证据2、冠兴箱包公司提供的产品购销合同一份，证明原告对借款合同的用途进行了审查，履行了审查义务。
证据3、最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、房地产他项权证一份、股东会决议一份，证明湖沟置业公司用自有房屋替冠兴箱包公司提供抵押担保，并且办理了抵押登记。
证据4、股东承诺书两份，证明湖沟置业公司的股东对上述借款承担担保责任。
证据5、客户回单两张、记账凭证两张、客户对账单一份，客户对账单证明原告在2016年5月11日向冠兴箱包公司放款2笔，分别为500万元和600万元，合计1100万元。客户回单证明2016年5月11日，冠兴箱包公司转给五河创启公司分别为500万元和600万元，合计1100万元。记账凭证证明2016年5月11日五河创启公司向五河县相明重养殖农民专业合作社转款500万元和600万元，共计1100万元。
被告冠兴箱包公司辩称，1、原告诉称被告公司在原告处借款不是事实。原被告签订了合同，但是原告没有实际放款到位，冠兴箱包公司没有实际接收到借款。2、原告没有放款，原告的诉请没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告冠兴箱包公司为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、客户对账单一份，证明原告发放的两笔贷款均在进入冠兴箱包公司的账户后随即转出，原告没有按照约定实际发放贷款。
证据2、贷款资金提款申请书两份，证明双方约定了受托支付的方式支付，原告没有按约实际放款。
被告梅和猛辩称，原告没有履行放款义务，无权要求我承担保证义务。
被告梅和猛未提供证据。
被告湖沟置业公司辩称，1、要求解除担保合同。原告没有按照约定履行放款义务。2、即使原告向冠兴箱包公司发放了贷款，原告的损失不应由我公司承担，原告没有审查冠兴箱包公司的借款资格，违约发放贷款，应当由原被告双方自行承担损失。3、冠兴箱包公司构成骗取贷款罪，要求法院将本案移交公安机关立案侦查。
被告湖沟置业公司未提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告冠兴箱包公司的质证意见为：证据1对借款合同的真实性无异议，对借款凭证的真实性无异议，但是不能证明原告确实履行了放款义务。5月11日当天贷款确实进入了冠兴箱包公司的账户，但是随即就被转走。对转款业务受理单的真实性无异议，但是不能证明原告确实履行了放款义务。股东会决议的三性无异议。股东承诺书的真实性无异议，但是被告湖沟置业公司的股东也签订了股东承诺书；证据2、3、4对其真实性均没有异议；证据5客户对账单真实性没有异议，但该两笔款项虽然进入冠兴公司账户，但是随即被转走，五河创启公司向五河县相明重养殖农民专业合作社转款与本案无关。被告梅和猛的质证意见为：证据1同意被告冠兴箱包公司的质证意见；证据2签字盖章是真实的，但是我没有听说过创启公司；证据3、4没有异议；证据5同意冠兴箱包公司的质证意见。被告湖沟置业公司的质证意见为：证据1真实性无异议，但该组证据只能证明原告履行了放款的义务，但是原告没有按照合同约定履行放款义务。合同第一条约定，配合甲方进行相关审查，第6页约定了发放借款的前提条件，原告放款时必须审查贷款的用途，原告没有尽到审查义务，原告没有如约履行放款义务；证据2签订合同的法人梅和猛都不知道有该份合同，我公司对该份证据的真实性有异议；证据3真实性无异议，但抵押担保合同的成立时间在主合同之前，签担保合同时主合同尚未成立，担保无效；证据4三性均有异议，无法核实签名的真实性；证据5三性无异议，该组证据可以看出资金的走向，冠兴公司采用欺骗的手段从原告处骗取贷款，且证明原告没有尽到审慎审查的义务。
对被告冠兴箱包公司所举证据，原告的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但是达不到被告的证明目的。原告只需按照合同的约定汇入被告的账户，原告已经履行了放款义务。钱款在被告的账户上，其他人无权动用；证据2真实性无异议，冠兴箱包公司委托原告支付相关款项，不是原告擅自划走钱款。被告梅和猛的质证意见为：对证据1、2均没有异议。被告湖沟置业公司的质证意见为：证据1三性无异议，但是原告采用的是受托支付的方式划款，应当审查交易的真实性，原告没有尽到审查的义务；证据2没有异议。
根据原被告举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：对于原告所举证据1、3、5被告均认可，故对其证据效力予以认定；证据2被告梅和猛和湖沟置业公司虽然有异议，但被告梅和猛对签字盖章均无异议，且被告梅和猛和湖沟置业公司也没有提供相关证据予以否定，故对其真实性予以认定；证据4与本案无关联性。对于被告冠兴箱包公司所举证据1、2，原告及其他被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告湖沟置业公司在原告处签订了一份《最高额抵押合同》，约定：为确保原告与冠兴箱包公司在2016年5月10日至2019年5月10日期间签订的流动资金借款合同的切实履行，湖沟置业公司愿意为冠兴箱包公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保债权责任的最高限额为1100万元；湖沟置业公司同意以抵押清单所列财产房产（抵押物清单编号8379031220160508）作为抵押物，抵押物作价23899000元；担保的主合同债权债务发生期限2016年5月10日至2019年5月10日等。合同上加盖了原告印章及法定代表人私章、被告湖沟置业公司印章及法定代表人签字盖章。2016年5月11日，原告与被告冠兴箱包公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告冠兴箱包公司在原告处借款1100万元，借款期限为12个月，自2016年5月11日至2017年5月10日；借款用途为购买加工原材料等；合同年利率7.83%；贷款担保方式为抵押担保，由湖沟置业公司提供本公司房产抵押担保；借款的发放与支付：借款发放账户为冠兴箱包公司，账号20000476628210300000067；贷款还款方式为按月结息，到期一次还本，借款方如逾期付息，贷款方有权宣布借款立即到期，要求借款方立即归还借款本息及承担相关费用等。合同签订后，原告按合同约定分两次向被告冠兴箱包公司账户（账号20000476628210300000067）放款1100万元。后原告根据被告冠兴箱包公司提款委托支付申请，将贷款分两笔支付到五河创启商贸有限公司账户（账号20000412338110300000059）上。后被告冠兴箱包公司没有按约付息且已多次欠息，原告宣布借款到期并对被告多次催收，但被告至今仍欠贷款本金1100万元及利息未偿还，抵押担保人也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告冠兴箱包公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告湖沟置业公司签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，按约定将借款打入被告冠兴箱包公司账户，而借款人冠兴箱包公司没有履行按月付息义务，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。被告冠兴箱包公司抗辩称原告没有实际放款与事实相悖，本院不予采信。被告湖沟置业公司抗辩认为与原告签订《最高额抵押合同》是在主合同之前，主合同没有成立，抵押无效。因抵押合同明确约定了借款期间为原告与冠兴箱包公司在2016年5月10日至2019年5月10日期间签订的流动资金借款合同，本案原告与冠兴箱包公司在2016年5月11日签订借款合同在抵押合同之后，符合抵押合同约定的期间，并无矛盾和不妥。被告湖沟置业公司抗辩称原告没有履行发放贷款义务与事实不符。被告湖沟置业公司主张原告没有审查冠兴箱包公司的借款资格，违约发放贷款，缺乏证据证明。故被告湖沟置业公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告湖沟置业公司认为被告冠兴箱包公司构成骗取贷款罪，但没有提供相关证据证明，故对其要求移送公安机关立案侦查的请求，本院不予采信。被告梅和猛认为，原告没有履行放款义务，无权要求其承担保证责任，本案中原告已经将贷款打入借款人冠兴箱包公司的账户，履行了放款义务，后原告根据冠兴箱包公司的委托支付将款汇至五河县创启贸易有限公司，属另一法律关系，故被告梅和猛的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽冠兴箱包制造有限公司应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息和违约罚息（从2016年5月11日起至付清款时止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、如逾期付款，拍卖或变卖被告固镇县湖沟沪东置业有限公司抵押财产【位于固镇县湖沟镇中华路北侧4S-102室、固镇房地权证湖沟镇字第××号、固镇房地权证湖沟镇字第××号、固镇房地权证湖沟镇字第××号房产】，所得价款原告优先受偿；
三、被告梅和猛对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。