wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初958号
原告刘开亮，男，汉族，1967年11月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴凤祥，男，汉族，1979年5月9日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告赵锦江，女，汉族，1978年4月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告刘开亮诉被告吴凤祥、赵锦江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告吴凤祥、赵锦江送达诉讼材料，本院依法公告向被告吴凤祥、赵锦江送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告吴凤祥、赵锦江未到庭应诉。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘开亮的委托代理人张馨允到庭参加了诉讼，被告吴凤祥、赵锦江未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2015年，被告吴凤祥以妻子被告赵锦江做生意需周转资金为由向原告借款，并将自己名下房产的产权证押给原告，后被告赵锦江也将自己名下的车辆登记证押给原告，原告分四次借给被告吴凤祥300000元。2015年5月9日原告与被告吴凤祥签订《私人借款协议》，约定月息为3%，还款时间为2015年8月10日，当天，被告吴凤祥出具了《收条》给原告收执。后被告以各种理由拒绝偿还。借款时二被告系夫妻，借款应是被告吴凤祥、赵锦江夫妻共同债务。故向法院起诉,请求判令被告吴凤祥、赵锦江共同归还借款300000元及利息（利息自2015年5月9日起至借款还清为止，按月利率2%计算）。
被告吴凤祥、赵锦江未答辩。
针对其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、私人借款协议，证明被告吴凤祥、赵锦江以经营需要为由向原告提出借款，原告至2015年5月9日前分四次出借了30万元给被告，借款期限自2015年5月9日至2015年8月9日止，月利率3%。
2、收条，证明被告收到借款后出具了收条给原告收执。
3、房屋所有权证、机动车登记证书，证明被告以自己名下的房产证、机动车登记证书为该借款作抵押。
4、照片，证明原告于2015年3月28日以现金方式交对给被告借款120000元。
5、电话录音，证明被告认可向原告借款30万元的事实。
6、证人高某的当庭证言，证明2015年1月5日证人高某与吴凤祥一起到极限体育用品商店，吴凤祥用房产证抵押向刘开亮借款80000元；2015年1月6日证人高某与吴凤祥一起到咪油村小区，吴凤祥用机动车登记证书抵押向刘开亮借款50000元；2015年1月11日证人高某与吴凤祥一起到极限体育用品商店，吴凤祥向刘开亮借款50000元。
7、证人刘某的当庭证言，证明2015年元旦后，养护段的二个人两次到证人开的极限体育用品商店内找刘开亮拿钱。
本院认为，原告提交的《私人借款协议》、收条、房屋所有权证、机动车登记证书、照片、电话录音及证人高某、刘某的当庭证言，证据间能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年1月5日被告吴凤祥向原告刘开亮借款80000元；2015年1月6日被告吴凤祥向原告刘开亮借款50000元；2015年1月11日被告吴凤祥向原告刘开亮借款50000元；2015年3月28日被告吴凤祥向原告刘开亮借款120000元。2015年5月9日，原告刘开亮与被告吴凤祥补签了《私人借款协议》，协议约定，被告吴凤祥因经营需要，向原告刘开亮借款30万元，借款利率为月利率3%，借款期限自2015年5月9日至2015年8月9日。当天，被告吴凤祥又出具了《收条》给原告刘开亮收执，《收条》载明“今收到刘开亮现金300000元（贰拾万元整）”。被告吴凤祥确认收到了向原告刘开亮的借款300000元。借款后至今，被告吴凤祥既不还本也不付息。
另查明，被告吴凤祥与被告赵锦江原系夫妻，2015年10月23日，被告吴凤祥与被告赵锦江在本院协议离婚。
本争议的焦点是：被告赵锦江应否承担还款义务？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴凤祥向原告借款，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告诉请被告还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，且原告诉请要被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，故本院予以支持。但原告诉请自2015年5月9日起至借款还清为止，按月利率2%计付利息，其表述不当，因双方约定的借款期限自2015年5月9日至2015年8月9日，在借款期限内为利息，逾期后为逾期利息，即自2015年5月9日至2015年8月9日内的为利息，2015年8月10日起至还清为止的为逾期利息，故表述应为利息、逾期利息。关于被告赵锦江应否承担还款义务？原告主张“被告吴凤祥以妻子被告赵锦江做生意需周转资金为由向原告借款，且被告赵锦江也将自己名下的车辆登记证押给原告”，但本案在审理中，原告并未举出证据证明是被告赵锦江做生意需周转资金，被告吴凤祥才向原告借款;在审理中，证人高某的当庭证明“2015年1月6日在咪油村小区，吴凤祥用机动车登记证书抵押向刘开亮借了50000元”，并非被告赵锦江自己将机动车登记证书交原告。且被告吴凤祥向原告借款，《私人借款协议》、收条上均无被告赵锦江签名，不能证明该借款是被告赵锦江与被告吴凤祥共同意思表示，被告吴凤祥在一定期限内向原告多次借款，数额较大，现有证据不能证明被告赵锦江分享了借款所带来的利益，故涉案借款不能认定为被告赵锦江与被告吴凤祥的夫妻共同债务。被告吴凤祥、赵锦江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤祥在本判决生效后十日内偿还原告刘开亮借款300000元及利息、逾期利息（利息以300000元为本金，自2015年5月9日起至2015年8月9日，按年利率24%计算；逾期利息以300000元为本金，自2015年8月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘开亮对被告赵锦江的诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 马志华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李逻辑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更654号
罪犯罗金彦，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年4月13日作出（2010）公刑初字第64号刑事判决，认定罪犯罗金彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。2013年6月25日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年7月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第47号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬9次，罚金缴纳五千元，建议对罪犯罗金彦减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗金彦在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯罗金彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金彦减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民二初字第00030号
原告邹治松。
委托代理人刘国旗，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陆宏明。
委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告邹治松诉被告陆宏明劳动争议一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹治松的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹治松撤诉。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告邹治松负担。
审判员 ：陈武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：徐劲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初335号
原告：蔡乐鹏，男，1989年12月22日出生汉族，户籍所在地乐清市。
被告：宁波指味一馆餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330212316900187Y），住所地宁波市鄞州区宁穿路1888号D1-105-1。
法定代表人：阎奇峰，该公司执行董事。
原告蔡乐鹏与被告宁波指味一馆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款26358元，支付利息700元。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用小额程序独任审理，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告蔡乐鹏及被告宁波指味一馆餐饮管理有限公司的法定代表人阎奇峰到庭参加诉讼。后本案转为简易程序，并于2018年2月12日再次开庭，并当庭宣告判决。原告蔡乐鹏到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还欠款23358元，支付利息700元，本院依法予以准许。
被告宁波指味一馆餐饮管理有限公司答辩称，被告公司之前确实有向原告购买过货物，但货款已经全部结清，原告诉请无事实及法律依据，希望法院依法驳回原告全部诉请。
本院经审理认定以下事实：被告因经营需要，自2015年起陆续向原告购买蔬菜。2017年8月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款30358元，承诺款项于2017年9月底前付清。后被告陆续向原告支付货款7000元，至今尚欠23358元。
以上事实由原告提供的欠条，被告提供的微信转账记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物，并出具欠条一份，对尚欠货款金额及付款时间进行了约定，其应按约履行承诺。现被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿利息损失。原告认可被告已共计支付货款7000元，故本院认定被告还应向原告支付货款23358元。原告要求被告支付逾期付款利息700元，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波指味一馆餐饮管理有限公司支付原告蔡乐鹏货款23358元，并支付逾期付款利息700元，合计24058元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告宁波指味一馆餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 楼力钧
二〇一八年二月十二无
书记员 吴 琼
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终931号
上诉人（一审原告）：覃继涵。
委托代理人：石武英，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人：杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐劲松。
委托代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：闫铁，广西谦行律师事务所律师。
上诉人覃继涵因与被上诉人徐劲松民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：覃继涵与徐劲松系生意合伙关系，2013年11月13日至2015年8月31日间，覃继涵分七次向徐劲松银行卡号（62×××69）打入356000元。覃继涵于2016年2月25日向一审法院起诉，要求徐劲松归还借款本金356000元及支付利息。
另查明，2013年6月，覃继涵与徐劲松合伙收购案外人宁颂军名下的来宾市顺天房地产开发有限责任公司（下称“顺天公司”），后将顺天公司转到覃继涵女婿韦莹名下，2014年7月间，徐劲松在顺天公司50%的股权转到覃献贡名下。覃继涵系顺天公司实际股东，顺天公司法定代表人为韦莹。2013年11月起，顺天公司将徐劲松银行卡（62×××69）移交给公司姓江的会计用于过账使用。2014年6月19日顺天公司财务韦壮艳将银行卡（62×××69）交还给徐劲松。上述事实，已在一审法院作出的（2016）桂1302民初第67号民事判决书查明。
再查明，2015年7月13日，覃继涵在回复徐劲松的短信中承认欠徐劲松50万元未能还上，今天暂借到3万元给你付上，并承诺倾力2015年8月份还清欠款。2015年8月31日覃继涵再次短信回复徐劲松，晚些只能分配八万给徐劲松。2015年7月31日与2015年8月14日分别由覃继涵通过网银转账3万元与10万元入徐劲松银行账号（62×××69），2015年8月31日覃继涵通过网银转账8万元入徐劲松银行账号（62×××69）。
一审法院审理认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，覃继涵向法院提供广西农村信用社网上电子回单复印件、转账结果单、活期存款历史明细查询等证据证明徐劲松向覃继涵借款356000元。徐劲松反驳称并未向覃继涵借钱。2013年11月间至2014年6月19日间，覃继涵将徐劲松银行卡（62×××69）用于覃继涵实际控制的来宾市顺天房地产有限责任公司过账使用，直到2014年6月19日才归还给徐劲松。覃继涵诉请的356000元欠款，其中146000元是用于顺天公司过账使用，21万元是覃继涵归还2016年桂13**民初字第67号诉争的50万元的利息。徐劲松向本院提供短信记录、移动公司发票、徐劲松银行卡交接表等证据以及申请证人何某、麦某出庭作证，证明覃继涵系顺天公司实际股东，顺天公司法定代表人为韦莹，2013年11月，公司将徐劲松银行卡（62×××69）移交给顺天公司姓江的会计用于过账使用。2014年6月19日顺天公司财务韦壮艳将银行卡（62×××69）交还给徐劲松。覃继涵亦当庭承认徐劲松提供的短信的真实性。一审法院认为，徐劲松方提供的证据足以证明徐劲松没有欠覃继涵356000元，故覃继涵诉请徐劲松归还欠款356000元及逾期利息，其请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回覃继涵的诉讼请求。案件受理费6640元，由覃继涵负担。
上诉人覃继涵不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人系顺天公司实际股东证据不足，上诉人对于被上诉人将银行卡移交给公司使用不知情，因此，被上诉人银行卡资金支出与上诉人无关；一审程序错误，应追加顺天公司为当事人。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐劲松辩称：顺天公司对本案没有利害关系，一审法院程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审期间，双方当事人均没有证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：1、覃继涵与徐劲松是否存在借贷关系；2、覃继涵请求徐劲松归还欠款356000元及逾期利息是否有事实和法律依据。
本院认为，覃继涵主张双方存在借贷关系，并向法庭提交银行转账凭证，证实其于2013年11月13日至2015年8月31日间分七次向徐劲松银行卡号转账共计356000元；而徐劲松主张双方并未存在借贷关系，覃继涵于2013年11月13日至2014年1月28日汇入其账户的款项146000元系用于顺天公司，与其无关，而2015年7月13日至2015年8月14日汇入其账户的款项21万元系归（2016）桂13民终932号案件的50万元借款的利息，覃继涵对其主张提供了证人证言等证据及覃继涵确认尚欠50万元借款的短信予以证实。本院认为，徐劲松所提供的证据与证人证言所证实的用途均吻合，因此，对于徐劲松主张覃继涵于2013年11月13日至2014年1月28日汇入其账户的款项146000元系用于顺天公司，予以支持；而2015年7月13日至2015年8月14日汇入其账户的款项21万元已经在本院（2016）桂13民终932号确认系归该案50万元借款的利息；并且徐劲松还提供了覃继涵确认尚欠50万元借款的短信，覃继涵对短信的真实性亦予以认可，因此，可认定覃继涵尚欠徐劲松款项，而从转账记录与短信记录的时间上看，转账在前，短信确认欠款在后，从常理看，覃继涵尚欠徐劲松款项时，徐劲松不可能向覃继涵借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，徐劲松就转账凭证不是借款提供了相应的证据，而覃继涵对于双方存在借贷关系却未能提供确实充分的证据予以证实，因此，覃继涵与徐劲松不存在借贷关系，则覃继涵请求徐劲松归还欠款356000元及逾期利息没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由覃继涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 邓 媚
代理审判员 韦玉娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2305号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张景文。
被告姜云鹏。
被告刘云杰。
被告张风英。
被告张彩霞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张景文等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1107号
原告：吴素岳，男，1957年7月4日出生，汉族，原住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：吴浩（系原告吴素岳之子），男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：蔡存忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告吴素岳与被告蔡存忠光船租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告蔡存忠下落不明，本案于2016年6月12日转为普通程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴素岳及其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。被告蔡存忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素岳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款66000元。事实和理由：2015年3月，原告将其所有的“浙嵊渔03105”船光船租赁于被告。双方口头约定：租赁期限自当年3月起至9月止，租金30000元；在征得原告同意后，被告可在租赁期内借用原告名义为经营船舶而购置网具、柴油等物资，但货款均由被告承担。租赁期届满后，被告确认尚欠原告租金30000元、以及以原告名义赊欠的渔需物资款36000元，共计66000元，并出具欠条。
被告蔡存忠未作答辩，亦未向本院未提交证据。
原告吴素岳为证明其诉称理由，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，拟证明被告拖欠原告租金及渔需物资款的事实；
2、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书各1份，拟证明原告系“浙嵊渔03105”船所有人。
对原告吴素岳提交的证据，被告未发表质证意见。
本院经审查认为：以上证据均系原件，可以互相印证原告诉称事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴素岳系“浙嵊渔03105”船所有人。2015年9月29日，被告蔡存忠向原告出具欠条一份，载明：今欠吴素岳船租及其他费用共计66000元。该款拖欠至今。
本院认为：欠条系原、被告之间光船租赁合同关系成立的证明，被告应当按照约定向原告支付租金及其他费用。故原告要求被告支付租金等欠款66000元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第一百四十四条、第一百五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡存忠于本判决生效后10日内支付原告吴素岳光船租赁费等欠款66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告蔡存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第一百四十四条光船租赁合同，是指船舶出租人向承租人提供不配备船员的船舶，在约定的期间内由承租人占有、使用和营运，并向出租人支付租金的合同。
第一百五十二条承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定的时间支付租金连续超过七日的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11333号
原告戴文秀，女，1966年4月22日出生，北京公共交通第五客运分公司站员。
委托代理人侯燕京（原告戴文秀之夫），1963年12月30日出生，北京一轻控股有限责任公司办公室接待员。
被告北京金色太阳暖通设备有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座13层-2号。
法定代表人王廷国，总经理。
委托代理人郭荣生，男，1960年5月26日出生，北京金色太阳暖通设备有限公司售后部经理。
被告北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号6、7层。
法定代表人李树贵，董事长。
委托代理人刘利，女，1981年7月3日出生，北京住总房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人于燕宁，男，1978年1月24日出生，北京住总房地产开发有限责任公司职员。
原告戴文秀与被告北京金色太阳暖通设备有限公司（以下简称暖通公司）、北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴文秀及其委托代理人侯燕京，被告暖通公司委托代理人郭荣生，被告住总公司委托代理人刘利、于燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴文秀诉称：我于2012年按照北京市保障房政策购买了位于北京市通州区马桥路228号宏仁家园X号楼X单元X住房一套，开发商为住总公司，并于2013年1月6日入住，随后开始对房屋进行装修。在3月8日农展馆的家博会上订购了暖通公司生产的米兰春天牌暖气，于2013年6月由该公司安装后，同年供暖期开始使用。
2013年12月31日楼下304的住户找到我们说，我家大屋漏水，是他们家的房顶损坏。经检查我家大屋的暖气接口处冒水，渗到楼下X室，造成楼下X室住户房顶大面积渗水，墙皮脱落。同时，我家接近暖气地方的墙面也已经起了灰皮，木地板被水泡并凸起。于是，我找暖通公司，暖通公司派人对我家的暖气进行了修复。但是暖通公司称，不是他们产品及安装问题，是暖气接口管件渗水造成，与他们无关。于是找到住总公司，住总公司称，暖气进行了改装，出现问题与其无关；其使用的管件都是经过通州质检部门检验过的，是合格产品。我认为，系二被告的产品和安装瑕疵造成我和邻居的损失，故起诉二被告要求其赔偿我们财产损失2886元、误工费1000元和交通费、通讯费100元；诉讼费被告承担。
被告住总公司辩称：1、诉争房屋暖气漏水原因是由于原告装修并更换暖气片所致，与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。在原告入住的第一个采暖期并未发现漏水，在原告装修并且对暖气片进行更换后，至第二个采暖期才发生漏水，很明显是更换暖气片所致，与我公司没有任何关系。2、按照宏仁家园“两书”规定，原告改动暖气后发生漏水造成的损失，应由原告自行承担。
被告暖通公司辩称：1、原告起诉主体不正确，本身漏水原因是开发商的管件质量问题，不是接口问题，原告应该起诉开发商，若开发商认为是我方责任的，应该是开发商找我赔偿。2、暖气片6月份安装完毕，之后进行了打压试验，到10月份试水和供暖期间都没漏水，到12月31日才出现漏水，原告是开发商提供的内磁头本身开裂造成的。
经审理查明：2012年2月25日，戴文秀购买由住总公司开发的位于北京市通州区马驹桥镇中心区通州区马驹桥镇限价商品住房项目#5住宅楼4层X单元X号房屋，即宏仁家园2号楼X单元X号房屋。
2013年1月6日戴文秀收房，随后在2013年3月至7月对房屋进行了装修，更换了由住总公司建设时安装的暖气片，该暖气片从暖通公司处购买并由该公司进行安装，但其中的接口处的管件还是原开发商配备的管件，并未进行更换。
2013年12月供暖期开始后，在12月31日晚戴文秀发现漏水，并造成楼下邻居损失。随后戴文秀对漏水造成楼下损失进行了维修，花费了600元。
庭审中，因对管件漏水原因无法查明，本院经双方同意指定北京市建筑工程质量第四检测所对该管件进行鉴定，后该机构答复管件存在裂痕，但根据现有技术无法核实是管件质量问题还是外力所致或者管件老化导致的，故本鉴定无法得出系管件本身质量问题还是施工导致的损失。同时，因原告对漏水导致的损失无法确定，本院在原告修理部分损失后对案件进行了审理。
上述事实，有北京市商品房预售合同、订货合同、安装保修合同、照片、漏水情况说明、入住通知书、入住验房单、房屋装饰装修申请表、住宅使用说明书、住宅质量保证书、发票、证明、勘验笔录、照片、工作说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。损坏他人财产的，应当赔偿损失或恢复原状。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
本案首先需要核实对原告造成损失的责任主体。住总公司作为房屋承建方，同时原告房屋暖气基础管件由住总公司提供和安装，其提供的产品应该符合相应的产品规范和质保要求。暖通公司作为暖气更换操作公司，应该保证在施工中维护设施的安全，不会导致设施损害。本案中，原告更换暖气设施，但其中漏水处的管件仍为住总公司原设备，而在管件更换前，一直未发生漏水现象，在管件更换后一段时间也未发生漏水事件，经过评估，仍无法认定管件裂缝产生的原因，对此，本院认为，住总公司和暖通公司在无法确定双方责任的基础上，对原告的损失均应在自己责任范围内承担相应的赔偿责任，而原告作为业主，对损害的发生也存在过错，故本院根据三方的过错程度划分三方的责任比例。
对于原告主张的财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告并未提交证据证明，但事故导致原告处理相应的损失问题，势必造成原告误工损失，对于费用本院酌定认定。对于原告主张的交通费、通讯费等，原告并未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京金色太阳暖通设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告戴文秀维修费和误工费共计人民币一千四百七十四元四角；
二、被告北京住总房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告戴文秀维修费和误工费共计人民币一千四百七十四元四角；
三、驳回原告戴文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京金色太阳暖通设备有限公司和被告北京住总房地产开发有限责任公司各负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 李宏印
人民陪审员 郝凤水
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1240号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖建敏，男，1980年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人康一丰，广东法盛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人廖建敏犯职务侵占罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人廖建敏及其辩护人康一丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月起，被告人廖建敏担任珠海宏马某某电器有限公司财务部出纳，负责公司资金收支。自2013年7月开始，被告人廖建敏利用职务之便，在公司空白支票上偷盖公司公章和法人及财务部主管私章，并填上金额后，拿到交通银行将公司账户内的钱转账到其开设的交通银行账户内或直接取现。在公司审计时，被告人廖建敏为了不被公司发现，让他人私刻了银行业务章，伪造银行客户交易明细交给公司审计，从而达到其侵占公款的目的。至2016年4月7日共侵占公款人民币2530499元和港币67000元，后用于澳门赌博。被告人廖建敏在无能力偿还后，于2016年4月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人廖建敏在庭审中当庭予以供认，并有被害单位代表孙悦孙某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，转账及提取现金明细表，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，被害单位营业执照、委托书、入职资料、婚姻证明、情况说明等书证材料，接受证据材料清单，客户交易明细，支票，银行交易记录，出入境记录，现场勘查简易记录表，户籍资料，文件检验鉴定意见书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人廖建敏的行为应认定为挪用资金罪。2、被告人廖建敏有自首情节。3、是初犯。建议法庭从轻处罚。
关于本案的定性问题。经查，被告人廖建敏采用在公司空白支票上偷盖印鉴的方式提取公司款项后，用于澳门赌博。事后为避免公司发现，还私刻银行业务章，伪造银行客户交易明细交给公司审计。综上，被告人廖建敏的行为具有明显的非法占有故意，应以职务侵占罪定罪处罚。辩护人第1点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖建敏身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人廖建敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖建敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2022年10月13日止。）
二、责令被告人廖建敏向被害单位珠海宏马某某电器有限公司退赔经济损失人民币2530499元、港币67000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张 静
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 王雪艳
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执953号
申请执行人林刚。
申请执行人付宝成。
被执行人宜昌市西陵区聚鑫电器经营部，住宜昌市。
经营者罗莎。
被执行人叶杨。
申请执行人林刚、付宝成与被执行人宜昌市西陵区聚鑫电器经营部、罗莎、叶杨解除协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初613号民事调解书，责令被执行人退还二申请执行人入伙资金12万元，承担案件受理费1620元、执行费1724元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区聚鑫电器经营部、罗莎、叶杨的银行存款123344元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 李小舟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2807号
原告：广东新业混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门滘马岗大桥北岸东侧。
法定代表人：何啟明。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：河南金地岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路356号正岩大厦2409。
法定代表人：王自强。
原告广东新业混凝土有限公司与被告河南金地岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定�应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为11029.95元，由原告广东新业混凝土有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁秀雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第332号
原告梁国健，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××1572。
委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人王先东，清算组组长。
委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
原告梁国健与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员苏倩雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国健的委托代理人赵丽美，被告拱北宾馆清算组的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国健诉称，原告于2005年11月被强制下岗，被告应支付经济补偿金28400元、按金600元，虽经原告多次讨要，但被告至今未付，因此原告向珠海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。原告因此提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金28400元、返还按金600元。
原告梁国健为其诉称提供了以下证据：1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2、关于原拱北宾馆员工何南等3人的劳动债权的情况说明；3、（2014）珠香法民一初字第30号民事判决书、（2014）珠中法民一终字第561号民事判决书。
被告拱北宾馆清算组辩称，原告的请求超过劳动仲裁的诉讼时效，珠海市劳动人事争议仲裁委员会已经作出不予受理的决定，是合法成立的，原告的诉讼请求不应受法律保护。原告起诉的标的额和被告清算组计算出的数据一致，但是按照破产法的规定，原告请求的经济补偿金、合同按金应在破产案件中优先分配，原告的起诉没有实质意义。原告提供的劳动债权情况说明是清算组在工作过程中形成的材料，不属于证据。综上，原告诉请不应得到支持，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告梁国健系珠海市拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，原告下岗。拱北宾馆清算组应支付原告梁国健经济补偿金28400元、退还合同按金600元，但一直没有支付。2014年12月12日，被告拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工何南等3人的劳动债权的情况说明》中确认应支付原告经济补偿金28400元、退还合同按金600元。
2015年1月7日，原告梁国健申请仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。
本院认为，原告梁国健与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，其相关债务由被告拱北宾馆清算组予以清偿。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，经计算，原告梁国健可得经济补偿金28400元。拱北宾馆在与原告梁国健签订劳动合同时，还违规收取合同按金600元，应予退还。被告拱北宾馆清算组于2014年12月12日书面确认了原告的经济补偿金和合同按金数额。原告本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，被告拱北宾馆清算组应予支付。对于被告拱北宾馆清算组提出的时效问题，原告梁国健在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从被告拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对被告拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。至于被告拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对被告拱北宾馆清算组的该抗辩意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第24条的规定，判决如下：
一、被告广东省珠海市拱北宾馆清算组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国健支付经济补偿金人民币28400元。
二、被告广东省珠海市拱北宾馆清算组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国健退还合同按金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 苏倩雯
二〇一五年三月十二日
书记员 闫 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6795号
原告：杨某。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈丹琳到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于××××年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现均已成年。期间原、被告感情基础不深，被告长期在外地生活，儿女皆由原告抚养照顾至成年。现双方因琐事发生矛盾，已分居超两年。为此，现起诉请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告杨某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子郭某乙、于××××年××月××日生育女儿郭某丙的事实。
2、温岭市箬横镇坭屋村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告于××××年结婚，但未办理结婚登记手续的事实。
被告郭某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，应视为其自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，本院审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院依法予以认定；原告提交证据2用以证明双方系事实婚姻，但原告在庭审中自认双方办理了结婚登记手续，只是由于结婚证已遗失，也未能从相关部门查询到相关档案，所以以事实婚姻起诉。本院审查认为，原告当庭陈述与证据载明的事实不一致，系原告作出了不利于其实现诉讼目的的陈述，在没有证据证明相关事实的情况下，本院对原告关于双方已经结婚登记的事实予以认定，对该证据中关于双方未办理结婚登记部分本院不予认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告认识后于××××年举办婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，现分居生活。
本院认为，双方自愿结婚，婚后也生育一子一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情却以破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更513号
罪犯白钢，男，1971年4月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2011年5月13日以(2011)本刑一初字第25号刑事判决书判处有期徒刑十三年，于2011年6月14日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月22日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白钢减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8775号
罪犯曹爱高，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）莒刑初字第105号刑事判决，以被告人曹爱高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹爱高在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹爱高在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹爱高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹爱高减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟继光，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处，住所地吉林市昌邑区东昌花园24号楼。
翟继光因诉吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟继光申请再审称：原审裁定认定事实证据不足，适用法律错误。一、二审法院要求申请人对案件的事实负举证责任，有悖于证据规则，被申请人没有提供证据证明事实没有发生，那么就应推定事实存在；二审法院违反了法定的诉讼程序，没有应申请人的申请进行调查取证，也没有开庭审理。请求：撤销一、二审裁定，重新审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼应当具有原告主体资格，即原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，还要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第七条第一款的规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据，因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。根据上述规定，起诉人应当对具有原告主体资格承担初步证明责任,否则将承担不利法律后果。本案中，翟继光一审诉讼请求是确认被告于2012年11月7日至2012年11月17日对原告实施的限制人身自由行为违法，翟继光对此应当提供初步证据证明被诉行政行为存在，法院才能对原、被告主体资格等问题进行审查，但是，翟继光在一审有效举证期限内，未提供证明被诉行政行为存在的证据材料，故原审法院以翟继光不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院没有开庭审理本案，并不违反法律规定。翟继光认为二审程序违法的主张没有法律根据，本院不予支持。
综上，翟继光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟继光的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张春丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更487号
罪犯孙明和，男，1978年10月19日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0122刑初420号刑事判决，认定被告人孙明和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币18941元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙明和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙明和2015年4月2日9时许，驾驶拖拉机在自家承包地里趟地时，将孙月江家坟茔地趟了，被害人孙江月与其发生争吵并厮打，致使孙江月倒地受伤，经鉴定孙江月胸4、5椎体骨折构成轻伤一级、左胸尺骨骨折构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币258.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙明和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙明和减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执88号
申请执行人:重庆建顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐成江，经理。
被执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广法民初字第71号民事调解书，于2016年9月23日依法立案执行重庆建顺建筑劳务有限公司申请执行四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人四川星星建设集团有限公司的存款、债券、股票、基金份额等财产予以扣押、冻结、划拨、变价，金额以67万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绍刚
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张良德
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产、及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1777号
原告:王飞，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事故所律师
委托代理人：杨洁晶，安徽长江人律师事故所实习律师
被告：徐春年，住安徽省安庆市。
被告：吴祚云，住址同上。
本院在审理原告王飞诉被告徐春年、吴祚云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王飞撤回对被告徐春年、吴祚云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王飞负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第232号
原告：陈某，女，1986年10月7日出生，汉族，利津县人。
被告：李某，男，1986年4月24日出生，汉族，广饶县人。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年相识，2008年5月26日登记结婚，2009年12月7日婚生女李某甲出生。婚后双方感情尚可，被告也积极承担家庭责任。但从2011年起，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告有时殴打原告，严重影响了夫妻感情和原告的工作。现原、被告双方的感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，依法请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告自2003年认识，2008年结婚至今双方之间已有10多年的感情。我与原告共同经历了很多，感情一直很好。自有了孩子后我们共同抚养孩子，为了孩子，我不希望与原告离婚。夫妻之间没有不吵架的，我也愿意改正自己的脾气，以后也不会再发脾气，若再发脾气我同意离婚，我会承担起家庭的重担，做一个称职的丈夫与父亲，我希望原告为了孩子能给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2003年相识，双方系自由恋爱。2008年5月26日登记结婚，2009年12月7日生育一女，取名李某甲。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，自2011年起因家庭琐事经常发生争吵，原告于2014年7月1日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证复印件在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前了解时间长并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情也尚可，且共同生育一女。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同抚育子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第22号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人临沂市某某物流有限公司，住所地临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，男，1973年3月8日生，居某身份证号：3728011973********，汉族，住山东省临沂市河东区九曲办事处三官庙村***号。
被申请人谷某某，男，1987年8月17日生，居某身份证号：3713121987********，汉族，住山东省临沂市河东区九曲办事处三官庙村***号。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某所有的价值人某币1896050元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某的银行存款1896050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用�予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十三日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行�封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审76号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人秦可可，男，汉族，1987年1月21日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202100087327号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对秦可可罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：公路巡逻大队对秦可可下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202100087327号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审76号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人秦可可，男，汉族，1987年1月21日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202100087327号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对秦可可罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：公路巡逻大队对秦可可下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202100087327号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1830号
原告费国铎，男，1935年12月16日生，汉族。
委托代理人王栓灵，代理权限为特别授权。
委托代理人刘战锋，河南王城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张书科，男，1971年8月6日生，汉族。
被告王保伟，男，1969年2月27日生，汉族。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，住所地：渑池县。
法定代表人范关周，系该公司经理。
委托代理人张桂召，该公司副经理，代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告费国铎与被告张书科、王保伟、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司（以下简称渑池汽运分公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（三门峡联合财险支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费国铎的委托代理人王栓灵、刘战锋与被告王保伟、被告渑池汽运分公司的委托代理人张桂召及被告三门峡联合财险支公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼，被告张书科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，我乘坐豫M×××××号客车途经洪阳镇上洪阳村时，客车颠簸造成我从座位上颠起，摔倒在车板上，造成我受伤。经渑池县人民医院诊断：腰椎体骨折，左肩关节外伤，住院月余，花费35508.92元。经查豫M×××××为被告渑池汽运分公司所有，实际车主为被告张书科，该车在三门峡联合财险支公司投保有乘客险，事故发生在保险期限内。事故发生后，无人承担医疗费用，故诉至法院要求被告支付各项费用共计81200.37元，被告三门峡联合财险支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王保伟在法定期限未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告在2015年5月8日因道路颠簸受伤属实，但是原告并未摔倒在地板上，医院诊断不属实。
被告渑池汽运分公司在法定期限未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：对于原告的事故我公司不承担任何责任，且原告要求费用过高。
被告三门峡联合财险支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告的受伤须经公安交警部门证实，没有证据不应支持。我公司与原告受伤没有任何关系，其损失应由直接造成人赔偿。原告得到赔偿后，我公司再对被保险人进行理赔。请求依法驳回对我公司的起诉。
原告费国铎向本院提交的证据材料有：1、洪阳镇派出所出具的事故证明一份；2、保险单、被告驾驶证、行驶证各一份；3、渑池县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份；4、医疗费票据一张；5、护理证明两份；6、司法鉴定意见书一份；7、鉴定费票据；8、1000元交通费票据。
被告张书科、王保伟、渑池汽运分公司在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
被告三门峡联合财险支公司向本院提交的证据材料有：保险单及承运人保险条款各一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月8日上午，原告费国铎乘坐被告王保伟驾驶的豫M×××××号客车途经洪阳镇上洪阳村时，因路面上有水坑，客车颠簸，造成原告费国铎受伤。被告王保伟向保险公司报案后将原告费国铎送至渑池县人民医院治疗。经渑池县人民医院诊断：腰椎体骨折，左肩关节外伤，住院治疗40天，花费35508.92元。事故发生后，被告张书科妻子支付200元。其余费用无人支付，原告遂诉至法院要求被告支付各项费用共计81200.37元，被告三门峡联合财险支公司在保险限额内承担赔偿责任。
另查明：豫M×××××为被告渑池汽运分公司所有，实际车主为被告张书科，该车在三门峡联合财险支公司投保有乘客险，事故发生在保险期限内。该保险约定每次事故被告三门峡联合财险支公司绝对免赔200元。
又查明：经核算原告费国铎花费医疗费35508.9元；住院20天，营养费为200元；住院伙食补助费为600元；护理费为5862元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金按城镇居民计算为24391.45元；以上共计66462.35元。精神损害抚慰金酌定为4000元；鉴定费为700元。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告王保伟不当驾驶车辆致使原告费国铎受伤，2015年5月11日渑池县公安局洪阳派出所作出证明，证实被告王保伟因路面上有水坑，造成车辆严重颠簸，致使原告费国铎受伤，该证明合法有效，可以作为定案依据。被告王保伟、实际车主被告张书科、车辆所有人被告渑池汽运分公司应对原告受伤承担赔偿责任。被告王保伟驾驶的车辆在被告三门峡联合财险支公司投保有乘客险，被告三门峡联合财险支公司应在其承保的责任限额内承担直接赔付原告的责任。原告费国铎系城镇居民，其伤残标准按照城镇居民标准核算。被告张书科妻子所垫付的款项200元，应予扣减。被告三门峡联合财险支公司绝对免赔的数额200元，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，由被告王保伟、张书科、渑池汽运分公司负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费国铎各项损失共计66262.35元；
二、被告王保伟、张书科、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费国铎各项损失共计4900元（被告张书科已付200元）；
三、驳回原告费国铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告费国铎负担115元，由被告王保伟、张书科、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘群英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1646号
原告李淑琴，女，1934年1月13日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告张志新，男，1954年5月25日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告李淑琴与被告张志新物权确认纠纷一案中，原告李淑琴于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张志新的起诉。
本院认为，原告李淑琴申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李淑琴负担。
审判员 辛雪莲
二〇一六年九月九日
书记员 廖 翔
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执49号
申请人徐来，男，1968年1月10日出生，汉族。
被执行人杜玉奇，男，1962年7月25日出生，汉族。
被执行人刘丰莲，女，1967年11月18日出生，汉族。
申请执行人徐来与被执行人杜玉奇、刘丰莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）灵民一初字第2376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐来于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，后对被执行人的车辆、房产进行查封，现正在处理过程中，另已对被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初74号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人常泽，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人常泽犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人常泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日18时许，被告人常泽酒后驾驶无牌两轮摩托车去长沙县北山镇办事，途经该镇荣合桥社区圣毅园路段时，与相对方向行驶的吴某1驾驶的湘Ａ×××××重型货车相撞，造成被告人常泽受伤、两车受损的交通事故。长沙县公安局交警大队认定被告人常泽承担事故的主要责任。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人常泽血液中乙醇含量为165.1毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。
2016年12月8日，被告人常泽被民警传唤至长沙县公安局交警大队接受讯问。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人常泽在开庭审理过程中无异议，并有交通事故受案登记表、常住人口信息、到案经过、机动车、驾驶证信息、查询信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议书、证人吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、视听资料、被告人常泽的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人常泽所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人常泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常泽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人常泽系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年三月二日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初17号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人华某某，男，1982年3月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2017年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年1月23日，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月13日3时许，被告人华某某乘坐2083次旅客列车从大石桥前往扎兰屯，下车前趁失主陆某（女，42岁）熟睡之机，盗窃其挂在16车22号中铺衣帽钩上的双肩背包一个，包内有小米NOTE4手机、充电器、耳机等物，共计价值人民币1075元。后又在该车门头处洗面池旁盗窃了失主杨某某（女，29岁）三箱水果，共计价值人民币750元。行窃后，被告人华某某携带赃物从扎兰屯站下车。案发后，部分被盗赃物已被公安机关依法扣押并发还给失主。
经侦查，被告人华某某于2017年1月16日被公安机关在内蒙古自治区扎兰屯市家中抓获。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证归案情况说明、清点记录、扣押清单、发还清单、人口信息证明等；证人李某某、任某的证言；被害人陆某、杨某某的陈述；被告人华某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人华某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹一晓
吉林省长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行初00037号
原告：吉林市瀚星热力有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：方长丽，该公司总经理。
被告：吉林省环境保护厅，住所地长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林市瀚星热力有限公司诉被告吉林省环境保护厅不服行政行为纠纷一案中，原告�林市瀚星热力有限公司在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3822号
原告：张敏，女，住安徽省广德县。
被告：韩守义，男，1969年4月6日生，住安徽省广德县。
被告：李仁敏，女，，住址同上。
原告张敏诉被告韩守义、李仁敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据张敏提供的送达地址，本院向韩守义、李仁敏多次送达法律文书，因韩守义常年不在该处居住，且张敏至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭梦虹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初194号
原告黄某，女。
委托代理人袁金雄，天门市拖市法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男。
原告黄某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人袁金雄到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子郑某乙、郑某�。原、被告婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年7月外出打工，与原告分居生活至今。2015年2月，原告向天门市人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告仍音讯全无。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙、郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记卡复印件1组，证明婚生子郑某乙、郑某丙的身份情况及原、被告的家庭基本情况。
证据三、丹江口市民政局婚姻登记记录查询证明及丹江口市档案馆结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四、天门市人民法院民事判决书1份，证明原告于2015年3月到法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据五、天门市多宝镇土台新村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后感情不和，被告郑某甲于2014年7月外出至今没有音讯的事实。
证据六、天门市拖市镇彭家沟新村治安保卫委员会出具的证明1份，证明法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未好转，原告带着二个儿子在娘家生活的事实。
证据七、证人陈某均的书面证言1份，证明原、被告婚后关系一直不好，原告独自在娘家生活已有三年之久，被告一直没来看望，也没有任何联系的事实。
被告郑某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据一、二、三、四经本院核实，可以证明原、被告的身份情况、家庭关系及婚姻登记状况等事实，本院依法予以采信。原告提交的证据五、六系村组织出具的证明，该两份证据相互印证，可以证明被告郑某甲于2014年7月外出后下落不明，与原告分居生活的事实，对此两份证据本院亦予以采信。原告提交的证据七系证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖北省丹江口市民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子郑某乙、郑某丙。2014年7月，被告外出后一直未归，与原告分居生活至今。2015年3月，原告到本院起诉离婚，本院依法判决不准原�被告离婚后，被告仍下落不明。2016年3月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由到本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系应以良好的夫妻关系及稳定的家庭生活为基础。被告自2014年7月外出后一直未归，与原告分居生活已近2年。原告于2015年3月到本院起诉离婚，本院虽未支持原告的离婚请求，但客观上双方关系未得到改善，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于小孩抚养问题，两个小孩出生后一直随原告生活且被告目前下落不明，原告亦自愿抚养小孩，故本院认为婚生子郑某乙、郑某丁由原告黄某抚养为宜。在诉讼过程中，原告黄某愿意自行承担小孩抚养费，此系当事人真实意思表示，对此本院不持异议。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告郑某甲离婚；
婚生子郑某乙、郑某丙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自行承担。
案件受理费300元，由原告黄某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼�用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任浩博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终517号
上诉人（原审原告）：蔡成镇，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴镇江平中路68号。
法定代表人：何金城，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1964年6月8日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：吴峰，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
上诉人蔡成镇因与被上诉人源丰建设有限公司、王鹏、吴峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡成镇上诉请求：撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6057号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条适用的前提是涉案犯罪嫌疑人与民间借贷案件借款人是同一主体，原审法院以利害关系人吕振华涉嫌犯罪为由适用上述法律错误。同时，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条的规定，担保人的担保责任不受任何影响，应当继续审理。
蔡成镇向一审法院起诉请求：１、判令源丰建设有限公司、王鹏、吴峰偿还借款60万元，利息648000元，共计1248000元；2、诉讼费用由源丰建设有限公司、王鹏、吴峰承担。事实和理由：2012年2月6日，源丰建设有限公司因承建沛县新城人民医院工地向蔡成镇借款60万元，由王鹏、吴峰提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”本案中，利害人吕振华因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省泰兴市公安局立案侦查，本案涉及的借款属于吕振华涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回蔡成镇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回蔡成镇的起诉。案件受理费免收。
本院认为：本案中，2012年2月6日，吕振华以源丰建设有限公司沛县项目部名义向蔡成镇借款60万元，由王鹏、吴峰提供保证担保。2014年1月21日，江苏省泰州市公安局以吕振华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且涉案借款包含于吕振华涉嫌非法吸收公众存款中，因此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，驳回蔡成镇的起诉，有充分的事实和法律依据，应当予以维持。
综上，上诉人蔡成镇的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一七年二月七日
书 记 员 董硕园
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2384号
原告：陈健强，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被告：甄仕强，1956年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈健强与被告甄仕强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健强与被告甄仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车房买卖合同》；2、要求被告返还购买杂物房定金40000元以及违约金赔偿40000元，合计80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月14日，我向被告购买杂物房一间并支付定金40000元，被告承诺于6月30日交付使用并过户，后被告逾期未办理相关手续，经我多次催讨，被告才告知杂物房被法院查封，案于2016年8月30日开庭，故我提起诉讼。
被告甄仕强辩称，2016年6月，我与原告经过讨价，以价格14500元由原告购买我名下座落于开平市长沙区幕桥西路12号江滨豪庭第2幢首层26号杂物房。在过户的过程中，遇到不动产登记中心的成立，当时该中心承诺重新办理产权证（因为我的房产证已经遗失）的时间为20个工作日，我领到回执后，再次去办理时又需要15个工作日，此后才知道涉案的房屋被其他债权人查封，导致无法办理过户。因此，收取原告的定金40000元我同意退还，但不同意支付违约金赔偿40000元，因为查封不是我的原因造成，并且我已经去重新办理产权证，并准备协助原告办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，被告(甲方)、原告(乙方)签订《车房买卖合同》。依合同约定：甲方将位于开平市××办事处××桥××号江滨豪庭第2幢首层26号杂物房出售给乙方，总价格145000元；签订本合同同时，乙方支付40000元给甲方作为此杂物房买卖定金，甲方办理过户给乙方后，乙方支付余下杂物房款给甲方；甲方承诺于2016年6月30日前全部办理过户手续给乙方，如若遇政府行为拖延的，则双方再作协议顺延，如若是甲方行为出售第三方的，则甲方赔偿定金双倍和实际损失给乙方，如乙方途中放弃购买则定金归甲方所有；过户手续完毕后再由乙方支付购房款60000元，余款45000元在乙方收到发放房产证后第二日支付给甲方。此外，合同还约定其他条款。
合同签订后，原告于当天支付定金40000元给被告。后因涉案杂物房在办理过户期间被查封，遂成讼。
庭审中，原告明确主张的违约金实为双倍返还定金部分。
查，位于开平市××办事处××桥××号江滨豪庭第2幢首层26号杂物房登记产权人为甄仕强。该杂物房因另案被本院查封，查封期间于2016年7月11日至2019年7月10日。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《车房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，原、被告在履行《车房买卖合同》过程中，涉案杂物房因被告自身原因被查封，致使不能实现合同目的，原告主张解除该合同，显属理据充分，且被告也表示没有意见，故原、被告签订的《车房买卖合同》应予解除。
关于定金返还及违约金赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”；《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，涉案杂物房的总价格是145000元，定金的数额不应超过145000元的20%即29000元，故原告支付定金40000元中的29000元才属定金，超过部分即11000元应属购房款。另《车房买卖合同》的解除不存在免责事由，而是被告自身原因违约所致。据此，被告应返还双倍定金58000元(即29000元+29000元)，及购房款11000元给原告，对原告主张超出部分，不应予支持。
综上所述，被告应返还双倍定金58000元和购房款11000元，合计69000元给原告；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告甄仕强应在本判决生效后十日内返还双倍定金58000元和购房款11000元，合计69000元给原告陈健强；
二、驳回原告陈健强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告负担138元，被告负担762元。原告已交受理费900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晓贤
伍彩仪
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1616号
原告：李某1，男，1978年5月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：李某2，女，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码×××
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
第三人：李某3，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人：李某4，男，1956年3月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。被告李某2申请追加李某3、李某4为第三人参加诉讼，本院依法通知李某3、李某4为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序再次公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人向某、被告李某2的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，第三人李某3、李某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付从原告处赊购的空心砖款43000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：，2012年李某3开设空心砖厂，缺少流动资金，当时空心砖较为紧俏，李某3商量李某1购买他的空心砖，成本价给李某1，加价销售后，给李某1返钱，2013年生产结束后，李某3卖了一部分钱，给了李某1，并将部分赊销单据交给了李某1，其中有被告欠空心砖款43000元未给付，要求被告给付此款并承担欠款期间的利息。
李某2辩称，被告没有在原告处购买空心砖，双方不存在买卖合同关系，原告持有的欠据，是被告为第三人李某3出具，且该欠款被告已经偿还一部分，原告持有被告为李某3出具的欠据，未经债权转让，属于主体不适格，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据材料：1、欠据一枚，证明被告拖欠原告空心砖款的事实，2012年李某3开设空心砖厂，缺少流动资金，当时空心砖较为紧俏，李某3商量李某1购买他的空心砖，成本价给李某1，加价销售后，给李某1返钱，2013年生产结束后，李某3卖了一部分钱，给了李某1，并将部分赊销单据交给了李某1，这里不涉及主体不适格，只是一种代卖行为。2、提交录音资料一份，证明李某3已经通知被告李某2将债权转移给原告李某1。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是对其合法性、关联性不认可，该欠据是被告打给李某3的欠据，李某1持有该欠据，未经债权转让，不具有合法性。对证据2的真实性没有异议，证明涉案的欠据上的43000元的确是李某3，而不是原告，如果原告按照债权受让人的法律关系，可以成为适格的主体，但同时，应当接受被告对原债权人李某3的抗辩。
被告递交以下证据：农村信用社回单一枚，证明2013年2月5日，被告偿还原告涉案空心砖款的20000元，即证明被告尚欠原告空心砖款23000元的事实。
针对被告的举证，原告质证认为：原告认可。
被告对原告递交的证据的真实性无异议，原告对被告递交的证据的真实性无异议，对双方递交证据的真实性予以确认。
据此查明：2012年，被告在第三人李某3的空心砖厂购买空心砖，尾欠空心砖款43000元，被告于2013年1月6日为第三人出具等额欠据一枚。同年2月5日，被告通过农村信用社转账的方式偿还第三人李某320000元，尚欠第三人李某3欠款23000元。该债权第三人李某3因欠原告欠款转让给原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告与第三人李某1之间债权债务关系明确，被告应负偿还责任。第三人李某3将债权转让给原告，并通知被告，原告享有该债权，原告要求被告偿还该欠款的请求应予支持。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍自原告主张权利是开始计算。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李某2偿还原告李某1欠款23000元及利息，利息2016年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告负担200元，被告负担240元，邮寄送达费40元，原被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李海彦
审判员王振刚
人民陪审员张子君
二〇一六年十二月十九日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初1616号原告：李某1，男，1978年5月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李某2，女，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码×××委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。第三人：李某3，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。第三人：李某4，男，1956年3月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。被告李某2申请追加李某3、李某4为第三人参加诉讼，本院依法通知李某3、李某4为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序再次公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人向某、被告李某2的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，第三人李某3、李某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付从原告处赊购的空心砖款43000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：，2012年李某3开设空心砖厂，缺少流动资金，当时空心砖较为紧俏，李某3商量李某1购买他的空心砖，成本价给李某1，加价销售后，给李某1返钱，2013年生产结束后，李某3卖了一部分钱，给了李某1，并将部分赊销单据交给了李某1，其中有被告欠空心砖款43000元未给付，要求被告给付此款并承担欠款期间的利息。李某2辩称，被告没有在原告处购买空心砖，双方不存在买卖合同关系，原告持有的欠据，是被告为第三人李某3出具，且该欠款被告已经偿还一部分，原告持有被告为李某3出具的欠据，未经债权转让，属于主体不适格，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据材料：1、欠据一枚，证明被告拖欠原告空心砖款的事实，2012年李某3开设空心砖厂，缺少流动资金，当时空心砖较为紧俏，李某3商量李某1购买他的空心砖，成本价给李某1，加价销售后，给李某1返钱，2013年生产结束后，李某3卖了一部分钱，给了李某1，并将部分赊销单据交给了李某1，这里不涉及主体不适格，只是一种代卖行为。2、提交录音资料一份，证明李某3已经通知被告李某2将债权转移给原告李某1。针对原告举证，被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是对其合法性、关联性不认可，该欠据是被告打给李某3的欠据，李某1持有该欠据，未经债权转让，不具有合法性。对证据2的真实性没有异议，证明涉案的欠据上的43000元的确是李某3，而不是原告，如果原告按照债权受让人的法律关系，可以成为适格的主体，但同时，应当接受被告对原债权人李某3的抗辩。被告递交以下证据：农村信用社回单一枚，证明2013年2月5日，被告偿还原告涉案空心砖款的20000元，即证明被告尚欠原告空心砖款23000元的事实。针对被告的举证，原告质证认为：原告认可。被告对原告递交的证据的真实性无异议，原告对被告递交的证据的真实性无异议，对双方递交证据的真实性予以确认。据此查明：2012年，被告在第三人李某3的空心砖厂购买空心砖，尾欠空心砖款43000元，被告于2013年1月6日为第三人出具等额欠据一枚。同年2月5日，被告通过农村信用社转账的方式偿还第三人李某320000元，尚欠第三人李某3欠款23000元。该债权第三人李某3因欠原告欠款转让给原告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告与第三人李某1之间债权债务关系明确，被告应负偿还责任。第三人李某3将债权转让给原告，并通知被告，原告享有该债权，原告要求被告偿还该欠款的请求应予支持。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍自原告主张权利是开始计算。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李某2偿还原告李某1欠款23000元及利息，利息2016年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，原告负担200元，被告负担240元，邮寄送达费40元，原被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李海彦审判员王振刚人民陪审员张子君二〇一六年十二月十九日书记员董琳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢280号
申请执行人：栗秀梅。
被执行人：宫寿国。
被执行人：殷风芹。
本院在执行申请执行人栗秀梅与被执行人宫寿国、殷风芹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第2134号民事判决书中确定的给付申请人栗秀梅借款本金45000元的义务。经本院查询被执行人宫寿国、殷风芹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人宫寿国、殷风芹名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月八日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢280号申请执行人：栗秀梅。被执行人：宫寿国。被执行人：殷风芹。本院在执行申请执行人栗秀梅与被执行人宫寿国、殷风芹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第2134号民事判决书中确定的给付申请人栗秀梅借款本金45000元的义务。经本院查询被执行人宫寿国、殷风芹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人宫寿国、殷风芹名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月八日书记员 李 锴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02731号
原告沈善军。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告曹步伟。
被告王艳美。
原告沈善军诉被告曹步伟、王艳美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈善军的委托代理人曹娟，被告曹步伟、王艳美到庭参加诉讼。应原告沈善军的申请，本院于2015年11月6日作出（2015）新民初字第02731-2号民事裁定，查封被告曹步伟、王艳美所有的位于新沂市新安街道辰＊＊＊＊小区南往东第＊户三间三层自建房产（该房产东邻曹某某，西邻王某某）。本案现已审理终结。
原告沈善军诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告曹步伟因换据向原告出具70000元借据一张，其中50000元为本金，20000元为按月利率2%计算的利息。后经原告催要，被告未偿还借款。现起诉要求两被告偿还借款本金70000元及利息98000元（以70000元为基数，按月利率2%自2010年1月1日计算至借款付清时止）。
被告曹步伟辩称：原始借款时间已经记不住了，借款本金为50000元，20000元为按月利率3%计算，扣除平时给付的部分利息后得出的数额，但平时给付利息数额记不清楚了。
被告王艳美辩称：只同意偿还本金70000元，不同意支付利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告曹步伟因欠原告沈善军借款未偿还，经双方结算，2010年1月1日，曹步伟向原告出具70000元借据一张，双方约定借款月利率为3%，未约定使用期限。后经原告催要，被告曹步伟未偿还借款。双方因而成讼。庭审中，原告沈善军与被告曹步伟均认可70000元中50000元为本金，20000元为利息，但对于原始借款的时间及利息的计算方式，双方陈述不一，且均不能达成一致。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈善军与被告曹步伟之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均认可本案借款本金为50000元，本院依法予以确认。原告主张按月利率2%计算利息未超出双方约定和法律规定的范围，本院依法予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告王艳美对本案债务不持异议，故应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹步伟、王艳美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈善军支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；另加上2010年1月1日前欠付的利息20000元）。
二、驳回原告沈善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1420元，合计5080元，由被告曹步伟、王艳美共同负担（原告已预交，两被告负担的部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 许琳婕
人民陪审员 仲秀梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴晓梅
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执713号
张志强申请祝兵借款合同纠纷一案，权利人张志强2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的27000元。
本院在执行过程中，被执行人祝兵无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执713号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1750号
原告高风仁，男，1955年12月21日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告郝有芳，男，1957年12月7日出生，汉族，住所博爱县。
原告高风仁诉被告郝有芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年9月29日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高风仁及其委托代理人辛泽良、被告郝有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风仁起诉认为，2014年之前原、被告系前后院关系，2014年改建后为左右相邻关系。2014年被告改建房屋二层时，不顾村委规划私自将房屋二层房檐向原告新房空间超出30公分，遇下雨天时，雨水冲流到原告屋内墙上，给原告造成很大危害。据此，请求判令被告拆除其房屋二层房檐（�原告相邻处）超出原告空间30公分部分，并排除妨碍。
被告郝有芳答辩认为，是原告先盖的房，致使被告的房没法居住了才去盖的，原告盖房时还把被告的檐头敲了，并说他的地方他想咋盖就咋盖，事实上就是这种情况。原告已经把自己告了，造成自己精神损失，现在干活也不能干，原告应该赔偿精神损失一万元和误工费一万元。当时原告盖房时，致使自己的房没法住，自己才改造房屋，被告应该赔偿自己老房的财产损失五万元。
关于双方间争议的被告二层房檐是否对原告房屋及原告居住生活造成妨害、应否拆除问题，原告向本院提供证据如下：1、博爱县柏山镇义沟村村民委员会2015年8月21日、2015年9月1日证明两份；2、现场照片6张。经质证，被告无异议。
被告郝有芳未就争议事实向本院提供证据。
本院审查认为，原告所举�据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合本院现场勘验及庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：原、被告房屋系南北相邻，原告居北，被告居南。原告老房始建于1988年，系坐北朝南六间一层两坡瓦房；被告老房始建于1991年，同系坐北朝南六间一层两坡瓦房；双方房屋后墙外均有出檐滴水。2014年3月份，原告拆除老房改建成坐西朝东三间一层平房，改建时原告为便于施工离开被告老房后墙30公分建房。2015年2月份，被告拆除老房亦改建成坐西朝东三间二层平房，其二层房屋顶面向北原告宅基范围伸出30公分房檐。2015年7月份，原告续建二层房屋，并将其房屋南侧留出的30公分空间前后用砖封死。经现场勘验，双方房屋交界处，被告二层房屋顶面东西长13.20米（不含两侧挡水砖），原告二层房屋顶面高出被告房屋顶面24公分。
�院认为，原、被告双方为居住方便改变房屋坐向翻建房屋，就应本着互谅、互让原则，友好协商解决房屋相邻纠纷问题。被告建房施工中未经原告同意将二层房屋顶面占用原告宅基范围伸出30公分房檐确有不当，并且其30公分房檐与原告房屋交接处亦未作挡水处理，对原告房屋墙体确易造成雨水渗浸，影响原告房屋居住生活。考虑原告翻建房屋时已离开被告房屋30公分，故原告请求拆除被告二层30公分房檐，理由不足，本院不予支持；但原告请求排除被告房屋雨水对其墙体渗浸妨碍，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
原告高风仁可于本判决生效后在双方房屋交接处占用被告郝有芳房屋二层顶面北侧出檐南北宽14公分、东西长13.20米范围内砌砖三层建挡水墙（高度不得超出被告二层顶面24公分），被告郝有芳不得干涉；
驳回原告高风仁的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告郝有芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 魏向全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭璐璐