四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初219号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：�敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，员工。
委托诉讼代理人：王颖，女，员工。
被告：陈贵铭（曾用名：陈伟），男，汉族，1976年9月21日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人:丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告：张耀允（被告陈贵铭之妻），女，汉族，1979年3月31日出生，住四川省荣县。
被告：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人：李进忠，总经理。
被告：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。
被告：张遵伦，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告陈贵铭、张耀允、荣县泰和融资担保有限公司（以下简称泰和担保公司）、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人代仲辉、王颖和被告陈贵铭委托诉讼代理人丁朝勇到庭参加诉讼，被告张耀允、泰和担保公司、李进忠、张遵伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈贵铭、张耀允立即偿还原告荣县信用联社借款本金1520000元并支付利息�截止2016年3月5日止的利息、复利为120652元）及至本息付清时止按约定执行的全部罚息、复利；诉讼中，原告荣县信用联社将诉讼请求1.中“截止2016年3月5日止的利息、复利为120652元”变更为“截止2018年1月6日止的利息、罚息、复利为740346.54元”；2.被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦对被告陈贵铭、张耀允所欠原告荣县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费，由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，原告荣县信用联社根据当日分别与被告陈贵铭和被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦签订的《个人借款合同》和《保证合同》向被告陈贵铭、张耀允发放借款1900000元。合同履行中，被告陈贵铭、张耀允、泰和担保公司、李进忠、张遵伦未按约履行还款付息义务，构成违约。截止2018年1月6日，尚欠原告荣县信用联社借款本金1520000元及利息（含罚息、复利）740346.54元。借款到期后经多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告陈贵铭辩称，被告陈贵铭承认原告荣县信用联社在本案中所主张的事实和理由，但现经济困难，无一次性偿还能力，请求人民法院依法判决。
被告张耀允、泰和担保公司、李进忠、张遵伦未作答辩。
原告荣县信用联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2.被告陈贵铭、张耀允、李进忠、张遵伦公民身份证、常住人口�及被告陈贵铭与张耀允结婚证、泰和担保公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、融资性担保机构经营许可证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3.借款申请书、担保意向书、股东会决议、担保确认书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、交易流水、还款单据、贷款利息催收通知书、贷款逾期催收通知书及欠款利息计算清单，拟证明原、被告借款、保证担保合同关系及欠款催收的事实；
4.陈贵铭、张耀允机动车销售统一发票、房屋产权证、国有土地使用权证、营业执照、企业法人营业执照复印件，拟证明被告陈贵铭、张耀允有还款能力的事实。
被告陈贵铭向本院提交了授权委托书、四川鼎博律师事务所出庭公函，证明其的委托诉讼代理人的事实。
被告张耀允、泰和担保公司、李进忠、张遵伦未举证。
原告荣县信用联社和被告陈贵铭所举上述证据，经庭审质证，被告陈贵铭和原告荣县信用联社对对方证据均无异议，并经本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈贵铭与张耀允系夫妻。2014年11月10日，被告陈贵铭、张耀允共同以借新贷偿还旧贷为由向原告荣县信用联社提出借款申请并由被告泰和担保公司出具担保意向书后。2015年3月6日，被告泰和担保公司出具担保确认书，被告陈贵铭、泰和担保公司出具承诺书，原告荣县信用联社分别与被告陈贵�和被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦签订《个人借款合同》和《保证合同》约定：被告陈贵铭向原告借款本金1900000元，用于偿还2013年12月30日，被告陈贵铭向原告荣县信用联社借款，期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款期内执行按月8.667‰的固定利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即按月13.0005‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按结息日付息的，自次日起计收复利，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦为该借款连带保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。当日，原告荣县信用联社按合同约定向被告陈贵铭发放借款1900000元，并留存由被告陈贵铭签名捺印、泰和担保公司、�进忠盖章的借款借据。合同履行中，被告陈贵铭未按约定履行还款付息义务，保证人泰和担保公司、李进忠、张遵伦也未履行连带还款付息义务，截止2018年1月6日，尚欠原告荣县信用联社借款本金1520000元及利息（含罚息、复利）740346.54元。经原告催收未果，致原告诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告荣县信用联社与被告陈贵铭、泰和担保公司、李进忠、张遵伦《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事�真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息、”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告荣县信用联社按约履行了义务，被告陈贵铭未能按约完全履行偿还借款本息义务构成违约。借款发生于被告陈贵铭、张耀允夫妻关系存续期间，被告陈贵铭、张耀允共同向原告申请借款并承诺以家庭共同财产偿还借款，虽以被告陈贵铭名义借款，该借款为夫妻共同债务，被告张耀允对被告陈贵铭欠原告荣县信用联社借款本息承担连带清偿责任，故原告荣县信用联社请求被告陈贵铭、张耀允返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、逾期利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外�保证人不承担民事责任。”。被告泰和担保公司为旧贷和新贷的保证人、被告李进忠、张遵伦在明知系以新贷偿还旧贷情况下为被告陈贵铭、张耀允借款提供保证担保且未约定各自保证份额，应认定为连带责任保证担保，原告荣县信用联社起诉时，借款人陈贵铭、张耀允所欠借款本息在保证期间内，原告荣县信用联社要求被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦对被告陈贵铭、张耀允所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予支持，被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦承担保证责任后，可依法向被告陈贵铭、张耀允追偿。
综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈贵铭、张耀允于本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金1520000元,并支付利息（含罚息、复利）[截止2018年1月6日的利息为740346.54元，自2018年1月7日起至借款本息付清时止的罚息和复利，分别以实欠借款本金和利息为基数，按月利率13.0005‰的标准计算]；
二、被告荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦对被告陈贵铭、张耀允所欠原告荣县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告陈贵铭、张耀允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24883元，减半收取12441.5元（原告已预交19566元，应退7124.5元），由被告陈贵铭、张耀允、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦共同负担。被告陈贵铭、张耀允、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦在履行上述义务时直接给付原告荣县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓霞