河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00046号
原告薛建军，男，1970年12月17日出生，汉族。
委托代理人钱兴华、周雷声，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告卢树忠，男，1953年8月6日出生，汉族。
被告赵国政，男，1963年9月5日出生，汉族，
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告薛永梅，女，汉族，1968年6月29日出生，
被告赵国军，男，汉族，1977年7月3日出生，
被告吴景科，男，汉族，1957年9月11日出生，
被告汤新民，男，汉族，1968年2月13日出生，
被告赵秋生（又名赵生），男，汉族，1962年8月21日出生，
委托代理人卢树忠，男，1953年8月6日出生，汉族，住孟州市谷旦镇卢桑楼村*组。
委托代理人赵秋生（又名赵生），男，汉族，1962年8月21日出生，住孟州市谷旦镇卢桑楼村*组。
原告薛建军诉被告卢树忠等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建军及委托代理人钱兴华、周雷声，被告卢树忠、赵秋生、赵国政及委托代理人路正安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛建军诉称，2014年7月27日原告在赵国政建房工地干活时受伤致残，因另几被告系合伙承包建房，原告为其打工，被告均应承担赔偿责任，现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计34368.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国政辩称，其家建房工程承包给了赵生、卢树忠，签合同时他们说他们几个人是合伙，但其只和赵生照脸，其不应承担赔偿责任。
被告卢树忠等六人辩称，原告薛建军是自己找到卢树忠要求去干活的，且在原告受伤前已经将原告辞退，但原告坚持要去干活，在工地没有人派原告干活，原告在27号出事原告自己应当承担责任。卢树忠仅是介绍人，卢树忠等六人是合伙干活，当时因让原告办保险，原告不办，大家商量将原告辞退。原告没有住院，不存在住院伙食补助费和护理费，被告不应该承担原告的被抚养人生活费。被告不应承担赔偿责任。
原告薛建军提交的证据有：1、录音资料；2、孟州市骨科医院、孟州市中医院诊断证明、影像报告，证明原告受伤情况；3、孟州市第二人民医院影像报告；4、票据11张，证明原告购药花费；5、鉴定书及票据，证明原告伤残为十级伤残；6、薛某、赵某身份证，证明原告父母的身份。
被告赵国政提交的证据是建房合同一份。
被告卢树忠等六人提交的证据是证明两份。
庭审质证，被告赵国政对原告提交的证据质证意见是：对证据1录音有异议，录音不显示通话的时间、地点、对象，录音不能证明原告的观点。对证据2骨科医院的诊断证明、影像报告有异议，该诊断报告不属实，当时诊断是肌肉挫伤，当时其也在场，中医院和二院的诊断证明、影像报告及票据不能证明与原告受伤有关。证据4票据不能证明与原告受伤有关。证据5鉴定书及票据，鉴定材料未经被告方质证，鉴定机构未经双方协商或法院指定，不能作为合法的鉴定依据。对证据6无异议。被告卢树忠等六人对原告提交的证据质证意见是：录音经过剪裁，卢树忠说的话有的没有录上。对骨科医院的诊断证明、影像报告真实性无异议，但当时诊断是肌肉挫伤。对中医院、第二人民医院的影像报告被告不清楚。证据4票据与其无关。证据5是单方鉴定，没有和被告商量，不予质证。证据6被告不认识，与其无关。原告对被告赵国政提交的证据无异议，对被告卢树忠等提交的证据异议是证人应当出庭作证，他们都是合伙人，有利害关系，不能作为证据。被告赵国政对被告卢树忠等提交的证据无异议。被告卢树忠等对被告赵国政提交的证据质证意见是：该合同是给孟军家建房的合同，不是给赵国政家建房的合同。本院综合分析后认为，对原告提交的证据1录音，被告卢树忠等称该录音剪裁过，但其未提供证据证明，被告赵国政称录音不显示通话时间、地点、对象，但因该录音内容和声音均能辨别，本院对该录音予以采信；对原告提交的证据2、3，被告所提异议不成立，且被告未提供证据推翻原告的证据2、3，本院对原告的证据2、3予以采信，对于原告提交的证据4，属于医疗机构的正规票据的，本院予以采信，对其余票据本院不予采信。对于原告提交的证据5，被告虽提异议，但异议未涉及鉴定的结果及分析内容，被告也未提供足以反驳该证据的证据，本院对该证据予以采信。本院对原告交的证据6予以采信。对于被告赵国政提交的证据，被告卢树忠等的异议成立，该证据不作为本案的定案依据。对于被告卢树忠等提交的证据，因已追加本案被告，另一证明的证人未到庭作证，该两证明均不作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵国政因建房找到被告赵秋生、卢树忠等被告为其建房。卢树忠等被告（赵国政除外）为合伙关系。原告通过卢树忠开始在赵国政建房工地干活。2014年7月27日，原告在抬楼梯踏板时受伤，原告随即被送往孟州市骨科医院检查治疗，被诊断为右肩胛骨骨折。后原告又到孟州市中医院、孟州市第二人民医院检查治疗，均被诊断为右肩胛骨骨折。2014年12月29日焦作正道法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告在治疗过程中未住院，先后共支出费用239.45元（其中孟州市谷旦镇卫生院119.45元，孟州市中医院60元，孟州市第二人民医院60元）。原告父亲薛某，1935年9月20日出生，原告母亲赵某，1937年3月26日出生，原告父母共有子女6人。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告赵国政建房过程中受伤，原告与被告卢树忠等人之间已形成劳务关系。被告卢树忠等人作为接受劳务方，未采取有效的安全保护措施，对原告的受伤存在过错，应承担相应的责任。原告在建房过程中自己未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生应承担相应责任。被告赵国政作为房主，在本案中选任施工人员上存在过失，应承担相应的责任。被告卢树忠等辩称在原告受伤前已经将原告辞退，但原告坚持要去干活，但被告卢树忠等未提供证据证明其主张，即使卢树忠等主张成立，在其与原告之间也形成帮工关系，被帮工人也应当承担赔偿责任，故对于卢树忠等被告的辩称理由本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，被告卢树忠、赵秋生等六被告应承担60%的责任，原告应承担30%的责任，被告赵国政应承担10%的责任。原告的合理损失为：1、医疗费239.45元；2、误工费10050元（24457元÷365天×150天，原告要求按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24457元计算，从受伤之日2014年7月27日到定残前一日2014年12月28日计算150天）；3、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%，原告要求按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算）；4、被抚养人生活费937.8元（原告父母年龄均在75周岁以上，均按5年计算，原告姊妹6人，原告要求按2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，每人为5627.73元×5年×10%÷6人），以上共计28177.93元。被告卢树忠等六被告应承担60%，即16906.8元。被告赵国政应承担10%，即2817.8元。精神抚慰金本院酌定为2100元，卢树忠等被告承担1800元，被告赵国政应承担300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告卢树忠、赵秋生、汤新民、吴景科、赵国军、薛永梅于本判决生效后三日内赔偿原告薛建军各项损失共计18706.8元。
二、限被告赵国政于本判决生效后三日内赔偿原告薛建军各项损失共计3117.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告承担342元，被告赵国政承担50元，被告卢树忠等六被告承担268元，鉴定费700元，原告承担210元，被告赵国政承担70元，被告卢树忠等六被告承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张欣欣