湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第9号
原告龚岁新，女，1998年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人吴四严，女，1971年4月12日出生，住址同上，系原告母亲，特别授权。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告陆诚，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司），地址：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
原告龚岁新与被告陆诚、被告人民财保长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人、被告陆诚、被告人民财保长沙市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日16时56分，被告陆诚驾驶号牌为湘A3LC**号小型轿车由西向东行驶至汨罗市李家塅镇明月村路段时，与由东往西正常行驶的原告骑行的自行车相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陆诚负事故的全部责任。本次事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失209055元（因赔偿标准发生了变化，当庭变更诉讼请求），并由被告承担本案诉讼费。
被告陆诚辩称，交通事故发生的情况属实，答辩人已经向原告支付了医药费共计30000元。事故车辆购买了保险，三者险为200000元，且购买了不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付，答辩人多支付的部分应当由原告退还。
被告人民财保长沙市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保情况属实。对原告主张的损失，医药费应当提供发票、住院证明等证据原件，并且医药费应当剔除不是由交通事故导致的病情的治疗费用，医药费还应当进行非医保审核，审核比例为15%；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，同时应当剔除原告本身的病情因素；护理费所依据的护理期限不合理，保险公司不予认可；住院伙食补助费按照30元每天计算；精神抚慰金过高；交通费没有证据支持，即便产生了交通费，也应当按照8元每天的标准计算；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。原告所提供的法医鉴定认定本次交通事故对原告受伤的损伤参与度为50%，请求法院依法核算原告的损失，保险公司只承担法院核算损失的50%。
经审理查明，2013年3月7日16时56分，被告陆诚驾驶号牌为湘A3LC**号小型轿车由西向东行驶至汨罗市李家塅镇明月村路段时，与由东往西正常行驶的原告骑行的自行车相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2013第03071号道路交通事故认定书，认定被告陆诚负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院和汨罗市李家塅中心卫生院进行诊断，后因呕吐腹痛转往中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗，前后住院两次，共计20天。出院诊断为粘连性肠梗阻，先天性肠旋转不良和阑尾切除术后。后又在汨罗市李家塅中心卫生院住院4天，在汨罗市人民医院住院2天。2014年10月23日，原告因肠梗阻伴粘连等病症加重，前往中南大学湘雅医院治疗，住院9天。原告在治疗期间所产生的医药费，除自行支付19943元外，剩余医药费均由被告陆诚支付。2014年11月20日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交警大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并于2014年12月1日作出（2014）临鉴字第1525号司法鉴定意见书，认定：1、龚岁新小肠广泛性挫伤，腹部、左上肢软组织挫伤，其损失符合交通事故致伤的特点，属于轻伤；2、伤后在中国人民解放军第一六三医院行剖腹探查术，术后反复出现腹胀、腹痛、大便不畅等不完全性肠梗阻症状，影响其消化吸收功能，评定为八级伤残；3、被鉴定人外伤后5天腹部手术中发现先天性肠扭转不良，坏疽性阑尾炎伴肠粘连，说明其出现不完全肠梗阻本身存在病理基础；但手术中发现广泛性小肠挫伤，说明目前不完全肠梗阻与本次交通事故也存在一定的因果关系，建议本次交通事故损失参与度为50%；4、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用5000元；医疗终结时间自受伤之日起至伤残评定前一日止，建议共计算陪护一人四个月整。
另查明，被告陆诚系湘A3LC**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，三者险的保险限额为200000元，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陆诚支付了原告部分医药费，还支付了现金2000元。
原告龚岁新为汨罗市李家塅镇中学的在读学生，因车祸导致其休学一年。原告的家庭居住地为汨罗市李家塅镇龙山村伏家湾组4号，户口性质为农村户口。
原告提出的损失为：1、医药费25051元（含后续治疗费5000元，但不包括被告陆诚垫付的医药费）；2、住院伙食补助费1110元；3、残疾赔偿金154020元；4、护理费11874元；5、交通费2000元；6、精神抚慰金15000元；以上合计209055元。
以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证和行驶证复印件，交通事故认定书，法医鉴定书，医院病历材料及医疗费票据，保单复印件，原告的学籍证明及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。对岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均不持异议，故对该法医鉴定书本院亦予以采信。对原告主张的损失，被告保险公司提出医药费应当剔除不是由交通事故导致的病情的治疗费用。本院认为，原告患有先天性肠旋转不良，其本身的特殊体质如果没有受到外力撞击可能不会产生不完全性肠梗阻等病症。由于被告陆诚在驾驶机动车时未尽到安全注意义务，致使原告受到车辆撞击腹部而受伤。原告所产生的一系列病症皆因交通事故所引起，由此产生的治疗费用应当获得赔偿，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。原告的医药费以真实合法有效的原始票据和法医鉴定为准，为24943元。医药费应当进行非医保审核，非医保审核比例本院确认为15%。原告共计住院35天，住院伙食补助按照30元每天计算为1050元。关于原告的残疾赔偿金的计算标准问题，原告系在校学生，其户口性质为农村户口，故原告的残疾赔偿金按照农村居民标准予以赔偿；原告因交通事故致八级伤残，残疾系数为30%，法医鉴定其损伤参与度为50%，故原告的残疾赔偿金为30180元。关于原告的护理费的计算问题，原告受伤需要专人护理，护理期限和护理人数有法医鉴定作为依据，参照湖南省统计局公布的居民服务业和其他服务业标准计算，为11874元。原告因交通事故致八级伤残，原告本人对交通事故的发生并无过错，原告主张精神抚慰金15000元并无不当，本院予以支持。交通费没有票据，综合本案原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定为1500元。据此，原告龚岁新的损失本院认定如下：1、医药费24943元；2、住院伙食补助费1050元；3、残疾赔偿金30180元；4、护理费11874元；5、交通费1500元；6、精神抚慰金15000元；以上合计84547元。原告的医药费进行非医保审核后为21952元。根据事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔付，即由被告保险公司在事故车辆所购交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计58554元。原告的剩余损失医药费、住院伙食补助费等共计13002元和进行非医保审核的医药费2991元，共计15993元应当按照责任比例进行赔偿。被告陆诚负事故的全部责任，故原告的剩余损失应由被告陆诚负责赔偿。被告陆诚为事故车辆在被告保险公司购买了200000元的商业三者险，并购买了不计免赔，被告保险公司在三者险的保险限额内赔付原告损失13002元。其余损失2991元由被告陆诚承担。因被告陆诚已经向原告赔付了2000元，被告还应赔偿原告991元。被告陆诚垫付的医药费，因原告未在本案中提起诉讼，被告可自行向保险公司理赔或通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付原告龚岁新各项损失共计81556元。
二、由被告陆诚赔偿原告龚岁新各项损失共计991元。
三、驳回原告龚岁新的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，由原告承担1210元，由被告陆诚承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 夏发祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易 佳