山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3046号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告:邢丕磊，男，1981年9月23日出生，汉族，冠县龙强轴承厂经理，住山东省冠县。
被告:潘红珍，女，1978年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告:冠县龙强轴承厂，住所地山东省冠县清水镇姚行。
法定代表人：郉丕磊，经理。
被告:杜兴灿，男，汉族，1977年4月6日出生，住山东省冠县。
被告：林俊霞，女，1981年8月30日出生，汉族，冠县永泰轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被告:冠县永泰轴承有限公司，住所地山东省冠县清水镇姚行村。
法定代表人：林俊霞，经理。
被告:吴瑞超，男，1981年12月27日出生，汉族，冠县中兴轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被告:冠县中兴轴承有限公司，住所地冠县。
法定代表人：吴瑞超，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告邢丕磊、潘红珍、冠县龙强轴承厂、杜兴灿、林俊霞、冠县永泰轴承有限公司（以下简称冠县永泰公司）、吴瑞超、冠县中兴轴承有限公司（以下简称冠县中兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人何俊杰到庭参加了诉讼，被告邢丕磊、潘红珍、冠县龙强轴承厂、林俊霞、冠县永泰公司、冠县中兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吴瑞超、杜兴灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告邢丕磊、潘红珍、杜兴灿偿还原告借款本金754052.35元及截止至2016年8月31日的利息(包括罚息、复利)275951.65元及自2016年9月1日起至判决生效之日止依借款合同计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告支付原告律师代理费42146元；3、被告冠县龙强轴承厂、杜兴灿、林俊霞、冠县永泰公司、吴瑞超、冠县中兴公司承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件受理费、案件申请费。诉讼过程中，原告放弃对被告杜兴同、潘桂菊、王秀梅的诉讼请求。事实和理由：2013年3月5日，被告邢丕磊向原告申请借款，被告潘红珍以邢丕磊配偶身份在申请表中签字承诺承担还款责任。2013年3月29日，原告与被告邢丕磊、杜兴灿、林俊霞、吴瑞超签订《联保体授信合同》。合同约定最高授信额为300万元。被告林俊霞授信额度为100万元，被告邢丕磊、杜兴灿授信额度为100万元，被告吴瑞超授信额度为100万元。授信额度使用期为12月，自2013年3月29日至2014年3月29日。被告林俊霞、吴瑞超作为联保体成员，被告冠县龙强轴承厂、冠县永泰公司、冠县中兴公司作为联保体指定的控制企业均对联保体债务提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，而被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告利益，特诉至法院。
被告邢丕磊、潘红珍、吴瑞超、杜兴灿均辩称，对借款的事实无异议，但因经济原因，希望与原告进行协商，制定还款方式，还清贷款。
被告林俊霞、冠县龙强轴承厂、冠县永泰公司、冠县中兴公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告邢丕磊向原告申请借款120万元，借款期限12个月。被告潘红珍以邢丕磊配偶身份在授信申请表上、客户谈话笔录上签名处亲笔签字确认，承诺对上述借款完全知悉，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷结清。
2013年3月29日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与被告林俊霞、邢丕磊、杜兴灿、吴瑞超（联保体各成员、甲方）、冠县永泰公司、冠县龙强轴承厂、冠县中兴公司（联保体各成员控制企业、丙方）签订《联保体授信合同》（编号：X201554265），合同约定被告林俊霞、邢丕磊、杜兴灿、吴瑞超自愿组成联合体，乙方将授予整体额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在联保体成员额度内申请使用授信。任一联保体成员及合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度承担最高额连带共同保证责任。联保体所有授信提用人的整体授信额度为300万元。联保体各成员额度为：其中林俊霞为100万元、邢丕磊、杜兴灿为100万元、吴瑞超为100万元。授信使用期限为12个月，自2013年3月29日至2014年3月29日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。贷款利率及利率调整方式约定在业务申请书中，但该利率不得低于9.00%。逾期利率按约定利率上浮40%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。按月结息到期还本，还款日为每月21日。利率调整方式为固定利率。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金帐户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押。林俊霞保证金比例20%；邢丕磊保证金比例24%；吴瑞超保证金比例24%。保证金总额68万元。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一帐户中直接扣收。授信提用人发生违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，乙方对除本人外任一授信提用人享有主债权承担最高额连带共同保证。被担保的主债权最高限额即为合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为合同生效日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方除本人外任何一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。主债权的最高限额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2013年3月29日，被告邢丕磊向原告民生银行济南分行递交个人借款支用申批单，申请支用借款金额为100万元，申请借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，利率调整方式为固定利率，支付方式为受托支付，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至：户名山东冠县鑫瑞达轴承有限公司，账号161100200920004444，开户行中国农业银行股份有限公司聊城花园分理处的账户。当日，原告审批同意了上述申请。个人借款凭证及借款申请书银行确认部分记载：借款金额100万元,借款期限同申请时间，执行年利率9%，利率调整方式为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，原告将100万元贷款依约转入借款人邢丕磊指定的帐户中。
借款合同签订后，原告依约向被告邢丕磊发放全部借款，合同到期后被告邢丕磊未能如约偿还借款本息。原告2014年4月1日扣划被告邢丕磊保证金归还本金241,949.23元；2014年6月21日原告扣划被告邢丕磊账户内剩余的0.03元用于归还罚息；2014年11月4日被告邢丕磊还款本金1990.25元、罚息9.75元；2014年12月23日原告扣划被告邢丕磊账户内剩余的8.17元归还本金。截止2016年8月31日止，被告邢丕磊拖欠原告借款本金754052.35元、利息（含罚息、复利）275951.65元，合计1030004元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费42146元。被告邢丕磊、潘红珍于2004年2月26日登记结婚，借款时系夫妻关系。
上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、借款支用申请书银行确认部分、帐户基本信息、还款明细、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告林俊霞、邢丕磊、杜兴灿、吴瑞超、冠县永泰公司、冠县龙强轴承厂、冠县中兴公司签订的《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告邢丕磊与原告签订的综合授信合同中约定，被告邢丕磊申请借款时应向原告递交具体业务审请书，以确定借款金额、借款利率等内容其提交的借款支用申请书明确记载了借款金额、利率、借款期限及支付方式等。原告依约发放借款，已履行相应义务。2014年3月29日，合同到期后，被告邢丕磊未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告邢丕磊偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息、复利）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费42146元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。被告潘红珍以邢丕磊配偶身份在申请表及客户谈话笔录中签字，承诺对上述借款完全知悉，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷结清。该借款发生于两人夫妻关系存续期间，系对夫妻共同债务的认定，被告潘红珍应承担共同还款责任。被告杜兴灿作为被告邢丕磊的共同授信申请人，与原告签订合同，依据合同约定，应承担共同还款责任。被告林俊霞、吴瑞超作为联保体成员，被告冠县永泰公司、冠县龙强轴承厂、冠县中兴公司作为联保体成员的控制企业，与原告签订《综合授信合同》。合同中约定：任一联保体成员及合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度承担最高额连带共同保证责任，合同对担保方式、担保范围等作出约定，上述保证人依约应在其承诺的担保范围内承担相应的保证责任。诉讼中，原告放弃对被告杜兴同、潘桂菊、王秀梅的诉讼请求，系其对自身民事权益的处分，本院予以准许。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告邢丕磊、潘红珍、林俊霞、杜兴灿、吴瑞超、冠县永泰公司、冠县龙强轴承厂、冠县中兴公司应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢丕磊、潘红珍、杜兴灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金754052.35元；
二、被告邢丕磊、潘红珍、杜兴灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月31日利息(包括罚息、复利)275951.65元及自2016年12016年9月1日起至判决生效之日止按综合授信合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告邢丕磊、潘红珍、杜兴灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费42146元；
四、被告林俊霞、吴瑞超、冠县龙强轴承厂、冠县永泰轴承有限公司、冠县中兴轴承有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。
案件受理费13010元，由被告邢丕磊、潘红珍、杜兴灿、林俊霞、吴瑞超、冠县龙强轴承厂、冠县永泰轴承有限公司、冠县中兴轴承有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 王梦瑶