wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01720-2号
原告刘某。
被告邵某某。
被告王某某。
本院于2014年10月10日作出财产保全裁定，冻结被告卲某某在长安银行横山县支行账户中的存款100000元。现因被告卲某某提出异议，认为冻结该账户存款时未预留被告及被扶养人必要的生活费。被告在陕西农商银行营业部账户账户中有工资收入，可以扣留该账户中的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告卲某某在长安银行横山县支行账户中的存款100000元冻结。
审判员 李淑英
二〇一四年十月二十七日
书记员 张世虎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01131号原告赵汉山。委托代理人卢燕水。被告姜欢。原告赵汉山诉被告姜欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月16日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人卢燕水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉山诉称：原告将自己位于鄂州市明堂市场A1小区27.81㎡门面于2013年5月10出租给被告姜欢从事商业经营，租赁时间为两年（2013年5月10日至2015年5月10日），每年租金34，000.00元。租赁合同到期后，原告根据市场行情适当提高租金，并征求被告意见，每年租金40，000.00元。被告同意续租后，原告要求被告继续签订租赁合同。后被告出尔反尔，不再继续承租，并要求原告返还10，000.00元押金，原告当即退还。被告收到押金后，将其货物搬走，将门店玻璃锁住不退还该门面，造成原告损失，故诉至法院。被告姜欢辩称：原告在合同期内，将我的货物丢出店外，并将店铺大门强行锁住，影响我的正常经营，违约在先。因店里放置准备支付续租的40，000.00元租金，我怕现金及货物丢失，才又加了一道锁。在租赁期间，因原告造成的经营损失应由原告依法予以赔偿。原告赵汉山向法庭提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、土地证、房产证复印件。拟证明该门面归原告所有。证据三、租赁合同一份。拟证明租赁时限为2015年5月10日到期。证据四、门店玻璃门照片一组，拟证明被告将店门锁住不愿退还。被告姜欢向法庭提交如下证据：证据一、照片一组、光盘一份、出警记录一份。拟证明在经营期间原告闹事，影响了我的经营。证据二、工行流水清单一份。拟证明被告同意按新增的租金续租，并取出现金。经庭审质证，被告姜欢对原告所举证据一、二、三均无异议，本院予以采信。对证据四真实性无异议，但有一把锁系原告锁上的。原告赵汉山对被告所举证据一真实性无异议，认为其中一张照片里的短信内容是原告的权利，衣服扔在地上并未造成损失，而且没有闹事一说，去的都是我的家人。对证据二证明目的有异议，不能证明取款40，000.00元是用来付房租的。原、被告均无异议的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：＋原告将其所有的位于鄂州市明堂市场A1小区27.81㎡门面于2013年5月10出租给被告姜欢从事商业经营，租赁时间为两年（2013年5月10日至2015年5月10日），每年租金34，000.00元。在租期的最后一天，因原、被告双方就续租事宜未达成一致意见，原告强行要求被告腾退房屋，并将被告货物丢出，导致双方发生矛盾。现原告诉至法院，请求判令被告退还门面，并赔偿损失9，000.00元。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告未能与原告达成一致的续租意见，应视为放弃优先承租权，原、被告双方签订的租赁合同因合同到期而解除，被告应将租赁门面返还给原告。合同到期后被告未及时将租赁门面返还给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告姜欢于本判决书生效后五日内将位于明堂市场A1小区27.81㎡门面退还给原告赵汉山，并赔偿原告赵汉山损失5，666.00元（从2015年5月10日计算至2015年7月10日止）。本案诉讼费用2，775.00元，由原告赵汉山负担2，700.00元，由被告姜欢负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员刘春燕二〇一五年七月十七日书记员胡志雷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初121号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2010年4月18日被莆田市仙游县公安局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年10月中旬的一天晚上，被告人郑某某到莆田市荔城区黄石镇荔城区医院停车场内，偷走被害人陈某甲停放在该处的建豪牌二轮摩托车1部。现该车已追回并发还被害人陈某甲。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3325元。
2.2016年1月11日20时许，被告人郑某某到莆田市荔城区黄石镇六一路鼎盛造型理发店门口，偷走被害人陈某乙停放在该处的东方牌两轮摩托车1部。被告人郑某某将该车以人民币600元的价格卖给一外地人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
2016年1月16日，被告人郑某某在莆田市城厢区凤凰山街道南门十四米路一出租房内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2016年1月16日，公安机关从被告人郑某某处扣押到作案工具“T”形撬1把，美工刀1把，螺丝刀1把。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某甲的陈述，监控视频光盘和截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币6475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十六日起至二○一六年七月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退出赃物折价款人民币三千一百五十元，偿还被害人陈某乙；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具“T”形撬、美工刀、螺丝刀各一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年四月七日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1104号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省平阴县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人韩金亮、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款35719.82元(其中代偿本金34740.99元、代偿逾期利息978.83元)；2.判决被告向原告支付逾期保费3628.85元；3.判决被告向原告支付违约金（以39348.67元为基数，自2014年5月4日起按日千分之一计算至被告付清之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大历山路支行）签订贷款合同，约定光大历山路支行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年1年11日至2016年1月11日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即光大历山路支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。光大历山路支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2014年5月4日，原告代被告向光大历山路支行代偿全部款项。后原、被告签订还款协议，被告未依约还款，特诉至来院。
孙某某辩称，原告起诉属实，同意还款，希望原告能免除部分违约金。
平安财保公司围绕其诉讼请求提交了个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行济南分行历山路支行贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水各一份等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告孙某某与光大历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告向光大历山路支行贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月。贷款发放采用自主支付方式，贷款人发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号为。
借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。“对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期为当月末最后一天”。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。
同日，原告(保险人)与被告(投保人)签订编号为：13694012600000557527的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为975元。保单特别约定第2条、第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人（光大历山路支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
2013年1月11日，光大历山路支行依约向被告发放贷款50000元。被告孙某某自借款之日起向光大历山路支行支付本金及利息至第12期，向原告正常支付保费至2014年1月份，2014年2月、3月共支付原告的保费为43.65元。2014年5月4日，原告依约向光大历山路支行代偿被告债务共计35719.82元（被告未偿还的借款本金34740.99元及利息978.83元）。
本院认为，被告孙某某与光大历山路支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大历山路支行还本付息，导致原告向光大历山路支行代偿被告债务共计35719.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。
自2014年2月11日之后至原告代偿被告债务之日即2014年5月4日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第5条约定，原告应向被告支付自2014年2月11日至2014年5月4日止，共计三期加23天的保费3628.85元[975×（3+23/30）-43.65]。
原告于2014年5月4日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项35719.82元。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第3条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金。对于被告辩称的违约金基数中应去除保险费，因双方有约定，故对被告的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35719.82元；
二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3628.85元；
三、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39348.67元为基数，自2014年5月4日起按日千分之一计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年五月九日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第853号
申请执行人：季善臣，男。
被执行人：董沛强，男。
申请执行人季善臣与被执行人董沛强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3605号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行调解书确定的义务（给付标的款10000元、案件受理费105元）。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行调解书确定的给付金钱义务，并限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，到期后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人董沛强现在非洲打工，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人董沛强现在非洲打工，申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永保
审判员 宗云剑
审判员 张田军
二〇一四年九月十八日
书记员 王冠峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02831号
原告韩宪伟。
委托代理人汤晨，北京方谨律师事务所律师。
委托代理人韩祥国，北京方谨律师事务所律师。
被告叶春元。
第三人昆山市陆韩机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路99号2号房。
本院在审理原告与被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩宪伟撤回起诉。
案件受理费14820元，减半收取7410元，由原告韩宪伟承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李 花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 骁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00326号
申请执行人上海广高建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号D-48。
法定代表人石春芳，总经理。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人韦勇辉。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，经理。
被执行人黄显光。
上海广高建筑装潢有限公司与苏州金阳铝业有限公司、黄显光加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）熟辛商初字第0029号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州金阳铝业有限公司、黄显光应于2014年8月30日前给付申请执行人上海广高建筑装潢有限公司5万元，如不按期履行，需加付1万元，并由被执行人承担诉讼费1085元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款共计24484元，本院在另案中已予以扣划。因被执行人涉案较多，扣除执行费后，本案申请执行人可分得4980元。经调查，被执行人苏州金阳铝业有限公司目前已停产，公司原住所地已由其他厂家在生产经营。故本案未执行到位金额为56105元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1861号
原告赵化海，男，1955年3月14日生，汉族。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告张庆，男，1965年8月17日生，汉族。
原告赵化海与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵化海的委托代理人阮珊英到庭参加了诉讼，被告张庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告张庆以急用钱为由借到原告现金7万元，并约定利息按1分5计算，后经原告多次索要，被告于2015年1月份付给原告本金和利息5万元，剩余部分说随后就还，但至今又催要多次推托拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款及利息共计50225元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张庆未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、借条一张，内容：“今借赵化海现金柒万元整，利息1.5分，（70000元）张庆，13.5.4号”证明目的：被告借原告款的事实。
2、原告陈述：期间张庆还过5万元。截止2015年1月份被告还5万元时，借款已20个月，按照约定利率1.5分计息，利息为21000元，本金加利息共计91000元，减去5万元，剩余41000元本金，自2015年2月份开始计息，至2016年5月份，共计15个月，利息为9225元，故起诉本息50225元。
被告张庆未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张庆经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月4日，被告张庆以急用钱为由借到原告现金7万元，约定利息按1分5计算，并为原告出具了借条。2015年1月份被告张庆归还原告款5万元。截止2015年1月份被告还5万元时，借款期限已20个月，按照约定利率1.5分计息，利息为21000元，借款本金7万元加利息共计91000元，减去5万元，剩余41000元本金，自2015年2月份开始计息，至2016年5月份，共计15个月，利息为9225元，被告尚欠原告借款本息共计50225元。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张庆向原告借款，并为原告出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告张庆偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，因原、被告双方在借款时明确约定了借款利率，该约定不违反相关法律规定，应予支持。被告期间归还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息，原告主张至2016年5月份，本息共计50225元，不违反法律规定，本院应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆应于判决生效后十日内偿还原告赵化海借款本息共计50225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年六月十二日
书记员 任朋成
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初150号
原告朱广宽，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告顾建新，男，1959年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海晓贇汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵允。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱广宽诉被告顾建新、上海晓贇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费896元、评估费120元。本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广宽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3168号
罪犯张升林，男，1992年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年1月14日作出(2014)西刑初字第38号刑事判决，认定被告人张升林犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。继续追缴赃款及赃物折价款人民币1490元。刑期自2013年5月23日起至2017年11月22日止。于2014年2月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张升林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张升林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张升林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1162号
原告：安岩。
委托代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：卢道江。
被告：刘雪华。
原告安岩为与被告卢道江、刘雪华民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：二被告共同偿还借款450000元并支付从借款违约之日起至判决生效之日止的利息（利息按日万分之一点六四四计，其中250000元自2014年9月2日起算，200000元自2015年2月20日起算）。本案现已审理终结。
本案经审理认定以下事实：
2014年6月27日被告卢道江因购买生产设备之需向原告借款450000元，并出具借条一份，言明借原告现金450000元，9月1日前付250000元，春节之前付清。但被告未能按约归还，至今分文未付。被告刘雪华与被告卢道江于2006年8月登记结婚，系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记档案各一份予以证明。
本院认为：原告向被告卢道江提供借款，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告卢道江至今未归还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任。本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求要求二被告共同归还借款本金及支付逾期利息的诉请予以支持。被告卢道江、刘雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢道江、刘雪华于本判决生效后十日内返还原告安岩借款本金450000元并支付至本判决确定履行之日止按日万分之一点六四四计算的逾期利息（其中250000元自2014年9月2日起算，200000元自2015年2月20日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8537元，由被告卢道江、刘雪华负担；公告费650元，由被告卢道江、刘雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第49号
申请人成绍清，男，汉族，1926年5月10日出生，资中县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人成绍清于2015年10月14日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2014年3月4日、2014年3月9日、2014年4月17日、2014年7月29日、2014年10月22日分别向申请人成绍清借现金30000元、10000元、20000元、30000元、20000元，共计110000元，双方约定年利率为20%、18%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证五张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金110000元及利息（其中本金10000元的利息从2014年3月起按年利率20%计算至付清欠款时止；本金30000元的利息从2014年3月起按年利率18%计算至付清欠款时止；本金20000元的利息从2014年4月起按年利率18%计算至付清欠款时止；本金30000元的利息从2014年7月起按年利率18%计算至付清欠款时止；本金20000元的利息从2014年10月起按年利率18%计算至付清欠款时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成绍清本金110000元及利息（其中本金10000元的利息从2014年3月起按年利率20%计算至付清欠款时止；本金30000元的利息从2014年3月起按年利率18%计算至付清欠款时止；本金20000元的利息从2014年4月起按年利率18%计算至付清欠款时止；本金30000元的利息从2014年7月起按年利率18%计算至付清欠款时止；本金20000元的利息从2014年10月起按年利率18%计算至付清欠款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 钟 山
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初682号
原告：陈立峰，男，1971年12月24日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：陈皖玉（系原告陈立峰之女），住新疆石河子市。
被告：马跃牛，男，1988年7月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告陈立峰与被告马跃牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立峰及其委托诉讼代理人陈皖玉到庭参加诉讼，被告马跃牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款40000元；2.被告向原告支付自2015年6月9日至2016年6月19日利息9600元。事实和理由：2015年6月9日，被告马跃牛因种地购买农资向原告陈立峰借款40000元，约定借款期限为六个月，月利息为2%，约定还款期限届满后原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。
被告马跃牛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告马跃牛向原告陈立峰借款40000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到陈立峰现金肆万元整（40000）元整，利息2%，因种地需购买农资，借期为六个月，归还时间十二月九日，抵押物为玛纳斯县房子一套马跃牛身份证x2015.6.9”。借款到期后被告马跃牛未返还借款，被告马跃牛重新向原告陈立峰出具借条一份，借条载明“借条今借到陈立峰现金肆万元整（40000）元整，利息2%，因种地需购买农资，归还时间2016.5.20抵押玛纳斯房子一套，按2015.6.9到2016.5.20结利息，结清以上利息马跃牛身份证x”。截止原告陈立峰诉前，被告马跃牛未返还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马跃牛向原告陈立峰借款并出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告陈立峰履行了出借义务，被告马跃牛未按约定返还借款构成违约。原告陈立峰主张被告马跃牛返还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈立峰主张被告马跃牛按照月利率2%支付自2015年6月9日至2016年6月19日利息9600元，与借条载明的双方约定的利息不符，2015年6月9日借条载明利息为2%，而非月利息2%。借款到期后被告马跃牛向原告陈立峰重新出具的借条中载明利息为2%，故本院依双方在借条中约定的数额确定被告马跃牛应支付的利息为1600元（40000元2%2）。被告马跃牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告陈立峰要求被告马跃牛返还借款40000元、支付利息1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马跃牛向原告陈立峰返还借款40000元、支付利息1600元，合计41600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，邮寄送达费44.4元，合计564.4元，由被告马跃牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙雪莲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字767号
原告闫永欣，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
被告平乡县河古庙供销社，住所地平乡县。
法定代表人李景军，该社主任。
第三人徐兰信，男，1953年9月6日出生，汉族，中共党员，高中文化，平乡县人。
委托代理人张雪印，平乡县丰州天平法律服务所，法律工作者。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告闫永欣诉被告平乡县河古庙供销社、第三人徐兰信确认合同有效纠纷一案中，原告闫永欣于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永欣撤回起诉。
本案诉讼费用80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一三年十月十日
书记员 徐红磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第561号
原告张某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告张某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一五年四月十四日
书记员 冯耀川
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第199号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1985年11月6日生，汉族，云南省昭通市人。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人马某某，男，1989年4月17日生，汉族，云南省屏边县人。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人蒲某某、马某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人蒲某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人蒲某某、马某某相互伙同于2015年4月至5月的一天，窜至蒙自市西北勒乡他期口电信基站塔，将基站内的四只“圣阳牌FTA12—100”蓄电池盗走，物品价值人民币4001元。所盗物品已销赃挥霍。
2、被告人蒲某某、马某某相互伙同于2015年5月22日17时许，窜至个旧市鸡街镇攀枝花村青松林移动基站塔，将基站内的八只“理士牌150OAH”蓄电池盗走，物品价值人民币13563元。所盗物品已追缴发还被害单位。
上述事实，被告人蒲某某、马某某在开庭过程中亦无异议，且有被盗单位的证明，证人杨某、高某某的证言，现场辨认笔录及照片，立案决定书，价格鉴定结论书，扣押清单，发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、马某某以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的公共财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对二被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。已折抵刑事拘留前关押一日。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。已折抵刑事拘留前关押一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓晓芳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第43号
原告刘某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告刘某英，女，汉族，农民，住龙川县。
原告刘某诉被告刘某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮进行独任审理，于2014年6月26日上午公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同村，从小互相认识，于2011年5月9日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚生一个小孩，刘某彤，女，2011年7月17日生。婚后没有夫妻共同财产、没有共同债权债务。婚后被告不顾家庭，从不负担家庭责任，夫妻间无法沟通，很少联系，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养；本案诉讼费由我负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系同一自然村人，从小互相认识，于2011年5月9日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚生一女孩刘某彤，2011年7月17日生，现在在原告家生活。夫妻存续期间没有共同财产、也没有共同债权、债务。原告称原、被告双方因性格不合，无法沟通，且从2013年1月份开始分居生活至今，但未提供任何证据证实。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月27日诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。
上述事实有原告提交的原、被告身份证书复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，又是同一自然村人，婚姻基础好，并生育一女孩，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某英离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一四年七月八日
书记员 姚 磊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2898号
申请执行人刘志芳。
被执行人葛建新。
刘志芳与葛建新民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的
（2014）溧速民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，葛建新应于本判决生效之日起10日内归还刘志芳借款50000元，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第74号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3837号
原告汪巧荣，居民。
委托代理人汤波。
被告石荣丽，居民。
委托代理人胡晓枫、韩彦召。
原告汪巧荣与被告石荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告汪巧荣及其委托代理人汤波、被告石荣丽的委托代理人胡晓枫、韩彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪巧荣诉称，被告石荣丽自2012年1月至2012年3月四次向原告借款148.5万元，后被告归还90万元，尚欠58.5万元，原告又借给被告6万元现金，共计64.5万元，被告给原告出具借据一张。此后被告仅归还9万元利息。诉请判令被告偿还原告借款本金64.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告辩称，原告所诉被告借款645000元不是事实，借款本金只有30万元，此借条是在原有借款的基础上，加上复息等重新打的新借条，原告所借款项是经被告借给石荣席使用，当时约定月息3%或4%不等，明显高于法律所保护的范畴，且借款本金只有30万元，不是原告主张的645000元，后因石荣席无力偿还借款，2012年7月16日原告要求被告出具借条，并承诺不要利息，后经计算本息共计645000元，被告给原告出具了借据，后被告多次偿还借款共计254900元，所借的30万元本金已经基本还清。
经审理查明，被告石荣丽自2012年1月至2012年3月四次向原告借款148.5万元，明细如下：2012年1月11日原告转入被告账户48.5万元；2012年1月30日原告转入被告账户50万元；2012年3月8日原告转入被告账户20万元；2012年3月9日原告转入被告账户30万元。2012年2月25日被告通过邳州农村商业银行股份有限公司偿还原告60万元，2012年5月3日被告通过邳州农村商业银行股份有限公司偿还30万元，2012年4月12日被告通过邳州农村商业银行股份有限公司偿还10万元。尚欠本金48.5万元。2012年7月16日被告给原告出具借据一张，内容为：“今借汪巧荣现金人民币陆拾肆万伍仟元整（645000）。石荣丽2012-07-16”。后原告在借据上自行添加“月息2.5分”、“已付2万”。借款到期后，被告分别于2012年7月17日通过中国农业银行卡卡转账至原告女儿刘某账户10万元，2012年8月24日五次通过中国农业银行转款凭至刘某账户44900元；2012年10月9日通过中国农业银行转账至刘某账户2万元；七张凭证共计164900元。2014年3月5日、3月21日、4月29日给付原告现金7万元，其中2012年10月9日卡卡转账2万元与原告在借据上记录的已付2万元和收条注明“另加汇款2万元”系同一笔还款。
另查明，原告汪巧荣之女刘某与被告石荣丽之间无其他债权债务关系。
庭审中，原告提供消费记录，证明原告及其女儿以及被告及其儿子乘飞机到香港旅游，被告向原告女儿银行卡上打的44900元是用于双方到香港旅游消费的。被告石荣丽未到庭质证。
庭审中，原告提供邳州市农商行流水，证明被告借款与还款的记录，其中原告四次借给被告1485000元现金，被告两次归还90万元，尚欠585000元，加上此期间被告向原告借款小额的现金不是通过银行转账的方式6万元，一共是645000元。
庭审中，被告提供原告本人书写的收条三张共计9万元，证明被告向原告偿还9万元的事实。提供银行的转款凭证七张共计164900元。原告质证认为，对2013年4月29日收条没有异议，但是这一收条当时只收到的5万元现金，另加付2万元是2012年10月9日被告汇给刘某的2万元，不能重复计算。对被告打给原告女儿七张打款凭证原告只认可2012年10月9日通过卡卡转账到刘某账户的2万元，当时2013年4月29日在利息结算的时候打的，其余六张转账与本案无关，原告女儿刘某是1988年出生，有自己的公司，被告以这六张打款凭证进行抗辩与本案无关。原告认可收到被告9万元利息。原告对被告于2012年7月17日通过中国农业银行卡卡转账至刘某账户10万元，质证认为，该笔款项系被告另外向其借款10万元所归还的款项，未提供证据证明。
庭审中，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。
上述事实，有原告提供的借据、银行流水、被告提供的收条、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告汪巧荣与被告石荣丽之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，原告于2012年3至5月期间实际支付被告借款148.5万元，被告又归还100万元，尚欠本金48.5万元。2012年7月16日被告给原告出具借据，借款金额64.5万元，其中本金应为48.5万元，所欠利息应为16万元。关于利息，原借款合同未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。被告应自主张权利之日即2014年7月5日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍给付原告利息。原告在出具借据后所归还的款项应抵充借款本金。关于2012年7月17日被告通过中国农业银行卡卡转账至刘某账户10万元，原告认为该笔款项系被告另外向其借款10万元所归还的款项，未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，原告提供消费记录，证明原告及其女儿以及被告及其儿子乘飞机到香港旅游，被告向原告女儿银行卡上转款44900元是用于双方到香港旅游消费，被告石荣丽未到庭质证，对该证据的证明力，本院予以确认，根据原告的陈述，该44900元系原、被告共同消费，原、被告各支出22450元。此外经查，原告女儿刘某与被告石荣丽之间无债权债务关系，被告石荣丽通过银行转至刘某账户除2012年8月24日五次通过中国农业银行转款凭至原告女儿刘某账户44900元外，两次转账计12万元，均系归还原告借款本金，对该事实本院予以确认。原告自认收到被告现金7万元现金，本院予以确认，综上，被告归还原告212450元，应冲抵借款本金，尚欠本金272550元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石荣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告汪巧荣借款本金272550元、2012年7月16日前所欠利息16万元，共计432550元及利息（以272550元为本金，自2014年7月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，保全费3020元，合计13270元由原告负担4770元，被告负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏琳娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12237号
原告李某，女，1988年4月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被告谭某，男，1991年8月24日出生，汉族，现于青岛市戒毒所戒毒。
本院在审理原告李某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 修 华
人民陪审员 张美志
人民陪审员 袁林友
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 傅欢欢
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1464号
原告：郭良。
被告：李有祥。
原告郭良与被告李有祥健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郭良于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭良申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭良撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告郭良负担。
审判员 马晓霞
二〇一六年十月八日
书记员 王亚瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初875号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1976年9月19日出生，苗族，湖南省靖州县人，初中文化，务工，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日早上，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶前轮制动性能不符合检验标准的轻便二轮摩托车，后座乘坐被害人张某从温州市瓯海区茶山街道驶往娄桥街道菜篮子市场方向。8时35分许，行经瓯海大道辅道新瓯海区府公交站台前地段时，车辆前部与路口右前侧人行道边沿发生碰撞致车辆侧翻，造成被害人张某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某甲应承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某两侧额叶脑挫裂伤，右侧颞叶硬膜下血肿，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某甲在现场报警后于2016年7月12日上午主动到交警部门投案，并作如实供述。被告人杨某甲现已赔偿被害人张某各项经济损失9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，车辆登记信息，驾驶人信息查询结果，接警单及归案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年十月十二日
代书记员 金莉珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03125号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：郭淑荣，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭淑荣物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第583号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年12月6日因吸食毒品及偷开他人机动车被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日；2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日11时许，被告人刘某甲来到南昌市青山湖区罗家镇洪城东方国际购物广场西侧门，使用扳手撬开车锁窃得被害人黄某甲停放在该处的立马牌电动车1辆（价值人民币3655元）。案发后，所盗电动车被公安机关收缴并发还黄某甲。
2015年3月28日17时30分许，被告人刘某甲来到南昌市青山湖区罗家镇岗下村廉租房7栋4单元楼下，窃得被害人陶某停放在该处未上锁的绿风牌电动车1辆（价值人民币1796元）。案发后，所盗电动车被公安机关收缴并发还陶某。
2015年7月4日下午，被告人刘某甲同虞胜国（另案处理）来到南昌市青山湖区京东镇桃湖罗村8号1楼院子内，窃得被害人黄某乙停放在该处的中意牌电动车1辆（价值人民币2011元），后二人将该车销售并分赃。
2015年7月18日11时许，被告人刘某甲来到南昌市青山湖区罗家镇濡溪村艾山龚村，使用扳手撬开车锁窃得被害人胡某停放在该处的利捷牌电动车1辆（价值人民币1883元）。刘某甲在将所盗电动车藏匿后返回现场时，被群众抓获后扭送至公安机关而归案。所盗电动车被公安机关收缴并发还胡某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人黄某甲、陶某、黄某乙、胡某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、付某的证言，辨认笔录，刑事照片，检查笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，单独或同他人四次窃取他人财物，共计价值人民币9345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗大部分赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡禄芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27908号
原告：梁xx，男，1943年12月13日出生，汉族，北京x总厂退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：梁x，女，1977年4月13日出生，汉族，x科技有限公司职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张x杰，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律服务工作者。
被告：安xx，男，1956年11月23日出生，汉族，北京市西城区x退休干部，住北京市西城区。
原告梁xx与被告安xx相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁xx及其委托诉讼代理人梁x、张x杰、被告安xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx向本院提出诉讼请求：1、停止侵害：请求判令被告拆除安装在原告住房后窗的遮挡物，修复受损墙体；拆除违章加建在公共通道上的违建门，恢复历史原状，保障原告管理为后窗及墙体必经之路的畅通；拆除侵犯原告一家隐私的摄像头；要求抽油烟机排风口撤离移位，排风口不得朝向原告后窗；2、由于上述继续的侵权行为对原告及其家人受到的精神损害当庭进行道歉；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告均为北京市西城区x号院居民，原告与被告住房系前后东房，原告居前被告居后，两者的住房均为房管所直管公房，原告后窗下沿距地面约1.75米。2016年4月至5月原告住房进行翻建，后窗保持原状。2016年5月，被告将原告房屋后窗户墙体电钻打眼装上铁板，不仅阻挡了原告后窗的视野，也使得下雨时后窗溅雨浸湿墙体，严重影响了原告后窗的通风和采光。2016年4月24日，被告对原告后窗安装监控摄像头，2016年10月，被告在公共通道借助原告家及邻居家墙体加装违建门及安装摄像头，堵死了原告维护管理后窗及墙体的必经之路，妨害了原告的通行权。被告家厨房的排风口正对原告的窗户，后来法院勘验时排风口的方向有变化，因被告家安装铁门无法进入不知道后来的情况。
被告安xx辩称，不同意原告的诉讼请求。1、1995年就有门，原来为木门，2016年5月后换为铁门；2、抽油烟机排风口方向现在已移位，抽油烟机是在居委会调解完后大约是在2016年5月后改的朝向；3、摄像头是为防止偷盗装的，2016年4、5月装的。原告所述的双方房屋性质及朝向属实。
经审理查明，原告系北京市西城区x号房屋（总使用面积13.7平方米）的承租人，被告系北京市西城区x号房屋（总使用面积18.7平方米）的承租人，原、被告的房屋均为东房，原告房屋在前，被告房屋在后。
经本院现场勘验，原告诉称请求判令被告拆除安装在其住房后窗的遮挡物位于原告家东山墙的后窗上，为一块铁板，该铁板用螺丝固定在原告家后窗处，与其后窗呈上宽下窄的夹角，将其后窗视野完全遮挡；原告诉称被告加建在公共通道上的铁门，高约2.48米，宽约1.91米，该铁门南侧紧挨原告家北山墙，有三处用螺丝固定在原告家北山墙墙体上；原告诉称请求判令被告拆除的摄像头位于原告家北山墙房檐下方，正对西面方向，该方向为一公共通道；原告请求判令被告拆除的油烟机排风口为PVC材质，开口处朝向原告家西面方向，高度高于原告家房屋平屋顶；原告诉称请求判令被告修复的受损墙体为被告安装铁门南侧固定于原告家北山墙处的三处螺丝及被告在原告家东山墙处安装铁板的固定点。
以上事实有双方当事人陈述、公有住房租赁合同、照片、勘验笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在原告家东山墙后窗处安装的铁板，影响了原告的通风及采光，原告诉请被告拆除遮挡物的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安装的铁门，将原告的东山墙封闭在内，妨害了原告对其东山墙的维护，原告诉请拆除该铁门的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在原告家北山墙房檐下方安装的摄像头，正对公共通道，且安装在原告家墙体之上，原告诉请被告拆除该摄像头的诉求，于法有据，本院予以支持。被告家抽油烟机排风口与原告诉求时发生变化，且开口处已高于原告家平屋顶，并未对原告造成妨害，原告诉请判令被告家抽油烟机排风口撤离移位的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告在原告家墙体以螺丝安装固定铁板、铁门的行为，对原告家墙体产生了损害，原告诉请判令被告修复受损墙体的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉作为承担侵权责任的方式之一，其适用的前提是对于人格、名誉等造成精神损害的情形，本案中原告并未提供证据证明其精神损害的存在，原告诉请被告对其赔礼道歉的诉求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告安xx将其安装在原告梁xx家东山墙后窗处的铁板拆除，并修复因安装固定螺丝而受损的墙体。
二、自本判决生效之日起七日内，被告安xx将其安装在原告梁xx家北山墙处的铁门拆除，修复因安装固定螺丝而受损的墙体，并将其安装在原告梁xx家北山墙房檐下的摄像头拆除。
三、驳回原告梁xx的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告梁xx负担三十五元（已交纳），由被告安xx负担三十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 付希萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李艳芳
-2-
-1-
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第41号
原告王均。
被告张祚勋。
本院在审理原告王均与被告张祚勋其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王樯
二〇一五年一月二十一日
书记员 管璇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1638号
原告：戴建立，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住沛县。
被告：闫海，男，40岁，汉族，农民，住沛县。
被告：徐州忠意食品有限公司，住所地沛县经济开发区1号路北侧。
法定代表人：杨忠玉，总经理。
原告戴建立与被告闫海、徐州忠意食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告戴建立于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建立的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴建立撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告戴建立负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐毅凯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特217号
申请人：吴华，。
申请人：邹学华，。
本院于2016年11月15日受理申请人吴华与邹学华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。
申请人因交通事故赔偿责任纠纷，于2016年9月9日经歇马镇高速公路管理所主持调解，达成调解协议如下：
2016年8月29日，吴华与邹学华在歇百凉水泉处行驶时相撞，吴华头部受伤，摩托车多出已坏，邹学华车辆保险杠损伤，当事人双方治疗出院后，同意私自处理。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回吴华与邹学华司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十一月十六日
书记员 余延群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7082号
罪犯黄培烘，男，1975年12月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年7月11日作出（2012）安刑初字第116号刑事判决，以被告人黄培烘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培烘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培烘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄培烘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄培烘减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培烘减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日至2017年3月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1755号
原告:郝某。
被告:王某。
原告郝某与被告王某�婚纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理，依法由审判员张晓茹独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告与被告于某年某月相识，某年某月某日登记结婚，同年农历某月某日举行结婚仪式，婚前电话联系不少，双方不够了解，婚后刚开始夫妻感情还可以，后来经常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，拈花惹草，发生婚外情，经原告多次规劝，仍然不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，某年某月，原告与被告争吵后，回娘家居住，分居至今。原告认为，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此诉至法院，要求与被告离婚。婚后于某年某月某日生一女孩，取名王某甲，某年某月某日生一男孩，取名王某乙，现�随被告一起生活。如果离婚，原告要求婚生女孩王某甲随原告生活，婚生男孩王某乙随被告生活，各自自行抚养。另有夫妻共同债务27400元，如果离婚，原、被告平均分摊。证据有婚姻关系证明1份。
被告王某庭前辩称，不同意离婚；有共同债务，没算过多少钱；两个孩子现随被告生活，如果离婚由被告抚养。
经审理查明，原告与被告于某年某月相识，某年某月某日登记结婚，同年农历某月某日举行结婚仪式，婚后于某年某月某日生一女孩，取名王某甲，某年某月某日生一男孩，取名王某乙，现均随被告一起生活。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实有庭审笔录、婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚时间较长，且婚后生有一子一女，双方应当珍惜所建立的家庭，因故发生矛盾后应当进行必要的沟通并�互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方关系恶化。原告虽起诉离婚，但是未能证实与被告间有应当离婚的法定情形存在，因此其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1843号
罪犯韩兵，男，1975年12月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）昌中刑初字第41号刑事判决，认定韩兵犯故意杀人罪，判处韩兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2012年12月26日起至2031年4月25日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯韩兵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩兵在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，表扬1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度获记功奖励1次，2013年第一季度获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但韩兵非法剥夺他人生命，所犯罪行严重，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初259号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李永亮，曾用名李焕世，男汉族，初中文化，中共党员，因涉嫌犯贪污罪于2018年5月11日被神木市检察院取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人李永亮犯贪污罪，于2018年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、奥龙出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李永亮在担任神木市沙峁镇石板上村党支部书记期间，用其妻折某某的公民身份证在中国邮政储蓄银行神木市支行开设了账号为608062001200618391的个人银行账户，用于窃取该村集体30亩的超前实施退耕还林补偿款。2010年至2017年，神木市林业局先后通过该账户向石板上村拨付超前实施退耕还林补偿款共计人民币34200元，被告人李永亮将该补偿款中的28800元窃取后，用于其家庭开支。2018年2月1日，被告人李永亮得知自己被部分村民举报后，将人民币28800元交至神木市沙峁镇财政所。神木市监察委员会于2018年4月25日立案，同年4月27日被告人李永亮得知折某某账户内还有5400元补偿款后又将该款交至神木市沙峁镇财政所。
上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人王某某、李某某、王某乙、折某某的证言；立案决定书及通知书、审查调查报告和起诉意见书、户籍信息、身份证明、神木市人民政府2008年至2017年退耕还林文件、沙峁镇石板上村2009年至2017年度退耕还林补贴明细、银行账户交易明细、石板上村财务明细、银行缴款单及收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李永亮在担任党支部书记期间，利用职务上的便利，侵吞村集体所有的超前实施退耕还林补偿款34200元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人李永亮辩称其对账户中后期打入的5400元并不知情亦未支取，其实际贪污数额是28800元。经查，被告人李永亮用其妻折某某的公民身份证办理银行账户的目的就是为贪污超前实施退耕还林的全部补偿款，补偿款转入被告人李永亮控制的账户即构成贪污，其是否知情或支取并不影响贪污罪的构成要件，该5400元也应属其犯罪数额，故被告人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人李永亮在案发后能如实供述其犯罪事实并退回全部违法所得，自愿认罪，故决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人李永亮进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李永亮犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳30000元，剩余未缴纳部分限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 张云霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1624号
原告吴六秀，女，1968年3月21日出生。
被告刘政，男，1966年7月7日出生。
原告吴六秀与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴六秀到庭参加诉讼；被告刘政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六秀诉称，2013年7月20日，被告刘政以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限一个月（自2013年7月20日至2013年8月19日），月利率3%。借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院依法令被告偿还借款100000元及利息（按月利率1.87%从2013年11月20日起算至判决确定的还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘政未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告刘政因资金周转需要向原告吴六秀借款100000元。双方为此签订《借款合同》一份，约定：借款100000元，借款期限1个月（自2013年7月20日至2013年8月19日）；月利率3%，每月19日前付息；借款以转账方式转入被告在兴业银行顺昌支行账户等。当日，原告将借款100000元转入被告账户。借款到期后，经原告催讨，被告支付至2013年11月19日的利息，未归还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，2013年7月20日，中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告吴六秀的陈述，原告提供的《借款合同》、《兴业银行流水明细》及本院依职权调取的被告刘政《兴业银行流水明细》等证据证实。
本院认为，原告吴六秀与被告刘政签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同中除原、被告双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其余内容合法、有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告刘政未偿还借款100000元，已违约。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1.87%支付借款利息，未超过法律保护的民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告刘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴六秀借款100000元及利息（按月利率1.87%，从2013年11月20日起计算至本判决确定还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2749元，适用简易程序审理减半收取1375元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第639号
原告深圳市鸿鑫旺投资担保有限公司，住址深圳市南山区荔湾路月亮湾花园A栋306，组织机构代码08012257-6。
法定代表人匡祖万。
被告肖妃锥。
原告深圳市鸿鑫旺投资担保有限公司诉被告肖妃锥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，当日向原告开具缴纳案件受理费通知书，经本院向中国农业银行深圳分行查询得知原告至今未去缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鸿鑫旺投资担保有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3762元，原告未交费。
审判员 周 斌
二〇一四年四月一日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00656号
原告蒋家明。
被告张元寿。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告夏大巧。
本院在审理原告蒋家明与被告张元寿、夏大巧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋家明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋家明撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告蒋家明负担。
审判员 孙得愚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 剑
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源法执字第527-1号
申请执行人：王庆岳，男，1966年2月4日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民，住该村。
被执行人：张玉峰（曾用名张玉锋），男，1980年5月3日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民，住沂源县城。
本院在执行申请执行人王庆岳与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2009）源民初字第687号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第687号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第416号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月16日被绍兴市公安局监视居住。现监视居住于指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月15日19时10分许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区马山镇西曹汇公交站附近时，与被害人李某临时停靠在路边的一汽佳星牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告人王某被依法传唤至公安机关。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为2.54mg／ml，事故责任认定被告人王某负该次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人詹某、陶某证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法罚没专用收据，电话记录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生负主要责任的交通事故，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第596号
原告郜长青，男，1953年7月1日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡程官营村。
被告宗学东，男，成年，汉族，住南阳市宛城区溧河乡程官营村1组。
本院在审理原告郜长青诉被告宗学东民间借贷纠纷一案中，原告郜长青于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郜长青撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郜长青负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 吕国燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4832号
原告：张得飞。
被告：宿迁市洋河新区仓集镇张码村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区仓集镇张码村五组。
法定代表人：陈光，该村主任。
被告：陈光。
原告张得飞诉被告宿迁市洋河新区仓集镇张码村村民委员会（以下简称张码村委会）、陈光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得飞到庭参加诉讼，被告张码村委会、陈光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告补偿款380000元及违约金150000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月24日达成协议，被告补偿原告砖瓦厂拆迁款380000元，并定于2016年6月23日前付清，逾期被告承担违约金150000元。该款后经原告多次索要未果。
被告张码村委会、陈光未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年1月1日，原告张得飞与被告张码村委会签订《租赁合同》一份，原告租赁被告位于张码村境内的20门轮窑一座及相关机器设备用于生产红砖。租赁期5年，从2012年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金411000元（不包含轮窑及场地占用土地的租金）。
因上级部门责令将窑厂拆除，给原告张得飞造成经济损失，2016年2月24日，被告张码村委会、被告陈光（作为保证人）与原告张得飞签订《协议书》一份，约定被告张码村委会给原告张得飞补偿款380000元，于2016年6月23日付清，逾期承担违约金150000元，被告陈光作为保证人对上述款项（包括违约金）自愿承担连带担保责任。后原告索要该款无着，因而成诉。
另查明，诉讼过程中，被告张码村委会已支付原告拆迁补偿款50000元。
上述事实有原告提供的《租赁合同》、《协议书》及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间签订的《拆迁补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方当事人均应按照该协议内容履行各自的义务。因被告张码村委会未按协议约定的时间及数额支付补偿款，原告现要求其支付尚欠补偿款330000元及违约金150000元符合双方约定及法律规定，本院依法照准。被告陈光作为保证人应按照协议约定对上述债务承担连带偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市洋河新区仓集镇张码村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张得飞补偿款330000元及违约金150000元；
二、被告陈光对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、减半收取4550元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更414号
罪犯韩韦，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）扬刑二初字第0016号刑事判决，认定韩韦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，2007年2月9日交付执行。2009年6月10日江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第0980号、（2013）通中刑执字第2025号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩韦减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩韦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩韦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初229号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于洪江。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人于洪江犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人于洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月11日，被告人于洪江持本人身份信息在大连经济技术开发区交通银行办理了一张卡号为5201690417980319、信用额度46000元的信用卡，将该信用卡激活后开始刷卡消费，到2015年5月27日最后一次还款人民币7450元后再未还款。至2016年4月2日，共拖欠银行本金人民币64465.19元，利息及滞纳金等费用14638.44元。经银行多次催收，被告人于洪江拒不偿还。
2012年4月26日，被告人于洪江持本人身份信息在大连经济技术开发区光大银行办理了一张卡号为4816990017667450、信用额度63200元的信用卡，将该信用卡激活后开始刷卡消费，到2015年5月最后一次还款人民币10450元后再未还款。至2016年3月21日，共拖欠银行本金人民币53990.63元，利息及滞纳金等费用28035.91元。经银行多次催收，被告人于洪江拒不偿还。
公诉机关认为，被告人于洪江的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人于洪江对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人于洪江因起诉书指控的第二节犯罪事实到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、消费明细、催收记录、办理信用卡材料、证人王某、黄某证言、被告人于洪江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪江以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，破坏了社会主义市场经济秩序，扰乱了国家正常的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于洪江因起诉书指控的第二节犯罪事实到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实，当庭自愿认罪，属于坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洪江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人于洪江退赔被害单位交通银行大连分行人民币64465.19元、光大银行大连分行人民币53990.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02241号
原告杜某某，女，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
代理审判员 杜琼华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第476号
原告：杨建欣，男，汉族。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表�：宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人：王琪，男，汉族。
原告杨建欣诉被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告杨建欣的委托代理人王军民，被告都邦财险许昌公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建欣诉称：2012年1月20日，杨建欣驾驶租赁的闽DND9**号轿车与赵良驾驶的豫KZL2**号小客车发生碰撞，造成闽DND9**号车辆受损。经交警部门认定：杨建欣负事故主要责任，赵良负次要责任。因豫KZL2**号车辆在被告都邦财险许昌公司投有保险，故请求判令：1、被告都邦财险许昌公司赔偿原告车辆维修费、租车损失等共计24504元。2、诉讼费由原告承担。
�告都邦财险许昌公司辩称：原告主张的部分费用不在保险范围之内，应由豫KZL2**号车辆驾驶人赵良承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的各项费用是否有充分的事实及法律依据予以支持。
原告杨建欣为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1.事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、保单。证明豫KZL2**号车辆在被告都邦财险许昌公司投有交强险及三者险200000元。3、车辆定损报告、维修清单、维修发票。证明闽DND9**号轿车的车损情况及支出的维修费用。4、车辆租赁合同、租车单、验车单、申请书、租车费票据、扣除租车费证明。证明原告驾驶的车辆系合法租赁并支出租赁费、扣除绝对免赔额等共计11604元的事实。
被告都邦财险许昌公司对原告提供第1、2组证据无异议，本院经审核对以上两组证据予以确认。被告都邦财险许昌公司对原告提供第3组证据有异议，认为第3组证据中车辆定损报告系原告单方委托，鉴定程序不合法。对第4组证据的真实性无异议，但认为该部分费用不在保险理赔范围，且该组证据中的车辆租赁合同及相关手续系原告与上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司所签，与本次事故无关。本院经审核认为，被告虽对原告提供第3组证据有异议，但未提交书面重新鉴定申请，其异议不能成立，本院对该组证据予以确认。鉴于被告对原告提供第4组证据的真实性无异议，本院经审核对该组证据真实性予以确认。
被告都邦财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：投保单、保单条款。证明保险公司已将免责条款告知豫KZL2**号车辆投保人许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁有限公司，本案中的租赁费系间接损失，保险公司不予承担。
�告杨建欣对被告都邦财险许昌公司提供以上证据有异议，认为豫KZL2**号车辆实际车主刘玉兰并未收到该保险条款，被告保险公司未尽到告知义务，且原告租赁车辆因事故产生的租赁费系直接损失，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审核认为，原告异议成立，本院对该组证据不予确认。
经审理查明：2012年1月20日，杨建欣驾驶闽DND9**号轿车与赵良驾驶的豫KZL2**号小客车相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，杨建欣负事故主要责任，赵良负次要责任。
另查，豫KZL2**号车辆登记车主为许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁有限公司，实际车主为刘玉兰，赵良为驾驶人员。该车辆在被告都邦财险许昌公司投有交强险及三者险200000元，保险期间均自2011年5月23日0时起至2012年5月22日24时止。闽DND9**号车辆系原告杨建欣从上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司处租�，正常租赁时间为2012年1月17日至2012年1月20日，因事故造成车辆延迟至2012年3月10日交还。原告杨建欣维修车辆花去43000元，支付2012年1月20日至2012年3月10日期间租车费、绝对免赔款等共计11604元。
本院认为：本案事故经交警部门认定，原告杨建欣负主要责任，赵良负次要责任。豫KZL2**号车辆在被告都邦财险许昌公司投有交强险及三者险，且该车辆投保人已将保险索赔权转让给原告杨建欣，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告杨建欣的损失为：车辆维修费43000元，租车费及绝对免赔款11604元，以上共计54604元，由被告都邦财险许昌公司在交强险范围内承担2000元，下余52604元，由被告都邦财险许昌公司在三者险范围内赔偿原告杨建欣15781.2元（52604元×30%）。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任�》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告杨建欣15781.2元。
案件受理费300元，由原告杨建欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李 献 甫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 �丁晓霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保25号
申请人：周玉花，女，1967年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：聂孟金，男，1985年11月29日出生，住所地山东省东明县。
申请人周玉花于2017年3月16日向本院申请保全，请求查封被申请人聂孟金驾驶的豫Ｈ×××××重型罐式货车。并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人周玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人聂孟金驾驶的豫Ｈ×××××重型罐式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛莹莹
二〇一七年三月十六日
书记员 孔奕博
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00578号
上诉人（原审被告）苗福利，男，1960年10月18日生，满族，农民，住锦州市凌海市。
委托代理人杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辽宁宝龙肉禽食品有限公司，住所地黑山县。
法定代表人刘子龙，该公司董事长。
委托代理人陈红霞，该公司会计。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张会，女，1983年11月3日生，汉族，个体业者，住鞍山市台安县。
上诉人苗福利因与被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、张会合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2014）黑黑民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗福利委托代理人杨春广，被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司委托代理人陈红霞、夏桂君，被上诉人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月28日，2013年10月25日被告苗福利与本案原告签订辽宁宝龙肉禽食品有限公司肉鸭契约养殖【40天】回收合同，（第九期，2013年3月1日起执行）二份，合同中约定由本案原告提供鸭雏、养鸭饲料、鸭药，由被告苗福利进行养殖，饲养周期为40±3天，成鸭由宝龙公司回收，回收金额减去鸭雏、养鸭饲料、鸭药以及成鸭回收时抓鸭运鸭的费用后即为养殖户的盈利金额。被告张会为被告苗福利的经济担保人。苗福利两批养鸭12600只，进鸭雏金额56700.00元，鸭药金额5195.00元，养鸭饲料金额231336.00元，抓鸭费2188.00元，运鸭费2735.00元，预付款12600.00元，以上金额总计为310754.00元；收回成鸭10940只，斤数为30877.80公斤，金额282668.81元，收回成鸭的检斤记录表上均有张会签字，故被告苗福利欠原告辽宁宝龙肉禽食品有限公司人民币28085.19元。
原审判决认为，被告张会系辽宁宝龙肉禽食品有限公司和养殖户之间的联系人，亦作为养殖户的经济担保人，其手中持有辽宁宝龙肉禽食品有限公司即本案原告盖有公章的肉鸭契约养殖合同去联系养殖户，养殖户在合同上签字后该合同即生效，对双方及张会均产生约束力。另被告苗福利作为养殖户，对养殖业的风险应有一定的预见能力，此合同原被告已实际履行完毕，产生的后果被告应予承担。故对被告苗福利称的答辩意见，本院不予支持，对苗福利的养鸭投入，是被告应当付出的义务，且与本案无关，对此答辩意见本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告苗福利于本判决生效后五日内一次性偿还原告辽宁宝龙肉禽食品有限公司欠款人民币28085.19元，被告张会承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520.00元，由被告苗福利负担。
原审判决宣判后，苗福利不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院在证人没有到庭的情况下采信被上诉人提供的证人证言是违法的。本案中的证人在没有法定理由的情况下未到庭接受质证，其证言不能作为定案的依据。2、被上诉人提供的欠据上的签名不是上诉人书写的。一审法院依据他人书写的欠据判决上诉人承担责任是错误的。3、一审法院只依据被上诉人张会在《检斤记录表》上的签字作为认定上诉人欠被上诉人款项的依据是错误的。从合同看，并没有授权给张会，张会也没有证据证明其有代理权。况且在履行合同中，张会没有提供任何服务，应由张会承担全部责任。综上，请求二审法院：撤销原判，驳回被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。一审证人证言均得到了对方的认可。一审庭审中对答辩人提供的预付款证据，上诉人承认收到，并没有提出异议。检斤记录表认定有效是有事实和法律依据的。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人张会答辩称，同意原判判决，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗福利与被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司之间签订的肉鸭契约养殖回收合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。关于上诉人二审主张被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司所出具的部分欠条不是其本人所写，对于被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司主张的欠款数额不予认同，申请进行笔迹鉴定的问题。经查，上诉人与被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司合作的方式是当上诉人缺少鸭饲料时与辽宁宝龙肉禽食品有限公司联系，辽宁宝龙肉禽食品有限公司按照上诉人的要求指派送料车将饲料运送到上诉人处，上诉人及亲属或其工作人员均可在欠据上签字确认收到饲料的金额。同时，被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司根据上诉人出具的欠据结合单位产品销售清单统一进行结算。本案中，被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司主张上诉人欠款的数额与单位产品销售清单相互印证，可以证明被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司主张的欠款数额具有客观真实性。另外，上诉人在一审审理期间虽对部分欠据签名提出异议，但经法庭释明后并未对此提出鉴定申请，应视为放弃权利。而且，在上诉人及亲属或其工作人员均可在欠据上签字确认收到饲料金额的情况下，即使有一部分欠据不是本人签名也符合双方一惯的交易习惯，并不影响上诉人收到饲料的事实，故对上诉人上述主张，本院依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人张会并无代理权，其签字认可的《检斤记录表》不能作为上诉人欠款依据一节，上诉人作为完全民事行为能力人，对于自身合法权利应当知晓如何保护。其养殖的鸭子被被上诉人回收时，上诉人当时并未在辽宁宝龙肉禽食品有限公司等待检斤结果，上诉人的行为应视为对检斤结果的认可，应视为上诉人放弃自己的权利。现上诉人以《检斤记录表》没有其签字而拒绝承认被上诉人回收鸭子的斤数没有法律依据。另外，被上诉人为证明回收上诉人鸭子斤数，向本院提交了《检斤记录表》、称重单及检斤验收单，上述三份证据相互印证，上诉人并无充分的证据予以反驳，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。同时，根据双方签订的肉鸭契约养殖回收合同第五条结算方式，张会作为上诉人经济担保人，公司可以直接依据上诉人的欠据及相关手续对张会结算毛鸭款。故原审依据有张会签字结算的《检斤记录表》计算上诉人欠款并无不当。至于上诉人主张原审证人未到庭的问题。根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案被上诉人提供的证据并非只有证人证言，原审判决亦非只根据证人证言认定本案事实，故上诉人该项诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人苗福利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
代理审判员 方结平
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘继娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第268号
原告：临沭县恒强建设开发有限公司。
法定代表人：徐建农。
委托代理人：邰德见。
被告：临沂华润建设工程有限公司。
法定代表人：徐伟。
委托代理人：刘春夫。
委托代理人：周振国。
本院在审理原告临沭县恒强建设开发有限公司与被告临沂华润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县恒强建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20730元减半收取10365元，保全费收取5000元，合计15365元由原告临沭县恒强建设开发有限公司负担。
审判长 于 剑
审判员 杨凤利
审判员 李克民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 琦