wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初632号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告黄汉祥，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告黄汉祥、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬2200元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬2200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄汉祥辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬2200元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬2200元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告黄汉祥系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初617号
原告费某，女，1988年2月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告韩某，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告费某与被告韩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫其昌
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初6号
原告李永岐，又名李永奇，男，汉族。
被告某市某区金锁关镇柳树台村委会苍垚村民小组
负责人孙超，村民小组组长。
被告某市某区金锁关镇柳树台村村民委员会。
法定代表人孟刚，该村村委会主任。
本院在审理原告李永岐诉被告某市某区金锁关镇柳树台村委会苍垚村民小组、被告某市某区金锁关镇柳树台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李永岐于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永岐申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永岐撤回起诉。
审判员 秦胜利
二〇一七年三月二十九日
书记员 周金凤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初375号
原告于守江，男，汉族，1958年1月15日出生，无业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告刘全胜，男，蒙古族，1962年2月1日出生，无业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告于守江诉被告刘全胜民间借贷纠纷一案中，原告于守江于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准许原告于守江撤诉。
案件受理费1500.00元（原告已缴纳），减半收取750.00元，由原告于守江负担。
审判员 刘洪海
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晨旭
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异13号
案外人王超，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人刘海波，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行刘海波与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区5号楼3单元2层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月2日案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区5号楼3单元2层东户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.《房屋买卖合同》复印件一份。3.王超身份证复印件一份。4.收据复印件一组。5.收条复印件一份。
本院查明，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1402民再6号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第01348号民事判决。2.原审原告刘海波于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区5号楼3单元2层东户的房屋交付给原审原告刘海波。一审案件受理费3790元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。后刘海波上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。刘海波向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区5号楼3单元2层东户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2211号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区5号楼3单元2层东户的房屋交付给刘海波。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。刘海波向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2211号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11000号
原告：沈洋涛，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：重庆磊砢砾砷建材有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇石船村11组，注册号500112000171719。
法定代表人：粟魏红,职务不详。
原告沈洋涛与被告重庆磊砢砾砷建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员朱子文、叶太玉组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈洋涛到庭参加了诉讼，被告重庆磊砢砾砷建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洋涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建材款919253.1元及资金占用利息（以919253.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月10日起至本清止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，自2013年以来，原告向被告提供碎石、粗砂等建材若干。2015年3月9日，经双方对账，被告除支付了部分建材款外尚欠原告建材款919253.1元，后原告多次找到被告要求归还货款，但被告以各种理由拒付，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆磊砢砾砷建材有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年起，沈洋涛向重庆磊砢砾砷建材有限公司供应碎石、粗砂等建材。2015年3月9日，沈洋涛与重庆磊砢砾砷建材有限公司对账，重庆磊砢砾砷建材有限公司向沈洋涛出具企业往来询证函，内容为：重庆市凯弘矿业有限公司（沈洋涛），为了购销双方能清楚明了往来款的正确无误，我公司特对贵司做往来询证对账，本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼，本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止2015年2月28日，欠贵公司919253.1元。沈洋涛在上述询证函中被发函公司下方处签名确认。
2016年9月30日，重庆市凯弘矿业有限公司向本院出具情况说明：关于沈洋涛与重庆磊砢砾砷建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案涉及的2015年3月9日出具的询证函载明的建材均由沈洋涛独自组织货源、运输、结算、收款，我公司对涉案案款没有权利义务关系，所以，我公司与本案无关，不参加本案诉讼，放弃所有实体权利和诉讼权利。
上述事实，有企业往来询证函、况说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，虽然被告重庆磊砢砾砷建材有限公司在本案往来询证函中注明的对账人为重庆市凯弘矿业有限公司（沈洋涛），但是根据本案查明的事实，原告沈洋涛向被告重庆磊砢砾砷建材有限公司供应了碎石、粗砂等建材，该对账函是被告向原告沈洋涛出具，且案外人重庆市凯弘矿业有限公司出具的情况说明也可以证明与被告重庆磊砢砾砷建材有限公司建立买卖关系的是原告沈洋涛，故本院认定往来询证函中的对账双方系原告沈洋涛及被告重庆磊砢砾砷建材有限公司，双方之间成立买卖合同关系，合同内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述询证函，截止到2015年2月28日，被告重庆磊砢砾砷建材有限公司尚欠原告沈洋涛货款919253.1元。由于双方未约定货款支付时间，故被告应在原告交付货物时支付。现被告逾期支付，存在违约行为，因此，被告应承担支付原告货款919253.1元及资金占用利息的民事责任，原告主张的从2015年3月10日起，以919253.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本清止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆磊砢砾砷建材有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆磊砢砾砷建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈洋涛货款919253.1元及资金占用利息（自2015年3月10日起，以919253.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本清止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，由被告重庆磊砢砾砷建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱子文
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1965号
申请执行人：姜磊,男,1984年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市政务区。
被执行人：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟祥宏的银行存款人民币800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十日
书记员 熊 源
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执970号
申请执行人曾振仟。
被执行人河南省天佑佳禾农业有限公司。
法定代表人：王发科。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第01975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省天佑佳禾农业有限公司相当于0.3946万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省天佑佳禾农业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 瑶
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初256号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人邹伟，男，1981年11月13日出生，汉族，本科毕业，中共党员，劳务人员，户籍地湖北省神农架林区。现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月3日被刑事拘留。
指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第216号起诉书指控被告人邹伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人邹伟及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年6月23日22时许，被告人邹伟酒后驾驶一辆鄂Ｈ×××××号小型轿车行驶至中国人民银行正阳县支行门前时，被执勤民警当场查获，随即对被告人邹伟进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人邹伟驾驶机动车时血样中乙醇含量为150.54mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人邹伟的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人邹伟的行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹伟的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1235号检验报告、机动车照片、党员证明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称邹伟无前科，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关评估被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人邹伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 安笑笑
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异65号
案外人：张爱云，女。
申请执行人：临渭区航海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周少锋，该公司董事长。
委托代理人：张福善，男。
被执行人：白水县德洪建筑安装有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ洪，系该公司董事长。
委托代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ洪，男。
被执行人：吴晓娜，女。
被执行人：郑国红，女。
本院在执行申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司、ＸＸ洪、吴晓娜、郑国红借款合同纠纷一案中，案外人张爱云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人张爱云称，请求渭南市中级人法院在执行被申请人临渭区航海小额贷款有限责任公司与白水县德洪建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将案外人张爱云购买的商铺不能纳入执行财产。事实及理由：2011年11月份案外人张爱云购买了白水县德洪建筑安装有限责任公司（前身为白水县德洪建筑安装总公司）开发的位于白水县xxxx大厦负一层商场36㎡（实用面积，建筑面积48.6㎡），负一层楼外商铺50.82㎡（实用面积，建筑面积68.52㎡），案外人张爱云分7次共向被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司交纳现金92万元。2014年春节前被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司将案外人张爱云所购的商铺交付案外人张爱云，案外人张爱云将所购买的商铺于2014年春节前租赁给“天天乐商贸有限公司”开办超市。2014年9月份被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司向申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司贷款将其所开发的“白水县xxxx大厦”负1、2层作为抵押（包含案外人张爱云所购的商铺），但均未向案外人张爱云告知，故法院在执行中不应将案外人张爱云所购的商铺纳入执行财产。
经审查查明，本院依据渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第103号执行证书，于2018年1月24日立案受理了申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司借款合同执行一案，并于2018年1月30日作出了（2018）陕05执20号执行裁定，裁定：一、查封被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下坐落于陕西省白水县人民路中段东侧（威远运业南院）房产，产权证号为白水房权证股份制字第96**号，他权证号为白办房他证（押）字第2014012**号；二、查封期限为三年。另查，2014年9月23日，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司在白水县房地产管理部门对被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下的产权证号为白水房权证股份制字第96**号房地产进行了抵押登记，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司取得了白办房他证（押）字第2014012**号房屋他项权证书。本院查封该房产后，案外人张爱云提出执行异议，称本院查封的房产包含了其购买的白水县德洪建筑安装有限责任公司开发的位于白水县xxxx大厦负一层商场36㎡（实用面积，建筑面积48.6㎡），负一层楼外商铺50.82㎡（实用面积，建筑面积68.52㎡），仅提供了白水县德洪建筑安装总公司出具的7份共计92万元门店商品房款收款收据，双方未签订商品房屋买卖合同，也未办理房屋过户登记。
本院认为，本院查封的被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下的产权证号为白水房权证股份制字第96**号房产，属于申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司办理了房屋抵押登记的房产。案外人张爱云认为本院查封的房产包含其所购买的门店房产，但仅提供了购房款收款收据，双方并未签订房屋买卖合同，亦未办理房屋过户登记，不能排除本院对担保抵押物的依法执行，故案外人张爱云对执行标的提出的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项，第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款，第二十四条，第二十五条一款（一）项，第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张爱云的异议请求。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏 宁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00500号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告付亮军，男，1962年12月24日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告付亮军、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、被告盂县建武养猪专业合作社法定代表人付建新、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告付亮军、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告付亮军于2013年7月2日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月1日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告付亮军未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告付亮军、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月5日签订农户贷款合同。合同约定被告付亮军向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为付亮军的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告付亮军支付了借款5万元。借款到期后，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告付亮军、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付亮军、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付亮军于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，借款期限内利息3878.33元以及借款逾期罚息（罚息按年利率11.7%，自2014年7月3日起计算至借款本息还清时止）。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.48元，由被告付亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年九月十一日
书记员 赵壮壮
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2224刑初18号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人三知多杰，男，1993年9月16日出生于青海省尖扎县，藏族，中专文化，住黄南藏族自治州尖扎县。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
被告人多杰加，男，1993年7月15日出生于青海省尖扎县，藏族,初中文化，住黄南藏族自治州尖扎县。2016年3月31日被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年12月8日释放，2017年6月7因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
被告人南什太，男，1965年11月12日出生于青海省兴海县，藏族,小学文化，住海南藏族自治州兴海县河卡镇。2017年6月7因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人三知多杰、多杰加、南什太犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、王小婷出庭支持公诉，被告人三知多杰、多杰加、南什太到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日被告人三知多杰、多杰加、南什太事先预谋到刚察县盗窃摩托车，被告人多杰加、南什太乘坐由被告人三知多杰驾驶的青D415**号车到达刚察县，6月4日凌晨1时许，三被告人翻墙进入刚察县沙柳河镇德吉花园小区，先后盗窃摩托车两辆（一辆为被害人切得才让的正好牌两轮摩托车，发动机号：G13000326，型号：ZH150-7C，车身颜色为红白相间；一辆为被害人索南加措的建豪牌两轮摩托车，发动机号：GJF0Z0427，型号：JH150-15，车身颜色为红白相间），后逃离现场。被告人多杰加、南什太分别将所盗摩托车销赃后，所得赃款部分挥霍。经刚察县发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定被盗的两辆摩托车价格为7993元。
案发后，公安机关追缴赃款634元、作案工具折叠刀一把，被告人三知多杰的家属主动赔偿了二被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人三知多杰、多杰加、南什太在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人索南加措、切得才让的陈述；现场勘验笔录及辨认笔录、刑事照片；监控视频；作案工具折叠刀一把；刚察县发改局价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书及清单；抓获经过；刑事判决书、收条及谅解书等证据证实，经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人三知多杰、多杰加、南什太以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达7993元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用基本一致，不宜区分主从犯。被告人三知多杰犯罪后能够自愿认罪，其家属主动替其赔偿二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被告人多杰加犯罪后能够自愿认罪，但在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人南什太犯罪后能够自愿认罪，系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五、第五十二、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人三知多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人多杰加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后10内缴纳）
三、被告人南什太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后10内缴纳）
四、作案工具折叠刀一把、赃款634元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 艳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 兴 延
书 记 员 完么才项
法律链条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，
处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3344号
原告：天津市丰义恒达印务有限公司，住所地：天津市西青区三星路6号。
法定代表人：龙桂敏，总经理。
委托代理人：杨民，该公司业务经理。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市微电子工业区。
法定代表人：邓建新，总经理。
委托代理人：杨坤，该公司副经理。
委托代理人：刘欣，该公司职员。
原告天津市丰义恒达印务有限公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨民与被告委托代理人杨坤、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年末建立业务关系，原告供应被告不干胶标签等印刷制品。合作开始至今被告均不能按时支付应付货款。截至今年三月末，被告欠原告货款821076.98元，被告于2016年4月1日给付原告15万元，尚有671076.98元未付。此外，四月份已送货未开票的货款为66510.14元。以上被告合计欠款737587.12元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款737587.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的欠款金额及事实无异议，被告现经营困难，无力还款。
经审理查明：原告与被告于2012年末开始建立买卖合同关系，被告购买原告不干胶标签等印刷制品，被告现尚欠原告货款737587.12元未付。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、付款凭证、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告至今尚欠原告货款737587.12元未付，应承担给付原告货款737587.12元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市丰义恒达印务有限公司货款737587.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，诉讼保全费4208元，全部由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张丽侠
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，地址义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112816716745084。
法定代表人：赵冬梅，该行行长。
被告：赵青伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住陕县。
被告：鲁红霞，女，1979年1月29日出生，汉族，住陕县。
被告：伊章子，男，1974年10月23日出生，汉族，住宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告赵青伟、鲁红霞、伊章子借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行撤回对被告赵青伟、鲁红霞、伊章子的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行承担。
审判员 余 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 郜翠翠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初769号
原告：姜文会，男，汉族。
被告：邵成，男，汉族。
原告姜文会与被告邵成合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜文会到庭参加诉讼，被告邵成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款本金579500元，并支付利息300000，共计879500元。事实和理由：原、被告和郭树军、邵云堂、宋海军、王伟杰于2009年在海拉尔莫力达瓦旗合伙开珍珠岩矿。2012年经合伙人共同协商将此矿承包给被告独资经营，由被告支付给原告承包费579500元，由于被告当时未能给付此款，故为原告出具欠据一枚，并口头约定按年利率20%的标准支付原告利息，利息结算至此欠款本金还清止。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵成未答辩。
经本院审理查明，2009年5月29日原告姜文会、被告邵成与郭树军、邵云堂、宋海军、王伟杰共计投资40万元在内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦旗开办了宁城珍珠岩矿，其中邵成、郭树军、邵云堂、宋海军为四大股东，每人投资10万元，宋海军名下的10万元包括有宋海军2.5万元、王伟杰2.5万元、原告姜文会5万元。2012年1月份经全体股东商议，将设立的宁城珍珠岩矿承包给被告邵成，被告邵成按股金份额给付其他股东承包费。但被告邵成并未按约定给付原告姜文会承包费579500元，故被告于2013年4月15日为原告姜文会出具欠据一枚，此款被告至今未给付。另本院查明，原告姜文会的乳名为“长果”，被告为原告出具的欠据中的“长果”为原告姜文会本人。此外，双方未约定利息及其他违约事项。
以上事实由原告提交的证据及本案的庭审材料足以证实。
本院认为，公民之间合法的承包关系受法律保护。本案中被告邵成于2012年承包了原告与郭树军、邵云堂、宋海军、王伟杰以及被告邵成合伙开办位于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦旗宁城珍珠岩矿，尾欠原告2012年的承包费579500元，并为原告姜文会出具了欠据一枚，其债权、债务关系明确，被告邵成理应给付此款。
综上所述，原告要求被告给付2012年承包费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方就此款未约定利息及其他违约事项，也没有其他予以佐证，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵成于本判决生效后立即给付原告姜文会2012年承包费579500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，公告费565元，邮寄费22元，共计13183元，由被告邵成承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 哲
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异62号
案外人：贺伟，男。
委托代理人：李娜，女。
申请执行人：临渭区航海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周少锋，该公司董事长。
委托代理人：张福善，男。
被执行人：白水县德洪建筑安装有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ洪，系该公司董事长。
委托代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ洪，男。
被执行人：吴晓娜，女。
被执行人：郑国红，女。
本院在执行申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司、ＸＸ洪、吴晓娜、郑国红借款合同纠纷一案中，案外人贺伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人贺伟称，请求渭南市中级人法院在执行被申请人临渭区航海小额贷款有限责任公司与白水县德洪建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将案外人贺伟购买的商铺不能纳入执行财产。事实及理由：2012年5月份案外人贺伟购买了白水县德洪建筑安装有限责任公司（前身为白水县德洪建筑安装总公司）开发的位于白水县xxxx大厦负一层西北角1-3轴向西电梯井处、D-G轴两跨168.9㎡（实用面积，建筑面积187㎡），案外人贺伟2012年5月14日向被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司交纳现金100万元。2014年春节前被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司将案外人贺伟所购的商铺交付案外人贺伟，案外人贺伟将所购买的商铺于2014年春节前租赁给“天天乐商贸有限公司”开办超市。2014年9月份被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司向申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司贷款将其所开发的“白水县xxxx大厦”负1、2层作为抵押（包含案外人贺伟所购的商铺），但均未向案外人贺伟告知，故法院在执行中不应将案外人贺伟所购的商铺纳入执行财产。
经审查查明，本院依据渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第103号执行证书，于2018年1月24日立案受理了申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司借款合同执行一案，并于2018年1月30日作出了（2018）陕05执20号执行裁定，裁定：一、查封被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下坐落于陕西省白水县人民路中段东侧（xxxx南院）房产，产权证号为白水房权证股份制字第96**号，他权证号为白办房他证（押）字第2014012**号；二、查封期限为三年。另查，2014年9月23日，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司在白水县房地产管理部门对被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下的产权证号为白水房权证股份制字第96**号房地产进行了抵押登记，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司取得了白办房他证（押）字第2014012**号房屋他项权证书。本院查封该房产后，案外人贺伟提出执行异议，称本院查封的房产包含了其购买的白水县德洪建筑安装有限责任公司开发的位于白水县xxxx大厦负一层西北角1-3轴向西电梯井处、D-G轴两跨168.9㎡（实用面积，建筑面积187㎡），仅提供了白水县德洪建筑安装总公司2012年5月14日出具的100万元门店商品房款收款收据一份，双方未签订商品房屋买卖合同，也未办理房屋过户登记。
本院认为，本院查封的被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下的产权证号为白水房权证股份制字第96**号房产，属于申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司办理了房屋抵押登记的房产。案外人贺伟认为本院查封的房产包含其所购买的门店房产，但仅提供了购房款收款收据，双方并未签订房屋买卖合同，亦未办理房屋过户登记，不能排除本院对担保抵押物的依法执行，故案外人贺伟对执行标的提出的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项，第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款，第二十四条，第二十五条一款（一）项，第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺伟的异议请求。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6592号
上诉人（原审原告）：山东颂杰经贸有限公司，工商注册地济南市历城区，实际办公地点济南市历下区。
法定代表人：宋杰，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴允波，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州华邦汽车用品有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：徐凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐玉台，男，1979年3月8日出生，汉族，系该公司总经理，住浙江省永嘉县。
上诉人山东颂杰经贸有限公司与被上诉人温州华邦汽车用品有限公司因产品生产者责任纠纷一案，山东颂杰经贸有限公司不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉过程中，上诉人山东颂杰经贸有限公司于2017年8月24日递交书面申请，以双方当事人已经达成和解协议为由要求撤回上诉。
本院认为，上诉人山东颂杰经贸有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东颂杰经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取计5900元，由上诉人山东颂杰经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月六日
书记员 石 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3818号
罪犯金爽，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月2日作出（2008）和刑初字第65号刑事判决，以被告人金爽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元。刑期自2007年5月10日起至2016年5月9日止。被告人金爽不服，提出上诉。本院于2010年8月18日作出（2010）一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年5月10日起至2015年7月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯金爽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金爽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月10日起至2014年11月9日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3818号
罪犯金爽，女，1956年3月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月2日作出（2008）和刑初字第65号刑事判决，以被告人金爽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元。刑期自2007年5月10日起至2016年5月9日止。被告人金爽不服，提出上诉。本院于2010年8月18日作出（2010）一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年5月10日起至2015年7月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯金爽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金爽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月10日起至2014年11月9日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5858号
原告：余殿豪，男，1975年4月29日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：温建华，男，1984年1月21日出生，汉族，住广州市增城区，
原告余殿豪与被告温建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余殿豪的委托代理人阮泳娴到庭参加诉讼。被告温建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余殿豪诉称：原告与被告于2014年9月2日签订了《借款合同》，被告共向原告借款40000元，自实际发放贷款之日起算，利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，还款方式为一次性还本付息；并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约将借款以现金的方式交付于被告。现借款早已到期，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务，至今仍欠原告借款本金人民币40000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款40000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍暂计至2016年9月27日为20000元），共计60000元，以后另计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温建华未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告于2014年9月2日立下《借据》一张给原告收执，该《借据》的主要内容为：兹本人温建华因生意资金周转问题，现借到现金人民币肆万元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。《借据》还约定了其他事项。原告称借款是以现金方式交付给被告，但借款后被告未偿还借款本息。另对于资金来源、借款地点、借款用途等与借款有关的细节，原告也作了说明。
以上事实，有原告提供的《广州市公安局常住人口资料》、《借据》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告于2014年9月2日向原告借到40000元，对于借款用途、资金来源、交付方式、借款地点等与借款有关的细节原告也作了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告向原告借到40000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求其偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合《借据》约定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息标准不得超过年利率24%。被告温建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建华应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余殿豪借款人民币40000元及利息，利息从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告温建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋泳宜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初第185号
原告江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路2号。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人罗小标，系该公司法务专员。
被告赣州经济技术开发区潭口镇新望纸箱厂，住所地：赣州经济技术开发区潭口镇岭上村。
经营者刘传皓，男，1978年9月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告钟慧婷，女，汉族，1978年1月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告黄锋，男，汉族，1978年12月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告江西客家彩印包装有限责任公司与被告赣州经济技术开发区潭口镇新望纸箱厂、钟慧婷、黄锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西客家彩印包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告江西客家彩印包装有限责任公司承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年二月十七日
代理书记员 张声涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2760号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，现住五常市。
被告赵国忠，男，现住吉林省榆树市。
被告宋宪臣，男，现住吉林省榆树市。
被告赵荣生，男，现住现住吉林省榆树市
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵国忠、宋宪臣、赵荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵国忠、宋宪臣、赵荣生经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告赵国忠经被告宋宪臣赵荣生担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项7,220.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告赵国忠偿还欠款本金7,220.00元，利息5,776.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月24日止，被告宋宪臣、赵荣生承担连带责任。
被告赵国忠、宋宪臣、赵荣生未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月24日被告赵国忠经被告宋宪臣、赵荣生担保在原告处赊购化肥、农药合计7,220.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人赵国忠，担保人宋宪臣、赵荣生。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月24日被告赵国忠经被告宋宪臣、赵荣生担保在原告处赊购化肥、农药合计7,220.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告赵国忠、宋宪臣、赵荣生未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月24日，被告赵国忠经被告宋宪臣、赵荣生担保在原告处赊购化肥、农药合计7,220.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告赵国忠交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告李文付应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年8月24日止的逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵国忠于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7,220.00元。被告宋宪臣、赵荣生承担连带责任。
二、被告赵国忠于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5,776.00（利息自2013年4月24日至2016年8月24日，按月利率2%计息）。被告宋宪臣、赵荣生承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取计73,00元，由被告赵国忠负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋宪臣、赵荣生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫春波
处理过的文书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第2号
申请人李健美，女，1950年9月9日出生，白族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王杏（系申请人之女）。
被申请人王宁成，男，1951年8月24日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人李健美要求宣告被申请人王宁成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2000年6月6日夜晚被申请人与同事在银川市新华街仙鹤楼吃饭后走失再未回家，期间从来没有与家人联系，至今已下落不明满十四年，故申请宣告被申请人王宁成死亡。
申请人为证明其主张向本院提交结婚证、申请人身份证、银川市兴庆区公安局报警回执单，证明被申请人的身份情况及被申请人已经失踪多年的事实。
经查，被申请人王宁成，男，1951年8月24日出生，汉族，银川市某单位退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，与申请人系夫妻关系。被申请人之父王某于2000年6月到银川市公安局兴庆区分局新华刑侦中队报案称：2000年6月6日11时王宁成酒后在新华饭店街口骑黑灰色女士24自行车走失，银川市公安局予以立案处理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找王宁成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王宁成仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、结婚证、报警记录、2015年人民法院报公告刊登的本院公告等证据证实。
本院认为，被申请人王宁成自2000年6月6日后至今下落不明已超过四年，其妻李健美申请宣告申请人死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告王宁成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 保 清
代理审判员 张 丽
代理审判员 徐敏超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第2号
申请人孙美芬，女，汉族，1963年12月出生，住四川省兴文县。
申请人孙美方，女，汉族，1972年8月出生，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被申请人孙美强，男，汉族，1975年10月出生，住四川省兴文县。
申请人孙美芬、孙美方申请宣告被申请人孙美强失踪一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人孙美芬、孙美方称：申请人孙美芬系被申请人二姐，申请人孙美方系被申请人五姐。被申请人孙美强于2008年外出务工至今，未曾回过家，也无法联系，至今杳无音讯，下落不明已有近七年时间。被申请人父母已双亡，没有配偶子女，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定诉至法院，要求宣告被申请人孙美强失踪，并指定申请人孙美芬、孙美方为被申请人孙美强的财产代管人。
经审理查明，被申请人孙美强，男，汉族，1975年10月19日出生，籍贯为四川省兴文县人，户籍所在地为兴文县太平镇栖枫村五组21号，公民身份号码512534197510190436。申请人孙美芬系被申请人孙美强同胞二姐，申请人孙美方系被申请人孙美强同胞五姐，被申请人孙美强父母已亡，无配偶子女。被申请人孙美强于2008年下半年外出务工，至今下落不明。孙美芬、孙美方于2015年5月6日向本院申请要求宣告被申请人孙美强失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月13日发出寻找孙美强的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孙美强仍然下落不明。
本院认为，孙美强于2008年外出，下落不明至今近七年之久。本院依法公告寻找，公告期限已届满，孙美强仍然下落不明。故申请人孙美芬、孙美方的申请符合法律规定，应当依法宣告孙美强为失踪人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告孙美强为失踪人；
二、指定孙美芬、孙美方为失踪人孙美强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉珍
二〇一五年八月十七日
书记员 范 鸿
盘锦�兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民特字第2号
申请人张艳芹，女，1951年4月6日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人康景海，男，1950年4月26日生，住址不详。
本院在审理申请人张艳芹与被申请人康景海申请宣告公民死亡一案中，申请人张素云向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费100.00元（已交纳），予以免收。
审判员 孟熙
二〇一七年四月二十五日
书记员 那娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民特字第2号申请人：余彤。委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。被申请人：李宁燕。案由：申请实现担保物权适用程序：特别程序立案时间：2015年4月22日待裁事项：申请人撤回申请裁定如下：准予撤回申请。审判员  农慧兰二〇一五年七月十七日书记员  何 铃
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初192号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人常某。因吸食毒品，于2015年12月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定治安处罚行政拘留五日。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人常某于2015年12月1日15时许，在本市武昌区余家头国棉宿舍28栋一楼麻将室旁，以人民币800元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给胡某某，后被公安民警当场查获。公安民警从胡某某处收缴塑料袋装红色片剂毒品1包，从被告人常某处收缴塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重为2.78克。公诉机关认为被告人常某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月5日起至2016年9月4日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡珍珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1387号
原告王建清，男，生于1964年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文吉，男，生于1983年6月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告龚晓燕，女，生于1983年6月2日，汉族，初中文化，环卫工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王建清诉被告张文吉、龚晓燕民间借贷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建清的委托代理人徐金芳、被告张文吉、龚晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之前租住在原告小区的楼下，双方熟悉后，二被告于2012年5月向原告借款1万元，约定月息2分。2013年6月3日二被告又向原告借款2万元，再次约定月息2分，并承诺于2014年8月返还本息。2014年8月20日，被告无力向原告返还借款本息，给原告重新出具了借条，载明借到原告借款本金39600元，月息2分。后原告多次向二被告索要借款未果。现要求：1、二被告返还原告借款39600元及利息16632元〔2%×39600元×21个月（自2014年8月20日计算至2016年5月20日）〕；2、案件受理费由二被告承担。
被告张文吉辩称，我与龚晓燕向原告借款的情况属实。在我们借款期间，我向原告支付部分利息，截止2014年8月20日，尚欠原告借款本金3万元及利息9600元，我给原告重新出具了借条。2015年9月，我们达成以物抵债的协议，并将抵债车辆实际交付原告，后来原告也再没有向我要过钱。我不同意原告方的诉讼请求。
被告龚晓燕辩称，我与张文吉向原告借款的情况属实。我们当时借钱买房子了。2014年6月26日，我与被告张文吉协议离婚，离婚时我们对债务进行了分配，王建清的借款由张文吉返还。2014年8月20日，原告与张文吉对借款结算的事情我不清楚。2015年原告与被告张文吉达成以物抵债的协议。综上，我不同意原告方的诉求。
经审理查明，二被告原系夫妻，因购买住房，于2012年5月20日向原告借款1万元，月利息为200元。2013年6月3日，二被告再次向原告借款2万元，并约定了利息。期间，被告返还原告部分利息。2014年6月26日，二被告协议离婚，并约定向原告的借款由被告张文吉返还。2014年8月20日，被告张文吉与原告就上述借款进行了结算，并给原告重新出具了借条，借条载明欠原告借款39600元，月利率2%。2015年9月1日，原告与被告张文吉达成以物抵债协议，约定案外人张时自愿将其所有的宁ABK3**号车辆抵顶给原告以消灭原告与二被告之间的债务，2016年3月车辆过户后，原告撤回被告张文吉给原告出具的借原告39600元的借条。因该车辆至今无法过户，原告向本院起诉要求二被告返还借款。
以上事实，有原告向本院提交的借条二张、欠条一张、被告张文吉向本院提交的二手车交易协议书、证明、保证书、被告龚晓燕向本院提交的离婚证、自愿离婚协议书各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款真实合法有效，应受法律保护。被告张文吉、龚晓燕未向原告返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告张文吉虽为原告出具了欠原告39600元的借条，但该借条中包含9600元的利息，该9600元利息已经以月利率2%计算，故被告将9600元计入本金以月利率2%计算利息违反法律的强制性规定，本院不予支持，本院以3万元本金计算该借款自2014年8月21日至2016年5月20日的利息，即12600元〔2%×3万元×21个月（自2014年8月21日计算至2016年5月20日）〕，故被告共欠原告借款本息52200元（39600元+12600元）。
原告与被告张文吉虽达成以物抵债协议，但因被告抵顶给原告的车辆不能变更登记到原告名下，双方以物抵债的协议不能完全履行，被告应当返还原告借款本息，双方因以物抵债造成的其他损失，应另行主张。
被告龚晓燕虽与被告张文吉离婚，双方亦在离婚时对债务进行了约定，但该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，且用于其二人购买住房，应属夫妻共同债务，二被告对于该债务履行的约定不能对抗原告。故本院对原告要求二被告共同返还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张文吉、龚晓燕于本判决生效之日返还原告王建清借款本息共计52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告王建清负担50元，被告张文吉、龚晓燕负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 纪思扬
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初97号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人宋连华，系聋哑人，男，1964年4月6日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市。曾因盗窃，于2008年4月21日被江苏省连云港市公安局新浦分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年11月21日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被江苏�东海县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被仪征市公安局刑事拘留，2016年12月16日被该局取保候审，2017年4月10日被逮捕。
指定辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人宋连华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人宋连华、指定辩护人赵远远、翻译人员徐筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日14时许，被告人宋连华在仪征市国庆路小商品市场某服装店内，乘隙窃得被害人周某粉色ViVo牌手机1部，计价值人民币2840元。
被告人宋连华被抓捕归案后如实�述了自己的犯罪事实，且退赔被害人经济损失人民币300元。
上述事实，被告人宋连华在开庭审理中表示无异议，且有被害人周某陈述、证人张某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋连华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人宋连华又聋又哑，归案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人宋连华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋连华的辩护人提出被告人宋连华系聋哑人，且归案后坦白认罪态度较好，退赔被害�部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋连华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋连华退赔被害人经济损失人民币二千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 马圆园
人民陪审员 邱 萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶 影
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02财保7号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。
负责人：李林原，行长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号。
法定代表人：杨学犟，总经理。
被申请人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津北辰经济开发区炭黑路北。
法定代表人：李宗喜，总经理。
被申请人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。
法定代表人：杨学犟，总经理。
被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路开发大厦五楼。
法定代表人：杨玉山，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人天津市聚龙贸易有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市聚龙贸易有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司银行存款人民币90487882.98元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市聚龙贸易有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司银行存款人民币90487882.98元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 烨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初715号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告:李某某1。
被告:刘某某1。
被告:刘某某2。
被告:李某某2。
被告:李某某3。
被告:高某。
原告陕西横山某某公司与被告李某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 群
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4904号
原告杜贵云，女，1968年9月8日生，汉族。
被告滑县岩晴金葵服饰有限公司，住所地滑县焦虎乡西胡村西头。
负责人司占兵。
本院受理原告杜贵云诉被告滑县岩晴金葵服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告杜贵云于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜贵云的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贵云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜贵云负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 辉
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执480号
关于开江县人民法院追缴黄雪刚罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执568号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：罗共球、李雪玉
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审257号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初568号
原告：吕福祥，现住松原市。
被告：于景斌，现住扶余市。身份证×××
委托诉讼代理人：谷一鹤，系长春市清华法律服务所法律工作者。
原告吕福祥诉被告于景斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕福祥、被告于景斌及其诉讼代理人谷一鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕福祥向本院提出诉讼请求：要求于景斌赔偿轿车修理费6000元、强制险费用2000元。事实与理由：2016年8月21日19时30分许，吕福祥驾驶×××号轿车沿514省道由东向西行驶至30KM+900M处，与于景斌驾驶的无籍泰山牌家用四轮车挂车尾部相撞，事后于景斌找人把轿车行车记录仪内存卡弄没，无法还原事实真相，按照扶公交认字[2016]第8014号认定书认定，于景斌负次要责任，为维护自己的合法权益诉至法院，依法追缴修车等费用。
于景斌辩称，四轮车车是魏红家的，我是借用，四轮车撞坏后经松原海天评估公司损失为2900元，评估费300元。吕福祥车辆损失没有车辆损失评估报告及正规票据，提供的车辆损失确认书没有加盖单位公章，无法确定真实性，依照法律规定，吕福祥承担举证不能的法律后果，请求法院驳回吕福祥诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修更换项目清单、吉林省福原汽车销售维修结算单、松原海峰评估报告及评估费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：吕福祥提交的机动车保险车辆损失情况确认书、维修更换项目清单、吉林省福原汽车销售维修结算单均未加盖确认及维修单位公章，维修费用没有正式票据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日19时30分许，吕福祥驾驶×××号轿车沿514省道由东向西行驶至30KM+900M处，在会车过程中，将车追尾撞至由于景斌驾驶的无籍泰山牌家用四轮车挂车尾部，致于景斌及其车上乘人魏红受伤，两车损坏。扶公交认字[2016]第8014号道路交通事故认定书认定，吕福祥负主要责任，于景斌负次要责任，乘人魏红无责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕福祥要求于景斌赔偿修车费6000元，车辆损失情况确认书未加盖确认单位公章，维修费用无正式票据，证据存在瑕疵，本院不予确认；吕福祥也未能证实于景斌驾驶的无籍泰山牌家用四轮车所有人是于景斌，故其要求于景斌赔偿强制险财产损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吕福祥的诉讼请求。
案件受理费250元，由吕福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 冰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢126号
申请执行人王新亭，男，1943年6月15日出生，汉族，胜利油田长安集团退休职工，住东营市东营区。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行王新亭与被执行人东营欧诺商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行劳动报酬28300元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，被执行人名下房屋已被多案查封，本案为轮候查封，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行劳动报酬28300元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执961号
被执行人乙兴龙。
根据本院（2017）陕0402刑初68号刑事判决，被告人乙兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年5月11日立案执行被告人乙兴龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人乙兴龙缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初68号刑事判决对被执行人乙兴龙的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年五月十二日
书记员 魏华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保102号
申请人：ＸＸ，男，1965年11月21日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张靖，男，1969年3月2日生，汉族，住睢宁县。
申请人ＸＸ与被申请人张靖追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的房屋拆迁补偿款5万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张靖名下的房屋拆迁补偿款5万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年八月八日
书记员 宋晓伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执855-1号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号，组织机构代码：98006297-8。
负责人：陈金伟。
被执行人：宁伟聪，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省四会市城中区，
被执行人：佛山市南海海逸房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之四，组织机构代码：78385819-2。
法定代表人：潘志勇。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁伟聪所有的广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园9栋2座702房（房产证号：02××79）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 屈定武
二〇一六年八月二十五日
书记员 李函凝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1435号
原告：朱桃花，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘光政，男，1985年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗，系朱桃花侄子。
委托诉讼代理人：刘红俊，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗，系朱桃花侄子。
被告：黄五存（又名黄五），男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘俊，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告朱桃花与被告黄五存、刘俊健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桃花及其委托诉讼代理人刘光政、刘红俊和被告黄五存到庭参加了诉讼，被告刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桃花向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付医疗费2584.74元，营养费1000元，误工费3000元，交通费953元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告黄五存与被告刘俊系夫妻关系。2016年5月27日上午8时左右，二被告在其院内将我殴打致伤，我住院10天，用药7天，挂床3天，被诊断为胸部外伤，腰背部外伤。我住院的第一天是由医院护工护理，从第二天开始由我的女儿周俊梅和我的孙子周靖陪护，我女儿在兰州吉事多销售公司做销售，月工资8000元，我的孙子周靖在成都档案局工作，月工资4000元。经调解，二被告不给付我各项损失，为此诉至法院，要求二被告赔付我各项损失共计7537.74元。
被告黄五存辩称，原告在2016年5月27日上午8时左右，手拿凶器到我家，对我妻子刘俊实施殴打报复，造成刘俊身体多处外伤，我看见后将二人分开，让刘俊报警，这时原告一脚将我的女儿黄玉硕踹倒，我就将其一把摔倒在地并控制住，在民警来之前，原告朱桃花不停的反抗，用嘴咬我的手臂，用脚踢我。直至民警到来，原告才停止殴打。我当时只是正当防卫，并非殴打原告，所以我不给原告赔偿。而且原告的行为对我妻子刘俊和孩子黄玉硕的身心造成了极大的伤害，我要求原告赔偿刘俊的衣服损失费200元，刘俊和黄玉硕的精神损失费10000元和身体损伤补偿费各3000元。
被告刘俊未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的由杭锦后旗医院出具的病例一份、出院病情证明书一张、病情证明书一张、住院结算发票一张、门诊收费凭证9张、住院费用分项清单一份，以上证据被告黄五存全部不予认可，经本院核实对上述证据予以认定；2.原告提供周靖和周俊梅火车票三张，因原告未提供医疗机构明确护理人员人数意见，故护理人员原则上为一人，且其中周靖从成都到兰州的火车票是在事发之日前两天就已经购买，本院只认定周俊梅从兰州到临河的车票；3.原告提供录音光碟一张证明二被告在村长调解时承认对其殴打，被告黄五存认可录音内容的真实性，但不认可原告的举证意图，故本院认可该证据的真实性，因是在调解过程中的录音材料，内容为调解经过，其证明效力本院不予认可；4.被告提供证明材料一份，因材料中签名的村民未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故其证明效力本院不予认可；5.被告提供照片三张，证明原告对刘俊及黄玉硕殴打的事实，原告不予认可，被告可另行起诉，本院不予认定。
对于各方没有争议的事实被告黄五存、刘俊系夫妻关系，原告朱桃花与被告黄五存、刘俊是邻居，双方因土地问题发生纠纷等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱桃花与被告黄五存、刘俊夫妇因土地问题争吵多日，2016年5月27日上午8时许，原告朱桃花拿着铲子去二被告家再次与被告刘俊发生争执，双方撕扯在一起，被告黄五存看见后将原告朱桃花的双手抓住，按在地上。刘俊报了警，在警察来之前，黄五存一直按着朱桃花。警察来后将原告朱桃花送至杭锦后旗大转盘分院住院10天，治疗7天，挂床3天，经诊断为胸部外伤，腰背部外伤，脂肪肝，支出医疗费2584.74元，住院期间由原告女儿周俊梅陪护，周俊梅在兰州打工。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原被告因土地问题引发争吵，进而发生撕扯，导致原告朱桃花胸部外伤，腰背部外伤，被告应承担主要民事赔偿责任。
就朱桃花主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，朱桃花住院10天，治疗7天，挂床3天，共花费2584.74元，本院予以确认。
2.营养费1000元，因原告没有提供医疗机构意见，本院不予支持。
3.护理人员误工费：20804元/年（2015年甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×6天（10天-1天医院护工护理-3天挂床）=342元。
4.护理人员交通费：根据实际需要确定为102元（周俊梅从兰州到临河的火车票价）×2=204元。
综上所述：朱桃花的各项损失合计为3131元。原告与二被告为土地问题已经发生多日争吵，在解决此事时更应该协商处理，原告带着铲子到二被告家与被告刘俊发生争执，导致矛盾激化，对引发本次纠纷存在一定过错，应减轻二被告40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄五存、刘俊于本判决生效后三日内赔偿原告朱桃花医疗费、护理人员的误工费及交通费损失共计1878元。
二、驳回原告朱桃花的其它诉讼请求。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱桃花负担10元，被告黄五存、刘俊负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1435号原告：朱桃花，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘光政，男，1985年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗，系朱桃花侄子。委托诉讼代理人：刘红俊，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗，系朱桃花侄子。被告：黄五存（又名黄五），男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：刘俊，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告朱桃花与被告黄五存、刘俊健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桃花及其委托诉讼代理人刘光政、刘红俊和被告黄五存到庭参加了诉讼，被告刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桃花向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付医疗费2584.74元，营养费1000元，误工费3000元，交通费953元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告黄五存与被告刘俊系夫妻关系。2016年5月27日上午8时左右，二被告在其院内将我殴打致伤，我住院10天，用药7天，挂床3天，被诊断为胸部外伤，腰背部外伤。我住院的第一天是由医院护工护理，从第二天开始由我的女儿周俊梅和我的孙子周靖陪护，我女儿在兰州吉事多销售公司做销售，月工资8000元，我的孙子周靖在成都档案局工作，月工资4000元。经调解，二被告不给付我各项损失，为此诉至法院，要求二被告赔付我各项损失共计7537.74元。被告黄五存辩称，原告在2016年5月27日上午8时左右，手拿凶器到我家，对我妻子刘俊实施殴打报复，造成刘俊身体多处外伤，我看见后将二人分开，让刘俊报警，这时原告一脚将我的女儿黄玉硕踹倒，我就将其一把摔倒在地并控制住，在民警来之前，原告朱桃花不停的反抗，用嘴咬我的手臂，用脚踢我。直至民警到来，原告才停止殴打。我当时只是正当防卫，并非殴打原告，所以我不给原告赔偿。而且原告的行为对我妻子刘俊和孩子黄玉硕的身心造成了极大的伤害，我要求原告赔偿刘俊的衣服损失费200元，刘俊和黄玉硕的精神损失费10000元和身体损伤补偿费各3000元。被告刘俊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的由杭锦后旗医院出具的病例一份、出院病情证明书一张、病情证明书一张、住院结算发票一张、门诊收费凭证9张、住院费用分项清单一份，以上证据被告黄五存全部不予认可，经本院核实对上述证据予以认定；2.原告提供周靖和周俊梅火车票三张，因原告未提供医疗机构明确护理人员人数意见，故护理人员原则上为一人，且其中周靖从成都到兰州的火车票是在事发之日前两天就已经购买，本院只认定周俊梅从兰州到临河的车票；3.原告提供录音光碟一张证明二被告在村长调解时承认对其殴打，被告黄五存认可录音内容的真实性，但不认可原告的举证意图，故本院认可该证据的真实性，因是在调解过程中的录音材料，内容为调解经过，其证明效力本院不予认可；4.被告提供证明材料一份，因材料中签名的村民未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故其证明效力本院不予认可；5.被告提供照片三张，证明原告对刘俊及黄玉硕殴打的事实，原告不予认可，被告可另行起诉，本院不予认定。对于各方没有争议的事实被告黄五存、刘俊系夫妻关系，原告朱桃花与被告黄五存、刘俊是邻居，双方因土地问题发生纠纷等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱桃花与被告黄五存、刘俊夫妇因土地问题争吵多日，2016年5月27日上午8时许，原告朱桃花拿着铲子去二被告家再次与被告刘俊发生争执，双方撕扯在一起，被告黄五存看见后将原告朱桃花的双手抓住，按在地上。刘俊报了警，在警察来之前，黄五存一直按着朱桃花。警察来后将原告朱桃花送至杭锦后旗大转盘分院住院10天，治疗7天，挂床3天，经诊断为胸部外伤，腰背部外伤，脂肪肝，支出医疗费2584.74元，住院期间由原告女儿周俊梅陪护，周俊梅在兰州打工。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原被告因土地问题引发争吵，进而发生撕扯，导致原告朱桃花胸部外伤，腰背部外伤，被告应承担主要民事赔偿责任。就朱桃花主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，朱桃花住院10天，治疗7天，挂床3天，共花费2584.74元，本院予以确认。2.营养费1000元，因原告没有提供医疗机构意见，本院不予支持。3.护理人员误工费：20804元/年（2015年甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×6天（10天-1天医院护工护理-3天挂床）=342元。4.护理人员交通费：根据实际需要确定为102元（周俊梅从兰州到临河的火车票价）×2=204元。综上所述：朱桃花的各项损失合计为3131元。原告与二被告为土地问题已经发生多日争吵，在解决此事时更应该协商处理，原告带着铲子到二被告家与被告刘俊发生争执，导致矛盾激化，对引发本次纠纷存在一定过错，应减轻二被告40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄五存、刘俊于本判决生效后三日内赔偿原告朱桃花医疗费、护理人员的误工费及交通费损失共计1878元。二、驳回原告朱桃花的其它诉讼请求。如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱桃花负担10元，被告黄五存、刘俊负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  袁婧二〇一六年八月十二日书 记 员  梁媛
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审21号
申请执行人高青县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370322004326585P，所在地址高青县大悦路5号武装部大楼9楼。
法定代表人李红，局长。
被执行人陶永芬，女，1986年3月9日出生，苗族,住高青县。
申请执行人高青县食品药品监督管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行（高）食药监食流通罚［2016］6002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
高青县食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2016年8月16日作出（高）食药监食流通罚［2016］6002号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人陶永芬于2016年6月2日从高青县绿茵市场摊贩处以7元/kg的价格购进韭苔1.95kg，售价8元/kg。其中0.7kg被抽样检验，其余1.25kg已销售完毕。上述韭苔共计货值金额15.6元，当事人违法所得1.95元。被执行人陶永芬经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为成立，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对陶永芬给予没收违法所得1.95元、并处罚款10000.00元的行政处罚。被执行人陶永芬在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年2月24日，申请执行人食药局依法向被执行人陶永芬下达履行行政处罚决定催告书，被执行人陶永芬未在指定的期限内履行。2017年5月9日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人陶永芬：1、没收违法所得1.95元；2、并处罚款10000.00元；3、加处滞纳金罚款10000.00元。
申请执行人食药局提供以下证据证明（高）食药监食流通罚［2016］6002号行政处罚决定书的合法性：1、行政执法检查登记表及现场检查笔录；2、食品安全监督抽检抽样单；3、高青县食品药品监督管理局行政执法检查登记表；4、责令改正通知书；5、当场行政处罚决定书；6、检测报告、检验结果告知书及签收单；7、调查笔录；8、营业执照（副本）、食品流通许可证、身份证；9、执法检查登记表及现场检查笔录；10、当事人申请；11、案件来源登记表；12、立案审批表；13、案件调查报告及案件合议审批及记录；14、行政处罚事先告知书及送达回证；15、行政处罚审批表；16、行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定告知书及送达回执。
本院认为，被告食药局作出的（高）食药监食流通罚［2016］6002号食品管理行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实和适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人陶永芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人食药局在履行了催告程序未果的情况下，于2017年5月9日申请我院强制执行（高）食药监食流通罚［2016］6002号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监食流通罚［2016］6002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 咪
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执439号
关于开江县人民法院追缴孙天刚违法所得一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初52号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化程度，住黑龙江省饶河县。2017年5月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人于某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年7月份，居住在饶河县西丰镇迎丰村的被告人于某某在东方红林业局大牙克林场58林班20小班经营承包的土地时，发现地边有一些树木遮挡阳光，影响庄稼生长，于某某就用自己家的手锯将这些树木锯倒丢弃在地边沟里。经林业局资源科检验，于某某非法采伐的树木中有国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木3株，蓄积为0.2413立方米；非法采伐普通成树50株，蓄积1.0212立方米；非法采伐普通幼树59株。于某某于2017年5月2日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；检验报告；木段109段（拍照）；大牙克林场收捡证明；扣押笔录；手锯一把；被告人于某某户籍证明；被告人于某某的供述与辩解；等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人于某某缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，因承包土地地边有一些树木遮挡阳光，影响庄稼生长，被告人于某某用手锯将地边野生水曲柳活立木3株，立木蓄积0.2413立方米；普通成树50株，立木蓄积1.0212立方米；采伐普通幼树59株伐倒,其中非法采伐的国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木3株，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人于某某在主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币四千元;罚金于判决生效之日缴纳；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 尹希奎
人民陪审员 李明静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 南晓丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第662号
原告�中秋，居民。
原告蒋莲秀，居民。
被告蒋寿荣，居民。
被告蒋桂秀，居民。
被告蒋莲萍，居民。
第三人蒋莲玉，居民。
第三人蒋寿勇，居民。
本院在审理原告蒋中秋、蒋莲秀与被告蒋寿荣、蒋桂秀、蒋莲萍及第三人蒋莲玉、蒋寿勇所有权确认纠纷一案中，原告蒋中秋、蒋莲秀于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋中秋、蒋莲秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋中秋、蒋莲秀负担。
审判长 蒋 辉
审判员 杨怀青
审判员 蒋国富
二〇一五年七月九日
书记员 王荣明
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初514号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16495号
原告：梁彩云，女，1966年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：牛品堂，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告梁彩云与被告牛品堂买卖合同纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2018年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁彩云撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱锦辉
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执79号
申请执行人陈楚文。
被执行人吴华丽。
陈楚文与吴华丽借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴华丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈楚文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴华丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈楚文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴华丽新的财产线索，申请执行人陈楚文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐泽权
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2951号
申请执行人袁谍，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人姚涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道19号重庆工商大学实习实践大楼第七层，组织机构代码55204997X。
法定代表人梁章华，职务不详。
本院在执行袁谍与李玲、姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人案款4775000元及利息、诉讼费54004元，应向本院缴纳执行费52400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执2951号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2951号申请执行人袁谍，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人姚涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道19号重庆工商大学实习实践大楼第七层，组织机构代码55204997X。法定代表人梁章华，职务不详。本院在执行袁谍与李玲、姚涛、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人案款4775000元及利息、诉讼费54004元，应向本院缴纳执行费52400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执2951号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年八月九日书 记 员  李 瑶