wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9960号
原告：天津市津低开电器有限公司，住所地天津市南开区冶金路4号。
法定代表人：张永，经理。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告：哈尔滨金铸电控设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路58号。
法定代表人：刘伟强，总经理。
原告天津津低开电器有限公司与被告哈尔滨金铸电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津低开电器有限公司撤诉。
案件受理费5737元，减半收取，由原告天津津低开电器有限公司负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹晴晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2955-1号
申请执行人刘兆奎，个体户。
被执行人石金明，个体户。
申请执行人刘兆奎与被执行人石金明买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，于2015年4月16日作出（2014）邳民初字第5075号民事判决书：石金明于本判决生效后十日内给付原告刘兆奎货款220320元。案件受理费4604元，保全费1520元，公告费600元，合计6724元，由石金明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人石金明的银行存款92846元。查询被执行人的其他银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房屋、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2955号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆永正
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5028号
原告：谢代祥，男，1970年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢代祥与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢代祥的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢代祥向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告谢代祥押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告谢代祥已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告谢代祥5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执80号
申请执行人：白增福，男，1934年12月14日出生，汉族，曲沃县××退休干部，住曲沃县乐昌镇东关村车巷69号。
被执行人：李朝龙（又名李发家），男，1964年8月23日出生，汉族，曲沃县××干部，住曲沃县文鑫苑小区。
本院在执行白增福与李朝龙民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人白增福送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因李朝龙工资已被另一案件冻结，经得申请执行人白增福同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执80号申请执行人：白增福，男，1934年12月14日出生，汉族，曲沃县××退休干部，住曲沃县乐昌镇东关村车巷69号。被执行人：李朝龙（又名李发家），男，1964年8月23日出生，汉族，曲沃县××干部，住曲沃县文鑫苑小区。本院在执行白增福与李朝龙民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人白增福送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因李朝龙工资已被另一案件冻结，经得申请执行人白增福同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第745号
申请执行人郭敏华。
被执行人桂林市中艺家具有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路90号。
法定代表人徐连生。
本院受理的申请执行人郭敏华与被执行人桂林市中艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市中艺家具有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人郭敏华支付油漆款70500元以及利息，并支付本案受理费2063元。申请执行人郭敏华于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人桂林市中艺家具有限公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人�无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1056号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2046号
原告赵勇。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告赵勇与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：自2014年11月10日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资2600元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资2669.9元；3、被告立即支付经济补偿金1300元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工的工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资等金额清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告赵勇曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年11月工资3812.9元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资2669.9元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告赵勇曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。对原告主张的经济补偿金1300元，结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，本院予以支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵勇与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵勇经济补偿金1300元；
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初729号
原告：董江，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告董江与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员周子荣依法适用简易程序进行了审理。
董江向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款50000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年下半年，董江受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资50000元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，董江诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董江的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告董江。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 高慧萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初729号原告：董江，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董江与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员周子荣依法适用简易程序进行了审理。董江向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，董江受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资50000元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，董江诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董江的起诉。案件受理费1050元，退还给原告董江。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  周子荣二〇一七年三月二十三日书记员  高慧萍附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2882号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王波,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2882号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王波,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初428号
申请人：刘志波，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：杨武兵，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人刘志波与被申请人杨武兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘志波于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨武兵名下的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆予以查封（保全金额为7000元）。申请人以案外人刘志宝名下的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨武兵名下的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费90元，由申请人刘志波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一七年一月二十三日
书记员 李姝斐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1655号
申请执行人邹黔咏，男，汉族，1981年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人李喜军，男，汉族，1971年10月30日生，贵州瓮安人，住所地湖南省沅江市南大膳镇。
被执行人犹松，男，汉族，1988年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
本院作出的（2017）黔2725民初1071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告李喜军于本判决生效后十日内支付原告邹黔咏借款本金人民币一万元及利息（利息从2015年1月26日起至本判决指定支付之日止按年利率24%计算）；二、被告犹松对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邹黔咏的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费240元，共计290元，由被告李喜军承担。（此款原告已预交，由被告李喜军在给付前述款项时一并给付，被告犹松承担连带责任。）因被执行人李喜军、犹松未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人邹黔咏于2017年10月16日申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李喜军、犹松的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人李喜军的房屋进行查封。经申请执行人自愿同意协议下：一、被执行人李喜军、犹松差欠申请执行人邹黔咏借款本金10000元及利息、诉讼费50元、公告费240元；二、申请执行人邹黔咏自愿暂不对已查封被执行人李喜军位于花竹社区长征路侯爵豪苑C栋（产权证号：2012024**）住房的处置；三、将被执行人李喜军、犹松六入黑名单；四、待找到被执行人时，申请执行人可向本院再次申请执行。暂不对查封财产进行处置。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1655号申请执行人邹黔咏，男，汉族，1981年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人李喜军，男，汉族，1971年10月30日生，贵州瓮安人，住所地湖南省沅江市南大膳镇。被执行人犹松，男，汉族，1988年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。本院作出的（2017）黔2725民初1071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告李喜军于本判决生效后十日内支付原告邹黔咏借款本金人民币一万元及利息（利息从2015年1月26日起至本判决指定支付之日止按年利率24%计算）；二、被告犹松对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邹黔咏的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费240元，共计290元，由被告李喜军承担。（此款原告已预交，由被告李喜军在给付前述款项时一并给付，被告犹松承担连带责任。）因被执行人李喜军、犹松未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人邹黔咏于2017年10月16日申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李喜军、犹松的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人李喜军的房屋进行查封。经申请执行人自愿同意协议下：一、被执行人李喜军、犹松差欠申请执行人邹黔咏借款本金10000元及利息、诉讼费50元、公告费240元；二、申请执行人邹黔咏自愿暂不对已查封被执行人李喜军位于花竹社区长征路侯爵豪苑C栋（产权证号：2012024**）住房的处置；三、将被执行人李喜军、犹松六入黑名单；四、待找到被执行人时，申请执行人可向本院再次申请执行。暂不对查封财产进行处置。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月十六日书记员  饶承忠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执519号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人刘仁兵。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执519号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3480号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
主要负责人：传小青，行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：董廷凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告董廷凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，被告于2014年7月25日向原告申请办理捷分卡一张，被告申请信用卡后，未按用卡章程及信用卡合约的约定按时清偿欠款，原告经多次催收未果。综上，被告拖欠债务的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿还信用卡欠款本金483308元和截至2016年10月20日的利息22460.34元、滞纳金91500.39元，共计597268.73元，并从2016年10月21日起按照信用卡章程和信用卡合约约定的标准支付利息和滞纳金。
本院审查查明，原、被告签订的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》第十七条约定，双方就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或者届时一方不愿意协商的，向重庆仲裁委员会提起仲裁，按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方在《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》中约定仲裁的条款合法有效，原告应向重庆仲裁委员会申请仲裁解决本案纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民。
审员长冯振阳
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 李 兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。主要负责人：传小青，行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：董廷凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告董廷凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，被告于2014年7月25日向原告申请办理捷分卡一张，被告申请信用卡后，未按用卡章程及信用卡合约的约定按时清偿欠款，原告经多次催收未果。综上，被告拖欠债务的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿还信用卡欠款本金483308元和截至2016年10月20日的利息22460.34元、滞纳金91500.39元，共计597268.73元，并从2016年10月21日起按照信用卡章程和信用卡合约约定的标准支付利息和滞纳金。本院审查查明，原、被告签订的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》第十七条约定，双方就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或者届时一方不愿意协商的，向重庆仲裁委员会提起仲裁，按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方在《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》中约定仲裁的条款合法有效，原告应向重庆仲裁委员会申请仲裁解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民。审员长冯振阳人民陪审员  袁巧云人民陪审员  李 兰二〇一七年七月六日书 记 员  谷 田
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1595号
原告：金华昌达汽车销售有限公司，住所地金华市汽车城西九展厅1楼。
法定代表人：郭佩军，该公司执行董事。
委托代理人：龚建龙，该公司办公室主任。
被告：席涛。
原告金华昌达汽车销售有限公司（以下简称昌达公司）诉被告席涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告昌达公司的委托代理人龚建龙到庭参加诉讼，被告席涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称：2016年2月27日，被告向原告借款36000元，承诺2016年3月1日归还6000元，3月31日前归还20000元，4月15日前归还10000元，如不能按时偿还，按银行利息三倍自2016年1月1日开始计算利息。被告至今欠30000元本金未还。现请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元及利息1468.12元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍自2016年1月1日暂算至5月15日为1468.12元，之后仍按此利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告昌达公司向本院提交了证据欠条一份，被告向原告借款的事实。
被告席涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年10月，被告席涛向原告昌达公司购买汽车，后经其他费用抵扣结算，被告尚欠36000元，并于2016年2月27日出具欠条一份。欠条载明：“本人欠金华昌达汽车销售有限公司人民币36000元（大写叁万陆仟元正），本人承诺2016年3月1号前还6000元（陆仟元正），2016年3月31号之前还贰万元正人民币20000元，2016年4月份15号之前还壹万元(人民币10000元)，如不能按时偿还，按银行借款利息的三倍计算借款利息时间从2016年1月1号起算”。后被告仅归还6000元，余款至今未付。
本院认为，被告席涛欠原告昌达公司款项事实清楚。该款项系购车款和其他费用结算后产生，被告出具欠条予以确认，可以认为转化为借款，且被告亦未以基础法律关系提出抗辩。被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告席涛于本判决生效后十日内归还原告金华昌达汽车销售有限公司借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率是三倍自2016年1月1日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告席涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年五月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执227号
申请执行人吕德兴，男，1963年12月1日出生，汉族，
现住邯郸市复兴区战备路*号**栋***号，身份证号：1304041963********。
被执行人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人韩清，该××经理。
本院在执行关于申请执行人吕德兴与被执行人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一六年六月十四日
书记员 马自力
河北省邯�市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执227号申请执行人吕德兴，男，1963年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区战备路*号**栋***号，身份证号：xx。被执行人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。负责人韩清，该××经理。本院在执行关于申请执行人吕德兴与被执行人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志辉审判员  张 慎审判员  田雅莉二〇一六年六月十四日书记员  马自力
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第882号
原告（反诉被告）：张权，无固定职业。
被告（反诉原告）：杨茂林，无固定职业。
委托代理人：杨楠，无固定职业。
委托代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张权诉被告（反诉原告）杨茂林排除妨碍纠纷一案中，被告（反诉原告）杨茂林于2015年10月27日向本院提交了撤回反诉的书面申请，原告（反诉被告）张权于2015年10月30日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张权撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）杨茂林撤回反诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告（反诉被告）张权负担。反诉费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）杨茂林负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 陈红润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 成小飞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初83号
被告人
身份情况
|
姓名
|
李健
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
公民身份号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，2017年3月1日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]61号
指控事实
|
2016年1月15日19时30分许，被告人李健饮酒后驾驶川AXXXXX号“XXXX”牌小型汽车搭载其子李某某，由大邑县晋原镇南苑东巷方向沿元通路南段往大邑大道方向行驶，行驶至大邑县晋原镇元通路南段356号处时，其所驾驶车辆左前侧与相向行驶至此的唐某某驾驶的川AXXXXX号“XX”牌小型普通客车左前侧相撞，造成两车受损事故。后李健驾车往南苑东巷方向逃逸。当日19时34分许，李健驾驶的川AXXXXX号“XXXX”牌小型轿车行驶至大邑县XX镇XXXX巷XX号处时，其所驾驶的车辆前部与同向步行至此的被害人雷某某相撞，造成雷某某受伤事故。后李健驾车往潘家街四段方向逃逸。当日19时36分许，李健驾驶的川AXXXXX号“XXXX”牌小型轿车行驶至大邑县晋原镇大邑大道XXX号处时，其所驾驶车辆相继与道路中间隔离栏及同向行驶的由王丹某驾驶的川AXXXXX号“XX”牌小型轿车尾部相撞，并致川AXXXXX号“XX”牌小型轿车前部与同向行驶的高某某驾驶的川AXXXXX号“XX汽车”牌小型轿车尾部相撞，造成三车及道路隔离栏受损事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李健血液样品乙醇浓度为220.8mg/100ml。经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定，雷某某之损伤构成轻微伤。上述交通事故经大邑县公安局交通警察大队认定书确定：李健承担事故全部责任，唐某某、雷某某、王某、高某某不承担事故责任。李健已分别向唐某某、高某某各支付车辆维修费用人民币1
500元。
当日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇大邑大道事故发生处将被告人李健挡获。李健到案后，如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
审理查明的事实
|
庭审中，被告人李健对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，2016年2月19日，李健因本案中的交通肇事逃逸被大邑县公安局处予罚款1
000元（已缴纳），并处行政拘留十四日的行政处罚（执行期限自2016年2月19日至2016年3月4日止）。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据在案佐证：物证、书证、证人证言、指认照片、视频资料、鉴定意见、刘建的供述等。
判决理由
|
本院认为，被告人李健饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达220.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李健醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，可以从重处罚。李健到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币10 000元（已缴纳1 000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十四日，应折抵刑期十四日。即刑期自2017年3月1日起至2017年8月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年三月一日
书 记 员 殷家蓉
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初83号																											被告人													身份情况																							姓名																							李健																							出生日期																							民族																							性别																							男																							公民身份号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，2017年3月1日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]61号																															指控事实																							2016年1月15日19时30分许，被告人李健饮酒后驾驶川AXXXXX号“XXXX”牌小型汽车搭载其子李某某，由大邑县晋原镇南苑东巷方向沿元通路南段往大邑大道方向行驶，行驶至大邑县晋原镇元通路南段356号处时，其所驾驶车辆左前侧与相向行驶至此的唐某某驾驶的川AXXXXX号“XX”牌小型普通客车左前侧相撞，造成两车受损事故。后李健驾车往南苑东巷方向逃逸。当日19时34分许，李健驾驶的川AXXXXX号“XXXX”牌小型轿车行驶至大邑县XX镇XXXX巷XX号处时，其所驾驶的车辆前部与同向步行至此的被害人雷某某相撞，造成雷某某受伤事故。后李健驾车往潘家街四段方向逃逸。当日19时36分许，李健驾驶的川AXXXXX号“XXXX”牌小型轿车行驶至大邑县晋原镇大邑大道XXX号处时，其所驾驶车辆相继与道路中间隔离栏及同向行驶的由王丹某驾驶的川AXXXXX号“XX”牌小型轿车尾部相撞，并致川AXXXXX号“XX”牌小型轿车前部与同向行驶的高某某驾驶的川AXXXXX号“XX汽车”牌小型轿车尾部相撞，造成三车及道路隔离栏受损事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李健血液样品乙醇浓度为220.8mg/100ml。经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定，雷某某之损伤构成轻微伤。上述交通事故经大邑县公安局交通警察大队认定书确定：李健承担事故全部责任，唐某某、雷某某、王某、高某某不承担事故责任。李健已分别向唐某某、高某某各支付车辆维修费用人民币1 500元。													当日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇大邑大道事故发生处将被告人李健挡获。李健到案后，如实供述了上述犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															审理查明的事实																							庭审中，被告人李健对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，2016年2月19日，李健因本案中的交通肇事逃逸被大邑县公安局处予罚款1 000元（已缴纳），并处行政拘留十四日的行政处罚（执行期限自2016年2月19日至2016年3月4日止）。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据在案佐证：物证、书证、证人证言、指认照片、视频资料、鉴定意见、刘建的供述等。																															判决理由																							本院认为，被告人李健饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达220.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李健醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，可以从重处罚。李健到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币10 000元（已缴纳1 000元）。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十四日，应折抵刑期十四日。即刑期自2017年3月1日起至2017年8月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年三月一日													书 记 员 殷家蓉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执554之一号
申请执行人烟台中诺礼品包装有限公司。
被执行人玛卡龙酒业有限公司。
被执行人ＸＸ，男，1961年11月22日出生，汉族，住烟台市。
本院在执行烟台中诺礼品包装有限公司与玛卡龙酒业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016））鲁0686民初2927号民事判决书，向被执行人玛卡龙酒业有限公司、ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁Ｆ×××××号别克牌商务轿车车主是ＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的鲁Ｆ×××××号别克牌商务轿车一辆。
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人ＸＸ可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年五月八日
书记员 曲鹏宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1169号
原告：汪思婷，女，汉族，1993年9月14日生，户籍地湖北省安陆市。
委托代理人：秦祖龙
被告：朱轩，男，汉族，1988年2月26日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告汪思婷与被告朱轩民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪思婷的委托代理人秦祖龙与被告朱轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2015年5月起按银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4、5月认识，后被告与原告谈对象，被告到武汉市找原告玩耍停留期间向原告借款2000元，原告于2014年2月从武汉到南京长期居住。自2014年2月至2015年3月近一年时间内，被告经常与原告一起吃住玩，所有支出花销费用均是原告一人用自己银行信用卡透支支付，共同消费支出87000元左右。后因被告明确表示不再和原告谈对象且另找他人恋爱，直接导致原告在2015年3月2日割腕自杀，幸得抢救及时原告方才捡回一条性命。被告承认与原告共同消费8万元，并书面承诺偿还50%即4万元，自2015年5月开始每月定期还款给原告。现被告拒不按自己的承诺偿还原告的借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱轩辩称，被告是向原告借过钱，但不是2000元，是1500元，而且当时被告本人并不在武汉。原、被告谈对象期间，双方均有收入，各自都有花费。原、被告有时会在一起，但没有长期同居，相互也没有买过奢侈品，也没有什么高消费，花费根本没有8万元。2015年3月4日的借条和承诺书是在原告母亲的逼迫下写的，被告只能认可向原告偿还2万元。
原告汪思婷围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、2015年3月4日被告朱轩出具的欠条和还款承诺；2、原告持有的四张银行信用卡还款通知；3、原告还款明细；4、原告出院记录和治疗票据。被告对原告证据经质证后认为，借条和承诺书是被告所写，但是原告母亲逼迫，且内容也是按照原告母亲的要求写的，被告不认可双方在一起花费了8万元，最多4万元左右，因此被告可以向原告偿还2万元；原告提交的银行卡还款通知和明细，与被告有何关系？不能说明这些钱是被告花费的。原告住院的事情是真实的，当时原告割腕后又打电话给被告，说她不想死，被告赶到宾馆将原告送往医院治疗，原告出院后至今，被告没有再见过原告。被告未向法庭提交证据。经对原告提交的证据进行审查，并结合原、被告的当庭陈述及质证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2012年4、5月在网上聊天认识，原告居住在湖北省武汉市，被告居住在江苏省南京市。2012年原告来南京与被告见面，2013年被告两次到武汉市找原告。此后双方建立恋爱关系，被告曾向原告借款1500元。原告于2014年2月从武汉再次到南京并在南京工作生活，其在南京租房居住，月工资2000元左右。自2014年2月至2015年3月期间，原、被告有时会在一起生活、玩乐，当时被告也有工作，月工资3000元左右。2015年3月被告向原告表示了分手的意思，原告对此难以接受，在2015年3月2日割腕企图自杀。原告割腕后又电话通知了被告，被告经考虑后到原告住地，将原告送至南京市东南大学附属中大医院，原告经治疗后于3月5日出院。同年3月4日，原告母亲在武汉得知此事后，通过电话要求被告写下欠条和承诺书。欠条载明：“本人朱轩今欠汪思婷4万元整，从2015年5月开始每月定期还款给汪思婷”。承诺书载明：“本人朱轩和汪思婷一起使用交通银行、招商银行、农业银行、华夏银行信用卡四张，已透支人民币87000元，除去汪思婷个人消费，我有责任承担50%，共计四万元整。从2015年5月开始每月定期给汪思婷银行卡存钱还款，直到累计四万还完为止。如不遵守本承诺，自愿承担法律责任。凭银行还款收据照汪思婷收回四万元欠条”。被告后未还款，原告即诉至本院。
庭审中，被告陈述，被告从监狱释放不久后与原告认识，当时被告也没有工作，被告并没有向原告隐瞒这些情况。双方相处期间，也没有什么高消费，原告银行卡的钱是如何使用的，被告不知情；被告送原告到医院时，为原告支付了1000元医疗费；2015年3月4日，原告母亲在电话里表示：如被告不按她的要求写欠条和承诺书，她就把原告交给被告，不再管原告的事情，在此情况下，被告按照原告母亲所述内容写下欠条和承诺书，内容与实际情况不符。虽然被告不认可87000元，但被告同意向原告偿还2万元，其中包含曾向原告所借的1500元。
另查，原告目前在武汉生活，被告目前因其它刑事案件被拘押在江苏省溧阳监狱。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，可作为定案依据。根据本案原、被告的当庭陈述和答辩，及原告提交的证据材料，本案原、被告之间根本不存在4万元的借贷合意，且原告无4万元借款履行交付证据，故双方之间不构成借贷关系；原告提交的欠条，所载内容无证据证明，不能反映真实情况，故本院对该欠条的内容不予认定。综上，本院对于原告要求被告偿还借款40000元的请求不予支持。原告提交的承诺书部分内容与原、被告的陈述可以相互印证，证明原告主张的债务系双方在恋爱期间共同花费的钱款，被告虽然对于承诺书载明的数额不予认可，但其在庭审中自愿表示可以承担2万元，该自认系被告对自身权益的处分，且不违反国家法律规定，对此本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零四条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告朱轩给付原告汪思婷人民币20000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费900元，本院减半收取450元，由原、被告各承担225元。（原告已全部预交，被告于还款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年七月二十日
见习书记员 谭迎珠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8868号
原告：王云中，男，1940年11月23日生，汉族。
被告：上海睦昊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张国定。
本院在审理原告王云中诉被告上海睦昊资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王云中撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执135号
申请执行人田海宽，身份证号232126195701135175，男，汉族，个体户，住巴彦县巴彦镇。
被执行人姚福臣，身份证号232126196210081015，男，汉族，农机站职员，住巴彦县松花江乡五一屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初280号民事判决书，依法受理申请执行人田海宽与被执行人姚福臣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，未发现被执行人姚福臣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢思嘉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初948号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终517号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前。
被上诉人（原审原告）：杨雪锋，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人：徐清娒。
原审被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路316号三楼。
负责人：蒋金星。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被上诉人杨雪锋、杭州佰富勤置业投资有限公司、原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司上诉后的交费义务，但上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁其伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3209号
申请执行人王鲜霞，女，1967年5月30日出生
被执行人郑州神牛铸造有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3513号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人郑州神牛铸造有限公司出执行通知书，责令被执行人郑州神牛铸造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州神牛铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州神牛铸造有限公司在金融机构的存款人民币二百七十万四千三百五十八元四角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二日
书记员 李东风
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更275号
罪犯杨晚生，男，1981�3月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年5月20日作出(2011)余刑初字第29号刑事判决，以被告人杨晚生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年；责令被告人杨晚生、杨某、李某、金某继续退赔被害人的损失92645元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以（2014）赣中刑执字第1123号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年12月22日起至2022年8月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
经审理查明：罪犯杨晚生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月13日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯杨晚生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨晚生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晚生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00964号
原告：于学荣，女，1948年4月5日生，回族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告：冯芹，女，1967年5月8日生，回族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住址同上。
原告：冯云，女，1969年2月10日生，回族，住安徽省淮南市大通区。
原告：冯辉，女，1973年7月7日生，回族，住安徽省淮南市大通区。
原告：冯侠，女，1979年12月12日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
上列五原告委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1966年4月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：闻丽红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
原告于学荣、冯芹、冯云、冯辉、冯侠与被告杨亮、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹同英
二〇一五年十一月十一日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终151号
上诉人（原审被告）：上海禹乐网络科技有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园区****号*幢****室。
法定代表人：廖智勇。
被上诉人（原审原告）：嘉善韵达快递有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道世纪大道****号*号厂房。
法定代表人：张昌满。
上诉人上海禹乐网络科技有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所地为上××市嘉定区，上诉人在浙江省嘉善县既没有工商注册过，也没有实际经营办公过。依照民诉法“原告就被告”的原则，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人没有证据证明运输始发地、目的地在浙江省嘉善县，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告即上诉人住所地上海市嘉定区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初219号民事裁定；
二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月二日
书记员 吴 君 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3333号
申请执行人:马善根，男，1961年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴东宇木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇中兴村，组织机构代码：06319675X。
法定代表人：鲍惠珠。
申请执行人马善根依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第228号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴东宇木业有限公司在（2016）浙0604执3333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴东宇木业有限公司银行存款人民币10402.71元（含执行费55.21元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年九月六日
书记员 黄 靖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2656号
原告程宪臣，男，汉族，1975年10月10日出生。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告博乐市菁华塑料厂。住所地，博乐市工业区。
经营者牛炳忠，男，汉族，1961年2月1日出生，博乐市菁华塑料厂个体经营者，住该厂院内。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
第三人博尔塔拉蒙古自治州普大地塑料制品有限公司。住所地，农五师84团团部国防路。
法定代表人卜现运，厂长。
委托代理人孔令军，新疆双湖律师事务所律师。
原告程宪臣与被告博乐市菁华塑料厂、第三人博尔塔拉蒙古自治州普大地塑料制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告程宪臣诉称，2006年，原告到被告的工厂工作，双方未签订劳动合同，但一直存在劳动关系，2014年11月16日，因被告的法定代表人牛炳忠，同第三人的法定代表人卜现运及案外人张向阳合伙，于是在2014年12月初，原告被被告派遣到第三人处工作，在第三人的成品车间任带班班长职务。2015年1月12日，原告在工作时因修理机器，被机器挤伤右手，造成右手受伤，第三人承担了原告的医疗费，对原告的其他损失，被告及其合伙人之间互相推诿。为此原告向第五师劳动仲裁委员会提出同第三人之间存在劳动关系的仲裁申请，经审理原告与第三人之间不存在劳动关系。原告向博乐垦区法院提起了诉讼，法院审理后，被告认可与原告之间存在劳动关系。为此，法院建议原告向博乐市劳动争议仲裁委员会提出同被告之间存在劳动关系的仲裁申请，博乐垦区法院中止了原告同第三人之间存在劳动关系的审理。原告向博乐市仲裁委员会提出仲裁申请时，仲裁委又以原告要求确认2006年至今存在劳动关系的仲裁时效过期为由，不予受理。现诉至法院，请求判令原告与被告从2006年11月至今存在事实劳动关系。
被告博乐市菁华塑料厂、第三人博尔塔拉蒙古自治州普大地塑料制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条和二百二十一条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，”基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。本案，程宪臣于2016年1月7日以博尔塔拉蒙古自治州普大地塑料制品有限公司、博乐市菁华塑料厂为被告向新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院提起民事诉讼，要求判令程宪臣与博尔塔拉蒙古自治州普大地塑料制品有限公司、博乐市菁华塑料厂共同存在劳动关系，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院依法受理了程宪臣与博尔塔拉蒙古自治州普大地塑料制品有限公司、博乐市菁华塑料厂确认劳动关系纠纷一案。2016年10月24日程宪臣又以博乐市菁华塑料厂为被告、以博尔塔拉蒙古自治州普大地塑料制品有限公司为第三人向本院提起民事诉讼，要求确认程宪臣与博乐市菁华塑料厂存在事实劳动关系。以上两件案件属同一事实发生的纠纷，且新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院为最先立案受理的法院，故本案应依法移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓凤
人民陪审员 孙凤珠
人民陪审员 邹秀兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4006号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地为成都市武侯区群众路新2号。
法定代表人：王彬。
被执行人四川成都金利福食品有限公司，住所地为成都市新都区军屯镇工业园区。
法定代表人：刘宏刚。
被执行人成都君益盛生物科技发展有限公司，住所地为成都市新都区军屯镇深水街。
法定代表人：刘宏刚。
被执行人刘宏刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省威远县。
被执行人幸平芳，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证字第929号公证债权文书，受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行四川成都金利福食品有限公司、成都君益盛生物科技发展有限公司、刘宏刚、幸平芳公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为2229735.45元及利息，本案执行费24697元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年12月5日作出的（2016）川0191执4006号民事裁定书对被执行人刘宏刚、幸平芳所有的位于成都市××区成汉××楼商铺（权××）、××楼商铺（权×××）、380号1楼商铺（权×××）、382号1楼商铺（权×××）予以查封。上述房产本院系轮候查封，虽然本案申请系抵押权人，但四川省威远县人民法院坚持进行评估、拍卖，本院已向四川省威远县人民法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证字第929号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4006号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地为成都市武侯区群众路新2号。法定代表人：王彬。被执行人四川成都金利福食品有限公司，住所地为成都市新都区军屯镇工业园区。法定代表人：刘宏刚。被执行人成都君益盛生物科技发展有限公司，住所地为成都市新都区军屯镇深水街。法定代表人：刘宏刚。被执行人刘宏刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省威远县。被执行人幸平芳，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证字第929号公证债权文书，受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行四川成都金利福食品有限公司、成都君益盛生物科技发展有限公司、刘宏刚、幸平芳公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为2229735.45元及利息，本案执行费24697元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年12月5日作出的（2016）川0191执4006号民事裁定书对被执行人刘宏刚、幸平芳所有的位于成都市××区成汉××楼商铺（权××）、××楼商铺（权×××）、380号1楼商铺（权×××）、382号1楼商铺（权×××）予以查封。上述房产本院系轮候查封，虽然本案申请系抵押权人，但四川省威远县人民法院坚持进行评估、拍卖，本院已向四川省威远县人民法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证字第929号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月十二日书记员  杨玲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初229号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年4月10日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月22日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日15时20分许，在林州市王相路下申街村附近路段，被告人侯某某酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，侯某某静脉血液中的乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.2013年7月17日，被告人侯某某因酒后驾驶机动车被林州市公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；2.侯某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人侯某某的供述、证人李某、宋某的证言和公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。侯某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合侯某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年五月三十日
书记员 李颜丽
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执45号
申请执行人岳仁昆，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
委托代理人岳茂洋，男，1955年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被执行人张树亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红镇。
本院依据东方红林区基层法院（2016）黑7503民初30号民事判决书，执行申请执行人岳仁昆与被执行人张树亮合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人张树亮暂无其他财产可供执行，申请执行人岳仁昆书面同意自愿退出本次执行程序，待被执行人张树亮有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙征宇
重庆市璧山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保37号
申请人王传均，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人王代洪，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人刘福琴，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人王传均与被申请人王代洪、刘福琴诉前财产保全一案，申请人王传均于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供王传均位于六盘水市钟山区城南路199-20-1-302号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人王传均的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月八日
书记员 罗清文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初531号
原告：胡春光，男，1989年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘景艳，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
原告胡春光与被告刘景艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡春光于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春光的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春光撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告黄家秀负担。
审判员 储士宏
二〇一七年五月二日
书记员 梁亚运
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更544号
罪犯詹友奎，男，1972年7月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化�现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）黔毕中刑初字第32号刑事判决，以被告人詹友奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没上诉，抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹友奎能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年5月被评为改造积极分子。
经审理查明，詹友奎犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯詹友奎自入监以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，确有悔改表现，被评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯詹友奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、第八十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯詹友奎的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2035年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3801号
原告：王某1，男，1977年7月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：王某2，女，1978年3月10日出生，汉族，住仙居县。
原告王某1为与被告王某2离婚纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某1和被告王某2均到庭参加诉讼。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县大战乡人民政府依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某3。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵架。自2015年开始分居，见面也没共同语言，基本不互相沟通，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某3由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告王某2答辩称，两人感情基础好，婚后育有儿子，家庭比较完美，夫妻吵架是常有的事，平时家里都是由原告作主的，两人经营婚姻不容易，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县大战乡人民政府依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某3。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证书予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚达十多年，并生育一个儿子，证明两人感情基础较好。原、被告平时为家庭琐事争吵也在情理之中，只要双方之间多多互相沟通，互让互谅，关系尚有改善的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 郭潇奕
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初11号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人晁鲁峰，男，1980年11月24日出生于山东省嘉祥县，住嘉祥县。2016年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
东平县人民�察院以泰东检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人晁鲁峰犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人晁鲁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日4时30分许，在省道255东平县老湖镇桓村路段，被告人晁鲁峰驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H×××××挂重型半挂车由西向东行驶时，与步行的吕长芬相撞，造成吕长芬当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人晁鲁峰驾车逃逸。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人晁鲁峰负事故全部责任。
2016年5月18日，被告人晁鲁峰及车主晁某与被害人亲属达成协议，由晁鲁峰、晁某赔偿被害人亲属经济损失共计20万元（已履行），被害人亲属对晁鲁峰予以谅解。
上述事实，被告人晁鲁峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人晁某、王某的证言，现场勘查笔录，现场照片，司法鉴定意见书，视听资料，道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁鲁峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。晁鲁峰一方与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，晁鲁峰取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一�，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人晁鲁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年三月二日
书 记 员 武士梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第103号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年2月13日出生，出生地台湾省高雄市，文化程度高中。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局决定取保候审，同年12月30日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1863号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健、代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月7日1时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区中山六路时发生交通事故，被执勤民警抓获归案。经鉴定：被告人廖某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为241.2mg／100mL。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月7日1时许，被告人廖某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××的小型越野客车，行驶至广州市越秀区中山六路时，车辆碰撞中心护栏发生交通事故，后民警到场将被告人廖某抓获归案。经司法鉴定：被告人廖某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为241.2mg／100mL。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，损坏交通设施赔偿票据，被告人廖某的驾驶证复印件、查询信息，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，证人梁浩的证言，被告人廖某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2716号司法鉴定检验报告书，被告人廖某的主体材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐晓晖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第42号
原告：邢陈某某，女，2014年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：邢陈某某，女，2014年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市
法定代理人：陈某，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住龙口市，系两原告之母。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：邢某，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市，系两原告之父。
本院在审理原告邢陈某某、邢陈某某与被告邢某抚养费纠纷一案过程中，原告邢陈某某、邢陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢陈某某、邢陈某某撤回�被告邢某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告邢陈某某、邢陈某某承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王蓦然
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初71号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王宏，男，1974年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。曾因犯故意伤害罪于2013年3月28日被判处有期徒刑一年七个月，2014年10月25日刑满释放；因本案于2016年4月6日被监视居住，2016年10月5日被取保候审，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月16日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王宏犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王宏与被害人姜某某均系沈阳市沈北新区虎石台镇申驰汽车配件有限公司员工。2015年7月9日10时28分，在该公司车间内，王宏与姜某某因为工作上的琐事发生争执，二人用拳脚相互殴打对方身体，王宏将姜某某打倒在地，并用脚踢姜某某的头部，导致姜某某面部受伤。经鉴定，姜某某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。2015年8月21日，王宏被公安机关在其家中抓获。
审理中，被害人姜某某放弃对被告人王宏提起附带民事诉讼的权利，但同时表示对被告人姜某某不予谅解。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的被害人姜某某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料；被告人王宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宏曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于被告人王宏认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王宏在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5656号
原告：徐某某，女，1982年8月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王某某，男，1981年2月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，原告徐丽娜于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，徐丽娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担；剩余150元，由本院退还给原告徐某某。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月二日
书记员 崔明杰
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初695号
原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码91360622573621920G，住所地江西省余江县工业园区。
法定代表人：涂成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂含珍，该公司经理。
被告：洪水福，男，1961年6月29日出生，汉族，江西省抚州市人，个体，住江西省抚州市。
原告余江县成林饲料发展有限公司与被告洪水福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告余江县成林饲料发展有限公司于2018年7月25日以被告洪水福已经支付货款70000元，尚欠1200元，剩余货款由原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余江县成林饲料发展有限公司撤诉。
案件受理费1667.5元减半收取833.75元，由原告余江县成林饲料发展有限公司负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 彭邵坚
湖南省道县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初768号
原告吴**，男，瑶族，19**年*月*日出生，公民身份号码432926**，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族**。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告何**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码431123**，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县**。
委托代理人蒋隆旭，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告吴**诉被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴**及委托代理人奉翔、被告何**的委托�理人蒋隆旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴**诉称：被告何**因在道县工业园办厂资金短缺。2011年1月13日向借款人刘玉玲借款20万元，借款期限为二个月，原告作为担保人签名。借款后，何**没有按照约定偿还借款。原告依约承担了担保责任，偿还了借款本息。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何**辩称，本案原、被告之间的借贷关系没有发生，原告没有向法庭提供有效的证据来证实借款事实的成立。
经审理查明，2010年被告承建了道县冠图公司的部分工程，原告为被告施工，施工方式为包工包料。在施工中，被告因拖欠原告的工程款。被告提出请原告帮其从他人处借款，所借的�用于偿还所欠原告的工程款。原告便找到了刘玉玲（ＸＸ县人），从刘玉玲处借款20万元，刘玉玲给付了原告20万元借款。刘玉玲借款时，没有从中扣除借款利息。
原告收取了刘玉玲借款后，2011年1月23日，应原告的要求，被告写下借条，借条内容为：今借到刘玉林老板现金贰拾万元整是实，借款时间从2011年1月13日至2011年3月13日止计两个月，经双方协商付给刘玉林老板一次性利息壹万贰仟元整，从本金中扣除。本金到2011年3月13日必须一次性付清，君子有言，说话算数。何**在借款人栏上签名，吴**在担保人栏上签名。被告写下借条后，给付了吴**约二、三万元借款利息，吴**将该利息给付了刘玉玲，何**没有偿还该借款本金。刘玉玲向原告追收此款，原告将20万元的借款本息偿还了刘玉玲。原告偿还借款后，原告多次催被告还款，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、刘玉玲的证明一份；3、原告公民身份证复印件一份；4、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。应被告何**的要求，原告向刘玉玲借款后，被告何**出具了借条，由原告担保偿还此款。这是当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告何**应当偿还刘玉玲的借款20万元；被告在借款到期后没有履行还款义务，原告按照约定履行了担保义务，代为偿还了刘玉玲的借款本息。被告何**应当返还原告代为偿还的借款。原告要求被告给付代为偿还的利息，因在借条上只约定二个月的利息，对超期的利息没有约定，而约定的二个月的利息，被告已经给付原告。原告代为偿还借款后，原告�有证据证明，对已代为偿还的借款应支付利息。起诉前的借款利息本院不予认定。原告起诉后，被告应当按照年息6%给付原告借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告何**在本判决生效之日起十日内偿还原告吴**借款20万元及利息。利息自2018年3月12日起按年息6%计至还清借款止。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人�法院。
(此页无正文）
审判员 周忠改
二〇一八年五月三日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初760号
原告姜镇鑫，男，1964年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告吴玉春，男，1965年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告周爱香，女，1969年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告姜镇鑫诉被告吴玉春、周爱香民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告吴玉春公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。依法组成由审判员万彪担任审判长，人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任记录。原告姜镇鑫到庭参加了诉讼，被告吴玉春、周爱香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜镇鑫诉称：2011年2月12日、10月1日、2012年3月9日，被告吴玉春以其名义分三次共向原告借款人民1100000元，并分别出具了借条，约定利息为月息3分。被告吴玉春借款后，仅支付了至2014年9月18日的利息，后续利息及本金经原告多次催要，至今未支付。原告认为，被告周爱香与被告吴玉春系夫妻关系，以吴玉春名义所负的债务应当为夫妻共同债务，周爱香应当承担连带责任，两被告应当连带偿还原告借款本金及利息。
原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、判令被告吴玉春立即向原告归还借款本金1100000元，并从2014年9月19日起至借款全部偿还之日止，按月息2分的利率支付原告利息；利息从2014年9月19日计算至2016年1月20日攻击352000元；2、被告周爱香对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玉春、周爱香未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告姜镇鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借条一张（吴玉春向姜镇鑫出具），证明2011年2月12日被告向原告借款30万元；
证据二，借条一张（吴玉春向姜镇鑫出具），证明2011年10月1日被告向原告借款10万元，约定利息为月息3%；
证据三，借条一张（吴玉春向姜镇鑫出具），证明2012年3月9日被告向原告借款70万元，约定利息为月息3%；
证据四，欠利息条，（吴玉春向姜镇鑫出具），证明吴玉春对欠付原告欠款110万予以认可，并且承认付息；
证据五，转账凭证，证明原告支付被告借款的银行流水；
证据六，公民信息检索单，证明被告周爱香与被告吴玉春系夫妻关系，应承担共同清偿责任；
证据七，欠款明细，证明吴玉春在2014年9月19日之后便未向原告支付利息及欠款本金。
被告吴玉春、周爱香未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一至证据六来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以认定。证据七，虽系原告单方制作，但两被告未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年10月16日，被告吴玉春向原告借款500000元，并通过银行转账形式转入被告吴玉春账户，后因吴玉春偿还姜镇鑫现金200000元，双方便把之间的500000元借款的借条换成2011年2月12日由被告吴玉春向原告出具的300000元借条，该借条载明：今借姜镇鑫现金叁拾万元正（￥300000元），利息按月息3%计息。2011年4月30日，被告吴玉春向原告姜镇鑫借款100000元，并通过银行转账形式转入被告吴玉春账户，后，被告吴玉春于2011年10月1日向原告姜镇鑫对上述100000元借款补签一张借条，载明：借姜镇鑫现金拾万元正，月息3%。2011年4月27日，被告吴玉春向原告姜镇鑫借款200000元，并通过银行转账形式转入被告吴玉春账户，由吴玉春向姜镇鑫出具借条。另被告吴玉春还于2012年3月12日向原告姜镇鑫借款500000元，该500000元是原告姜镇鑫以现金形式直接交付给吴玉春。上述200000元借据由双方协商收回，但将该笔借款并入500000元借款中，形成700000元借款。被告吴玉春于2012年3月9日就上述两笔欠款向原告出具借条，载明：借姜镇鑫现金柒拾万元正（700000元），按月息3%计息。上述三份借条均有被告吴玉春作为借款人在借条上签字。2013年3月9日，被告吴玉春向原告姜镇鑫出具了“欠利息条”，载明：从2012.7.9日到2013.3.9日应付息8个月，之前已经付清。原有借款110万于2013年3月8日前结清，共计欠息29万元。上述借款发生后，被告吴玉春仅支付了至2014年9月18日的利息，借款本金及后续利息经原告催要未果，遂成本诉。
另查明，被告周爱香与被告吴玉春系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告姜镇鑫与被告吴玉春之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，被告吴玉春未能按约履行还款义务，应对此承担相应的民事法律责任。故原告要求被告返还借款本金1100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请中将约定月利率3%自愿调整为月利率2%，本院认为不与法律相悖，依法予以支持。自2014年9月19日计算至2016年1月20日共计352733元，原告主张352000元，系对其自有权利的放弃，且不违反法律规定、不损害第三人利益，本院予以支持，之后的利息以实际欠款为本金，按月利率2%的标准计算至欠款全部清偿之日止。本案涉案借贷关系发生在被告周爱香与被告吴玉春婚姻关系存续期间，被告吴玉春、周爱香拒不到庭应诉，亦未提交证据举证证明被告吴玉春在与原告借款时约定是被告吴玉春的个人债务，或者被告吴玉春、周爱香在借款前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该规定，故被告周爱香应当承担共同清偿责任。被告吴玉春、周爱香经本院合法传唤无故不到庭应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴玉春、周爱香在本判决生效之日起三日内给付原告姜镇鑫借款1100000元及利息352000（利息自2014年9月19日起按月利率2%暂计算至2016年1月20日，之后的利息按上述标准，以实际欠款为本金计算至欠款全部清偿之日止）。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17868元，财产保全费5000元，共计22868元，由被告吴玉春、周爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶 子