河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第223号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市建设北路152号。
负责人李士军，系该支公司总经理。
诉讼代理人刘春雷，系该支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，居民。系本案被害人。
原审被告人王亚州，农民。因犯交通肇事罪，于2014年9月11日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审附带民事诉讼被告人唐山市路顺汽车租赁有限公司，地址唐山市路南区永红桥街道办事处王谢庄大街头条。
法定代表人王宇，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人王宇。
原审附带民事诉讼被告人王小建，农民。
原审附带民事诉讼被告人王立凯，出生年月不祥。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王亚州犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月11日作出（2014）丰刑初字第149号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人王亚州在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）唐刑终字第516号刑事附带民事裁定，撤销原判决中民事部分，发回重审。唐山市丰润区人民法院于2015年2月9日作出（2014）丰刑重字第18号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2014年1月21日20时许，被告人王亚州无证驾驶冀B×××××号别克轿车由北向南行驶至唐山市路北区韩城镇刘各庄村北路段时，与行人张某甲相撞，致使张某甲受伤。事故发生后，王亚州驾车逃逸。经司法医学鉴定，张某甲所受损伤为重伤二级。经交通事故责任认定，王亚州承担此次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王亚州供述，证人王宇、王小建、张某乙、王某、张某丙的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第112号司法鉴定意见，唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）43号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第009号道路交通事故认定书，唐山市公安局丰润区分局唐润公（交）行罚决字（2014）第0068号公安行政处罚决定书等证据予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲（非农业家庭户，唐山市丰润区凯通商贸有限公司装卸工）伤后于2014年1月21日在唐山市工人医院住院治疗14天（2014年1月21日起为I级护理，2014年1月31日起为II级护理），2014年2月4日在唐山市丰润利康医院住院治疗8天（II级护理，陪护一人），住院期间由张某丙、甄东香（二人均为唐山吉隆商贸有限公司员工）护理。2014年6月17日，唐山华北法医鉴定所作出鉴定意见，（1）张某甲评定为捌级伤残，I值为10%。（2）二次手术取内固定物费用壹万叁仟元。（3）误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。附带民事诉讼原告人张某甲因此事故造成的损失有医疗费人民币129071.35元（以下均为人民币）、二次手术费13000元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、鉴定费800元、伤残鉴定费800元、护理费2853.12元（89.16元／天﹤批发零售业标准﹥×2人×10天＋89.16元／天﹤批发零售业标准﹥×12天×1人）、误工费13106.52元（89.16元／天﹤批发零售业标准﹥×147天）、交通费600元、伤残赔偿金180640元（22580元／年×20年×（30%＋10%）］，上述损失合计341310.99元。
被告人王亚州所驾驶的冀B×××××号别克轿车登记车主为王立凯，王立凯将该车卖给宁瑞轩，宁瑞轩将该车卖给张万青，张万青将该车卖给王宇，附带民事诉讼被告人王宇系附带民事诉讼被告人唐山市路顺汽车租赁有限公司法定代表人，王宇将冀B×××××号别克轿车用于唐山市路顺汽车租赁有限公司对外出租经营。现冀B×××××号别克轿车的实际使用人为唐山市路顺汽车租赁有限公司。2014年1月21日附带民事诉讼被告人唐山市路顺汽车租赁有限公司明知被告人王亚州没有驾驶证仍将冀B×××××号别克轿车租赁给王亚州。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号别克轿车机动车交通事故责任强制险保险人，保险期限自2013年5月31日起至2014年5月31日止。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.保险单复印件、汽车租赁合同。
2.附带民事诉讼原告人张某甲向法庭提交的医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、住院病历、出院证、机动车交易协议书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、唐山市公安局韩城派出所出具的户籍证明信等证据。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王亚州驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致张某甲重伤，由于交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的各项损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为王亚州驾驶的冀B×××××轿车的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，即使驾驶人王亚州未取得驾驶资格、发生交通事故后逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲110000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲10000元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在履行赔偿义务后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。对于附带民事诉讼原告人张某甲超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失221310.99元，应由本次事故中的侵权方承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人唐山市路顺汽车租赁有限公司作为冀B×××××轿车的实际使用人，在明知被告人王亚州没有取得驾驶资格的情况下，仍将车辆租赁给被告人王亚州，对交通事故的发生有过错，应承担过错责任，以承担20%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼被告人王宇是肇事车辆的实际所有人，附带民事诉讼被告人唐山市路顺汽车租赁有限公司将肇事车辆用于经营使用，且附带民事诉讼被告人唐山市路顺汽车租赁有限公司是附带民事诉讼被告人王宇自然人独资有限责任公司，且王宇不能证明其个人财产与公司财产各自独立，故附带民事诉讼被告人唐山市路顺汽车租赁有限公司、附带民事诉讼被告人王宇应承担连带责任。被告人王亚州承担80%的赔偿责任。故附带民事诉讼被告人唐山市路顺汽车租赁有限公司、附带民事诉讼被告人王宇连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失44262.2元［（341310.99元-120000元）×20%］，被告人王亚州赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失177048.79元［（341310.99元-120000元）×80%］。附带民事诉讼被告人王立凯虽是冀B×××××轿车的名义车主，但肇事车辆经多次转让，未办理转移登记，附带民事诉讼被告人王立凯对事故的发生亦无过错，故附带民事诉讼被告人王立凯对附带民事诉讼原告人张某甲的损失不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求附带民事诉讼被告人王小建承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：1、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失120000元；2、被告人王亚州赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失177048.79元；3、附带民事诉讼被告人唐山市路顺汽车租赁有限公司、附带民事诉讼被告人王宇连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失44262.20元；4、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险”）以本案肇事车辆多次转卖，未告知保险人，在事故发生后，未向保险人报案，无法确认事故的真实性，肇事司机在事故发生时存在无证、酒驾情形，属于免赔范围，原判决按照城镇居民标准认定张某甲的残疾赔偿金无依据，原判决支持张某甲误工费的赔偿标准依据不足，且仅依据鉴定认定147天误工时间依据不足，原判决认定护理费的赔偿标准无依据，以及鉴定费应属于间接损失，不属于保险理赔范围为主要理由提出上诉。其诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，原审附带民事诉讼当事人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人阳光保险及其诉讼代理人所提本案肇事车辆多次转卖，未告知保险人，在事故发生后，未向保险人报案，无法确认事故的真实性，肇事司机在事故发生时存在无证、酒驾情形，属于免赔范围的上诉理由和代理意见，经查，原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认定上诉人阳光保险在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担120000万元的赔偿责任，适用法律正确，上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见理据不足，不予支持。关于上诉人阳光保险及其诉讼代理人所提原判决按照城镇居民标准认定张某甲的残疾赔偿金无依据，原判决支持张某甲误工费的赔偿标准依据不足，且仅依据鉴定认定147天误工时间依据不足，原判决认定护理费的赔偿标准无依据，以及鉴定费应属于间接损失，不属于保险理赔范围的上诉理由和代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人张某甲的户口性质为非农业家庭户，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；张某甲受伤前在唐山市丰润区凯通商贸有限公司工作，2014年1月21日其在唐山市工人医院住院治疗14天，2014年1月21日至30日为I级护理，2014年1月31日至2月3日为II级护理，2014年2月4日张某甲在唐山市丰润利康医院住院治疗8天，II级护理，住院期间由张某丙、甄东香二人护理，该二人均为唐山吉隆商贸有限公司员工，原判决参照河北省2014年批发、零售业工资标准认定张某甲的误工费及张某丙、甄东香的护理费，并无不当；因误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原判决认定张某甲的误工时间为147天，符合法律规定；原审附带民事诉讼原告人张某甲主张的鉴定费1600元属于上诉人应承担的合理费用，本院予以支持。综上，上诉人阳光保险及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 滑 明