广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第599号
原告：江门市三采田科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：潘海荣。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：鹤山市泰利诺电子有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：郑锦材。
委托代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
被告：田细宝，男，1970年11月3日生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告江门市三采田科技有限公司（下称三采田科技公司）诉被告鹤山市泰利诺电子有限公司（下称泰利诺电子公司）、被告田细宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告三采田科技公司的委托代理人吴绍志、被告泰利诺电子公司的委托代理人左缅章到庭参加诉讼，被告田细宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2009年8月24日，原告与鹤山市佳利诺电子有限公司（下称佳利诺电子公司）签订《产品销售合同》1份，主要内容是：双方签订合同并收到定金70个工作日内，原告供应佳利诺电子公司双面退膜生产线，线路显彩生产线等共10条生产线各1套，总价1225920元。付款约定：签订合同付款20万元，签订合同后第60日付款5万元，余款从收货单日起，每月付款6万元，直至付清；逾期按照总价款每月5%计算违约金，发生纠纷在供应商所在地法院诉讼解决。合同由佳利诺电子公司盖章及其代表田细宝签名。合同签订后，原告至2009年11月5日止收到定金25万元，原告依约供货给佳利诺电子公司，但是佳利诺电子公司无钱收货，因此2010年1月15日田细宝签名出具1份《保证书》给原告，承诺以2010年1月作为期，逐月计算，每月付人民币6万元正。根据该承诺，原告的设备于2010年3月底前视为自动签收，田细宝应在2011年4月底前应付清款项给原告。《保证书》出具后，佳利诺电子公司收齐货物，分别付款24万元和5万元给原告，又通过租赁佳利诺电子公司厂房的案外人鹤山市某某电子有限公司（下称某某公司）背书支票付款给原告54.5万元。（注：佳利诺电子公司每月应收某某公司租金转给原告收取）即被告尚欠原告140920元。其中有某某公司未能够承兑的2011年5、6、7共三个月有支票。另根据鹤山市工商行政管理局提供的资料，2013年4月27日佳利诺电子公司名称变更为泰利诺电子公司，法定代表人由刘丽萍变为郑锦材。故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同连带清偿所欠货款140920元给原告；2、两被告共同连带支付2011年5月至2013年3月的违约金38894元给原告；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照一份；2、《三采田科技公司产品销售合同》一份；3、田细宝出具的《保证书》一份；4、佳利诺电子公司营业执照、田细宝身份证及刘丽萍身份证各一份；5、某某公司开具的支票三张；6、三采田科技公司送货单四张。
被告泰利诺电子公司口头辩称：一、本案买卖合同纠纷与泰利诺电子公司无关，原告的货款如果真实存在应该由田细宝承担，理由是从原告提交的证据证明原告所主张的买卖合同责任人是田细宝；二、被告泰利诺电子公司是由佳利诺电子公司发生股权转让和股东变更而来，泰利诺电子公司变更后不应当承担之前佳利诺公司有关人员的债务；三、泰利诺电子公司提交的《股权转让合同》第二条第一项明确佳利诺电子公司没有对外的债权和债务；该合同第四条第二项及第五条第四项第三款约定：如有任何债务，担保方田细宝承担连带责任。所以如果本案原告主张的欠货款存在应当由田细宝承担，而且田细宝本人在江门福泉新村和江门丰乐花园怡居苑均有住所，其财产足以抵偿其所保证的债务。故请求法院驳回原告对泰利诺公司诉讼请求，并根据案件事实确实是否应由田细宝承担责任。
被告泰利诺电子公司在举证期限内提供的证据有：1、《泰利诺电子公司股权转让合同》一份；2、泰利诺电子公司营业执照、企业登记信息查询各一份。
本院任职权调取的证据有：佳利诺电子公司工商登记资料多页。
被告田细宝没有到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交任何证据。
案经审理查明：2009年8月24日，原告与佳利诺电子公司签订《产品销售合同》一份，合同订明：一、产品名称、规格／型号、数量、金额；由原告向佳利诺电子公司供应：双面退膜、线路显彩、前处理磨损、超声波清洗、粗磨、双面蚀刻、手动电镍金、手动电铜等生产线共9台及贴膜机1台，货物总价1225920元；二、付款方式：佳利诺电子公司签订合同付款20万元，签订合同第60日付5万元，余款以签收设备送货单之日起每月付6万（以某某公司租金逐月押付）直至付清止；三、交货时间：签订合同和收到定金后60-70个工作日交货；此外双方还约定，佳利诺电子公司逾期付款则原告按总价款5%每月收取违约金，或一次性追收全部余款，如有任何争议未能协商处理，必需在供货商人民法院提出诉讼解决等等。该买卖合同有原告三采田科技公司和佳利诺电子公司的盖章，被告田细宝作为佳利诺电子公司的业务代表在该买卖合同上的签名。签订日期为2009年8月24日。
合同签订后，原告按合同约定定造好涉案的生产设备，但因佳利诺电子公司未能按合同约定的时间足额支付货款给原告，被告田细宝于2010年1月15日出具《保证书》一份给原告，该《保证书》订明：佳利诺电子公司田细宝承诺三采田科技公司定造的全部设备于2010年3月底前收货，（以此日期为准，到期视为自动签收），并承诺以2010年1月为期逐月计算，每月付6万元，全部付清之前所欠货款。若2010年3月底仍未收到货，则付清所有全部货款才交货等等。该保证书有田细宝的签名，落款日期为2010年1月5日。后原告于2012年4月20日至同年5月4日向佳利诺电子公司分多批交付了合同约定的9条生产线及贴膜机1台，总价数为1225920元。被告佳利诺电子公司和田细宝共支付1085000元货款给原告，尚欠原告货款140920元。原告经多次追索无效，于2013年4月3日向本院提起诉讼。
另查明：2013年4月27日佳利诺电子公司名称变更为泰利诺电子公司，法定代表人由刘丽萍变为郑锦材。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，综合原、被告双方的诉辩意见，原、被告双方争议的焦点为：1、佳利诺电子公司是否有拖欠原告的货款及是否应支付违约金；2、被告泰利诺电子公司是否对涉案的货款和违约金承担清偿责任；3、被告田细宝是否应对涉案的货款和违约金承担清偿的责任。
一、关于佳利诺电子公司是否有拖欠原告的货款数额及是否应支付违约金的问题。一、原告提供的《三采田科技公司产品销售合同》显示，供方是三采田公司，需方是佳利诺电子公司，该合同盖有佳利诺电子公司的公章，田细宝只是作为佳利诺电子公司的业务代表在该合同上签名。庭审中泰利诺电子公司对佳利诺电子公司的盖章并没有提出异议，也没有申请鉴定。因此，佳利诺电子公司是购销合同的需方。二、原告已于2010年4月20日至同年5月4日分多批交付合同约定的全部生产设备给佳利诺电子公司，故佳利诺电子公司应按合同的约定清还货款给原告。三、原告主张佳利诺电子公司尚欠货款140920元，有送货单和佳利诺电子公司背书给原告而未能承兑的三张支票（该三张支票由某某公司出具）为证，而泰利诺电子公司没有对欠款的数额提出异议，也没有举证证明欠款的数额有误。故本院依法予以认定。又根据合同的约定，佳利诺电子公司签认合同付款200000元，签订合同第60日付款50000元，余款签收货物起每月付人民币60000元，直至付清为止。逾期付款原告按5%每月收取违约金或一次性追收全部货款。涉案合同总价款为1225920元，据此计算得出佳利诺电子公司应于2011年7月31日前付清全部货款，逾期付款应支付违约金。根据购销合同约定，如佳利诺电子公司逾期付款，原告则有权按每月5%收取违约金，原告请求佳利诺电子公司按每日万分之四计付违约金没有超出合同的约定，本院予以支持。据此计算得出佳利诺电子公司应付原告2011年8月至2013年10月共27个月的违约金为45658.08元（140920元×27个月×30日×0.04%），原告请求确认违约金的数额为38894元，没有超出经本院核准的数额范围，本院依法予以确认。
二、关于被告泰利诺电子公司是否应向原告清偿货款和违约金的问题。佳利诺电子公司的名称、法定代表人虽发生了变更，即由佳利诺电子公司变更为泰利诺电子公司，法定代表人由刘丽萍变更为郑锦材。但上述变更属于登记事项的变更而非新设立公司，即佳利诺电子公司与泰利诺电子公司实际上属同一间公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故佳利诺电子公司应向原告偿还的货款和违约金应由变更后的泰利诺电子公司承担。
三、关于被告田细宝是否应当对涉案货款和违约金承担连带清偿责任的问题。田细宝向原告出具的《保证书》的内容显示：田细宝向原告保证收取涉案的全部货物，并保证付清全部货款。该保证书是《三采田科技公司产品销售合同》的从合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，田细宝在《保证书》中没有约定保证方式，依据以上规定田细宝应承担连带责任的保证责任，原告诉请被告田细宝应当对本案货款及违约金承担连带责任的理据充分，本院予以支持。
被告田细宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市泰利诺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款140920元、违约金38894元共179814元给江门市三采田科技有限公司。
二、被告田细宝对被告鹤山市泰利诺电子有限公司应向原告清还上述货款和违约金共179814元承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3118元，保全费1270元，两项合共4388元，由被告鹤山市泰利诺电子有限公司和田细宝负担。
如不服本判决书内容，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书生效后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
审 判 员 莫少彬
代理审判员 吴翠青
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 海