成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第886号
原告程从芳。
委托代理人梁志刚。
被告邓朝美。
被告周天运。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人易泰宇。
原告程从芳与被告邓朝美、周天运、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告程从芳的委托代理人梁志刚，被告邓朝美，被告财保蜀都支公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼，被告周天运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程从芳诉称，2012年8月30日20时30分，被告邓朝美驾驶被告周天运所有的川AZ31**小型轿车沿桂湖中路由钟楼往桂湖方向行驶至南街路口时，车前部与人行横道上由右往左过马路的行人原告程从芳碰撞，致原告程从芳受伤。原告程从芳在成都市新都区人民医院住院治疗88天，伤情经司法鉴定为十级伤残。此次事故经交警部门认定被告邓朝美承担全部责任。请求判令被告财保蜀都支公司就原告程从芳因此次交通事故受到的各项损失77911.52元在交通事故强制保险责任、商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告邓朝美赔偿剩余经济损失。
被告财保蜀都支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定、被告邓朝美驾驶的肇事车川AZ31**小型轿车在被告财保蜀都支公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险合同期限内的事实无异议。
被告邓朝美的辩论意见同被告财保蜀都支公司。
被告周天运未作答辩。
原告程从芳为证明其主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历，出院证明；3、司法鉴定书及鉴定费票据900元；4、保单两份；5、原告程从芳的户口本、社保卡，证明原告程从芳的残疾赔偿应该按照城镇居民的收入标准计算。
经庭审质证，被告邓朝美、财保蜀都支公司对原告程从芳提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。被告邓朝美、财保蜀都支公司对证据5的真实性无异议，但是认为原告程从芳的残疾赔偿金按照城镇标准计算不合理。关于原告程从芳诉请的营养费，因无医嘱，不予认可，精神抚慰金认可2500元，交通费无票据，只认可200元。
被告邓朝美为证明其主张向本院提交如下证据：1、医药费票据1张，共计28585.32元；2、机动车成交协议，证明被告周天运已于2012年8月29日将肇事车辆转让给被告邓朝美。另外，原告程从芳住院期间的护理费被告邓朝美已经全额支付护理人员。
经庭审质证，原告程从芳、被告财保蜀都支公司对以上证据无异议，对被告邓朝美所述的护理费全额支付护理人员也无异议，本院予以采信。
被告周天运、财保蜀都支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织双方进行庭前证据交换，原告程从芳、被告邓朝美、财保蜀都支公司对交通事故的发生、事故认定、肇事车辆原车主为被告周天运、原告邓朝美因伤住院88天、出院休息30天、原告程从芳受伤致十级伤残的事实无异议，并确认原告程从芳的以下损失：医药费28585.32元（被告邓朝美垫付，双方均同意按15%的比例扣除自费药费用）；护理费88天×60元／天＝5280元；伤残鉴定费900元；住院伙食补助费88天×20元／天＝1760元。并提供确认残疾赔偿金赔偿年限为17年。
经审理查明，2012年8月30日20时30分，被告邓朝美驾驶川AZ31**小型轿车沿桂湖中路由钟楼往桂湖方向行驶至南街路口时，车前部与人行横道上由右往左过马路的行人原告程从芳碰撞，致原告程从芳受伤。原告程从芳受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗88天，住院期间产生医疗费28585.32元（被告邓朝美垫付），原告程从芳住院期间产生的护理费被告邓朝美已经先行支付护理人员。2013年1月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告邓朝美承担本次事故全部责任。2013年1月30日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定原告程从芳的伤残等级为十级伤残。
另查明，被告邓朝美驾驶的肇事车川A463**轿车在被告财保蜀都支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险合同期限内，被告周天运已于2012年8月29日将该车转让给被告邓朝美。
本院认为，对原告程从芳主张的交通事故发生的事实、责任划分以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，被告邓朝美、财保蜀都支公司均予以承认，故本院予以认定。因本案肇事车辆川AZ31**小型轿车被告周天运已于2012年8月29日转让给被告邓朝美，根据相关法律规定，原车主被告周天运在本案中不承担赔偿责任。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于原告程从芳的残疾赔偿金是否应按照城镇居民的收入标准计赔的问题，本院认为，原告程从芳提供的户口本、社保卡载明其属于已征地农民，原告程从芳的残疾赔偿应该按照城镇居民的收入标准计算，即17899元×17年×10%＝30428.3元；2、关于精神抚慰金，因此次交通事故给原告程从芳及其家人造成了一定的精神上的损害，本院酌定精神抚慰金为3000元；3、关于交通费，虽然原告程从芳没有提供交通费票据，但因此次交通事故原告程从芳及其家人必然要产生一定的交通费用，本院酌定交通费为500元；4、关于营养费，由于无医嘱证明，本院对原告程从芳的该项诉讼请求不予支持。
综上，结合本案证据以及当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告程从芳受伤的损失如下：医疗费28585.32元（被告邓朝美垫付，双方均同意按15%的比例扣除自费药费用，即4287.8元）；残疾赔偿金30428.3元；精神抚慰金3000元；护理费5280元；交通费500元；伤残鉴定费900元；住院伙食补助费1760元，以上共计70453.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告财保蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿39208.3元（精神抚慰金3000元＋护理费5280元＋交通费500元＋残疾赔偿金30428.3元）；在商业第三者责任险范围内赔偿16057.52元（70453.62元﹣39208.3元元﹣10000元﹣自费药4287.8元﹣鉴定费900元），被告财保蜀都支公司合计应当赔偿65265.82元（39208.3元＋10000元＋16057.52元）。保险公司免赔的自费药费用及鉴定费由被告邓朝美承担，即5187.8元（自费药4287.8元＋鉴定费900元）。鉴于被告邓朝美垫付了医疗费28585.32元和护理费5280元的事实，被告财保蜀都支公司的赔偿款分配如下：给付被告邓朝美28677.52（28585.32元＋5280元﹣5187.8元），给付原告程从芳36588.3元（65265.82元﹣28677.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内向原告程从芳赔偿36588.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内向邓朝美支付28677.52元；
三、驳回原告程从芳其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告程从芳负担463元，被告邓朝美负担411元（此款原告程从芳已预交，被告邓朝美在履行上述义务时一并支付原告程从芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年三月二十一日
书记员 唐德军