wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1863号
原告中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行）。负责人谢磊，行长。
住所地成武县伯乐大街东段。
委托代�人：郝远征，该行客户经理。
被告顾楠。
被告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司（以下简称鲁泰公司），法定代表人：孙明霞，职务总经理。
住所地成武县成武镇文亭街***号。
原告中国工商银行股份有限公司成武支行诉被告顾楠、鲁泰公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝远征到庭参加诉讼，被告顾楠、鲁泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商行诉称，我行和被告顾楠、刘惠于2012年6月13日签订了借款人民币86万元的借款合同，到期日为2022年6月13日，借款用途为购买房屋。被告鲁泰公司为借款作连带责任担保。被告顾楠未按照合同履行义务，我行多次催收，至今仍欠借款人民币678184.49元及利息，请判令被告顾楠归�借款人民币678184.49元及利息，被告鲁泰公司负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告顾楠未答辩。
被告鲁泰公司未答辩。
经审理查明，原告工商行和被告顾楠于2012年6月13日签订了借款人民币86万元的借款合同，按月分期还款，到期日为2022年6月13日，借款用途为购买房屋。被告鲁泰公司为借款作连带责任担保。被告顾楠、刘惠未按照合同履行义务，我行多次催收，至今仍欠借款人民币678184.49元及利息，未按照合同约定履行义务。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，工商行与被告顾楠刘惠签订的借款合同、与被告鲁泰公司签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告顾楠应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告鲁泰公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告顾楠偿还中国工商银行股份有限公司成武支行人民币678184.49元及利息（按合同约定月利率计息，从借款之日计算至判决规定的履行期限届满之日）。被告鲁泰公司负连带清偿责任。
二、被告鲁泰公司对顾楠的借款清偿后，有权向顾楠、刘惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10582元，由被告顾楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 宋述振
人民陪审员 陈雪凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭腾飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2708号
原告吕某某，女�生于1990年5月29日，汉族，小学文化，城镇居民，无职业，住四川省邻水县鼎屏镇建设路中段*号*单元401，公民身份号码5116231990********。
委托代理人周瑶四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ四川欣锐律师事务所律师。
被告肖某某，男，生于1971年10月10日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县城南镇南垭村*组**号，公民身份号码5130311971********。
原告吕某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其代理人到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告肖某某经人介绍相识后，经过短暂接触，于2010年12月2日在邻水县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。因婚前相互了解甚少，草率�婚，因双方年龄差距太大，导致婚后彼此没有共同语言，无法建立真正的夫妻感情，从2011年4月分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，我请求判决与被告离婚。
被告肖某某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告吕某某经人介绍与被告肖某某相识，经过短时间相处后，便草率一起同居生活。2010年12月2日，原、被告在邻水县民政局办理结婚登记时，原告发现被告隐瞒了其真实年龄，原告与被告年龄相差竟达19岁，原、被告为此开始产生矛盾。婚后由于双方年龄差异太大，导致长期性格不合，而且在志趣、爱好等诸多方面没有共同语言，难以交流和沟通。被告经常在外省务工，原告长期在邻水县城区副食店务工。原、被告自2011年4月起至今一直分居生活，彼此互不关心。原、被告婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。2014年6月4日，原告吕某某向本院起诉，要求与被告肖某某离婚。
上述事实，有原告吕某某向本院举示的结婚证，身份证，居民户口簿，邻水县鼎屏镇中街居民委员会出具的证明材料，原告代理人调查证人曾容、鄢继全、吴芳、邓小莉、何代维、黄文慧笔录，证人吕恩琼、吕贵英出庭作证证词证实。经本院审查认为，上列证据材料来源合法，客观真实，本院结合原告在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为，原告吕某某与被告肖某某婚姻基础不牢固，婚前缺乏深刻了解，属草率结婚，婚后又因年龄差异性格不合，未建立起较好的夫妻感情。现原、被告分居生活已三年多。原、被告夫妻感情确已破裂。原告吕某某请求与被告肖某某离婚的证据充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，�原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一四年七月十日
书记员 蒋 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2048号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人江某某犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年1月初的一天，被告人江某某接到黄某打来电话称想吸食冰毒，便向杨某某购买人民币400元的冰毒，并让黄某到其租住的陈村镇大众旅店503房。被告人江某某提供冰毒和吸食冰毒的工具自制水壶容留黄某在该房内吸食。
2.2014年2月初的一天，被告人江某某接到黄某打来电话称想吸食毒品冰毒，便让黄某到其租住的陈村镇大众旅店503房。被告人江某某提供冰毒和吸食冰毒的工具自制水壶容留黄某在该房内吸食。
3.2014年2月初的一天，被告人江某某接到黄某打来电话称想吸食毒品冰毒，便联系杨某某购买冰毒，并让黄某到其租住的陈村镇大众旅店503房。被告人江某某提供冰毒和吸食冰毒的工具自制水壶容留黄某在该房内吸食。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江某某的供述及对黄某的辨认笔录，对作案地点、所用的手机、租房租金收据、个人信息登记表的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人江某某的辨认笔录，对案发地点、被告人江某某的手机号码的指认笔录；证人汪某某的证言及对被告人江某某的辨认笔录，对租金收据、个人信息登记表的指认笔录；毒品现场检测报告书；扣押笔录；扣押清单；被告人江某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人江某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人江某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人江某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01693号
原告白常恩，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张伟喜，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告曹平，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告徐经宣，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐经民，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告白常恩与被告曹平、徐经宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民�审员李明娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟喜、被告曹平、被告徐经宣委托代理人徐经民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告徐经宣介绍，2011年9月11日被告曹平向原告白常恩借款50，000元，担保人为被告徐经宣，借款用途为经商，半年后原告数十次向被告曹平催要，至今未还，故起诉至法院，请求被告偿还借款本金50，000元及借款利息48，500元，诉讼费用由被告承担。
被告曹平辩称，借款事实属实，但未约定利息，偿还过15，000元。
被告徐经宣辩称，超过担保期限，超过诉讼时效。
原告白常恩提交如下证据：
借条一张，证明被告曹平向原告借款的事实，被告徐经宣为担保人。
二被告质证意见，没有异议。
被告曹平、徐经宣未提供证据。
经审�查明，2011年9月11日被告曹平向原告白常恩借款50，000元，担保人为被告徐经宣，未约定利息及还款期限，借款用途为经商，原告多次催要上述借款，被告至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告曹平向原告白常恩借款50，000元，由被告徐经宣作为担保人，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系，与被告徐经宣的保证关系均成立。借条中未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，因此原告要求被告白常恩偿还借款50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐经宣为该借款提供担保，被告曹平未按照约定偿还上述借款，被告徐经宣应承担连带偿还责任。关于原告主张的借款利息，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于保证期间，保证期间应自债务履行期届满或者宽限期届满起算，本�原、被告双方并未明确约定还款期限及宽限期，因此本案并未超过保证期间，保证人不应免除保证责任；关于诉讼时效，原、被告双方并未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，本案未超过诉讼时效，故被告关于超过保证期限及诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告曹平提出已偿还借款15，000元的答辩意见，未能提供相关证据，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹平于本判决生效之日起十日内偿还原告白常恩借款50，000元；
二、被告徐经宣对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，263元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，263元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李明娥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01894号
原告贺泽慧，女，1988年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人贺应明（特别授权），男，1966年2月28日出生，系原告之父。
委托代理人马志谦，宁乡县司法局菁华铺司法所干部。
被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村蔡家坡组。
代表人胡海霞，该组组长。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
第三人宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会。
法定代表人胡小明，该村民委员会主任。
本院于2015年5月5日立案受理原告贺泽慧诉被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村蔡家坡组、第三人宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在诉讼过程中，原告贺泽慧以证据不足、自愿与被告及第三人协商和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺泽慧申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺泽慧撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告贺泽慧负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年六月十日
书记员 易 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第711号
原告高振鹏，男，汉族，1972年5月19日生。
委托代理人杨爱华，女，汉族，1972年6月21日生。
被告郭海红，女，汉族，1967年6月18日生。
本院在审理原告高振鹏与被告郭海红民间借贷纠纷一案中，原告高振鹏于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振鹏撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告高振鹏承担。
审 判 长 吕 玮
代理审判员 王爱忠
人民陪审员 陈小平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1668号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍。
被上诉人（原审被告）马国民。
委托代理人邱忠磊。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告马国民自2008年2月27日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司等处从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系不再存续。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2012年4月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资3150元；3、要求被申请人退还服装费、救助金550元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金7320元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字（2013）第1081号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2008年2月27日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额3150元；3、被申请人返还给申请人服装费、救助金550元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金7320元。原告对裁决不服提起诉讼，请求判决确认双方自2008年2月27日至2013年7月31日不存在劳动关系，判决原告不支付经济补偿金。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明双方自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实予以确认；依照有关司法解释的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。被告在原告处工作超过五年半，经济补偿金应按6个月工资标准计算。被告主张的经济补偿金7320元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额3150元、服装费、救助金550元无异议，对被告的上述请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告马国民自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系。二、原告济宁市保安服务总公司退还被告马国民服装费、救助金550元。三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告马国民最低工资差额3150元。四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告马国民经济补偿金7320元。五、上述二至四项合计11020元，限原告济宁市保安服务总公司于判决生效之日起五日内履行完毕。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉称：一审判决在没有查明被上诉人进入单位前的劳动关系及缴纳社会保险情况下，××目认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，属于认定事实不清。一审法院在被上诉人没有提供充分证据证明其主张且没有查明事实的情况下，认定上诉人支付工资差额和退还救助金不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马国民答辩称：一、被上诉人在仲裁及一审时已经提供了工资折、工资发放明细、收取救助金及服装费收据、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明，以上证据足以证明上诉人与被上诉人自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系，且上诉人低于济宁市最低工资标准发放工资、违法收取被上诉人救助金，上述证据及事实已被济宁市劳动争议仲裁委员会及一审法院予以认定。二、一审法院审理该案适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。被上诉人提交了工资发放明细、收取救助金及服装费收据、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明等证据，可证明上诉人与被上诉人自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系，事实清楚，应当予以认定。上诉人主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，对该主张本院不予采信。关于支付最低工资差额和退还服装费、救助金问题。济宁市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决后，上诉人对仲裁裁决书所认定的最低工资差额3150元、服装费、救助金550元等事项并没有提出诉讼，现上诉人二审主张不应支付工资差额和退还救助金没有法律依据，原审法院对支付最低工资差额和退还服装费、救助金予以支持并无不当。综上，上诉人济宁市保安服务总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 楚亭亭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第656号
原告周双伟，男，1964年2月4日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告闫文化，男，1968年2月2日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告周双伟诉被告闫文化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告周双伟到庭参加诉讼，被告闫文化经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周双伟诉称，2012年6月2日被告闫文化向我借款20000元，并写了借据，而后原告多次催要均未偿还，故诉至法院要求被告偿还。被告闫文化未答辩。
经审理查明，2012年6月2日被告闫文化向原告周双伟借款20000元，后经原告多次催要未偿还。
上述事实由原告周双伟的陈述，借据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告闫文化向原告周双伟借款事实清楚，证据充分，被告闫文化应当偿还。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第四、七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫文化于判决生效后五日内偿付原告周双伟借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取，由被告闫文化负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一四年八月十三日
书记员 苏 斌
法条连接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第256号
上诉人（原审被告）：张正超，住永吉县。
委托代理人：张颖，吉林勤实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯树昌，住吉林市。
上诉人张正超因与被上诉人冯树昌民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，张正超向本院申请撤回上诉。
本院认为，张正超自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张正超撤回上诉。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人张正超负担1650.00元，余款1650.00退回张正超。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙 畅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01783号
原告王利军，男，32岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王贵宝，男，53岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人吕德生，董事长。
委托代理人蓝世平，公司员工。
原告王利军与被告乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托代理人王贵宝、被告乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的委托代理人蓝世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，被告于2013年8月30日在7号楼交工时收取燃煤气入网费2500元，并同时出示承诺书向住户作出以下承诺：一、公司在一年内（2014年8月份）保证供气。二、如若兑现不了，如数退还燃煤气入网费。现两年已过，被告承诺未履行，以致造成了原告很大的经济损失、生活不便。现请求人民法院判令被告立即退还原告缴纳的燃煤气入网费2500元以及由此产生的利息2100元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
审理中原告向法庭提交下列证据，1、承诺书复印件一份，拟证明被告公司在一年内（2014年8月份）保证供气，如若兑现不了，如数退还燃煤气入网费。2、收据一份，拟证明被告已收取燃煤气入网费2500元。3、原告当庭手机播放新闻视频，拟证明建委不让收取楼房配套费用，而被告仍然收取。
被告乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司辩称，一、被告收取2500元的燃煤气入网费是符合B141-3《集宁区房屋征收安置协议书》约定的合理合法行为，依法不予退还，其2100元的利息主张更是无理要求。二、被告没有对原告实施任何侵权行为，原告要求被告赔偿1000元的诉求更是无稽之谈。三、被告所作承诺无法实现，是根据《中华人民共和国合同法》第117条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。属于政策原因所致的免责范围。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
审理中被告向法庭提交下列证据，1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，拟证明被告主体资格。2、B141-3《集宁区房屋征收安置协议书》一份，拟证明协议书第三条内容，约定原告缴纳燃煤气入网费。3、《燃气管道安装及供气工程合同》一份，拟证明被告的承诺当时是有事实基础，所收取的2500元燃煤气入网费全部交给第三方。4、集宁区政府通知文件一份，拟证明被告承诺无法实现是政府政策所致。
经审理查明，2011年4月24日，原、被告签订了B141-3《集宁区房屋征收安置协议书》，协议第三条约定，由原告缴纳燃煤气入网费。被告于2013年8月30日在7号楼交工时收取燃煤气入网费2500元，并同时出示承诺书向住户作出以下承诺：一、公司在一年内（2014年8月份）保证供气。二、如若兑现不了，如数退还煤气入网费。2013年6月8日，被告与内蒙古乌兰察布市锅炉维修安装队签订了《燃气管道安装及供气工程合同》，由该安装队负责楼房燃气管道的安装。在安装的过程中，2014年3月5日集宁区政府下发通知，从2014年1月1日以后，所有涉及小区在建、续建燃煤气瓶组站工程，不得再开工建设，导致被告没有按时保证供气。另查明，原告王利军所居住的家中没有接入燃煤气管道及计量表。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按照双方签订的B141-3《集宁区房屋征收安置协议书》第三条约定缴纳燃煤气入网费2500元，并且被告出示承诺书向住户作出承诺，公司在一年内（2014年8月份）保证供气，如若兑现不了，如数退还煤气入网费。原、被告就应该全面履行合同，原告已经履行缴纳煤气入网费的义务，被告应该为原告接入燃煤气管道及计量表，被告至今未履行自己的义务，造成原告无法实现合同目的，且被告承诺如数退还煤气入网费，被告应当退还原告缴纳的燃煤气入网费2500元。对于原告要求被告给付由此产生的利息2100元及侵权行为造成的经济损失1000元的诉讼请求，原告庭审中没有足够的证据证实损失的存在，且没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告庭审中辩称不能按时供气的原因是属于政策原因所致的免责范围，可是被告至今未给原告接入燃煤气管道及计量表，属于没有履行燃煤气管道入户的合同约定，故被告的该抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后立即退还原告王利军缴纳的燃煤气入网费二千五百元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾建林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第223号
原告：樊根平。
委托代理人（特别授权）：樊小丽。
被告：王子英。
被告：毛志林。
原告樊根平为与被告王子英、毛志林民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊根平的委托代理人樊小丽到庭参加诉讼，被告王子英、毛志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊根平诉称：被告王子英、毛志林原系夫妻。双方于1986年11月17日登记结婚，于2009年3月2日离婚。被告王子英因生意需要周转资金，于2009年2月10日，出具借条向原告借款人民币20000元。从2009年10月份开始至今，原告多次向被告催讨借款�被告至今未归还。为此，请求判令：一、被告王子英、毛志林共同归还原告借款本金人民币20000元及利息（从2009年10月起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王子英、毛志林未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、两被告的身份证明、借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告王子英出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告双方在设立借贷关系时，未约定借款期限，故被告王子英理应在原告樊根平向其催讨时及时履行还款义务。其未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在�被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，故原告诉请被告王子英、毛志林共同归还借款本金人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2009年10月起的利息，因原、被告借款未约定利息，视为不支付利息，故其不合理的诉请，本院不予支持。被告王子英、毛志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子英、毛志林于本判决生�后十日内共同归还原告樊根平借款本金人民币20000元及利息（从2014年7月30日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告樊根平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告樊根平负担50元，由被告王子英、毛志林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年九月一日
代书 记员 夏金涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1817号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼法洪。因犯盗窃罪于1988年12月24日被舟山市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于1994年8月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年12月21日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年4月29日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年。同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王仙。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2418号起诉书指控被告人楼法洪犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。同年8月18日，义乌市人民检察院以义检刑变诉（2014）0013号变更起诉决定书进行了变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人楼法洪及其辩护人王仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年1月3日凌晨5时许，被告人楼法洪至义乌市稠城街道下车门东巷5-1号四楼405房间，采用插片入室的方式进入被害人陈某的房间，窃得被害人陈某放在床头柜子上的价值人民币370元的三星手机一只，在准备逃离现场时被被害人陈某发现。被害人陈某遂追赶被告人楼法洪至楼下，并将其抓获。被告人楼法洪为抗拒抓捕多次反抗挣脱，并在挣脱反抗时造成被害人陈某鼻梁骨骨裂及左眼眼膜脱落，腰部、左手臂等处软组织挫伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某外伤致左足的损伤程度达轻微伤。
指控认为，被告人楼法洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百�十三条之规定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。
被告人楼法洪辩解，其没有使用暴力，跑出被害人房间一百多米后，被被害人抓住，其只是一味的躲避，抱着头甩而已，并没有殴打被害人。
辩护人王仙提出，被告人楼法洪归案后能如实供述自己的罪行，且尽其所能对受害人作了赔偿，可以从轻处罚。被告人楼法洪辩解未殴打被害人，并不影响被告人楼法洪构成如实供述。被告人楼法洪的行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日凌晨5时许，被告人楼法洪至义乌市稠城街道下车门东巷5-1号四楼405房间，采用插片入室的方式进入被害人陈某的房间，窃得被害人陈某放在床头柜子上的价值人民币370元的三星手机一只，在准备逃离现场时被被害人陈某发现。被害人陈某遂追赶被告人楼法洪至楼下，并将其抓获。被告人楼法洪为抗拒抓捕多�反抗挣脱，并在挣脱反抗时造成被害人陈某鼻外伤，全身多处软组织挫伤。
2014年3月11日，被告人楼法洪之姐楼金菊赔偿被害人陈某药费等损失共计2000元人民币。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
被害人陈某的陈述，证明2014年1月3日凌晨5时许，其在居住的义乌市稠城街道下车门东巷5-1号四楼405房间内发现有小偷进入，小偷见到被发现就朝门口外跑，其见状就赤脚追赶。其在下车门的巷子里抓住小偷后，小偷转身打其头部，其也打了小偷后，小偷就朝其右侧腰部踹了一脚，将其踹倒在地，又朝巷子里面跑，跑出20米左右后，又被其抓住，小偷用手抓其下身后，又往前跑，又被其抓住，小偷就朝其脸上乱打，后警察赶到，从小偷身上搜出其花费1680元购买的黑色三星手机。其被小偷打伤，头上、左眼均有肿痛，左眼角膜打破，鼻骨骨裂，左手臂有挫伤的事实。
抓获经过，证明2014年1月3日5时22分许，义乌市公安局稠城派出所接到报警称，在义乌市稠城街道下车门东巷解百后面城中中路139号抓获一名小偷要求处警。公安人员赶到现场，发现一赤脚男子抓住一名中年男子，并声称中年男子为偷其手机之人，经处警人员询问，中年男子承认盗窃手机，经查该男子为被告人楼法洪的事实。
扣押、发还物品清单，证明从被告人楼法洪扣押赃物三星5830I型黑色手机一只、作案用的塑料插片一张及赃物三星5830I型黑色手机一只已返还被害人的事实。
现场辨认笔录及照片，证明被告人楼法洪辨认作案现场为义乌市稠城街道下车门东巷5-1号四楼405房间的事实。
门诊病历一份，伤势照片，情况说明，证明2014年1月3日6时35分许，被害人陈某经义乌市中心医院门急诊治疗，诊断：鼻外伤，全身多处软组织挫伤的事实。
法医学人体损伤�度鉴定书，证明义乌市公安局物证鉴定室依据办案单位提供的损伤照片，认为被害人陈某外伤致左足的损伤程度达轻微伤的事实。
价格鉴定意见书，证明经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定后出具意见，被害人陈某于2012年11月购入的三星牌5830I手机一只，价值人民币为370元的事实。
收条，证明被告人楼法洪亲属代为赔偿被害人陈某药费等共计2000元人民币的事实。
前科刑事判决书，证明被告人楼法洪有前科劣迹的事实。
被告人楼法洪的供述，证明2014年1月3日凌晨5时许，其到义乌市稠城街道下车门的一幢房子四楼，用随身携带的塑料插片打开房门，窃得手机一只后，睡在床上的失主觉醒并坐了起来，其立马逃出门外，失主追了出来。其逃出一楼不久，就被失主抓住衣服，被其挣脱后逃跑，后又被失主抓住衣领，并用手打其头部，其用双手拚命反抗，并将失主甩倒在地，挣脱后继续逃跑，后又被失主抓住，其用双手拚命反抗，直至民警过来被抓获的事实。
身份证明，证明有关当事人的身份属实。
关于辩护人提出被告人楼法洪的犯罪行为属抢劫未遂的问题。经查，被告人楼法洪系窃得被害人的手机后逃跑，在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，属犯罪既遂。辩护人提出被告人楼法洪行为属抢劫未遂的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人楼法洪入户盗窃后，为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼法洪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼法洪赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人王仙提出被告人楼法洪已赔偿受害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼法洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑国建
二〇一四年九月十五日
代书 记员 傅薪璇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1659号
申请执行人方良。
被执行人刘玉好。
方良与刘玉好民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月19日作出（2014）盱商初字第0164号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，被告刘玉好于2014年6月20日前偿还原告方良借款本金180000元，原告方良放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月29日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人刘玉好的一套房屋已被查封，暂不便处理，无其他财产可供执行。尚未执行到位184691元（申请标的182060元，执行费2631元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2014）盱商初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 钱晶津
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1522号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：李宁锋。
被告：童永根。
被告：蔡永军。
被告：童乐影。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告童永根、蔡永军、童乐影金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李宁锋到庭参加诉讼，被告童永根、蔡永军、童乐影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2009年11月10日，被告童永根以购货为由，由被告蔡永军、童乐影提供连带责任保证，向原告借款250000元，原、被告双方于当日签订浙江民泰商业银行借款保证合同一份。合同约定：借款期限自2009年11月10日起至2010年4月15日止，月利率为9.45‰，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告蔡永军、童乐影自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2009年11月10日向被告童永根发放借款250000元。借款期间，被告童永根支付利息3229.77元。借款到期后，被告童永根仅偿还借款本金29007.70元，其余本金及其余利息、逾期利息经原告催讨，被告童永根未履行还款义务，被告蔡永军、童乐影也未承担连带保证责任。2011年9月26日，原告分别向三被告发出催收逾期贷款本息通知书各一份，被告童永根于2011年11月17日签收，被告蔡永军于2011年9月28日签收，被告童乐影于2011年11月17日签收。后上述款项被告方至今分文未付。现起诉要求：一、被告童永根偿还借款本金220992.30元及借款本金产生的利息7630.17元，并支付自2010年4月16日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告蔡永军、童乐影对被告童永根的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行借款保证合同、借款借据各一份，用以证明被告童永根由被告蔡永军、童乐影提供连带责任保证向原告借款250000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2009年11月10日向被告童永根发放借款250000元的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页一份，用以证明原告按约发放借款250000元及被告童永根的还贷还息情况的事实。
4、浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书三份，用以证明2011年9月26日，原告分别向三被告发出催收逾期贷款本息通知书各一份，被告童永根于2011年11月17日签收，被告蔡永军于2011年9月28日签收，被告童乐影于2011年11月17日签收的事实。
被告童永根、蔡永军、童乐影未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司提交的上述证据材料，被告童永根、蔡永军、童乐影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告童永根借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告蔡永军、童乐影自愿为上述款项提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童永根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款220992.30元并支付自2009年11月10日起至2010年4月15日止尚欠的利息7630.17元以及支付自2010年4月16日起按月利率14.175‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告蔡永军、童乐影对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6685元，由被告童永根负担，被告蔡永军、童乐影承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6685元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王海潮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2499号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：封义兵，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址重庆市垫江县桂溪镇。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告封义兵信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告封义兵下落不明，本院于二0一五年十一月二十五日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月21日，被告向原告申领信用卡，2012年9月12日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月8日，被告欠信用卡本金8431.30元、利息5612.60元、滞纳金678.63元，共计14722.53元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.8日的交易明细一份、截止至2015.7.8日的金额细分表一份，公告费发票一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月21日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月8日被告欠本金8431.30元，利息5612.60元，滞纳金678.63元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月8日被告申请的卡号为*****的信用卡，累计欠本金人民币8431.30元，利息人民币5612.60元，滞纳金人民币678.63元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告封义兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月8日的欠款本金人民币8431.30元，利息人民币5612.60元，滞纳金人民币678.63元；
二、被告封义兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月9日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费168元、公告费260元由被告封义兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 李 皓
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1188号
上诉人（原审原告）周腊苟，男，1968年12月25日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）周风照，男，1964年7月18日生，汉族，句容市人。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人周腊苟因与被上诉人周风照身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日下午，周腊苟为周风照开车压坏其家所种蚕豆之事，到周风照家进行理论。当时，周风照及其妻周顺美正在家中炒茶叶，双方因言语不和发生争吵，周顺美对周腊苟有过拖拉行为。当日，周腊苟因手指受伤至句容市行香中心卫生院、中国人民解放军第三五九医院治疗，用去医疗费6556.03元。
以上事实，有周腊苟提交的病历三本，出院小结、诊断报告单、费用清单、摄片各一份，医疗费票据十一张，询问笔录四份以及当事人陈述予以证实。
2013年1月29日，周腊苟以其手指受伤是周风照行为所致为由向原审法院起诉，请求法院判令周风照赔偿各项损失计10436.20元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周腊苟以周风照在纠纷中致其手指受伤为由，要求周风照赔偿。对该主张，周腊苟有责任举证证明周风照将其打伤的侵权事实存在，但其所举证据只能说明，双方为周风照开车压坏周腊苟所种蚕豆之事发生过争吵，以及周风照之妻周顺美与周腊苟有过拖拉，不能证明周风照对周腊苟有侵权行为的存在。故对周腊苟之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回周腊苟的诉讼请求。
原审法院判决后，周腊苟不服，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要上诉理由为：1、周风照拒不承认曾经开车压倒其种植的蚕豆，对纠纷的发生存在过错。2、在纠纷中，周风照曾狠狠地拧转其左手无名指，致其手指粉碎性骨折，有医院出具的摄片报告为证。
被上诉人周风照辩称，其确与周腊苟发生吵骂，但并没有扳周腊苟手指，周腊苟手指受伤与其无关。
本院认为，本案争议焦点为，周腊苟的左手无名指受伤是否是周风照所致。周腊苟对其左手无名指受伤的过程，在2012年5月2日的公安询问笔录中陈述为：“我就用左手指着他说：……。就在这时，周风照冲到我面前，他用左手抓住我指他的手，往下一甩还用右手打了我一拳，当时我就感到手指有点痛。这时，周风照家属就跑了过来，就一把拖住我的胳膊。……”在2012年8月28日民事诉状中的陈述为：“……双方争辩过程中发生冲突，周风照抓住其左手，并打了其一拳，周顺美前来拉架，三人在拉扯过程中，周风照和周顺美致其左手无名指受伤。”在2013年7月7日民事上诉状中的陈述为“双方争辩过程中发生冲突，周风照抓住其左手无名指，周顺美过来帮忙死死抓住其左膀，周风照狠狠地拧转其左手无名指。”通过以上陈述可见，周腊苟对其左手无名指受伤究竟是“周风照抓住其手指用力一甩”所致，还是“周风照拧转其无名指”所致，陈述不一；究竟是在周顺美抓住其胳膊之前发生，还是在周顺美抓住其胳膊之后发生，亦陈述不一。与此同时，周腊苟的陈述中还存在一些难以解释之处：按照周腊苟的陈述，事发之前他是用左手指着周风照说话。手指的生理结构决定，通常情况下，一个人用手指指向他人时，应当是伸出食指，同时中指、无名指和大小姆指自然握成拳状，无法单独伸出无名指指向他人。在这种情况上，周风照上前来，只可能抓住其左手或者左手的食指，不太可能单独抓住其左手无名指。据此本院认为，一方面，周腊苟无法稳定、准确与合理地陈述其左手无名指受伤过程；另一方面，周腊苟无法提供任何其他证据证明其左手无名指受伤系由周风照所致。原审法院以周腊苟证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人周腊苟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 佘 娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3766号
申请执行人陈照富。
申请执行人朱国川。
被执行人陈学。
陈照富、朱国川与陈学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈学应于判决生效之日起十日内支付陈照富、朱国川4770**元，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对陈学的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为申请执行人已收到了被执行人陈学交付的房款477000元。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是因申请执行人已在立案执行期间收到了被执行人交付的房款477000元，现申请执行人撤销执行申请是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧民初字第288号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 盈
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00581号
罪犯王力争，河北省栾城县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2007年11月15日作出（2007）栾刑初字第156号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月13日减刑一年九个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王力争在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王力争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王力争减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月27日起�2015年3月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0381号
罪犯刘冬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区民法院于2012年10月26日作出（2012）滨塘刑初字第611号刑事判决，以被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2012年3月4日起至2016年3月3日止。
天津市李港监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起至2015年4月3日止），并处罚金2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3295号
原告臧金凤，现住辽中县。
被告范新龙，现住辽中县。
本院在审理原告臧金凤诉被告范新龙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧金凤撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告臧金凤自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 羚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00446号
申请执行人蒋某某，男，1966年7月21日出生，汉族。
被执行人湖南歌林建筑劳务有限公司。
法定代表人罗某某。
申请执行人蒋某某申请执行被执行人湖南歌林建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）开民二初字第02368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南歌林建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南歌林建筑劳务有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王璐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04946号
原告徐某甲。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
原告徐某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈硕、被告朱某及其委托代理人王南顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于2002年自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙，两个女儿现均在燕郊实验小学就读。原、被告结婚前感情尚可，但婚后，双方矛盾日益加剧，现已达成无法生活的地步，原、被告均认可双方感情已彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
被告朱某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后生育了两个女儿，并且历经十五年岁月的考验，有着较深厚的感情基础。婚后夫妻感情较好，与双方家人相处也一直较为融洽。此期间经过两人共同打拼，家庭财富迅速积累，随着财富增加，原告受不住社会不良的诱惑，要求被告将家庭的经济大权交给原告掌控，在被告没同意的情况下，竟然不顾夫妻感情，采取离婚的方式逼迫被告。被告非常珍惜夫妻感情，也希望年幼的女儿有一个完整的家庭，不愿给幼小的心灵留下阴影。且两人都处在不惑之年，通过加强沟通，原、被告双方完全有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在工作中相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个女儿，现均未成年。庭审中，被告认为，原、被告的感情没有达到破裂的地步，婚后除了原告消费无节制外，双方没有其他矛盾。原告虽主张夫妻感情破裂，但并无相关证据提交。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、互敬互让，共同经营好家庭。原、被告婚后至今，已共同生活十多年，共同养育了两个子女。漫长的婚姻生活中，夫妻有争吵实属正常。经庭审查明，双方无不可调和的矛盾，原告也未能提供证据证明双方感情破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。本院认为，原、被告有多年感情基础，应当相互扶持照顾好家庭，给双方一个和好的机会，更有利于家庭和睦，社会和谐。今后，双方应本着相互理解、关心、照顾的原则，互谅互爱，加深夫妻感情，共同经营好婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鑫钰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第459号
原告龙某某，女。
委托代理人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。
委托代理人李兴海，贵州邦宇律师事务所律师。
被告卢某，男。
原告龙某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人彭仲兵、李兴海，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2011年春，原、被告通过网络QQ聊天认识，同年的5月20日在江口县民政局登记结婚，于2011年10月10日生育小孩卢某某。原、被告婚前认识短暂，双方缺乏了解，不能很好的在一起生活，自从小孩出生后，我就一直带着小孩在娘家居住至今。原本感情基础薄弱，现又分居达两年以上，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。婚姻关系存续期间，被告卢某驾驶我哥哥龙某某价值7，000元的摩托车未归还，向我妹妹龙某某借款6，000元，共计13，000元被告卢某应予以偿还。我婚前财产彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一台、电磁炉、电饭煲、高组合、茶几、电视柜各一个应属于我所有。诉至本院请求判决1、我与被告离婚；2、婚生子卢某某由我抚养；3、判决被告承担债务13，000元。
原告龙某某在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2号证结婚登记审查处理表，拟证明原、被告2011年5月20日在江口民政局登记结婚的事实。
3号证松桃苗族自治县田坝村证明，拟证明原、被告结婚后生育儿子后，原告和小孩一直在原告娘家和深圳市生活。小孩已经适应和原告生活，原告抚养小孩对小孩的身心健康、教育、生活等方面均优于被告卢某。
4号证江口县公安局坝盘派出所证明，拟证明被告于2007年11月12日因抢劫罪被判处有期徒刑3年，被告有前科，不适合抚养小孩。
5号证手机短信，拟证明双方婚姻关系存续期间被告与他人存在不正当男女关系，不利于抚养小孩。
被告卢某辩称：1、我同意与原告离婚，但我不同意儿子由原告抚养，我的收入远远高于公职人员的工资，我有能力抚养我的儿子，请求法院依法判决小孩由我抚养。原告诉称的13，000元债务我不认可。
被告卢某在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告龙某某提交的证据认证如下：
原告龙某某提交的1号证身份证、2号证结婚登记审查处理表、3号证松桃苗族自治县田坝村证明、4号证江口县公安局坝盘派出所证明，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采信；5号证手机短信，该证据客观真实，但未能达到原告龙某某主张的待证事实，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告2011年认识，2011年5月20日在江口县民政局办理了结婚登记，2011年10月10日生育小孩卢某某。出生后，小孩由原告龙某某抚养至今。被告卢某婚前于2007年11月12日因抢劫罪被判刑3年，2010年12月10日刑满释放。原告龙某某婚前财产有彩电、洗衣机、冰箱、消毒柜各一台、电磁炉、电饭煲、高组合、茶几、电视柜各一个。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权。2012年两人分居至今，原告龙某某于2014年7月21日因感情破裂为由诉至法院要求与被告解除婚姻关系、解决小孩抚养及债务问题。被告卢某在诉讼中同意与原告龙某某离婚。
本院认为，原、被告2011年认识，2011年5月20日在江口县民政局办理了结婚登记，原、被告于2013年6月后分开各自生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，经本院主持调解和好，原、被告无和好可能，且双方对离婚已达成一致意见，对原告龙某某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。关于小孩抚养，原、被告于2011年10月10日生育小孩卢某某，且出生后一直由原告龙某某抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”、第4条“父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”子女抚养问题应从保障子女的合法权益出发，遵循有利于子女健康成长的原则，结合本案实际情况，婚生子卢某某从出生至今均由原告龙某某及其母亲抚养，对小孩的生活习惯有充分的了解，并且有抚养小孩的能力，为了给小孩提供一个稳定安宁的生活环境，加之原告龙某某作为小孩的母亲更能给予小孩体贴和细心的照顾，本院认为小孩卢某某随原告龙某某生活较为适宜。原告龙某某的婚前财产彩电、洗衣机、冰箱、消毒柜各一台、电磁炉、电饭煲、高组合、茶几、电视柜各一个归其所有。关于原告龙某某主张被告卢某偿还债务13，000元的诉请，原告龙某某在诉讼中均未提供证据予以证实系被告卢某所欠债务，且被告卢某提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告龙某某主张被告卢某偿还借款13，000元的诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告卢某离婚，依法予以准许。
二、小孩卢某某（男，2011年10月10日出生）由原告龙某某抚养。
三、原告龙某某婚前财产：彩电、洗衣机、冰箱、消毒柜各一台，电磁炉、电饭煲、高组合、茶几、电视柜各一个归原告龙某某所有。
四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 严 红
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 申文娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民金初字第9号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，该社理事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人卫金厚，信阳市平桥区农村信用合作联社风险资产部经理。
被告谷川，男，汉族，1989年4月16日出生。
被告信阳中正置业有限公司。
法定代表人谷新桥，该公司总经理。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社因与被告谷川、信阳中正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，由审判员谭晓燕、余多成、助理审判员朱永超依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，原告信阳市平桥区农村信用合作联社委托代理人王霞、卫金厚，被告谷川委托代理人谷新桥、被告信阳中正置业有限公司法定代表人谷新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉称，2012年7月9日，被告谷川与我社签订《个人借款合同》，约定：被告谷川在我社借款800万；到期日为2014年7月9日；利率为月息10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的20日；计划2013年3月10日还本100万元，2013年9月20日还本200万元，2013年12月10日还本100万元；被告谷川违反本合同任一约定，我社有权宣布贷款立即到期，要求被告谷川立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告信阳中正置业有限公司以其位于平桥区平西路西侧的4680.20平方米国有出让商住用地及地上已建成的1号楼、2号楼两栋楼房为被告谷川的800万借款提供抵押担保。2012年7月13日，我社依照合同约定向谷川发放了800万元借款，上述借款借出后，被告谷川未按合同约定按月结息，也未按照合同约定分期偿还本金，依据《个人借款合同》第十条第二款第（一）项、第三款第（三）项之约定，我社宣布本合同项下的800万元贷款立即到期，要求被告谷川立即偿还800万元借款本金及利息893200元（结息至2013年6月30日）。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告谷川立即偿还借款本金800万元及利息893200元（利息计算至2014年5月15日，此后的利息按合同约定继续计算）；2、被告信阳中正置业有限公司以其位于平桥区平西路西侧的4680.20平方米的国有出让商住用地及地上建成的1号楼、2号楼两栋楼房对被告谷川的800万元借款及利息承担抵押担保责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告谷川、信阳中正置业有限公司答辩称，钱借了，担保方式没有异议，认可原告方的诉求。
原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：第一组证据：谷川的身份证、信阳中正置业有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明二被告的主体资格。第二组证据：谷川的借款申请、信阳中正置业有限公司的抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借据，证明谷川从平桥农联社借款800万元，信阳中正置业有限公司为谷川借款本息提供抵押担保，因谷川违反《个人借款合同》约定的利息及还本方式，平桥农联社按照合同约定提前收回借款本息。被告谷川、信阳中正置业有限公司对上述证据质证称没有意见。
被告谷川、信阳中正置业有限公司无证据向法庭提交。
本院经审理查明，2012年7月9日，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告谷川签订（平）农信借字（2012）第XXX号《个人借款合同》，合同约定：被告谷川在信阳市平桥区农村信用合作联社借款800万元；到期日为2014年7月9日，利率为月息10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的20日；还本方式为2013年3月10日还本100万元，2013年9月20日还本200万元，2013年12月10日还本100万元，2014年6月10日还本400万元；另约定被告谷川违反本合同第十条第二款任一情形，信阳市平桥区农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期，要求被告谷川立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告信阳中正置业有限公司签订（平）农信保字（2012）第XXX号《抵押合同》，合同约定被告信阳中正置业有限公司以其位于平桥区平西路西侧的4680.20平方米国有出让商住用地（土地证号为：信市国用2010第XXXXX号）及地上已建成的1号楼、2号楼所有楼层作上述贷款抵押，其中土地抵押部分在平桥区国土资源局办理了抵押手续，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年7月13日，信阳市平桥区农村信用合作联社依照合同约定向谷川发放了800万元借款，上述借款借出后，被告谷川结息至2013年6月30日，此后，被告谷川未按合同约定按月结息，亦未按照合同约定分期偿还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告谷川之间签订的（平）农信借字（2012）第XXX号《个人借款合同》及原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告信阳中正置业有限公司之间签订的（平）农信保字（2012）第XXX号《抵押合同》，合法有效，借款人谷川应依照借款合同的约定，及时支付借款本金及利息，抵押人信阳中正置业有限公司应在约定抵押担保范围内承担抵押担保责任。本案中，原告信阳市平桥区农村信用合作联社按照双方借款合同的约定，向被告谷川发放了借款，在双方约定的期限内，被告谷川负有依照双方借款合同约定支付借款本金及利息的合同义务。被告谷川未按照借款合同约定支付借款本金及利息，其行为符合《个人借款合同》第十条第二款规定的违约情形。根据借款合同第十条第三款第（三）项规定，借款人具备上述违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告信阳市平桥区农村信用合作联社要求被告谷川偿还借款本息及要求被告信阳中正置业有限公司承担抵押担保责任的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谷川于本判决生效后十五日内偿还信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金800万元及利息（利息按月利率10.5‰计算，自2013年6月30日之次日起至本金还清为止）。
二、原告信阳市平桥区农村信用合作联社就被告信阳中正置业有限公司提供的抵押物折价、或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74052元，保全费5000元，均由被告谷川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉，并按照对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 畅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2055号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告高峰。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告高峰供用热力合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00182号
原告：苏某（曾用名苏某某），女，1974年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张某（曾用名张某某），男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，被告张某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其不在户籍所在地安徽省淮北市杜集区居住，已在经常居住地安徽省淮北市相山区居住一年以上，本案应移送经常居住地安徽省淮北市相山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某户籍所在地虽在安徽省淮北市杜集区，但其已在安徽省淮北市相山区连续居住一年以上，安徽省淮北市相山区为其经常居住地，本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖，因此，被告张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某的管辖权异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年二月三日
书记员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第807号
原告唐某甲，农民。
委托代理人李初龙。
被告唐某乙，农民。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任记录。原告唐某甲的委托代理人李初龙，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告系同村人，2002年恋爱并同居生活，同年生育小孩唐某丙，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方由于性格不合，经常争吵，2012年2月25日原告独自到广东打工，2013年4月9日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，全州县人民法院作出的（2013）全民初字第894号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，原告再次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2013）全民初字第894号民事判决书，证实原告于2013年4月9日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚。
被告唐某乙辩称，不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告唐某乙系同村人，2002年双方恋爱并同居生活，同年生育小孩唐某丙，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方由于性格差异为家庭琐事有过争吵。2012年2月25日原告独自到广东打工。2013年4月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月11日作出的（2013）全民初字第894号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2014年4月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某甲与被告唐某乙系同村人，2002年双方恋爱并同居生活，同年生育小孩唐某丙，××××年××月××日双方自愿登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的。婚后双方尽管因性格差异为家庭琐事有过争吵，2012年2月25日原告独自到广东打工，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，2013年4月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月11日作出（2013）全民初字第894号民事判决不准原告与被告离婚后，双方尚有和好的可能。原告于2014年4月14日起诉称原、被告的夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供充分的证据加以证实，对原告的这一诉称，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案应收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年七月八日
书记员 王荣明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1353号
原告于发欢，男，1986年9月4日出生，汉族，农民。
原告于某甲，男，2002年7月12日出生，汉族，学生。
原告于菏丹，女，1997年3月17日出生，汉族，农民。
原告于某乙，女，1999年5月8日出生，汉族，学生。
原告张秀芹，女，1964年3月3日出生，汉族，农民。
原告于玉斐，男，1936年6月10日出生，汉族，农民。
原告于王氏，女，1936年8月10日出生，汉族，农民。
被告孙振相，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于发欢、于某甲、于菏丹、于某乙、张秀芹、于玉斐、于王氏与被告孙振相机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回对被告孙振相的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告发欢、于某甲、于菏丹、于某乙、张秀芹、于玉斐、于王氏撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 李 允
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 帅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第1353号原告于发欢，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告于某甲，男，2002年7月12日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。原告于某乙，女，1997年3月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告于某丙，女，1999年5月8日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。原告张秀芹，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告于玉斐，男，1936年6月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告于王氏，女，1936年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告孙振相，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告于发欢、于某甲、于某乙、于某丙、张秀芹、于玉斐、于王氏与被告孙振相机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回对被告孙振相的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告发欢、于某甲、于某乙、于某丙、张秀芹、于玉斐、于王氏撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  王 庆审 判 员  彭云欣人民陪审员  李 允二〇一四年八月二十九日书 记 员  赵 帅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第238号
申请执行�贺斌，男，1969年4月2日生，汉族，商城县信用联社职工，住商城县。
被执行人聂于伟，男，1970年2月1日生，汉族，小学文化程度，农民，住商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第422号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起五日内清偿欠款680000元及其利息，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法扣押了被执行人聂于伟所有的大宇斗山220-7号（机号：28092）和卡特CAT0320DVJFZ05802号两台挖掘机，并对两台挖掘机进行了评估，商城县价格认证中心于2014年5月20日作出了商价鉴字（2014）071号鉴定意见书，鉴定两台挖掘机总价值为70.22万元。2014年6月4日本院在向被执行人聂于伟送达鉴定意见书时，聂于伟明确表示愿以其所有的大宇斗山220-7号和卡特CAT0320DVJFZ05802号两台挖掘机抵偿申请�行人贺斌的债权，申请执行人贺斌也同意抵偿全部债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人聂于伟所有的大宇斗山220-7号和卡特CAT0320DVJFZ05802号两台挖掘机作价70.22万元，交付申请执行人贺斌抵偿债权68万元本金及其利息。大宇斗山220-7号和卡特CAT0320DVJFZ05802号两台挖掘机的所有权自交付时转移给申请执行人贺斌。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 媚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第238号申请执行人贺斌，男，汉族，住商城县。被执行人聂于伟，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人贺斌与被执行人聂于伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第422号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  黄 影执行员  吕祥庭二〇一四年五月十二日书记员  李孟华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01379号
原告陈某，农民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告孙某甲，农民。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员景大喜适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓生海到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2009年5月经屈永保介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在房县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙，现在随被告生活。婚后不久我发现我与被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，有时还相互厮打。因被告一直跟随其父母在浙江宁海务工，我和被告婚后也就随被告在一起在浙江生活，只是逢年过节回到房县。2012年7月我和被告共同在房县军店镇唐城映象购买商品房一套。2013年8月1日，双方再次因生活琐事发生争吵并相互厮打后，我一气之下离开被告独自前往福建务工，之后双方就很少联系。直到2015年1月被告前往我在福建的务工地接我，我带着孩子一起从浙江回到房县过完年后，我将孩子送到被告处后又前往福建务工。此后至今双方无任何联系，因此，我认为我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在房县民政局办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一女孩取名孙某乙，现在随被告生活。2012年7月原、被告共同在房县军店镇唐城映象购买商品房一套。因被告父母一直在浙江务工，原、被告婚后一直跟随被告父母一起在浙江生活，只是逢年过节回到房县。2013年8月1日，双方再次因生活琐事发生争吵并相互厮打后，原告一气之下离开被告独自前往福建务工，但双方尚有联系。2015年1月被告前往原告在福建的务工地接原告，然后原告带着孩子一起从浙江回到房县过完年，将孩子送到浙江被告务工处后又前往福建打工。此后双方便疏于联系，导致夫妻关系紧张。为此，原告于2015年11月12日向本院提起离婚之诉。原告陈某起诉后，经本院合法传唤，被告孙某甲无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原、被告经他人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚后并生育一小女孩，双方还是建立了一定的夫妻感情。自2013年8月以来，原、被告双方各自外出在不同地方务工，期间夫妻感情缺乏沟通导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未达到完全破裂，不可调和的程度。因孩子尚小，需要一个完整的家庭及父母的关爱。另外原告未能向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，为了有利于家庭的稳定和孩子的健康成长，原告陈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 景大喜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任志华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终114号
上诉人（原审原告）李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人陈彦峰，局长。
委托代理人肖益群，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人李裕生，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
上诉人李松明因要求撤销投诉举报答复书一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初533号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称：浦东市场局）于2016年3月7日收到李松明通过邮寄方式提出的《举报信》，反映其在上海A有限公司浦东新区成山路店（以下简称：XX店）（即巴黎贝甜成山路店）购买的“迷你杏仁蛋糕”口味怪异没有杏仁独特的香味，涉嫌以“巴旦木”冒充“杏仁”，违反国家食品安全标准，要求退赔、查处、答复，并给予李松明举报奖励。同年3月8日，浦东市场局依法受理，分别于3月15日、3月18日对上海A有限公司（以下简称：A公司）及其分公司XX店进行了现场检查、调查询问。2016年3月22日，浦东市场局作出流程编号为食药20160962、事件单编号为20160307-01的《投诉举报答复书》（以下简称：被诉答复），主要内容为：浦东市场局于2016年3月7日收到李松明关于反映巴黎贝甜成山店销售的“迷你杏仁蛋糕”不符合国家食品安全标准，要求退赔、查处、回复的举报。浦东市场局对投诉举报事项依法进行调查，经查XX店巴黎贝甜成山店已不再销售“迷你杏仁蛋糕”，之前销售的该品种蛋糕为由总部统一配送的预包装食品。同日，浦东市场局向李松明邮寄被诉答复，同时以电话告知的方式将“巴黎贝甜并未存在以巴丹木冒充杏仁的违法行为，故对其举报投诉不予立案”的处理结果通知了李松明。李松明不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复。
原审认为，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）第六条第二款规定，县级以上地方人民政府的有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。浦东市场局作为浦东新区食品监督管理部门具有对本辖区内的消费者投诉举报进行调查处理的法定职权。本案中，李松明2016年3月2日以邮寄方式向浦东市场局提出举报信，该局于3月7日予以受理，经对A公司及其分公司XX店进行现场检查、调查询问，于3月21日审批不予立案，次日作出被诉答复。浦东市场局履行食品监管职责后作出不予立案决定，在被诉答复中，告知了核查事实，但对处理结果的记载有欠明确，之后浦东市场局以电话通知方式向李松明告知了“不予立案”的处理结果，原审庭审中李松明也表示清楚“不予立案”的处理结果。这一方式虽对被诉答复进行了补强，但也提请浦东市场局在今后工作中给予投诉举报人书面答复时更明确、直接。浦东市场局在收到投诉举报后，予以受理，经现场检查、调查询问后，作出被诉答复并送达，也将处理结果电话通知李松明，符合法定程序。李松明认为浦东市场局没有履行法定职责的观点不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李松明的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由李松明负担。判决后，李松明不服，上诉于本院。
上诉人李松明诉称，XX店销售的“迷你杏仁蛋糕”中未将杏仁作为原料添加，而是以次充好，用巴旦木冒充杏仁。被上诉人浦东市场局仅对A公司及其分店进行形式调查，显然认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人浦东市场局辩称，上诉人李松明在购买并食用XX店销售的“迷你杏仁蛋糕”后近十个月才向被上诉人提出举报，且未提供涉案产品实物，导致无法进行检验。被上诉人经过调查，认为XX店不存在以巴旦木冒充杏仁的违法行为，遂作出被诉答复，并将不予立案的处理结果电话告知上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《食品安全法》第六条第二款及《食品药品投诉举报管理办法》第五条第（二）项的规定，被上诉人浦东市场局作为地方食品药品监督管理部门，对本行政区域的食品药品投诉举报具有调查处理的法定职责。本案中，被上诉人接到上诉人李松明对XX店销售涉嫌违法产品“迷你杏仁蛋糕”的举报后，依法予以受理。2016年3月15日、3月18日，被上诉人分别对A公司及XX店进行现场检查，制作了现场笔录及询问（调查）笔录，拍摄了现场检查照片，收集了上述公司的营业执照、食品生产许可证、XX店出具的情况说明、上海B有限公司出具的产品信息变更说明及上海增值税专用发票等材料。经过调查，被上诉人作出被诉答复，将XX店已不再销售“迷你杏仁蛋糕”，之前销售的该品种蛋糕是由总部统一配送的预包装食品的情况告知上诉人，并无不当。鉴于上诉人实际知晓“不予立案”的处理结果，且上诉人并未提供证据证明XX店存在用巴旦木冒充杏仁的违法行为，故可以认为被上诉人已依法履行了对于相应食品投诉举报进行调查处理的法定职责。
综上，原审判决驳回上诉人李松明的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李松明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4394号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月17日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6285号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邓纯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月12日15时许，被告人李某来到位于深圳市宝安区沙井街道万丰村丽沙花都南门15号的华通电器行，看到被害人尚某把一部苹果6PLUS手机摆放在前台，心生窃意，伺机盗取被害人的手机后逃离现场。被害人尚某发现手机被盗后，通过GPS定位功能寻找手机，随后与朋友在宝安区福永街道水榭春天酒店对面路边将被告人李某找到，并在被告人李某身上发现自己被盗的手机。公安机关接报后于2015年10月12日16时许将被高人李某抓获归案，并当场缴获涉案手机。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4400元。缴获的赃物手机已发还被害人。
公诉机关指控被告人构成盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，赃物已返还被害人，且被告人归案后认罪态度较好。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠德兴，男，汉族，1969年3月8日出生，新疆正嘉律师事务所律师。住址喀什市克孜都维路。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆法衡律师事务所（以下简称法衡所）。住所地：喀什市西域大道。
法定代表人：于新泉，该律师事务所主任。
再审申请人鞠德兴因与被申请人新疆法衡律师事务所（简称法衡所）劳务合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖钧毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.法衡所负责人于新泉在鞠德兴递交的结算单上签批支付4200元，该费用一直没有支付，原审认定是错误的；2.王爱芳遗产继承案是我办理的案件，法衡所应当支付报酬，原审没有支持是错误的；3.我主张对漠尔通租赁纠纷案的代理费进行分成，原审不予支持是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人鞠德兴陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年6月，鞠德兴到法衡所担任实习律师，2008年6月与法衡所签订聘用合同，20O8年7月21日鞠德兴取得律师执业证，8月鞠德兴开始执业。2009年4月，鞠德兴提出要求离开法衡所，同年5月20日，法衡所在鞠德兴的律师流动申请表上签字盖章，双方解除聘用劳务合同关系。20l0年4月20曰鞠德兴以法衡所拖欠其办案提成及工资合计243O7.10元向法院提起诉讼。庭审中鞠德兴又将请求标的变更为11550元。原审认为鞠德兴系已享受养老保险待遇的退休人员，双方签订的是聘用合同，双方按照聘用协议履行各自的权利、义务，鞠德兴为当事人提供法律服务，法衡所统一收费，并按照提成比例给鞠德兴发放工资，鞠德兴应遵守律师职业道德和执业纪律，因此双方的法律地位是平等的，双方是劳务合同关系。因双方是劳务合同关系，经鞠德兴申请法衡所同意解除劳务合同关系，依据新疆维吾尔自治区律师事务所人员流动管理办法第四条的规定：“律师转所前，应办结以原所名义受理的案件，结清财务，处理完被投诉或涉诉问题，同时交回律师执业证后，本人提交书面申请，由原所出具律师流动证明报主管司法局律师管理部门签署意见由拟调入的律师事务所据此申请新的律师执业证。”双方在办理转所申请流动过程中，法衡所按照规定办结业务、财务和档案等交接手续后，才同意鞠德兴调离并签署意见盖章。鞠德兴主张的三案即关于王爱芳遗产继承一案、办理中华联合财产保险公司一案、新疆漠尔通科技开发有限公司与喀什兴业置业有限公司租赁合同一案的代理费用，因其未能提供有效的证据予以证实，原审驳回鞠德兴的诉讼请求。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人鞠德兴对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，鞠德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠德兴的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠德兴，男，汉族，1969年3月8日出生，新疆正嘉律师事务所律师。住址喀什市克孜都维路。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆法衡律师事务所（以下简称法衡所）。住所地：喀什市西域大道。 法定代表人：于新泉，该律师事务所主任。 再审申请人鞠德兴因与被申请人新疆法衡律师事务所（简称法衡所）劳务合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖钧毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.法衡所负责人于新泉在鞠德兴递交的结算单上签批支付4200元，该费用一直没有支付，原审认定是错误的；2.王爱芳遗产继承案是我办理的案件，法衡所应当支付报酬，原审没有支持是错误的；3.我主张对漠尔通租赁纠纷案的代理费进行分成，原审不予支持是错误的。请求予以再审。 本院认为，再审申请人鞠德兴陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年6月，鞠德兴到法衡所担任实习律师，2008年6月与法衡所签订聘用合同，20O8年7月21日鞠德兴取得律师执业证，8月鞠德兴开始执业。2009年4月，鞠德兴提出要求离开法衡所，同年5月20日，法衡所在鞠德兴的律师流动申请表上签字盖章，双方解除聘用劳务合同关系。20l0年4月20日鞠德兴以法衡所拖欠其办案提成及工资合计243O7.10元向法院提起诉讼。庭审中鞠德兴又将请求标的变更为11550元。原审认为鞠德兴系已享受养老保险待遇的退休人员，双方签订的是聘用合同，双方按照聘用协议履行各自的权利、义务，鞠德兴为当事人提供法律服务，法衡所统一收费，并按照提成比例给鞠德兴发放工资，鞠德兴应遵守律师职业道德和执业纪律，因此双方的法律地位是平等的，双方是劳务合同关系。因双方是劳务合同关系，经鞠德兴申请法衡所同意解除劳务合同关系，依据新疆维吾尔自治区律师事务所人员流动管理办法第四条的规定：“律师转所前，应办结以原所名义受理的案件，结清财务，处理完被投诉或涉诉问题，同时交回律师执业证后，本人提交书面申请，由原所出具律师流动证明报主管司法局律师管理部门签署意见由拟调入的律师事务所据此申请新的律师执业证。”双方在办理转所申请流动过程中，法衡所按照规定办结业务、财务和档案等交接手续后，才同意鞠德兴调离并签署意见盖章。鞠德兴主张的三案即关于王爱芳遗产继承一案、办理中华联合财产保险公司一案、新疆漠尔通科技开发有限公司与喀什兴业置业有限公司租赁合同一案的代理费用，因其未能提供有效的证据予以证实，原审驳回鞠德兴的诉讼请求。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人鞠德兴对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。 综上，鞠德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回鞠德兴的再审申请。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  黄 睿
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字719号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人；盛全欣，该支行职工。
被告：张立兴，男。
被告：娄扬扬，男。
被告：万克太，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张立兴、娄扬扬、万克太借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张新芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 李娜祥
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00340号
本院在执行申请执行人新野法院与被执行人赵某某为罚金一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十五日
书记员 钮强忠
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初64号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，系中石化有限公司工人。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月7日7时30分许，在石家庄市长安区栗康街早市上，被告人张某趁被害人于某在早市上试衣服之机，将于某放在身体右侧红色袋子里的红色钱包偷走，然后将钱包夹在左侧腋下，被公安分局民警当场抓获。经查，被盗的钱包里共有人民币72元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某的行为已成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某辩称：2015年10月7日7时30分许，在石家庄市长安区早市上买菜时，我不知道什么原因被公安抓住，说我偷钱包了。公安对我进行了搜身，当时没从我身上搜出钱包。
经审理查明：2015年10月7日7时30分许，在石家庄市长安区栗康街早市上，被告人张某趁被害人于某在早市上试衣服之机，将被害人于某放在身体右侧红色袋子里的红色钱包偷走，然后将钱包夹在左侧腋下，被公安分局民警当场抓获，在抓获过程中，钱包从其身上掉下。经查，被盗的钱包里共有人民币72元。
另查明：被盗钱包及现金72元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某的供述：2015年10月7日7时30分许，我到栗康街早市买菜，他们说我偷钱包，可是在我身上没有搜出钱包，之后他们就把我带到派出所了。
2、被害人于某陈述：2015年10月7日7时30分许,我在石家庄市栗康街早市上买了两个茄子放在我的红书包里，而后去卖衣服的摊处，想买一条裤子。我把红书包放到我的身体右侧，紧挨着身体，书包底下是茄子，上边是我的钱包。当我正在试衣服时，我看见警察拿着一个红色钱包，旁边拷着一个男的。我发现我的红色钱包没了，我说是我的钱包，后来警察就让我和偷我钱包的那个男的一起到了车上，并当着小偷的面数了数钱包里的钱，总计72元。
3、证人王某证言：2015年10月7日7时30分许,我在石家庄市栗康街早市上买衣服，在卖衣服的摊位看到一名老太太提着一个红色的手提袋，手提袋放在她身体的右侧，当时她正在那里试裤子。这时一名男子走过来用右手从老太太手提袋里偷出一个钱包，把钱包夹在左侧胳膊下，起来就跑。然后被便衣民警抓获，钱包是红色的，带着一个红色带子。偷钱包的男子大约50多岁，身高大约一米六八的样子，上衣穿黑色夹克，下身穿蓝色牛仔裤，皮肤较黑，大眼睛。
另有扣押、搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人张某盗窃的钱包和现金照片，犯罪嫌疑人信息查询登记表，辨认笔录、辨认照片说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人张某辩称其没有实施盗窃，没有从其身上搜出被盗钱包，经查，证人王某证言证实被告人张某实施盗窃的全部过程，抓获经过证实在对其抓获时，被盗钱包从其身上掉下，故该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李刚刚