浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1929号
原告：赵雪琴。
委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告：宋洪校。
被告：王珍芝。
委托代理人：林洋。
原告赵雪琴为与被告宋洪校、王珍芝民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮于2015年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告赵雪琴的委托代理人周密礼、被告王珍芝的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告宋洪校经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪琴诉称：两被告系夫妻关系。2009年时，原告陆续借给被告宋洪校11万元，被告宋洪校在2010年归还了5万元，之后对于所欠借款，原告每隔两年就要求被告宋洪校重新出具欠条。2014年1月1日，针对未归还的6万元借款，被告宋洪校向原告出具欠条一份，约定还款期限为2014年年底。双方口头约定利息按月息1%计算。2015年2月16日，被告宋洪校向原告支付了2014年度的利息7200元。被告至今未归还借款本金及支付2015年1月1日后的利息，原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告宋洪校、王珍芝立即归还原告借款本金60000元；二、被告宋洪校、王珍芝按月利率1%支付从2015年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息（暂计算至2015年8月17日为4560元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告赵雪琴为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，用以证明2014年1月1日，被告宋洪校确认欠原告6万元借款的事实。
证据二、银行卡存款凭条一份，用以证明原、被告约定利息按月利率1%计算的事实。
证据三、补发登记婚姻登记材料一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还债务的事实。
被告宋洪校未作答辩。
被告王珍芝辩称：被告王珍芝与原告不存在借款关系，王珍芝与原告之间也不认识，也没有款项往来，被告宋洪校向原告出具欠条的情况和借款用途的情况，被告王珍芝并不清楚。借款未用于家庭生活，欠条上没有约定利息，原告主张利息没有依据，被告宋洪校在2015年2月16日向原告归还的7200元款项应在本金中予以扣除。据向被告宋洪校了解，本案借款并不是出具欠条当日形成的。
被告宋洪校、王珍芝未向本院提供证据。
被告宋洪校无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，对于原告提供的证据一，被告王珍芝认为宋洪校书写欠条时并未写过“借到人民币陆万元整”，而是写“欠到人民币陆万元整”，欠条背面上也有类似欠款的事项，可以证明本案所涉款项不是借款；本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据二，被告王珍芝对真实性没有异议，但认为被告宋洪校归还的系本金；本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能反映出款项性质系利息。对于原告提供的证据三，被告王珍芝对真实性没有异议，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告宋洪校、王珍芝于1985年1月18日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月1日，被告宋洪校向原告出具欠条一份，载明“今向赵雪琴借到人民币陆万元整”，其中“借”字书写时原为“欠”字，后将“欠”字划去，改为“借”字。欠条下方又载明“于2014年底前还清”。欠条上未约定利息。被告宋洪校于2015年2月16日往原告的账户中存入7200元，被告宋洪校、王珍芝此后未向原告归还过款项。
本院认为：被告宋洪校无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。2014年1月1日，被告宋洪校尚欠原告6万元借款未还的事实清楚，有欠条为凭。被告宋洪校未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。被告王珍芝虽然提出本案款项不属于借款，但其不能说明欠条上款项的具体性质，也没有证据证明其提出的上述观点，且欠条上也载明了“借到”和“还清”等字样，故本院对于被告王珍芝辩称本案款项不属于借款的意见不予采纳。双方原告因原、被告双方在欠条上未书面约定利息，同时原告提供的证据也不足以证明双方曾口头约定过利息，故依法应视为借期内不支付利息。因被告宋洪校已逾期未归还借款，故原告依法可按照年利率6%计算逾期利息。关于被告宋洪校在2015年2月16日向原告账户中存入的7200元款项，由于原、被告双方均没有证据证明款项的性质，故该笔款项依法应优先抵偿逾期利息。按年利率6%计算，被告宋洪校截止2015年2月16日应支付原告的逾期利息为470元，故其在2015年2月16日付给原告的7200元应优先抵偿470元逾期利息，其余6730元用于抵偿本金，因此被告宋洪校尚欠原告借款本金53270元，2015年2月16日以后的逾期利息，被告宋洪校仍应按年利率6%继续支付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未提供证据证明本案借款系被告宋洪校的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告王珍芝应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪校、王珍芝应于本判决生效之日起十日内归还原告赵雪琴借款本金53270元。
二、被告宋洪校、王珍芝应于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪琴逾期利息（逾期利息的计算标准为以53270元为基数，按年利率6%从2015年2月17日起计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告赵雪琴的其他诉讼请求。
如果被告宋洪校、王珍芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告赵雪琴负担121元，被告宋洪校、王珍芝负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1414元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。