辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终1983号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区体育馆路42号533、534室。
负责人：毕磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明星，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司员工，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吴福军，男，1964年10月30日，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
原审被告：刘春彦，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王鑫、原审被告刘春彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人孙立东、李明星，被上诉人王鑫及其委托代理人吴福军、原审被告刘春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人王鑫在一审时的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，一审判决支持其诉讼请求不当；二、被上诉人王鑫于2012年3月6日至2012年11月13日的住院治疗行为与本次交通事故之间不存在因果关系；三、一审判决支持被上诉人王鑫关于被抚养人生活费的诉讼请求不当。
王鑫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
刘春彦未发表答辩意见。
王鑫向一审法院起诉请求，被告安邦保险公司在保险范围内赔偿医疗费94350.93元、误工费142929.28元、护理费6306.76元、伙食补助费960元、交通费132元、伤残赔偿金124504元、被抚养人生活费43114元、精神损害抚慰金18675.6元、鉴定费1067.78元，合计434280元，不足部分由被告刘春彦负担。
一审法院认定事实：2011年9月17日21时00分，案外人赵希亮驾驶辽X号小型轿车沿丹东市振兴区青年大街由东向西行驶至青年湖市场道口路段时，将由南向北横过道路的原告王鑫撞倒。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗4次，共计64天，一级护理5天、二级护理52天、三级护理7天。被诊断为左侧胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折。出院后休息724天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2016年4月25日对原告的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人王鑫右尺骨及左胫腓骨均构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2011年10月5日对该起交通事故作出辽公交认字【2011】第00139号道路交通事故认定书，认定案外人赵希亮负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
被告刘春彦系肇事车辆辽X号小型轿车的所有人。案外人赵希亮系被告刘春彦所雇佣的司机。被告刘春彦就肇事车辆于2011年3月1日在被告安邦保险公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆商业险，第三者责任险的限额为20万元，双方约定被保险车辆驾驶人，承担事故主要责任的，免赔率为15%。
原告的女儿王梓诺出生于2014年7月25日，该被抚养人由原告与其妻子共同抚养。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：94350.93元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、误工费：85.28元/天×64天＋85.28元/天×724天=67200.64元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入85.28元/年确定）；
3、护理费：62天（一级护理5天，二级护理52天）×101.72元/天=6306.64元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2016年度居民服务业平均工资确定）；
4、交通费：62天×2元/天＝124元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：64天×15元/天＝960元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：31126元/年×20年×20%（拾级伤残两处）=124504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
7、被抚养人生活费：21557元/年×17年×20%÷2=36646.9元（被抚养人生活费根据被抚养人年龄、原告伤残等级等情况，按照辽宁省2016年度城镇居民消费性支出21557元/年确定）；
8、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×20%（拾级伤残两处）×70%=13072.92元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
9、鉴定费：1067.78元；
以上损失合计为344233.81元。
一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是案外人赵希亮在从事被告刘春彦所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告刘春彦与被告安邦保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，案外人赵希亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人赵希亮系从事被告刘春彦所指示的雇佣行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告刘春彦承担，按该交通责任认定，本院确认被告刘春彦承担70%的事故责任。被告刘春彦与被告安邦保险公司签订的机动车交通事故交强险和第三者责任险保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告安邦保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告刘春彦的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告刘春彦分担的损失，先由被告安邦保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，不足部分则由被告刘春彦承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告刘春彦负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告安邦保险公司提出的关于被保险车辆驾驶人，承担事故主要责任的，免赔率为15%的意见，本院审查认为，被告刘春彦与被告安邦保险公司签订的第三者责任险保险合同对此确有约定，故本院予以采纳。
一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王鑫医疗费10000元、护理费6306.64元、交通费124元、残疾赔偿金90496.44元、精神损害抚慰金13072.92元，合计120000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告王鑫医疗费84350.93元、住院伙食补助费960元、误工费67200.64元、残疾赔偿金34007.56元、被抚养人生活费36646.9元，合计223166.03元的70％为156216.22元的85%为132783.79元。三、被告刘春彦于本判决生效后3日内赔偿原告王鑫医疗费84350.93元、住院伙食补助费960元、误工费67200.64元、残疾赔偿金34007.56元、被抚养人生活费36646.9元，合计223166.03元的70％为156216.22元的15%为23432.43元。四、被告被告刘春彦于本判决生效后3日内给付原告王鑫鉴定费1067.78元的70%为747.45元。五、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘春彦负担。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对被上诉人王鑫在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案存在以下几个争议焦点，一、被上诉人王鑫在一审时的诉讼请求是否超过法定诉讼时效；二、被上诉人王鑫于2012年3月6日至2012年11月13日的住院治疗行为与本次交通事故之间是否存在因果关系；三、被上诉人王鑫关于被抚养人生活费的请求是否应当保护。关于第一个争议焦点，被上诉人王鑫于2011年9月17日因涉案交通事故受伤住院，之后，因受伤部位患感染性窦道、骨髓炎；钢锭脱落及手术取出钢板先后三次住院，其最后出院日期是2015年10月20日，而被上诉人起诉主张权利的时间是2015年11月25日，根据法律规定，被上诉人在一审时的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。关于第二个争议焦点，被上诉人王鑫2012年3月6日至2012年11月13日的住院治疗行为，系因受伤部位患感染性窦道、骨髓炎及钢锭脱落而接受手术，这些伤病皆因本次交通事故所造成的损伤直接导致，故与本次交通事故存在因果关系。关于第三个争议焦点，被上诉人王鑫于交通事故发生之后，伤残鉴定作出之前有了女儿，一审法院对于其被抚养人生活费给予支持。本院认为，交通事故的侵权行为发生在特定时间点，该行为没有持续性，但是，该侵权行为造成的后果却是持续性的。直至治疗终结，该次侵权行为造成的后果才得以被确认。而伤残鉴定的时间界限，正是以交通事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，被上诉人王鑫所受损伤治疗终结的时间，即是其2015年10月20日出院之日，此时其女儿已经出生，被上诉人王鑫因此次交通事故致残，其获取劳动报酬的能力较正常人有所降低，其被抚养人的未来生活利益由此受损，王鑫作为抚养义务人，主张赔偿被抚养人生活费的请求符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 策
审判员 曹立新
审判员 姜淑晶
二〇一七年一月三日
书记员 王秀文