wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初101号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王希林，男，汉族，1965年3月31日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年12月31日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
被告人徐正华，女，汉族，1963年3月8日出生，居民，文盲，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年12月31日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王希林、徐正华犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人王希林、徐正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月26日11时许，被告人王希林、徐振华来到中铁隧道集团宝兰客专甘肃段项目部二工区一库房，王希林从后窗进入库房，将库房内的四台价值12800元的钢筋冷挤压连接机变速箱从窗户搬出递给在窗户外等待的徐正华，二人将四台变速箱用事先携带的小推车转移至工地外田间便道时，被施工人员发现，将王希林及所盗窃物品扣留，徐正华趁机逃跑，施工人员报案。后被告人王希林在公安民警到来前从工地逃脱。当日下午，经榆中县公安局民警发短信规劝后被告人王希林投案自首。
上述事实，被告人王希林、徐正华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、户籍证明、发还清单，证人曾桂武、李德华的证言，榆中县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及提取物证登记表，被告人王希林、徐正华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希林、徐正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王希林经公安机关规劝后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王希林、徐正华在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王希林判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金，对被告人徐正华判处有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王希林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐正华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具手推车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭晓培
连�港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异12号
异议人（被执行人）：宋继宏，男，19**年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：万学佩，男，19**年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行万学佩与宋继宏民间借贷纠纷一案中，被执行人宋继宏提出异议申请，要求裁决不予执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。异议人宋继宏于2017年3月3日向本院提出撤回异议申请请求。
本院认为，异议人宋继宏提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人宋继宏撤回异议申请。
审 判 长 万 方 绪
审 判 员 董 自 然
代理审判员 庄�光
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 庚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3569号
原告刘×1，男，1980年1月20日出生。
被告刘×2，其他信息不详。
被告郭×，其他信息不详。
被告刘×3，其他信息不详。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2、郭×、刘×3分家析产纠纷一案中，原告刘×1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 康 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3049号
原告：苏晓燕，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：彭磊。
原告苏晓燕与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓燕、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓燕诉称，2014年5月18日，原告苏晓燕之子孟志航驾驶冀B×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，孟志航负事故全部责任。此次事故给原告苏晓燕带来各项损失共计77667元，原告苏晓燕在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告77667元并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，对冀B×××××号车的车辆损失，有公估报告及修理费票据证实，我公司同意按照此金额赔付。对冀B×××××号车的车辆损失，原告提交的公估报告与修理费及配件费票据不符，应以实际修理费为准，我司认可17800元。对于施救费，我公司认为金额过高，施救费及吊装费我公司合计认可500元。拆解费、公估费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号车的行驶证登记所有人为原告苏晓燕，2014年5月18日，原告苏晓燕之子孟志航驾驶冀B×××××号车在长宁道由东向西行驶至卫国路口左转弯过程中与案外人杨娜驾驶的由西向东直行的冀B×××××号车相撞，发生两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定孟志航负事故全部责任，杨娜无责任。原告苏晓燕为该车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额159000元）、第三者责任险（责任限额300000元）、不计免赔率（覆盖车辆损失险、第三者责任险）等险种，未投保指定专修险，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。河北博泰安保险公估有限责任公司为本次事故的车辆损失做出了保险公估报告书，经公估核定冀B×××××号车、冀B×××××号车的车辆损失分别为50067元、20735元，冀B×××××号车支出公估费2503元、冀B×××××号车支出公估费1036元。原告苏晓燕提供的维修费发票显示，冀B×××××号车实际支出维修费50800元，冀B×××××号车实际支出维修费17800元。因此次事故，原告苏晓燕另支出冀B×××××号车的拆解费4144元、吊装费850元、清障费300元。庭审中，原告苏晓燕提交了通过交警部门作出的道路交通事故经济赔偿凭证，证实其已向杨娜赔偿了车辆各项损失共计19070元。因原被告对赔付金额意见不一，本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告苏晓燕为其所有的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告对原告因该事故而产生的合理损失应当理赔。根据原告苏晓燕提供的证据及相应票据，对冀B×××××号车的车辆损失以公估报告核定的50067元予以确定，冀B×××××号车的车辆损失以实际发生的维修费17800予以确定。原告苏晓燕对于其主张的冀B×××××号车公估费2503元、拆解费4144元、吊装费850元、清障费300元，冀B×××××号车公估费1036元，均提供相应证据予以证实，本院予以支持。虽原告苏晓燕已向案外人杨娜赔付了冀B×××××号车辆损失19070元，但根据原告苏晓燕提供的证据证实，冀B×××××号车辆的实际损失应为18836元（17800元＋1036元）。原告苏晓燕的损失共计76700元（50067元＋2503元＋4144元＋850元＋300元＋18836元），被告阳光财险唐山支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告苏晓燕2000元，剩余款项自机动车交通事故商业险限额内赔付。被告阳光财险唐山支公司对其答辩主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告苏晓燕保险理赔款人民币2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业保险限额内给付原告苏晓燕保险理赔款人民币74700元；
三、驳回原告苏晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币871元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 静
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1588号
原告黄淑文，女，1938年12月11日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告黄淑文诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄淑文诉称，原告与南京市浦口区泰山镇左所大街133号土地证登记的土地使用者黄淑仙系姐妹，其父黄中正于1948年去世，其母黄蔡氏（蔡文鼎）于1984年去世。案涉土地系原告家族所有，土地及土地上附连房屋是原告父母生前的财产，但直至原告父母去世前一直未办理土地证及房产证。今原告得知南京市浦口区泰山镇左所大街133号土地在未进行继承的情况下，于1996年9月25日由被告无故登记于其姐黄淑仙名下。原告认为，被告的登记行为侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告颁发的坐落于南京市浦口区泰山镇左所大街133号土地证；2、被告承担诉讼费用。
被告市国土局辩称，本案案涉土地使用权证的作出时间为1996年9月25日，原告在2016年12月13日之后才提起本案的诉讼，距离案涉土地证的作出已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于最长起诉期限的规定，针对案涉土地使用权证的最长起诉期限为二十年，故原告提起本案的诉讼已经超过最长起诉期限。请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉的被告颁发案涉土地证的行为系1996年9月25日作出，已超过二十年的最长法定起诉期限，因此，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，本院已立案，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄淑文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年一月十三日
见习书记员 谭 倩
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执539号
申请执行人：李增友，男，1954年6月19日生，汉族。
被执行人：林昌其，男，1956年12月20日生，汉族。
本院在执行李增友与林昌其借款合同纠纷一案中，于2017年9月21日向林昌其发出执行通知书，责令林昌其偿还借款本金12000元及诉讼费、执行费258元，但被执行人林昌其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林昌其存款12258元。
本裁定立即执行。
审判员 罗利华
二〇一七年九月三十日
（江西）
书记员 曾浏纯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1429号
申请人：张希生，男，1973年8月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：李志，男，1994年3月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告张希生与被告李志买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款121144元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1125元，由张希生先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓清
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初1429号原告：张希生，男，1973年8月8日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李志，男，1994年3月12日生，汉族，住天津市河**。原告张希生与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希生到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款121144元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。自2013年起，被告陆续在原告处购得各类模板等材料，价值共计121144元。被告当时口头约定待其工程完毕后将货款交付原告，但被告完工后以在法院被诉讼为由无款给付原告，原告多次催要未果，故呈诉。李志未作答辩，亦未提交证据，其在庭前接受询问时辩称原、被告之间没有买卖合同关系，被告不认识原告。被告当时在库房工作，在入库时签过收货单。被告是案外人李永喜之子，被告受雇于李永喜，是给李永喜打工，之前的签字也是履行职务职责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2014年起开展业务往来，原告为被告供应模板、木方、条板、方木等建筑材料，原告向被告送货，双方在收据上签字确认。每张收据均载明建筑材料的种类、数量、单价、总价。原告提交的证据证实双方的业务发生额共计121244元。庭审中原告只主张121144元。本院认为，原、被告双方之间建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已实际向被告供应了模板等材料，被告已收到货物，故被告应承担货款给付义务。被告未履行付款义务是造成本案的根本原因，故应承担相应法律后果。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在庭前接受询问时辩称其在收货单上签过字，但其是受雇于案外人李永喜，其是给李永喜打工，之前的签字也是履行职务职责。被告在本案开庭时未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以佐证，原告对此也不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志于本判决生效之日起十日内给付原告张希生货款121144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元、保全费1125元由被告李志负担（此款于本判决生效之日起十日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一八年四月二十四日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初128号
原告关兴军。
被告历明发。
原告关兴军诉被告历明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴军到庭参加诉讼。被告历明发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兴军诉称，2017年1月3日8时许，被告历明发驾驶小型轿车由南向北驶入东风路东铁道路口西侧时，与由东向西原告关兴军驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告历明发负此事故全部责任，原告关兴军无责任。原告关兴军因其车被撞坏，修车用了6天时间，导致原告关兴军的营运收入减少1800元。因被告历明发不同意赔偿原告关兴军的营运损失费用1800元，故原告关兴军诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告的营运损失费用1800元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告历明发未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告关兴军向法庭提供如下证据,证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过、双方责任的划分及双方在交警队达成的本起事故损害赔偿调解协议。原告关兴军无异议。证据二、东丰县利特出租车有限责任公司出具的证明1份，证明我的出租车每天营运收入300元的事实。原告关兴军对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告历明发向法庭提供了修车费收据1张，证明给付原告关兴军修理费用5200元。原告关兴军无异议。
经本院审理查明，2017年1月3日8时许，被告历明发驾驶小型轿车由南向北驶入东风路东铁道路口西侧时，与由东向西关兴军驾驶的出租车相撞，造成两车损坏后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告历明发负此事故全部责任，原告关兴军无责任。2017年1月3日，双方当事人在交警队的组织下对本起事故交通损害赔偿进行了协商，且达成了调解协议，协议内容为：1、历明发承担双方受损车辆的修理费；2、双方签字后结案。双方在该调解协议上签了字，且该协议双方已履行完毕。
本院认为，原告关兴军与被告历明发在东丰县公安局交通警察大队的组织下达成了事故损害赔偿调解协议是双方的真实意思表示，且协议内容并不违反法律规定，该调解协议合法有效，本院予以采信。双方在诉前对该调解协议已经履行完毕，现原告又依据该事故要求被告赔偿，已违背了诚实信用原则。另外，原告在庭审过程中并没有提供出该协议存在重大误解及显失公平的相关证据，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
驳回原告关兴军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关兴军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年三月二日
书记员 孙 源
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3631号
原告罗一×，广铁集团长沙客运段深吉车队列车员。
被告卢××。
原告罗一×与被告卢××离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员边凤乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗一×、被告卢××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗一×诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子罗二×，于××××年××月××日生育一女罗三×。婚后原告发现被告脾气不好，一直居住在娘家，不愿跟原告回湖南，被告无工作，无经济来源，双方自2010年5月分居生活至今，双方感情确已破裂，故起诉请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子罗二×、婚生女罗三×由原告抚养，抚养费原告自行担负；3、诉讼费由双方承担。
被告卢××辩称，婚后感情确实不好，一直分居生活，同意离婚，要求抚养两个孩子，并要求原告一次性支付两个孩子抚养费并支付被告身体伤害补偿共计50万元。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子罗二×（××××年××月××日出生）、一女罗三×（××××年××月××日出生）。婚后被告在湖南工作，原告与两个孩子在天津娘家生活，近年来双方曾因琐事发生过口角，原告未能与被告共同生活。庭审后，被告提交书面意见表示庭审时同意离婚是一时冲动，认为双方虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的地步，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，等证据予以证实。
本院认为，虽然原告一直在外地工作，但原、被已共同生活已近9年多，并生育两个孩子，双方应建立起较深厚的夫妻感情。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作。综述，原告的请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年八月九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执903号
本院在执行申请人刘常东与被执行人韩奎兰返还财产纠纷一案中，查明被执行人韩奎兰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将韩奎兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2252号
申请执行人：刘华幼，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，总经理。
申请执行人李忠莉与被执行人程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月一日
书记员 晋 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终180号
上诉人（原审被告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
法定代表人：马清华。
被上诉人(原审原告)：房建军，男，1971年4月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司因与被上诉人赵宁房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案情复杂，涉及款项巨大，证据收集困难，且属于集团诉讼，在当地有重大影响，因此，应将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省省直纪元房地产开发有限公司作为原审被告，其住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由及上诉理由均不属于当事人对案件管辖权提出异议的范围，上诉人依此理由提出管辖权异议，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初520号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地四川省旺苍县白水镇白水寺村。
负责人：乔明，信用社主任。
被告：苟东，男，汉族，生于1981年1月23日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告苟东金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡蓉
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初188号
原告：胡冬生，男，1964年12月15日出生，汉族，黟县人，中专文化，移动公司职员，住安徽省黟县。
被告：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县。
原告胡冬生诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡冬生到庭参加了诉讼，被告胡黎明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬生诉称：2014年5月1日，胡黎明从我处借款20000元用于购买车辆，并当场出具欠条一份，未约定还款日期；2014年6月20日，胡黎明又从我处借款20000元，并口头承诺半年后归还借款。借款到期后，胡黎明逃避债务，其行为已严重损害我的合法权益，故诉至法院，要求判令胡黎明归还我借款40000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，胡冬生向本院提交如下证据：
1、胡冬生的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条原件两张，证明胡黎明分别于2014年5月1日、2014年6月20日各向其借款20000元，共借款40000元的事实。
胡黎明未到庭，亦未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
对当事人出示的证据，经庭审举证，本院认证如下：
对胡冬生出示的所有证据，经审查均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院对其予以认定。
经审理查明：胡冬生与胡黎明系朋友关系，2014年5月1日，胡黎明因需向胡冬生借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡冬生人民币贰万元整”，后胡冬生将20000元现金交付胡黎明。2014年6月20日，胡黎明以资金周转为由再次向胡冬生借款20000元，并向胡冬生出具内容为“今借到胡冬生人民币贰万元整”的借条一张，后胡冬生又将现金20000元交付胡黎明。该两笔借款经胡冬生催讨未果，后其无法与胡黎明取得联系。2016年4月21日，胡冬生以胡黎明未偿还借款为由诉至本院。庭审中，胡冬生自愿放弃向胡黎明主张借款利息的请求。
本院认为：借款双方对借款期限未做出约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡黎明分两次共向胡冬生借款40000元，后胡冬生将借款交付给胡黎明，双方的借贷关系依法成立并生效；因双方未对借款期限做出约定，胡冬生作为出借人有权催告胡黎明在合理期限内返还借款，故对于胡冬生要求胡黎明偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于胡冬生当庭表示放弃本案利息的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黎明于本判决生效后十日内归还原告胡冬生借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告胡黎明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶强海
代理审判员 程 会
人民陪审员 江 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保212号
申请人张杰，身份证住址北京市崇文区。
委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人纪俊波，户籍地址南京市栖霞区。
第三人李建，身份证住址北京市朝阳区。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值24.5万元的财产，并已由担保人戴娜（身份号码××）以其名下的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人张杰担人戴娜（身份号码××）名下招商银行深圳分行62×××77帐号内的存款24.5万元；
二、查封、扣押或冻结被申请人纪俊波名下价值24.5万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年十月二十七日
书记员 欧涯涯
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初318号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，现暂住建瓯市。2008年11月21日，因赌博被建瓯市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2011年9月6日，因吸毒被武夷山市公安局行政拘留十四日，2012年12月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被建瓯市公安局取保候审，2016年1月23日被建瓯市公安局监视居住，同年7月19日由建瓯市人民检察院取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年9月22日晚22时许，被告人谢某某、江贤官（绰号“官子”）、康良棋（绰号“鸭子”）等人一起到建瓯市锦江的“主烤官个性烧烤火锅城”二楼包厢内与朋友罗翀（绰号“萝卜”）、陈善华及烧烤店老板卢德华等人一起吃夜宵，后邓洪桂等人也到该包厢内喝酒。期间，因卢德华酒后口气比较冲，与被告人谢某某发生争吵，后双方被劝开，卢德华被劝离包厢到楼下，随后又返回该包厢内喝酒，在喝酒的过程中，被告人谢某某再次与卢德华发生争吵，后拿起桌子上的空啤酒瓶砸向卢德华的头部，致被害人卢德华头部受伤，破碎的玻璃碎片致卢德华手臂受伤。经鉴定，卢德华头顶、额部、左耳背侧、左季肋区、左右上肢背侧多处软组织裂创、挫伤，其中头顶裂创达8.2厘米，伤情属轻伤二级。左上肢前臂12背侧创口，左上肢前臂下13背侧创口，右手掌背侧在第1掌骨远端创口，伤情属轻微伤。
2012年12月11日9时许，被告人谢某某主动到建瓯市公安局芝山派出所投案，一次性赔偿被害人卢德华人民币4万元整，双方达成赔偿协议，当日被建瓯市公安局取保候审。2013年6月1日，被告人谢某某因多次传唤未能及时到案被网上追逃。2016年1月23日，被告人谢某某又主动到建瓯市公安局芝山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、归案经过、收条、谅解协议书、前科材料、户籍证明、补充说明、证人邓洪桂、李孔富、陈华秀、陈明华、康良棋、陈善华、罗翀、江贤官、邓红珍的证言、被害人卢德华陈述、被告人谢某某的供述与辩解、建瓯市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因琐事纠纷而持酒瓶砸人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年十月十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初305号
原告沈莉琴，汉族，1981年9月13日生。
委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所�师
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告沈莉琴诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉琴的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莉琴诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层37XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月�，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的税后租金20256.84元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2005年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场三层37XX号商铺。2008年5月16日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%即14268元向原告支付委�经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1125.38元，但自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20256.84元。
以上事实，有房产证、土地证、购房发票、委托经营管理合同及补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双�实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1125.38元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金20256.84元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈莉琴租金20256.84元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年三月八日
见习书记员 葛征宇
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审355号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人赵朝旭，该局土地执法大队中队长。
被执行人康国俊，男，生于1966年4月11日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月27日对康国俊作出的2017-038号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的2017-038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未能提供被执行人收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的2017-038号行政处罚决定书第2项的处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：徐梁博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1390号原告:查克艮,男,1983年1月2日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告:宛君,男,1981年8月29日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告:何保玉,男,1980年11月22日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告:任钢,男,1976年3月9日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告:张诚,男,1990年9月16日生,汉族，住安徽省庐江县。原告:曹怀灿,男,1983年9月14日生,汉族，住安徽省凤阳县。原告:黄云,男,1976年9月22日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告:钟小凤,男,1978年7月22日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告:石继亮,男,1977年1月13日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告:陈佩乐,男,1975年7月25日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告共同委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告:马鞍山市江发劳动服务有限公司第二分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：左登金被告:马钢（集团）控股有限公司南山矿公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：朱青山本院在适用简易程序审理查克艮、宛君、何保玉、任钢、张诚、曹怀灿、黄云、钟小凤、石继亮、陈佩乐诉被告马鞍山市江发劳动服务有限公司第二分公司、马钢（集团）控股有限公司南山矿公司劳动争议纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘洪涛二〇一六年四月十四日书记员  刘 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初02965号
原告吴美华。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告胡佩忠。
被告涂时静。
原告吴美华与被告胡佩忠、涂时静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告吴美华的委托代理人董捷到庭参加诉讼，被告胡佩忠、涂时静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴美华起诉称：被告胡佩忠、涂时静系夫妻关系。2012年开始，被告陆续向原告购买瓦楞纸。原、被告双方于2014年11月8日结算，被告欠原告货款94600元。经多次催讨未果。原告现起诉要求判令：一、被告胡佩忠、涂时静支付原告吴美华货款94600元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴美华提交如下证据：
证据一、原告吴美华的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告胡佩忠、涂时静的户籍查询回执一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、被告胡佩忠、涂时静的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
证据四、欠款单一份，证明被告欠原告货款94600元的事实。
被告胡佩忠、涂时静未作答辩，亦未提交证据。
被告胡佩忠、涂时静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告吴美华提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告胡佩忠与被告涂时静于2011年3月25日登记结婚。2012年开始,原告吴美华陆续向被告胡佩忠供应瓦楞纸。2014年11月8日，经结算，被告胡佩忠欠原告货款94600元，出具欠款单一份交原告收执。被告胡佩忠至今未支付上述货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡佩忠向原告吴美华购买瓦楞纸的意思表示真实，双方形成的买卖合同关系合法有效。当事人应按约定的数额支付价款，被告胡佩忠应支付原告货款94600元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的经济损失，合情合理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告涂时静未能提供证据证明原告与被告胡佩忠曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告胡佩忠、涂时静约定财产分别所有制，故原告要求被告涂时静共同支付上述货款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡佩忠、涂时静于本判决生效之日起十五日内支付原告吴美华货款94600元并赔偿经济损失（自2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082元，由被告胡佩忠、涂时静负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2165元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 董利武
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州精全物资市场有限公司。住所地：江苏省徐州市三环东路**号。
法定代表人：丁维桂，该公司经理。
委托代理人：韦广来，江苏金锋律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）毛家坤。
委托代理人：叶方雯。
再审申请人徐州精全物资市场有限公司（以下简称精全公司）因与被申请人毛家坤劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，精全公司于2014年4月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，精全公司在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州精全物资市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 婧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执192号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴海明，该局局长。
被执行人杨绪忠，男，1980年6月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚小妹，女，1984年3月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨绪忠、姚小妹计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2016]X367号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审48号行政裁定。在执行过程中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨玉琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保90号
申请人牛红杰，女，汉族，1989年6月2日出生，住尉氏县。
被申请人赵清珍，女，汉族，1977年12月28日出生，住尉氏县。
申请人牛红杰与被申请人赵清珍机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动四轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动四轮车。
申请人牛红杰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月九日
书记员 崔灵芝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15874号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈松辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈松辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金22862元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费522元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费522元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执84号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人程学文，系该分行行长。
被执行人：程世平，男，1973年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与程世平信用卡纠纷一案，执行依据为(2015)章民二初字第4104号民事判决书，申请执行标的为人民币277218.92元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人程世平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人程世平应履行的人民币277218.92元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王联春
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初511号
原告吴某，女，36岁，汉族，系受害者妻子。
原告高某1，男，二00四年八月二十日出生，汉族，系受害者长子。
原告高某2，女，二0一二年三月十八日出生，汉族，系受害者长女。
上述高某1、高某2共同法定代理人吴某，女，36岁，汉族，系高某1、高某2母亲。
原告高尚利，男，一九五七年十一月九日出生，汉族，系受害者父亲。
原告薛守峰，女，一九五九年五月十五日出生，汉族，现住呼和浩特市，系受害者母亲。
被告张艳辉，男，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系××××××欧曼牌重型半挂车实际车主。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市桥西区。
本院在审理原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰诉被告张艳辉、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰于二0一七年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭四平
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3282号
原告：刘学圣。
被告：张树榕。
原告刘学圣与被告张树榕买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学圣到庭参加诉讼,被告张树榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学圣向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款19957元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处经营的超市购买烟酒。2016年9月8日,被告从原告经营的超市购买烟酒、饮料等共计款19957元未付。
被告张树榕未作答辩。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2016年9月8日,被告从原告经营的超市购买烟酒、饮料等共计款19957元未付。
本院认为，被告张树榕欠原告刘学圣货款19957元未付，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。被告张树榕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张树榕于本判决生效后十日内给付原告刘学圣货款19957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张树榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终628号
上诉人（一审被告）陆国季，男，壮族，1986年2月15日生，住址来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）覃立端，男，壮族，1973年8月14日生，住址广西来宾市兴宾区。
上诉人陆国季因与被上诉人覃立端机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，代理审判员蓝东桃、朱卢璐参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员石柳军担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月17日19时39分许，韦覃驾驶二轮电动车沿来宾市兴宾区东一路自北向南行驶，至兴宾区第四小学路段时，被逆向行驶的一辆车牌号为桂Ｇ×××××号正三轮摩托车碰撞，两车发生碰撞后桂Ｇ×××××号正三轮摩托车驾驶人逃逸至东南四路又与覃立端驾驶的桂Ｇ×××××号出租车碰撞。事故发生后桂Ｇ×××××号正三轮摩托车驾驶人立即弃车逃逸，造成韦覃受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月24日，来宾市交警部门作出道路交通事故证明，该证明载明：桂Ｇ×××××号正三轮摩托车所有人为陆国季；现场查勘材料、视频监控录像资料等证据分析，韦覃驾驶电动车及覃立端驾驶机动车正常行驶无过错，桂Ｇ×××××号正三轮摩托车驾驶人承担此次事故的全部责任。2015年10月17日，原告将桂Ｇ×××××号出租车送至来宾市兴宾区跑马汽车修理厂进行维修，10月22日维修完毕，花费维修费用为2150元。为维护合法权益，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令支持前述诉讼请求。另查明，桂Ｇ×××××号正三轮摩托车于2014年5月22日投保交强险，保险期间为2014年5月23日自2015年5月22日。本案发生于保险期限届满后，因此，原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对本次事故作出的道路交通事故证明，本院确认桂Ｇ×××××号正三轮摩托车驾驶人对本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。同时，由于桂Ｇ×××××号正三轮摩托车驾驶人未能确定，被告陆国季作为该车所有人，依法应当承担因未尽到妥善管理车辆的义务而应承担的赔偿责任；同时，陆国季作为机动车所有人，超过保险期限后，未继续投保交强险，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。
至于原告主张的修理费2150元，有原告提交的维修结算单、维修发票佐证，本院予以支持。原告主张误工损失2750元，但未提供证据佐证，结合本地生活水平、原告被误工的时间长度、本地交通运输行业年平均工资等因素，酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陆国季赔偿给原告覃立端修理费2150元；二、被告陆国季赔偿给原告覃立端误工损失800元；三、驳回原告覃立端的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告陆国季负担。
一审判决后，被告陆国季不服，向本院提出上诉称，一审判决事实认定不清。本案中，上诉人为桂Ｇ×××××号正三轮摩托车车主，但并非肇事驾驶员，且上诉人也是本案的受害者。理由如下：2015年10月17日19世10分许，上诉人的三轮摩托车被盗，并拨打电话报警，本案事故发生在2015年10月17日19时39分许，即发生在上诉人三轮摩托车被盗期间。按照相关法律规定，上诉人依法不承担本案赔偿责任。恳请人民法院公平公正予以改判。
被上诉人覃立端辩称，事故发生时，交警在现场打电话给上诉人，询问上诉人，上诉人说车子不是本人开的，也没有报案，被上诉人认为上诉人所说的车子被盗不符合事实。
二审中，上诉人向本院提交了来宾市公安局城中派出所出具的受案回执及受案登记表，证明陆国季所有的桂Ｇ×××××号正三轮摩托车被盗，陆国季本人已经报警处理。
对于上诉人陆国季提供的上述证据，被上诉人覃立端的质证意见是：车子被盗时车主没有立即报案，而是发生事故后才报案，并且事故发生时上诉人的家属先到现场，上诉人没有第一时间到场。上诉人提供的报案时间与发生事故时间不符，提供报案的材料称车子存在的问题你没有办法核实，并且一审时上诉人也没有到庭。
为查清案件事实，本院依法从来宾市公安局交通警察支队一大队调取了来公交证字（2015）第1017号一案的相关材料，并在庭审中交由双方当事人质证。
对于本院调取的证据，上诉人陆国季的质证意见是：这组证据是真实的。
被上诉人覃立端的质证意见是：这组证据一审时没有提交，被上诉人不认可。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以确认。
另查明，本案交通事故发生后，被上诉人于2015年10月17日19：35：31报警，交通警察支队直属一大队民警于2015年10月17日19：41：02出警。上诉人因发现车辆被盗，于2015年10月17日19：42：36报警，19：53：23上诉人反馈到城中派出所说车子已经找到，小偷骑上诉人的车子逃跑时和别的车辆发生碰撞，后小偷扔下车子跑了，五大队已经在接手处理了。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：该案事故车辆是否是被盗车辆。
本院认为，本案中从原告在二审中所提供的证据以及本院依法从来宾市公安局交通警察支队一大队所调取的证据来看，在发生交通事故时，桂Ｇ×××××号正三轮摩托车已经被盗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”因此，对于被上诉人覃立端的财产损失，桂Ｇ×××××号正三轮摩托车的车主即上诉人陆国季不承担赔偿责任，应由盗窃人承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决程序合法，但判决不当，应予纠正。对于诉讼费的承担问题，因一审法院开庭时上诉人陆国季未到庭应诉，也未提供任何证据，增加了当事人的诉讼成本，因此，一审诉讼费50元由被上诉人覃立端承担，二审诉讼费50元由上诉人陆国季承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初423号民事判决；
二、驳回被上诉人覃立端对上诉人陆国季的诉讼请求。
本案一审诉讼费50元由被上诉人覃立端负担，二审诉讼费50元由上诉人陆国季负担（当事人已经预交的，不再退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 朱卢璐
二〇一六年七月一日
书 记 员 石柳军
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2911号
罪犯史春，女，汉族，1973年1月8日出生于四川省叙永县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人史春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史春不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1042号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月21日起至2036年5月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2357号
原告：王广野，男，1981年6月26日出生，满族。
委托诉讼代理人：关力鑫。
被告：黑龙江天润建筑工程有限公司。
法定代表人：董天雷。
委托诉讼代理人：方德军。
原告王广野与被告黑龙江天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王广野于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广野撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告王广野负担。
审判员 高德民
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2212号
原告：陈高德。
被告：玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程慧平。
本院在审理原告陈高德与被告玉环县瑞程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高德撤回对本案的起诉。
案件受理费393元，减半收取计人民币196.5元，由原告陈高德负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 叶珍妮
四川省大竹县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川1724刑更5号
罪犯吕万明，男，1954年8月2日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。
2017年7月22日本院作出了（2017）川1724刑初83号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯吕万明有期徒刑一年三个月。现大竹县公安局以罪犯吕万明“患严重疾病，符合保外就医条件”为由建议对其暂予监外执行。
经查，罪犯吕万明确系患有严重高血压，需保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯吕万明暂予监外执行。
审判员 李毅
二〇一七年八月二日
书记员 杨蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7133号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：袁从阁，男，汉族，住胶州市。
被申请人：孙萍，女，汉族，住胶州市
被申请人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告袁从阁、孙萍、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告中国银行股份有限公司胶州支行以被告已主动履行还款义务为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费6986元，减半收取3493元，保全费2620元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 员 张云英
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓冬
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异49号
案外人：管秀广，男，汉族，1972年12月25日出生，住濮阳市华龙区建设路。
申请执行人：高景会，男，汉族，1975年10月25日出生，住濮阳市京开道。
本院在执行高景会与胜进旗、濮阳市高度文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人管秀广对本院执行胜进旗所有的豫JQD0**号小型轿车的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人胜进旗于2010年1月18日签订了车辆买卖协议，双方约定了价款及相应法律责任。自协议签订后，豫JQD0**号小型轿车的所有权归案外人所有，并已交付给案外人使用。案外人购买该车辆后，用于家庭共同使用，自2011年开始一直由案外人或其哥哥管秀铭为该车投保。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付之日起转移，故该车的所有权应归案外人所有，请求法院解除对豫JQD0**号车辆的查封。
申请执行人称，案外人提供的转让协议和收到条的真实性难以认定，不能查明该转让的真实性，不排除虚假转让逃避执行的嫌疑。且案外人也没有转账凭证佐证该转让协议已经履行，不应采信。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，在机动车所有人无其他财产可供执行的情况下，可能存在机动车所有人恶意转移财产逃避债务的情况。从案外人管秀广与被执行人的协议可以看出，应当于2010年7月过户给案外人。依据《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。综上，既然法律赋予机动车受让人三十日办理变更登记的期限，案外人长达五年之久未办理变更登记，明显存在过错。故法院应当继续对该车采取执行措施，不应解除查封。
本院查明，高景会与胜进旗、濮阳市高度文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）豫0902民初第5156号民事判决书，判决胜进旗与濮阳市高度文化传媒有限公司共同偿还高景会借款本金398000元及逾期利息。高景会于2016年9月18日申请强制执行，本院于2017年2月22日作出（2016）豫0902执第3132号执行裁定书，将胜进旗名下豫JQD0**车辆依法查封，期限两年。
另查明，案外人管秀广向本院提交了卖车协议1份、收条2份，主要内容为：2010年1月18日，胜进旗将豫JQD0**车辆以75000元的价格卖给案外人，车辆的一切手续胜进旗在2010年7月过户给案外人。胜进旗分别于2010年1月28日、2月14日收到管秀广购车款50000元、25000元。
本院认为，案外人管秀广对涉案车辆的查封措施提出异议，其未提交对涉案车辆享有所有权的证据，且涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人为胜进旗，本院查封该车辆并无不当。案外人要求中止对涉案车辆的执行，所提交的证据不充分，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人管秀广的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月十日
书记员 宋晓菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第196号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年4月23日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年4月1日和6月1日分别租赁郴州市苏仙区兴中街9号和l5号门面开设发廊，容留妇女李某某、曹某某、潘某等人在其发廊内从事卖淫活动，并按每人每次20元至30元不等的金额从中收取台费盈利，从中共计获取非法利益5000元。同年8月8日凌晨1时许，郴州市公安局苏仙分局民警在郴州市苏仙区兴中街巡逻时，发现被告人王某某所经营的发廊有卖淫嫖娼嫌疑，遂对该发廊进行检查，当场将涉嫌卖淫嫖娼的四名违法人员抓获。
另查明，2014年8月8日凌晨3时许，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人周某某、曹某某、潘某、李某某的证言；2、到案经过；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、郴州市公安局苏仙分局对周某某、曹某某、潘某、李某某等人的行政处罚决定书；6、商铺租赁合同；7、被告人王某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首。鉴于被告人王某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。）
二、继续追缴被告人王某某违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初160号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人拉海史呷，男，1992年3月28日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭卷县。因犯盗窃罪于2015年4月15日被江西省西昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月6日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于同年7月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人拉海史呷犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌、刘泉出庭支持公诉，被告人拉海史呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年7月5日，被告人拉海史呷在东胜区某小区，翻窗入室，盗走皮包一个（未作价），内装现金500元。
2016年7月6日1时许，被告人拉海史呷在东胜区某小区，撬门入室，盗走现金1500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、书证、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人拉海史呷以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人拉海史呷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年7月5日，被告人拉海史呷在东胜区某小区，翻窗入室，盗走皮包一个（未作价），内装现金500元。
2、2016年7月6日1时许，被告人拉海史呷在东胜区某小区，撬门入室，盗走现金1500元。
综上，被告人拉海史呷入室盗窃两起，盗窃金额共计2000元。2016年7月8日，被告人拉海史呷被公安民警抓获归案。
另查明，被告人拉海史呷因犯盗窃罪，于2015年4月15日被江西省西昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据证实：
1、被害人杨某的报案材料及陈述，证实2016年7月上旬某天晚上，其位于东胜区某小区家中被盗走现金的事实。
2、被害人王某的报案材料及陈述，证实2016年7月5日晚，其位于东胜区某小区家中被盗走现金的事实。
3、现场辨认笔录及照片，证实在见证人卫某的见证下，经被告人拉海史呷辨认，东胜区某小区是其入户实施盗窃的地点；东胜区某中国邮政储蓄银行是其将赃款转存的地点。
4、调取证据清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行营业部出具的银行卡交易明细、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行清算中心出具的银行卡交易明细清单、ATM机监控视频，证实2016年7月6日，户名为井某、账号为×××的银行卡内存入现金500元；2016年7月7日，户名为吉某、账号为×××的银行卡内存入现金1000元。
5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告，证实2016年7月8日，被告人被公安民警抓获到案。
6、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人的身份信息，其在作案时系成年人，符合盗窃罪的犯罪主体要件。
7、江西省西昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第219号刑事判决书及全国违法犯罪网络查询信息，证实被告人拉海史呷因犯盗窃罪于2015年4月15日被江西省西昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月6日刑满释放。
8、被告人拉海史呷的供述及同步讯问视频资料，证实2016年7月3日至7月6日，其在东胜区入户盗窃两起，分别盗窃人民币500元、1500元，后将其中1000元通过中国邮政银行转给了其舅舅吉某，剩余的500元存入其朋友的银行卡内的事实。
本院认为，被告人拉海史呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人拉海史呷曾因盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，对其前科情节在量刑时酌情从重处罚。公诉机关依据被告人拉海史呷的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其有期徒刑九个月并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉海史呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人杨某500元；发还被害人王某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 范 军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑小娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10208号
原告刘学东，男，1982年8�20日出生，汉族，住天津市蓟县。
诉讼委托代理人孙建勤（原告母亲），1962年6月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告苗志国，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告刘学东与被告苗志国委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘学东诉讼委托代理人孙建勤到庭参加诉讼。被告苗志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘学东诉称，原告于2011年11月在被告处报名学驾照，并于报名当日按被告要求向其交纳学费3500元，但被告一直未安排原告考试，原告追问时，被告总以各种理由推拖。后原告要求被告返还学费，被告未予返还，仅于2015年9月3日为原告出具了一张欠条，而3500元学费却一直拖欠至今。原告具�起诉，请求判令被告返还原告学费3500元。原告刘学东向本院提交以下证据予以证明：
被告苗志国于2015年9月3日为原告刘学东出具的3500元欠条一张。
被告苗志国既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告苗志国未向本院提交证据。
被告苗志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告刘学东提交的以上3500元欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年11月份，原、被告达成口头协议，约定原告交给被告3500元学费，被告为原告联系学习驾驶机动车事宜，被告保证原告在三个月内上车学习驾驶并领取到机动车驾驶证。口头协议达成当天，原告即将3500元学费交付被告。但在双方约定的期限内，被告未能为原告联系成学习驾驶机动车事宜，致使原告一直未能上车学习驾驶。自2013年，原告开始要求被告返还3500元学费，被告一直未予返还，仅于2015年9月3日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠刘学东驾驶证钱3500元（叁仟伍佰元），一年内还清。2015年9月3日，苗志国”。该欠条所载返还学费期限届满，被告未如期返还。后原告催要，被告亦未返还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的3500元欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告未能在双方约定的期限内为原告联系成学习驾驶机动车事宜，以保证原告如期上车学习驾驶，已构成违约，致使原告在约定的期限内不能实现合同目的，后在原告要求被告返还3500元学费过程中，被告又为原告出具了3500元学费欠条，并在该欠条上载明了返还学费的期限，据此认定双方已解除了委托合同，被告应将其所收原告的3500元学费予以返还。原告持据起�，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苗志国返还原告刘学东学费3500元，于判决生效后七日内付清。
如果被告苗志国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年十月二十五日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1396号
申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹志文，男，1981年1月1日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹福全，男，1975年7月19日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴光明与詹志文、詹福全民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2583号民事判决书一案中，申请执行人吴光明要求被执行人詹志文、詹福全履行偿还借款人民币12,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴泽栋有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入�信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1396号申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹志文，男，1981年1月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹福全，男，1975年7月19日出生，汉族，住安溪县。本院在执行吴光明与詹志文、詹福全民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2583号民事判决书一案中，申请执行人吴光明要求被执行人詹志文、詹福全履行偿还借款人民币12,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴泽栋有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入�信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0115行初33号
原告傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄串，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告傅淑清因要求确认被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局不履行政府信息公开法定职责违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理本案。原告傅淑清，被告的委托代理人黄串、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月27日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于同月28日收到后，未在法定期限内作出答复。
原告诉称，2017年1月27日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开重庆市长寿区晏家街道十字村新时汪家塆组的土地登记资料。至2017年3月14日原告未收到被告的答复。请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行政行为违法。
原告向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年1月27日国内挂号信函收据及其邮件查单、回单；3、信封；4、2016年9月25日邮件查单、回单。
原告以上列证据证明：第1项至第3项证明被告收到原告政府信息公开申请，信封是手机拍的照；第4项证明另案邮寄到被告的信件系明培金签收，被告作出了回复，本案原告申请邮寄到被告处由明培金签收，其邮件应当投递到被告单位。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：第1项真实性无异议，不能达到原告的证明目的；第2项真实性无异议，邮件查单显示信息办公室，被告未设立信息办公室，显示明培金签收，而明培金是重庆盛都物业管理有限公司的工作人员；第3项信件邮寄后原告不应有信封，对其真实性无法确认；第4项真实性无异议，但不清楚该查询单邮寄的具体情况，不能证明明培金的行为代表被告的行为，与本案无关。
被告辩称，1、原告寄出的邮件未有效送达被告，被告不存在不作为。原告证据证明其邮件系明培金于2017年1月28日签收，经查，明培金系重庆盛都物业管理有限公司工作人员，根据物业合同被告未将信件的收发委托该物业公司。2、原告滥用诉权，也无诉权。原告实际争议的是征地补偿安置问题，原告多次提出民事和行政诉讼，已获取征地相关信息，其申请的政府信息并不解决实体争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、重庆市物业服务合同；2、情况说明；3、劳动合同；4、快递查询；5、照片；6、（2016）最高法行申4989号行政裁定书；7、《向滥用信息公开申请权说“不”》。
被告以上列证据证明：第1项至第5项被告未将信件的收取工作委托物业公司，收件人员明培金属于物业公司员工，被告单位无收发室，因此被告未收到原告的申请，也不存在答复问题。第6项、第7项原告实际争议的是征地补偿安置问题，原告多次提出民事和行政诉讼，已获取征地相关信息，原告不能说明申请公开的政府信息与其生产、生活、科研的关联性，因此原告滥用诉讼权。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为：第1项至第5项与本案无关；第6项、第7项被告对相关政策文件执行不到位，更何况网上信息。
本院对上述证据作如下确认：
原告提交的第1项至第3项证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；第4项证据，不具关联性，本院不予采信。
被告提交的第4项、第5项证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；第1项至第3项、第6项、第7项证据，不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年1月27日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开重庆市长寿区晏家街道十字村新时汪家塆组的土地登记资料。同月28日在被告大门处值班的重庆盛都物业管理有限公司保安员明培金签收其信件。在本案起诉时被告未对其申请作出答复，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被告对原告的政府信息公开申请具有答复的法定职责。
2017年1月27日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，同月28日在被告大门处值班的重庆盛都物业管理有限公司保安员明培金签收该信件。其事实清楚。明培金虽然是该物业公司保安员，但在其大门处值班，明培金签收原告的信件应为被告收件。被告称明培金系重庆盛都物业管理有限公司工作人员，根据物业合同被告未将信件的收发委托该物业公司，被告未收到原告的政府信息公开申请，不存在不作为，其理由本院不予支持。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。被告收到原告的政府信息公开申请后，未在其法定的期限内进行答复，无正当理由，其行为违法，被告应当对原告的政府信息公开申请进行答复。被告称原告的请求不属行政诉讼范围，其理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起15个工作日内对原告傅淑清的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李朝阳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初106号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陈学锋，喊名“疯子”、“锋子”，男，1991年5月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省金溪县。2011年12月29日因贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月；2016年9月7日因贩卖毒品罪被金溪县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币10000元。2017年8月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪，由金溪县公安局决定刑事拘留，2017年8月26日由金溪县公安局执行拘留；2017年9月7日因涉嫌容留他人吸毒罪，由金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈学锋涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年8月10日，被告人陈学锋在金溪县溢香商务宾馆付费200元订了8223房间，并提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具容留古某、凌某、黄某、“蛇仔”及“蛇仔”带的两个朋友（该两个人信息均未查实）在房间内采用烫吸方式吸食。
上述事实，有被告人陈学锋的供述，证人古某、凌某、黄某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人身份情况说明，检查笔录，扣押物品清单、照片，行政处罚决定书，刑事判决书，住宿登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学锋提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控被告人陈学锋犯罪事实及罪名成立。被告人陈学锋归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人有累犯情节，应依法从重处罚。被告人有毒品再犯情节，应依法从重处罚。2017年8月11日被告人陈雪锋被金溪县公安局行政拘留15日。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止;罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄建兴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉新，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李利军，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支合，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州食珍堂酒店管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区马庄街*号*号楼*号。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
再审申请人王玉新因与被申请人郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人王玉新申请再审的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4358号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查王玉新的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉新，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李利军，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：支合，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州食珍堂酒店管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区马庄街*号*号楼*号。法定代表人：张燕，该公司总经理。再审申请人王玉新因与被申请人郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人王玉新申请再审的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4358号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王玉新的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年一月二十日书 记 员 王 芳 芳
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1140号
原告桂林市润家物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告唐智勇。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉唐智勇物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市润家物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年六月二十六日
代书记员 魏继红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王成岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成岩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王成岩归还信用卡透支款96,150.87元。事实和理由：被告王成岩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,150.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2673号
申请执行人黄美太。
被执行人左军。
本院在执行申请执行人黄美太与被执行人左军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄美太撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2673号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡学平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执379号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人高炜钰，女，1975年10月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高炜钰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,254.95元，执行费1,344元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1719号
原告满希。
被告程学军。
本院在审理原告满希与被告程学军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满希撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告负担。
审判长 任鹏飞人民陪审员管霞人民陪审员刘洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 海 滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a28d7549-6948-4e91-9af8-d5b1bc55b956&imgId=YTI4ZDc1NDktNjk0OC00ZTkxLTlhZjgtZDViMWJjNTViOTU2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1719号原告满希。被告程学军。本院在审理原告满希与被告程学军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满希撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告负担。审判长 任鹏飞人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二〇一六年六月二十一日书记员 张       海       滨