河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2981号
原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：王新龙，该公司员工。
委托代理人：马金生，男，汉族，1983年12月12日生，系该公司员工。
被告：阜新东凯商贸有限公司，住所地：阜新县新丘区。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托代理人：计华民，男，汉族，1977年1月7日生，系该公司员工。
被告：李凯，女，1981年8月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称中农博远公司）与被告阜新东凯商贸有限公司（以下简称东凯商贸公司）、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中农博远公司委托代理人马金生、被告东凯商贸公司委托代理人计华民到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农博远公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款910500元；2.判令二被告承担违约罚息273150元；3.判令二被告承担本案律师费32778元；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告与二被告签订《产品经销协议》、《罚息协议》，约定被告一作为原告的经销商，销售原告的产品。《产品经销协议》约定协议期满被告应无条件还清所欠甲方的货款，约定被告二为乙方所欠甲方的全部债务承担连带责任保证，约定本协议期满而双方未签订新协议之前，所发生的业务仍按本协议执行。《罚息协议》约定罚息按日收取，按照月息6%计算。根据2015年12月31日被告确认的对账函显示被告仍欠原告货款910500元未还，原告多次讨要未果，从2016年1月1日计算至2017年6月24日（应计算至实际还款日）被告需承担的违约金为983340元，减按273150元收取，且被告承担律师费、诉讼费。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
东凯商贸公司、李凯辩称，我在原告处进玉米收割机，原告应提供三包服务费、活动费、宣传费、服务费、展会费，上述费用原告未给我方兑现。原告公司的周云龙、滕永伟从我公司拿走钱物，是周云龙直接拿的，说要转给腾永伟。代理原告公司拿的货款，一台车5000元共计现金3万，2015年服务费也支走了3万。我公司不欠原告费用。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告中农博远公司（甲方）与被告东凯商贸公司（乙方）签订《产品经销协议》、《罚息协议》各一份，《产品经销协议》约定：乙方在甲方授权其所辖经销区域内销售甲方提供的各类产品，价格以甲方《商务政策》规定的产品价格为准；经甲方书面通知或经双方协商并签订书面合同的特价产品不执行《商务政策》价格；产品质量按甲方企业标准执行；交付地点为乙方指定地点；方式为甲方运输；若乙方对产品在3日内未提出异议，则视为对所接收产品型号、规格、数量及质量等无异议；乙方支付甲方全部货款后并甲方运输交付乙方后，货物所有权归乙方所有；对账及欠款归还：甲乙双方对于本协议期内的账目，必须自本年度10月31日前对清，并形成双方盖章认可的《对账函》，在本协议期满时，乙方应无条件还清所欠甲方货款；乙方将样机销售后，应根据相关要求，全额支付甲方货款，不按期且不全额支付的，适用于4.3条的惩罚条款（即罚息协议）；乙方法定代表人李凯对甲乙双方在业务开展期间乙方所欠甲方的全部债务，自愿向甲方承担连带责任保证；担保期限至甲乙双方签订的最后一份《产品经销协议》终止后满两年；协议有效期至2015年12月31日。协议签订后，双方按约履行各自合同义务，至2015年12月30日，双方签署《商品机往来明细表及结算价格》（表一）、《资金往来明细表及经销商欠款情况表》（表二），在表二中，双方确认经销商货款应收款2710500元，经销商总欠款910500元。
2016年2月1日，计华民建行账户向原告汇款500000元、2016年5月20日，计华民信用社账户向原告汇款200000元，2016年8月24日、9月17日，计华民信用社账户向原告汇款100000元、100000元，2015年12月31日后，计华民共计向原告汇款900000元，汇款人计华民系案外人阜新东凯汽车贸易有限公司法定代表人。计华民与东凯商贸公司法定代表人李凯系夫妻关系。
2016年1月1日，原告中农博远公司（甲方）与阜新东凯汽车贸易有限公司（乙方）（下文简称东凯汽贸公司）签订《2016年度营销协议及商务政策》，合同期限至2016年12月30日，约定：乙方在阜新区域内经营甲方产品，具体经销产品的型号、数量、价格以甲方实际交付乙方的产品为准；乙方应按照甲方要求在发车前预付一定比例货款，在本协议期满前，乙方应无条件还清所有欠甲方的货款等。协议签订后，中农博远公司于2016年9月份向东凯汽贸公司发送四台整机，价值704000元。自2016年10月1月至12月22日，中农博远公司还向东凯汽贸公司发送价值231723.1元的配件。
庭审后，针对被告方提供的付款证据，原告出示了与东凯汽贸公司签订的《2016年度营销协议及商务政策》及发货单，本院向被告邮寄传票要求到庭质证，被告以法定代表人得病为由未到庭，后法庭向被告邮寄了上述证据，被告在邮寄给本庭的《情况说明》中对东凯汽贸公司与原告签订的上述协议及发货单避而不谈。
本院认为，原告中农博远公司与被告东凯商贸公司签订的《产品经销协议》、《罚息协议》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告出示的2015年12月30日双方签署的对账函，明确确认经销商（即东凯商贸公司）欠款910500元，故本院对截止2015年12月30日，被告东凯商贸公司欠原告中农博远公司货款9105000元的事实予以确认。被告东凯商贸公司出示了2015年、2016年李瑞杰、计华民向原告的汇款900000元的银行流水记录，主张系偿还上述款项，对此原告于庭审后出示了其与东凯汽贸公司签订的《2016年度营销协议及商务政策》、以及整机发货单四份、以及《市场配件调拨单》等，主张东凯汽贸公司与原告之间也有业务往来，2016年双方业务往来货款为90余万元，而计华民上述汇款系预付以及支付的东凯汽贸《2016年度营销协议及商务政策》的合同款。鉴于本院于庭审后向计华民邮寄了东凯汽贸公司与原告签订的营销协议及发货单、市场调拨单，计华民作为被告东凯商贸公司的委托代理人和案外人东凯汽贸公司的法定代表人，对上述证据避而不谈，不正面发表质证意见的做法，本院对原告之主张予以采信。原告要求的月息6%标准，自2016年1月1日起计算至付款日止的罚息273150元，因月息6%的标准过分高，应予以调整，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告要求的律师费32778元，因双方合同无约定，本院不予支持。原告请求被告李凯对上述债务承担连带还款责任，因双方合同有明确约定，本院予以支持。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告阜新东凯商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中农博远农业装备有限公司货款人民币9105000元。并以上述款额为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，向原告支付违约罚息，自2016年1月1日起至本院确定的还款日止。
二、被告李凯对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告河北中农博远农业装备有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15748元，减半收取计7874元，由被告阜新东凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓青