wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初358号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王成宇，男，住敦化市。2013年3月25日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王成宇犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日19时50分许，被告人王成宇酒后驾驶×××号小型轿车在敦化市南环路市政路口处与苏某驾驶的×××号“宝马”牌小型轿车相撞后逃逸，之后又与王某驾驶的×××号“东风”牌面包车相撞。经鉴定，王成宇血液乙醇浓度为228.2mg/100ml，系醉酒。
另查明，案发后被告人王成宇已对被害人苏某、王某的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王成宇在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表及采血照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，刑事判决书，协议书，被告人王成宇的供述与辩解，被害人苏某、王某的陈述，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王成宇曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，此次又实施同类犯罪，应酌情从重处罚。王成宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据王成宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王成宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 王维宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14570号
上诉人（原审被告）:郭恩玉，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉玲，女，1944年4月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何方源，女，1970年3月7日生，汉族，住郑州市金水区。（系朱玉玲之女）
原审被告：郑关峰，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。
上诉人郭恩玉因与被上诉人朱玉玲、原审被告郭关峰合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭恩玉的委托诉讼代理人王子真、被上诉人朱玉玲的委托诉讼代理人何方源到庭参加诉讼，原审被告郑关峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭恩玉上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初3311号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由朱玉玲承担。事实和理由：一审中，朱玉玲主张逾期利息至2016年7月13日，而一审法院判决判令郭恩玉从2015年12月1日其按照年利率24%向朱玉玲支付利息支该判决确定的还款之日止。一审判决超出朱玉玲的诉讼请求，根据民事案件不告不理的原则，判决结果错误。
被上诉人朱玉玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑关峰未作答辩。
朱玉玲向一审法院起诉请求：依法判令郭恩玉、郑关峰偿还朱玉玲本金100000元，2015年2月13日到期利息7500元，截至2016年7月13日尚欠逾期利息11500元，催要欠款交通费、食宿费、通信费等损失1000元，合计120000元；郭恩玉、郑关峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月13日郭恩玉向朱玉玲出具借据一份，郭恩玉借到朱玉玲现金100000元，约定借期三个月，月利率2.5%，郑关峰为该笔借款提供担保。郭恩玉按月利率2.5%支付利息至2015年11月30日，后经朱玉玲多次催要，郭恩玉、郑关峰对借款本金及余下利息至今未予偿还，故朱玉玲提起诉讼，请求依法判令郭恩玉、郑关峰立即偿还朱玉玲借款本金100000元并从2015年12月1日起按月利率2.5%向朱玉玲支付利息至借款清偿之日止，郭恩玉、郑关峰支付朱玉玲为实现债权而产生的交通费、食宿费、通信费等各项费用共计1000元；本案的诉讼费用由郭恩玉、郑关峰承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为,朱玉玲与郭恩玉双方的债权债务关系明确，朱玉玲提供的证据确实充分，郭恩玉拖欠朱玉玲的借款不予偿还，已侵害了朱玉玲的合法债权，郭恩玉作为债务人理应依法向朱玉玲承担清偿责任，故对于朱玉玲请求郭恩玉偿还借款的主张，该院予以支持。对于朱玉玲请求郭恩玉支付利息的主张，因双方约定了借款期限内利率，但未约定逾期利率，郭恩玉已按照约定的借款期限内利率支付逾期利息至2015年11月30日，但因双方约定的利息过高，郭恩玉应当从2015年12月1日起按照年利率24%向朱玉玲支付逾期利息。郑关峰为郭恩玉向朱玉玲借款提供连带责任保证，故对于朱玉玲请求郑关峰对借款本金及利息承担清偿责任的主张，该院予以支持。对于朱玉玲请求郭恩玉、郑关峰支付朱玉玲为实现债权而产生的交通费、食宿费、通信费等各项费用共计1000元的主张，因朱玉玲未提供相关证据予以证明，故对于朱玉玲的该主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭恩玉于本判决生效后十日内偿还原告朱玉玲100000元，并从2015年12月1日起按照年利率24%向原告朱玉玲支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告郑关峰对该笔100000元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告朱玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2700元，由被告郭恩玉、郑关峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。郭恩玉向朱玉玲借款100000元的事实，有署名借款人郭恩玉、担保人郑关峰的借据在�为据，本院予以采信。朱玉玲请求郭恩玉、郑关峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，在一审庭审中已变更为“请求判决郭恩玉、郑关峰立即偿还朱玉玲借款本金100000元并从2015年12月1日起按月利率2.5%向朱玉玲支付利息至借款清偿之日止”，故一审判决结果并未超过朱玉玲的诉讼请求。郭恩玉称一审超过朱玉玲诉讼请求判决错误的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。综上所述，郭恩玉要求改判的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人郭恩玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年一月五日
书记员 李 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3202号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
被告传文(曾用名传雯)，女，1987年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告夏靖诉被告传文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年11月21日，其与传雯签订《借款协议》，约定传雯向夏靖借款49518.40元，还款期限自2013年12月15日至2015年5月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款3246.20元。协议同时约定，传雯同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除传雯应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付传雯。传雯逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约向传雯提供了借款49518.40元，传雯偿还部分借款后，未完全履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.传雯立即偿还借款本金11004.09元并支付2015年1月14日至2月15日的利息495.18元；2.传雯向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以11004.09元为基数，从2015年2月16日起按年利率24%计算，利随本清；3.传雯向夏靖支付律师费1000元；4.传雯承担诉讼费、公告费等。
传雯未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对传雯的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在传雯借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在传雯签字后立即生效。”传雯在此告知书上签名。
2013年11月21日，夏靖与传雯签订《借款协议》，约定：传雯向夏靖借款49518.40元，月偿还数额3246.20元，还款分期18个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2013年12月15日至2015年5月15日；本协议签署后，经传雯同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除传雯应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至传雯专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见传雯与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；传雯必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若传雯偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因传雯未还款而带来的调查及诉讼费用将由传雯承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除传雯应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到传雯专用账户之日起生效。
同日，传雯与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：传雯经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月21日签署《借款协议》，借款金额49518.40元；传雯在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费761.47元，向信和惠民公司支付服务费3902.54元;经传雯同意并授权出借人在向传雯提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除传雯应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到传雯指定的账户之日起生效。
2013年11月21日,夏靖代传雯支付咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元、信访咨询费100元；11月27日向传雯转账支付借款39900元，上述款项共计49518.40元。
夏靖陈述借款期内，传雯向夏靖还款14期，第一期还款时间为2013年12月15日，共返还本金38514.31元、利息6932.49元(截止2015年1月14日前)，2015年1月14日之后未支付利息，尚欠本金11004.09元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与传雯之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向传雯银行帐号转款39900元，并按照约定代传雯向信和汇诚公司等付款9618.40元,合计付款49518.40元，故夏靖向传雯履行了提供借款49518.40元的义务。传雯未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款本金及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由传雯承担举证责任，传雯未举示证据视为放弃举证的权利。但夏靖陈述传雯已还返还本金本金38514.31元、已支付截止2015年1月14日前的利息,尚欠本金11004.09元，系对其不利的陈述，予以确认。《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，根据还款金额计算传雯每月支付利息495.18元符合法律规定,予以确认。
《借款协议》中约定若传雯逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求传雯按照年利率24%计算违约后的利息、违约金，该标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未明确约定，故本院不予支持。传文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告传文于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金11004.09元、支付2015年1月14日至2月15日期间的利息495.18元；
二、被告传文于本判决生效之日起3日内向原告夏靖支付以11004.09元为基数按年利率24%计算的利息、违约金，从2015年2月16日起至付清日止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费300元，合计480元，由被告传文负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 蛟
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第54-2号
申请执行人李涛，男，1981年6月17日出生，汉族。
被执行人余强，男，1976年8月28日出生，汉族。
被执行人巫贵清，女，1976年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第72号民事判决书，于2015年5月25日，以（2015）自执字第54号执行裁定书查封了被执行人余强名下所有的位于泸州市龙马潭区长乐街二段4号2幢4层3单元5号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001571**号）和位于泸州市龙马潭区长乐街二段4号2幢1层14号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001571**号），被执行人余强、巫贵清名下共同共有的位于泸州市龙马潭区摇翔路9号13幢6层1单元12号的房产一套（房屋所有权证�：泸市房权证龙马潭区字第00001709**号），并责令被执行人余强、巫贵清在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余强、巫贵清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人余强所有的坐落于泸州市龙马潭区长乐街二段4号2幢4层3单元5号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001571**号）和坐落于泸州市龙马潭区长乐街二段4号2幢1层14号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001571**号）。
二、拍卖被执行人余强、巫贵清共同共有的坐落于泸州市龙马潭区摇翔路9号13幢6层1单元12号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭�字第00001709**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
审 判 员 邹祥远
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 童 磊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1582号
原告徐存根，男，1974年10月26日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告吴星杰，男，约49岁，汉族，住原阳县。
原告徐存根诉被告吴星杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐存根代理人到庭参加了诉讼，被告吴星杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存根诉称，2012年9月份，被告以经济困难为由向原告借款180000元，至2013年3月26日，原告向被告催要借款，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还钱。请求依法判令被告支付原告欠款180000元，并从2013年3月26日按银行同期贷款利率承担至还清本息之日止计3万元。
被告吴星杰未到庭亦未提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有2013年3月26日欠条一份。
依据证据认定规则，原告提供的欠条客观、真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告系被告妹夫，2012年9月份，被告找到原告说经济困难，要求借钱，随后原告借给被告180000元。后经原告催要借款，被告于2013年3月26日为原告出具了欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款180000元，并于2013年3月26日出具了欠条，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持，并从欠条之日（即2013年3月26日）起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴星杰于判决生效后十五日内支付原告徐存根借款180000元，并支付自2013年3月26日起至本判决确定的还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 毛 台
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初143号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某，无固定职业。2005年3月23日因殴打他人被行政拘留七日。2014年4月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2014年8月14日刑满释放。2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]71号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨2时许，被告人梁某某酒后在烟台市芝罘区“外滩88”酒吧无故滋事，随意殴打林某、徐某、卢某等人。期间，被告人梁某某持碎玻璃划伤林某头面部，并将徐某推倒致其右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人林某头面部所受损伤属轻微伤、徐某右手部所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人梁某某的亲属代其赔偿了被害人林某、徐某等四人的经济损失，其取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、徐某、韩某、卢某等的陈述，证人隋某的证言，被告人梁某某的供述，当庭播放的视听资料，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及诊断报告，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]368、370号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）烟芝刑初字第51号刑事判决书，烟芝看释字[2014]50号刑满释放证明书，和解协议，公安机关出具的归案经过、工作情况及人口信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2017年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 贺小静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初143号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁宵，无固定职业。2005年3月23日因殴打他人被行政拘留七日。2014年4月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2014年8月14日刑满释放。2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]71号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日凌晨2时许，被告人梁某酒后在烟台市芝罘区“外滩88”酒吧无故滋事，随意殴打林某、徐某、卢某等人。期间，被告人梁某持碎玻璃划伤林某头面部，并将徐某推倒致其右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人林某头面部所受损伤属轻微伤、徐某右手部所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人梁某的亲属代其赔偿了被害人林某、徐某等四人的经济损失，其取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、徐某、韩某、卢某等的陈述，证人隋某的证言，被告人梁某的供述，当庭播放的视听资料，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及诊断报告，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]368、370号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）烟芝刑初字第51号刑事判决书，烟芝看释字[2014]50号刑满释放证明书，和解协议，公安机关出具的归案经过、工作情况及人口信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2017年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  张宜宁人民陪审员  徐桂萍二〇一六年四月一日书 记 员  贺小静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1827号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行。住所地，张店区金晶大道**号。
被执行人任文远。
被执行人张秀霞。
被执行人鲁发建。
被执行人刘伟霞。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行诉任文远、张秀霞、鲁发建、刘伟霞金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第468号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第510号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人都红斌，陕西省城固县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月10日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人都红斌犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人都红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人都红斌与石某某、齐某、卢某等人在庆阳市西峰区顺化东路的“黄金海岸”烤吧吃饭饮酒。次日凌晨1时许，卢某因故与在此消费的刘某某、夏某某等人发生口角，齐某在刘某某的头面部用拳头击打，都红斌持被石某某踢碎的烤吧玻璃门的玻璃碎片朝刘某某的肚子戳了一下。刘某某的伤情诊断为：（1）腹壁贯通伤；（2）急性弥漫腹膜炎、腹腔肠管破裂；（3）头皮血肿、颜面部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌窦、筛窦炎；（4）全身多处软组织挫伤等。经鉴定：1、刘某某头皮血肿、颜面部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折均系轻微伤；腹腔肠管损伤属重伤二级，身体伤残程度属十级。指控被告人都红斌的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人都红斌有期徒刑三年至五年。
被告人都红斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月2日22时许，被告人都红斌与石某某、齐某、卢某等人在庆阳市西峰区顺化东路的“黄金海岸”烤吧二楼6666包厢饮酒吃饭。次日凌晨1时许，因该烤吧音乐系统关闭，石某某让卢某到一楼找工作人员打开音乐系统。9999包厢的刘某某、夏某某、刘某甲等人在吧台结账，卢某误认为刘某某是该店老板，便让其打开音乐系统，石某某、齐某、都红斌等人也从二楼下到一楼，齐某等人与刘某某等人发生争执、撕拉，被刘某甲等人劝开，刘某某等人离开烤吧，后卢某、齐某追上刘某某，卢某、刘某某相互厮打倒地，齐某用拳头在刘某某面部、头部击打。期间石某某往烤吧外走时将玻璃门踢碎，都红斌遂捡起一块玻璃碎片，用烤吧啤酒包装箱纸片裹住走出门外，见卢某、齐某与刘宏斌厮打在一起，即持玻璃碎片朝刘某某腹部戳一下，后都红斌等人逃离现场。
刘某某当天在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：（1）小肠破裂；（2）肠系膜破裂；（3）腹壁贯通伤；（4）急性弥漫腹膜炎；（5）头皮血肿；（6）左侧眼眶内侧壁骨折；（7）颜面部软组织挫伤；（8）全身多处软组织挫伤等。2015年6月17日出院，花去医疗费18516.52元。
2015年7月15日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某头皮血肿、颜面部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折均系轻微伤；腹腔肠管损伤属重伤二级，身体伤残程度属十级。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人都红斌与石某某、齐某、何某某（“黄金海岸”烤吧负责人）共同赔偿刘某某住院期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金共计45000元。其中都红斌、石某某、齐某共同赔偿43000元，何某某赔偿2000元。协议已履行，刘某某对被告人都红斌的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某的陈述，证明2015年6月3日凌晨，其与朋友夏某某等人在“黄金海岸”烤吧消费结束结账时与卢某等人发生口角，后被追赶殴打致伤的事实。
2、证人证言：（1）齐某证明2015年6月2日21时许，其与石某某、都红斌、卢某等人在“黄金海岸”烤吧6666包厢饮酒唱歌，次日凌晨1时许，卢某到烤吧一楼让工作人员将烤吧音乐系统打开，期间其与9999一包厢顾客发生口角，后该包厢的刘某某与卢某撕扯在一起，其便在刘某某的面部打了几拳；（2）卢某证明案发凌晨，其对坐在“黄金海岸”烤吧一楼沙发上的人说将6666包厢音乐系统打开，因此齐某与对方的人发生争吵，其与齐某将刘某某打倒在地，其与齐某用拳头在刘某某的身上、头部击打等事实；（3）石某某证明2015年6月3日凌晨1时许，其看到齐某、卢某与黄金海岸”烤吧一楼大厅四、五个人发生争吵，其出烤吧门时无意将玻璃门踢碎，齐某、卢某与发生冲突的几个人在烤吧外打架，事后都红斌对其讲他用玻璃碴将对方一个人戳伤等事实；（4）屈某某证明2015年6月3日中午，其与都红斌、石某某等人一起吃饭时，都红斌告知当天凌晨他用碎玻璃将“黄金海岸”烤吧的一个人戳伤的事实；（5）赫某某、米某某证明2015年6月2日晚，其与石某某、齐某、都红斌、卢某等人在“黄金海岸”烤吧唱歌，次日凌晨不知因何事与一伙人发生打架等事实；（5）夏某某证明2015年6月3日凌晨2时许，其与刘某某、刘某甲等人在“黄金海岸”烤吧消费结束结账时，从二楼下来一女二男，借故给其找茬并谩骂，对方的人殴打刘某某等人的事实；（6）刘某甲证明2015年6月3日凌晨，不知何因刘某某与“黄金海岸”烤吧一男子发生口角，其将刘某某拉出门外，后从烤吧冲出十几个人，对刘某某等人追打的事实；（7）何某某证明2015年6月3日凌晨1时许，6666包厢的一女顾客对着9999包厢结账的顾客说把音乐系统打开，他们要唱歌，后6666包厢的石某某等人下来，双方发生撕扯，石某某将烤吧玻璃门踢碎，后在门外双方发生打架等事实；（7）张某甲证明2015年6月3日凌晨1时许，6666包厢的石某某等人要求将KTV点歌系统打开，期间石某某等人与9999包厢的顾客发生争吵，9999包厢的顾客被劝离开烤吧，石某某将烤吧玻璃门踢碎，后6666包厢的一男子从地上捡起一块碎玻璃片用纸板包住走出门外等事实。
3、被害人刘某某的住院病历、CT检查报告单、诊断证明、出院证明书、医疗票据，证明其受伤住院治疗、花费等；调解书、收、领条，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某某身体损伤程度及伤残等级；
5、（2006）碑刑初字第263号刑事判决书，证明被告人都红斌曾因犯罪被判处刑罚的情况；户籍证明，证明被告人都红斌的年龄、身份等基本情况。
6、被告人都红斌的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人都红斌故意损害他人健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人都红斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被告人都红斌有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人都红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 张小平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢 千
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15876号
原告广东国晖律师事务所，地址广东省深圳市莲花支路*号公交大厦*层。
负责人孙智峰。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告薛世霞，女，汉族，1980年3月18日出生，住山西省河津市城区。
原告广东国晖律师事务所诉被告薛世霞委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐白磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告与原告签订了委托代理合同，合同约定被告委托原告为其代理机动车交通事故责任纠纷一案，委托代理合同约定本合同实行风险代理制。被告借原告共1800元用作鉴定，由原告为被告代理（2015）深X法民四初字第XXX号案件的诉讼，现被告的案件已由原告代理办案并已结案，被告实际已获得的赔偿款金额为70586.69元，被告应在原告为其代理案件案结之日向原告偿还借款及支付律师费用共计10416.67元，但被告经原告多次追讨，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款共3358元；2、被告支付原告律师费用及办案费用共7058.67元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方为甲方代理交通事故责任纠纷一案，案件实行风险代理制，即甲方在收到赔偿款之前无须向乙方支付任何律师费用和办案费，甲方在收到赔偿款当日，再向乙方支付律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之十，并且不低于6000元；如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向乙方偿付上述费用外，甲方按拖欠律师费及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金。
2015年2月10日、2015年6月1日，被告分别出具《借条》，称，借到原告2800元和4473元用于支付鉴定费和诉讼费，本人同意于获得事故赔偿款之日归还全部金额，若实际发生金额与上述金额不符，以票据为准，逾期不还每日按拖欠金额的千分之五承担违约金。
2015年4月20日，被告委托广东XX司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2015年4月28日，该所作出《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告的伤残等级为拾级。据原告提交的增值税专用发票显示，鉴定费为1800元。
2015年6月2日，本案被告以黄某某、李某、中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称XX保险深圳分公司）为被告向深圳市XX区人民法院提起诉讼，其委托代理人为广东国晖律师事务所唐白磊律师，请求判令各被告赔偿各项损失共计211512.09元，以上损失由XX保险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业三者险的XX保险深圳分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄某某、李某承担连带赔偿责任。该院于2015年11月20日作出（2015）深X法民四初字第XXX号民事判决书，认定薛世霞因交通事故造成的损失包括医疗费26662.4元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1800元等，判决XX保险深圳分公司向薛世霞支付赔偿款70586.69元，驳回薛世霞的其他诉讼请求。受理费1558元，由薛世霞负担1038元，黄某某负担520元。该判决于2015年12月19日发生法律效力。另据原告提交的诉讼费用票据显示，被告为上述案件预缴的诉讼费为1558元。
2017年1月13日，案外人XX保险深圳分公司出具《赔款通知书》，载明赔偿金额为70586.69元，领款人为被告，支付时间为2015年12月15日。
以上事实有《委托代理合同》、借条、《法医学司法鉴定意见书》、（2015）深罗法民四初字第221号民事判决书、增值税专用发票、《赔款通知书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的《委托代理合同》是当事人双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照《委托代理合同》的约定，原告为被告代理案件实行风险代理制，依据原告提交的证据，被告支付律师费及返还垫款的条件已经成就，被告应按合同约定向原告支付律师费7058.67元及鉴定费1800元和诉讼费1558元，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛世霞于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖律师事务所律师费7058.67元；
二、被告薛世霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广东国晖律师事务所垫款3358元。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，保全费124元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0802执59号
黄军�：
本院已立案执行田丽莉诉你劳动争议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2016）豫0802民初2000号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 王永钢
二〇一七年三月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执209号
申请执行人：唐永红，女，1951年4月18日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
本院在执行唐永红与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予�封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执209号申请执行人：唐永红，女，1951年4月18日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行唐永红与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予�封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4098号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币30万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告李营签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7357号
原告：王连树，男，1955年10月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告王连树与被告胡洪彬、胡洪岗民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王连树的委托诉讼代理人刘景军，被告胡洪彬、胡洪岗的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连树诉称：被告胡洪彬分别于2016年3月23日、2016年11月4日向原告借款用于工程建设，共计借款20万元，约定年息20%，并出具借条两份，由被告胡洪岗提供担保。借款当日，原告将借款支付给了被告胡洪彬。借款到期后，原告多次催讨该欠款，被告始终不予支付。被告不予支付欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告胡洪彬支付原告欠款20万元，并按年利率20%的标准支付本金各10万元分别自2016年3月23日起、11月4日起至实际付清之日止的利息；二、被告胡洪岗对该欠款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告胡洪彬辩称：一、胡洪彬需要核实原告借款的具体数额，并要求原告提供转账记录以核实借条的真实性。二、胡洪彬需要核实双方是否约定利息，如无书面约定则应视为借款不支付利息。
被告胡洪岗辩称：原告的起诉已经超过六个月的担保期限，因此，胡洪岗不应再承担担保责任，请求依法驳回原告要求胡洪岗承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日、2015年3月23日，被告胡洪彬因工程建设需要向原告借款100，000元、100，000元，借款期限均为一年。原告于借款当日通过案外人辛淑华中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行银行账户将借款各100，000元分别转账至胡洪彬银行账户。2014年11月4日的借款到期后，由于胡洪彬不能偿还借款本金，经双方协商，原告同意胡洪彬续借一年；借款展期届满后，原告又同意胡洪彬再续借一年，胡洪彬为原告出具《借条》一张，载明“今借王连树现金100000（元），大写壹拾万元整，借期自2016年11月4日至2017年11月4日，年息20%。到期借款人如不能偿还时由担保人如数还清所借款项，超期本息按月计算。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人签字：胡洪彬，担保人签字：胡洪岗”。2015年3月23日的借款到期后，胡洪彬不能偿还借款本金，原告同意胡洪彬续借一年，胡洪彬并为原告出具《借条》一张，载明：“今借王连树现金100000（元），大写壹拾万元整，借期自2016年3月23日至2017年3月23日，年息（月息）20%。到期借款人如不能偿还时由担保人如数还清所借款项。到期本息共计壹拾贰万元整。借款人签字：胡洪彬，担保人签字：胡洪岗”。第二笔100，000元借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及相关利息。
另查明，原告在向被告催要第二笔借款本息不能的情况下，与案外人孔佳庆、辛景彪、辛淑平、崔治芳、辛淑华、辛月东、李瑞霞、张美琴、王金印、刘五进共同委托河北沧港律师事务所刘景军律师，于2017年9月8日到本院羊二庄人民法庭要求立案，请求判令胡洪彬、胡洪岗连带清偿借款及利息，并交纳了十一案的案件受理费用共计41，900元，由法庭工作人员出具了《收条》一张。羊二庄人民法庭鉴于案多人少的实际情况，便委派调解员对十一案进行诉前调解未果，上述案件于2017年11月1日正式立案受理。
上述事实有当事人陈述、《借条》、银行交易明细清单、《收条》等在案佐证。
本院认为：根据原告与被告胡洪彬的当庭陈述，结合银行交易明细清单及胡洪彬为原告出具的《借条》可以看出，原告与胡洪彬之间订立了四个借款合同。在原告2014年11月4日、2015年3月23日分别通过辛淑华银行账户将100，000元、100，000元借款转账至胡洪彬银行账户时，双方的第一、第二个借款合同成立并生效。借款展期届满后，胡洪彬仍未能偿还本金100，000元、100，000元，经与原告协商，原告同意两笔借款续借，在胡洪彬最后分别为原告重新出具两张《借条》时，双方的第三、第四个借款合同成立并生效。由《借条》可见，两笔借款本金仍为100，000元、100，000元，借款年利率均为20%。原告与胡洪彬在平等自愿的基础上订立了四个借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然在本院受理案件时，双方第三个借款合同的履行期限尚未届满，但是在法庭辩论终结前，该笔借款已逾履行期限，故双方的第三个借款合同当然解除，胡洪彬应返还本金100，000元、支付利息20，000元，并按借款期间年利率20%的标准支付自2017年11月5日起的逾期利息。第四个借款合同生效后，原告按照合同约定履行了100，000元借款的交付义务，胡洪彬接收并使用了原告为其提供的借款后，至今未返还全部借款本金并支付相关利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即除返还借款本金100，000元、支付利息20，000元外，还应按借款期间年利率20%的标准支付自2017年3月24日起的逾期利息。
关于被告胡洪岗的保证责任是否应予免除的问题。由于在上述第三、第四个借贷法律关系中，作为保证人的胡洪岗与原告对保证方式、保证期间均没有明确约定，因此，胡洪岗应按照连带责任保证方式承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即分别为2017年11月5日至2018年5月4日、2017年3月24日至2017年9月23日。现原告在法定保证期间内要求胡洪岗承担连带保证责任，所以，胡洪岗的保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡洪彬于本判决生效之日起三日内返还原告王连树借款本金200，000元、支付借款利息40，000元，并按照年利率20%的标准分别支付本金100，000元自2017年3月24日起、本金100，000元自2017年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告胡洪岗对被告胡洪彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2450元，由被告胡洪彬、胡洪岗共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十二月六日
书记员 徐家辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3490号
原告：高又忠，男，1974年6月15日出生，土家族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都东岭成建筑材料有限公司，住所地：成都市武侯区。
第三人：武守山，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。
原告高又忠与被成都东岭成建筑材料有限公司、第三人武守山股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告高又忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高又忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高又忠承担。
审判员 彭怡
二〇一七年九月二十日
书记员 彭丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4301号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王庆志，1971年4月15日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与王庆志合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审32号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人张云，男，1985年01月25日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人徐满花，女，1990年11月03日出生，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对张云、徐满花于2016年02月10出的修计生征决[2016]第105501号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月02日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第105501号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第105501号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第105501号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十一月十日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审32号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人张云，男，1985年01月25日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人徐满花，女，1990年11月03日出生，江西省人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对张云、徐满花于2016年02月10出的修计生征决[2016]第105501号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月02日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第105501号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第105501号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第105501号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十一月十日书记员  杜燕红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02406号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：贾绍文，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告贾绍文物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告贾绍文的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1168号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告谢瑞井，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告谢瑞井供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
安徽省舒城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1552-1号
申请执行人：韦义武，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭龙飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：薛礼平，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人韦义武与被执行人郭龙飞、郭丽、薛礼平民间借贷纠纷一案，经申请人申请本院于2016年11月21日立案执行，于2016年12月2日查封被执行人郭丽皖Ａ×××××别克轿车一辆，现查明查封车辆系郭丽（身份证号码）所有，非本案被执行人郭丽（身份证号码）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭丽（身份证号码）所有的别克牌皖Ａ×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 褚 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4847号
原告：杨小门，男，1957年9月1日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：方君，男，1985年10月27日出生，汉族，教师，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为74498939-2）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：沈琼，该公司员工。
本院在审理原告杨小门与被告方君、中国平安财产保险股份有限公司宁波分�司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨小门于2016年8月19日向本院申请撤回对被告方君、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小门撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小门负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年八月十九日
代书 记员 石倩倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初483号
原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂，董事长。
委托诉讼代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告毛罕，男，1977年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（下称华琨新苏公司）与被告毛罕劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序进行审理，后本院决定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华琨新苏公司之委托诉讼代理人刘海英，被告毛罕及其委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华琨新苏公司向本院提出诉讼请求：判令其支付被告经济补偿金13425.72元。事实与理由：被告于2014年3月19日入职到原告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限至2016年10月27日，劳动合同到期后双方因经济补偿金发生纠纷，并经吴中区劳动仲裁委仲裁。被告的经济补偿金应该以在原告公司工作的时间为准，请法院依法裁决。
被告毛罕辩称：1.仲裁委认定事实清楚，证据充分，仲裁结果公平公正，认可裁决的补偿金金额；2.被告自2009年10月起至2016年10月，一直连续在原告处工作，工作岗位、工作性质、工作内容、工资都未发生变化，且原告使用的员工手册、发放的5周年纪念币显示原告经营一直处于连续状态。3.根据劳动法相关司法解释，计算经济补偿金时应把其原来的工作年限一并计入。
经审理查明，被告毛罕原在案外人苏州市新苏国际购物中心有限公司（下称新苏国际公司）经营的吴中新苏商场从事现场助理工作。2014年3月19日，原、被告签订全日制劳动合同书一份，合同期限自签订之日起至2016年10月27日止，被告继续在吴中新苏商场从事现场助理工作，工资待遇不变。2016年10月14日，原告公司人力资源部向被告发出终止劳动合同通知书，表明双方合同到期后原告由于经营性质发生变化不再续签劳动合同，要求被告办理离职手续。被告于同月27日正式从原告公司离职。后双方因经济补偿金未能协商一致，被告与马春芳2人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金31326.68元及2016年13薪2083元。该仲裁委于2016年12月27日作出吴劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金31326.7元并驳回被告其他请求。原告对该仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告成立于2014年1月15日，股东为苏州天港鸿企业管理有限公司、苏州苏力建筑工程投资管理有限公司。新苏国际公司成立于2009年1月16日，股东为王玮、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司，目前仍在业。
审理中，原、被告一致确认仲裁裁决的金额除以7所得4475.24元即被告离职前12个月的平均工资。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、企业信用信息查询单、全日制劳动合同书，被告提交的终止劳动合同书、全日制劳动合同书及庭审笔录等证据予以证实。
关于入职时间，被告陈述，其于2009年10月27日进入吴中新苏商场工作，原告一直是该商场的经营者，只是2014年名称有所变更。为此，被告向本院提交了以下证据：1、纪念币一枚,系由原告发放给其，纪念币上面印有“苏州市华琨新苏购物中心有限公司”、“忠诚奉献”、“5周年”、“2009-2014”等字样。2、员工手册一份，该员工手册由原告、新苏国际公司及苏州市新苏福地购物中心有限公司、苏州市新苏吴地购物中心有限公司联合下发，其有理由相信原告和新苏国际公司是关联公司或者由同一控制人实际控制。3、2010年工资单2份、2011年工资单1份，2015年工资单1份、2016年工资单2份，2015年12月的工龄补贴是600元，说明到2015年12月其工龄已满6年，原告对此也是认可的。4、全日制劳动合同书一份，用人单位为苏州市新苏国际购物中心有限公司，合同起始时间是2009年10月28日。经质证，原告对纪念币真实性不予认可；对员工手册的真实性无异议，认为仅能证明其与新苏国际公司等几家单位联合印制员工手册，不能证明双方有关联关系；对于工资单，不认可被告之证明目的；对劳动合同书的真实性不清楚，且与其无关。
对于原告与新苏国际公司之间的关系，原告陈述，新苏国际公司经营吴中新苏购物商场出现困难，对外欠债较多，所以新苏国际公司于2014年3、4月份就整体资产进行了转让。其与新苏国际公司是两家不同的经营单位，不是关联企业。
本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，被告最初在新苏国际公司经营的吴中新苏商场工作，后因不能归结于劳动者个人的经营原因，吴中新苏商场的经营法人单位由新苏国际公司变更为原告，被告亦与原告于2014年3月重新签订了劳动合同，但被告的工作场所、工作岗位均未发生变化，应认定被告非因本人原因从新苏国际公司被安排到原告处工作。现原告提出合同到期后不再与被告续约，依法应当支付经济补偿金，而原告不能证明新苏国际公司已就之前的工作年限向被告支付过经济补偿金，故经济补偿金的计算年限应从原告入职新苏国际公司时起算。关于被告入职新苏国际公司的时间，被告提供的劳动合同、纪念币、工资单等证据可以证明其于2009年到吴中新苏商场工作，结合劳动合同上载明的合同起始时间，本院认定被告的入职时间是2009年10月28日。因被告于2016年10月27日从原告处离职，前后工作年限为7年，原告应支付7个月的平均工资作为经济补偿金。经核算，该经济补偿金的金额是31326.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛罕经济补偿金人民币31326.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 员 周 宏
二〇一七年三月十四日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终742号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛海龙，男，1981年1月30日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县泰山庙乡；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王洞，男，1985年6月17日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县泰山庙乡；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人王洞、牛海龙犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）沪0115刑初703号刑事判决，以盗窃罪分别对王洞判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；对牛海龙判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人牛海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛海龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛海龙及原审被告人王洞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛海龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第287号
申请执行人黎焕球，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××8411。
被执行人关国良，男，汉族，住广东省佛山市高明区西安街道河村**号，身份证号码：×××1513。
关于申请执行人黎焕球与被执行关国良买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）佛明法民二初字第104号民事判决已于2014年12月24日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人关国良应于上述判决发生法律效力之日起十日内向黎焕球支付货款101000元；如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被执行人关国良负担。因被执行人关国良未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人黎焕球向本院申请执行。本案执行费1450元，由被执行人关国良负担。
在执行过程中，经查发现，本院（2014）佛明法执字第246号执行案件也是以关国良聪为被执行人，本院已查封关国良名下位于佛山市高明区荷城街道百乐街怡英巷9号2座408房（房产证编号：5726972）的房产，上述房产可由本院在执行该案过程中评估、拍卖，本案届时参与分配即可。
本院认为，经穷尽执行措施，除了由本院其他案件处置的财产外，未能发现被执行人关国良有可供执行的财产，申请执行人黎焕球亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第287号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 麦凯军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1636号
原告:朱印传
被告:赵凯。
被告:宋剑。
本院在审理原告朱印传诉被告赵凯、宋剑民间借贷纠纷一案中，原告朱印传于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱印传申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱印传撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱印传负担。
审判员 马丽萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 勇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0182民初158号
原告成都升源商贸有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。系原告成都升源商贸有限公司员工。
被告温州双逸鞋材有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人周宏亮。
被告惠生工程（中国）有限公司，住所地：温州市。
法定代表人刘俊。
本院在审理原告成都升源商贸有限公司诉被告温州双逸鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都升源商贸有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都升源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都升源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，由原告成都升源商贸有限公司负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 枭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0182民初158号
原告成都升源商贸有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。系原告成都升源商贸有限公司员工。
被告温州双逸鞋材有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人周宏亮。
被告惠生工程（中国）有限公司，住所地：温州市。
法定代表人刘俊。
本院在审理原告成都升源商贸有限公司诉被告温州双逸鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都升源商贸有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都升源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都升源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，由原告成都升源商贸有限公司负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 枭
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第205号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被执行人郑巨会。
被执行人郑双燕（系郑巨会妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第8148号行政决定确定的被执行人郑巨会、郑双燕履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月22日作出乐柳人口计生征决字（2014）第8148号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑巨会、郑双燕于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月22日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第8148号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄海丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6861号
原告：范申明，女，1946年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人,李洪良,男,系范申明丈夫。
被告：张辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨进彩，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告范申明与被告张辉、杨进彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告提出诉讼请求1.请求被告张辉及杨进彩支付原告范申明人身损害残疾赔偿金81459元(27153元×0.3×10年=81459元);2、本案诉讼费用由被告张辉及杨进彩承担；3、由张辉及杨进彩赔偿原告范申明精神损失费500元；4、伤残鉴定费600元。事实和理由：2016年4月23日，原告范申明及丈夫李洪良与位于其楼上居住的张辉、杨进彩夫妇发生邻里纠纷。被告张辉致使原告范申明当场倒地共住院治疗18天，银川市第一人民医院对其实施了人工股骨头置换术。医疗终结后，银川市第一人民医院司法鉴定中心，出具[2016]医鉴字第1143号鉴定意见书认定:范申明伤残等级为八级。同时，经银川市公安局金凤区分局银金公(黄)行鉴告[2016]第15号鉴定意见书认定范申明伤情为轻伤一级，被告张辉有可能构成故意伤害罪。故，原告范申明于2017年3月14日向银川市金凤区人民法院对被告张辉提起刑事附带民事诉讼。经银川市金凤区人民法院审理，出具刑事附带民事判决书(2017)宁0106刑初63号判决书认定1.被告张辉无罪;2.被告张辉赔偿原告范申明医疗费、护理费住院伙食补助费、交通费共计3452742元(至今未支付)判决书中明确表明，伤残赔偿金在刑事附带民事诉讼中不予支持。后，原告范申明上诉至银川市中级人民法院，维持原判决。伤残赔偿金是法律明确给予被害人因伤致残的经济补偿。范申明因伤致残严重影响其正常生活理应得到伤残赔偿。
本院经审查认为，金凤区人民法院(2017)宁0106刑初63号刑事附带民事判决书已就原告主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费依法进行处理，原告再次起诉构成重复起诉。原告在上一诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，现原告基于同一侵权事实起诉请求赔偿，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第六条规定，裁定如下：
驳回原告范申明的起诉。
案件受理费313元，退回原告范申明。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二〇一七年十二月二十日
法官助理于楠
书记员张晓菊
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第六条当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6861号原告：范申明，女，1946年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人,李洪良,男,系范申明丈夫。被告：张辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨进彩，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告范申明与被告张辉、杨进彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告提出诉讼请求1.请求被告张辉及杨进彩支付原告范申明人身损害残疾赔偿金81459元(27153元×0.3×10年=81459元);2、本案诉讼费用由被告张辉及杨进彩承担；3、由张辉及杨进彩赔偿原告范申明精神损失费500元；4、伤残鉴定费600元。事实和理由：2016年4月23日，原告范申明及丈夫李洪良与位于其楼上居住的张辉、杨进彩夫妇发生邻里纠纷。被告张辉致使原告范申明当场倒地共住院治疗18天，银川市第一人民医院对其实施了人工股骨头置换术。医疗终结后，银川市第一人民医院司法鉴定中心，出具[2016]医鉴字第1143号鉴定意见书认定:范申明伤残等级为八级。同时，经银川市公安局金凤区分局银金公(黄)行鉴告[2016]第15号鉴定意见书认定范申明伤情为轻伤一级，被告张辉有可能构成故意伤害罪。故，原告范申明于2017年3月14日向银川市金凤区人民法院对被告张辉提起刑事附带民事诉讼。经银川市金凤区人民法院审理，出具刑事附带民事判决书(2017)宁0106刑初63号判决书认定1.被告张辉无罪;2.被告张辉赔偿原告范申明医疗费、护理费住院伙食补助费、交通费共计3452742元(至今未支付)判决书中明确表明，伤残赔偿金在刑事附带民事诉讼中不予支持。后，原告范申明上诉至银川市中级人民法院，维持原判决。伤残赔偿金是法律明确给予被害人因伤致残的经济补偿。范申明因伤致残严重影响其正常生活理应得到伤残赔偿。本院经审查认为，金凤区人民法院(2017)宁0106刑初63号刑事附带民事判决书已就原告主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费依法进行处理，原告再次起诉构成重复起诉。原告在上一诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，现原告基于同一侵权事实起诉请求赔偿，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告范申明的起诉。案件受理费313元，退回原告范申明。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一七年十二月二十日法官助理于楠书记员张晓菊附相关法律法规：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第六条当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00150号
申请执行人罗友军，男，汉族。
被执行人蒋仁海，男，汉族。
申请执行人罗友军与被执行人蒋仁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）镇巴民初字第00211号民事判决书，判决书确定：“被告蒋仁海偿还原告罗友军借款50000元，并从2014年1月1日（即2013年农历12月1日）起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算支付借款利息。限判决生效后15日内履行完毕。”判决书发生法律效力后，被执行人蒋仁海未按期履行还款义务，权利人罗友军于2015年6月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人蒋仁海主动履行案件标的款1000元，本院强制划拨其妻子文志清在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行（账号：6210987990004759187）的账户存款10067.90元，以上两笔共计11067.90元已由本案申请执行人罗友军领取，有领条附卷。被执行人蒋仁海与申请执行人罗友军在本院主持下达成和解协议：“被执行人蒋仁海给付申请执行人罗友军借款本金50000元，定于2015年7月15日给付10000元，从2015年8月15日起每月履行5000元，直至履行完毕。”本院认为，双方当事人就执行标的金额和履行时间重新作出的约定符合法律规定，但和解协议尚未履行完毕，故本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00211号民事判决书的本次执行程序，如被执行人蒋仁海不按照和解协议履行赔偿义务，申请执行人罗友军可申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
申请执行费650元，由被执行人蒋仁海承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3163号
原告：王林涛，男，1988年6月7日生，汉族，个体工商户，住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张杨，男，1984年11月15日生，汉族，个体工商户，住延吉市金地家园。
被告：童育娟，女，1981年9月23日生，汉族，工商银行职员，住延吉市金地家园。
原告王林涛诉被告张杨、童育娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王林涛及其委托诉讼代理人柳静，被告张杨到庭参加了诉讼。被告童育娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金43万元及利息（自2017年5月15日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王林涛与张杨系朋友关系。张杨因家中有事需要用钱，向王林涛借款共计43万元，分别是2014年11月19日借款10万元、2015年7月1日借款11万元、2015年8月3日借款22万元。张杨收到借款后，给王林涛出具借款条及收条。借款后，张杨未按约定偿还借款本金及利息。
张杨辩称：王林涛起诉事实属实，同意偿还借款本金及利息。
童育娟未提出答辩意见。
经审理查明：张杨与童育娟系夫妻关系。2015年1月20日，张杨向王林涛借款10万元，约定2015年6月19日还款，利率为国家基准利率。2015年7月1日，张杨又向王林涛借款11万元，约定2015年10月1日还款，月利率为国家基准利率。2015年8月3日，张杨再次向王林涛借款22万元，约定2015年10月3日还款，月利率为国家基准利率。上述借款共计43万元。
另查，王林涛通过妻子邓舒忆的工商银行账户向张杨转账，分别是2015年7月1日转账20万元，其中包括本案的11万元、2015年8月3日转账209200元。
认定上述事实的主要证据有：借款条3份、收条3份以及王林涛和张杨的陈述。
本院认为：张杨给王林涛出具了借款条，王林涛按照约定向张杨交付借款，张杨给王林涛出具收条，双方之间的借贷关系成立。张杨承认其向王林涛借款43万元的事实并表示同意偿还借款，故王林涛要求张杨偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。王林涛要求张杨自起诉之日，即2017年5月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。张杨与童育娟系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案童育娟未能举证证明属于除外情形，故童育娟对张杨的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张杨、童育娟于本判决生效后立即返还原告王林涛借款本金43万元并支付利息（自2017年5月15日起至清偿日止，按年利率6%计算）。
如被告张杨、童育娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已预交），减半收取3875元，由被告张杨、童育娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月十四日
书记员 李百慧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3163号原告：王林涛，男，1988年6月7日生，汉族，个体工商户，住延吉市进学街。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：张杨，男，1984年11月15日生，汉族，个体工商户，住延吉市金地家园。被告：童育娟，女，1981年9月23日生，汉族，工商银行职员，住延吉市金地家园。原告王林涛诉被告张杨、童育娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王林涛及其委托诉讼代理人柳静，被告张杨到庭参加了诉讼。被告童育娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金43万元及利息（自2017年5月15日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王林涛与张杨系朋友关系。张杨因家中有事需要用钱，向王林涛借款共计43万元，分别是2014年11月19日借款10万元、2015年7月1日借款11万元、2015年8月3日借款22万元。张杨收到借款后，给王林涛出具借款条及收条。借款后，张杨未按约定偿还借款本金及利息。张杨辩称：王林涛起诉事实属实，同意偿还借款本金及利息。童育娟未提出答辩意见。经审理查明：张杨与童育娟系夫妻关系。2015年1月20日，张杨向王林涛借款10万元，约定2015年6月19日还款，利率为国家基准利率。2015年7月1日，张杨又向王林涛借款11万元，约定2015年10月1日还款，月利率为国家基准利率。2015年8月3日，张杨再次向王林涛借款22万元，约定2015年10月3日还款，月利率为国家基准利率。上述借款共计43万元。另查，王林涛通过妻子邓舒忆的工商银行账户向张杨转账，分别是2015年7月1日转账20万元，其中包括本案的11万元、2015年8月3日转账209200元。认定上述事实的主要证据有：借款条3份、收条3份以及王林涛和张杨的陈述。本院认为：张杨给王林涛出具了借款条，王林涛按照约定向张杨交付借款，张杨给王林涛出具收条，双方之间的借贷关系成立。张杨承认其向王林涛借款43万元的事实并表示同意偿还借款，故王林涛要求张杨偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。王林涛要求张杨自起诉之日，即2017年5月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。张杨与童育娟系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案童育娟未能举证证明属于除外情形，故童育娟对张杨的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张杨、童育娟于本判决生效后立即返还原告王林涛借款本金43万元并支付利息（自2017年5月15日起至清偿日止，按年利率6%计算）。如被告张杨、童育娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交），减半收取3875元，由被告张杨、童育娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年七月十四日书记员  李百慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执383号
申请执行人：陶格特格，男，1965年10月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗蒙医医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：道力格日扎布，女，1973年5月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达布希拉图，男，1968年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行陶格特格申请执行道力格日扎布、达布希拉图委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初352号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12,000元。在执行过程中，本院于2018年5月4日通过总对总查控对被执行人道力格日扎布、达布希拉图的银行存款及车辆进行了调查，反馈结果显示，被执行人除草场补贴款账户外暂无其他可供执行的银行存款，且查明被执行人达布希拉图的名下有两辆车。本院依法冻结了被执行人的草场补贴款账户，并于2018年8月26日从被执行人道力格日扎布的草场补贴款账户中扣划执行款400元。双方当事人于2018年8月25日自愿达成和解协议，约定被执行人道力格日扎布于2018年12月31日前待草场补贴款下发后一次性给付本案剩余执行标的款11,600元、案件受理费20元。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初598号
原告：延边东北亚客运集团有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：许录春，延边东北亚客运集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙哲寿，男，1963年2月2日出生，延边东北亚客运集团有限公司安全处处长，住延吉市。
被告：李武华，男，1958年4月19日出生，住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市。
负责人：罗磊，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司总经理。
原告延边东北亚客运集团有限公司与被告李武华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告延边东北亚客运集团有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边东北亚客运集团有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边东北亚客运集团有限公司撤诉。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由李武华负担。
审 判 长 王家姝
审 判 员 周香春
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1996号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，男，1960年9月29日出生，香港籍居民，汉族，小学文化，住香港特别行政区西湾河耀东村耀兴楼***室，暂住本市福田区裕亨花园*栋*单元8050。因吸食毒品，于2015年11月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2015年11月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2609号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月1日凌晨，被告人蔡某在住处本市福田区裕亨花园三栋三单元8050房容留曾某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。
2015年11月3日凌晨，被告人蔡某在住处本市福田区裕亨花园三栋三单元8050房容留曾某、罗某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。
2015年11月4日凌晨，被告人蔡某在住处本市福田区裕亨花园三栋三单元8050房容留曾某、罗某及绰号小不点的女子（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。当日凌晨4时许，公安民警在该房内抓获吸食毒品的被告人蔡某及曾某、罗某，缴获吸食毒品工具及一小瓶毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，经鉴定重0.12克）、一小包毒品氯胺酮（经鉴定重0.1克）。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、吸毒工具；2.书证：被告身份材料、扣押、移送物品清单，疑似毒品收条等；3.证人证言：证人曾某、罗某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、等笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人蔡某的行为已构成容留他人吸毒罪，并诉请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被行政处罚的15日依法应予以扣除，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品及吸食工具等依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李君男
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初153号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某，男，2007年12月11日因聚众斗殴罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月15日刑满释放。2013年8月23日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日19时许，被告人张某与桦南县禧龙宾馆经理姜某某因行车问题发生口角，后被人劝开，张某为此心怀不满。当晚23时许，张某指使被告人吴某某、王某某、孙某某、柏某（均已判刑）等人，持镐把、铁管等工具，来到桦南县禧龙宾馆，将宾馆一楼大厅内的电视机、玻璃等物品砸坏。经桦南县价格认证中心价格鉴证，被毁坏物品价值人民币10090元。案发后，与被害人达成协议并取得谅解。被告人张某于2017年6月27日被公安机关在黑龙江省佳木斯市松桦三期住宅小区内抓获。
另查，被告人张某在押期间向公安机关揭发刘永吉私藏枪支和雷管，公安机关通过对刘永吉住处进行依法检查，发现自制地枪8只，经查证属实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某户籍证明、现实表现、抓获经过、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、谅解书、证人卢某某、李某某、崔某某、姜某某、姜某某证言、同案被告人吴某某、王某某、柏某、孙某某供述、被告人张某供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、桦南县价格认证中心价格鉴证结论书、检举信、谈话笔录、立案决定书、拘留证、讯问笔录、批准逮捕决定书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、起诉意见书、情况说明予以证实。
本院认为，被告人张某借故生非，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因聚众斗殴犯罪被两次判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；被告人张某在押期间，为公安机关提供线索举报刘永吉私藏枪支，从而得以侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人张某当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且与被害人达成协议取得谅解，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓秀
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初405号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴水娥，女，1964年12月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县（户籍地长兴县）。2018年3月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月31日被长兴县公安局刑事拘留，2018年4月25日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人吴水娥犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人吴水娥到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：
1．2017年11月上旬的一天，被告人吴水娥在其位于长兴县的住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年11月底的一天，被告人吴水娥在其位于长兴县的住处容留李某吸食甲基苯丙胺。
3．2018年3月上旬的一天，被告人吴水娥在其位于长兴县的住处容留李某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2018年3月18日被告人吴水娥因吸毒被长兴县公安局行政拘留，在行政拘留期间主动交代了尚未被掌握的本案第三节犯罪行为。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人吴水娥的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴水娥对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；
2．证人李某、钦伟霞的证言；
3．被告人吴水娥的供述与辩解；
4．现场检查笔录及照片、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴水娥违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴水娥认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人吴水娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴水娥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定�日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴水娥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初720号
原告中国联合网络通信有限公司句容市分公司，住所地句容市人民路86号。
负责人狄开林，系该公司经理。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告邵强。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
原告中国联合网络通信有限公司句容市分公司（以下简称联通句容分公司）与被告邵强确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月4号立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亮、被告及其委托代理人裴军、王晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵强系句容市张庙茶场的员工，1995年被告与张庙茶场约定社会保险费由张庙茶场缴纳，被告外出自谋职业，双方劳动关系并未解除，因此被告并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的情形。2012年1月1日被告与镇江鑫创人力资源服务有限公司签订了《聘用协议》，期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。被告属于自谋职业者，承揽宽带安装及维修业务，并获取相应报酬。2016年1月25日句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决邵强与联通句容分公司存在劳动关系。原告对该裁决不服，现要求确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告原为句容市张庙茶场员工，后张庙茶场改制，被告下岗，但保留与原单位的社会保险关系，属于协保人员，该身份并不影响被告再就业。2006年3月被告就到原告公司从事电话、网络的安装维修工作，2012年1月1日原告曾要求被告与镇江鑫创人力资源服务有限公司（以下简称鑫创公司）签订《聘用协议》，该行为实际是原告故意规避用工责任，被告根本不知道鑫创公司的存在，也没到鑫创公司上班，被告一直都在原告公司上班。工作期间，原告为了工作需要，为被告提供工作证、名片及工作电话号码等，同时在被告手机上安装工作应用平台，相关工作任务可以该平台传达原告。2015年4月14日被告在接到工作任务后到句容市文化新村为客户安装宽带，安装过程中被告摔伤。原、被告双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原为句容市张庙茶场员工，1995年双方协商保留社会保险关系，被告自谋职业。原告曾为被告制作工作名片、发放工作证，并在被告手机上安装工作应用平台，该工作应用平台可以向被告发送工作任务。2015年4月14日被告在为客户安装宽带时摔伤，2016年1月被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2016年1月25日该仲裁委裁决邵强与联通句容分公司存在劳动关系。原告不服该裁决，于2016年2月4日诉至法院，请求判决原、被告双方不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、被告提交的工作名片一张、工作证一张、手机截图十二张、被告申请出庭的路永正证人证言以及原告委托代理人、被告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据，在劳动者提供初步证据的情况下，由用人单位对不存在劳动关系负举证责任。本案中被告作为劳动者，其提供了工作名片、工作证、手机上安装的工作应用平台以及出庭证人的相关证言，上述证据能够相互印证，本院认定被告作为劳动者已经提供了初步证据。原告诉称原、被告之间不存在劳动合同关系，但未能提供考勤记录、工资发放记录等证据证明，其提供了2012年1月1日被告与鑫创公司签订的书面劳动合同，未能提供鑫创公司工资发放记录、考勤记录等合同实际履行的相关证据予以佐证，故该书面合同不足以证明原、被告之间不存在劳动关系。关于协保人员是否能与新的用人单位建立劳动关系的问题。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定可知，法律并不禁止双重劳动关系的存在，故原、被告之间存在劳动关系并不违反相关法律规定。综上，原告未能提供足够证据证明双方不存在劳动关系，故本院认定2015年4月14日原、被告双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告中国联合网络通信有限公司句容市分公司与被告邵强存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款原告未预交，原告应于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月十一日
书记员 李 璐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1195号
上诉人（原审原告）：浙江悦华玻璃有限公司，住所地德清县武康镇下街头78号,组织机构代码75951625-6。
法定代表人：赵兴良。
被上诉人（原审被告）：汪寒冬，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人浙江悦华玻璃有限公司（以下简称悦华公司）因与被上诉人汪寒冬劳动争议纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
悦华公司上诉请求：撤销一审判决，改判悦华公司不承担汪寒冬的工伤待遇30418元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、汪寒冬在供职于浙江瑞博节能玻璃有限公司期间，曾发生鼻梁骨下段骨折，构成十级伤残。故汪寒冬的伤是陈伤或与陈伤有重大关联。二、悦华公司曾与汪寒冬达成协议，约定双方终止劳动关系，各不举费用一次结清，故双方已不存在未结清事宜。
汪寒冬辩称，本次工伤事故不是旧伤，也经过工伤认定。与悦华公司结算的仅是医药费和工资。请求维持一审判决。
悦华公司向一审法院起诉请求：悦华公司不支付汪寒冬工伤待遇30418元。
一审法院认定事实：德清县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由悦华公司支付给汪寒冬一次性伤残补助金15582元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7148元，合计30418元。悦华公司不服仲裁裁决向法院起诉，对工伤待遇计算无异议，对工伤事实有异议。2015年3月3日，金华市工伤保险一次性待遇核准结算表内容：汪寒冬2014年7月16日鼻梁骨下段骨折、伤残10级、核准支付15984.8元。2015年7月8日，浙江瑞博节能玻璃有限公司、汪寒冬、德清县德强人力资源有限公司三方签订协议内容：汪寒冬是德清县德强人力资源有限公司劳务派遣至浙江瑞博节能玻璃有限公司工作。浙江瑞博节能玻璃有限公司全部支付汪寒冬的医疗费外，再支付给汪寒冬一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、后续治疗费、停工留薪期间工资、护理费、交通食宿费、经济补偿金、失业救济金损失补偿等共计15190元。汪寒冬收到上述费用后，三方再无任何纠葛。2015年1月12日，德清县人力资源和社会保障局认定工伤决定书内容：2014年9月19日，汪寒冬在悦华公司搬玻璃时，头面部被碎裂掉落的玻璃砸伤，医院诊断为鼻骨骨折，认定为工伤。2015年7月2日，湖州市劳动能力鉴定委员会金华市工伤保险一次性待遇核准结算表为10级。一审庭审中，悦华公司提出汪寒冬鼻梁骨骨折系同一次伤，申请司法鉴定，鉴定机构认为无法鉴定退案。
一审法院认为，2014年9月19日，汪寒冬在悦华公司上班时受伤和致残，有工伤认定书和劳动能力鉴定书证明，汪寒冬应当享受工伤待遇。伤残之外的费用，双方已协商解决，但致残赔偿未解决仍需支付。悦华公司主张同一次鼻梁骨骨折，无证据证明，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回浙江悦华玻璃有限公司的诉讼请求；二、浙江悦华玻璃有限公司支付给汪寒冬工伤待遇30418元，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
二审中，悦华公司向本院提交以下证据：证人盛某的证言，以证明汪寒冬在悦华公司发生的事故不构成工伤的事实。盛某陈述，其是浙江瑞博节能玻璃有限公司（以下简称瑞博公司）的员工，汪寒冬在瑞博公司曾有过工伤事故，汪寒冬在悦华公司发生事故时其不在场，对当时情况并不知情。汪寒冬质证认为，对其曾在瑞博公司发生过工伤的事实无异议。本院经审核认为，该证据无法达到悦华公司的证明目的，本院不予认定。
汪寒冬在二审中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：悦华公司是否应支付汪寒冬工伤保险待遇。德清县人力资源和社会保障局于2015年1月12日出具了德人社工[2015]104号《认定工伤决定书》，查明2014年9月19日，汪寒冬在悦华公司搬玻璃时，头面部被碎裂掉落的玻璃砸伤，经诊断为鼻梁骨折，认定其受到的事故伤害构成工伤。故悦华公司作为用人单位应当支付汪寒冬相应的工伤保险待遇。悦华公司主张双方工伤保险待遇已经结清，但未能提交充分证据证明双方已对工伤赔偿问题进行了结算，而汪寒冬仅认可对工资、医疗费用进行了结算，故对于悦华公司该项上诉理由，本院不予采纳。至于悦华公司主张的汪寒冬事故伤害是否陈伤的问题，悦华公司申请对汪寒冬两次骨折是否同一部位及两次骨折关联性、参与度进行鉴定，因一审已经委托鉴定机构进行鉴定，后因无法鉴定退案，现悦华公司申请再次鉴定，本院不予准许。且根据德清县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》中查明的事实，汪寒冬所受伤害系2014年9月19日在悦华公司搬玻璃时造成，故对悦华公司该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，悦华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人悦华公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾艳红